http://www.jusbrasil.com.

br/jurisprudencia/4402977/apelacao-civel-ac-1634499-prapelacao-civel-0163449-9-tjpr
EMENDA
O CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - IMVEL - PENHORA - DESCONSTITUIO - PROTEO POSSESSRIA - LITISCONSRCIO
NECESSRIO - AUSNCIA DO VNCULO. Ausente o vnculo jurdico entre o Embargante e o Executado descabe a formao do litisconsrcio
necessrio passivo. APELAO CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - IMVEL - FRAUDE EXECUO - SOLVNCIA DO
EXECUTADO - BOA F - GARANTIA REAL NO INSCRITA -PENHORA - DESCONSTITUIO - PROTEO POSSES-SRIA CABIMENTO.1. O possuidor de boa f, terceiro adquirente de imvel, poder, por meio de embargos, proteger a posse de bem turbada pela
constrio judicial em autos de execuo.2. Sendo o embargado-exeqente titular de direito de crdito garantido por hipoteca cedular, a ausncia do
devido registro da garantia real, mister cometido ao credor para obter eficcia erga omnes, elide a prova tout court da m f de terceiro adquirente.3.
Chancela-se a procedncia dos embargos fundados na boa f, independente do exame quanto solvabilidade do devedor originrio, quando se deve
tutelar posio jurdica daquele que, na cadeia sucessria das transmisses, compra o bem de outrem que j o houvera adquirido do executado, e o faz
aps verificar a inocorrncia de quaisquer nus inscritos no registro imobilirio pblico. APELAO CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO HONORRIOS ADVOCATCIOS - FIXAO. Na hiptese de procedncia dos embargos, deve ser confirmada a deciso monocrtica que condena
o embargado ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, arbitrados dentro dos parmetros legais. APELAO CONHECIDA E
NO PROVIDA.
(1634499 PR Apelao Cvel - 0163449-9, Relator: Rosana Amara Girardi Fachin, Data de Julgamento: 26/09/2001, Segunda Cmara Cvel (extinto
TA), Data de Publicao: 11/10/2001 DJ: 5982)

O CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - IMVEL - PENHORA - DESCONSTITUIO - PROTEO

POSSESSRIA - LITISCONSRCIO NECESSRIO - AUSNCIA DO VNCULO. Ausente o vnculo
jurdico entre o Embargante e o Executado descabe a formao do litisconsrcio necessrio passivo.
APELAO CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - IMVEL - FRAUDE EXECUO - SOLVNCIA
DO EXECUTADO - BOA F - GARANTIA REAL NO INSCRITA -PENHORA - DESCONSTITUIO PROTEO POSSES-SRIA - CABIMENTO.
1. O possuidor de boa f, terceiro adquirente de imvel, poder, por meio de embargos, proteger a
posse de bem turbada pela constrio judicial em autos de execuo.
2. Sendo o embargado-exeqente titular de direito de crdito garantido por hipoteca cedular, a
ausncia do devido registro da garantia real, mister cometido ao credor para obter eficcia erga
omnes, elide a prova tout court da m f de terceiro adquirente.
3. Chancela-se a procedncia dos embargos fundados na boa f, independente do exame quanto
solvabilidade do devedor originrio, quando se deve tutelar posio jurdica daquele que, na cadeia
sucessria das transmisses, compra o bem de outrem que j o houvera adquirido do executado, e o
faz aps verificar a inocorrncia de quaisquer nus inscritos no registro imobilirio pblico. APELAO
CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - HONORRIOS ADVOCATCIOS - FIXAO. Na hiptese de
procedncia dos embargos, deve ser confirmada a deciso monocrtica que condena o embargado ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, arbitrados dentro dos parmetros legais.
APELAO CONHECIDA E NO PROVIDA.

Processo: 0163449-9

APELAO CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - IMVEL - PENHORA DESCONSTITUIO - PROTEO POSSESSRIA - LITISCONSRCIO NECESSRIO AUSNCIA DO VNCULO.
Ausente o vnculo jurdico entre o Embargante e o Executado descabe a formao do
litisconsrcio necessrio passivo.
APELAO CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - IMVEL - FRAUDE EXECUO SOLVNCIA DO EXECUTADO - BOA F - GARANTIA REAL NO INSCRITA -PENHORA DESCONSTITUIO - PROTEO POSSES-SRIA - CABIMENTO.
1. O possuidor de boa f, terceiro adquirente de imvel, poder, por meio de embargos,

proteger a posse de bem turbada pela constrio judicial em autos de execuo.

2. Sendo o embargado-exeqente titular de direito de crdito garantido por hipoteca cedular, a
ausncia do devido registro da garantia real, mister cometido ao credor para obter eficcia
erga omnes, elide a prova tout court da m f de terceiro adquirente.
3. Chancela-se a procedncia dos embargos fundados na boa f, independente do exame
quanto solvabilidade do devedor originrio, quando se deve tutelar posio jurdica daquele
que, na cadeia sucessria das transmisses, compra o bem de outrem que j o houvera
adquirido do executado, e o faz aps verificar a inocorrncia de quaisquer nus inscritos no
registro imobilirio pblico.
APELAO CVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXAO.
Na hiptese de procedncia dos embargos, deve ser confirmada a deciso monocrtica que
condena o embargado ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios,
arbitrados dentro dos parmetros legais.
APELAO CONHECIDA E NO PROVIDA.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 163.449-9, de Umuarama, 2

Vara Cvel, em que Apelante Banco do Brasil S/A e Apelado Hitler Pullig.
Banco do Brasil S/A apela da sentena que julgou procedente a pretenso contra ele deduzida
por Hitler Pullig nos autos de embargos de terceiro, atravs da qual o Magistrado singular
determinou a desconstituio da penhora sobre os bens de propriedade do Recorrido,
deixando de reconhecer a alegada fraude execuo.
Assevera o Apelante, em sntese, que: a) o processo nulo por no ter sido observado o
litisconsrcio passivo necessrio entre o Apelante (credor penhorante) e os alienante do
imvel (Alfredo Grigori de Souza e Alberto Pereira da Silva); b) ocorreu fraude execuo,
pois a alienao do imvel foi feita quando "j pendia contra o alienante demanda capaz de
alterar-lhe o patrimnio de modo a torn-lo insolvente";1 b) a ausncia de registro da hipoteca
no impede a configurao da fraude execuo; c) est demonstrada a insolvncia do
executado; d) "a boa-f, nico fundamento aceito para julgar procedentes os embargos, no
pode prevalecer sobre as disposies gravadas no Cdigo de Processo Civil",2 devendo o
Apelado buscar o ressarcimento dos prejuzos que suportar mediante ao de cobrana a ser
ajuizada em face do primeiro adquirente; e) no deve o Apelante ser condenado ao
pagamento de honorrios, eis que "agiu licitamente", no "exerccio regular do direito";3
alternativa, requer que os honorrios sejam reduzidos e fixados de acordo com o artigo 20,
4odo Cdigo de Processo Civil.
Com as contra-razes, atravs das quais o Apelado pugna pelo desprovimento do recurso,
vieram os autos concluso.
o relatrio.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do presente recurso de apelao.
1. No merece acolhimento a preliminar da necessidade de formao de listisconsrcio
necessrio passivo, invocada to-somente em fase de apelao, porm, verifica-se no caso
presente, a ausncia de vinculo jurdico entre o executado e o embargante.
Resulta ponderar que o embargante no adquiriu o bem diretamente do executado, nesse
caso o vcio inicial no se transmite ao terceiro de boa f, para tanto, basta para que se
verifique a situao do ltimo proprietrio.
No crvel que o adquirente tivesse que perquirir toda a cadeia sucessria do imvel em

questo, basta que ele tome as precaues necessrias daquele que est adquirindo, o que
efetivamente se realizou, tanto que no registro imobilirio nenhuma anotao de nus havia
sobre o dito imvel.
Assim, no possvel imputar ao terceiro de boa f a ausncia de formalidade essencial
(registro da hipoteca) cuja competncia era exclusiva da instituio financeira.
Conclui-se pois que sem razo neste particular o apelo, pois a formao do litisconsrcio a
teor do artigo 47 do Cdigo de Processo Civil e a propsito colacionamos:
"O litisconsrcio necessrio"tem lugar se a deciso da causa propende a acarretar obrigao
direta para o terceiro, a prejudica-lo ou a afetar seu direito subjetivo"4.
2. No mrito, igualmente no assiste razo ao Apelante.
Com efeito, julgou com acerto o Magistrado singular ao reconhecer que o possuidor de boa-f,
terceiro adquirente de imvel, poder, por meio de embargos, proteger a posse de bem
turbada pela constrio judicial em autos de execuo.
E no presente caso, a boa-f do Apelado restou sobejamente configurada, no apenas porque
o Embargado no questionou esta circunstncia, mas tambm porque os elementos de prova
constantes dos autos - notadamente a ausncia do registro da garantia real concedida em
favor do Apelante - esto a revelar que, por ocasio da aquisio do imvel, o Embargante
tomou as cautelas necessrias para verificar a situao do bem, tendo constatado que
inexistiam quaisquer nus inscritos no registro imobilirio pblico.
E mais: incumbia ao Exeqente, ora Apelante, o nus de provar a m-f do Recorrido, o que
no ocorreu, in casu. Relevantes a este respeito, os seguintes julgados:
"EXECUO - EMBARGOS DE TERCEIRO - FRAUDE DE EXECUO - ADQUIRENTE DE
BOA-F - PENHORA - INEXISTNCIA DE REGISTRO. Inexistindo registro da penhora sobre
bem alienado a terceiro, incumbe ao exeqente e embargado fazer a prova de que o terceiro
tinha conhecimento da ao ou da constrio - Precedentes".5
"FRAUDE DE EXECUO - EMBARGOS DE TERCEIRO - BOA-F. No se reconhece a
fraude de execuo quando inexistente a inscrio da distribuio do processo de execuo
ou da penhora no registro imobilirio, e prova de que o terceiro, que adquiriu o bem de outros
que no os executados, sabia ou deveria saber do impedimento".6
Desta maneira, afigura-se irrelevante o exame da solvabilidade do Executado, eis que o que
importa para a soluo da lide a constatao da boa-f do Embargante-Recorrido, cuja
posio jurdica merece a tutela judicial, eis que, na cadeia sucessria das transmisses,
comprou o bem de outrem que j o houvera adquirido do executado, e o fez com as cautelas
exigidas.
Seno, veja-se:
"FRAUDE DE EXECUO - EMBARGOS DE TERCEIRO - BOA-F - AQUISIO FEITA DE
OUTROS QUE NO OS EXECUTADOS - ALIENAO DEPOIS DE INSTAURADA A
EXECUO E ANTES DA PENHORA.
No h fraude de execuo na aquisio feita por terceiro de boa-f, que compra o bem de
outro que no o executado, antes da penhora, sem que houvesse inscrio da distribuio do
processo de execuo e sem prova de que o adquirente sabia da existncia da demanda
capaz de levar o primitivo proprietrio insolvncia (...)".7
Ressalte-se, ainda, que o fato das alienaes terem sido realizadas aps a execuo no
impedem que se acolha a pretenso do terceiro embargante de boa-f, conforme pacificado
entendimento da Corte Superior, ilustrados em recentes precedentes, in verbis:
"PROCESSUAL CIVIL - FRAUDE EXECUO - ALIENAO NA PENDNCIA DE
EXECUO - INEXISTNCIA DE INSCRIO DA PENHORA - BOA F PRESUMIDA EMBARGOS DE TERCEIRO - PROCEDNCIA - LEI N 8.953/94 - CPC, ART. 659. I. Nos

termos do art. 659 do CPC, na redao que lhe foi dada pela Lei n 8.953/94, exigvel a
inscrio da penhora no cartrio de registro imobilirio para que passe a ter efeito erga omnes
e, nessa circunstncia, torne-se eficaz para impedir a venda a terceiros em fraude execuo.
II. Caso em que, mngua de tal requisito, a alienao, ainda que posterior citao na ao
de execuo e da intimao da penhora, eficaz, autorizando o uso de embargos de terceiro
em defesa da titularidade e posse sobre o imvel pelos adquirentes".8
"(...) O Superior Tribunal de Justia, ainda que relativamente a casos anteriores Lei
n 8.953/94, hiptese dos autos, vem entendendo que no basta configurao da fraude
execuo a existncia, anteriormente venda de imvel, de ao movida contra o alienante
capaz de reduzi-lo insolvncia, somente admitindo tal situao quando j tivesse, ento,
havido a inscrio da penhora no Cartrio competente".9
Por estas razes, merece ser mantida a sentena monocrtica que rejeitou a alegao de
fraude execuo.
3. Por fim, tambm no assiste razo ao Apelante no que tange aos honorrios advocatcios,
eis que, na hiptese de procedncia dos embargos, deve ser confirmada a deciso
monocrtica que condena o embargado ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios, arbitrados dentro dos parmetros legais, seno, vejamos:
"EMBARGOS DE TERCEIRO PROCEDENTES - HONORRIOS DE SUCUMBNCIA FIXAO - INTELIGNCIA DO ART. 20, 3, DO CPC.
1. So devidos honorrios de advogado em embargos de terceiro julgados procedentes ou
improcedentes.
2. Tendo a sentena proferida atacado o mrito, perfeitamente cabvel a fixao dos
honorrios de sucumbncia em percentual sobre o valor dado causa, computando-se, a, o
zelo do profissional advogado, o lugar da prestao do servio, a natureza e importncia da
causa, alm do trabalho e o tempo exigido para realizao desses servios (...)".10
Eis as razoes pelas quais voto pelo desprovimento do presente apelo, para o fim de manter, in
totum, a deciso singular.
Ante o exposto, ACORDAM os Juzes integrantes da Segunda Cmara Cvel do Tribunal de
Alada do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao
presente recurso de apelao, nos termos do voto acima relatado.
O julgamento foi presidido pelo Senhor Juiz FERNANDO VIDAL DE OLIVEIRA, com voto, e
dele participou o Senhor Juiz MORAES LEITE.
Curitiba, 26 de setembro de 2001.
ROSANA FACHIN
Juiz Relator
1 Fls. 181.
2 Fls. 183.
3 Fls. 186.
4 STF- 2a. Turma, Ag. 107.489-2, Rel. Min. Carlos madeira, in Comentrios ao CPC Theotnio Negro. 32a. edio, p. 160.
5 STJ - 4 Turma, REsp 218419/SP, rel. Min; Barros Monteiro, DJ 12/02/01 - unnime.
6 STJ - 4 Turma, REsp 248323/SP, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ 04/05/00 - maioria.
7 STJ - 4a Turma, REsp 246625/MG, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ 28/08/00 - maioria.
8 STJ - 4 Turma, REsp 243497/MS, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ 25/06/01 - unnime.
9 STJ - 4 Turma, REsp 103719/SP, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ 07/05/01 - unnime.
10 TAMG - 2 CC, AC 293654-1, rel. Juiz Batista Franco, julg. 23/11/99 - unnime.

************************************************************

http://direito-publico.jusbrasil.com.br/noticias/1530839/ausencia-de-registro-dapenhora-do-veiculo-no-detran-elimina-a-presuncao-de-fraude-a-execucao
Ausncia de registro da penhora do veculo no Detran elimina a presuno de
fraude execuo
A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) decidiu que a ausncia de registro de
penhora de um veculo no Departamento de Trnsito (Detran) elimina a presuno de fraude
execuo, mesmo que a alienao do bem tenha sido feita aps a citao do devedor em
uma ao de execuo fiscal. Com esse entendimento a turma rejeitou um recurso do Estado
do Rio Grande do Sul contra um acrdo do Tribunal de Justia (TJRS) que havia negado o
reconhecimento da presuno de fraude porque a penhora no havia sido registrada no
Detran, mesmo tendo o vendedor sido citado em julho de 2001 e vendido o veculo meses
depois, em outubro. O Estado, no entanto, questionou a deciso com o argumento de que a
lei no exige o registro da indisponibilidade do veculo no rgo de trnsito para a
caracterizao de fraude, portanto a Justia no poderia estabelecer esse requisito.
Acompanhando o voto da relatora, ministra Eliana Calmon, a turma, no entanto, reiterou que o
STJ j superou o entendimento de que a citao da execuo fiscal suficiente para
caracterizar alienao fraudulenta de bem de devedor da Fazenda pblica, e que cabe ao
credor comprovar que houve conluio entre alienante e adquirente para fraudar a ao de
cobrana. Para a relatora, como o Cdigo Brasileiro de Trnsito exige que todos os veculos
sejam registrados perante os rgos estaduais de trnsito, a jurisprudncia do STJ passou a
adotar para os veculos automotores um entendimento semelhante ao aplicado para os
imveis, cuja penhora deve ser inscrita no cartrio competente, conforme o pargrafo 4 do
artigo 659 do Cdigo de Processo Civil (CPC).

STJ Smula n 375 - 18/03/2009 - DJe 30/03/2009

Reconhecimento da Fraude Execuo - Registro da Penhora - Prova de M-F do Terceiro
Adquirente
O reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem alienado ou da
prova de m-f do terceiro adquirente.

************************************************
ausncia de registro de penhora
http://www.legjur.com/jurisprudencia/jurisp_index.php?palavra=aus
%C3%AAncia+de+registro+de+penhora&palavra2=&chkeme=on&incsum=on&opc
ao=1&mat=todas&tri=&pag=100&pagina=1
******************************************
http://www.legjur.com/jurisprudencia/htm/2010/753384stj_2011_8_8_103741(i).php
?tip=jurisp&co2=BLJ049004938#i000
*************************************
Doc. LegJur: 115.4103.7000.4800

Embargos de terceiro. Fraude execuo. Adquirente de boa-f. Ausncia de registro

da penhora. Prvio conhecimento do embargante acerca do gravame no
comprovado. nus da prova do exequente. Precedentes do STJ. CPC, arts. 333, 593,
659, 4 e 1.046. Lei 8.953/1994. (OBS vide nova lei ?/2006 alter.)

********************************
litisconsorte penhora fraude execuo terceiro de boa f (pesquisa)