You are on page 1of 12

Angst auf Objektsuche whlt Klimawandel und Energiewende

Ulrich Wolff
Dezember 2013


Seit Urzeiten etabliert und sichert Angst die Macht der jeweils Herrschenden in der
Gesellschaft. Die Liste der erfolgreichen Suche nach geeigneten Objekten ist lang
und fhrt von Hlle und Teufel ber Kernenergie, Waldsterben, Rinderwahn und
Vogelgrippe bis hin zum Objekt Klimawandel als Voraussetzung fr das irrsinnige
deutsche Geschftsmodell Energiewende.

Die Parole: Ein geringfgiger Wiederanstieg der CO
2
Konzentration in der
Atmosphre soll einen Anstieg der Temperaturen um einige und der
Meeresspiegel um einige Meter bewirken, falls nicht unverzglich global auf die
Nutzung fossiler Brennstoffe verzichtet wird.






Der Appell aus dem Jahr 1988 muss auch in Zukunft ohne Wirkung bleiben, weil fr
eine wachsende Weltbevlkerung von gegenwrtig etwa 7,5 Milliarden, die nicht
einmal den Hunger beseitigen konnte, auch in Zukunft eine verstrkte Nutzung
fossiler Bennstoffe unverzichtbar ist. Trotz des Irrsinns Energiewende wchst die
CO
2
Freisetzung auch in Deutschland.

Als Ausgangspunkt und Grundlage fr das Angstobjekt Klimawandel dienen allein die
folgenden unaufflligen Vernderungen in der Erdgeschichte:
2

Angestiegen sind seit dem Ende des 19. Jahrhunderts

1. die errechnete mittlere Temperatur an der Erdoberflche um 0,7 0,8,
2. die Meeresspiegel um etwa 20 cm (1 2 mm/Jahr) und
3. die CO
2
Konzentration in der Atmosphre um 0,01% (1 - 2 ppm/Jahr).

Die Temperaturen zur Zeit des alten Roms wurden noch nicht wieder erreicht. Der
mittlere jhrliche Anstieg der Meeresspiegel von etwa 10 mm/Jahr hat sich seit dem
Ende der letzten Eiszeit vor 12000 -15000 Jahren auf 1 2 mm/Jahr verringert. Der
Anteil des CO
2
in der Atmosphre war von ursprnglich mehr als 25% auf 0,03%
abgesunken, ist durch Nutzung fossiler Brennstoffe wieder auf 0,04% angestiegen
und macht die Erde nun ein klein wenig grner. Die Assimilation lie den Gehalt des
Abfallproduktes Sauerstoff in der Atmosphre von ursprnglich Null auf 22%
ansteigen und degradierte dabei das CO
2
zum Spurengas ohne dass jemals ein
Einfluss dieser Vernderungen auf Wetter oder Klima erkennbar wurde.

Nachdem ein vorgeblich drohender dramatischer Klimawandel als potentielles
Angstobjekt ins Visier der Politik geraten war, wurde im Jahr 1988 zielrichtig vom
United Nations Environment Programme (UNEP) und der World Meteorological
Organization (WMO) das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), der
sog. Weltklimarat, installiert. Dieses IPCC sollte der Welt angeblich einen klaren
wissenschaftlichen Einblick in den gegenwrtigen Stand der Kenntnisse zur knftigen
Klimanderung verschaffen. Dazu musste es als unverzichtbare Voraussetzung
gelingen, den postulierten Einfluss des CO
2
auf das Wetter und Klima nachzuweisen
und seine Gre mit Hilfe von mathematischen Modellen zu quantifizieren.

Seither finden daher Menschen mit einschlgiger Ausbildung im Spiel mit einer
Vielzahl von Computer Modellen eine lukrative Beschftigung, wenn sie denn mit
Flei verknden, dass ein weiterer geringfgiger Wiederanstieg der CO
2

Konzentration in der Atmosphre einen Anstieg der Temperaturen um einige und
der Meeresspiegel um einige Meter bewirken wrde, falls nicht unverzglich global
auf die Nutzung fossiler Brennstoffe verzichtet wird.
http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/#.Uk1cqhxiA3V

Inzwischen haben die Politiker nahezu aller Staaten der Welt auerhalb
Deutschlands das Interesse an der Nutzung dieses Angstobjektes Klimawandel in
Politik und Wirtschaft verloren. Deutschland wurde zum letzten Mohikaner.

Seit 15 Jahren stagnieren Temperaturen, der Energiebedarf einer wachsenden
Weltbevlkerung erzwingt eine verstrkte Nutzung fossiler Brennstoffe und lsst die
Freisetzung von CO
2
entsprechend ansteigen
1
.
Kontraproduktiv zur angestrebten Reduktion der CO
2
Freisetzung wird in
Deutschland ein Ausstieg aus dem Angstobjekt Kernenergie aufgesattelt. Trotz
dieser irrationalen, inzwischen sehr teueren Energiepolitik steigt die CO
2
Freisetzung
auch in Deutschland weiter an.


1
Das Wasser der Ozeane wird letztlich mehr als 90% der jhrlich wieder freigesetzten Menge des
CO2 aufnehmen. Etwa 50% dieser Menge verbleibt zunchst in der Atmosphre weil im CO
2

Kreislauf Wasser entsprechend der temperaturabhngigen Lslichkeit CO
2
entgast oder lst.
3
Die Fakten zum Angstobjekt Klimawandel:

Die obere Erdkruste besteht zu 29% aus Festland und zu 71% aus Ozeanen mit
einer mittleren Wassertiefe von 3900m. Lokale Wassertemperaturen bewegen sich
zwischen -2 (271K) und 30 (303K). An der Oberflche des wesentlich kleineren
Festlandanteils variieren die lokalen Temperaturen dagegen zwischen -90 (185K)
und +60 (332K). Der Mittelwert der Temperatur an der Oberflche der Erdkruste
liegt gegenwrtig im mehrjhrigen Mittel bei 15 (288K). Die Jahreswerte dieser
errechneten Temperatur schwanken in einem Band von etwa 1 (1K).

Allein mit der Erdwrme und ohne Absorption und Speicherung von Solarstrahlung
wrde sich an der Oberflche der Erdkruste eine Temperatur von -240 (32K)
einstellen (1). Die Zeitverzgerung zwischen Absorption von Solarstrahlung und
Emission ihrer Energie als Wrmestrahlung in den Weltraum lsst die Temperaturen
in Ozeanen und Festland jedoch gegenwrtig um 255 (255K) auf die vorgenannten
Mittelwerte ansteigen, bzw. verhindert eine entsprechende Abkhlung der Erdkruste.

Das Konstrukt eines angeblich drohenden Klimawandels setzt daher wohl bewusst
auf eine Suche nach Stecknadeln im Heuhaufen, wenn es darum geht, die Ursachen
fr einen Anstieg der mittleren Temperatur an der Erdoberflche um nur 0,3% (0,7
0,8, zeitabhngig im Anhang) in 150 Jahren zu erkennen und darauf gesttzt den
weiteren Verlauf zu prognostizieren. Das legt nahe, die betrachtete Zeitspanne der
Erdgeschichte von den 150 Jahren, die der Weltklimarat benutzt, auf 15000 Jahre in
die letzte Eiszeit hinein auszudehnen:

Vor 15000 Jahren lagen die Meeresspiegel um mindestens 120 m, die Temperaturen
um mindestens 5 (5K) und der CO
2
Gehalt um 0,01% (100 ppm) tiefer als zum
Beginn der Industrialisierung vor etwa 150 Jahren. Whrend dieser 15000 Jahre sind
die Meeresspiegel durchschnittlich jeweils um knapp 10 mm/Jahr angestiegen. Den
Trend kennzeichnen erhebliche jhrliche Schwankungen, sogar verbunden mit dem
Wechsel des Vorzeichens z. B. whrend der sog. kleinen Eiszeit im Mittelalter.
Dieser Anstieg der Meeresspiegel hat sich seit einigen tausend Jahren auf 1 2
mm/Jahr verringert.

Dem Anstieg der Wassertemperatur um mindestens 5 (5K) folgte - zeitlich
nachlaufend - eine Ausgasung von CO
2
, die seine mittlere Konzentration in der
Atmosphre um etwa 0,01% ansteigen lie.

Die Meeresspiegel mssen ansteigen, wenn ein zustzlicher Energiefluss in die
Erdkruste nicht schwimmendes Eis schmelzen und/oder Wassertemperaturen
ansteigen lsst. Eisschmelze und Temperaturanstieg beweisen daher, dass die
Energiebilanz der Erde im betrachteten Zeitraum - ausgenommen z. B. die
Zeitspanne der sog. kleinen Eiszeit im Mittelalter - positiv war und noch heute
positiv ist. Offenbar wurde die Energiebilanz der Erde bereits vor 15000 Jahren
positiv. Entweder war die Energiezufuhr angestiegen oder der Energieabfluss in den
Weltraum hatte sich verringert. Letzteres muss ausgeschlossen werden, weil
whrend dieses Zeitraums auch die Temperaturen in Erdkruste und Atmosphre
angestiegen sind. Daher gert die Gre des direkt reflektierten Anteils der
eintreffenden Solarstrahlung ins Blickfeld.

Die Gre dieses Anteils wird mit 30% des eintreffenden Energieflusses von der
4
Sonne angegeben (siehe Energiebilanz im Anhang ). 3/4 davon werden der Wirkung
der Wasser- und Eispartikel in Wolken zugeordnet. Die wirksamen Mechanismen
einer Umlenkung von Solarstrahlung an solchen Wassertropfen und Eiskristallen in
den Weltraum sind grundstzlich bekannt und werden in den Gesetzen der
geometrischen Optik erfasst. Fehlende Kenntnis ber Gre, Struktur und Verteilung
der Partikel zusammen mit der Komplexitt der Wolkenbildung verhindern jedoch
eine mathematische Modellierung des globalen Vorgangs der Umlenkung von
Solarstrahlung.

Bekannt ist ebenfalls, dass zur Einleitung von Kondensation oder Sublimation von
Wasser in der Atmosphre sog. Keime vorhanden sein mssen, die jeweils mit dem
Niederschlag ausgewaschen und nachfolgend wieder ersetzt werden. Der Eintrag
der Kondensationskeime in die Atmosphre hat daher als Auslser von
Kondensation und Sublimation von Wasserdampf einen signifikanten Einfluss auf
ihren Wasser/Eisgehalt und ber die Reflexion von Solarstrahlung in den Weltraum
direkt Einfluss auf die Energiebilanz der Erde. Auch fr den kontinuierlichen Eintrag
solcher Kondensationskeime in die Atmosphre fehlen sowohl mathematische
Modelle als auch fr eine Anwendung erforderliche Daten. Es verwundert daher
nicht, dass nahezu alle Autoren in ihren Klimamodellen 30% der eintreffenden
Solarstrahlung als konstante Gre ihres reflektierten Anteils verwenden.

Fr die Energiebilanz der Erde whrend der letzten 150 Jahre ergeben sich jedoch
davon abweichend aus den nderungen der Pegelstnde
2
der Ozeane folgende
Fakten:

Eine Energiezufuhr von 0,278 kWh ist erforderlich um bei konstanter Temperatur
durch Schmelzen von (nicht schwimmenden) Eis den Wasserspiegel um 1 mm/m
2


ansteigen zu lassen. Die Daten an 23 Messstellen (2),(3) weisen zwischen 1904 bis
1953 einen mittleren jhrlichen Anstieg der Pegelstnde zu 1,91 0,14 mm/Jahr aus,
der sich danach im Zeitraum von 1954 bis 2007 auf 1,42 0,14 mm/Jahr verringert.
Whrend dieser Zeitrume schmolz Eis an weniger als 10 % der Erdoberflche. An
diesem Flchenanteil wurden daher insgesamt 1,69 t/ m
2
Wasser mit einer
Energiezufuhr von 469 kWh/m
2
erschmolzen. Mit groer Wahrscheinlichkeit wurde
gleichzeitig auch im Wasser der Ozeane (an 71 % der Erdoberflche) und der
restlichen Festlandflche (etwa19% der Erdoberflche) ebenfalls ein Energiefluss
von 469 kWh/m
2
absorbiert und in Wrme gewandelt.

Einen solchen zustzlichen Energiefluss von 469 kWh/m
2
liefert whrend eines
Zeitraums von 103 Jahren ein Ungleichgewicht der Energiebilanz der Erde von nur
+0,52 W/m
2
bzw. von nur +0,2%. Bei einer mittleren Meerestiefe von 3900 m lsst
dieser Energiefluss die mittleren Wassertemperaturen der Ozeane im Volumen und
an der Oberflche um +0.74 K ansteigen und erklrt so die Ursache des aus
Messungen errechneten Anstiegs dieser Temperatur um 0.7 0.8 K.
http://de.scribd.com/doc/171268396/Schwankungen-der-Energiebilanz-der-Erde-
lassen-Meeresspiegel-und-Temperaturen-ansteigen

2
Ein beobachteter Anstieg von Pegelstnden kann auch andere Ursachen haben wie z. B.
tektonische Vernderungen, die regional auch nachgewiesen werden. Es gibt jedoch keine
Hinweise darauf, dass solche Einflsse whrend der hier betrachteten Zeitrume signifikant
zum beobachteten Anstieg beigetragen haben knnten.

5

Eine plausible Erklrung fr diese recht geringen natrlichen Vernderungen der
Wolkenbildung und damit fr die vorstehend vorgestellten Beobachtungen und
Schlussfolgerungen schlgt Svensmark mit dem Hinweis auf einem vernderlichen
Eintrag von Kondensationskeimen insbesondere aus dem Weltraum vor (4),(5).

Damit ordnen sich die in 150 Jahren beobachteten nderungen und die vom IPCC
benutzten Kennzeichen fr globale nderungen des Klimas konsistent in den Verlauf
der seit 15000 Jahren beobachteten Klimageschichte ein. Indizien fr den
postulierten Einfluss der Konzentration der mehr als zweiatomigen Gase in der
Atmosphre auf die seit 15000 Jahren beobachteten Vernderungen sind nicht
erkennbar. Das wird auch deutlich wenn man die Ursachen fr die Wirkung des sog.
atmosphrischen Treibhauseffektes und anderer wesentlicher physikalischer
Grundlagen der groen Zahl von Klimamodellen hinterfragt, die ganz allein und mit
unterschiedlichen Ergebnissen das Angstobjekt Klimawandel sttzen sollen.

Der atmosphrische Treibhauseffekt:

Die Erwrmung der Erdkruste um mehr al 250 (250 K) ist die Folge der Absorption
und Speicherung von Solarstrahlung in Erdkruste und Atmosphre. Einen kleinen
Anteil an dieser Erwrmung hat der sog. atmosphrische Treibhauseffekt. Im
Treibhaus des Grtners bewirkt der Einschluss durch Glas oder hnlich wirkende
Materie die dazu erforderliche Verzgerung des durchlaufenen Energieflusses
3
.
Im Wasserkreislauf der Atmosphre bernehmen Wassertropfen und Eispartikeln die
Funktion des Einschlusses der darunter liegenden Materie. Sie reflektieren wie
bereits gezeigt - einen Teil der Solarstrahlung in den Weltraum und lassen
gleichzeitig auch den atmosphrischen Treibhauseffekt entstehen.
Beobachtung und Messung kennzeichnen diesen Einschluss als sog. Tropopause
mit einem Temperaturminimum in der Atmosphre, das den gesamten Erdball
umschliet. Diese Wrmesenke entsteht, weil zum einen Wasser und Eis
Energieflsse sammeln; das umfasst ausgehend von der Erdkruste Wrmestrahlung,
Konvektion, Kondensation, Wrmeleitung und von der Atmosphre oberhalb der
Tropopause z. B. Wrme, die als Folge der Ionisierung durch Interaktion von
Gasatomen mit dem extrem kurzwelligen Anteil der Solarstrahlung zufliet. Zum
anderen emittieren Wasser- und Eispartikel kontinuierlich einen Energiefluss in Form
von Wrmestrahlung in den Raumwinkel von 360 Grad. Diese Energie fliet daher
jeweils etwa hlftig in Richtung Weltraum und Erdkruste.

Alle nderungen von Temperaturen und/oder Wasser/Eismengen der In Erdkruste
und Atmosphre betroffenen Materie folgen ihrer lokalen Energiebilanz, die Mengen

3
Ein Treibhaus entsteht durch die Verwendung von Glas oder vergleichbarer Materie als
Einschluss mit der Folge, dass die mittlere Temperatur im Inneren ber das Niveau der
Umgebung ansteigt. Ursache ist eine durch den Einschluss verursachte Verzgerung des
Energieflusses durch die Materie des Treibhauses obwohl Reflexion an und Extinktion in der
Materie des Einschlusses die Energiezufuhr aus der Solarstrahlung verringern.
Die Umschlieung sammelt und wandelt alle weiteren Energieflsse als Wrme und verliert
kontinuierlich Energie in Form von IR Strahlung, durch Wrmeleitung, Konvektion und ggf.
Verdampfung von Niederschlag. Ihre Temperatur folgt ihrer Energiebilanz. Auch die
Enthalpie (Temperatur) der Materie im Inneren des Treibhauses folgt den Schwankungen
ihrer jeweiligen Energiebilanz im Tagesverlauf.

6
von Wasser und Eis in der Atmosphre auch der Wirkung der Schwerkraft.

Sichtbare Wolken wirken auf die Bilanz absorbierter und emittierter
Wrmestrahlungen wie eine geschlossene Wasser-/Eisschicht, weil die Projektion
der Partikel auf eine Kugelflche stets die Gre des darunter liegenden
Flchenanteils erreicht. Mit groer Wahrscheinlichkeit schlieen sehr kleine
Eispartikel in gleicher Weise auch in den zeitweise wolkenfreien Bereichen der
Atmosphre ein dort vermutetes Fenster fr Wrmestrahlung
4
.
http://de.scribd.com/doc/144664169/Treibhauseffekte

Vergleichbar zum Treibhaus des Grtners steigt daher die Temperatur der Erdkruste
als Folge der Verzgerung des durchlaufenden solaren Energieflusses an. Ihre
Enthalpie und Temperatur folgen den nderungen ihrer Energiebilanz in gleicher
Weise, wie die der Materie im Inneren eines Treibhauses. Die Komplexitt dieser
Vorgnge und die fehlende Datenbasis machen eine Quantifizierung der unstreitigen
Wirkung des globalen atmosphrischen Treibhauseffektes unmglich. Die
Komplexitt der Vorgnge verhindert sowohl eine hineichende Erfassung von Daten
durch Messung als auch eine mathematische Darstellung. Daher ist auch eine
Prognose von Vernderungen seiner Wirkung grundstzlich nicht mglich.
Das Konstrukt des Angstobjektes Klimawandel ignoriert die dominante Wirkung von
Wasser und Eis und sttzt sich allein auf die Behauptung, CO
2
, Wasserdampf und
andere sog. Klimagase wrden diesen Effekt erzeugen und seine Wirkung bei
steigender Konzentration in der Atmosphre verstrken.

bersehen wird dabei u. a., dass der kontinuierlich erzeugte Kreislauf langwelliger
Strahlung in der Atmosphre von fester und flssiger Materie ausgeht, nur ein Teil
der relevanten Energieflsse ist und von diskontinuierlich an diskreten Wellenlngen
absorbierenden und emittierenden Spurengasen lediglich gestrt wird. Diese Strung
des Strahlungsflusses verndert zwar im Kreislauf der langwelligen Strahlung das
Spektrum, nicht jedoch die Strahlungsanteile der Energieflsse in der Atmosphre
und zurck zur Erdkruste. Das wre aber erforderlich, um die Speicherzeit von
Solarenergie in Erdkruste und Atmosphre und damit Temperaturen zu verndern.

Die angebliche quantitative Wirkung des atmosphrischen Treibhauseffektes wird oft
als Differenz zwischen einer mittleren Temperatur an der Oberflche der Erdkruste
und einer fiktiven mittleren Temperatur von -18 (255K) zusammen mit einem
Energiefluss von 239 W/m
2
in den Weltraum genannt. (Die tatschliche rumliche
Vereilung der Gre des emittierten Energieflusses erzeugt deutlich niedrigere
Mittelwerte. Beispielhaft dafr ist auch das Institut fr Klima und Energie e.V. (EIKE),

4
Die Beobachtung des Wasserkreislaufes in der Atmosphre besttigt, dass stets eine
hinreichend groe Dichte von Kondensations-/Sublimationskeimen fr Wasserdampf
vorhanden ist. Daher muss sich beim Unterschreiten von 0 Wasserdampf an solche Keime
anlagern und Eispartikel bilden, die als sehr kleine Schwebeteilchen unsichtbar bleiben.
Dichte und Grenverteilung solcher Partikel sind nicht bekannt. Eine quantitative Aussage,
ob ihre gesamte Oberflche ausreicht, um das atmosphrische Fenster fr IR Strahlung zu
schlieen, ist daher nicht mglich. Der Zusammenhang zwischen Eismenge, Partikelradius
und gesamter Oberflche macht das jedoch sehr wahrscheinlich: Wenn z. B. in einer
Luftsule von 1000 m Hhe bei einem Druck von 0,5 bar 0,01% (100 ppm) Wasserdampf
ber lngere Zeit zu Partikeln mit einem Radius von 1/1000 mm sublimieren, erreicht ihre
Oberflche bereits 50 m
2
ber jedem m
2
einer darunter liegenden Kugelschale und ihre
Wirkung die einer geschlossenen Wasserschicht.
7
das zwar die Gre der vom IPCC unterstellten Wirkung eines Wiederanstiegs der
CO
2
Konzentration bezweifelt, den Effekt selbst jedoch auf die vorgenannte
physikalisch unsinnige Weise definiert und quantifizieren will
5
.

Die Klimamodelle:

Der Versuch einer mathematischen Beschreibung des offenen Systems Erde
Weltraum stt auf ein uerst komplexes Anfangswertproblem dessen
Zustandsnderungen in Atmosphre und Erdkruste nichtlinear und langfristig sogar
chaotsch-stochastisch ablaufen. Ausgehend von der kontinuierlichen Erfassung sog.
Wetterdaten an einigen Tausend Messstationen gelingt es mit Hilfe mathematischer
Modelle und bei Nutzung der besten verfgbaren Computer, die deterministische
Komponente der nderungen zu erfassen. Auf diese Weise gelingt jedoch lediglich
eine Vorhersage wahrscheinlicher Vernderungen des Wetters und hchstens fr
eine Woche. Bereits dieser Sachverhalt stellt jeden Versuch lngerfristiger
Prognosen grundstzlich in Frage.

Der Klimabegriff wird seit langen fr einzelne Gebiete und definierte Zeitabschnitte
meist 30 Jahre - mit Hilfe einer Statistik von Mittelwerten der lokalen Daten der
Vergangenheit definiert, die das tgliche Wetter beschrieben hatten. Trotzdem folgt
das IPCC einer Sektion der sog. Klimawissenschaft, die gegenteilig behauptet,
dass es mglich sei, langfristige Vernderungen eines globalen Klimas sogar mit
Hilfe stark vereinfachter mathematischer Modelle zu berechnen. Dabei werden
allerdings u. a. folgende wesentliche Fakten bersehen oder ignoriert:

1. Das Postulat einer ausgeglichenen Energiebilanz (siehe Anhang) am oberen
Rand der Atmosphre fr die Dauer der jeweils betrachteten Zeitrume ist
erforderlich, um die mathematischen Anforderungen hinreichend fr eine
Modellierung zu reduzieren. Dieser Trick macht aus dem tatschlichen
Anfangswertproblem, das gesuchte Vernderungen erfassen knnte, ein nun
mit Hilfe von Modellrechnungen lsbares Randwertproblem. Ignoriert wird
jedoch, dass sowohl im betrachteten Zeitraum von 150 Jahren als auch in den
15000 Jahren davor Temperaturen und Meeresspiegel nur ansteigen konnten,
weil die Bilanz tatschlich positiv war. Das IPCC besttigt (im oben
angefhrten link), dass eine Abweichung um nur 0,5 W/m
2
auch heute nicht
durch Messung erkannt werden kann.
6


5
Prof. Dr. Horst-Joachim Ldecke, auch Pressesprecher bei EIKE in ,Der Treibhauseffekt",
2010, Zitat:........"Entsprechend dem oben hergeleiteten T = 18 wre die Erde ohne
Atmosphre ein einziger Eisblock, auf dem Leben der uns gewohnten Form nicht existieren
knnte. Real gemessen wird dagegen im Mittel ber alle Tages- und Jahreszeiten sowie
ber alle Erd-Klimazonen die Bodentemperatur von T 15. .......Die Differenz des real
gemessenen Mittelwerts der Bodentemperatur zur oben berechneten Bodentemperatur ohne
Atmosphre, also 15 (-18) = 33 wird durch die Treibhausgase der Erdatmosphre
verursacht und von der Klimaforschung als natrlicher Treibhauseffekt bezeichnet......"



6
Ein von einem Mittelwert um nur 0,5 W/m
2
abweichendes Ungleichgewicht der
Energiebilanz kann durch Strahlungsmessungen nicht erkannt werden. Schon fr
Einzelmessungen des gegenwrtigen Zustandes werden vom IPCC Fehlergrenzen von
mindestens 0,5 bis 1,5 W/m
2
genannt.
8

2. Die Komplexitt des Problems erfordert zur mathematischen Behandlung die
Bildung von Mittelwerten ber groe Volumina und Zeitrume. Die
Verwendung solcher Mittelwerte ist jedoch vielfach schon deshalb nicht
erlaubt, weil eine Reihe physikalischer Gesetzte, wie z. B. das Stephan-
Boltzmann Gesetz, nicht fr solche Mittelwerte gelten. Die Ergebnisse solcher
Modellrechnungen haben daher keine naturwissenschaftliche Relevanz.

3. Die vorhersagende Klimawissenschaft erkennt nicht, oder ignoriert, dass
Wasser und Eis als flssige und feste Materie die dominanten Quellen fr
Wrmestrahlung in der Atmosphre sind, deren Existenz z. B. den
atmosphrischen Treibhauseffekt erzeugt. Die Wirkung dieser flssigen und
festen Materie kann nmlich aus einer Reihe von Grnden in den Modellen
nicht erfasst werden. Daher wird auch nicht erkannt, dass die Interaktion der
sog. Klimagase mit dem Kreislauf der langwelligen Strahlung lediglich
Vernderungen der Spektren, nicht jedoch der Energieflsse zur Folge hat, so
dass ihre tatschliche Wirkung falsch bewertet wird.

Das IPCC liefert sicher ungewollt - selbst den Beweis, dass es nicht mglich ist, mit
Hilfe von Modellrechnungen Prognosen fr Klimanderungen zu erstellen. Wie sonst
wre es seit 1990 regelmig erforderlich geworden, die Prognosen stndig
substantiell zu korrigieren? Unbersehbar fehlt den stark streuenden Ergebnissen
der Modellrechnungen die wissenschaftliche Grundlage.
Zu unterschiedlichen Zeitpunkten verfehlen die Prognosen den weiteren Anstieg der
mittleren Temperatur bis zum Jahr 2013 um jeweils 0,2 - 0,5 (0,2 0,5K). Es kann
aus den genannten Grnden auch nicht erkannt werden, dass und warum die
Temperatur seit 15 Jahren stagniert:






9
Der prognostizierte maximale Anstieg der Meeresspiegel bis zum Jahr 2100 wurde
von ursprnglich 110 cm im Jahr 1990 im Jahr 2007 auf nur noch 60 cm reduziert.



Wenn man dagegen das seit 15000 Jahren beobachtete Verhalten des Anstiegs der
Meeresspiegel extrapoliert, wre ein Anstieg um etwa 15 cm bis zum Jahr 2100
nicht ungewhnlich.

Die Energiewende

Der Strombedarf in Deutschland schwankt zwischen einem Minimum von etwa 45
GW und einem Hchstwert von 75 80 GW. Fr eine zuverlssige Stromversorgung
mssen daher Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 85 -90 GW stndig verfgbar
und insgesamt in der Lage sein, dem jeweiligen Bedarf przise zu folgen. Wind- und
Solarenergie erfllt diese Mindestanforderungen nicht und steht in Deutschland
sogar fr Zeitrume bis zu zwei Wochen nahezu berhaupt nicht zur Verfgung.
Daher kann Wind- und Solarenergie kein einziges Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerk
ersetzen, sondern nur Stromlieferungen dieser Kraftwerke zeitweise verdrngen. Das
hat u. a. folgende Konsequenzen:

1. Der mit der Abschaltung von 8 KKW (Nennleistung 8,4 GW) begonnene
Ausstieg aus dem Angstobjekt Kernenergie wurde zwar bisher von der
vorhandenen Kraftwerksreserve aufgefangen, hat jedoch das Risiko
groflchiger Abschaltungen bereits deutlich erhht. Eine zwar mit der
Abschaltung aller weiteren KKW gesetzlich festgeschriebene Fortfhrung des
Ausstiegs kann daher nur dann erfolgen, wenn die betroffenen KKW zuvor
durch Kohle- oder Gaskraftwerke gleicher Leistung ersetzt worden sind.
http://www.rentnerblog.com/2013/03/die-energiewende-kollabiert-das.html

2. Wind- und Solarkraftwerke haben im Jahr 2012 mit einer installierten Leistung
von 62,5 GW mit nur 11,9% zur Stromerzeugung beigetragen.
http://de.scribd.com/doc/125613305/2013-02-Strom-Solar-Und-Windanlagen-
2012-Alt Erwartungsgem konnte das deutsche Stromnetz selbst dieses
10
geringe Leistungsangebot nicht vollstndig aufnehmen. Als Folge der
gesetzlich vorgeschriebenen Zwangseinspeisung des Wind- und Solarstroms
mussten daher Anteile der Erzeugung bereits zu Lasten deutscher
Verbraucher (teils sogar mit Zuzahlung) verschenkt werden. Der Strompreis ist
fr deutsche Verbraucher inzwischen von 12 Cent/kWh auf gegenwrtig 28,5
Cent/kWh angestiegen. http://de.scribd.com/doc/123659181/Glashaus-
Energiewende-pdf
Die hohen Kosten der Bereitstellung der erforderlichen aber durch die
Einspeisung von Wind- und Solarstrom nicht nutzbaren Kapazitt
zuverlssiger Kraftwerke erzwingen Stilllegungen, wenn nicht unverzglich
auch die Vergtung der Ausflle eine gesetzliche Reglung findet.

3. Da das deutsche Stromnetz das Leistungsangebot der Wind- und
Solarenergie bereits gegenwrtig nicht vollstndig aufnehmen kann, wird eine
Erhhung des Beitrages von Windenergie zur Stromerzeugung z. B. von
gegenwrtig 7,5% auf 15% nur dann mglich, wenn zustzlich zur
Verdopplung der installierten Windkraftleistung auf etwa 70 GW zuvor die
Leistung der Pumpspeicher von gegenwrtig 7 GW auf etwa 40 GW und ihre
Kapazitt von gegenwrtig 40 GWh um ein Vielfaches ebenfalls erhht
werden. Ein solches Unterfangen ist eine technische, wirtschaftliche und
kologische Utopie. http://de.scribd.com/doc/129978934/Kernenergie-
Windkraft-und-Pumpspeicher-docx

4. Mit der Errichtung von Stromleitungen kann zwar Wind- und Solarenergie an
das Stromnetz angeschlossen und nach Sddeutschland transportiert werden,
jedoch ist eine solche Manahme nicht geeignet, die Abschaltung der
Kernkraftwerke in Sddeutschland mglich zu machen. Dazu ist die
vorlaufende Errichtung von Kohle- oder Gaskraftwerken jeweils gleicher
Nennleistung unverzichtbar.

Fazit: Auch ein weiterer Zubau von Windkraft, Photovoltaik und Stromleitungen kann
das irrsinnige Projekt Energiewende nicht heilen, sondern lediglich die Stromkosten
weiter erhhen und die Sicherheit der Versorgung weiter verringern. Stromspeicher
der erforderlichen Kapazitt sind eine wirtschaftliche, technische und kologische
Utopie. Der Ausstieg aus der Kernenergie ist daher nur mglich mit ihrem Ersatz
durch fossile Brennstoffe und ist verbunden mit einem entsprechenden Anstieg der
Strompreise. Die sog. Energiewende ist eine sehr kostspielige Illusion!
http://de.scribd.com/doc/161359959/Irrsinn-Energiewende-Ein-Faktencheck-2013




Literatur

(1) Partial radiogenic heat model for Earth revealed by geoneutrino measurements,
The KamLand Collaboration, Corresponding Author I. Shimizu, Nature Geoscience,
2011), doi ; 10.1038/ngeo1205.

(2) Anthropogener Meeresspiegelanstieg Vom Konstrukt zur Panik?, Klaus-
Eckart Puls, Naturwissenschaftliche Rundschau, 61. Jahrgang, Heft 12, 2008, S.566-
574.
11

(3) A new Holocene sea level curve for the southern North Sea, Karl-Ernst Behre,
(2007) Boreas, Vol. 36, p. 82-102, Oslo, ISSN 300 9483.

(4) Cosmoclimatology: a new theory emerges, Henrik Svensmark, 2007,
Astronomy&Geophysics (Backwell Publishing) 48(1): 18-24. ISSN 1366-8781.

(5) Aerosol nucleation induced by a high energy particle beam, Martin B. Enghoff,
Jens Olaf Pepke Pedersen, Ulrik I. Uggerhj, Sean M. Paling, Henrik Svensmark,
Geophysical Research Letters, Vol. 38, L09805, 4PP, 2011,
doi:10.1029/2011GL047036








Anhang

Entnommen aus dem Berichtsentwurf der Working Group 1 des IPCC 2013
http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/#.Uk1cqhxiA3V

1. Der Verlauf der mittleren Temperatur an der Oberflche der Erdkruste seit 1850.


Figure 2.20: Annual Global Mean Surface Temperature (GMST) anomalies relative to a
19611990 climatology from the latest version of the three combined Land-Surface Air
Temperature (LSAT) and Sea Surface Temperature (SST) datasets (HadCRUT4, GISS and
NCDC MLOST).

2. Die gegenwrtige Energiebilanz der Erde.

12




Figure 2.11: Global mean energy budget under present day climate conditions. Numbers
state magnitudes of the individual energy fluxes in W/m2, adjusted within their uncertainty
ranges to close the energy budgets. Numbers in parentheses attached to the energy fluxes
cover the range of values in line with observational constraints. Figure adapted from Wild et
al. (2013).