You are on page 1of 58

J.

Stalin

Los fundamentos del Leninismo


Conferencias pronunciadas en la Universidad Sverdlov

A la promocin leninista
Los fundamentos del leninismo: el tema es vasto. Para agotarlo, hara falta un libro entero. Ms an: hara falta toda una serie de libros. Por eso es natural que mis conferencias no puedan ser consideradas como una exposici n completa del leninismo. !ern tan s lo, en el me"or de los casos, un resumen sucinto de los fundamentos del leninismo. #o obstante, estimo til hacer este resumen, a fin de ofrecer algunos puntos fundamentales de partida, necesarios para estudiar con fruto el leninismo. $xponer los fundamentos del leninismo no es an exponer los fundamentos de la concepci n del mundo de Lenin. La concepci n del mundo de Lenin % los fundamentos del leninismo no son, por su volumen, una % la misma cosa. Lenin es marxista, % la base de su concepci n del mundo es, naturalmente, el marxismo. Pero de esto no se desprende, en modo alguno, que la exposici n del leninismo deba comen&ar por la de los fundamentos del marxismo. $xponer el leninismo es exponer lo que ha% de peculiar % de nuevo en las obras de Lenin, lo aportado por Lenin al tesoro general del marxismo % lo que est asociado a su nombre de modo natural. ! lo en este sentido hablar' en mis conferencias de los fundamentos del leninismo. ()u' es, pues, el leninismo* +nos dicen que el leninismo es la aplicaci n del marxismo a las condiciones peculiares de la situaci n rusa. $sta definici n contiene una parte de verdad, pero dista mucho de encerrarla toda. $n efecto, Lenin aplic el marxismo a la realidad de ,usia, % lo aplic magistralmente. Pero si el leninismo no fuese ms que la aplicaci n del marxismo a la situaci n peculiar de ,usia, el leninismo sera un fen meno pura % exclusivamente nacional, pura % exclusivamente ruso. !in embargo, sabemos que el leninismo es un fen meno internacional, que tiene races en todo el desarrollo internacional, % no un fen meno exclusivamente ruso. Por eso, %o entiendo que esa definici n peca de unilateral. -tros dicen que el leninismo es la resurrecci n de los elementos revolucionarios del marxismo de la d'cada del ./ del siglo pasado, a diferencia del marxismo de a0os posteriores, que, segn ellos, se hi&o moderado % de" de ser revolucionario. !i pasamos por alto esa divisi n necia % vulgar de la doctrina de Marx en dos partes, una revolucionaria % otra moderada, ha% que reconocer que incluso esa definici n, ntegramente defectuosa e insatisfactoria, tiene un algo de verdad. $se algo de verdad consiste en que Lenin resucit , efectivamente, el contenido revolucionario del marxismo, enterrado por los oportunistas de la 11 1nternacional. Pero esto no es ms que un algo de verdad. La verdad entera del leninismo es que no s lo hi&o renacer el marxismo, sino que dio un paso adelante, prosiguiendo el desarrollo del marxismo ba"o las nuevas condiciones del capitalismo % de la lucha de clase del proletariado. ()u' es, pues, en fin de cuentas, el leninismo* $l leninismo es el marxismo de la 'poca del imperialismo % de la revoluci n proletaria. - ms

exactamente: el leninismo es la teora % la tctica de la revoluci n proletaria en general, la teora % la tctica de la dictadura del proletariado en particular. Marx % $ngels actuaron en el perodo prerrevolucionario 2nos referimos a la revoluci n proletaria3, cuando an no haba un imperialismo desarrollado, en un perodo de preparaci n de los proletarios para la revoluci n, en el perodo en que la revoluci n proletaria no era an directa % prcticamente inevitable. $n cambio, Lenin, discpulo de Marx % de $ngels, actu en el perodo del imperialismo desarrollado, en el perodo en que se despliega la revoluci n proletaria, cuando la revoluci n proletaria ha triunfado %a en un pas, ha destruido la democracia burguesa % ha inaugurado la era de la democracia proletaria, la era de los !oviets. Por eso el leninismo es el desarrollo ulterior del marxismo. !uele destacarse el carcter extraordinariamente combativo % extraordinariamente revolucionario del leninismo. $sto es mu% cierto. Pero esta particularidad del leninismo se debe a dos causas: en primer lugar, a que el leninismo brot de la entra0a de la revoluci n proletaria, cu%o sello no puede por menos de ostentar4 en segundo lugar, a que se desarroll % se fortaleci en las batallas contra el oportunismo de la 11 1nternacional, combatir al cual ha sido % sigue siendo una premisa necesaria para luchar con 'xito contra el capitalismo. #o ha% que olvidar que entre Marx % $ngels, de una parte, % Lenin, de otra, media todo un perodo de dominio indiviso del oportunismo de la 11 1nternacional, la lucha implacable contra el cual no poda menos de ser una de las tareas ms importantes del leninismo. J. Stalin

I Las raices histricas del leninismo


$l leninismo se desarroll % se form ba"o el imperialismo, cuando las contradicciones del capitalismo haban llegado %a a su grado extremo, cuando la revoluci n proletaria se haba convertido %a en una cuesti n de la actividad prctica inmediata, cuando el antiguo perodo de preparaci n de la clase obrera para la revoluci n haba llegado a su tope, cediendo lugar a un nuevo perodo, al perodo de asalto directo del capitalismo. Lenin llam al imperialismo 5capitalismo agoni&ante5. (Por qu'* Porque el imperialismo lleva las contradicciones del capitalismo a su ltimo lmite, a su grado extremo, ms all del cual empie&a la revoluci n. $ntre estas contradicciones, ha% tres que deben ser consideradas como las ms importantes. La primera contradiccin es la existente entre el traba"o % el capital. $l imperialismo es la omnipotencia de los trusts % de los sindicatos monopolistas, de los bancos % de la oligarqua financiera de los pases industriales. $n la lucha contra esta fuer&a omnipotente, los m'todos habituales de la clase obrera 6los sindicatos % las cooperativas, los partidos parlamentarios % la lucha parlamentaria resultan absolutamente insuficientes. +na de dos: u os entregis a merced del capital, vegetis a la antigua % os hunds cada ve& ms, o empu0is un arma nueva: as plantea la cuesti n el imperialismo a las masas de millones de proletarios. $l imperialismo lleva a la clase obrera al umbral de la revoluci n. La segunda contradiccin es la existente entre los distintos grupos financieros % las distintas potencias imperialistas en su lucha por las fuentes de materias primas, por territorios a"enos. $l imperialismo es la exportaci n de capitales a las fuentes de materias primas, la lucha furiosa por la posesi n monopolista de estas fuentes, la lucha por un nuevo reparto del mundo %a repartido, lucha mantenida con particular encarni&amiento por los nuevos grupos financieros % por las nuevas potencias, que buscan 5un lugar ba"o el sol5, contra los vie"os grupos % las vie"as potencias, tena&mente aferrados a sus conquistas. La particularidad de esta lucha furiosa entre los distintos grupos de capitalistas es que entra0a como elemento inevitable las guerras imperialistas, guerras por la conquista de territorios a"enos. $sta circunstancia tiene, a su ve&, la particularidad de que lleva al mutuo debilitamiento de los imperialistas, quebranta las posiciones del capitalismo en general, aproxima el momento de la revoluci n proletaria % hace de esta revoluci n una necesidad prctica. La tercera contradiccin es la existente entre un pu0ado de naciones 5civili&adas5 dominantes % centenares de millones de hombres de las colonias % de los pases dependientes. $l imperialismo es la explotaci n ms descarada % la opresi n ms inhumana de centenares de millones de habitantes de las inmensas colonias % pases dependientes. $xtraer superbeneficios: tal es el ob"etivo de esta explotaci n % de esta opresi n. Pero, al explotar a esos pases, el imperialismo se ve obligado a construir en ellos ferrocarriles, fbricas, centros industriales % comerciales. La aparici n de la clase de los proletarios, la formaci n de una intelectualidad del pas, el despertar de la conciencia nacional % el incremento del movimiento de liberaci n son resultados inevitables de esta 5poltica5. $l incremento del movimiento revolucionario en todas las colonias % en todos los pases dependientes, sin excepci n, lo evidencia de modo palmario. $sta circunstancia es importante para el proletariado, porque mina de ra& las posiciones del capitalismo, convirtiendo a las colonias % a los pases dependientes, de reservas del imperialismo, en reservas de la revoluci n proletaria. 7ales son, en t'rminos generales, las contradicciones principales del imperialismo, que han convertido el antiguo capitalismo 5floreciente5 en capitalismo agoni&ante. La importancia de la guerra imperialista desencadenada hace die& a0os estriba, entre otras cosas, en

que "unt en un ha& todas estas contradicciones % las arro" facilitando con ello las batallas revolucionarias del proletariado.

sobre la balan&a, acelerando %

8icho en otros t'rminos: el imperialismo no s lo ha hecho que la revoluci n sea prcticamente inevitable, sino que se ha%an creado las condiciones favorables para el asalto directo a la fortale&a del capitalismo. 7al es la situaci n internacional que ha engendrado al leninismo. 7odo eso est bien, se nos dir4 pero (qu' tiene que ver con esto ,usia, que no era ni poda ser el pas clsico del imperialismo* ()u' tiene que ver con esto Lenin, que actu , ante todo, en ,usia % para ,usia* (Por qu' fue precisamente ,usia el hogar del leninismo, la cuna de la teora % de la tctica de la revoluci n proletaria* Porque ,usia era el punto de convergencia de todas estas contradicciones del imperialismo. Porque ,usia estaba pre0ada de revoluci n ms que ningn otro pas del mundo, % eso haca que s lo ella se hallase en estado de resolver estas contradicciones por va revolucionaria. !e0alaremos en primer lugar que la ,usia &arista era un foco de todo g'nero de opresi n 6capitalista, colonial % militar6 en su forma ms inhumana % ms brbara. ()ui'n ignora que, en ,usia, la omnipotencia del capital se funda con el despotismo &arista4 la agresividad del nacionalismo ruso con las atrocidades del &arismo contra los pueblos no rusos4 la explotaci n de &onas enteras 67urqua, Persia, 9hina6, con la anexi n de estas &onas por el &arismo, con las guerras anexionistas* Lenin tena ra& n cuando deca que el &arismo era un 5imperialismo militar6feudal5. $l &arismo era la condensaci n de los aspectos ms negativos del imperialismo, elevados al cubo. :dems, la ,usia &arista no s lo era una importantsima reserva del imperialismo occidental porque abra sus puertas de par en par al capital extran"ero, que tena en sus manos ramas tan decisivas de la economa nacional de ,usia como los combustibles % la metalurgia, sino tambi'n porque poda poner al servicio de los imperialistas occidentales millones de soldados. ,ecordad el e"'rcito ruso de catorce millones de hombres, que derram su sangre en los frentes imperialistas para asegurar fabulosas ganancias a los capitalistas anglo6franceses. :dems, el &arismo no s lo era el perro de presa del imperialismo en el -riente de $uropa, sino tambi'n el agente del imperialismo occidental para exprimir de la poblaci n centenares de millones: los intereses de los empr'stitos que el &arismo obtena en Pars % en Londres, en ;erln % en ;ruselas. <inalmente, el &arismo era el aliado ms fiel del imperialismo occidental en el reparto de 7urqua, de Persia, de 9hina, etc. ()ui'n ignora que el &arismo haca la guerra imperialista aliado a los imperialistas de la $ntente % que ,usia era un elemento esencial en esta guerra* Por eso, los intereses del &arismo % del imperialismo occidental se entrela&aban % acababan fundi'ndose en una sola made"a de intereses del imperialismo. (:caso poda el imperialismo del -ccidente resignarse a la p'rdida de un puntal tan poderoso en el -riente % de una fuente tan rica en fuer&as % en recursos, como era la vie"a ,usia &arista % burguesa, sin poner a prueba todas sus fuer&as para sostener una lucha a muerte contra la revoluci n en ,usia, a fin de defender % conservar el &arismo* =#aturalmente que no> Pero de aqu se desprende que quien quera golpear al &arismo, levantaba inevitablemente la mano contra el imperialismo4 que quien se sublevaba contra el &arismo, tena que sublevarse tambi'n contra el imperialismo, pues quien derrocara al &arismo, si en realidad no pensaba s lo en derribarlo, sino en acabar con 'l definitivamente, tena que derrocar tambi'n al imperialismo. La revoluci n contra el &arismo se aproximaba de este modo a la revoluci n contra el imperialismo, a la revoluci n proletaria, % deba transformarse en ella. $ntretanto, en ,usia iba en ascenso la ms grande de las revoluciones populares, a cu%o frente se hallaba el proletariado ms revolucionario del mundo, un proletariado que dispona de un aliado tan

importante como los campesinos revolucionarios de ,usia. (?ace falta, acaso, demostrar que una revoluci n as no poda quedarse a mitad de camino4 que, en caso de triunfar, deba seguir adelante, enarbolando la bandera de la insurrecci n contra el imperialismo* Por eso ,usia tena que convertirse en un punto de convergencia de las contradicciones del imperialismo, no s lo porque en ,usia precisamente estas contradicciones se ponan de manifiesto con ma%or facilidad a causa de su carcter tan escandaloso % tan intolerable, % no s lo porque ,usia era el puntal ms importante del imperialismo occidental, el puntal que una al capital financiero del -ccidente con las colonias del -riente, sino tambi'n porque solamente en ,usia exista una fuer&a real capa& de resolver las contradicciones del imperialismo por va revolucionaria. Pero de esto se desprende que la revoluci n en ,usia no poda menos de ser proletaria, no poda menos de revestir, desde los primeros momentos de su desarrollo, un carcter internacional, % no poda, por tanto, menos de sacudir los cimientos mismos del imperialismo mundial. (:caso los comunistas rusos podan, ante seme"ante estado de cosas, limitarse en su labor al marco estrechamente nacional de la revoluci n rusa* =#aturalmente que no> Por el contrario, toda la situaci n, tanto la interior 2profunda crisis revolucionara3 como la exterior 2la guerra3, los empu"aba a salirse en su labor de ese marco, a llevar la lucha a la palestra internacional, a poner al desnudo las lacras del imperialismo, a demostrar el carcter inevitable de la bancarrota del capitalismo, a destro&ar el socialchovinismo % el socialpacifismo %, por ltimo, a derribar el capitalismo dentro de su pas % a for"ar para el proletariado un arma nueva de lucha 6la teora % la tctica de la revoluci n proletaria6, con el fin de facilitar a los proletarios de todos los pases el derrocamiento del capitalismo. Los comunistas rusos no podan obrar de otro modo, pues s lo siguiendo este camino se poda contar con que se produ"esen en la situaci n internacional ciertos cambios, capaces de garanti&ar a ,usia contra la restauraci n del r'gimen burgu's. Por eso, ,usia se convirti en el hogar del leninismo, % el "efe de los comunistas rusos, Lenin, en su creador. 9on ,usia % con Lenin 5ocurri 5 aproximadamente lo mismo que haba ocurrido con :lemania % con Marx % $ngels en la d'cada del ./ del siglo pasado. $ntonces, :lemania estaba pre0ada, como la ,usia de comien&os del siglo @@, de una revoluci n burguesa. Marx escribi entonces en el 5Manifiesto 9omunista5: Los comunistas fi"an su principal atenci n en :lemania, porque :lemania se halla en vsperas de una revoluci n burguesa % porque llevar a cabo esta revoluci n ba"o las condiciones ms progresivas de la civili&aci n europea en general, % con un proletariado mucho ms desarrollado que el de 1nglaterra en el siglo @A11 % el de <rancia en el @A111, %, por lo tanto, la revoluci n burguesa alemana no podr ser sino el preludio inmediato de una revoluci n proletaria. 8icho en otros t'rminos: el centro del movimiento revolucionario se despla&aba a :lemania. #o cabe duda de que precisamente esta circunstancia, apuntada por Marx en el pasa"e citado constitu% la causa probable de que fuese :lemania la cuna del socialismo cientfico, % los "efes del proletariado alemn, Marx % $ngels, sus creadores. Lo mismo ha% que decir, pero en ma%or grado todava, de la ,usia de comien&os del siglo @@. $n ese perodo, ,usia se hallaba en vsperas de la revoluci n burguesa % haba de llevar a cabo esta revoluci n en un ambiente ms progresivo en $uropa % con un proletariado ms desarrollado que el de :lemania en la d'cada del ./ del siglo ltimo 2sin hablar %a de 1nglaterra % de <rancia34 adems, todo indicaba que esta revoluci n deba servir de fermento % de pr logo a la revoluci n proletaria. #o puede considerarse casual el hecho de que %a en BC/D, cuando la revoluci n rusa estaba todava en sus comien&os, Lenin di"ese, en su folleto 5()u' hacer*5, estas palabras prof'ticas: La historia plantea ho% ante nosotros 2es decir, ante los marxistas rusos. E. !t.3 una tarea

inmediata, que es la ms revolucionaria de todas las tareas inmediatas del proletariado de ningn otro pas. ...la reali&aci n de esta tarea, la demolici n del ms poderoso baluarte, no %a de la reacci n europea, sino tambi'n 2ho% podemos afirmarlo3 de la reacci n asitica, convertira al proletariado ruso en la vanguardia del proletariado revolucionario internacional 2v. t. 1A, pg. FGD3. 8icho en otros t'rminos: el centro del movimiento revolucionario deba despla&arse a ,usia. !abido es que el desarrollo de la revoluci n en ,usia ha "ustificado, % con creces, esta predicci n de Lenin. H, siendo as, (tiene algo de asombroso que el pas que ha llevado a cabo seme"ante revoluci n % que cuenta con seme"ante proletariado ha%a sido la patria de la teora % la tctica de la revoluci n proletaria* (7iene algo de asombroso que el "efe del proletariado de ,usia, Lenin, ha%a sido, a la par, el creador de esta teora % de esta tctica % el "efe del proletariado internacional*

II El mtodo
?e dicho ms arriba que entre Marx % $ngels, de una parte, % Lenin, de otra, media todo un perodo de dominio del oportunismo de la 11 1nternacional. Para ser exacto, debo a0adir que no se trata aqu de un predominio formal del oportunismo, sino de un dominio efectivo. $n apariencia, al frente de la 11 1nternacional se encontraban marxistas 5fieles5, 5ortodoxos5: IautsJ% % otros. !in embargo, la labor fundamental de la 11 1nternacional segua, en la prctica, la lnea del oportunismo. Los oportunistas, por su innato espritu de adaptaci n % su naturale&a peque0oburguesa, se amoldaban a la burguesa4 los 5ortodoxos5, a su ve&, se adaptaban a los oportunistas, para 5mantener la unidad5 con ellos, en aras de la 5pa& en el partido5. ,esultaba de todo esto el dominio del oportunismo, pues la poltica de la burguesa % la de los 5ortodoxos5 eran eslabones de una misma cadena. <ue 'se un perodo de desarrollo relativamente pacfico del capitalismo, el perodo de anteguerra, por decirlo as, en que las contradicciones catastr ficas del imperialismo no haban llegado an a revelarse en toda su evidencia4 un perodo en que las huelgas econ micas de los obreros % los sindicatos se desenvolvan ms o menos 5normalmente54 en que se obtenan triunfos 5vertiginosos5 en la lucha electoral % en la actuaci n de las fracciones parlamentarias4 en que las formas legales de lucha se ponan por las nubes % se crea 5matar5 al capitalismo con la legalidad4 en una palabra, un perodo en el que los partidos de la 11 1nternacional iban echando grasa % no queran pensar seriamente en la revoluci n, en la dictadura del proletariado, en la educaci n revolucionaria de las masas. $n ve& de una teora revolucionaria coherente, tesis te ricas contradictorias % fragmentos de teoras divorciados de la lucha revolucionaria viva de las masas % convertidos en dogmas caducos. #aturalmente, para guardar las formas se invocaba la teora de Marx, pero con el fin de despo"ara de su espritu revolucionario vivo. $n ve& de una poltica revolucionaria un filistesmo flccido % una politiquera de practicismo me&quino, diplomacia parlamentaria % combinaciones parlamentarias. #aturalmente, para guardar las formas se adoptaban resoluciones % consignas 5revolucionarias5, pero con el nico fin de meterlas ba"o el tapete. $n ve& de educar al partido % de ense0arle una tctica revolucionaria acertada, a base del anlisis de sus propios errores, se eludan meticulosamente los problemas candentes, se los velaba % encubra. #aturalmente, para guardar las formas hablaban a veces de los problemas candentes, pero era con el fin de terminar el asunto con cualquier resoluci n 5elstica5. ?e ah cules eran la fisonoma, los m'todos de traba"o % el arsenal de la 11 1nternacional. $ntretanto, se acercaba un nuevo perodo de guerras imperialistas % de batallas revolucionarias del proletariado. Los antiguos m'todos de lucha resultaban, a todas luces, insuficientes % precarios ante la omnipotencia del capital financiero. !e impona revisar toda la labor de la 11 1nternacional, todo su m'todo de traba"o, desarraigando el filistesmo, la estreche& mental, la politiquera, la apostasa, el socialchovinismo % el socialpacifismo. !e impona revisar todo el arsenal de la 11 1nternacional, arro"ar todo lo herrumbroso % todo lo caduco % for"ar nuevas armas. !in esta labor previa, no haba que pensar en lan&arse a la guerra contra el capitalismo. !in esto, el proletariado corra el riesgo de encontrarse, ante nuevas batallas revolucionarias, mal armado o, incluso, inerme. $l honor de llevar a cabo la revisi n general % la limpie&a general de los establos de :ugias de la 11 1nternacional correspondi al leninismo.

7ales fueron las circunstancias en que naci % se for" el m'todo del leninismo. (9ules son las exigencias de este m'todo* Primera: comprobar los dogmas te ricos de la 11 1nternacional en el fuego de la lucha revolucionaria de las masas, en el fuego de la prctica viva4 es decir, restablecer la unidad, rota, entre la teora % la prctica, terminar con el divorcio entre ellas, porque s lo as se puede crear un partido verdaderamente proletario, pertrechado de una teora revolucionaria. !egunda: comprobar la poltica de los partidos de la 11 1nternacional, no por sus consignas % sus resoluciones 2a las que no se puede conceder ningn cr'dito3, sino por sus hechos, por sus acciones, pues s lo as se puede conquistar % merecer la confian&a de las masas proletarias. 7ercera: reorgani&ar toda la labor de partido, dndole una orientaci n nueva, revolucionaria, con el fin de educar % preparar a las masas para la lucha revolucionaria, pues s lo as se puede preparar a las masas para la revoluci n proletaria. 9uarta: la autocrtica de los partidos proletarios, su instrucci n % educaci n mediante el anlisis de los propios errores, pues s lo as se pueden formar verdaderos cuadros % verdaderos dirigentes de partido. 7ales son los fundamentos % la esencia del m'todo del leninismo. (9 mo se ha aplicado este m'todo en la prctica* Los oportunistas de la 11 1nternacional tienen varios dogmas te ricos, de los cuales arrancan siempre. ?e aqu algunos de ellos. Primer dogma: sobre las condiciones de la toma del Poder por el proletariado. Los oportunistas afirman que el proletariado no puede ni debe tomar el Poder si no constitu%e la ma%ora dentro del pas. #o se aduce ninguna prueba, pues no ha% forma de "ustificar, ni te rica ni prcticamente, esta absurda tesis. :dmitamos que sea as, contesta Lenin a los se0ores de la 11 1nternacional. Pero, si se produce una situaci n hist rica 2guerra, crisis agraria, etc.3, en la cual el proletariado, siendo una minora de la poblaci n, tiene la posibilidad de agrupar en torno su%o a la inmensa ma%ora de las masas traba"adoras, (por qu' no ha de tomar el Poder* (Por qu' el proletariado no ha de aprovechar una situaci n internacional e interior favorable, para romper el frente del capital % acelerar el desenlace general* (:caso no di"o %a Marx, en la d'cada del K/ del siglo pasado, que la revoluci n proletaria en :lemania podra marchar 5magnficamente5 si fuera posible apo%arla, digmoslo as, con una 5segunda edici n de la guerra campesina5* (#o sabe, acaso, todo el mundo que en :lemania haba en aquel entonces relativamente menos proletarios que, por e"emplo, en ,usia en BCBL* (:caso la experiencia de la revoluci n proletaria rusa no ha puesto de manifiesto que este dogma predilecto de los h'roes de la 11 1nternacional no tiene la menor significaci n vital para el proletariado* (:caso no es evidente que la experiencia de la lucha revolucionaria de las masas rebate % deshace ese dogma caduco* !egundo dogma: el proletariado no puede mantenerse en el Poder si no dispone de suficientes cuadros, de hombres ilustrados % de administradores %a hechos, capaces de organi&ar la gobernaci n del pas. Primero ha% que preparar estos cuadros ba"o el capitalismo, % luego, tomar el Poder. :dmitmoslo, contesta Lenin. Pero (por qu' no se pueden hacer las cosas de modo que primero se tome el Poder, se creen las condiciones favorables para el desarrollo del proletariado, % luego se avance a pasos agigantados para elevar el nivel cultural de las masas traba"adoras, para preparar numerosos cuadros dirigentes % administrativos de procedencia obrera* (:caso la experiencia de ,usia no ha demostrado que ba"o el Poder proletario los dirigentes de procedencia obrera se forman de un modo cien veces ms rpido % me"or que ba"o el Poder del capital* (:caso no es evidente que la experiencia de la lucha revolucionaria de las masas tambi'n deshace implacablemente este dogma te rico de los oportunistas* 7ercer dogma: el m'todo de la huelga general poltica es inaceptable para el proletariado, %a que resulta te ricamente inconsistente 2v. la crtica de $ngels3, prcticamente peligroso 2puede

desorgani&ar la marcha normal de la vida econ mica del pas % puede de"ar vacas las ca"as de los sindicatos3 % no puede sustituir a las formas parlamentarias de lucha, que constitu%en la forma principal de la lucha de clase del proletariado. ;ien, contestan los leninistas. Pero, en primer lugar, $ngels no critic toda huelga general, sino un determinado tipo de huelga general: la huelga general econ mica de los anarquistas, preconi&ada por 'stos en sustituci n de la lucha poltica del proletariado. ()u' tiene que ver con eso el m'todo de la huelga general poltica* $n segundo lugar, (qui'n ha demostrado, % d nde, que la forma parlamentaria de lucha sea la forma principal de lucha del proletariado* (:caso la historia del movimiento revolucionario no demuestra que la lucha parlamentaria no es ms que una escuela % una a%uda para la organi&aci n de la lucha extraparlamentaria del proletariado, % que, ba"o el capitalismo, las cuestiones fundamentales del movimiento obrero se dirimen por la fuer&a, por la lucha directa de las masas proletarias, por su huelga general, por su insurrecci n* $n tercer lugar, (de d nde se ha tomado eso de la sustituci n de la lucha parlamentaria por el m'todo de la huelga general poltica* (8 nde % cundo han intentado los partidarios de la huelga general poltica sustituir las formas parlamentarias de lucha por las formas extraparlamentarias* $n cuarto lugar, (acaso la revoluci n rusa no ha demostrado que la huelga general poltica es una gran escuela de la revoluci n proletaria % un medio insustituible para movili&ar % organi&ar a las ms amplias masas del proletariado en vsperas del asalto a la fortale&a del capitalismo* (: qu' vienen esas lamentaciones de filisteo sobre la desorgani&aci n de la marcha normal de la vida econ mica % sobre las ca"as de los sindicatos* (:caso no es evidente que la experiencia de la lucha revolucionara destru%e tambi'n este dogma de los oportunistas* H as sucesivamente. Por eso Lenin deca que 5la teora revolucionaria no es un dogma5 % que 5s lo se forma definitivamente en estrecha relaci n con la experiencia prctica de un movimiento verdaderamente de masas % verdaderamente revolucionario5 25La enfermedad infantil53, porque la teora debe servir a la prctica, porque 5la teora debe dar respuesta a las cuestiones planteadas por la prctica5 25Los 5amigos del pueblo53, porque debe contrastarse con hechos de la prctica. $n cuanto a las consignas polticas % a los acuerdos polticos de los partidos de la 11 1nternacional, basta recordar la historia de la consigna de 5guerra a la guerra5 para comprender toda la falsedad % toda la podredumbre de la prctica poltica de estos partidos, que encubren su obra antirrevolucionaria con pomposas consignas % resoluciones revolucionarias. 7odo el mundo recuerda las aparatosas manifestaciones hechas por la 11 1nternacional en el 9ongreso de ;asilea, en las que se amena&aba a los imperialistas con todos los horrores de la insurrecci n, si se decidan a desencadenar la guerra, % en las que se lan& la temible consigna de 5guerra a la guerra5. Pero (qui'n no recuerda que, poco tiempo despu's, ante el comien&o mismo de la guerra, la resoluci n de ;asilea fue metida ba"o el tapete, dndose a los obreros una nueva consigna: la de exterminarse mutuamente para ma%or gloria de la patria capitalista* (:caso no es evidente que las resoluciones % las consignas revolucionarias no valen nada si no son respaldadas por los hechos* #o ha% ms que comparar la poltica leninista de transformaci n de la guerra imperialista en guerra civil con la poltica de traici n de la 11 1nternacional durante la guerra, para comprender toda la trivialidad de los politicastros del oportunismo % toda la grande&a del m'todo del leninismo. #o puedo por menos de reproducir aqu un pasa"e del libro de Lenin 5La revoluci n proletaria % el renegado IautsJ%5, en el que Lenin fustiga duramente la tentativa oportunista del lder de la 11 1nternacional 9. IautsJ% de no "u&gar a los partidos por sus hechos, sino por sus consignas estampadas sobre el papel % por sus documentos: IautsJ% lleva a cabo una poltica tpicamente peque0oburguesa, filistea, imaginndose... que con lanzar una consigna cambian las cosas. 7oda la historia de la democracia burguesa denuncia esta ilusi n: para enga0ar al pueblo, los dem cratas burgueses han lan&ado % lan&an siempre todas las 5consignas5 imaginables. $l problema consiste en comprobar su sinceridad, en contraponer las palabras con los hechos, en no

contentarse con frases idealistas o charlatanescas, sino en indagar su fondo de clase 2v. t. @@111, pg. FLL3. #o hablo %a del miedo de los partidos de la 11 1nternacional a la autocrtica de su costumbre de ocultar los errores, de velar los problemas espinosos, de disimular los defectos con una ostentaci n de falsa prosperidad que embota el pensamiento vivo % frena la educaci n revolucionaria del partido sobre la base del anlisis de sus propios errores, costumbre que Lenin ridiculi& % puso en la picota. ?e aqu lo que en su folleto 5La enfermedad infantil5 escriba Lenin acerca de la autocrtica en los partidos proletarios: La actitud de un partido poltico ante sus errores es uno de los criterios ms importantes % ms seguros para "u&gar de la seriedad de ese partido % del cumplimiento efectivo de sus deberes hacia su clase % hacia las masas traba"adoras. ,econocer abiertamente los errores, poner al descubierto sus causas, anali&ar la situaci n que los ha engendrado % discutir atentamente los medios de corregirlos: eso es lo que caracteri&a a un partido serio4 en eso consiste el cumplimiento de sus deberes4 eso es educar e instruir a la clase, % despu's a las masas 2v. t. @@A, pg. D//3. ?a% quien dice que el poner al descubierto los errores propios % practicar la autocrtica es peligroso para el Partido, pues eso puede aprovecharlo el enemigo contra el Partido del proletariado. Lenin consideraba ftiles % completamente err neas tales ob"eciones. ?e aqu lo que deca al respecto en su folleto 5+n paso adelante5 %a en BC/., cuando nuestro Partido era an d'bil % peque0o: $llos 2es decir, los adversarios de los marxistas. E. !t.3 observan con muecas de alegra maligna nuestras discusiones4 procurarn, naturalmente, entresacar para sus fines algunos pasa"es aislados de mi folleto, consagrado a los defectos % deficiencias de nuestro Partido. Los socialdem cratas rusos estn %a lo bastante fogueados en el combate para no de"arse turbar por seme"antes alfilera&os % para continuar, pese a ellos, su labor de autocrtica, poniendo despiadadamente al descubierto sus propias deficiencias, que de un modo necesario e inevitable sern enmendadas por el desarrollo del movimiento obrero 2v. t. A1, pg. BMB3. 7ales son, en general, los rasgos caractersticos del m'todo del leninismo. Lo que aporta el m'todo de Lenin encerrbase %a, en lo fundamental, en la doctrina de Marx, que, segn la expresi n de su autor, es, 5por su propia esencia, crtica % revolucionaria5. $ste espritu crtico % revolucionario, precisamente, impregna desde el principio hasta el fin el m'todo de Lenin. Pero sera err neo suponer que el m'todo de Lenin no es ms que una simple restauraci n de lo aportado por Marx. $n realidad, el m'todo de Lenin no se limita a restaurar sino que, adems, concreta % desarrolla el m'todo crtico % revolucionario de Marx, su dial'ctica materialista.

III La teora
:nali&ar' tres cuestiones de este tema: a3 importancia de la teora para el movimiento proletario, b3 crtica de la 5teora5 de la espontaneidad, c3 teora de la revoluci n proletaria. B3 Importancia de la teora. ?a% quien supone que el leninismo es la primaca de la prctica sobre la teora, en el sentido de que para 'l lo fundamental es aplicar los principios marxistas, 5dar cumplimiento5 a estos principios, al tiempo que manifiesta bastante despreocupaci n por la teora. !abido es que Pie"nov se burl ms de una ve& de la 5despreocupaci n5 de Lenin por la teora, % en especial por la filosofa. 7ambi'n es sabido que muchos leninistas ocupados ho% en el traba"o prctico no son mu% dados a la teora, por efecto, sobre todo, de la enorme labor prctica que las circunstancias les obligan a desplegar. ?e de declarar que esta opini n, por dems extra0a, que se tiene de Lenin % del leninismo es completamente falsa % no corresponde en modo alguno a la realidad4 que la tendencia de los militantes ocupados en el traba"o prctico a desentenderse de la teora contradice a todo el espritu del leninismo % est pre0ada de grandes peligros para la causa. La teora es la experiencia del movimiento obrero de todos los pases, tomada en su aspecto general. #aturalmente, la teora de"a de tener ob"eto cuando no se halla vinculada a la prctica revolucionaria, exactamente del mismo modo que la prctica es ciega si la teora revolucionara no alumbra su camino. Pero la teora puede convertirse en una formidable fuer&a del movimiento obrero si se elabora en indisoluble liga& n con la prctica revolucionaria, porque ella, % s lo ella, puede dar al movimiento seguridad, capacidad para orientarse % la comprensi n de los vnculos internos entre los acontecimiento que se producen en torno nuestro4 porque ella, % s lo ella, puede a%udar a la prctica a comprender, no s lo c mo se mueve % hacia d nde marchan las clases en el momento actual, sino tambi'n c mo deben moverse % hacia d nde deben marchar en un futuro pr ximo. ()ui'n sino Lenin di"o % repiti decenas de veces la conocida tesis de que 5!in teora revolucionaria no puede haber tampoco movimiento revolucionario5* 2v. t. 1A, pg. FG/3. Lenin comprenda me"or que nadie la gran importancia de la teora, sobre todo para un partido como el nuestro, en virtud del papel de luchador de vanguardia del proletariado internacional que le ha correspondido % de la complicada situaci n interior e internacional que lo rodea. Previendo en BC/D este papel especial de nuestro Partido. Lenin consideraba %a entonces necesario recordar que: ! lo un partido dirigido por una teora de vanguardia puede cumplir la misi n de combatiente de vanguardia 2v. t. 1A pg. FG/3. #o creo que ha%a necesidad de demostrar que ahora, cuando la predicci n de Lenin sobre el papel de nuestro Partido se ha convertido %a en realidad, esta tesis de Lenin adquiere una fuer&a % una importancia especiales. )ui& la expresi n ms clara de la alta importancia que Lenin otorgaba a la teora sea el hecho de que fuera precisamente 'l quien asumi el cumplimiento de una tarea tan acuciante como la de sinteti&ar, desde el punto de vista de la filosofa materialista, los ms importantes adelantos de la ciencia en el perodo comprendido desde $ngels hasta Lenin % de someter a profunda crtica las tendencias antimaterialistas entre los partidarios del marxismo. 59ada descubrimiento trascendental 6deca $ngels6 obliga al materialismo a cambiar de forma5. $s sabido que fue precisamente Lenin quien, en su libro 5Materialismo % empiriocriticismo5, cumpli esta tarea en relaci n con su 'poca.

$s sabido que Ple"nov, a quien gustaba burlarse de la 5despreocupaci n5 de Lenin por la filosofa, no se decidi siquiera a abordar seriamente la reali&aci n de seme"ante tarea. D3 Crtica de la "teora" de la espontaneidad, o sobre el papel de la vanguardia en el movimiento. La 5teora5 de la espontaneidad es la teora del oportunismo, la teora de la prosternaci n ante la espontaneidad en el movimiento obrero, la teora de la negaci n prctica del papel dirigente de la vanguardia de la clase obrera, del Partido de la clase obrera. La teora de la prosternaci n ante la espontaneidad es una teora decididamente contraria al carcter revolucionario del movimiento obrero, contraria a la orientaci n del movimiento hacia la lucha contra los fundamentos del capitalismo4 aboga por que el movimiento marche exclusivamente por la senda de las reivindicaciones 5posibles5, 5aceptables5 para el capitalismo, aboga de manera absoluta por la 5va de la menor resistencia5. La teora de la espontaneidad es la ideologa del tradeunionismo. La teora de la prosternaci n ante la espontaneidad es decididamente contraria a que se imprima al movimiento espontneo un carcter consciente, regular, es contraria a que el Partido marche al frente de la clase obrera, a que el Partido haga conscientes a las masas, a que el Partido marche a la cabe&a del movimiento4 aboga por que los elementos conscientes del movimiento no impidan a 'ste seguir su camino, aboga por que el Partido no haga ms que prestar odo al movimiento espontneo % se arrastre a la &aga de 'l. La teora de la espontaneidad es la teora de la subestimaci n del papel del elemento consciente en el movimiento, es la ideologa del 5seguidismo5, la base l gica de todo oportunismo. Prcticamente, esta teora, que sali a escena %a antes de la primera revoluci n rusa, llev a que sus adeptos, los llamados 5economistas5, negaran la necesidad de un partido obrero independiente en ,usia, se manifestasen contra la lucha revolucionara de la clase obrera por el derrocamiento del &arismo, predicaran una poltica tradeunionista en el movimiento, %, en general, abandonasen a la burguesa liberal la hegemona en el movimiento obrero. La lucha de la vie"a 51sJra5 % la brillante crtica de la teora del 5seguidismo5 hecha por Lenin en su folleto 5()u' hacer*5 no s lo derrotaron al llamado 5economismo5 sino que, adems, sentaron las bases te ricas para un movimiento realmente revolucionario de la clase obrera rusa. !in esta lucha, ni siquiera hubiera podido pensarse en crear en ,usia un partido obrero independiente, ni en el papel dirigente de 'ste en la revoluci n. Pero la teora de la prosternaci n ante la espontaneidad no es un fen meno exclusivamente ruso. $sta teora se halla mu% extendida 6cierto es que ba"o una forma algo distinta6 en todos los partidos de la 11 1nternacional, sin excepci n. Me refiero a la llamada teora de las 5fuer&as productivas5, vulgari&ada por los lderes de la 11 1nternacional, teora que lo "ustifica todo % reconcilia a todos, que registra los hechos, los explica cuando %a todo el mundo est harto de ellos %, despu's de registrarlos, se da por satisfecha. Marx deca que la teora materialista no puede limitarse a interpretar el mundo, sino que, adems, debe transformarlo. Pero a IautsJ% % 9a. no les preocupa esto % prefieren no rebasar la primera parte de la f rmula de Marx. ?e aqu uno de tantos e"emplos de aplicaci n de esta 5teora5. 8cese que, antes de la guerra imperialista, los partidos de la 11 1nternacional amena&aban con declarar la 5guerra a la guerra5, en el caso de que los imperialistas la comen&aran. 8cese que, en vsperas de la guerra, estos partidos metieron ba"o el tapete la consigna de 5guerra a la guerra5 % aplicaron la consigna contraria, la consigna de 5guerra por la patria imperialista5. 8cese que este cambio de consignas caus millones de vctimas entre los obreros. Pero sera un error pensar que alguien tuvo la culpa de ello, que alguien fue infiel o traidor a la clase obrera. =#ada de eso> -curri lo que tena que ocurrir. $n primer lugar, porque resulta que la 1nternacional es un 5instrumento de pa&5, % no de guerra4 %, en segundo lugar, porque, dado el 5nivel de las fuer&as productivas5 en aquel entonces, ninguna otra cosa poda hacerse. La 5culpa5 es de las 5fuer&as productivas5. :s, exactamente, 5nos5 lo explica la 5teora de las fuer&as productivas5 del se0or IautsJ%. H quien no crea en esta 5teora5, no es

marxista. ($l papel de los partidos* (!u importancia en el movimiento* Pero (qu' puede hacer un partido ante un factor tan decisivo como el 5nivel de las fuer&as productivas5*... Podramos citar todo un mont n de e"emplos seme"antes de falsificaci n del marxismo. #o creo que sea necesario demostrar que este 5marxismo5 contrahecho, destinado a cubrir las vergNen&as del oportunismo, no es ms que una variante a la europea de esa misma teora del 5seguidismo5 combatida por Lenin %a antes de la primera revoluci n rusa. #o creo que sea necesario demostrar que demoler esa falsificaci n te rica es una condici n preliminar para la creaci n de partidos verdaderamente revolucionarios en el -ccidente. F3 eora de la revolucin proletaria. La teora leninista de la revoluci n proletaria parte de tres tesis fundamentales. !rimera tesis. La dominaci n del capital financiero en los pases capitalistas adelantados4 la emisi n de ttulos de valor, como una operaci n importantsima del capital financiero4 la exportaci n de capitales a las fuentes de materias primas, como una de las bases del imperialismo4 la omnipotencia de la oligarqua financiera, como resultado de la dominaci n del capital financiero4 todo esto pone al descubierto el burdo carcter parasitario del capitalismo monopolista, hace cien veces ms doloroso el %ugo de los trusts % de los sindicatos capitalistas, acrecienta la indignaci n de la clase obrera contra los fundamentos del capitalismo % lleva las masas a la revoluci n proletaria como nica salvaci n. 2v. 5$l imperialismo5, de Lenin3. 8e aqu se desprende la primera conclusi n: agudi&aci n de la crisis revolucionaria en los pases capitalistas4 acrecentamiento de los elementos de un estallido en el frente interior, en el frente proletario de las 5metr polis5. Segunda tesis. La exportaci n intensificada de capitales a las colonias % los pases dependientes4 la extensi n de las 5esferas de influencia5 % de los dominios coloniales, que llegan a abarcar todo el planeta4 la transformaci n del capitalismo en un sistema mundial de esclavi&aci n financiera % de opresi n colonial de la gigantesca ma%ora de la poblaci n del Olobo por un pu0ado de pases 5adelantados54 todo esto, de una parte, ha convertido las distintas economas nacionales % los distintos territorios nacionales en eslabones de una misma cadena, llamada economa mundial4 de otra parte, ha dividido a la poblaci n del planeta en dos campos: el de un pu0ado de pases capitalistas 5adelantados5, que explotan % oprimen vastas colonias % vastos pases dependientes, % el de la enorme ma%ora de colonias % pases dependientes, que se ven obligados a luchar por liberarse del %ugo imperialista 2v. 5$l imperialismo53. 8e aqu se desprende la segunda conclusi n: agudi&aci n de la crisis revolucionaria en las colonias4 acrecentamiento de la indignaci n contra el imperialismo en el frente exterior, en el frente colonial. ercera tesis. La posesi n monopolista de las 5esferas de influencia5 % de las colonias4 el desarrollo desigual de los pases capitalistas, que lleva a una lucha furiosa por un nuevo reparto del mundo entre los pases que %a se han apoderado de los territorios % los que desean obtener su 5parte54 las tierras imperialistas, como nico medio de restablecer el 5equilibrio5 roto4 todo esto conduce al fortalecimiento del tercer frente, del frente intercapitalista, que debilita al imperialismo % facilita la uni n de los dos primeros frentes 6el frente proletario revolucionario % el frente de la liberaci n nacional contra el imperialismo5 2v. 5$l imperialismo53. 8e ah se desprende la tercera conclusi n: ineluctabilidad de las guerras ba"o el imperialismo e inevitabilidad de la coalici n de la revoluci n proletaria de $uropa con la revoluci n colonial del -riente, formando un solo frente mundial de la revoluci n contra el frente mundial del imperialismo. Lenin suma todas estas conclusiones en una conclusi n general: 5"l imperialismo es la antesala de la revolucin socialista5 2v. t. @1@, pg. LB3. $n consonancia con esto, cambia el modo mismo de abordar el problema de la revoluci n

proletaria, de su carcter, de su extensi n % profundidad, cambia el esquema de la revoluci n en general. :ntes, el anlisis de las premisas de la revoluci n proletaria sola abordarse desde el punto de vista del estado econ mico de tal o cual pas. :hora, este modo de abordar el problema %a no basta. :hora ha% que abordarlo desde el punto de vista del estado econ mico de todos o de la ma%ora de los pases, desde el punto de vista del estado de la economa mundial, porque los distintos pases % las distintas economas nacionales han de"ado %a de ser unidades aut nomas % se han convertido en eslabones de una misma cadena, que se llama economa mundial4 porque el vie"o capitalismo 5civili&ado5 se ha transformado en imperialismo, % el imperialismo es un sistema mundial de esclavi&aci n financiera % de opresi n colonial de la inmensa ma%ora de la poblaci n del Olobo por un pu0ado de pases 5adelantados5. :ntes sola hablarse de la existencia o de la ausencia de condiciones ob"etivas para la revoluci n proletaria en los distintos pases o, ms exactamente, en tal o cual pas desarrollado. :hora, este punto de vista %a no basta. :hora ha% que hablar de la existencia de condiciones ob"etivas para la revoluci n en todo el sistema de la economa imperialista mundial, considerado como una sola entidad4 % la presencia, dentro de este sistema, de algunos pases con un desarrollo industrial insuficiente no puede representar un obstculo insuperable para la revoluci n, si el sistema en su con"unto o, me"or dicho, puesto que el sistema en su con"unto est %a maduro para la revoluci n. :ntes sola hablarse de la revoluci n proletaria en tal o cual pas desarrollado como de una magnitud aut noma, que se contrapona, como a su antpoda, al respectivo frente nacional del capital. :hora, este punto de vista %a no basta. :hora ha% que hablar de la revoluci n proletaria mundial, pues los distintos frentes nacionales del capital se han convertido en otros tantos eslabones de una misma cadena, que se llama frente mundial del imperialismo % a la cual ha% que contraponer el frente general del movimiento revolucionario de todos los pases. :ntes se conceba la revoluci n proletaria como resultado exclusivo del desarrollo interior del pas en cuesti n. :hora, este punto de vista %a no basta. :hora, la revoluci n proletaria debe concebirse, ante todo, como resultado del desarrollo de las contradicciones dentro del sistema mundial del imperialismo, como resultado de la ruptura de la cadena del frente mundial imperialista en tal o cual pas. (8 nde empe&ar la revoluci n*, (d nde podr romperse, en primer lugar, el frente del capital*, (en qu' pas* :ll donde la industria est' ms desarrollada, donde el proletariado forme la ma%ora, donde ha%a ms cultura, donde ha% ms democracia, solan contestar antes. #o, ob"eta la teora leninista de la revoluci n, no es obligatorio que sea all donde la industria est' ms desarrollada, etc $l frente del capital se romper all donde la cadena del imperialismo sea ms d'bil, pues la revoluci n proletaria es resultado de la ruptura de la cadena del frente mundial imperialista por su punto ms d'bil4 % bien puede ocurrir que el pas que ha%a empe&ado la revoluci n, el pas que ha%a roto el frente del capital, est' menos desarrollado en el sentido capitalista que otros pases, los cuales, pese a su ma%or desarrollo, todava permane&can dentro del marco del capitalismo. $n BCBL, la cadena del frente imperialista mundial result ser ms d'bil en ,usia que en los dems pases. <ue aqu donde se rompi , dando paso a la revoluci n proletaria. (Por qu'* Porque en ,usia se desarrollaba una gran revoluci n popular, a cu%a cabe&a marchaba el proletariado revolucionario, que contaba con un aliado tan importante como los millones % millones de campesinos oprimidos % explotados por los terratenientes. Porque frente a la revoluci n se al&aba aqu un representante tan repulsivo del imperialismo como el &arismo, falto de todo ascendiente moral % que se haba ganado el odio general de la poblaci n. $n ,usia, la cadena result ser ms d'bil, aunque este pas estaba menos desarrollado en el sentido capitalista que <rancia o :lemania, 1nglaterra o los $stados +nidos, pongamos por caso.

(8 nde se romper la cadena en el pr ximo futuro* Aolver a romperse all donde sea ms d'bil. #o est excluido que la cadena pueda romperse, por e"emplo, en la 1ndia. (Por qu'* Porque en la 1ndia ha% un proletariado "oven, combativo % revolucionario, que cuenta con un aliado como el movimiento de liberaci n nacional, aliado indudablemente fuerte, indudablemente importante. Porque frente a la revoluci n se al&a all un enemigo de todos conocido, el imperialismo extran"ero, privado de cr'dito moral % que se ha ganado el odio general de las masas oprimidas % explotadas de la 1ndia. 7ambi'n es perfectamente posible que la cadena se rompa en :lemania. (Por qu'* Porque los factores que actan, por e"emplo, en la 1ndia, empie&an a actuar tambi'n en :lemania4 % se comprende que la inmensa diferencia entre el nivel de desarrollo de la 1ndia % el de :lemania no puede de"ar de imprimir su sello a la marcha % al desenlace de la revoluci n en :lemania. Por eso, Lenin dice: Los pases capitalistas de la $uropa -ccidental llevarn a t'rmino su desarrollo hacia el socialismo... no por un proceso gradual de 5maduraci n5 del socialismo en ellos, sino mediante la explotaci n de unos $stados por otros, mediante la explotaci n del primer $stado entre los vencidos en la guerra imperialista, unida a la explotaci n de todo el -riente. Por otra parte, el -riente se ha incorporado de manera definitiva al movimiento revolucionario, gracias precisamente a esta primera guerra imperialista, vi'ndose arrastrado definitivamente a la rbita general del movimiento revolucionario mundial 2v. t. @@A11, pgs. .BK6.BM3. ,esumiendo: como regla general, la cadena del frente imperialista debe romperse all donde sus eslabones sean mas d'biles %, en todo caso, no necesariamente all donde el capitalismo est' ms desarrollado, o donde los proletarios constitu%an un determinado tanto por ciento de la poblaci n, los campesinos otro tanto por ciento determinado, etc., etc. Por eso, los clculos estadsticos sobre el porcenta"e de proletariado en la poblaci n de un pas determinado pierden, cuando se trata de resolver el problema de la revoluci n proletaria, la importancia excepcional que gustaban de atribuirles los ex'getas de la 11 1nternacional, que no han sabido comprender el imperialismo % temen a la revoluci n como a la peste. :dems, los h'roes de la 11 1nternacional afirmaban 2% siguen afirmando3 que entre la revoluci n democrtico6burguesa, de una parte, % la revoluci n proletaria, de otra, media un abismo o, por lo menos, una muralla de 9hina, que separa la una de la otra por un lapso de tiempo ms o menos largo, durante el cual la burguesa, entroni&ada en el Poder, desarrolla el capitalismo, % el proletariado acumula fuer&as % se prepara para la 5lucha decisiva5 contra el capitalismo. Oeneralmente, este lapso se cuenta por decenios % decenios, si no ms. #o creo que sea necesario demostrar que, en el imperialismo, esta 5teora5 de la muralla de 9hina carece de toda base cientfica % no es ni puede ser ms que un medio para encubrir, para disimular con bellos colores los apetitos contrarrevolucionarios de la burguesa. #o creo que sea necesario demostrar que en el imperialismo, pre0ado de colisiones % guerras, que en la 5antesala de la revoluci n socialista5, cuando el capitalismo 5floreciente5 se convierte en capitalismo 5agoni&ante5 2Lenin3 % el movimiento revolucionario crece en todos los pases del mundo4 cuando el imperialismo se coaliga con todas las fuer&as reaccionarias, sin excepci n, hasta con el &arismo % el servidumbre, haciendo as necesaria la coalici n de todas las fuer&as revolucionarias, desde el movimiento proletario del -ccidente hasta el movimiento de liberaci n nacional del -riente4 cuando se hace imposible derrocar las supervivencias del r'gimen feudal % de la servidumbre sin una lucha revolucionaria contra el imperialismo4 no creo que sea necesario demostrar que en un pas ms o menos desarrollado la revoluci n democrtico6burguesa tiene que aproximarse, en estas condiciones, a la revoluci n proletaria, que la primera tiene que transformarse en la segunda. La historia de la revoluci n en ,usia ha evidenciado que esta tesis es cierta e indiscutible. Por algo Lenin, %a en BC/K, en vsperas de la primera revoluci n rusa, presentaba la revoluci n democrtico6burguesa % la

revoluci n socialista, en su folleto 58os tcticas5, como dos eslabones de la misma cadena, como un lien&o nico % completo de la magnitud de la revoluci n rusa. $l proletariado debe llevar a t'rmino la revoluci n democrtica, atra%'ndose a la masa de los campesinos, para aplastar por la fuer&a la resistencia de la autocracia % parali&ar la inestabilidad de la burguesa. $l proletariado debe llevar a cabo la revoluci n socialista, atra%'ndose a la masa de los elementos semiproletarios de la poblaci n, para romper por la fuer&a la resistencia de la burguesa % parali&ar la inestabilidad de los campesinos, de la peque0a burguesa. 7ales son las tareas del proletariado, que los partidarios de la nueva 51sJra5 conciben de un modo tan estrecho en todos sus ra&onamientos % resoluciones sobre la magnitud de la revoluci n 2v. Lenin, t. A111, pg. CM3. H no hablo %a de otros traba"os posteriores de Lenin, en los que la idea de la transformaci n de la revoluci n burguesa en revoluci n proletaria est expresada con ma%or realce que en 58os tcticas5, como una de las piedras angulares de la teora leninista de la revoluci n. !egn algunos camaradas, resulta que Lenin no concibi esta idea hasta BCBM, % anteriormente consideraba que la revoluci n en ,usia se mantendra dentro de un marco burgu's % que, por lo tanto, el Poder pasara de manos del organismo de la dictadura del proletariado % del campesinado a manos de la burguesa, % no a manos del proletariado. !e dice que esa afirmaci n se ha desli&ado incluso en nuestra prensa 9omunista. 8ebo se0alar que esa afirmaci n es completamente falsa, que no corresponde, en lo ms mnimo, a la realidad. Podra remitirme al conocido discurso pronunciado por Lenin en el 111 9ongreso del Partido 2BC/K3, en el que no calific la dictadura del proletariado % del campesinado, es decir, el triunfo de la revoluci n democrtica, de 5organi&aci n del 5orden55, sino de 5organi&aci n de la guerra5 2v. t. A11, pg. DM.3. Podra remitirme, adems, a los conocidos artculos de Lenin 5!obre el gobierno provisional5 2BC/K3, en los que, describiendo la perspectiva del desarrollo de la revoluci n rusa, plantea al Partido la tarea de 5conseguir que la revoluci n rusa no sea un movimiento de algunos meses, sino un movimiento de muchos a0os, que no condu&ca tan s lo a obtener peque0as concesiones de los detentadores del Poder, sino al derrumbamiento completo de 'ste5, % en los que, desarrollando todava ms esta perspectiva % relacionndola con la revoluci n en $uropa, prosigue: H si esto se logra, entonces..., entonces las llamas del incendio revolucionario prendern en $uropa4 el obrero europeo, cansado de la reacci n burguesa, se levantar a su ve& % nos ense0ar 5c mo se hacen las cosas54 entonces el impulso revolucionario de $uropa repercutir a su ve& en ,usia % har de una 'poca de algunos a0os de revoluci n una 'poca de varios decenios de revoluci n... 2v. lugar citado, pg. BCB3. Podra remitirme, asimismo, a un conocido artculo de Lenin, publicado en noviembre de BCBK, que dice: $l proletariado lucha % seguir luchando abnegadamente por la conquista del Poder, por la repblica, por la confiscaci n de las tierras..., por la participaci n de las 5masas populares no proletarias5 en la obra de liberar a la ,usia burguesa del 5imperialismo5 militar#feudal 2es decir, el &arismo3. H el proletariado aprovechar inmediatamente esta liberaci n de la ,usia burguesa del %ugo &arista, del poder de los terratenientes sobre la tierra, no para a%udar a los campesinos acomodados en su lucha contra los obreros agrcolas, sino para llevar a cabo la revoluci n socialista en alian&a con los proletarios de $uropa 2v. t. @A111, pg. FBG3. Podra, finalmente, remitirme al conocido pasa"e del folleto de Lenin 5La revoluci n proletaria % el renegado IautsJ%5, en que, refiri'ndose al pasa"e ms arriba citado de 58os tcticas5 sobre la

magnitud de la revoluci n llega a la siguiente conclusi n: ?a ocurrido tal % como nosotros di"imos. La marcha de la revoluci n ha confirmado la certe&a de nuestro ra&onamiento. $l principio, con 5todos5 los campesinos, contra la monarqua, contra los terratenientes, contra el medievalismo 2% en este sentido, la revoluci n sigue siendo burguesa, democrtico6burguesa3. despu%s, con los campesinos pobres, con el semiproletariado, con todos los explotados, contra el capitalismo, comprendidos los ricachos del campo, los JulaJs, los especuladores, %, por ello, la revoluci n se transforma en revoluci n socialista. )uerer levantar una artificial muralla de 9hina entre ambas revoluciones, separar la una de la otra por algo &ue no sea el grado de preparaci n del proletariado % el grado de su uni n con los campesinos pobres, es la ma%or tergiversaci n del marxismo, es adocenarlo, reempla&arlo por el liberalismo 2v. t. @@111, pg. FCB3. Me parece que con eso basta. ;ien, se nos dir, pero (por qu', en este caso, Lenin combati la idea de la 5revoluci n permanente 2ininterrumpida35* Porque Lenin propona 5sacar todo el partido posible5 de la capacidad revolucionaria del campesinado % utili&ar hasta la ltima gota su energa revolucionaria para la destrucci n completa del &arismo, para pasar a la revoluci n proletaria, mientras que los partidarios de la 5revoluci n permanente5 no comprendan el importante papel del campesinado en la revoluci n rusa, menospreciaban la fuer&a de la energa revolucionaria de los campesinos menospreciaban la fuer&a % la capacidad de proletariado ruso para llevar tras de s a los campesinos %, de este modo, dificultaban la liberaci n de los campesinos de la influencia de la burguesa, la agrupaci n de los campesinos en torno al proletariado. Porque Lenin propona coronar la revoluci n con el paso del Poder al proletariado, mientras que los partidarios de la revoluci n 5permanente5 queran empe&ar directamente por el Poder del proletariado, sin comprender que, con ello, cerraban los o"os a una 5peque0e&5 como las supervivencias del r'gimen de servidumbre % no tomaban en consideraci n una fuer&a tan importante como el campesinado ruso, sin comprender que seme"ante poltica nicamente poda ser un freno para la conquista de los campesinos por el proletariado. :s, pues, Lenin no combata a los partidarios de la revoluci n 5permanente5 por la cuesti n de la continuidad, pues el propio Lenin sostena el punto de vista de la revoluci n ininterrumpida, sino porque menospreciaban el papel de los 9ampesinos, que son la reserva ms importante del proletariado, % no comprendan la idea de la hegemona del proletariado. #o puede decirse que la idea de la revoluci n 5permanente5 sea una idea nueva. $l primero que la formul fue Marx, a fines de la d'cada del ./, en su conocido 5Mensa"e5 a la 5Liga de los 9omunistas5 2BGK/3. 8e este documento fue de donde sacaron nuestros 5permanentistas5 la idea de la revoluci n ininterrumpida. 8ebe se0alarse que, al tomar esta idea de Marx, nuestros 5permanentistas5 la modificaron un tanto, %, al modificarla, la 5estropearon5, haci'ndola inservible para el uso prctico. <ue necesario que la mano experta de Lenin corrigiese este error, tomase la idea de Marx sobre la revoluci n ininterrumpida en su forma pura e hiciese de ella una de las piedras angulares de la teora leninista de la revoluci n. ?e aqu lo que dice Marx, en su 5Mensa"e5, sobre la revoluci n ininterrumpida 2Permanente3, despu's de haber enumerado. +na serie de reivindicaciones revolucionario6democrticas, a cu%a conquista llama a los comunistas: Mientras que los peque0os burgueses democrticos quieren poner fin a la revoluci n lo ms rpidamente que se pueda, despu's de haber obtenido, a lo sumo, las reivindicaciones arriba mencionadas, nuestros intereses % nuestras tareas consisten en hacer la revoluci n permanente hasta que sea descartada la dominaci n de las clases

ms o menos poseedoras, hasta que el proletariado conquiste el Poder del $stado, hasta que la asociaci n de los proletarios se desarrolle, % no s lo en un pas, sino en todos los pases predominantes del mundo, en proporciones tales, que cese la competencia entre los proletarios de estos pases, % hasta que por lo menos las fuer&as productivas decisivas est'n concentradas en manos del proletariado. $n otras palabras: a3 Marx no propona, en modo alguno, comen&ar la revoluci n, en la :lemania de la d'cada del K/, directamente por el Poder proletario, contrariamente a los planes de nuestros 5permanentistas5 rusos4 b3 Marx s lo propona que se coronase la revoluci n con el Poder estatal del proletariado, desalo"ando paso a paso de las alturas del Poder a una fracci n de la burguesa, tras otra, para, una ve& instaurado el Poder del proletariado encender la revoluci n en todos los pases. 8e completo acuerdo con lo enunciado est todo lo que ense0 % llev a la prctica Lenin en el transcurso de nuestra revoluci n, aplicando su teora de la revoluci n proletaria en las condiciones del imperialismo. ,esulta, pues, que nuestros 5permanentistas5 rusos no s lo menospreciaban el papel del campesinado en la revoluci n rusa % la importancia de la idea de la hegemona del proletariado, sino que modificaban 2empeorndola3 la idea de Marx sobre la revoluci n 5permanente5, haci'ndola inservible para su aplicaci n prctica. Por eso Lenin ridiculi&aba la teora de nuestros 5permanentistas5, calificndola de 5original5 % de 5magnfica5 % acusndolos de no querer 5reflexionar acerca del por qu' la vida llevaba die& a0os, ni ms ni menos, pasando de largo por delante de esta magnfica teora5 2el artculo de Lenin fue escrito en BCBK, a los die& a0os de aparecer en ,usia la teora de los 5Permanentistas5. A'ase t. @A111, pg. FBL3. Por eso Lenin tildaba esta teora de semimenchevique, diciendo que 5toma de los bolcheviques el llamamiento a la lucha revolucionaria decidida del proletariado % a la conquista del Poder poltico por 'ste, % de los mencheviques, la 5negaci n5 del papel de los campesinos5 2v. el artculo de Lenin 5!obre las dos lneas de la revoluci n5, lugar citado3. $so es lo que ha% en cuanto a la idea de Lenin sobre la transformaci n de la revoluci n democrtico6burguesa en revoluci n proletaria, sobre el aprovechamiento de la revoluci n burguesa para pasar 5inmediatamente5 a la revoluci n proletaria. :dems, antes se crea imposible la victoria de la revoluci n en un solo pas, suponiendo que, para alcan&ar la victoria sobre la burguesa, era necesaria la acci n con"unta de los proletarios de todos los pases adelantados o, por lo menos, de la ma%ora de ellos. :hora, este punto de vista %a no corresponde a la realidad. :hora ha% que partir de la posibilidad de este triunfo, pues el desarrollo desigual % a saltos de los distintos pases capitalistas en el imperialismo, el desarrollo, en el seno del imperialismo, de contradicciones catastr ficas que llevan a guerras inevitables, el incremento del movimiento revolucionario en todos los pases del mundo4 todo ello no s lo conduce a la posibilidad, sino tambi'n a la necesidad del triunfo del proletariado en uno u otro pas. La historia de la revoluci n en ,usia es una prueba directa de ello. Pnicamente debe tenerse en cuenta que el derrocamiento de la burguesa s lo puede lograrse si se dan algunas condiciones absolutamente indispensables, sin las cuales ni siquiera puede pensarse en la toma del Poder por el proletariado. ?e aqu lo que dice Lenin acerca de estas condiciones en su folleto 5La enfermedad infantil5: La le% fundamental de la revoluci n, confirmada por todas las revoluciones, % en particular por las tres revoluciones rusas del siglo @@, consiste en lo siguiente: para la revoluci n no basta con que las masas explotadas % oprimidas tengan conciencia de la imposibilidad de seguir viviendo como viven % exi"an cambios4 para la revoluci n es

necesario que los explotadores no puedan seguir viviendo % gobernando como viven % gobiernan. ! lo cuando los "de aba'o" no &uieren % los 5de arriba5 no pueden seguir viviendo a la antigua, s lo entonces puede triunfar la revoluci n. $n otras palabras, esta verdad se expresa del modo siguiente: la revolucin es imposible sin una crisis nacional general (&ue afecte a e)plotados * e)plotadores+. Por consiguiente, para hacer la revoluci n, ha% en primer lugar, que conseguir que la ma%ora de los obreros 2o en todo caso la ma%ora de los obreros conscientes, reflexivos, polticamente activos3 comprenda profundamente la necesidad de la revoluci n % est' dispuesta a sacrificar la vida por ella4 en segundo lugar, es preciso que las clases gobernantes atraviesen una crisis gubernamental que arrastre a la poltica hasta a las masas ms atrasadas..., que redu&ca a la impotencia al gobierno % haga posible su rpido derrocamiento por los revolucionarios 2v. t. @@A, pg. DDD3. Pero derrocar el Poder de la burguesa e instaurar el Poder del proletariado en un solo pas no significa todava garanti&ar el triunfo completo del socialismo. 8espu's de haber consolidado su poder % arrastrado consigo a los campesinos, el proletariado del pas victorioso puede % debe edificar la sociedad socialista. Pero (significa esto que, con ello, el proletariado lograr el triunfo completo, definitivo, del socialismo, es decir, significa esto que el proletariado puede, con las fuer&as de un solo pas, consolidar definitivamente el socialismo % garanti&ar completamente al pas contra una intervenci n %, por tanto, contra la restauraci n* #o. Para ello es necesario que la revoluci n triunfe, por lo menos, en algunos pases. Por eso, desarrollar % apo%ar la revoluci n en otros pases es una tarea esencial para la revoluci n que ha triunfado %a. Por eso, la revoluci n del pas victorioso no debe considerarse como una magnitud aut noma, sino como un apo%o, como un medio para acelerar el triunfo del proletariado en los dems pases. Lenin expres este pensamiento en dos palabras, cuando di"o que la misi n de la revoluci n triunfante consiste en llevar a cabo 5el mximo de lo reali&able en un solo pas para desarrollar, apo%ar % despertar la revoluci n en todos los pases5 2v. t. @@111, pg. FGK3. 7ales son, en t'rminos generales, los rasgos caractersticos de la teora leninista de la revoluci n proletaria.

IV La dictadura del proletariado


:nali&ar' tres cuestiones fundamentales de este tema: a3 la dictadura del proletariado como instrumento de la revoluci n proletaria4 b3 la dictadura del proletariado como dominaci n del proletariado sobre la burguesa4 c3 el Poder !ovi'tico como forma estatal de la dictadura del proletariado. B3 La dictadura del proletariado como instrumento de la revolucin proletaria. La cuesti n de la dictadura del proletariado es, ante todo, la cuesti n del contenido fundamental de la revoluci n proletaria. La revoluci n proletaria, su movimiento, su amplitud, sus conquistas, s lo toman cuerpo a trav's de la dictadura del proletariado. La dictadura del proletariado es el instrumento de la revoluci n proletaria, un organismo su%o, su punto de apo%o ms importante, llamado a la vida, primero, para aplastar la resistencia de los explotadores derribados % consolidar las conquistas logradas %, segundo, para llevar a t'rmino la revoluci n proletaria, para llevarla hasta el triunfo completo del socialismo. Aencer a la burguesa % derrocar su poder es cosa que la revoluci n podra hacer tambi'n sin la dictadura del proletariado. Pero aplastar la resistencia de la burguesa, sostener la victoria % seguir avan&ando hasta el triunfo definitivo del socialismo, la revoluci n %a no puede si no crea, al llegar a una determinada fase de su desarrollo, un organismo especial, la dictadura del proletariado, que sea su principal apo%o. 5La cuesti n del Poder es la fundamental en toda revoluci n5 2Lenin3. ()uiere esto decir que todo queda limitado a la toma del Poder, a la conquista del Poder* #o. La toma del Poder no es ms que el comien&o. La burguesa, derrocada en un pas, sigue siendo todava durante largo tiempo, por muchas ra&ones, ms fuerte que el proletariado que la ha derrocado. Por eso, todo consiste en mantenerse en el Poder, en consolidarlo, en hacerlo invencible. ()u' se precisa para alcan&ar este fin* !e precisa cumplir, por lo menos, las tres tareas principales que se le planteaban a la dictadura del proletariado 5al da siguiente5 de la victoria: a3 vencer la resistencia de los terratenientes % capitalistas derrocados % expropiados por la revoluci n, aplastar todas % cada una de sus tentativas para restaurar el Poder del capital4 b3 organi&ar la edificaci n de modo que todos los traba"adores se agrupen en torno al proletariado % llevar a cabo esta labor con vistas a preparar la supresi n, la destrucci n de las clases4 c3 armar a la revoluci n, organi&ar el e"'rcito de la revoluci n para luchar contra los enemigos exteriores, para luchar contra el imperialismo. Para llevar a cabo, para cumplir estas tareas, es necesaria la dictadura del proletariado. $l paso del capitalismo al comunismo 6dice Lenin6 llena toda una 'poca hist rica. Mientras esta 'poca hist rica no finali&a, los explotadores siguen, inevitablemente abrigando esperan&as de restauraci n, esperanzas que se convierten en tentativas de restauraci n. 8espu's de la primera derrota seria los explotadores derrocados, que no esperaban su derrocamiento, que no crean en 'l, que no aceptaban ni siquiera la idea de 'l, se lan&an con energa decuplicada, con pasi n furiosa, con odio centuplicado, a la lucha por la restituci n del 5paraso5 que les ha sido arrebatado, por sus familias, que antes disfrutaban de una vida tan regalada % a quienes ahora la 5canalla vil5 condena a la ruina % a la miseria 2o a un traba"o 5vil5...3. H tras de los capitalistas explotadores se arrastra una vasta masa de peque0a burguesa, de la que decenios de experiencia hist rica en todos los pases nos dicen que titubea % vacila, que ho% sigue al proletariado % ma0ana se asusta de las dificultades de la revoluci n, se de"a llevar del pnico ante la

primera derrota o semiderrota de los obreros, se pone nerviosa, se agita, lloriquea, pasa de un campo a otro 2v. t. @@111, pg. FKK3. La burguesa tiene sus ra&ones para hacer tentativas de restauraci n, porque despu's de su derrocamiento sigue siendo, durante mucho tiempo todava, ms fuerte que el proletariado que la derroc . !i los explotadores son derrotados solamente en un pas 6dice Lenin6, % 'ste es, naturalmente, el caso tpico, porque la revoluci n simultnea en varios pases constitu%e una excepci n rara, seguirn siendo, no obstante, ms fuertes que los explotados 2v. obra citada, pg. FK.3. ($n qu' consiste la fuer&a de la burguesa derrocada* $n primer lugar, 5en la fuer&a del capital internacional, en la fuer&a % la solide& de los vnculos internacionales de la burguesa5 2v. t. @@A, pg. BLF3. $n segundo lugar, en que, 5durante mucho tiempo despu's de la revoluci n, los explotadores siguen conservando, inevitablemente, muchas % enormes venta"as efectivas: les quedan el dinero 2no es posible suprimir el dinero de golpe3 % algunos que otros bienes muebles, con frecuencia valiosos4 les quedan las relaciones, los hbitos de organi&aci n % administraci n, el conocimiento de todos los 5secretos5 2costumbres, procedimientos, medios, posibilidades3 de la administraci n4 les quedan una instrucci n ms elevada % su intimidad con el alto personal t'cnico 2que vive % piensa en burgu's34 les queda 2% esto es mu% importante3 una experiencia infinitamente superior en lo que respecta al arte militar, etc., etc.5 2v. t. @@111, pg. FK.3. $n tercer lugar, 5en la fuer&a de la costumbre, en la fuer&a de la peque0a producci n. Porque, desgraciadamente, queda todava en el mundo mucha, muchsima peque0a producci n, % la peque0a producci n engendra capitalismo % burguesa constantemente, cada da, cada hora, espontneamente % en masa5..., porque 5suprimir las clases no s lo significa expulsar a los terratenientes % a los capitalistas 6esto lo hemos hecho nosotros con relativa facilidad6, sino tambi'n suprimir los peque0os productores de mercancas4 pero a 'stos no se les puede expulsar, no se les puede aplastar4 con ellos ha% que convivir, % s lo se puede 2% se debe3 transformarlos, reeducarlos, mediante una labor de organi&aci n mu% larga, lenta % prudente5 2v. t. @@A, pgs. BLF % BGC3. Por eso, Lenin dice: La dictadura del proletariado es la guerra ms abnegada % ms implacable de la nueva clase contra un enemigo ms poderoso, contra la burguesa, cu%a resistencia se ve decuplicada por su derrocamiento... La dictadura del proletariado es una lucha tena&, cruenta e incruenta, violenta % pacfica, militar % econ mica, pedag gica % administrativa contra las fuer&as % las tradiciones de la vie"a sociedad 2v. obra citada, pgs. BLF % BC/3. #o creo que sea necesario demostrar que es absolutamente imposible cumplir estas tareas en un pla&o breve, llevar todo esto a la prctica en unos cuantos a0os. Por eso, en la dictadura del proletariado, en el paso del capitalismo al comunismo, no ha% que ver un perodo efmero, que revista la forma de una serie de actos % decretos 5revolucionarsimos5, sino toda una 'poca hist rica, cua"ada de guerras civiles % de choques exteriores, de una labor tena& de organi&aci n % de edificaci n econ mica, de ofensivas % retiradas, de victorias % derrotas. $sta 'poca hist rica no s lo es necesaria para sentar las premisas econ micas % culturales del triunfo completo del socialismo, sino tambi'n para dar al proletariado la posibilidad, primero, de educarse % templarse, constitu%endo una fuer&a capa& de gobernar el pas, %, segundo, de reeducar % transformar a las capas peque0oburguesas con vistas a asegurar la organi&aci n de la producci n socialista. en'is que pasar 6deca Marx a los obreros6 por quince, veinte, cincuenta a0os de guerras

civiles % batallas internacionales, no s lo para cambiar las relaciones existentes, sino tambi'n para cambiar vosotros mismos % llegar a ser capaces de e"ercer la dominaci n poltica 2v'ase: 9. Marx % <. $ngels, -bras, t. Ai11, pg. K/M3. 9ontinuando % desarrollando la idea de Marx, Lenin escribe: ;a"o la dictadura del proletariado, habr que reeducar a millones de campesinos % de peque0os propietarios, a centenares de miles de empleados, de funcionarios, de intelectuales burgueses, subordinndolos a todos al $stado proletario % a la direcci n proletaria4 habr que vencer en ellos los hbitos burgueses % las tradiciones burguesas54 habr tambi'n que 5...reeducar... en lucha prolongada, sobre la base de la dictadura del proletariado, a los proletarios mismos, que no se desembara&an de sus pre"uicios peque0oburgueses de golpe, por un milagro, por obra % gracia del espritu santo o por el efecto mgico de una consigna, de una resoluci n o un decreto, sino nicamente en una lucha de masas prolongada % difcil contra la influencia de las ideas peque0oburguesas entre las masas 2v. t @@A, pgs. D.G % D.L3. D3 La dictadura del proletariado como dominacin del proletariado sobre la burguesa . 8e lo dicho se desprende %a que la dictadura del proletariado no es un simple cambio de personas en el gobierno, un cambio de 5gabinete5, etc., que de"a intacto el vie"o orden econ mico % poltico. Los mencheviques % oportunistas de todos los pases, que le temen a la dictadura como al fuego %, llevados por el miedo, suplantan el concepto dictadura por el concepto 5conquista del Poder5, suelen reducir la 5conquista del Poder5 a un cambio de 5gabinete5, a la subida al Poder de un nuevo ministerio, formado por individuos como !cheidemann % #osde, Mac8onald % ?enderson. #o creo que sea necesario explicar que estos cambios de gabinete % otros seme"antes no tienen nada que ver con la dictadura del proletariado, con la conquista del verdadero Poder por el verdadero proletariado. Los Mac8onald % los !cheidemann en el Poder, de"ando intacto el antiguo orden de cosas burgu's, sus gobiernos 6llam'moslos as6 no pueden ser ms que un aparato al servicio de la burguesa, un velo sobre las lacras del imperialismo, un instrumento de la burguesa contra el movimiento revolucionario de las masas oprimidas % explotadas. $sos gobiernos los necesita el capital como pantalla, cuando para 'l es inconveniente, desventa"oso, difcil, oprimir % explotar a las masas sin una pantalla. #aturalmente, la aparici n de esos gobiernos es sntoma de que 5entre ellos5 2es decir, entre los capitalistas3, 5en 9hipJa5, no reina la tranquilidad, pero, no obstante, los gobiernos de este tipo son, inevitablemente, gobiernos del capital enmascarados. 8e un gobierno Mac8onald o !cheidemann a la conquista del Poder por el proletariado ha% tanto trecho como de la tierra al cielo. La dictadura del proletariado nos es un cambio de gobierno, sino un $stado nuevo, con nuevos organismos de Poder centrales % locales4 es el $stado del proletariado, que surge sobre las ruinas del $stado antiguo, del $stado de la burguesa. La dictadura del proletariado no surge sobre la base del orden de cosas burgu's, sino en el proceso de su destrucci n, despu's del derrocamiento de la burguesa, en el curso de la expropiaci n de los terratenientes % los capitalistas, en el curso de la sociali&aci n de los instrumentos % los medios de producci n fundamentales, en el curso de la revoluci n violenta del proletariado. La dictadura del proletariado es un Poder revolucionario que se basa en la violencia contra la burguesa. $l $stado es una mquina puesta en manos de la clase dominante para aplastar la resistencia de sus enemigos de clase. $n este sentido, la dictadura del proletariado realmente no se distingue en nada de la dictadura de cualquier otra clase, pues el $stado proletario es una mquina para aplastar a la burguesa. Pero ha% aqu una diferencia esencial. 9onsiste esta diferencia en que todos los $stados de clase que han existido hasta ho% han sido la dictadura de una minora explotadora sobra una ma%ora explotada, mientras que la dictadura del proletariado es la dictadura de la ma%ora explotada sobre la minora explotadora. $n pocas palabras: la dictadura del proletariado es la dominaci n del proletariado sobre la

burguesa, dominaci n no limitada por la le% % basada en la violencia % que go&a de la simpata % el apo%o de las masas traba"adoras % explotadas 2Lenin, 5$l $stado % la revoluci n53. 8e aqu se desprenden dos conclusiones fundamentales. !rimera conclusin. La dictadura del proletariado no puede ser 5plena5 democracia, democracia para todos, para los ricos % para los pobres4 la dictadura del proletariado 5debe ser un $stado democrtico de manera nueva 2para los proletarios % los desposedos en general3 % dictatorial de manera nueva 2contra la burguesa35 2v. t. @@1. pg. FCF3. Las frases de IautsJ% % 9a. sobre la igualdad universal, sobre la democracia 5pura5, la democracia 5perfecta5, etc., no son ms que la tapadera burguesa del hecho indudable de que la igualdad entre explotados % explotadores es imposible. La teora de la democracia 5pura5 es una teora de la aristocracia obrera, domesticada % cebada por los saqueadores imperialistas. $sta teora fue sacada a lu& para cubrir las lacras del capitalismo, para disfra&ar el imperialismo % darle fuer&a moral en la lucha contra las masas explotadas. ;a"o el capitalismo no existen ni pueden existir verdaderas 5libertades5 para los explotados, aunque no sea ms que por el hecho de que los locales, las imprentas, los dep sitos de papel etc., necesarios para e"ercer estas 5libertades5, son privilegio de los explotadores. ;a"o el capitalismo, no se da ni puede darse una verdadera participaci n de las masas explotadas en la gobernaci n del pas, aunque no sea ms que por el hecho de que, ba"o el capitalismo, aun en el r'gimen ms democrtico, los gobiernos no los forma el pueblo, sino que los forman los ,othschild, los ,ocJefeller % los Morgan. ;a"o el capitalismo. la democracia es una democracia capitalista, la democracia de la minora explotadora basada en la restricci n de los derechos de la ma%ora explotada % dirigida contra esta ma%ora. ! lo ba"o la dictadura proletaria puede haber verdaderas libertades para los explotados % una verdadera participaci n de los proletarios % de los campesinos en la gobernaci n del pas. ;a"o la dictadura del proletariado, la democracia es una democracia proletaria, la democracia de la ma%ora explotada, basada en la restricci n de los derechos de la minora explotadora % dirigida contra esta minora. Segunda conclusin. La dictadura del proletariado no puede surgir como resultado del desarrollo pacfico de la sociedad burguesa % de la democracia burguesa4 s lo puede surgir como resultado de la demolici n de la mquina del $stado burgu's, del e"'rcito burgu's, del aparato burocrtico burgu's, de la polica burguesa. 5La clase obrera no puede simplemente tomar posesi n de la mquina estatal existente % ponerla en marcha para sus propios fines5, dicen Marx % $ngels en el prefacio al 5Manifiesto del Partido 9omunista5. La revoluci n proletaria debe 5...no hacer pasar de unas manos a otras la mquina burocrtico6militar, como vena sucediendo hasta ahora, sino demolerla..., % 'sa es la condici n previa de toda verdadera revoluci n popular en el continente5, dice Marx en una carta a Iugelnlann, escrita en BGLB. La salvedad hecha por Marx respecto al continente ha servido de pretexto a los oportunistas % mencheviques de todos los pases para gritar que Marx admita la Posibilidad de transformaci n pacfica de la democracia burguesa en democracia proletaria, por lo menos en algunos pases que no forman parte del continente europeo 21nglaterra, #orteam'rica3. Marx admita, en efecto, esta posibilidad, % tena fundamento para ello en el caso de 1nglaterra % #orteam'rica en la d'cada del L/ del siglo pasado, cuando an no exista el capitalismo monopolista, cuando no exista el imperialismo % estos pases no tenan an debido a las condiciones especiales en que se desenvolvieron, un militarismo % un burocratismo desarrollados. :s fue hasta la aparici n del imperialismo desarrollado. Pero luego, treinta o cuarenta a0os ms tarde, cuando la situaci n en estos pases cambi radicalmente, cuando el 1mperialismo se desarroll , abarcando a todos los pases capitalistas, sin excepci n, cuando el militarismo % el burocratismo hicieron su aparici n en 1nglaterra % en #orteam'rica, cuando desaparecieron las condiciones especiales del desarrollo pacfico de 1nglaterra % de #orteam'rica, deba desaparecer, por s sola, la salvedad hecha con respecto a estos pases. :hora, en BCBL, en la 'poca de la primera gran guerra imperialista 6dice Lenin6, esta

salvedad hecha por Marx pierde su ra& n de ser. 1nglaterra % #orteam'rica, los principales % los ltimos representantes 6en el mundo entero6 de la 5libertad5 anglosa"ona en el sentido de ausencia de militarismo % de burocratismo, han rodado definitivamente al inmundo % sangriento pantano, comn a toda $uropa, de las instituciones burocrtico6militares, que todo lo someten % todo lo aplastan. :hora, en 1nglaterra % en #orteam'rica es 5condici n previa de toda verdadera revoluci n popular5 demoler la 5mquina estatal existente5 2que ha sido llevada all, en los a0os de BCB. a BCBL, a la perfecci n 5europea5, a la perfecci n comn a todos los pases imperialistas3 2v. t. @@1, pg. FCK3. $n otras palabras: la le% de la revoluci n violenta del proletariado, la le% de la destrucci n de la mquina del $stado burgu's, como condici n previa de esta revoluci n, es una le% inexcusable del movimiento revolucionario en los pases imperialistas del mundo. 9laro est que, en un porvenir le"ano, si el proletariado triunfa en los pases capitalistas ms importantes % el actual cerco capitalista es sustituido por un cerco socialista, ser perfectamente posible la tra%ectoria 5pacfica5 de desarrollo para algunos pases capitalistas, donde los capitalistas debido a la 5desfavorable5 situaci n internacional, "u&guen conveniente hacer 5voluntariamente5 al proletariado concesiones importantes. Pero esta hip tesis s lo se refiere a un porvenir le"ano % probable. Para un porvenir cercano, esa hip tesis no tiene ningn fundamento, absolutamente ninguno. Por eso Lenin tiene ra& n cuando dice: La revoluci n proletaria es imposible sin la destrucci n violenta de la mquina del $stado burgu's % sin su sustituci n por una mquina nueva 2v. t. @@111, pg. F.D3. F3 "l !oder Sovi%tico como forma estatal de la dictadura del proletariado. $l triunfo de la dictadura del proletariado significa el aplastamiento de la burguesa, la destrucci n de la mquina del $stado burgu's, la sustituci n de la democracia burguesa por la democracia proletaria. $so est claro. Pero (por medio de qu' organi&aciones se puede llevar a cabo esta gigantesca labor* 8ifcilmente podr dudarse de que las vie"as formas de organi&aci n del proletariado, surgidas sobre la base del parlamentarismo burgu's, son insuficientes para ello. (9ules son, pues, las nuevas formas de organi&aci n del proletariado aptas para desempe0ar el papel de sepultureras de la mquina del $stado burgu's, aptas, no s lo para destruir esta mquina % no s lo para sustituir la democracia burguesa por la democracia proletaria, sino para constituir la base del Poder estatal proletario* $sta nueva forma de organi&aci n del proletariado son los !oviets. ($n qu' consiste la fuer&a de los !oviets, en comparaci n con las vie"as formas de organi&aci n* $n que los !oviets son las organi&aciones de masas del proletariado ms vastas, pues los soviets, % s lo ellos, encuadran a todos los obreros, sin excepci n. $n que los !oviets son las nicas organi&aciones de masas que engloban a todos los oprimidos % explotados, a los obreros % los campesinos, a los soldados % los marinos, % que. en consecuencia, permiten a la vanguardia de las masas, el proletariado, e"ercer con la ma%or sencille& % la ma%or plenitud la direcci n poltica de la lucha de las masas. $n que los !oviets son los organismos ms poderosos de la lucha revolucionaria de las masas, de las acciones polticas de las masas, de la insurrecci n de las masas, organismos capaces de destruir la omnipotencia del capital financiero % de sus ap'ndices polticos. $n que los !oviets son organi&aciones directas de las mismas masas, es decir, las organi&aciones ms democrticas %, por tanto, las que go&an de ma%or prestigio entre las masas. Los !oviets facilitan al mximo la participaci n de las masas en la organi&aci n del nuevo $stado % en su gobernaci n % abren el mximo campo de acci n a la energa revolucionaria, a la iniciativa % a la

capacidad creadora de las masas en la lucha por la destrucci n del antiguo orden de cosas, en la lucha por un orden de cosas nuevo, por un orden de cosas proletario. $l Poder !ovi'tico es la unificaci n % estructuraci n de los !oviets locales en una organi&aci n general de $stado, en la organi&aci n estatal del proletariado como vanguardia de las masas oprimidas % explotadas % como clase dominante, su unificaci n en la ,epblica de los !oviets. La esencia del Poder !ovi'tico consiste en que las organi&aciones ms de masas % ms revolucionarias de las clases que, precisamente, eran oprimidas por los capitalistas % terratenientes, constitu%en ahora 5la base permanente % nica de todo el Poder estatal, de todo el aparato del $stado5, en que, 5precisamente a estas masas, que hasta en las repblicas burguesas mas democrticas5, aun siendo iguales en derechos segn la le%, 5se vean apartadas de hecho, por mil procedimientos % artima0as, de la participaci n en la vida poltica % privadas de los derechos % de las libertades democrticos, se les da ahora una participaci n permanente, ineludible, % adems decisiva, en la direcci n democrtica del $stado5 2v. Lenin, t. @@1A, pg. BF3. Por eso, el Poder !ovi'tico es una nueva forma de organi&aci n estatal, que se distingue por principio de la vie"a forma democrtico6burguesa % parlamentaria, un nuevo tipo de $stado, no adaptado para la explotaci n % la opresi n de las masas traba"adoras, sino para la liberaci n completa de estas masas de toda opresi n % de toda explotaci n, adaptado para las tareas de la dictadura del proletariado. Lenin tiene ra& n cuando dice que, con la aparici n del Poder !ovi'tico, 5la 'poca del parlamentarismo democrtico6burgu's ha terminado % se abre un nuevo captulo de la historia universal: la 'poca de la dictadura proletaria5. ($n qu' consisten los rasgos caractersticos del Poder !ovi'tico* $n que el Poder !ovi'tico es la organi&aci n del $stado ms de masas % ms democrtica de todas las organi&aciones del $stado posibles mientras existan las clases, pues, siendo e> terreno en que se reali&a la alian&a % la colaboraci n de los obreros % de los campesinos explotados en la lucha contra los explotadores, % apo%ndose para su labor en esta alian&a % en esta colaboraci n, constitu%e, por ello, el Poder de la ma%ora de la poblaci n sobre la minora, el $stado de esa ma%ora, la expresi n de su dictadura. $n que el Poder !ovi'tico es la ms internacionalista de todas las organi&aciones estatales de la sociedad de clases, que, destru%endo toda opresi n nacional % apo%ndose en la colaboraci n de las masas traba"adoras de distintas nacionalidades, facilita, por ello, la agrupaci n de estas masas en una sola entidad estatal. $n que el Poder !ovi'tico facilita, por su misma estructura la direcci n de las masas oprimidas % explotadas por su vanguardia, por el proletariado, el ncleo ms cohesionado % ms consciente de los !oviets. 5La experiencia de todas las revoluciones % de todos los movimientos de las clases oprimidas, la experiencia del movimiento socialista mundial 6dice Lenin6, nos ense0a que s lo el proletariado es capa& de reunir % de llevar tras de s a las capas dispersas % atrasadas de la poblaci n traba"adora % explotada5 2v. t. @@1A, pg. B.3. H la realidad es que la estructura del Poder !ovi'tico facilita la aplicaci n de las ense0an&as de esa experiencia. $n que el Poder !ovi'tico, al fundir el Poder legislativo % el Poder e"ecutivo en una organi&aci n nica de $stado % sustituir los distritos electorales de tipo territorial por las unidades de producci n 6las fbricas6, pone a las masas obreras, % a las masas traba"adoras en general, en relaci n directa con el aparato de direcci n del $stado % las ense0a a gobernar el pas. $n que s lo el Poder !ovi'tico es capa& de liberar al e"'rcito de su subordinaci n al mando burgu's % de convertirlo, de un instrumento para oprimir al pueblo, como es ba"o el r'gimen burgu's, en un instrumento que libera al pueblo del %ugo de la burguesa, tanto de la propia como de la a"ena.

$n que 5s lo la organi&aci n sovi'tica del $stado puede en realidad demoler de golpe % destruir definitivamente el vie"o aparato, es decir el aparato burocrtico % "udicial burgu's 2v. lugar citado3. $n que s lo la forma sovi'tica de $stado, que incorpora la participaci n permanente e incondicional en la direcci n del $stado a las organi&aciones de masas de los traba"adores explotados, es capa& de preparar la extinci n del $stado, lo que constitu%e uno de los elementos fundamentales de la futura sociedad sin $stado, de la !ociedad comunista. La ,epblica de los !oviets es, por lo tanto, la forma poltica buscada, % al fin descubierta, dentro de cu%o marco puede alcan&arse la liberaci n econ mica del proletariado, el triunfo completo del socialismo. La 9omuna de Pars fue el germen de esta forma. $l Poder !ovi'tico es su desarrollo % su coronamiento. Por eso, Lenin dice que: La ,epblica de los !oviets de 8iputados -breros, !oldados % 9ampesinos no es s lo una forma de instituciones democrticas de tipo ms elevado, sino la nica forma capa& de asegurar el trnsito menos doloroso al !ocialismo 2v. t @@11, pg. BFB3

A La cuestin campesina

:nali&ar' cuatro cuestiones de este tema: a3 planteamiento de la cuesti n4 b3 el campesinado durante la revoluci n democrtico6burguesa4 c3 el campesinado durante la revoluci n Proletaria4 d3 el campesinado despu's de la consolidaci n del Poder. B3 !lanteamiento de la cuestin. :lgunos piensan que lo fundamental en el leninismo es la cuesti n campesina, que el punto de partida del leninismo es la cuesti n del campesinado, de su papel, de su peso especfico. $so es completamente falso. La cuesti n fundamental del leninismo, su punto de partida, no es la cuesti n campesina, sino la cuesti n de la dictadura del proletariado, de las condiciones en que 'sta se conquista % de las condiciones en que se consolida. La cuesti n campesina, como cuesti n del aliado del proletariado en su lucha por el Poder, es una cuesti n derivada. !in embargo, esta circunstancia no reduce en lo ms mnimo la grande % candente importancia que tiene, sin duda, esta cuesti n para la revoluci n proletaria. $s sabido que, entre los marxistas rusos, la cuesti n campesina empe& a estudiarse a fondo en vsperas precisamente de la primera revoluci n 2BC/K3, cuando el derrocamiento del &arismo % la reali&aci n de la hegemona del proletariado se plantearon en toda su magnitud ante el Partido % la cuesti n del aliado del proletariado en la revoluci n burguesa inminente adquiri un carcter palpitante. $s sabido tambi'n que la cuesti n campesina cobr en ,usia ma%or actualidad todava durante la revoluci n proletaria, cuando la cuesti n de la dictadura del proletariado, de su conquista % de su mantenimiento plante el problema de los aliados del proletariado en la revoluci n proletaria inminente. $s comprensible: quien marcha hacia el Poder % se prepara para 'l, no puede de"ar de interesarse por el problema de sus verdaderos aliados. $n este sentido, la cuesti n campesina es una parte de la cuesti n general de la dictadura del proletariado %, como tal, una de las cuestiones ms palpitantes del leninismo. La indiferencia, e incluso la actitud francamente negativa de los partidos de la 11 1nternacional ante la cuesti n campesina, no se debe s lo a las condiciones especficas del desarrollo en el occidente !e debe, ante todo, a que esos partidos no creen en la dictadura del proletariado, temen la revoluci n % no piensan en llevar el proletariado al Poder. H quien teme la revoluci n, quien no quiere llevar a los proletarios al Poder, no puede interesarse por la cuesti n de los aliados del proletariado en la revoluci n4 para esa gente, la cuesti n de los aliados es una cuesti n sin importancia, sin ninguna actualidad. Los h'roes de la 11 1nternacional consideran su actitud ir nica hacia la cuesti n campesina como de buen tono como marxismo 5aut'ntico5. $n realidad, esta actitud no tiene ni un pice de marxismo, pues la indiferencia ante una cuesti n tan importante como la campesina, en vsperas de la revoluci n proletaria, es el reverso de la negaci n de la dictadura del proletariado, un sntoma indudable de franca traici n al marxismo. La cuesti n se plantea as: (estn %a agotadas las posibilidades revolucionarias que, como resultado de determinadas condiciones de su existencia, encierra en su seno la masa campesina o no lo estn* H, si no lo estn, (ha% la esperan&a de aprovechar estas posibilidades para la revoluci n proletaria, de convertir al campesinado, a su ma%ora explotada, de reserva de la burguesa, como lo fue durante las revoluciones burguesas del -ccidente % lo sigue siendo en la actualidad, en reserva del

proletariado, en aliado de 'ste*, (ha% fundamento para ello* $l leninismo da a esta pregunta una respuesta afirmativa, es decir, reconoce la existencia de una capacidad revolucionaria en la ma%ora de los campesinos % la posibilidad de aprovechar esa capacidad en inter's de la dictadura del proletariado. La historia de tres revoluciones en ,usia confirma plenamente las conclusiones del leninismo a este respecto. 8e aqu la conclusi n prctica de apo%ar a las masas traba"adoras del campo en su lucha contra el so"u&gamiento % la explotaci n, en su lucha por redimirse de la opresi n % de la miseria. $sto no significa, naturalmente, que el proletariado deba apo%ar todo movimiento campesino. 8ebe apo%ar, concretamente, los movimientos % las luchas de los campesinos que contribu%an directa o indirectamente al movimiento de liberaci n del proletariado, que, de una u otra forma, lleven el agua al molino de la revoluci n proletaria, que contribu%an a convertir a los campesinos en reserva % aliado de la clase obrera. D3 "l campesinado durante la revolucin democrtico#burguesa. $ste perodo se extiende de la primera revoluci n rusa 2BC/K3 a la segunda 2febrero de BCBL3 inclusive. $l rasgo caracterstico de este perodo consiste en que los campesinos se emancipan de la influencia de la burguesa liberal, en que los campesinos se apartan de los dem cratas constitucionalistas, en que giran hacia el proletariado, hacia el Partido ;olchevique. La historia de este perodo es la historia de la lucha entre los dem cratas constitucionalistas 2burguesa liberal3 % los bolcheviques 2proletariado3 por conquistar a los campesinos. La suerte de esta lucha la decidi el perodo de las 8umas, pues el perodo de las cuatro 8umas fue para los campesinos una lecci n palmaria, % esa lecci n les hi&o ver con toda nitide& que de manos de los dem cratas constitucionalistas no recibiran ni la tierra ni la libertad, que el &ar se hallaba por entero al lado de los terratenientes % que los dem cratas constitucionalistas apo%aban al &ar4 que la nica fuer&a con cu%a a%uda podran contar eran los obreros de la ciudad, el proletariado. La guerra imperialista no hi&o ms que confirmar la lecci n del perodo de las 8umas, apartando definitivamente a los campesinos de la burguesa, aislando definitivamente a la burguesa liberal, pues los a0os de guerra demostraron qu' vano % qu' ilusorio era esperar la pa& de manos del &ar % de sus aliados burgueses. !in las palmarias ense0an&as del perodo de las 8umas hubiera sido imposible la hegemona del proletariado. :s fue como se lleg a la alian&a de los obreros % los campesinos en la revoluci n democrtico6 burguesa. :s fue como se lleg a la hegemona 2direcci n3 del proletariado en la lucha con"unta por el derrocamiento del &arismo, hegemona que llev a la revoluci n de febrero de BCBL. Las revoluciones burguesas del -ccidente 21nglaterra, <rancia, :lemania, :ustria3 siguieron, como es sabido, otro camino. :ll la hegemona no perteneci al proletariado, que por su debilidad no era ni poda ser una fuer&a poltica independiente, sino a la burguesa liberal. :ll, los campesinos no obtuvieron su liberaci n del r'gimen de servidumbre de manos del proletariado, poco numeroso % mal organi&ado, sino de manos de la burguesa. :ll, los campesinos marchaban contra el antiguo orden de cosas al lado de la burguesa liberal. :ll, los campesinos eran una reserva de la burguesa. :ll, la revoluci n se tradu"o, por las causas se0aladas, en un enorme aumento del peso poltico de la burguesa. $n ,usia, por el contrario, la revoluci n burguesa tuvo resultados diametralmente opuestos. $n ,usia, la revoluci n no se tradu"o en el fortalecimiento, sino en el debilitamiento de la burguesa como fuer&a poltica4 no aument sus reservas polticas, sino que le hi&o perder su reserva fundamental: el campesinado. $n ,usia, la revoluci n burguesa no coloc en primer plano a la burguesa liberal, sino al proletariado revolucionario, agrupando en torno a 'ste a los millones % millones de campesinos. : 'sta, entre otras ra&ones, se debe el que la revoluci n burguesa en ,usia se transformase, en un pla&o relativamente breve, en revoluci n proletaria. La hegemona del proletariado fue el germen de su dictadura, el pelda0o que llev hasta ella.

(: qu' se debe este fen meno peculiar de la revoluci n rusa, este fen meno sin precedente en la historia de las revoluciones burguesas del -ccidente* (9ul es el origen de esta peculiaridad* 8'bese a que la revoluci n burguesa tuvo lugar en ,usia en condiciones de un ma%or desarrollo de la lucha de clases que en el -ccidente, a que el proletariado ruso constitua %a, a la sa& n, una fuer&a poltica independiente, mientras que la burguesa liberal, asustada por el espritu revolucionario del proletariado, haba perdido todo tinte revolucionario 2particularmente despu's de las ense0an&as de BC/K3 % haba girado hacia una alian&a con el &ar % con los terratenientes contra la revoluci n, contra los obreros % los campesinos. 9onviene fi"ar la atenci n en las siguientes circunstancias, que determinaron el carcter peculiar de la revoluci n burguesa rusa: a3 La extraordinaria concentraci n de la industria rusa en vsperas de la revoluci n. $s sabido, por e"emplo, que el K.Q de todos los obreros de ,usia traba"aban en empresas de ms de K// obreros, mientras que en un pas tan desarrollado como los $stados +nidos s lo traba"aban en empresas anlogas el FFQ de los obreros. #o creo que sea necesario demostrar que %a esta sola circunstancia, unida a la existencia de un partido tan revolucionario como el Partido ;olchevique, haca de la clase obrera de ,usia la fuer&a ms importante en la vida poltica del pas. b3 Las escandalosas formas de explotaci n que imperaban en las empresas, unidas al intolerable r'gimen policaco de los esbirros &aristas, hacan de toda huelga importante de los obreros un acto poltico formidable % templaban a la clase obrera como una fuer&a consecuentemente revolucionaria. c3 La flaque&a poltica de la burguesa rusa, que despu's de la revoluci n de BC/K se transform en servilismo ante la autocracia &arista % en contrarrevoluci n manifiesta, no s lo porque el espritu revolucionario del proletariado ruso hi&o a la burguesa rusa lan&arse en bra&os del &arismo, sino tambi'n porque esta burguesa dependa directamente de los encargos del gobierno. d3 La existencia de los vestigios ms escandalosos % ms intolerables del feudalismo en el campo, complementados por la omnipotencia de los terratenientes, circunstancia que ech a los campesinos en bra&os de la revoluci n. e3 $l &arismo, que ahogaba todo lo vivo e intensificaba con sus arbitrariedades la opresi n e"ercida por los capitalistas % los terratenientes, circunstancia que fundi la lucha de los obreros % de los campesinos en un solo torrente revolucionario. f3 La guerra imperialista, que fundi todas estas contradicciones de la vida poltica de ,usia en una profunda crisis revolucionaria % dio al empu"e de la revoluci n una fuer&a increble. $n estas condiciones, (hacia d nde podan orientarse los campesinos* ($n qui'n iban a buscar apo%o contra la omnipotencia de los terratenientes, contra las arbitrariedades del &ar, contra la guerra desastrosa, que arruinaba sus haciendas* ($n la burguesa liberal* La burguesa liberal era enemiga4 as lo haba demostrado la larga experiencia de las cuatro 8umas. ($n los eseristas* Los eseristas eran, naturalmente, 5me"ores5 que los dem cratas constitucionalistas % tenan un programa 5aceptable5, casi campesino4 pero (qu' podan darles los eseristas, si pensaban apo%arse s lo en los campesinos % eran d'biles en la ciudad, de donde, ante todo, sacaba sus fuer&as el enemigo* (8 nde estaba la nueva fuer&a que no se detendra ante nada, ni en el campo ni en la ciudad, que se situara valientemente en las primeras filas en la lucha contra el &ar % los terratenientes, que a%udara al campesinado a romper las cadenas de la esclavitud, de la falta de tierra, de la opresi n, de la guerra* ($xista, en general, en ,usia seme"ante fuer&a* !i, si que exista. $ra el proletariado ruso, que haba puesto %a de manifiesto en BC/K su fuer&a, su capacidad para lucha hasta el fin, su valenta, su espritu revolucionario. $n todo caso, no exista ninguna otra fuer&a seme"ante, no haba de d nde sacarla. Por eso, los campesinos, despu's de apartarse de los dem cratas constitucionalistas % de acercarse a los eseristas, llegaron a comprender la necesidad de someterse a la direcci n de un "efe de la

revoluci n tan valiente como el proletariado ruso. 7ales fueron las circunstancias que determinaron el carcter peculiar de la revoluci n burguesa en ,usia. F3 "l campesinado durante la revolucin proletaria. $ste perodo se extiende de la revoluci n de febrero 2BCBL3 a la ,evoluci n de -ctubre 2BCBL3. $s un perodo relativamente breve, en total ocho meses, pero, desde el punto de vista de la formaci n poltica % de la educaci n revolucionaria de las masas, esos ocho meses bien pueden ser equiparados a largos decenios de desarrollo constitucional ordinario, pues son ocho meses de revoluci n. $l rasgo caracterstico de este perodo es que los campesinos se hacen ms revolucionarios, se desenga0an de los eseristas, se apartan de ellos % dan un nuevo vira"e para agruparse de manera directa en torno al proletariado, como nica fuer&a revolucionaria consecuente hasta el fin, capa& de llevar el pas a la pa&. La historia de este perodo es la historia de la lucha de los eseristas 2democracia peque0oburguesa3 % de los bolcheviques 2democracia proletaria3 por conquistar a los campesinos, por ganarse a la ma%ora de los campesinos. 8ecidieron la suerte de esta lucha el perodo de la coalici n, el perodo de la JerensJiada, la negativa de los eseristas % los mencheviques a confiscar las tierras de los terratenientes, la lucha de los eseristas % los mencheviques por la continuaci n de la guerra, la ofensiva de "unio en el frente, la pena de muerte para los soldados % la sublevaci n de Iornlov. !i antes, en el perodo anterior, la cuesti n fundamental de la revoluci n era derrocar al &ar % el Poder de los terratenientes, ahora, en el perodo siguiente a la revoluci n de febrero, en el que %a no haba &ar, % la guerra, interminable, daba el golpe de gracia a la economa del pas, arruinando enteramente a los campesinos, la cuesti n fundamental de la revoluci n era acabar con la guerra. $l centro de gravedad se haba despla&ado, sin de"ar lugar a dudas, de las cuestiones de carcter puramente interior a la cuesti n fundamental: a la cuesti n de la guerra. 5Poner fin a la guerra5, 5librarse de la guerra5: tal era el clamor general del pas extenuado %, sobre todo, de los campesinos. :hora bien, para librarse de la guerra, haba que derrocar al Oobierno Provisional, haba que derrocar el Poder de la burguesa, haba que derrocar el Poder de los eseristas % los mencheviques, porque eran ellos, % s lo ellos, quienes dilataban la guerra hasta 5la victoria final5. $n realidad, no haba ms camino para salir de la guerra que el derrocamiento de la burguesa. <ue aqu'lla una nueva revoluci n, una revoluci n proletaria, porque arro"aba del Poder a la ltima fracci n, a la fracci n de extrema i&quierda de la burguesa imperialista, a los partidos eserista % menchevique, para crear un nuevo Poder, un Poder proletario, el Poder de los !oviets, para llevar al Poder al Partido del proletariado revolucionario, al Partido ;olchevique, al Partido de la lucha revolucionaria contra la guerra imperialista % por una pa& democrtica. La ma%ora de los campesinos apo% la lucha de los obreros por la pa&, por el Poder de los !oviets. Para los campesinos no haba otra salida. #o poda haber otra salida. $l perodo de la JerensJiada fue, por tanto, la ense0an&a ms palmaria para las masas traba"adoras del campo, pues demostr evidentemente que, ba"o el Poder de los eseristas % de los mencheviques, el pas no se librara de la guerra % los campesinos no obtendran ni la tierra ni la libertad4 que los mencheviques % los eseristas s lo se distinguan de los dem cratas constitucionalistas por sus discursos melifluos % sus promesas enga0osas, practicando, en realidad, la misma poltica imperialista que los dem cratas constitucionalistas4 que el nico Poder capa& de sacar al pas del atolladero era el Poder de los !oviets. La prolongaci n de la guerra no hi&o ms que confirmar lo acertado de esta lecci n, espoleando la revoluci n e impulsando a millones % millones de campesinos % soldados a agruparse de manera directa en torno a la revoluci n proletaria. $l aislamiento de los eseristas % de los mencheviques lleg a ser un hecho indudable. !in las ense0an&as palmarias del perodo de la coalici n, no hubiera sido posible la dictadura del proletariado. 7ales fueron las circunstancias que facilitaron el proceso de transformaci n de la revoluci n burguesa en revoluci n proletaria.

:s se lleg en ,usia a la dictadura del proletariado. .3 "l campesinado despu%s de la consolidacin del !oder Sovi%tico. !i antes, en el primer perodo de la revoluci n, la cuesti n consista principalmente en derrocar el &arismo, % ms tarde, despu's de la revoluci n de febrero, consista, ante todo, en salir de la guerra imperialista mediante el derrocamiento de la burguesa, ahora, despu's de terminada la guerra civil % consolidado el Poder !ovi'tico, pasan a primer plano las cuestiones de la edificaci n econ mica. ,efor&ar % desarrollar la industria nacionali&ada4 ligar, a este efecto, la industria con la economa campesina a trav's del comercio regulado por el $stado4 sustituir el sistema de contingentaci n por el impuesto en especie, para luego, disminu%endo gradualmente este impuesto, pasar al cambio de artculos industriales por productos de la economa campesina4 reanimar el comercio % desarrollar la cooperaci n, atra%endo a 'sta a millones de campesinos: as esbo&aba Lenin las tareas inmediatas de la edificaci n econ mica, encaminada a sentar los cimientos de la economa socialista. 8icen que esta tarea puede ser superior a las fuer&as de un pas campesino como ,usia. :lgunos esc'pticos llegan incluso a afirmar que esta tarea es puramente ut pica, irreali&able, porque los campesinos son campesinos, es decir, peque0os productores, % no pueden, por tanto, ser utili&ados para organi&ar los cimientos de la producci n socialista. Pero los esc'pticos se equivocan, porque no toman en consideraci n algunas circunstancias que tienen, en este caso, una importancia decisiva. Aeamos las principales. !rimera. #o ha% que confundir al campesinado de la +ni n !ovi'tica con el campesinado del -ccidente. +n campesinado que ha pasado por la escuela de tres revoluciones, que ha luchado del bra&o del proletariado % ba"o la direcci n del proletariado contra el &ar % el Poder burgu's un campesinado que ha recibido de manos de la revoluci n proletaria la tierra % la pa& % que, por ello se ha convertido en reserva del proletariado, este campesinado no puede por menos de diferenciarse del campesinado que ha luchado en la revoluci n burguesa ba"o la direcci n de la burguesa liberal, ha recibido la tierra de manos de esta burguesa % se ha convertido por ello, en reserva de la burguesa. ?uelga demostrar que el campesino sovi'tico, acostumbrado a apreciar la amistad poltica % la colaboraci n poltica del proletariado % que debe su libertad a esta amistad % a esta colaboraci n, no puede por menos de estar extraordinariamente predispuesto a colaborar econ micamente con el proletariado. $ngels deca que 5la conquista del Poder poltico por el partido socialista se ha ido dibu"ando como una meta pr xima, que, 5para conquistar el Poder poltico, este partido tiene antes que ir de la ciudad al campo % convertirse aqu en una potencia5 2v. $ngels, 5$l problema campesino5. ed. BCDD3. $ngels escribi estas palabras en el ltimo decenio del siglo pasado, refiri'ndose a los campesinos del -ccidente. ($s necesario demostrar que los comunistas rusos, que han llevado a cabo en este terreno una labor gigantesca en el 7ranscurso de tres revoluciones. han conseguido crearse %a en el campo una influencia % un apo%o con los que nuestros compa0eros del -ccidente no pueden ni siquiera so0ar* (9 mo es posible negar que esta circunstancia no puede por menos de facilitar de modo radical el establecimiento de la colaboraci n econ mica entre la clase obrera % los campesinos de ,usia* Los esc'pticos repiten machaconamente que los peque0os campesinos son un factor incompatible con la edificaci n socialista. Pero escuchad lo que dice $ngels a prop sito de los peque0os campesinos del -ccidente: #osotros estamos resueltamente de parte del peque0o campesino: haremos todo cuanto sea admisible para hacer ms llevadera su suerte, para hacerle ms fcil el paso al r'gimen cooperativo, caso de que se decida a 'l, e incluso para facilitarle un largo pla&o de tiempo para que lo piense en su parcela, si no se decide a tomar todava esta determinaci n. H lo hacemos as, no s lo porque consideramos posible el paso a nuestro lado del peque0o campesino que traba"a su tierra, sino adems por un inter's directo de partido. 9uanto ma%or sea el nmero de campesinos a quienes ahorremos su cada

efectiva en el proletariado, a quienes podamos ganar %a para nosotros como campesinos, ms rpida % fcilmente se llevar a cabo la transformaci n social. #o est en nuestro inter's el tener que esperar, para esta transformaci n, a que se desarrolle en todas partes, hasta sus ltimas consecuencias, la producci n capitalista, a que ha%an cado en las garras de la gran producci n capitalista hasta el ltimo peque0o artesano % el ltimo peque0o campesino. Los sacrificios materiales que ha%a que hacer en este sentido en inter's de los campesinos, a costa de los fondos pblicos, podrn ser considerados, desde el punto de vista de la economa capitalista, como dinero tirado, pero sern, a pesar de eso, una excelente inversi n, pues ahorrarn, tal ve&, una cantidad decuplicada en los gastos de la reorgani&aci n de la sociedad en general. Por tanto, en este sentido podremos proceder con los campesinos mu% generosamente 2A. obra citada3. :s hablaba $ngels, refiri'ndose a los campesinos del -ccidente. Pero (no est claro, acaso, que lo que $ngels dice no puede llevarse a cabo en ningn sitio con tanta facilidad ni plenitud como en el pas de la dictadura del proletariado* (:caso no est claro que s lo en la ,usia !ovi'tica puede darse sin dilaci n e ntegramente 5el paso a nuestro lado del peque0o campesino que traba"a por su cuenta5 % que los 5sacrificios materiales5 % la 5generosidad respecto a los campesinos5, necesarios para ello, as como otras medidas anlogas en beneficio de los campesinos, se aplican %a en ,usia* (9 mo puede negarse que esta circunstancia tiene, a su ve&, que facilitar e impulsar la edificaci n econ mica del Pas !ovi'tico* Segunda. #o ha% que confundir la agricultura de ,usia con la del -ccidente. $n el -ccidente la agricultura se desarrolla siguiendo la ruta habitual del capitalismo, en medio de una profunda diferenciaci n de los campesinos, con grandes fincas % latifundios privados capitalistas, en uno de los polos %, en el otro, pauperismo, miseria % esclavitud asalariada. :ll son completamente naturales, a consecuencia de ello, la disgregaci n % la descomposici n. #o sucede as en ,usia. $n nuestro pas, la agricultura no puede desarrollarse siguiendo esa ruta, %a que la existencia del Poder !ovi'tico % la nacionali&aci n de los instrumentos % medios de producci n fundamentales no permiten seme"ante desarrollo. $n ,usia el desarrollo de la agricultura debe seguir otro camino, el camino de la cooperaci n de millones de campesinos peque0os % medios, el camino del desarrollo de la cooperaci n en masa en el campo, fomentada por el $stado mediante cr'ditos concedidos en condiciones venta"osas. Lenin indicaba acertadamente, en sus artculos sobre la cooperaci n, que el desarrollo de la agricultura de nuestro pas deba seguir un camino nuevo, incorporando a la ma%ora de los campesinos a la edificaci n socialista a trav's de la cooperaci n, introduciendo gradualmente en la economa rural el principio del colectivismo, primero en la venta de los productos agrcolas % despu's en su producci n. $n este sentido, son sumamente interesantes algunos fen menos nuevos que se presentan en el campo, en relaci n con la cooperaci n agrcola. $s sabido que en el seno de la +ni n de 9ooperativas :grcolas han surgido, en diferentes ramas de la economa rural 6en la producci n de lino, de patata, de manteca, etc.6, nuevas % fuertes organi&aciones con un gran porvenir. $ntre ellas figura, por e"emplo, la 9ooperativa 9entral del Lino, que agrupa a toda una red de cooperativas campesinas de producci n de lino. La 9ooperativa 9entral del Lino se ocupa de suministrar a los campesinos semillas e instrumentos de producci n, compra despu's a los mismos campesinos toda su producci n de lino, la vende en gran escala en el mercado, garanti&a a los campesinos una participaci n en los beneficios %, de este modo, liga la economa campesina, a trav's de la +ni n de 9ooperativas :grcolas, con la industria del $stado. ()u' nombre debe darse a seme"ante forma de organi&aci n de la producci n* !e trata, a mi "uicio, de un sistema dom'stico de gran producci n agrcola socialista de $stado. ?ablo de un sistema dom'stico de producci n socialista de $stado por analoga con el sistema de traba"o a domicilio del capitalismo, por e"emplo, en la industria textil, donde los artesanos, que reciban del capitalismo la materia prima % los instrumentos de traba"o % le entregaban toda su producci n, eran de hecho obreros semiasalariados a domicilio. $ste es uno de

los numerosos e"emplos indicadores del camino que debe seguir en nuestro pas el desarrollo de la agricultura. Ha no hablo aqu de otros e"emplos de la misma ndole en otras ramas de la agricultura. #o creo que sea necesario demostrar que la inmensa ma%ora de los campesinos seguirn de buen grado esta nueva va de desarrollo, recha&ando la va de los latifundios privados capitalistas % de la esclavitud asalariada, la va de la miseria % de la ruina. ?e aqu lo que dice Lenin de las vas del desarrollo de nuestra agricultura: 7odos los grandes medios de producci n en poder del $stado % el Poder del $stado en manos del proletariado4 la alian&a de este proletariado con millones % millones de peque0os % mu% peque0os campesinos4 asegurar la direcci n de los campesinos por el proletariado, etc., (acaso no es esto todo lo que se necesita para edificar la sociedad socialista completa partiendo de la cooperaci n, % nada ms que de la cooperaci n, a la que antes tratbamos de mercantilista % que ahora, ba"o la #$P, merece tambi'n, en cierto modo, el mismo trato4 acaso no es esto todo lo imprescindible para edificar la sociedad socialista completa* $so no es todava la edificaci n de la sociedad socialista, pero s todo lo imprescindible % lo suficiente para esta edificaci n 2v. t. @@A11, pg. FCD3. ?ablando ms adelante de la necesidad de prestar apo%o financiero % de toda otra ndole a la cooperaci n, como a un 5nuevo principio de organi&aci n de la poblaci n5 % a un nuevo 5r'gimen social5 ba"o la dictadura del proletariado, Lenin dice: 7odo r'gimen social surge exclusivamente con el apo%o financiero de una clase determinada. ?uelga recordar los centenares % centenares de millones de rublos que cost el nacimiento del 5libre5 capitalismo. :hora debemos comprender, para obrar en consecuencia, que el r'gimen social al que en el presente debemos prestar un apo%o extraordinario es el r'gimen cooperativo. Pero ha% que apo%arlo en el verdadero sentido de la palabra, es decir, no basta con entender por tal apo%o la a%uda prestada a cualquier cambio cooperativo, sino que por tal apo%o ha% que entender el prestado a un cambio cooperativo en el que participen efectivamente verdaderas masas de la poblacin 2v. lugar citado, pg. FCF3. ()u' nos dicen todas estas circunstancias* #os dicen que los esc'pticos no tienen ra& n. #os dicen que quien tiene ra& n es el leninismo, que ve en las masas traba"adoras del campo la reserva del proletariado. #os dicen que el proletariado en el Poder puede % debe utili&ar esta reserva, para vincular la industria a la agricultura, para impulsar la construcci n socialista % dar a la dictadura del proletariado la base que necesita % sin la cual es imposible el paso a la economa socialista.

VI La cuestin nacional
:nali&ar' dos cuestiones fundamentales de este tema: a3 planteamiento de la cuesti n, b3 el movimiento de liberaci n de los pueblos oprimidos % la revoluci n proletaria. B3 !lanteamiento de la cuestin. 8urante los dos ltimos decenios, la cuesti n nacional ha sufrido una serie de cambios mu% importantes. La cuesti n nacional del perodo de la 11 1nternacional % la cuesti n nacional del perodo del leninismo distan mucho de ser lo mismo. #o s lo se diferencian profundamente por su extensi n, sino por su carcter interno. :ntes, la cuesti n nacional no se sala, por lo comn, de un estrecho crculo de problemas, relacionados principalmente con las nacionalidades 5cultas5. 1rlandeses, hngaros, polacos, finlandeses, servios % algunas otras nacionalidades europeas: tal era el con"unto de pueblos sin plenitud de derechos por cu%a suerte se interesaban los persona"es de la 11 1nternacional. Los pueblos asiticos % africanos, decenas % centenares de millones de personas6, que sufren la opresi n nacional en su forma ms brutal % ms cruel, quedaban generalmente fuera de su hori&onte visual. #o se decidan a poner en un mismo plano a los blancos % a los negros, a los pueblos 5cultos5 % a los 5incultos5. 8e dos o tres resoluciones vacuas % agridulces, en las que se eluda cuidadosamente el problema de la liberaci n de las colonias, era todo de lo que podan vanagloriarse los persona"es de la 11 1nternacional. ?o%, esa doble& % esas medias tintas en la cuesti n nacional deben considerarse suprimidas. $l leninismo ha puesto al desnudo esta incongruencia escandalosa, ha demolido la muralla entre los blancos % los negros, entre los europeos % los asiticos, entre los esclavos 5cultos5 e 5incultos5 del imperialismo, % con ello ha vinculado la cuesti n nacional al problema de las colonias. 9on ello, la cuesti n nacional ha de"ado de ser una cuesti n particular e interna de los $stados para convertirse en una cuesti n general e internacional, en la cuesti n mundial de liberar del %ugo del imperialismo a los pueblos oprimidos de los pases dependientes % de las colonias. :ntes, el principio de la autodeterminaci n de las naciones sola interpretarse desacertadamente, reduci'ndolo, con frecuencia, al derecho de las naciones a la autonoma. :lgunos lderes de la 11 1nternacional llegaron incluso a convertir el derecho a la autodeterminaci n en el derecho a la autonoma cultural, es decir, en el derecho de las naciones oprimidas a tener sus propias instituciones culturales., de"ando todo el Poder poltico en manos de la naci n dominante. $sta circunstancia haca que la idea de la autodeterminaci n corriese el riesgo de transformarse, de un arma para luchar contra las anexiones, en un instrumento para "ustificarlas. ?o%, esta confusi n debe considerarse suprimida. $l leninismo ha ampliado el concepto de la autodeterminaci n, interpretndolo como el derecho de los pueblos oprimidos de los pases dependientes % de las colonias a la completa separaci n como el derecho de las naciones a existir como $stados independientes. 9on ello, se elimin la posibilidad de "ustificar las anexiones mediante la interpretaci n del derecho a la autodeterminaci n como derecho a la autonoma. $l principio mismo de autodeterminaci n, que en manos de los socialchovinistas sirvi , indudablemente, durante la guerra imperialista, de instrumento para enga0ar a las masas, convirti se, de este modo, en instrumento para desenmascarar todos % cada uno de los apetitos imperialistas % maquinaciones chovinistas, en instrumento de educaci n poltica de las masas en el espritu del internacionalismo. :ntes, la cuesti n de las naciones oprimidas sola considerarse como una cuesti n puramente "urdica. Los partidos de la 11 1nternacional se contentaban con la proclamaci n solemne de 5la igualdad de derechos de las naciones5 % con innumerables declaraciones sobre la 5igualdad de las

naciones5, encubriendo el hecho de que, en el imperialismo, en el que un grupo de naciones 2la minora3 vive a expensas de la explotaci n de otro grupo de naciones, la 5igualdad de las naciones5 es un escarnio para los pueblos oprimidos. :hora, esta concepci n "urdica burguesa de la cuesti n nacional debe considerarse desenmascarada. $l leninismo ha hecho descender la cuesti n nacional, desde las cumbres de las declaraciones altisonantes, a la tierra, afirmando que las declaraciones sobre la 5igualdad de las naciones5, si no son respaldadas por el apo%o directo de los partidos proletarios a la lucha de liberaci n de los pueblos oprimidos, no son ms que declaraciones hueras e hip critas. 9on ello, la cuesti n de las naciones oprimidas se ha convertido en la cuesti n de apo%ar, de a%udar, % de a%udar de un modo real % constante, a las naciones oprimidas en su lucha contra el imperialismo, por la verdadera igualdad de las naciones, por su existencia como $stados independientes. :ntes, la cuesti n nacional se enfocaba de un modo reformista, como una cuesti n aislada, independiente, sin relaci n alguna con la cuesti n general del Poder del capital, del derrocamiento del imperialismo, de la revoluci n proletaria. 8base tcitamente por supuesto que la victoria del proletariado de $uropa era posible sin una alian&a directa con el movimiento de liberaci n de las colonias, que la cuesti n nacional % colonial poda resolverse a la chita callando, 5de por s5, al margen de la va magna de la revoluci n proletaria, sin una lucha revolucionaria contra el imperialismo. :hora, este punto de vista antirrevolucionario debe considerarse desenmascarado. $l leninismo demostr , % la guerra imperialista % la revoluci n en ,usia lo han corroborado, que el problema nacional s lo puede resolverse en relaci n con la revoluci n proletaria % sobre la base de ella4 que el camino del triunfo de la revoluci n en el -ccidente pasa a trav's de la alian&a revolucionaria con el movimiento de liberaci n de las colonias % de los pases dependientes contra el imperialismo. La cuesti n nacional es una parte de la cuesti n general de la revoluci n proletaria, una parte de la cuesti n de la dictadura del proletariado. La cuesti n se plantea as: (se han agotado %a las posibilidades revolucionarias que ofrece el movimiento revolucionario de liberaci n de los pases oprimidos o no se han agotado* H si no se han agotado, (ha% la esperan&a de aprovechar estas posibilidades para la revoluci n proletaria, de convertir a los pases dependientes % a las colonias, de reserva de la burguesa imperialista, en reserva del proletariado revolucionario, en aliado su%o*, (ha% fundamento para ello* $l leninismo da a esta pregunta una respuesta afirmativa, es decir, reconoce que en el seno del movimiento de liberaci n nacional de los pases oprimidos ha% fuer&as revolucionarias % que es posible utili&ar esas fuer&as para el derrocamiento del enemigo comn, para el derrocamiento del imperialismo. La mecnica del desarrollo del imperialismo, la guerra imperialista % la revoluci n en ,usia confirman plenamente las conclusiones del leninismo a este respecto. 8e ah la necesidad de que el proletariado de las naciones 5imperiales5 apo%e decidida % en'rgicamente el movimiento de liberaci n nacional de los pueblos oprimidos % dependientes. $sto no significa, por supuesto, que el proletariado deba apo%ar todo movimiento nacional, siempre % en todas partes, en todos % en cada uno de los casos concretos. 8e lo que se trata es de apo%ar los movimientos nacionales encaminados a debilitar el imperialismo, a derrocarlo, % no a refor&arlo % mantenerlo. ?a% casos en que los movimientos nacionales de determinados pases oprimidos chocan con los intereses del desarrollo del movimiento proletario. 9ae de su peso que en esos casos ni siquiera puede hablarse de apo%o. La cuesti n de los derechos de las naciones no es una cuesti n aislada, independiente, sino una parte de la cuesti n general de la revoluci n proletaria, una parte supeditada al todo % que debe ser enfocada desde el punto de vista del todo. $n los a0os ./ del siglo pasado, Marx defenda el movimiento nacional de los polacos % de los hngaros contra el movimiento nacional de los checos % de los sudeslavos. (Por qu'* Porque los checos % los sudeslavos eran por aquel entonces 5pueblos reaccionarios5, 5puestos avan&ados de ,usia5 en $uropa, puestos avan&ados del absolutismo, mientras que los polacos % los hngaros eran 5pueblos revolucionarios5, que luchaban contra el absolutismo. Porque apo%ar el movimiento nacional de los checos % de los sudeslavos significaba entonces apo%ar indirectamente al &arismo, el enemigo ms

peligroso del movimiento revolucionario de $uropa. Las distintas reivindicaciones de la democracia 6dice Lenin6, inclu%endo la de la autodeterminaci n, no son algo absoluto, sino una partcula de todo el movimiento democrtico 2ho%, socialista3 mundial. Puede suceder que, en un caso dado, una partcula se halle en contradicci n con el todo4 entonces, ha% que desecharla 2v. t. @1@, pgs. DKL6DKG3. :s se plantea la cuesti n de los distintos movimientos nacionales, % del carcter, posiblemente reaccionario, de estos movimientos, siempre % cuando, naturalmente, que no se los enfoque desde un punto de vista formal, desde el punto de vista de los derechos abstractos, sino en un plano concreto, desde el punto de vista de los intereses del movimiento revolucionario. -tro tanto ha% que decir del carcter revolucionario de los movimientos nacionales en general. $l carcter indudablemente revolucionario de la inmensa ma%ora de los movimientos nacionales es algo tan relativo % peculiar, como lo es el carcter posiblemente reaccionario de algunos movimientos nacionales concretos. $l carcter revolucionario del movimiento nacional, en las condiciones de la opresi n imperialista, no presupone for&osamente, ni mucho menos, la existencia de elementos proletarios en el movimiento, la existencia de un programa revolucionario o republicano del movimiento, la existencia en 'ste de una base democrtica. La lucha del emir de :fganistn por la independencia de su pas es una lucha ob"etivamente revolucionaria, a pesar de las ideas monrquicas del emir % de sus partidarios, porque esa lucha debilita al imperialismo, lo descompone, lo socava. $n cambio, la lucha de dem cratas % 5socialistas5, de 5revolucionarios5 % republicanos tan 5radicales5 como IerensJi % 7sereteli, ,enaudel % !cheidemann, 9hernov % 8an, ?enderson % 9l%nes durante la guerra imperialista era una lucha reaccionaria, porque el resultado que se obtuvo con ello fue pintar de color de rosa, fortalecer % dar la victoria al imperialismo. La lucha de los comerciantes % de los intelectuales burgueses egipcios por la independencia de $gipto es, por las mismas causas, una lucha ob"etivamente revolucionaria, a pesar del origen burgu's % de la condici n burguesa de los lderes del movimiento nacional egipcio, a pesar de que est'n en contra del socialismo. $n cambio, la lucha del gobierno 5obrero5 ingl's por mantener a $gipto en una situaci n de dependencia es, por las mismas causas, una lucha reaccionaria, a pesar del origen proletario % del ttulo proletario de los miembros de ese gobierno, a pesar de que son 5partidarios5 del socialismo. H no hablo %a del movimiento nacional de otras colonias % pases dependientes ms grandes, como la 1ndia % 9hina, cada uno de cu%os pasos por la senda de la liberaci n, aun cuando no se a"uste a los requisitos de la democracia formal, es un terrible ma&a&o asestado al imperialismo, es decir, un paso indiscutiblemente revolucionario. Lenin tiene ra& n cuando dice que el movimiento nacional de los pases oprimidos no debe valorarse desde el punto de vista de la democracia formal, sino desde el punto de vista de los resultados prcticos dentro del balance general de la lucha contra el imperialismo, es decir, que debe enfocarse 5no aisladamente, sino en escala mundial5 2v. t. @1@, pg. DKL3. D3 "l movimiento de liberacin de los pueblos oprimidos * la revolucin proletaria. :l resolver la cuesti n nacional, el leninismo parte de los principios siguientes: a3 el mundo est dividido en dos campos: el que integran un pu0ado de naciones civili&adas, que poseen el capital financiero % explotan a la inmensa ma%ora de la poblaci n del planeta, % el campo de los pueblos oprimidos % explotados de las colonias % de los pases dependientes, que forman esta ma%ora4 b3 las colonias % los pases dependientes, oprimidos % explotados por el capital financiero, constitu%en una formidable reserva % es el ms importante manantial de fuer&as para el imperialismo4 c3 la lucha revolucionaria de los pueblos oprimidos de las colonias % de los pases dependientes contra el imperialismo es el nico camino por el que dichos pueblos pueden emanciparse de la

opresi n % de la explotaci n4 d3 las colonias % los pases dependientes ms importantes han iniciado %a el movimiento de liberaci n nacional, que tiene que conducir por fuer&a a la crisis del capitalismo mundial4 e3 los intereses del movimiento proletario en los pases desarrollados % del movimiento de liberaci n nacional en las colonias exigen la uni n de estas dos formas del movimiento revolucionario en un frente comn contra el enemigo comn, contra el imperialismo4 f3 la clase obrera en los pases desarrollados no puede triunfar, ni los pueblos oprimidos liberarse del %ugo del imperialismo, sin la formaci n % consolidaci n de un frente revolucionario comn4 g3 este frente revolucionario comn no puede formarse si el proletariado de las naciones opresoras no presta un apo%o directo % resuelto al movimiento de liberaci n de los pueblos oprimidos contra el imperialismo 5de su propia patria5, pues 5el pueblo que oprime a otros pueblos no puede ser libre5 2$ngels34 h3 este apo%o significa: sostener, defender % llevar a la prctica la consigna del derecho de las naciones a la separaci n % a la existencia como $stados independientes4 i3 sin poner en prctica esta consigna es imposible lograr la unificaci n % la colaboraci n de las naciones en una sola economa mundial, que constitu%e la base material para el triunfo del socialismo en el mundo entero4 "3 esta unificaci n s lo puede ser una unificaci n voluntaria, erigida sobre la base de la confian&a mutua % de relaciones fraternales entre los pueblos 8e aqu se derivan dos aspectos, dos tendencias en la cuesti n nacional: la tendencia a liberarse polticamente de las cadenas del imperialismo % a formar $stados nacionales independientes, que ha surgido sobre la base de la opresi n imperialista % de la explotaci n colonial, % la tendencia al acercamiento econ mico de las naciones, que ha surgido a consecuencia de la formaci n de un mercado % una economa mundiales. $l capitalismo en desarrollo 6dice Lenin6 conoce dos tendencias hist ricas en la cuesti n nacional. Primera: el despertar de la vida nacional % de los movimientos nacionales, la lucha contra toda opresi n nacional, la creaci n de $stados nacionales. !egunda: el desarrollo % la multiplicaci n de vnculos de todo g'nero entre las naciones, la destrucci n de las barreras nacionales, la creaci n de la unidad internacional del capital, de la vida econ mica en general, de la poltica, de la ciencia, etc. :mbas tendencias son una le% mundial del capitalismo. La primera predomina en los comien&os de su desarrollo, la segunda caracteri&a al capitalismo maduro, que marcha hacia su transformaci n en sociedad socialista 2v. t. @A11, pgs. BFC6B./3. Para el imperialismo, estas dos tendencias son contradicciones inconciliables, porque el imperialismo no puede vivir sin explotar a las colonias % sin mantenerlas por la fuer&a en el marco de 5un todo nico54 porque el imperialismo no puede aproximar a las naciones ms que mediante anexiones % conquistas coloniales, sin las que, hablando en t'rminos generales, es inconcebible. Para el comunismo, por el contrario, estas tendencias no son ms que dos aspectos de un mismo problema, del problema de liberar del %ugo del imperialismo a los pueblos oprimidos, porque el comunismo sabe que la unificaci n de los pueblos en una sola economa mundial s lo es posible sobre la base de la confian&a mutua % del libre consentimiento % que para llegar a la uni n voluntaria de los pueblos ha% que pasar por la separaci n de las colonias del 5todo nico5 imperialista % por su transformaci n en $stados independientes. 8e aqu la necesidad de una lucha tena&, incesante, resuelta, contra el chovinismo imperialista de los 5socialistas5 de las naciones dominantes 21nglaterra, <rancia $stados +nidos de :m'rica, 1talia,

Eap n, etc.3, que no quieren combatir a sus gobiernos imperialistas ni apo%ar la lucha de los pueblos oprimidos de 5sus5 colonias por liberarse de la opresi n, separarse % formar $stados independientes. !in esta lucha es inconcebible la educaci n de la clase obrera de las naciones dominantes en un espritu de verdadero internacionalismo, en un espritu de acercamiento a las masas traba"adoras de los pases dependientes % de las colonias, en un espritu de verdadera preparaci n de la revoluci n proletaria. La revoluci n no habra vencido en ,usia, % IolchaJ % 8eniJin no hubieran sido derrotados, si el proletariado ruso no hubiese tenido de su parte la simpata % el apo%o de los pueblos oprimidos del antiguo 1mperio ,uso. :hora bien, para ganarse la simpata % el apo%o de estos pueblos, el proletariado ruso tuvo, ante todo, que romper las cadenas del imperialismo ruso % librarlos de la opresi n nacional. 8e otra manera, hubiera sido imposible consolidar el Poder !ovi'tico, implantar el verdadero internacionalismo % crear esa magnfica organi&aci n de colaboraci n de los pueblos que lleva el nombre de +ni n de ,epblicas !ocialistas !ovi'ticas % que es el prototipo viviente de la futura unificaci n de los pueblos en una sola economa mundial. 8e aqu la necesidad de luchar contra el aislamiento nacional, contra la estreche& nacional, contra el particularismo de los socialistas de los pases oprimidos, que no quieren subir ms arriba de su campanario nacional % no comprenden la relaci n existente entre el movimiento de liberaci n de su pas % el movimiento proletario de los pases dominantes. !in esa lucha es inconcebible defender la poltica independiente del proletariado de las naciones oprimidas % su solidaridad de clase con el proletariado de los pases dominantes en la lucha por derrocar al enemigo comn, en la lucha por derrocar al imperialismo. !in esa lucha, el internacionalismo sera imposible. 7al es el camino para educar a las masas traba"adoras de las naciones dominantes % de las oprimidas en el espritu del internacionalismo revolucionario. ?e aqu lo que dice Lenin de esta doble labor del comunismo para educar a los obreros en el espritu del internacionalismo: $sta educaci n... (puede ser concretamente igual en las grandes naciones, en las naciones opresoras, que en las peque0as naciones oprimidas, en las naciones anexionistas que en las naciones anexionadas* $videntemente, no. $l camino hacia el ob"etivo comn 6la completa igualdad de derechos, el ms estrecho acercamiento % la ulterior usin de todas las naciones6 sigue aqu, evidentemente, distintas rutas concretas, lo mismo que, por e"emplo, el camino conducente a un punto situado en el centro de esta pgina parte hacia la i&quierda de una de sus mrgenes % hacia la derecha de la margen opuesta. !i el socialdem crata de una gran naci n opresora, anexionista, profesando, en general, la teora de la fusi n de las naciones, se olvida, aunque s lo sea por un instante, de que 5su5 #icols 11, 5su5 Ouillermo, 5su5 Eorge, 5su5 Poincar', etc., etc abogan tambi%n por la fusin con las naciones peque0as 2por medio de anexiones3 6 #icols 11 aboga por la 5fusi n5 con Oalit&ia, Ouillermo 11 por la 5fusi n5 con ;'lgica, etc.6, ese socialdem crata resultar ser, en teora, un doctrinario ridculo, %, en la prctica, un c mplice del imperialismo. $l centro de gravedad de la educaci n internacionalista de los obreros de los pases opresores tiene que estar necesariamente en la pr'dica % en la defensa de la libertad de separaci n de los pases oprimidos. 8e otra manera, no ha* internacionalismo. 7enemos el derecho % el deber de tratar de imperialista % de canalla a todo social6dem crata de una naci n opresora que no realice tal propaganda. $sta es una exigencia incondicional, aunque, prcticamente, la separaci n no sea posible ni 5reali&able5 antes del socialismo ms que en el uno por mil de los casos. H, a la inversa, el socialdem crata de una naci n peque0a debe tomar como centro de gravedad de sus campa0as de agitaci n la primera palabra de nuestra f rmula general: 5unin voluntaria5 de las naciones. !in faltar a sus deberes de internacionalista,

puede pronunciarse tanto a favor de la independencia poltica de su naci n como a favor de su incorporaci n al $stado vecino @, H, R, etc. Pero deber luchar en todos los casos contra la me&quina estreche& nacional, contra el aislamiento nacional, contra el particularismo, por que se tenga en cuenta lo total % lo general, por la supeditaci n de los intereses de lo particular a los intereses de lo general. : gentes que no han penetrado en el problema, les parece 5contradictorio5 que los socialdem cratas de las naciones opresoras exi"an la 5libertad de separacin5 % los socialdem cratas de las naciones oprimidas la 5libertad de unin5. Pero, a poco que se reflexione, se ve que, partiendo de la situaci n dada, no ha% ni puede haber otro camino hacia el internacionalismo % la fusi n de las naciones, no ha% ni puede haber otro camino que condu&ca a este fin 2v. t. @1@, pgs. DMB6DMD3.

VII Estrategia y tctica

:nali&ar' seis cuestiones de este tema: a3 la estrategia % la tctica como la ciencia de dirigir la lucha de clase del proletariado4 b3 las etapas de la revoluci n % la estrategia4 c3 los flu"os % reflu"os del movimiento % la tctica4 d3 la direcci n estrat'gica4 e3 la direcci n tctica4 f3 la tctica reformista % la tctica revolucionaria. B3 La estrategia * la tctica como la ciencia de dirigir la lucha de clase del proletariado. $l perodo en que domin la 11 1nternacional fue, principalmente, un perodo de formaci n % de instrucci n de los e"'rcitos polticos proletarios en unas condiciones de desarrollo ms o menos pacfico. <ue el perodo del parlamentarismo como forma preponderante de la lucha de clases. Las cuestiones de los grandes choques de clases, de la preparaci n del proletariado para las batallas revolucionarias, de las vas para llegar a la conquista de la dictadura del proletariado, no estaban entonces 6as lo pareca6 a la orden del da. La tarea reducase a utili&ar todas las vas de desarrollo legal para formar e instruir a los e"'rcitos proletarios, a utili&ar el parlamentarismo adaptndose a las condiciones dadas, en las cuales el proletariado asuma % deba asumir 6as lo pareca6 el papel de oposici n. #o creo que sea necesario demostrar que, en ese perodo % con seme"ante concepci n de las tareas del proletariado, no poda haber ni una estrategia coherente ni una tctica bien elaborada. ?aba pensamientos fragmentarios, ideas aisladas sobre tctica % estrategia, pero no haba ni tctica ni estrategia. $l pecado mortal de la 11 1nternacional no consiste en haber practicado en su tiempo la tctica de utili&ar las formas parlamentarias de lucha, sino en haber sobreestimado la importancia de estas formas, considerndolas casi las nicas4 % cuando lleg el perodo de las batallas revolucionarias abiertas % el problema de las formas extraparlamentarias de lucha pas a primer plano, los partidos de la 11 1nternacional volvieron la espalda a las nuevas tareas, renunciaron a ellas. +na estrategia coherente % una tctica bien elaborada de la lucha del proletariado s lo pudieron tra&arse en el perodo siguiente, en el perodo de las acciones abiertas del proletariado, en el perodo de la revoluci n proletaria, cuando la cuesti n del derrocamiento de la burguesa pas a ser una cuesti n de la actividad prctica inmediata, cuando la cuesti n de las reservas del proletariado 2estrategia3 pas a ser una de las cuestiones ms palpitantes, cuando todas las formas de lucha % de organi&aci n 6tanto parlamentarias como extraparlamentarias 2tctica36 se revelaron con toda nitide&. <ue precisamente en este perodo cuando Lenin sac a la lu& las geniales ideas de Marx % $ngels sobre tctica % estrategia, emparedadas por los oportunistas de la 11 1nternacional. Pero Lenin no se limit a restaurar las distintas tesis tcticas de Marx % $ngels. Las desarroll % las complet con nuevas ideas % principios, compendindolas en un sistema de reglas % principios de orientaci n para dirigir la lucha de clase del proletariado. -bras de Lenin como 5()u' hacer*5, 58os tcticas5, 5$l imperialismo5, 5$l $stado % la revoluci n5, 5La revoluci n proletaria % el renegado IautsJ%5 % 5La enfermedad infantil5 sern, indiscutiblemente, una valiossima aportaci n al tesoro general del marxismo, a su arsenal revolucionario. La estrategia % la tctica del leninismo son la ciencia de la direcci n de la lucha revolucionaria del proletariado. D3 Las etapas de la revolucin * la estrategia . La estrategia consiste en determinar la direcci n del

golpe principal del proletariado, tomando por base la etapa dada de la revoluci n, en elaborar el correspondiente plan de disposici n de las fuer&as revolucionarias 2de las reservas principales % secundarias3, en luchar por llevar a cabo este plan a todo lo largo de la etapa dada de la revoluci n. #uestra revoluci n ha pasado %a por dos etapas % ha entrado, despu's de la ,evoluci n de -ctubre en la tercera. 8e acuerdo con esto, ha ido cambiando de estrategia. !rimera etapa. 8e BC/F a febrero de BCBL. -b"etivo: derrocar el &arismo, suprimir por completo las supervivencias medievales. <uer&a fundamental de la revoluci n: el proletariado. ,eserva inmediata: el campesinado. 8irecci n del golpe principal: aislar a la burguesa liberal monrquica que se esfor&aba en atraerse a los campesinos % en poner fin a la revoluci n mediante una componenda con el &arismo. Plan de disposici n de las fuer&as: alian&a de la clase obrera con los campesinos. 5$l proletariado debe llevar a t'rmino la revoluci n democrtica, apo%ndose en la masa de los campesinos, para aplastar por la fuer&a la resistencia de la autocracia % parali&ar la inestabilidad de la burguesa5 2v. Lenin, t. A111, pg. CM3. Segunda etapa. 8e mar&o de BCBL a octubre de BCBL. -b"etivo: derrocar el imperialismo en ,usia % salir de la guerra imperialista. <uer&a fundamental de la revoluci n: el proletariado. ,eserva inmediata: los campesinos pobres. 9omo reserva probable, el proletariado de los pases vecinos. 9omo factor favorable, la guerra, que se prolongaba, % la crisis del imperialismo. 8irecci n del golpe principal: aislar a la democracia peque0oburguesa 2mencheviques % eseristas3, que se esfor&aba en atraerse a las masas traba"adoras del campo % en poner fin a la revoluci n mediante una componenda con el imperialismo. Plan de disposici n de las fuer&as: alian&a del proletariado con los campesinos pobres. 5$l proletariado debe llevar a cabo la revoluci n socialista, atra%'ndose a la masa de los elementos semiproletarios de la poblaci n, para romper por la fuer&a la resistencia de la burguesa % parali&ar la inestabilidad de los campesinos % de la peque0a burguesa5 2v. lugar citado3. ercera etapa. 9omien&a despu's de la ,evoluci n de -ctubre. -b"etivo: consolidar la dictadura del proletariado en un solo pas, utili&ndola como punto de apo%o para vencer al imperialismo en todos los pases. La revoluci n rebasa el marco de un solo pas4 comien&a la 'poca de la revoluci n mundial. <uer&as fundamentales de la revoluci n: la dictadura del proletariado en un pas % el movimiento revolucionario del proletariado en todos los pases. ,eservas principales: las masas semiproletarias % las masas de peque0os campesinos en los pases desarrollados, as como el movimiento de liberaci n en las colonias % en los pases dependientes. 8irecci n del golpe principal: aislar a la democracia peque0oburguesa, aislar a los partidos de la 11 1nternacional, que son el puntal ms importante de la poltica de componendas con el imperialismo. Plan de disposici n de las fuer&as: alian&a de la revoluci n proletaria con el movimiento de liberaci n de las colonias % de los pases dependientes. La estrategia se ocupa de las fuer&as fundamentales de la revoluci n % de sus reservas. 9ambia al pasar la revoluci n de una etapa a otra, permaneciendo, en lo fundamental, invariable a lo largo de cada etapa en cuesti n. F3 Los flu'os * reflu'os del movimiento * la tctica. La tctica consiste en determinar la lnea de conducta del proletariado durante un perodo relativamente corto de flu"o o de reflu"o del movimiento, de ascenso o de descenso de la revoluci n4 la tctica es la lucha por la aplicaci n de esta lnea de conducta mediante la sustituci n de las vie"as formas de lucha % de organi&aci n por formas nuevas, de las vie"as consignas por consignas nuevas, mediante la combinaci n de estas formas, etc., etc. Mientras el fin de la estrategia es ganar la guerra, supongamos, contra el &arismo o contra la burguesa, llevar a t'rmino la lucha contra el &arismo o contra la burguesa, la tctica persigue ob"etivos menos esenciales, pues no se propone ganar la guerra tomada en su con"unto, sino tal o cual batalla, tal o cual combate, llevar a cabo con 'xito esta o aquella campa0a, esta o aquella acci n, en correspondencia con la situaci n concreta del perodo dado de ascenso o descenso de la revoluci n. La tctica es una parte de la estrategia, a la que est supeditada, a la que sirve.

La tctica cambia con arreglo a los flu"os % reflu"os. Mientras que durante la primera etapa de la revoluci n 2de BC/F a febrero de BCBL3 el plan estrat'gico permaneci invariable, la tctica se modific varias veces. $n BC/F6BC/K, la tctica del Partido fue una tctica ofensiva, pues se trataba de un perodo de flu"o de la revoluci n4 el movimiento iba en ascenso, % la tctica deba partir de este hecho. $n consonancia con ello, las formas de lucha eran tambi'n revolucionarias % correspondan a las exigencias del flu"o de la revoluci n. ?uelgas polticas locales, manifestaciones polticas, huelga poltica general, boicot de la 8uma, insurrecci n, consignas revolucionarias combativas4 tales fueron las formas de lucha que se sucedieron durante este perodo. $n relaci n con las formas de lucha, cambiaron tambi'n, en este perodo, las formas de organi&aci n. 9omit's de fbrica, comit's revolucionarios de campesinos, comit's de huelga, !oviets de 8iputados -breros, el Partido obrero ms o menos legal: tales fueron las formas de organi&aci n durante este perodo. $n el perodo de BC/L6BCBD, el Partido viose obligado a pasar a la tctica de repliegue, pues asistamos a un descenso del movimiento revolucionario, a un reflu"o de la revoluci n, % la tctica no poda por menos de tener en cuenta este hecho. $n consonancia con ello, cambiaron tanto las formas de lucha como las de organi&aci n. $n ve& del boicot de la 8uma, participaci n en ella4 en ve& de acciones revolucionarias abiertas fuera de la 8uma, acciones dentro de la 8uma % labor en ella4 en ve& de huelgas generales polticas, huelgas econ micas parciales, o simplemente calma. !e comprende que el Partido hubo de pasar en este perodo a la clandestinidad4 las organi&aciones revolucionarias de masas fueron sustituidas por organi&aciones culturales % educativas, por cooperativas, mutualidades % otras organi&aciones de tipo legal. -tro tanto puede decirse de la segunda % la tercera etapas de la revoluci n, en el transcurso de las cuales la tctica cambi decenas de veces, mientras los planes estrat'gicos permanecan invariables. La tctica se ocupa de las formas de lucha % de organi&aci n del proletariado, de los cambios % de la combinaci n de dichas formas. Partiendo de una etapa dada de la revoluci n, la tctica puede cambiar repetidas veces, con arreglo a los flu"os % reflu"os, al ascenso o al descenso de la revoluci n. .3 La direccin estrat%gica. Las reservas de la revoluci n pueden ser: -irectas: a3 el campesinado %, en general, las capas intermedias del pas4 b3 el proletariado de los pases vecinos4 c3 el movimiento revolucionario de las colonias % de los pases dependientes4 d3 las conquistas % las reali&aciones de la dictadura del proletariado, a una parte de las cuales puede el proletariado renunciar temporalmente, reservndose la superioridad de fuer&as, con ob"eto de sobornar a un adversario fuerte % conseguir una tregua. Indirectas: a3 las contradicciones % conflictos entre las clases no proletarias del propio pas, contradicciones % conflictos que el proletariado puede aprovechar para debilitar al adversario % para refor&ar las propias reservas4 b3 las contradicciones, conflictos % guerras 2por e"emplo, la guerra imperialista3 entre los $stados burgueses hostiles al $stado proletario, contradicciones, conflictos % guerras que el proletariado puede aprovechar en su ofensiva o al maniobrar, caso de verse obligado a batirse en retirada. #o vale la pena detenerse en las reservas de la primera categora, %a que su significaci n es clara para todo el mundo. $n cuanto a las reservas de la segunda categora, cu%a significaci n no es siempre clara, ha% que decir que tienen a veces una importancia primordial para la marcha de la revoluci n. 8ifcilmente podr negarse, por e"emplo, la inmensa importancia del conflicto entre la democracia peque0oburguesa 2eseristas3 % la burguesa liberal monrquica 2dem cratas constitucionalistas3 durante la primera revoluci n % despu's de ella, conflicto que contribu% , indudablemente, a liberar al campesinado de la influencia de la burguesa. H aun ha% menos ra&ones para negar la importancia gigantesca que tuvo la guerra a muerte librada entre los principales grupos imperialistas en el perodo de la ,evoluci n de -ctubre, cuando los imperialistas, ocupados en guerrear unos contra otros, no pudieron concentrar sus fuer&as contra el "oven Poder !ovi'tico,

siendo precisamente esta circunstancia la que permiti al proletariado entregarse de lleno a organi&ar sus fuer&as, a consolidar su poder % a preparar el aplastamiento de IolchaJ % 8eniJin. $s de suponer que ho%, cuando las contradicciones entre los grupos imperialistas se acentan cada ve& ms % se hace inevitable una nueva guerra entre ellos, esta clase de reservas tendr para el proletariado una importancia cada ve& ma%or. La misi n de la direcci n estrat'gica consiste en saber utili&ar acertadamente todas estas reservas, para conseguir el ob"etivo fundamental de la revoluci n en cada etapa dada de su desarrollo. ($n qu' consiste el saber utili&ar acertadamente las reservas* $n cumplir algunas condiciones necesarias, entre las que deben considerarse principales las siguientes: !rimera. 9oncentrar contra el punto ms vulnerable del adversario las principales fuer&as de la revoluci n en el momento decisivo, cuando la revoluci n ha madurado %a, cuando la ofensiva marcha a todo vapor, cuando la insurrecci n llama a la puerta % cuando el acercar las reservas a la vanguardia es una condici n decisiva del 'xito. 9omo e"emplo demostrativo de lo que es saber utili&ar de este modo las reservas puede considerarse la estrategia del Partido en el perodo de abril a octubre de BCBL. $s indudable que el punto ms vulnerable del adversario durante este perodo era la guerra. $s indudable que, tomando precisamente este problema como el problema bsico, fue como el Partido agrup en torno a la vanguardia proletaria a las ms amplias masas de la poblaci n. La estrategia del Partido en dicho perodo consista en entrenar a la vanguardia en acciones de calle, por medio de manifestaciones % demostraciones, %, al mismo tiempo, en acercar las reservas a la vanguardia, a trav's de los !oviets en la retaguardia % de los comit's de soldados en el frente. $l resultado de la revoluci n demostr que se haba sabido utili&ar acertadamente las reservas. ?e aqu lo que a prop sito de esta condici n del empleo estrat'gico de las fuer&as revolucionarias dice Lenin, parafraseando las conocidas tesis de Marx % $ngels sobre la insurrecci n: B3 #o "ugar nunca a la insurrecci n, %, una ve& empe&ada 'sta, saber firmemente que ha% que llevarla a t'rmino. D3 ?a% que concentrar en el lugar % en el momento decisivos fuer&as mu% superiores, porque, de lo contrario, el enemigo, me"or preparado % organi&ado, aniquilar a los insurrectos. F3 +na ve& empe&ada la insurrecci n, ha% que proceder con la ma%or decisi n % pasar obligatoria e incondicionalmente a la ofensiva. 5La defensiva es la muerte de la insurrecci n armada5. .3 ?a% que esfor&arse en pillar al enemigo desprevenido, ha% que aprovechar el momento en que sus tropas se hallen dispersas. K3 ?a% que esfor&arse en obtener 'xitos diarios, aunque sean peque0os 2incluso podra decirse que a cada hora, si se trata de una sola ciudad3, manteniendo a toda costa la 5superioridad moral5 2v. t. @@1, pgs. FBC6FD/3. Segunda. 8escargar el golpe decisivo, comen&ar la insurrecci n, cuando la crisis ha llegado %a a su punto culminante, cuando la vanguardia est dispuesta a luchar hasta el fin, cuando la reserva est dispuesta a apo%ar a la vanguardia % el desconcierto en las filas del enemigo ha alcan&ado %a su grado mximo. !e puede considerar completamente maduro el momento de la batalla decisiva 6dice Lenin6 si 52B3 todas las fuer&as de clase que nos son adversas estn suficientemente sumidas en la confusi n, suficientemente enfrentadas entre s, suficientemente debilitadas por una lucha superior a sus fuer&as54 si 52D3 todos los elementos vacilantes, volubles, inconsistentes, intermedios, es decir, la peque0a burguesa, la democracia peque0oburguesa, que se diferencia de la burguesa, se han desenmascarado suficientemente ante el pueblo, se han cubierto suficientemente de oprobio por su bancarrota prctica5: si 52F3 en las masas proletarias empie&a a aparecer % a extenderse con poderoso impulso el afn de apo%ar las acciones revolucionarias ms resueltas, ms valientes %

abnegadas contra la burguesa. $n ese momento es cuando est madura la revoluci n, en ese momento nuestra victoria est asegurada, si hemos sabido tener en cuenta... todas las condiciones indicadas ms arriba % hemos elegido acertadamente el momento5 2v. t. @@A, pg. DDC3. La insurrecci n de -ctubre puede considerarse un modelo de esa estrategia. $l incumplimiento de esta condici n conduce a un error peligroso, a lo que se llama 5perder el ritmo5, que es lo que ocurre cuando el Partido queda a la &aga de la marcha del movimiento o se adelanta demasiado, exponi'ndose al peligro de fracasar. 9omo e"emplo de lo que es 5perder el ritmo5, como e"emplo de desacierto al elegir el momento de la insurrecci n ha% que considerar el intento de una parte de los camaradas de comen&ar la insurrecci n deteniendo a los miembros de la 9onferencia 8emocrtica, en septiembre de BCBL, cuando en los !oviets se notaban an vacilaciones, el frente estaba an en la encruci"ada % las reservas no haban sido an aproximadas a la vanguardia. ercera. !eguir firmemente el rumbo tomado, por encima de todas % cada una de las dificultades % complicaciones que se interpongan en el camino hacia el fin perseguido. $sto es necesario para que la vanguardia no pierda de vista el ob"etivo fundamental de la lucha % para que las masas, que marchan hacia ese ob"etivo % se esfuer&an por agruparse en torno a la vanguardia, no se desven del camino. $l incumplimiento de esta condici n conduce a un enorme error, bien conocido por los marinos, que lo llaman 5perder el rumbo5. 9omo e"emplo de lo que es 5perder el rumbo5 ha% que considerar la conducta equivocada de nuestro Partido inmediatamente despu's de la 9onferencia 8emocrtica, al acordar tomar parte en el anteparlamento. $ra como si el Partido se hubiese olvidado, entre tanto, de que el anteparlamento era una tentativa de la burguesa para desviar al pas del camino de los !oviets al camino del parlamentarismo burgu's % de que la participaci n del Partido en una instituci n de esta ndole poda confundir todas las cartas % desviar de su camino a los obreros % campesinos, que libraban una lucha revolucionaria ba"o la consigna de 5=7odo el Poder a los !oviets>5. $ste error fue corregido con la retirada de los bolcheviques del anteparlamento. Cuarta. !aber maniobrar con las reservas con vistas a un repliegue ordenado cuando el enemigo es fuerte, cuando la retirada es inevitable, cuando se sabe de antemano que no conviene aceptar el combate que pretende imponernos el enemigo, cuando, con la correlaci n de fuer&as existente, la retirada es para la vanguardia el nico medio de esquivar el golpe % de conservar a su lado las reservas. Los partidos revolucionarios 6dice Lenin6 deben completar su instrucci n. ?an aprendido a desplegar la ofensiva. :hora deben comprender que esta ciencia ha% que completarla con la de saber retirarse acertadamente. ?a% que comprender 6% la clase revolucionaria aprende a comprenderlo por su propia % amarga experiencia6 que no se puede triunfar sin aprender a desplegar la ofensiva % a retirarse con acierto 2v. t. @@A. pg. BLL3. $l fin de esta estrategia consiste en ganar tiempo, desmorali&ar al adversario % acumular fuer&as, para luego pasar a la ofensiva. Puede considerarse modelo de esta estrategia la firma de la pa& de ;rest6LitovsJ, que permiti al Partido ganar tiempo, aprovechar los choques en el campo del imperialismo, desmorali&ar a las fuer&as del enemigo, conservar a su lado a los campesinos % acumular fuer&as para preparar la ofensiva contra IolchaJ % contra 8eniJin. 9oncertando la pa& por separado 6di"o entonces Lenin6, nos libramos, en el ma%or grado posible en el momento actual, de ambos grupos imperialistas contendientes aprovechndonos de su hostilidad % de su guerra 6que les dificulta el cerrar un trato contra nosotros6 as conseguimos tener las manos libres durante cierto tiempo para proseguir % consolidar la revoluci n socialista 2v. t. @@11, pg. BCG3.

:hora, hasta el ms necio ve 6deca Lenin tres a0os despu's de firmarse la pa& de ;rest6 LitovsJ6 que la pa& de ;rest6LitovsJ fue una concesi n que nos fortaleci a nosotros % dividi las fuer&as del imperialismo internacional 2v. t. @@A11, pg. L3. 7ales son las principales condiciones que aseguran una direcci n estrat'gica acertada. K3 La direccin tctica. La direcci n tctica es una parte de la direcci n estrat'gica, a cu%os ob"etivos % exigencias se supedita. La misi n de la direcci n tctica consiste en dominar todas las formas de lucha % de organi&aci n del proletariado % en asegurar su empleo acertado para lograr, teniendo en cuenta la correlaci n de fuer&as existente, el mximo resultado necesario para la preparaci n del 'xito estrat'gico. ($n qu' consiste la utili&aci n acertada de las formas de lucha % de organi&aci n del proletariado* $n cumplir algunas condiciones necesarias, entre las cuales ha% que considerar como principales las siguientes: !rimera. Poner en primer plano precisamente las formas de lucha % de organi&aci n que me"or correspondan a las condiciones de flu"o % de reflu"o del movimiento en el momento dado % que faciliten % permitan conducir a las masas a posiciones revolucionarias, incorporar a millones de hombres al frente de la revoluci n % distribuirlos en dicho frente. Lo que importa no es que la vanguardia se percate de la imposibilidad de mantener el antiguo orden de cosas % de la inevitabilidad de su derrocamiento. Lo que importa es que las masas, millones de hombres, comprendan esa inevitabilidad % se muestren dispuestas a apo%ar a la vanguardia. Pero las masas s lo pueden comprenderlo por experiencia propia. 8ar a las masas, a millones de hombres, la posibilidad de comprender por experiencia propia que el derrocamiento del vie"o Poder es inevitable, poner en "uego m'todos de lucha % formas de organi&aci n que permitan a las masas comprender ms fcilmente, por la experiencia, lo acertado de las consignas revolucionarias esa es la tarea. La vanguardia habra quedado desligada de la clase obrera, % la clase obrera hubiera perdido el contacto con las masas, si el Partido no hubiese resuelto oportunamente participar en la 8uma, si no hubiese resuelto concentrar sus fuer&as en el traba"o en la 8uma % desenvolver la lucha a base de esta labor, para facilitar que las masas se convenciesen por experiencia propia de la inutilidad de aquella 8uma, de la falsedad de las promesas de los dem cratas constitucionalistas, de la imposibilidad de un acuerdo con el &arismo, de la necesidad inevitable de una alian&a entre los campesinos % la clase obrera. !in la experiencia de las masas durante el perodo de la 8uma, habra sido imposible desenmascarar a los dem cratas constitucionalistas % asegurar la hegemona del proletariado. $l peligro de la tctica del otsovismo consista en que amena&aba con desligar a la vanguardia de sus reservas de millones % millones de hombres. $l Partido se habra desligado de la clase obrera % la clase obrera hubiera perdido su influencia en las amplias masas de campesinos % soldados, si el proletariado hubiese seguido a los comunistas de 5i&quierda5, que incitaban a la insurrecci n en abril de BCBL, cuando los mencheviques % los eseristas no se haban desenmascarado an como partidarios de la guerra % del imperialismo, cuando las masas no haban podido an convencerse por experiencia propia de la falsedad de los discursos de los mencheviques % de los eseristas sobre la pa&, la tierra % la libertad. !in la experiencia adquirida por las masas durante el perodo de la JerensJiada, los mencheviques % los eseristas no se habran visto aislados, % la dictadura del proletariado hubiera sido imposible. Por eso, la tctica de 5explicar pacientemente5 los errores de los partidos peque0oburgueses % de luchar abiertamente dentro de los !oviets era entonces la nica tctica acertada. $l peligro de la tctica de los comunistas de 5i&quierda5 consista en que amena&aba con transformar al Partido, de "efe de la revoluci n proletaria. en un pu0ado de conspiradores vacuos %

sin base. 9on la vanguardia sola 6dice Lenin6 es imposible triunfar. Lan&ar sola a la vanguardia a la batalla decisiva. cuando toda la clase, cuando las grandes masas no han adoptado an una posici n de apo%o directo a esta vanguardia o, al menos, de neutralidad ben'vola con respecto a ella... sera no s lo una estupide&, sino, adems un crimen H para que realmente toda la clase, para que realmente las grandes masas de los traba"adores % de los oprimidos por el capital lleguen a ocupar esa posici n, la propaganda % la agitaci n, solas son insuficientes. Para ello se precisa la propia experiencia poltica de las masas. 7al es la le% fundamental de todas las grandes revoluciones, confirmada ho%, con fuer&a % realce sorprendentes, no s lo por ,usia, sino tambi'n por :lemania. #o s lo las masas incultas, % en muchos casos analfabetas de ,usia, sino tambi'n las masas de :lemania mu% cultas, sin un solo analfabeto, necesitaron experimentar en su propia carne toda la impotencia, toda la veleidad, toda la flaque&a, todo el servilismo ante la burguesa, toda la infamia del gobierno de los caballeros de la 11 1nternacional, toda la ineluctabilidad de la dictadura de los ultrarreaccionarios 2Iornlov en ,usia, Iapp % 9a. en :lemania3, nica alternativa frente a la dictadura del proletariado, para orientarse decididamente hacia el comunismo 2v. t. @@A, pg. DDG3. Segunda. $ncontrar en cada momento dado, en la cadena de procesos, el eslab n particular que permita, aferrndose a 'l, su"etar toda la cadena % prepara las condiciones para obtener el 'xito estrat'gico. !e trata de destacar, entre las tareas que se le plantean al Partido, precisamente la tarea inmediata cu%a soluci n constitu%e el punto central % cu%o cumplimiento garanti&a la feli& soluci n de las dems tareas inmediatas. Podra demostrarse la importancia de esta tesis con dos e"emplos, uno tomado del pasado le"ano 2del perodo de la formaci n del Partido3 % otro, de un pasado reciente 2del perodo de la #ep3. $n el perodo de la formaci n del Partido, cuando los innumerables crculos % organi&aciones no estaban an ligados entre si, cuando los m'todos artesanos de traba"o % el espritu de crculo corroan al Partido de arriba aba"o, cuando la dispersi n ideol gica era el rasgo caracterstico de la vida interna del Partido, en este perodo, el eslab n fundamental de la cadena, la tarea fundamental entre todas las que tena planteadas el Partido, era la fundaci n de un peri dico clandestino para toda ,usia 2de la 51sJra53. (Por qu'* Porque s lo por medio de un peri dico clandestino para toda ,usia poda crearse dentro del Partido, en las condiciones de aquel entonces, un ncleo s lido, capa& de unir en un todo nico los innumerables crculos % organi&aciones, preparar las condiciones para la unidad ideol gica % tctica % sentar, de este modo, los cimientos para la formaci n de un verdadero partido. $n el perodo de transici n de la guerra a la edificaci n econ mica, cuando la industria vegetaba entre las garras de la ruina % la agricultura sufra escase& de artculos de la ciudad, cuando la liga& n entre la industria del $stado % la economa campesina se convirti en la condici n fundamental del 'xito de la edificaci n socialista4 en este perodo, el eslab n fundamental en la cadena de los procesos, la tarea fundamental entre todas era el desarrollo del comercio. (Por qu'* Porque, en las condiciones de la #ep, la liga& n entre la industria % la economa campesina s lo es posible a trav's del comercio4 porque, en las condiciones de la #ep, una producci n sin venta es la muerte para la industria4 porque la industria s lo puede ampliarse aumentando la venta mediante el desarrollo del comercio4 porque s lo despu's de consolidarse en la esfera del comercio, s lo dominando el comercio, s lo dominando este eslab n, puede ligarse la industria con el mercado campesino % resolver con 'xito otras tareas inmediatas, a fin de crear las condiciones para echar los cimientos de la economa socialista: #o basta con ser revolucionario % partidario del socialismo, o comunista en general... 6dice Lenin6. $s necesario saber encontrar en cada momento el eslab n particular al cual

ha% que aferrarse con todas las fuer&as para su"etar toda la cadena % preparar s lidamente el paso al eslab n siguiente... $n el momento actual... ese eslab n es la reanimaci n del comercio interior, regulado 2orientado3 con acierto por el $stado. $l comercio, he ah el 5eslab n5 de la cadena hist rica de acontecimientos, de las formas de transici n de nuestra edificaci n socialista en BCDB6BCDD al cual ha* &ue aferrarse con todas las fuerzas... 2v. B. @@A11, pg. GD3. 7ales son las principales condiciones que garanti&an el acierto en la direcci n tctica. M. La tctica reformista * la tctica revolucionaria. ($n qu' se distingue la tctica revolucionaria de la tctica reformista* :lgunos creen que el leninismo est, en general, en contra de las reformas, de los compromisos % de los acuerdos. $so es completamente falso. Los bolcheviques saben tan bien como cualquiera que, en cierto sentido, 5del lobo, un pelo54 es decir, que en ciertas condiciones las reformas, en general, % los compromisos % acuerdos en particular, son necesarios % tiles. ?acer la guerra 6dice Lenin6 para derrocar a la burguesa internacional, una guerra cien veces ms difcil, prolongada % comple"a que la ms encarni&ada de las guerras corrientes entre $stados, % renunciar de antemano a toda maniobra, a explotar los antagonismos de intereses 2aunque s lo sean temporales3 que dividen a nuestros enemigos, renunciar a acuerdos % compromisos con posibles aliados 2aunque sean provisionales, inconsistentes, vacilantes, condicionales3, (no es acaso, algo indeciblemente ridculo* (#o viene a ser eso como si, en la difcil ascensi n a una monta0a inexplorada, en la que nadie hubiera puesto la planta todava, se renunciase de antemano a hacer a veces &ig&ags, a desandar a veces lo andado, a abandonar la direcci n elegida al principio para probar otras direcciones* 2v. t. @@A, pg. DB/3. #o se trata, evidentemente, de las reformas o de los compromisos % acuerdos en si, sino del uso que se hace de ellos. Para el reformista, las reformas son todo, % la labor revolucionaria cosa sin importancia, de la que se puede hablar para echar tierra a los o"os. Por eso, con la tctica reformista, ba"o el Poder burgu's, las reformas se convierten inevitablemente en instrumento de consolidaci n de este Poder, en instrumento de descomposici n de la revoluci n. Para el revolucionario, en cambio, lo principal es la labor revolucionaria, % no las reformas4 para 'l, las reformas son un producto accesorio de la revoluci n. Por eso, con la tctica revolucionaria, ba"o el Poder burgu's, las reformas se convierten, naturalmente, en un instrumento para descomponer este Poder, en un instrumento para vigori&ar la revoluci n, en un punto de apo%o para seguir desarrollando el movimiento revolucionario. $l revolucionario acepta las reformas para utili&arlas como una a%uda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparaci n revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesa. $n eso consiste la esencia de la utili&aci n revolucionaria de las reformas % los acuerdos en las condiciones del imperialismo. $l reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparaci n de las masas con vistas a la revoluci n % echarse a dormir a la sombra de las reformas 5otorgadas5 desde arriba. $n eso consiste la esencia de la tctica reformista. :s est planteada la cuesti n de las reformas % los acuerdos ba"o el imperialismo.

!in embargo, una ve& derrocado el imperialismo, ba"o la dictadura del proletariado, la cosa cambia un tanto. $n ciertas condiciones, en cierta situaci n, el Poder proletario puede verse obligado a apartarse temporalmente del camino de la reconstrucci n revolucionaria del orden de cosas existente, para seguir el camino de su transformaci n gradual, 5el camino reformista5, como dice Lenin en su conocido artculo 5:cerca de la significaci n del oro5, el camino de los rodeos, el camino de las reformas % las concesiones a las clases no proletarias, a fin de descomponer a estas clases, dar una tregua a la revoluci n, acumular fuer&as % preparar las condiciones para una nueva ofensiva. #o se puede negar que, en cierto sentido, este camino es un camino 5reformista5. :hora bien, ha% que tener presente que aqu se da una particularidad fundamental, % es que, en este caso, la reforma parte del Poder proletario, lo consolida, le da la tregua necesaria % no est llamada a descomponer a la revoluci n, sino a las clases no proletarias. $n estas condiciones, las reformas se convierten, como vemos, en su anttesis. !i el Poder proletario puede llevar a cabo esta poltica, es, exclusivamente, porque en el perodo anterior la revoluci n ha sido lo suficientemente amplia % ha avan&ado, por tanto, lo bastante para tener a donde retirarse, sustitu%endo la tctica de la ofensiva por la del repliegue temporal, por la tctica de los movimientos de flanco. :s, pues, si antes, ba"o el Poder burgu's, las reformas eran un producto accesorio de la revoluci n, ahora ba"o la dictadura del proletariado las reformas tienen por origen las conquistas revolucionarias del proletariado, las reservas acumuladas en manos del proletariado % compuestas por dichas conquistas. ! lo el marxismo 6dice Lenin6 ha definido con exactitud % acierto la relaci n entre las reformas % la revoluci n si bien Marx tan s lo pudo ver esta relaci n ba"o un aspecto, a saber: en las condiciones anteriores al primer triunfo ms o menos s lido, ms o menos duradero del proletariado, aunque sea en un solo pas. $n tales condiciones, la base de una relaci n acertada era 'sta: las reformas son un producto accesorio de la lucha revolucionaria de clase del proletariado... 8espu's del triunfo del proletariado, aunque s lo sea en un pas, aparece algo nuevo en la relaci n entre las reformas % la revoluci n. $n principio, el problema sigue planteado del mismo modo, pero en la forma se produce un cambio, que Marx, personalmente, no pudo prever, pero que s lo puede ser comprendido colocndose en el terreno de la filosofa % de la poltica del marxismo... 8espu's del triunfo, ellas 2es decir, las reformas. E. !t.3 2aunque en escala internacional sigan siendo el mismo 5producto accesorio53 constitu%en adems, para el pas en que se ha triunfado, una tregua necesaria % legtima en los casos en que es evidente que las fuer&as, despu's de una tensi n extrema no bastan para llevar a cabo por va revolucionaria tal o cual transici n. $l triunfo proporciona tal 5reserva de fuer&as5, que ha% con qu' mantenerse, tanto desde el punto de vista material como del moral, aun en el caso de una retirada for&osa 2v. t. @@A11, pgs. G.6GK3.

VIII El artido

$n el perodo prerrevolucionario, en el perodo de desarrollo ms o menos pacfico, cuando los partidos de la 11 1nternacional eran la fuer&a predominante en el movimiento obrero % las formas parlamentarias de lucha se consideraban las fundamentales, en esas condiciones, el Partido no tena ni poda tener una importancia tan grande % tan decisiva como la que adquiri ms tarde, en las condiciones de choques revolucionarios abiertos. IautsJ%, defendiendo a la 11 1nternacional contra los que la atacan, dice que los partidos de la 11 1nternacional son instrumentos de pa&, % no de guerra, % que precisamente por eso se mostraron impotentes para hacer nada serio durante la guerra, en el perodo de las acciones revolucionarias del proletariado. H as es, en efecto. Pero (qu' significa esto* !ignifica que los partidos de la 11 1nternacional son inservibles para la lucha revolucionaria del proletariado, que no son partidos combativos del proletariado % que condu&can a los obreros al Poder, sino mquinas electorales, apropiadas para las elecciones al parlamento % para la lucha parlamentaria. $llo, precisamente, explica que, durante el perodo de predominio de los oportunistas de la 11 1nternacional, la organi&aci n poltica fundamental del proletariado no fuese el Partido, sino la minora parlamentaria. $s sabido que en ese perodo el Partido era, en realidad, un ap'ndice de la minora parlamentaria % un elemento puesto a su servicio. #o creo que sea necesario demostrar que, en tales condiciones % con seme"ante partido al frente, no se poda ni hablar de preparar al proletariado para la revoluci n. Pero las cosas cambiaron radicalmente al llegar el nuevo perodo. $l nuevo perodo es el de los choques abiertos entre las clases, el perodo de las acciones revolucionarias del proletariado, el perodo de la revoluci n proletaria, el perodo de la preparaci n directa de las fuer&as para el derrocamiento del imperialismo % la conquista del Poder por el proletariado. $ste perodo plantea ante el proletariado nuevas tareas: la reorgani&aci n de toda la labor del Partido en un sentido nuevo, revolucionario, la educaci n de los obreros en el espritu de la lucha revolucionaria por el Poder, la preparaci n % la concentraci n de reservas, la alian&a con los proletarios de los pases vecinos, el establecimiento de s lidos vnculos con el movimiento de liberaci n de las colonias % de los pases dependientes, etc., etc. 9reer que estas tareas nuevas pueden resolverse con las fuer&as de los vie"os partidos socialdem cratas, educados ba"o las condiciones pacficas del parlamentarismo, equivale a condenarse a una desesperaci n sin remedio, a una derrota inevitable. ?acer frente a estas tareas con los vie"os partidos a la cabe&a, significa verse completamente desarmado. ?uelga demostrar que el proletariado no poda resignarse a seme"ante situaci n. ?e aqu la necesidad de un nuevo partido, de un partido combativo, de un partido revolucionario, lo bastante intr'pido para conducir a los proletarios a la lucha por el Poder, lo bastante experto para orientarse en las condiciones comple"as de la situaci n revolucionaria % lo bastante flexible para sortear todos % cada uno de los escollos, que se interponen en el camino hacia sus fines. !in un partido as, no se puede ni pensar en el derrocamiento del imperialismo, en la conquista de la dictadura del proletariado. $ste nuevo partido es el Partido del leninismo. (9ules son las particularidades de este nuevo partido* B3 "l !artido como destacamento de vanguardia de la clase obrera. $l Partido tiene que ser, ante todo, el destacamento de vanguardia de la clase obrera. $l Partido tiene que incorporar a sus filas a todos los me"ores elementos de la clase obrera, asimilar su experiencia, su espritu revolucionario, su devoci n infinita a la causa del proletariado. :hora bien, para ser un verdadero destacamento de vanguardia, el Partido tiene que estar pertrechado con una teora revolucionaria, con el

conocimiento de las le%es del movimiento, con el conocimiento de las le%es de la revoluci n. 8e otra manera, no puede dirigir la lucha del proletariado, no puede llevar al proletariado tras de s. $l Partido no puede ser un verdadero partido si se limita simplemente a registrar lo que siente % piensa la masa de la clase obrera, si se arrastra a la &aga del movimiento espontneo de 'sta, si no sabe vencer la inercia % la indiferencia poltica del movimiento espontneo, si no sabe situarse por encima de los intereses momentneos del proletariado, si no sabe elevar a las masas hasta la comprensi n de los intereses de clase del proletariado. $l Partido tiene que marchar al frente de la clase obrera, tiene que ver ms le"os que la clase obrera, tiene que conducir tras de s al proletariado % no arrastrarse a la &aga del movimiento espontneo. $sos partidos de la 11 1nternacional, que predican el 5seguidismo5, son vehculos de la poltica burguesa, que condena al proletariado al papel de instrumento de la burguesa. ! lo un partido que se site en el punto de vista del destacamento de vanguardia del proletariado % sea capa& de elevar a las masas hasta la comprensi n de los intereses de clase del proletariado, s lo un partido as es capa& de apartar a la clase obrera de la senda del tradeunionismo % hacer de ella una fuer&a poltica independiente. $l Partido es el "efe poltico de la clase obrera. ?e hablado ms arriba de las dificultades de la lucha de la comple"idad de las condiciones de la lucha, de la estrategia % de la tctica, de las reservas % de las maniobras, de la ofensiva % de la retirada. $stas condiciones son tan comple"as, si no ms, que las de la guerra. ()ui'n puede orientarse en estas condiciones*, (qui'n puede dar una orientaci n acertada a las masas de millones % millones de proletarios* #ingn e"'rcito en guerra puede prescindir de un $stado Ma%or experto, si no quiere verse condenado a la derrota. (:caso no est claro que el proletariado tampoco puede, con ma%or ra& n, prescindir de este $stado Ma%or, si no quiere entregarse a merced de sus enemigos "urados* Pero (d nde encontrar ese $stado Ma%or* ! lo el Partido revolucionario del proletariado puede ser ese $stado Ma%or. !in un partido revolucionario, la clase obrera es como un e"'rcito sin $stado Ma%or. $l Partido es el $stado Ma%or de combate del proletariado. Pero el Partido no puede ser tan s lo un destacamento de vanguardia, sino que tiene que ser, al mismo tiempo, un destacamento de la clase, una parte de la clase, ntimamente vinculada a 'sta con todas las races de su existencia. La diferencia entre el destacamento de vanguardia % el resto de la masa de la clase obrera, entre los afiliados al Partido % los sin6partido, no puede desaparecer mientras no desapare&can las clases, mientras el proletariado vea engrosar sus filas con elementos procedentes de otras clases, mientras la clase obrera, en su con"unto, no pueda elevarse hasta el nivel del destacamento de vanguardia. Pero el Partido de"ara de ser el Partido si esta diferencia se convirtiera en divorcio, si el Partido se encerrara en s mismo % se apartase de las masas sin6partido. $l Partido no puede dirigir a la clase si no est ligado a las masas sin6partido, si no ha% vnculos entre el Partido % las masas sin6partido, si estas masas no aceptan su direcci n, si el Partido no go&a de cr'dito moral % poltico entre las masas. ?ace poco se dio ingreso en nuestro Partido a doscientos mil obreros. Lo notable aqu es la circunstancia de que estos obreros, ms bien que venir ellos mismos al Partido, han sido enviados a 'l por toda la masa de los sin6partido, que ha intervenido activamente en la admisi n de los nuevos afiliados, que no eran admitidos sin su aprobaci n. $ste hecho demuestra que las grandes masas de obreros sin6partido ven en nuestro Partido su partido, un partido entra0able % querido, en cu%o desarrollo % fortalecimiento se hallan profundamente interesados % a cu%a direcci n confan de buen grado su suerte. #o creo que sea necesario demostrar que sin estos hilos morales imperceptibles que lo unen con las masas sin6partido, el Partido no habra podido llegar a ser la fuer&a decisiva de su clase. $l Partido es parte inseparable de la clase obrera. #osotros 6dice Lenin6 somos el Partido de la clase, %, por ello, casi toda la clase 2% en tiempo de guerra, en 'poca de guerra civil, la clase entera3 debe actuar ba"o la direcci n

de nuestro Partido, debe tener con nuestro Partido la liga& n ms estrecha posible4 pero sera manilovismo % 5seguidismo5 creer que casi toda la clase o la clase entera pueda algn da, ba"o el capitalismo, elevarse hasta el punto de alcan&ar el grado de conciencia % de actividad de su destacamento de vanguardia, de su partido socialdem crata. #ingn socialdem crata "uicioso ha puesto nunca en duda que, ba"o el capitalismo, ni aun la organi&aci n sindical 2ms rudimentaria, ms asequible al grado de conciencia de las capas menos desarrolladas3 est' en condiciones de englobar a toda o a casi toda la clase obrera. -lvidar la diferencia que existe entre el destacamento de vanguardia % toda la masa que gravita hacia 'l, olvidar el deber constante que tiene el destacamento de vanguardia de elevar a capas cada ve& ms amplias a su avan&ado nivel, sera nicamente enga0arse a s mismo, cerrar los o"os ante la inmensidad de nuestras tareas, restringir nuestras tareas 2v. t. A1, pgs. D/K6D/M3. D3 "l !artido como destacamento organizado de la clase obrera. $l Partido no es s lo el destacamento de vanguardia de la clase obrera. !i quiere dirigir realmente la lucha de su clase, tiene que ser, al mismo tiempo, un destacamento organi&ado de la misma. Las tareas del Partido en el capitalismo son extraordinariamente grandes % diversas. $l Partido debe dirigir la lucha del proletariado en condiciones extraordinariamente difciles de desarrollo interior % exterior4 debe llevar al proletariado a la ofensiva cuando la situaci n exi"a la ofensiva4 debe sustraer al proletariado de los golpes de un enemigo fuerte cuando la situaci n exi"a la retirada4 debe inculcar en las masas de millones % millones de obreros sin6partido e inorgani&ados el espritu de disciplina % el m'todo en la lucha, el espritu de organi&aci n % la firme&a. Pero el Partido no puede cumplir estas tareas si 'l mismo no es la personificaci n de la disciplina % de la organi&aci n, si 'l mismo no es un destacamento organi&ado del proletariado. !in estas condiciones, ni hablar se puede de que el Partido diri"a verdaderamente a masas de millones % millones de proletarios. $l Partido es el destacamento organi&ado de la clase obrera. La idea del Partido como un todo organi&ado est expresada en la conocida f rmula, expuesta por Lenin en el artculo primero de los $statutos de nuestro Partido, donde se considera al Partido suma de sus organi&aciones, % a sus miembros, afiliados a una de las organi&aciones del Partido. Los mencheviques, que %a en BC/F recha&aban esta f rmula, proponan, en su lugar, el 5sistema5, de autoadhesi n al Partido, el 5sistema5 de extender el 5ttulo5 de afiliado al Partido a cualquier 5profesor5 % a cualquier 5estudiante5, a cualquier 5simpati&ante5 % a cualquier 5huelguista5 que apo%ara al Partido de un modo u otro, aunque no formara ni desease formar parte de ninguna de sus organi&aciones. #o creo que sea necesario demostrar que este original 5sistema5, de haber arraigado en nuestro Partido, habra llevado inevitablemente a inundarlo de profesores % estudiantes % a su degeneraci n en una 5entidad5 vaga, amorfa, desorgani&ada, que se hubiera perdido en el mar de los 5simpati&antes5, habra borrado los lmites entre el Partido % la clase % malogrado la tarea del Partido de elevar a las masas inorgani&adas al nivel del destacamento de vanguardia. ?uelga decir que, con un 5sistema5 oportunista como 'se, nuestro Partido no habra podido desempe0ar el papel de ncleo organi&ador de la clase obrera en el curso de nuestra revoluci n. 8esde el punto de vista del camarada Mrtov 6dice Lenin6 las fronteras del Partido quedan absolutamente indeterminadas, porque 5cualquier huelguista5 puede 5declararse miembro del Partido5. (9ul es el provecho de seme"ante vaguedad* La gran difusi n del 5ttulo5. Lo que tiene de nocivo consiste en que origina la idea desorganizadora de la confusi n de la clase con el Partido 2v. t. A1, pg. DBB3. Pero el Partido no es s lo la suma de sus organi&aciones. $l Partido es, al mismo tiempo, el sistema nico de estas organi&aciones, su fusi n formal en un todo nico, con organismos superiores e inferiores de direcci n, con la subordinaci n de la minora a la ma%ora, con resoluciones prcticas, obligatorias para todos los miembros del Partido. !in estas condiciones, el Partido no podra formar un todo nico % organi&ado, capa& de e"ercer la direcci n sistemtica % organi&ada de la lucha de la

clase obrera. :ntes 6dice Lenin6, nuestro Partido no era un todo formalmente organi&ado, sino, simplemente, una suma de diversos grupos, ra& n por la cual no poda de ningn modo existir entre ellos ms relaci n que la de la influencia ideol gica. $hora somos %a un partido organi&ado, % esto entra0a la creaci n de una autoridad, la transformaci n del prestigio de las ideas en el prestigio de la autoridad, la sumisi n de las instancias inferiores a las instancias superiores del Partido 2v. t. A1. pg. DCB3 $l principio de la subordinaci n de la minora a la ma%ora, el principio de la direcci n de la labor del Partido por un organismo central suscita con frecuencia ataques de los elementos inestables, acusaciones de 5burocratismo5, de 5formalismo5, etc. #o creo que sea necesario demostrar que la labor sistemtica del Partido como un todo % la direcci n de la lucha de la clase obrera no seran posibles sin la aplicaci n de estos principio. $l leninismo en materia de organi&aci n es la aplicaci n indefectible de estos principios. Lenin califica la lucha contra estos principios de 5nihilismo ruso5 % de 5anarquismo se0orial5, digno de ser puesto en ridculo % repudiado. ?e aqu lo que dice Lenin, en su libro 5+n paso adelante5 a prop sito de estos elementos inestables: $ste anarquismo se0orial es algo mu% peculiar del nihilista ruso. La organi&aci n del Partido se le anto"a una 5fbrica5 monstruosa4 la sumisi n de la parte al todo % de la minora a la ma%ora le parece un 5avasallamiento5... la divisi n del traba"o ba"o la direcci n de un organismo central le hace proferir alaridos tragic micos contra la transformaci n de los hombres en 5ruedas % tornillos5... la sola menci n de los estatutos de organi&aci n del Partido suscita en 'l un gesto de desprecio % la desde0osa... observaci n de que se podra vivir sin estatutos. $st claro, me parece, que los clamores contra el famoso burocratismo no son ms que un medio de encubrir el descontento por la composici n de los organismos centrales, no son ms que una ho"a de parra... =$res un bur crata, porque has sido designado por el 9ongreso sin mi voluntad % contra ella> $res un formalista, porque te apo%as los acuerdos formales del 9ongreso, % no en mi consentimiento. -bras de un modo brutalmente mecnico, porque te remites a la ma%ora 5mecnica5 del 9ongreso del Partido % no prestas atenci n a mi deseo de ser cooptado. $res un aut crata, porque no quieres poner el poder en manos de la vie"a tertulia de buenos compadres> 2v. t. A1. pgs. FB/ % D3. F3 "l !artido como forma superior de organizacin de clase del proletariado . $l Partido es el destacamento organi&ado la clase obrera. Pero el Partido no es la nica organi&aci n de la clase obrera. $l proletariado cuenta con muchas otras organi&aciones, sin las cuales no podra luchar con 'xito contra el capital: sindicatos, cooperativas, organi&aciones fabriles, minoras parlamentarias, organi&aciones femeninas sin6partido, prensa, organi&aciones culturales % educativas, uniones de la "uventud, organi&aciones revolucionarias de combate 2durante las acciones revolucionarias abiertas3, !oviets de 8iputados como forma de organi&aci n del $stado 2si el proletariado se halla en el Poder3, etc. La inmensa ma%ora de estas organi&aciones son organi&aciones sin6partido, % s lo unas cuantas estn directamente vinculadas al Partido o son ramificaciones su%as. $n determinadas circunstancias, todas estas organi&aciones son absolutamente necesarias para la clase obrera. pues sin ellas no sera posible consolidar las posiciones de clase del proletariado en los diversos terrenos de la lucha, ni sera posible templar al proletariado como la fuer&a llamada a sustituir el orden de cosas burgu's por el orden de cosas socialista. Pero (c mo llevar a cabo la direcci n nica, con tal abundancia de organi&aciones* ()u' garanta ha% de que esta multiplicidad de organi&aciones no lleve a incoherencias en la direcci n* 9ada una de estas organi&aciones, pueden decirnos, acta en su propia rbita % por ello no pueden entorpecerse las unas a las otras. $sto, naturalmente es cierto. Pero tambi'n lo es que todas estas organi&aciones tienen que desplegar su actividad en una misma

direcci n, pues sirven a una sola clase, a la clase de los proletarios. ()ui'n 6cabe preguntarse6 determina la lnea, la orientaci n general que todas estas organi&aciones deben seguir en su traba"o* (8 nde est la organi&aci n central que no s lo sea capa&, por tener la experiencia necesaria, de tra&ar dicha lnea general, sino que, adems, pueda, por tener el prestigio necesario para ello, mover a todas estas organi&aciones a aplicar esa lnea, con el fin de lograr la unidad en la direcci n % excluir toda posibilidad de intermitencias* $sta organi&aci n es el Partido del proletariado. $l Partido posee todas las condiciones necesarias para lo primero, porque el Partido es el punto de concentraci n de los me"ores elementos de la clase obrera, directamente vinculados a las organi&aciones sin6partido del proletariado % que con frecuencia las dirigen4 segundo, porque el Partido, como punto de concentraci n de los me"ores elementos de la clase obrera, es la me"or escuela de formaci n de "efes de la clase obrera, capaces de dirigir todas las formas de organi&aci n de su clase4 tercero, porque el Partido, como la me"or escuela para la formaci n de "efes de la clase obrera, es, por su experiencia % su prestigio, la nica organi&aci n capa& de centrali&ar la direcci n de la lucha del proletariado, haciendo as de todas % cada una de las organi&aciones sin6partido de la clase obrera organismos auxiliares % correas de transmisi n que unen al Partido con la clase. $l Partido es la forma superior de organi&aci n de clase del proletariado. $sto no quiere decir, naturalmente, que las organi&aciones sin6partido, los sindicatos, las cooperativas, etc., deban estar formalmente subordinadas a la direcci n del Partido. Lo que hace falta es simplemente, que los miembros del Partido que integran estas organi&aciones, en las que go&an de indudable influencia, empleen todos los medios de persuasi n para que las organi&aciones sin6partido se acerquen en el curso de su traba"o al Partido del proletariado % acepten voluntariamente la direcci n poltica de 'ste. Por eso, Lenin dice que el Partido es 5la forma superior de uni n de clase de los proletarios5, cu%a direcci n poltica debe extenderse a todas las dems formas de organi&aci n del proletariado 2v. t. @@A. pg. BC.3. Por eso, la teora oportunista de la 5independencia5 % de la 5neutralidad5 de las organi&aciones sin6 partido, que produce parlamentarios independientes % publicistas desligados del Partido, funcionarios sindicales de mentalidad estrecha % cooperativistas imbuidos de espritu peque0oburgu's, es completamente incompatible con la teora % la prctica del leninismo. .3 "l !artido como instrumento de la dictadura del proletariado . $l Partido es la forma superior de organi&aci n del proletariado. $l Partido es el factor esencial de direcci n en el seno de la clase de los proletarios % entre las organi&aciones de esta clase. Pero de aqu no se desprende, ni mucho menos, que el Partido pueda ser considerado como un fin en s, como una fuer&a que se baste a s misma. $l Partido no s lo es la forma superior de uni n de clase de los proletarios, sino que es, al mismo tiempo, un instrumento del proletariado para la conquista de su dictadura, cuando 'sta no ha sido todava conquistada, % para la consolidaci n % ampliaci n de la dictadura, cuando %a est conquistada. $l Partido no podra elevar a tal altura su importancia, ni ser la fuer&a rectora de todas las dems formas de organi&aci n del proletariado, si 'ste no tuviera planteado el problema del Poder, si las condiciones creadas por el imperialismo, la inevitabilidad de las guerras % la existencia de las crisis no exigieran la concentraci n de todas las fuer&as del proletariado en un solo lugar, la convergencia de todos los hilos del movimiento revolucionario en un solo punto, a fin de derrocar a la burguesa % conquistar la dictadura del proletariado. $l proletariado necesita del Partido, ante todo, como $stado Ma%or de combate, indispensable para la conquista victoriosa del Poder. #o creo que sea necesario demostrar que, sin un partido capa& de reunir en torno su%o a las organi&aciones de masas del proletariado % de centrali&ar, en el curso de la lucha, la direcci n de todo el movimiento, el proletariado de ,usia no hubiera podido implantar su dictadura revolucionaria. Pero el proletariado no necesita del Partido solamente para conquistar la dictadura4 an le es ms necesario para mantenerla, consolidarla % extenderla, para asegurar la victoria completa del

socialismo. !eguramente 6dice Lenin6, ho% casi todo el mundo ve %a que los bolcheviques no se hubieran mantenido en el Poder, no digo dos a0os % medio, sino ni siquiera dos meses % medio, sin la disciplina rigurossima, verdaderamente f'rrea, de nuestro Partido, sin el apo%o total e indefectible prestado a 'l por toda la masa de la clase obrera, es decir, por todo lo que ella tiene de consciente, honrado, abnegado, influ%ente % capa& de conducir tras de s o de arrastrar a las capas atrasadas 2v. t. xxv, pg. BLF3. Pero (qu' significa 5mantener5 % 5extender5 la dictadura* !ignifica inculcar a las masas de millones % millones de proletarios el espritu de disciplina % de organi&aci n4 significa dar a las masas proletarias cohesi n % proporcionarles un baluarte contra la influencia corrosiva del elemento peque0oburgu's % de los hbitos peque0oburgueses4 refor&ar la labor de organi&aci n de los proletarios para reeducar % transformar a las capas peque0oburguesas4 a%udar a las masas proletarias a for"arse como fuer&a capa& de destruir las clases % de preparar las condiciones para organi&ar la producci n socialista. Pero todo esto sera imposible hacerlo sin un partido fuerte por su cohesi n % su disciplina. La dictadura del proletariado 6dice Lenin6 es una lucha tena&, cruenta e incruenta, violenta % pacfica, militar % econ mica, pedag gica % administrativa, contra las fuer&as % las tradiciones de la vie"a sociedad. La fuer&a de la costumbre de millones % decenas de millones de hombres es la fuer&a ms terrible. !in un partido f'rreo % templado en la lucha, sin un partido que goce de la confian&a de todo lo que ha%a de honrado dentro de la clase, sin un partido que sepa pulsar el estado de espritu de las masas e influir sobre 'l, es imposible llevar a cabo con 'xito esta lucha 2v. t. @@A, pg. BC/3. $l proletariado necesita del Partido para conquistar % mantener la dictadura. $l Partido es un instrumento de la dictadura del proletariado. Pero de esto se deduce que, con la desaparici n de las clases, con la extinci n de la dictadura del proletariado, deber desaparecer tambi'n el Partido. K3 "l !artido como unidad de voluntad incompatible con la e)istencia de fracciones . La conquista % el mantenimiento de la dictadura del proletariado son imposibles sin un partido fuerte por su cohesi n % su disciplina f'rrea. Pero la disciplina f'rrea del Partido es inconcebible sin la unidad de voluntad, sin la unidad de acci n, completa % absoluta, de todos los miembros del Partido. $sto no significa, naturalmente, que por ello quede excluida la posibilidad de una lucha de opiniones dentro del Partido. :l rev's: la disciplina f'rrea no exclu%e, sino que presupone la crtica % la lucha de opiniones dentro del Partido. 7ampoco significa esto, con ma%or ra& n, que la disciplina debe ser 5ciega5. :l contrario, la disciplina f'rrea no exclu%e, sino que presupone la subordinaci n consciente % voluntaria, pues s lo una disciplina consciente puede ser una disciplina verdaderamente f'rrea. Pero, una ve& terminada la lucha de opiniones, agotada la critica % adoptado un acuerdo, la unidad de voluntad % la unidad de acci n de todos los miembros del Partido es condici n indispensable sin la cual no se concibe ni un Partido unido ni una disciplina f'rrea dentro del Partido. $n la actual Spoca de cruenta guerra civil 6dice Lenin6. el Partido 9omunista s lo podr cumplir con su deber si se halla organi&ado del modo ms centrali&ado, si reina dentro de 'l una disciplina f'rrea, ra%ana en la disciplina militar4 % si su organismo central es un organismo que go&a de gran prestigio % autoridad, est investido de amplios poderes % cuenta con la confian&a general de los afiliados al Partido 2v. t. @@A, pgs. DGD6DGF3. :s est planteada la cuesti n de la disciplina del Partido en las condiciones de la lucha precedente a la conquista de la dictadura. -tro tanto ha% que decir, pero en grado todava ma%or, respecto a la disciplina del Partido despu's

de la conquista de la dictadura: $l que debilita, por poco que sea 6dice Lenin6, la disciplina f'rrea del Partido del proletariado 2sobre todo en la 'poca de su dictadura3, a%uda de hecho a la burguesa contra el proletariado 2v. t. @@A, pg. BC/3. Pero de aqu se desprende que la existencia de fracciones es incompatible con la unidad del Partido % con su f'rrea disciplina. #o creo que sea necesario demostrar que la existencia de fracciones lleva a la existencia de diversos organismos centrales % que la existencia de diversas organismos centrales significa la ausencia de un organismo central comn en el Partido, el quebrantamiento de la unidad de voluntad, el debilitamiento % la descomposici n de la disciplina, el debilitamiento % la descomposici n de la dictadura. #aturalmente, los partidos de la 11 1nternacional, que combaten la dictadura del proletariado % no quieren llevar a los proletarios a la conquista del Poder, pueden permitirse un liberalismo como la libertad de fracciones, porque no necesitan, en absoluto, una disciplina de hierro. Pero los partidos de la 1nternacional 9omunista, que organi&an su labor partiendo de las tareas de conquistar % fortalecer la dictadura del proletariado, no pueden admitir ni el 5liberalismo5 ni la libertad de fracciones. $l Partido es la unidad de voluntad, que exclu%e todo fraccionalismo % toda divisi n del poder dentro del Partido. 8e aqu, que Lenin hablara del 5peligro del fraccionalismo para la unidad del Partido % para la reali&aci n de la unidad de voluntad de la vanguardia del proletariado, condici n fundamental del 'xito de la dictadura del proletariado5. $sta idea fue fi"ada en la resoluci n especial del @ 9ongreso de nuestro Partido 5!obre la unidad del Partido5. 8e aqu, que Lenin exigiera 5la supresi n completa de todo fraccionalismo5 % 5la disoluci n inmediata de todos los grupos, sin excepci n, formados sobre tal o cual plataforma5, so pena de 5expulsi n incondicional e inmediata del Partido5 2v. la resoluci n 5!obre la unidad del Partido53. M3 $l Partido se fortalece depurndose de los elementos oportunistas. $l fraccionalismo dentro del Partido nace de sus elementos oportunistas. $l proletariado no es una clase cerrada. : 'l aflu%en continuamente elementos de origen campesino, peque0oburgu's e intelectual, proletari&ados por el desarrollo del capitalismo. :l mismo tiempo, en la cspide del proletariado compuesta principalmente de funcionarios sindicales % parlamentarios cebados por la burguesa a expensas de los superbeneficios coloniales, se opera un proceso de descomposici n. 5$sa capa 6dice Lenin6 de obreros aburguesados o de 5aristocracia obrera5, enteramente peque0oburgueses por su g'nero de vida, por sus emolumentos % por toda su concepci n del mundo, es el principal apo%o de la 11 1nternacional, %, ho% da, el principal apo%o social 2no militar3 de la burguesa. Porque son verdaderos agentes de la burguesa en el seno del movimiento obrero, lugartenientes obreros de la clase de los capitalistas BT., verdaderos vehculos del reformismo % del chovinismo5 2v. t. @1@, pg. LL3. 7odos estos grupos peque0oburgueses penetran de un modo o de otro en el Partido, llevando a 'ste el espritu de vacilaci n % de oportunismo, el espritu de desmorali&aci n % de incertidumbre. !on ellos, principalmente, quienes constitu%en la fuente del fraccionalismo % de la disgregaci n, la fuente de la desorgani&aci n % de la labor de destrucci n del Partido desde dentro. ?acer la guerra al imperialismo teniendo en la retaguardia tales 5aliados5, es verse en la situaci n de gente que se halla entre dos fuegos, tiroteada por el frente % por la retaguardia. Por eso, la lucha implacable contra estos elementos, su expulsi n del Partido es la condici n previa para luchar con 'xito contra el imperialismo. La teora de 5vencer5 a los elementos oportunistas mediante la lucha ideol gica dentro del Partido, la teora de 5acabar5 con estos elementos dentro del marco de un partido nico es una teora podrida % peligrosa, que amena&a con condenar al Partido a la parlisis % a una dolencia cr nica, que amena&a con entregar el Partido a merced del oportunismo, que amena&a con de"ar al proletariado

sin Partido revolucionario, que amena&a con despo"ar al proletariado de su arma principal en la lucha contra el imperialismo. #uestro Partido no hubiera podido salir a su anchuroso camino, no hubiera podido tomar el Poder % organi&ar la dictadura del proletariado, no hubiera podido salir victorioso de la guerra civil, si hubiese tenido en sus filas a los Mrtov % a los 8an, a los Potr'sov % a los :xelrod. !i nuestro Partido ha conseguido for"ar dentro de sus filas una unidad interior % una cohesi n nunca vistas, se debe, ante todo, a que supo librarse a tiempo de la escoria del oportunismo % arro"ar del Partido a los liquidadores % a los mencheviques. Para desarrollar % fortalecer los partidos proletarios, ha% que depurar sus filas de oportunistas % reformistas, de social6imperialistas % social6chovinistas, de social6patriotas % social6pacifistas. $l Partido se fortalece depurndose de los elementos oportunistas. 7eniendo en las propias filas a los reformistas, a los mencheviques 6dice Lenin6, no es posible triunfar en la revoluci n proletaria, no es posible defenderla. $sto es evidente desde el punto de vista de los principios. $sto lo confirman con toda claridad la experiencia de ,usia % la de ?ungra... $n ,usia, hemos atravesado muchas veces por situaciones difciles, en que el r'gimen sovi'tico habra sido irremediablemente derrotado si hubiesen quedado mencheviques, reformistas, dem cratas peque0oburgueses dentro de nuestro Partido... $n 1talia, donde, segn la opini n general, las cosas marchan hacia batallas decisivas entre el proletariado % la burguesa por la conquista del Poder del $stado. $n tales momentos, no s lo es absolutamente necesario expulsar del Partido a los mencheviques, a los reformistas, a los turatistas, sino que puede incluso resultar til apartar de todos los puestos de responsabilidad a quienes, siendo excelentes comunistas, sean susceptibles de vacilaciones % manifiesten inclinaci n hacia la 5unidad5 con los reformistas... $n vsperas de la revoluci n % en los momentos de la lucha ms encarni&ada por su triunfo, la ms leve vacilaci n dentro del Partido puede echarlo todo a perder, hacer fracasar la revoluci n, arrancar el Poder de manos del proletariado, porque este Poder no est todava consolidado, porque las arremetidas contra 'l son todava demasiado fuertes. !i en tal momento, los dirigentes vacilantes se apartan, eso no debilita al Partido, sino que fortalece al Partido, al movimiento obrero, a la revoluci n 2v. t. @@A, pgs. .MD, .MF % .M.3.

I! El estilo en el tra"a#o
#o se trata del estilo literario. Me refiero al estilo en el traba"o, a lo especfico % peculiar que ha% en la labor prctica del leninismo % que crea el tipo especial del militante leninista. $l leninismo es una escuela te rica % prctica, que moldea un tipo especial de dirigente del Partido % del $stado, que crea un estilo especial de traba"o, el estilo leninista. (9ules son los rasgas caractersticos de este estilo* (9ules son sus particularidades* $stas particularidades son dos: a3 el mpetu revolucionario ruso % b3 el sentido prctico norteamericano. $l estilo leninista es la combinaci n de estas dos particularidades en la labor del Partido % del $stado. $l mpetu revolucionario ruso es el antdoto contra la inercia, contra la rutina, contra el conservadurismo, contra el estancamiento mental, contra la sumisi n servil a las tradiciones seculares. $l mpetu revolucionario ruso es la fuer&a vivificadora que despierta el pensamiento, que impulsa, que rompe el pasado, que brinda una perspectiva. !in este mpetu, no es posible ningn movimiento progresivo. Pero el mpetu revolucionario ruso puede mu% bien degenerar en vacuo manilovismo 5revolucionario5, si no se une al sentido prctico norteamericano en el traba"o. $"emplos de este tipo de degeneraci n los ha% sobrados. ()ui'n no conoce la enfermedad del arbitrismo 5revolucionario5 % de la planomana 5revolucionaria5, cu%o origen es la fe puesta en la fuer&a del decreto que puede arreglarlo % transformarlo todo* +n escritor ruso, 1. $hrenburg, dibu"a en el cuento 5$l homcomper5 25$l hombre comunista perfeccionado53 un tipo de 5bolchevique5 atacado de esta enfermedad, que se ha propuesto tra&ar el esquema del hombre idealmente perfecto %... se 5ahoga5 en esta 5labor5. $l cuento exagera mucho la nota, pero es indudable que pinta la enfermedad con acierto. !in embargo, %o creo que nadie se ha burlado de esos enfermos con tanta sa0a % de un modo tan implacable como Lenin. 5Presunci n comunista5: as calificaba Lenin esa fe enfermi&a en el arbitrismo % en la decretomana. La presunci n comunista 6dice Lenin6 significa que una persona que est en el Partido 9omunista % no ha sido todava expulsada de 'l por la depuraci n, cree que puede resolver todos los problemas a fuer&a de decretos comunistas... 2v. t. @@A11, pgs. K/6 KB3. Lenin sola oponer a la verborrea 5revolucionaria5 el traba"o sencillo, cotidiano, subra%ando con ello que el arbitrismo 5revolucionario5 es contrario al espritu % a la letra del aut'ntico leninismo. Menos frases pomposas 6dice Lenin6 % ms traba"o sencillo, cotidiano. Menos estr'pito poltico % ma%or atenci n a los hechos ms sencillos pero vivos... de la edificaci n comunista... 2v. t. @@1A, pgs. F.F % FFK3. $l sentido prctico norteamericano es, por el contrario, un antdoto contra el manilovismo 5revolucionario5 % contra las fantasas del arbitrismo. $l sentido prctico norteamericano es una fuer&a indomable, que no conoce ni admite barreras, que destru%e con su tenacidad prctica toda clase de obstculos % que siempre lleva a t'rmino lo empe&ado, por mnimo que sea4 es una fuer&a sin la cual no puede concebirse una labor constructiva seria.

Pero el sentido prctico norteamericano puede mu% bien degenerar en un utilitarismo me&quino % sin principios, si no va asociado al mpetu revolucionario ruso. ()ui'n no conoce la enfermedad del practicismo me&quino % del utilitarismo sin principios, que suele llevar a algunos 5bolcheviques5 a la degeneraci n % al abandono de la causa de la revoluci n* $sta enfermedad peculiar ha encontrado su refle"o en el relato de ;. PilniaJ 5$l a0o desnudo5, en el que se pinta a tipos de 5bolcheviques5 rusos llenos de voluntad % de decisi n prctica, que 5funcionan5 mu% 5en'rgicamente5, pero que carecen de perspectiva, que no saben 5el porqu' de las cosas5 %, debido a ello, se desvan del camino del traba"o revolucionario. #adie se ha burlado con tanta sa0a como Lenin de esta enfermedad del me&quino utilitarismo. 5Practicismo cretino5, 5utilitarismo estpido5: as calificaba Lenin esta enfermedad. Lenin sola oponer a esto la labor revolucionaria viva % la necesidad de una perspectiva revolucionaria en toda nuestra labor cotidiana, subra%ando con ello que el utilitarismo me&quino % sin principios es tan contrario al aut'ntico leninismo como el arbitrismo 5revolucionario5. La uni n del mpetu revolucionario ruso al sentido prctico norteamericano: tal es la esencia del leninismo en el traba"o del Partido % del aparato del $stado. ! lo esta uni n nos da el tipo acabado del militante leninista % el estilo del leninismo en el traba"o.