I) ANALISIS DE LA SENTENCIA 1) Encabezado

ACCION POSESORIA Y NULIDAD DE ACTA DE PARTICIN Y DIVISIN

CAS N 1553- ! "UANUCO De#andan$e% Celia Munive Sarmiento viuda de Villarreal De#andado: Juana Bautista Villarreal Valentin y otro 1e&a' In($'% Fundada la demanda )da' In($.: Declara Fundada la demanda en el extremo referido a la nulidad de acta de particin y divisin de bienes inmuebles y revoca y declara infundada la demanda sobre me!or de derec"o de posesin. CASACIN% #o casa $%nfundada la demanda&

SALA DE DEREC"O CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPRE*A DE +USTICIA DE LA REPU,LICA' Voca-e(% Buend'a (utierre)* Beltr+n ,uiro-a* .lmeida /e0a* Seminario Valle y 1e-arra 1evallos.

2mitida: 3456753666. /ublicada: 8956:566 Fuente: Diario ;ficial 2l /eruano

)) Lo( .ec.o(

<a demandante sostiene =ue tiene el me!or derec"o de posesin sobre los predios r>sticos* acreditando el derec"o de dominio de ?stos en m?rito a un testamento y declaratoria de "erederos a favor de ella y de su "i!o. 2s por ello* =ue en el petitorio de su demanda solicita se declare el me!or derec"o de posesin de los predios r>sticos a efectos de =ue ?stos le sean restituidos. <a demandante sustenta su pretensin en los fundamentos de derec"o establecidos en los art'culos :66 y :38 del Cdi-o Civil.

3) La( c/e($0one( 1/&2d0ca( 3/e 4&e(en$a e- ca(o

2l problema !ur'dico =ue se debate en la sentencia es el de&ec.o de 4o(e(05n'

6) La .0($o&0a de- 4&oce(o

<a demandante interpone demanda de .ccin /osesoria @ #ulidad De .cta De /articin @ Divisin de bienes inmuebles* ar-umentando =ue tiene el me!or derec"o de posesin sobre los predios r>sticos =ue "ered* con!untamente con su "i!o* por parte de su cnyu-e.

En 4&0#e&a 0n($anc0a%

Sentido del fallo: Declara fundada la demanda en todos sus extremos respecto a la nulidad de acta de particin y divisin de bienes inmuebles y sobre me!or de derec"o de posesin.

En (e7/nda 0n($anc0a%

Sentido del fallo: <a sentencia de vista declara Fundada la demanda en el extremo referido a la nulidad de acta de particin y divisin de bienes inmuebles asimismo revoca y declara infundada la pretensin sobre me!or de derec"o de posesin* toda ve) =ue la demandante no "a acreditado el derec"o de dominio con el testamento otor-ado ante Jue) de /a). Aatio decidendi =ue sustenta el fallo: Se sustenta el fallo en virtud a =ue la demandante no "a acreditado el derec"o de dominio con el testamento otor-ado ante Jue) de /a).

En ca(ac05n%

Sentido del fallo: Declararon %#FB#D.D; el Aecuso de casacin sobre accin posesoria y nulidad de acta de particin y divisin. Aatio decidendi =ue sustenta el fallo: <a posesin no es susceptible de transmisin sucesoria.

5) La &e(4/e($a 3/e da -a (en$enc0a a -a( c/e($0one( 3/e 4-an$e5 eca(o

La posesin por su propia naturaleza no es susceptible de transmisin sucesoria, sino mas bien por tradicin, ya que constituye un ejercicio de hecho, que debe ser probada de la tenencia u ocupacin del bien.

8) O40n05n (ob&e e- ca(o

<as acciones posesorios* tienen por ob!eto determinar el me!or de derec"o de posesin entre =uien pretenden tenerlo* para ello se eval>an los t'tulos =ue ostentan los intervinientes mediante los cuales pretenden acreditan el me!or derec"o. 2n el presente caso concuerdo con la sentencia ya =ue la demandante no "a podido acreditar el me!or de derec"o de posesin toda ve) =ue el titulo testamentario =ue pose'a no es elemento necesario para confi-urarse la posesin* pues como se0ala la doctrina y !urisprudencia la naturale)a de la posesin no es susceptible de transmisin sucesoria* toda ve) =ue se da por tradicin.

II)IDENTI9ICACIN DE CONTROVERSIAS <a controversia de la sentencia ba!o an+lisis es si la posesin es susceptible de transmisin sucesoria o se da por tradicin.

I)

ANALISIS DE LA SENTENCIA

1) Encabezado

*E+OR DEREC"O A LA POSESIN

CAS N 18:;-);;)-LA LI,ERTAD De#andan$e% ;scar Villalobos Aamo* curador procesal del demandante .ndres Villacorta ,ui0ones De#andado: Santos Bonifacio Cayetano V+s=ue) y otros 1e&a' In($'% %nfundada la demanda )da' In($.: Confirma y declara %nfundada la demanda CASACIN% #o casaron $%nfundada la demanda&

SALA DE DEREC"O CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPRE*A DE +USTICIA DE LA REPU,LICA' Voca-e(% Vas=ue) Corte)* Carrin <u-o* 1ubiate Aeina* (a))olo Villata* Ferreira Vildo)ola

2mitida: 3C56853667. /ublicada: D6567567 Fuente: Diario ;ficial 2l /eruano

)) Lo( .ec.o(

<a demandante sostiene =ue tiene el me!or derec"o de posesin sobre los predios r>sticos* acreditando el derec"o de dominio de ?stos en m?rito a un testamento y declaratoria de "erederos a favor de ella y de su "i!o. 2s por ello* =ue en el petitorio de su demanda solicita se declare el me!or derec"o de posesin de los predios r>sticos a efectos de =ue ?stos le sean restituidos. <a demandante sustenta su pretensin en los fundamentos de derec"o establecidos en los art'culos :66 y :38 del Cdi-o Civil.

3) La( c/e($0one( 1/&2d0ca( 3/e 4&e(en$a e- ca(o

2l problema !ur'dico =ue se debate en la sentencia es el de&ec.o de 4o(e(05n'

6) La .0($o&0a de- 4&oce(o

<a demandante interpone demanda de .ccin /osesoria @ #ulidad De .cta De /articin @ Divisin de bienes inmuebles* ar-umentando =ue tiene el me!or derec"o de posesin sobre los predios r>sticos =ue "ered* con!untamente con su "i!o* por parte de su cnyu-e.

En 4&0#e&a 0n($anc0a%

Sentido del fallo: Declara infundada la demanda sobre me!or de derec"o de posesin.

En (e7/nda 0n($anc0a%

Sentido del fallo: Confirma la apelada y declara infundada la demanda sobre me!or de derec"o de posesin.

Aatio decidendi =ue sustenta el fallo: Se sustenta el virtud

fallo en

En ca(ac05n%

Sentido del fallo: Declararon %#FB#D.D; el Aecuso de casacin sobre me!or de derec"o de posesin. Aatio decidendi =ue sustenta el fallo:

5) La &e(4/e($a 3/e da -a (en$enc0a a -a( c/e($0one( 3/e 4-an$e5 eca(o

La posesin por su propia naturaleza no es susceptible de transmisin sucesoria, sino mas bien por tradicin, ya que constituye un ejercicio de hecho, que debe ser probada de la tenencia u ocupacin del bien.

8) O40n05n (ob&e e- ca(o

<as acciones posesorios* tienen por ob!eto determinar el me!or de derec"o de posesin entre =uien pretenden tenerlo* para ello se eval>an los t'tulos =ue ostentan los intervinientes mediante los cuales pretenden acreditan el me!or derec"o. 2n el presente caso concuerdo con la sentencia ya =ue la demandante no "a podido acreditar el me!or de derec"o de posesin toda ve) =ue el titulo testamentario =ue pose'a no es elemento necesario para confi-urarse la posesin* pues como se0ala la doctrina y !urisprudencia la naturale)a de la posesin no es susceptible de transmisin sucesoria* toda ve) =ue se da por tradicin.