Sie sind auf Seite 1von 138

Springer Basel AG 1978

Ursprnglich erschienen bei Birkhuser Verlag Basel und Stuttgart, 1978


ISBN 978-3-7643-1031-8
ISBN
978-3-0348-5341-5 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-0348-5341-5
Biegeverhalten von Platten mit Vorspannung ohne Verbund
von
Dr. sc. techno Peter Ritz
Instltut tur Baustatik und Konstruktion
Eidgenossische Technische Hochschule Zunch
Zunch
Mai1978
Vorwort
Betonplatten sind das haufigste Tragelement im Hochbau. Seit der EinfOhrung
der partiellen Vorspannung wird bei grosseren Spannweiten die Stahlarmie-
rung oft durch eine Vorspannarmierung erganzt oder ersetzt. In letzter Zeit
wird auch die Vorspannung ohne Verbund mit Litzen in PlastikhOllrohren an-
gewendet.
Das letztere System bringt aber nun Probleme in der Berechnung. indem rela-
tive Verschiebungen zwischen Litze und Beton stattfinden konnen. Somit trifft
die Obliche Hypothese vom Ebenbleiben der Querschnitte nicht mehr zu.
In der vorliegenden. als Doktorarbeit verfassten. Studie untersucht Herr
P. Ritz dieses Problem und leitet verschiedene theoretische Tragmodelle her.
Mit dieser grundlegenden Arbeit mochte unser Institut einen Beitrag zur Be-
rechnung solcher Systeme leisten. Vor allem solI sie zur Entwicklung von Be-
rechnungsverfahren und entsprechenden Normenvorschriften dienen.
ZOrich. Mai 1978 Prof. Dr. B. ThOrlimann
INHALTSVERZEICHNIS
Seite
Vorwort
1. EINLEITUNG 1
1.1 Problemstellung 1
1.2 Ziel 4
2. UEBERSICHT UEBER BESTEHENDE ARBEITEN 7
2.1 Elastische Berechnungsmethoden fur Platten 7
2.2 Plastische Berechnungsmethoden fur Platten 7
2.3 Membranwirkung in armierten Betonplatten 7
2.4 Balken mit Vorspannung ohne Verbund 9
2.5 Platten mit Vorspannung ohne Verbund 11
3. TRAGMODELLE 13
4. FACHWERKMOOELL 16
4.1 Annahmen 16
4.2 Last-Durchbiegungs-Beziehungen 18
4.2.1 Elastisches Materialverhalten von Beton und Stahl 19
4.2.2 Stahlfliessen 21
4.2.3 Stahl- und Betonfliessen 23
4.3 Vorspannkraft 25
4.4 Diskussion der Ergebnisse 29
4.4.1 Stahlsp.annungen 29
4.4.2 Tragverhalten 31
5. ELASTISCHE THEORIE DUENNER PLATTEN FUER GROSSE DURCHBIEGUNGEN 36
5.1 Allgemeines 36
5.2 Annahmen 36
5.3 Grundlegende Differentialgleichungen 38
5.4 L5sungsm5glichkeiten 39
6. PLATTENSTREIFEN - ELASTISCHES MODELL 41
6.1 Allgemeine L5sung 41
6.2 Anwendung auf Modell 42
6.3 Abrnessungen der wirksamen Betonmembran 46
6.4 50
7. PLATTENSTREIFEN - STARR-PLASTISCHES MODELL
7.1 Annahmen
7.2 Plattenstreifen mit starrer ausserer Membranstutzung
7.3 Beidseitig eingespannter Plattenstreifen
8. PLATTENSTREIFEN - MODELL MIT AEUSSERER UNO INNERER FEDER
8.1 Annahmen
8.2 Aeussere Membrankraft
8.3 Innere Feder
8.4 Last-Durchbiegungs-Beziehungen
9. VERGLEICH MIT VERSUCHEN AN PLATTENSTREIFEN
9.1 Versuche PS 1 bis PS 5
9.2 Innere Feder
9.3 Aeussere Membrankrafte und vertikale Lasten
10. RECHTECKPLATTEN
10.1 Allgemeines
10.2 Einfeldplatte
10.2.1 Betonmembran
10.2.2 Stahlmembran
10.2.3 Zusammenwirken der Beton- und Stahlmembranen
10.3 Vergleich mit Versuchsplatte P 1
10.4 Randbedingungen bei Einfeld- und Durchlaufplatten
11. EINFLUSS EINER BEGRENZUNG DER BETONSTAUCHUNG
12. DURCHBIEGUNGEN UNO RISSE
12.1 Durchbiegungen
12.2 Risse
13. GEDANKEN ZU MOEGLICHEN BEMESSUNGSVERFAHREN
13.1 Allgemeines
13.2 Gebrauchsfahigkeit
13.3 Bruch
Seite
52
52
52
57
59
59
60
63
65
66
66
67
68
72
72
73
73
78
81
84
87
90
96
96
99
104
104
104
106
ZUSAMMENFASSUNG
RESUME
SUMMARY
ANHANG: NUMERISCHES BEISPIEL
LITERATURVERZEICHNIS
BEZEICHNUNGEN
Seite
108
111
114
116
121
126
1. EINLEITUNG
1.1 Problemstellung
Die Vorspannung von Platten bringt oft erhebliche technische und wirtschaft-
liche Vorteile. Immer haufiger werden vorgespannte Litzen und Kabel mit und
ohne Verbund mit zusatzlicher schlaffer Armierung verwendet. Betrachtet man
das Tragverhalten auf Biegung so zeigt es sich, dass ein wesentlicher Unter-
schied im Verhalten zwischen Vorspannung mit und ohne Verbund besteht.
Platten mit Vorspannung in Verbund konnen analog zu schlaff armierten Plat-
ten mit den heute bekannten Methoden der Elastizitats- und Plastizitatstheo-
rie berechnet werden:
- Berechnung der Schnittkrafte nach der elastischen Theorie dGnner Platten
mit kleinen Durchbiegungen
und
Bemessung der Querschnitte auf zulassige Spannungen (a)
oder
Bemessung der Querschnitte auf Bruch (b)
- Berechnung und Bemessung mit Methoden der Plastizitatstheorie (c).
Platten mit Vorspannung ohne Verbund zeigen im Vergleich zu solchen mit Vor-
spannung in Verbund ein anderes Tragverhalten sowohl im Gebrauchs- als auch
im Bruchzustand. Nach dem Reissen des Betons werden bei Platten mit Vor-
spannung ohne Verbund die Lasten nicht mehr Gber Biegung, sondern durch sich
ausbildende Beton- und Stahlmembranen abgetragen. Dadurch gewinnt die Mem-
branwirkung bei Platten mit Vorspannung ohne Verbund stark an Bedeutung.
Bei einer ausseren MembranstGtzung, in Bild 1.1 a) durch eine horizontale
Feder schematisch dargestellt, bauen sich nach Ueberschreiten der Risslast
bereits unter kleinen Durchbiegungen Membrankrafte auf, die das Rissverhal-
ten im Gebrauchszustand stark beeinflussen. Als aussere MembranstGtzung
wird die Behinderung gegenGber einer Verschiebung der Plattenrander in der
Ebsne der Plattsnmittelflache durch Bussere Widerstande bezeichnet. Die
aussere MembranstGtzung kann in einem Plattensystem durch anschliessende
Felder, durch Randbalken oder bei nicht abwickelbaren Durchbiegungsflachen
durch einen sich in der Plattenebene ausbildenden Zug- resp. Druckring
(Bild 1.2) zustandekommen.
2
0) Plottenstreifen
Ciussere MembranstUtzung

Stohleinlogen in Verbund A
Fs Sponnstohl ohne Verbund
-0
b) Schnittkrofte c) Dehnungen d) innere Krafte
Bild 1.1: Vorgesponnter Plottenstreifen
MembranstUtzung
Bild 1.2: Vorgesponnte Einfeldplotte
Die Zugkraft im Spannstahl kann nieht mehr wie ublieh mit der Annahme vom
Ebenbleiben des Quersehnittes (Bild 1.1 e)) und mit Gleiehgewiehtsbetraeh-
tungen an einem Quersehnitt bestimmt werden. Es ist notwendig, die Theorie
2. Ordnung (Gleiehgewieht wird am deformierten System formuliert) beruek-
siehtigen. Bei sehlanken Balken oder Platten hat diese nur bei Systemen
mit Busserer MembranstOtzung einen wesentlichen Einfluss auf die theoreti-
sche Last-Durchbiegungs-Charakteristik. In Bild 1.3 ist schematisch der
unterschiedliche Last-Ourchbiegungs-Verlauf eines Plattenstreifens mit und
ohne Busserer MembranstOtzung dargestellt.
-
III
.:l
starre oussere Membranstutzung
~ ____ ~ ~ q u
keine oussere MembranstGtzung
Durchbtegung
Bild 1.3 : Lost - Durchbiegungs- Verlouf bei unterschiedlicher
ousserer MembronstUtzung
3
Die Theorie 2. Ordnung beeinflusst selbstverstandlich auch Systeme mit Vor-
spannung in Verbund. Fur diese Falle verfugt man jedoch uber Rechenmethoden,
die das Tragverhalten auch uber die Risslast hinaus gut beschreiben. Dazu
ist, wie in Kap. 7 gezeigt wird, die Membranwirkung bei Konstruktionen mit
Vorspannung in Verbund im Vergleich zu solchen mit Vorspannung ohne Verbund
Uei ner.
Bei der Bemessung eines Tragsystems mussen zwei Grenzzustande betrachtet
werden: Beeintrachtigung der Nutzung durch Verformungen und Risse sowie Ver-
lust der Tragfahigkeit beim Bruch. Wenn bei Systemen in Verbund normaler-
weise eine genugende Bruchsicherheit auch ein ausreichendes Verhalten im Ge-
brauchszustand gewahrleistet, wird bei Systemen ohne Verbund der Grenzzu-
stand der Gebrauchsfahigkeit oft massgebend. Anhand des Last-Durchbiegungs-
Verlaufes eines Plattenstreifens mit ausserer Membranstutzung (Bild 1.4)
soll dies erlautert werden.
-
III
.3
q'II
Z
q ')11
Gebrauchs-
lastq
Risslast
qu
Durchbiegung
Bild 1.4: Lost- Durchbiegungs - Verlouf
4
Fur ein Bauwerk wird man folgende Bemessungskriterien aufstellen:
1. Verhalten im Gebrauchszustand
- Durchbiegung f1 und Rissverhalten unter Gebrauchslast q
- Durchbiegung f2 und Rissverhalten unter erhohter Last qv
1
,
wobei keine unzumutbaren Verformungen und Risse auftreten sollen.
2. Sicherheit gegen Einsturz unter Last qv
2
, wobei v
2
einen Sicherheits-
faktor gegen Bruch darstellt.
Die Vergrosserungsfaktoren v
1
und v
2
werden stark von den Anforderungen an
das Bauwerk und der Art der Belastung abhangig sein. Hat man es mit einer
durchbiegungsempfindlichen Nutzung zu tun (Decken mit starren Aufbauten,
usw.), wird f1 oder f2 massgebendes Bemessungskriterium. SolI das Bauwerk
aber unter einer einmaligen, extremen Last nicht einsturzen (Zivilschutz-
bauten, Abschirmung gegen Flugzeugaufprall), kommt der Bruchlast q eine
u
wesentliche Bedeutung zu.
Das Rissverhalten von Platten mit Vorspannung ohne Verbund ist schwierig
zu erfassen. Heute behilft man sich meistens, indem man mit den nach Theo-
rie 1. Ordnung bestimmten Schnittkraften am homogen angenommenen Querschnitt
Betonzugspannungen berechnet. Diese begrenzt man bezuglich einem festgeleg-
ten Wert. Zieht man aber in Betracht, dass bei membrangestutzten Platten un-
mittelbar nach dem Reissen ansehnliche Membrankrafte auftreten konnen, er-
kennt man die Notwendigkeit, fur eine differenziertere Beurteilung des Ge-
brauchszustandes die Theorie 2. Ordnung zu berucksichtigen. Die Grosse der
theoretischen Bruchlast ist vor allem bei Platten mit ausserer Membran-
stutzung stark verschieden je nachdem, ob die Theorie 1. oder 2. Ordnung
verwendet wird (Bild 1.3).
1.2 Ziel
In der vorliegenden Arbeit wird das Tragverhalten von Platten mit Vorspannung
ohne Verbund und mit schlaffer Armierung im Gebrauchs- und Bruchzustand
untersucht. Dazu werden verschiedene Makromodelle entwickelt, die es ermog-
lichen sollen, qualitative und quantitative Aussagen uber das Tragverhalten
bei verschiedenen Belastungsstufen zu machen.
Eine, Makromodellbetrachtung erlaubt, das Verhalten eines komplizierten Trag-
systems einfach zu beschreiben und den Einfluss wesentlicher Parameter
schnell abzuschatzen. Mikromodellbetrachtungen, die mit Hilfe leistungs-
5
fahiger Computer durchgefuhrt werden, ermoglichen eine verfeinerte Analyse
bezuglich Stoffgesetzen, Tragwerksgeometrie, Randbedingungen und Lastvertei-
lung. Die Gefahr ist jedoch gross, dass die wesentlichen Tragmechanismen
dabei nicht mehr erkannt werden.
Zur Behandlung der einzelnen Makromodelle, in der Folge als Modelle bezeich-
net, wird von linear-elastischen bzw. starr-idealplastischen Spannungs-
Dehnungs-Beziehungen ausgegangen. In dieser Arbeit wird ideal-elastisches
als elastisches und starr-idealplastisches als starr-plastisches Material-
verhalten bezeichnet. In einem weiteren Schritt wird bei den "elastischen
Modellen" das plastische Materialverhalten von Stahl und Beton einbezogen.
Bei den "plastischen Modellen" werden die elastischen Verformungen durch
Einbauen von Verformungselementen (aussere und innere Federn) berucksichtigt.
In Bild 1.5 ist der jeweilige Last-Durchbiegungs-Verlauf eines Plattenstrei-
fens mit ausserer Membranstutzung bei Anwendung einer bestimmten Theorie
dargestell t.
1.0rdnung IgoMssen.
/
elastisch
In
. h 2.0rdnung
starr- astisc .
2. Or nung I " ...
.,"" Versuch
, .",,,,," (verformungs-
gesteuert)
- --==- ,----
starr-p1astisch
1.0rdnung
Durchbiegung
Bild 1.5: Vergleich des Last- Durchbiegungs-
Verlaufes bei Anwendung verschie-
dener Theorien
Mit Hilfe der elastischen und plastischen Modelle sollen Aussagen uber fol-
gende spezielle Fragen gemacht werden konnen:
- Spannungszunahme im Spannstahl ohne Verbund unter Gebrauchslasten
und beim Bruch
Wirksame Membrandruckkrafte im Beton
- Last-Durchbiegungs-Beziehung
- Einfluss der schlaffen Armierung
- Rissverhalten
- Einfluss verschiedener Randbedingungen bei Plattensystemen
- Bemessungsverfahren.
6
1m Zusammenhang mit den theoretischen Untersuchungen wurden Versuche an ei-
ner Quadratplatte und an funf Plattenstreifen durchgefuhrt. Durch diese
Versuche konnten die theoretischen Modelle experimentell uberpruft und offe-
ne Parameter mit den Versuchsergebnissen kalibriert werden. Hauptparameter
fur die Serie der Plattenstreifen waren die Steifigkeit der Busseren Membran-
stutzung. die schlaffe Armierung und die Plattenschlankheit. In Funktion
der aufgebrachten Last wurden Membrankrafte. Spannkraftzunahme. Durchbie-
gungen. Betonstauchungen und Rissbreiten gemessen. Ueber diese Versuche wur-
de ein ausfuhrlicher Bericht [1] veroffentlicht.
7
2. UEBERSICHT UEBER BESTE HEN DE ARBEITEN
2.1 Elastische Berechnungsmethoden fur Platten
Die Grundlagen zur Berechnung von Platten nach der ElastizitStstheorie sind
in verschiedenen Standardwerken zusammengestellt. Nadai [2], Girkmann [3]
und Timoshenko [4] behandeln hauptsSchlich die elastische Theorie dunner
Platten mit kleinen Durchbiegungen und ih beschrSnkterem Umfang ebenfalls
die elastische Theorie dunner Platten mit grossen Durchbiegungen (Theorie
2. Ordnung). Eine umfassende Darstellung uber die elastische Theorie dunner
Platten mit grossen Durchbiegungen gibt Wolmir in [5].
Bis heute wurde eine grosse Anzahl Tabellenwerke und Computerprogramme ent-
wickelt, die eine numerische Berechnung von Platten nach der ElastizitSts-
theorie erlauben [7], [8], [9], [10].
2.2 Plastische Berechnungsmethoden fur Platten
Die plastischen Berechnungsmethoden wurden seit der Einfuhrung der Fliess-
gelenklinientheorie von Ingerslev [11] und Johansen [12] durch die Anwen-
dung der PlastizitStstheorie auf homogene Platten und Stahlbetonplatten
systematisch erwei tert [13], [14], [15]. In den Arbei ten von Wolfensberger
[16], Nielsen [17], Lenschov und Sozen [18] werden Fliessbedingungen fur
auf Biegung beanspruchte Stahlbetonplatten entwickelt. Eine Erweiterung der
Fliessbedingungen auf durch Biegung und MembrankrSfte beanspruchte, armierte
Betonplatten erfolgte durch Morley [21], Moy und Mayfield [22], Rajendran
und Morley [23].
2.3 Membranwirkung in armierten Betonplatten
In Platten mit Susserer Membranstutzung bauen sich mit zunehmender Durch-
biegung MembrankrSfte auf. Daraus resultiert eine grassere TragfShigkeit
als diejenige, die mit der klassischen Bruchlinientheorie ermittelt wird
[13], [24], [25], [26]. In der Folge wurden dazu rechnerische Lasungsver-
fahren sowohl mit Hilfe der ElastizitSts- als auch der PlastizitStstheorie
entwickelt.
Schlaich [27] behandelte die Stahlbetonplatte als dunne elastische Platte
mit grossen Durchbiegungen unter Berucksichtigung einer elastischen Susse-
8
ren MembranstGtzung. Der Untersuchung wurde ein gleichbleibendes isotropes,
elastisches Materialverhalten zugrunde gelegt.
Erste Ansatze zur Berechnung der Membranwirkung armierter Platten mit der
Plastizitatstheorie sind bei Ockleston [26] zu finden. Er ging analog zur
Bruchlinientheorie von einem starr-plastischen Bruchmechanismus aus, wobei
er die Mittendurchbiegung der Platte und die wirksame Betondruckzone beim
Erreichen eines ersten Lastmaximums (q1 in Bild 1.4) aus Versuchen bestimmte.
Indem Christiansen [28] die aussere MembranstGtzung durch eine Feder simu-
lierte gelang es ihm, die dem ersten Lastmaximum entsprechende Durchbiegung
und wirksame Betondruckzone rechnerisch zu bestimmen. Park untersuchte in
[29] die Tragfahigkeit armierter und nicht armierter Platten und Platten-
systeme mit und ohne aussere MembranstGtzung. Die Platte wird in zwei zuein-
ander senkrecht angenommenen Tragrichtungen in schmale, unabhangige Strei-
fen aufgeteilt und mit gleichen Bruchmechanismen behandelt wie bei der Bruch-
linientheorie. Schwierigkeiten treten bei der Schatzung der Ausdehnung der
plastischen Gelenke oder der zum ersten Lastmaximum gehorenden Mittendurch-
biegung auf. Aus einer umfangreichen Versuchsserie bestimmte Park die zum
ersten Lastmaximum gehorende Mittendurchbiegung f fGr allseitig membrange-
stGtzte Platten zu f = 0.5d und fGr dreiseitig membrangestGtzte Platten zu
f = 0.4d, wenn d die Plattenstarke ist. Die Arbeit von Park enthalt im wei-
teren AusfGhrungen Gber den Aufbau einer Zugmembran infolge Armierung sowie
Angaben Gber Steifigkeiten der ausseren MembranstGtzung von Plattensystemen.
Roberts behandelte in [30] Plattenstreifen mit ausserer MembranstGtzung. Die
MembranstGtzung wird durch eine Feder simuliert, deren Steifigkeit sowohl
aussere als auch innere Verformungen berGcksichtigt. Zusammenstellungen und
weitere Angaben zu diesem Gebiet sind in [13], [14], [31], [32] und [33] zu
finden.
Bei allen Arbeiten, die die Membranwirkung armierter Platten mit Hilfe der
plastischen Theorie behandeln, wird von einem unterarmierten Querschnitt
ausgegangen, bei dem der Stahl ins Fliessen kommt und somit die Zugkraft im
Stahl bekannt ist. Eine Schwierigkeit ergibt sich jedoch aus der Notwendig-
keit, genauere Angaben Gber die Verformungen zu haben. Meistens werden durch
Versuche die zum ersten Lastmaximum gehorenden Durchbiegungen, die Ausdeh-
nung der plastischen Gelenke oder die Steifigkeiten der die MembranstGtzung
simulierenden Feder bestimmt. Die Theorien stimmen mit den Versuchen jeweils
in den Bereichen gut Gberein, aus denen die notwendigen Konstanten bestimmt
worden sind.
Mogllchs verfeinerte Vorgehen mit Hilfe fin iter Elemente und daraus resul-
tierende Computerprogramme werden in [34] beschrieben.
9
2.4 Balken mit Vorspannung ohne Verbund
Seit der Veroffentlichung von Baker [35) im Jahre 1949 uber das Verhalten
von Balken mit Vorspannung mit und ohne Verbund beschaftigten sich verschie-
dene Arbeiten mit diesem Problem. Baker schlug vor, beim Fehlen von Verbund
einen Vertraglichkeitsfaktor
K =

m

max
einzufuhren, wobei die uber die ganze Lange des Spannstahls gemittelte
m
Betondehnung in Hohe Spannstahl und die maximale Betondehnung in Hohe
max
Spannstahl bezeichnen. Mit den Gleichgewichtsbedingungen und dem Verhaltnis
K kann - mit der Annahme, dass der Querschnitt eben bleibe - die Spannungs-
zunahme im Spannstahl bestimmt werden. In [35) gibt Baker fur einen durch
eine gleichmassig verteilte Belastung beanspruchten Balken K = 0.66 an und
bei einer Einzellast in Balkenmitte 0.5. In [36) empfiehlt er bei Verbund
K = 1 und ohne Verbund den vorsichtigen Wert K = 0.1 anzunehmen. Bei Lorent-
sen [37) betragt der entsprechende Wert K = 0.33. Mattock schlagt in sei-
ner Arbeit [38) vor, K = 0.37 s anzusetzen, wobei s das Verhaltnis Hohe
Betondruckzone beim Bruch zur statischen Hohe bedeutet. Aehnliche Vorschlage
zur Bestimmung von K werden durch Janney, Hognestad und McHenry (39) sowie
Warwaruk, Sozen und Siess [40) gemacht. Die Letztgenannten untersuchten in
einem umfangreichen Versuchsprogramm den Einfluss des Armierungsgehaltes
sowie der Betonfestigkeit auf das Tragverhalten. Rusch, Kordina und ZeIger
[41) bestimmten die Stahldehnungen iterativ mit Hilfe des Integrals der
Betondehnungen in Hohe des Spannkabels uber die Balkenlange, wobei die zur
Berechnung der Integrale erforderlichen Werte der Betonverformungen aus Ver-
suchen entnommen wurden.
Tam und Pannell [42) gingen von der Annahme aus, dass sich beim Bruch ein
plastisches Gelenk der Lange 10.5x ausbildet, wobei x die Hohe der Beton-
a a
druckzone beim Bruch bezeichnet. Der Wert 10.5 wurde aus Versuchen an acht
einfachen Balken variabler Schlankheit, welche durch eine Einzellast in Feld-
mitte belastet waren, bestimmt.
Um die Berechnung des Bruchwiderstandes zu vereinfachen, wurden verschiedene
Vorschlage zu einer direkten Bestimmung der im Spannstahl ohne Verbund wirk-
samen Stahlspannungen gemacht. Sie lassen sich in drei Gruppen einteilen:
1. Spannungszuwachs vernachlassigt:
Concrete Society [43):
aber
0- 0-
S so
0- < 0.55S
s zs
(2.1)
10
SIA [44]:
2. Spannungszuwaehs
DIN 4227 [45] :
ACI 318-63 [46] :
a ist die wirksame Stahlspannung beim Bruch,
s
a die aufgebraehte Vorspannung im Spannstahl
so
minus Verluste und S die Zugfestigkeit des Spann-
zs
stahls.
a = a
(2. 1 )
s so
wenn nieht eine genauere Bereehnung durehgefuhrt
wird.
konstant:
a a
+ 1400 [kg/em
2
] (2.2)
s so
a a
+ 1055 [kg/em2] (2.3)
s so
3. Spannungszuwaehs variabel:
Warwaruk, Sozen und Siess [40] sehlugen vor, den Einfluss des Armierungs-
gehaltes ~ und der Betonprismendruekfestigkeit S auf den Spannungszu-
s p
wachs wie folgt zu berueksiehtigen:
(J
s
(J
so
6 ~
+ 2110 - 4910 .-- [kg/em
2
]
Sp
(2.4)
Aufgrund eines Vergleiehes versehiedener Versuehsergebnisse geben Mattock,
Yamazaki und Kattula in [47] folgenden Ausdruek fur (J an:
s
(J
s
(J
so
In ACI 318-71 [48] wird
festgelegt.
(J
s
(J
so
[kg/em
2
] (2.5)
(2.6)
Allen Ausdrueken ist gemeinsam, dass sie aus Versuehen an einfaehen Balken
und einigen wenigen Durehlauftragern empiriseh bestimmt worden sind.
11
2.5 Platten mit Vorspannung ohne Verbund
Die Anwendung der Vorspannung ohne Verbund in Platten begann in den FGnfzi-
gerjahren. Guyon fGhrte 1954 Versuche an einer BrGckenfahrbahnplatte mit
vorgespannten Drahten mit und ohne Verbund durch. Er wies auf das unter-
schiedliche Verhalten zwischen Balken und Platten hin [24]. Scordelis,
Pister und Lin [49] untersuchten eine an vier Ecken punktgestGtzte Einfeld-
Platte mit in der Plattenmittelflache zentrisch angeordneter Vorspannung und
Scordelis, Lin und Itaya [50] eine mit parabolischer
SpanngliedfGhrung. In beiden Versuchen wurde Gber den StGtzen eine zusatz-
liche schlaffe Armierung eingelegt. In [50] werden Angaben Gber eine Momen-
tenaufteilung in Feld- und Gurtstreifen gemacht, wobei die Vorspannung als
aussere Last eingefGhrt wird. Bei der Vierfeld-Flachdecke konnte das Biege-
bruchverhalten nicht beobachtet werden, da die Platte infolge Durchstanzen
der StGtzen versagte. Durchstanzen war ebenfalls die Bruchursache bei einem
Versuch von Gamble [51] an einer Sechsfeld-Flachdecke aus Leichtbeton mit
geraden, gleichmassig verteilten Litzen ohne Verbund. Brotchie und Beres-
ford [52] fGhrten einen Versuch an einer zweireihigen, mit Litzen ohne Ver-
bund vorgespannten Achtfeld-Flachdecke unter Kurz- und Langzeitbelastung
durch. Die Litzen waren zu 65% in den Gurtstreifen konzentriert. Auf eine
zusatzliche schlaffe Armierung wurde verzichtet. Bei einer Durchbiegung
von 2/3 der Plattenstarke wurde angenommen, dass die Last nicht mehr ge-
steigert werden k6nne und die Biegebruchlast erreicht sei. Frank [53] unter-
suchte eine mit Litzen ohne Verbund vorgespannte Neunfeld-Flachdecke mit ei-
ner Auskragung Gber der ausseren StGtzenreihe. Die Litzen waren ebenfalls
leicht in den Gurtstreifen konzentriert. Die Platte zeigte nach der Be-
schreibung von Fran'k einen Primarbruch auf Biegung und anschliessend einen
Sekundarbruch infolge Durchstanzen der inneren StGtzen. Ein Versuch an ei-
ner quadratischen Kassettendecke durch Muspratt [54] zeigte eine experi-
mentelle Bruchlast, die bedeutend Gber derjenigen mittels der Bruchlinien-
theorie berechneten lag. In den letzten Jahren wurde ein ausgedehntes For-
schungsprogramm an der Universitat von Texas durchgefuhrt [55], [56]. Nebst
verschiedenen Durchstanzversuchen pruften Hemakom und Burns zwei mit Litzen
ohne Verbund vorgespannte Neunfeld-Flachdecken. Die erste Decke hatte in
beiden Richtungen im Feld verteilte und Gber den Stutzen konzentrierte
Litzen. In der zweiten Decke waren die Litzen in einer Richtung gleichmassig
verteilt und in der anderen Richtung nur uber den StGtzen ange-
ordnet. Gegen das Durchstanzen wurde im StGtzenbereich eine zusatzliche
schlaffe Armierung eingelegt. Das Hauptziel der Versuche war die Ueberpru-
fung der bestehenden ACI-Vorschdften [57], [58].
Nebst Arbeiten uber durchgefGhrte Versuche erschienen mehrere Veroffentli-
chungen uber Berechnungsverfahren und Konstruktion von Platten mit Vorspan-
12
nung ohne Verbund. Wang [59], Parme [60], stamm und Kagi [61] und YOksel
[62] fOhren die Vorspannung als aussere Last ein und berechnen Momentenver-
teilungen mit Hilfe der normalen elastischen Plattentheorie. Dieses Vorgehen
wurde 1963 von Lin [63] als sog. "Load-Balancing-Method" eingefOhrt. Das
Problem der optimalen Spannstahlanordnung wurde von Rozvany und Hampson [64]
sowie Brotchie und Russell [65] behandelt. In [66] und [67] sind Uebersich-
ten Ober ubliche Berechnungsverfahren und konstruktive Probleme zusammenge-
stellt.
13
3. TRAGMODELLE
Jedes Plattensystem lasst sich in einfachere Tragelemente wie Einfeldplatten
und Plattenstreifen aufteilen. 1st das Tragverhalten dieser Elemente bekannt,
kann durch EinfUhren der entsprechenden Randbedingungen das Verhalten des
ganzen Systems erfasst werden.
Betonzug- resp. Druckring
Spannstahl - Stahlmembran
Beton - Betonmembran
Bild 3.1: Statisches System einer Einfeldplatte mit Vorspannung
ohne Verbund
Anhand einer Einfeld-Platte (Bild 3.1) wird gezeigt, mit welcher Modellvor-
stellung Platten mit Vorspannung ohne Verbund in dieser Arbeit behandelt
werden. Bis zur Risslast verhalt sich die Platte homogen und kann mit der
elastischen Theorie dunner Platten mit kleinen Durchbiegungen berechnet wer-
den. Fur die gerissene Platte wird angenommen, dass der Beton als Druckmem-
bran und der Spannstahl als Zugmembran wirken. Beton- und Stahlmembranen
sind durch einen sich in der Plattenebene ausbildenden Zug- resp. Druckring
verbunden.
Denkt man sich einen Streifen aus der Einfeld-Platte herausgeschnitten,
fuhrt dies zu dem in Bild 3.2 dargestellten Plattenstreifenmodell. Der
Beton wirkt zusammen mit dem Spannstahl als flacher unterspannter Bogen. Die
aussere Membranstutzung wird im Modell durch eine aussere Feder simuliert.
Die Biegewiderstande infolge schlaffer Armierung, infolge auftretender Rei-
bungskrafte zwischen Spannstahl und Beton sowie infolge der Biegesteifig-
keit der Betonmembran werden durch einen mit der Beton- und der Stahlmem-
bran gekoppelten Biegetrager berUcksichtigt. Die starren Distanzhalter ge-
wahrleisten gleiche Durchbiegungen der Membranen und des Biegetragers.
14
Plattenstreifen
OOt g OOt

, OF / Ciussere MembranstGtzung
Spann stahl ohne Verbund
tHO g
lOB
Betonmembran
Modell
------ ----
---
BiegetrOger
Bild 3.2: Tragmodell eines Plattenstreifens mit verteilter Belastung
Oieses Modell macht es moglich, den einer bestimmten Ourchbiegung entspre-
chenden Widerstand einer Platte mit Vorspannung ohne Verbund und zusatzli-
cher schlaffer Armierung in drei Anteile aufzuteilen:
1. Umlenkkrafte der Betonmembran
2. Umlenkkrafte der Stahlmembran
3. Reaktionen aus dem Biegewiderstand
Anhand eines einfachen Fachwerkmodells wird zuerst das Tragverhalten der Be-
ton- und Stahlmembranen ausfuhrlich diskutiert. 1m einzelnen wird die Beein-
flussung des Tragverhaltens durch die Geometrie des Systems, die aussere
Membranstutzung, die Querschnittsabmessungen der Beton- und Stahlstabe so-
wie die gewahlten Spannungs-Oehnungs-Beziehungen untersucht.
In einem weiteren Schritt werden auf der Grundlage verschiedener Spannungs-
Oehnungs-Beziehungen fur Beton und Stahl drei Plattenstreifenmodelle ent-
wickelt .
Beim ersten Plattenstreifenmodell, dem "elastischen Modell", wird vorausge-
setzt, dass sich Beton und Stahl elastisch verhalten. Oieses Modell wird
mit Hilfe der elastischen Theorie dunner Platten mit grossen Ourchbiegungen
behandelt. Oabei wird hauptsachlich das Tragverhalten der miteinander ver-
bundenen Beton- und Stahlmembranen untersucht.
15
Beim zweiten Plattenstreifenmodell, dem "starr-plastischen Modell", wird
starr-plastisches Materialverhalten von Beton und schlaffem Stahl angenom-
men. Mit dem starr-plastischen Modell wird unter Berucksichtigung der Theo-
rie 2. Ordnung speziell der Einfluss der schlaffen Armierung auf das Trag-
verhalten untersucht.
Das dritte Plattenstreifenmodell, das "Modell mit ausserer und innerer Fe-
der", stellt eine Kombination der beiden anderen Modelle dar. Fur den Beton
und den schlaffen Stahl werden starr-plastische, und fur den Spannstahl ohne
Verbund elastisch-starr-plastische Spannungs-Dehnungs-Beziehungen angenom-
men. Die dabei vernachlassigte elastische Verformbarkeit des Betons wird
im Modell durch den Einbau einer inneren Feder berucksichtigt.
16
4. FACHWERKMODELL
4.1 Annahmen
An dem in Bild 4.1 dargestellten Fachwerkmodell wird die prinzipielle Wir-
kungsweise eines Plattenstreifens mit Vorspannung ohne Verbund untersucht.
l/2
b) Statik
a) Geometrie
T.Winkel
POSltiv
Bild 4.1: Fachwerkmodell
Oabei sollen folgende Annahmen gelten:
c) Kinematik
Beton und Stahl wirken wie gelenkig angeschlossene Fachwerkstabe
mit konstanten Querschnitten.
- Der Biegeeinfluss wird vernachlassigt.
- Fur Beton und Stahl werden elastische und elastisch-plastische
Spannungs-Dehnungs-Beziehungen angenommen. Beim Beton wird zusatz-
lich der Einfluss einer Entfestigung untersucht (Bild 4.2). Die
Stahldehnungen resp. Betonstauchungen werden nicht beschrankt.
- Die aussere Feder weist eine linear-elastische Charakteristik auf,
wobei die Federsteifigkeit S zwischen den beiden Extremwerten null
und unendlich liegen kann.
Die Beton- und die Stahlstreben sowie die Bussere Feder haben in
den Punkten A und B die gleichen Verschiebungen.
elastisch
G'b
/_Entlastung
I
tan Eb

elastisch - plastisch
a) Beton

elastisch elastisch - plastisch
b) Stahl

elastisch -entfestigend
Bild 4.2: Angenommene Spannungs - Dehnungs- Diagramme
17
1 B
4.2 Last-Durehbiegungs-Beziehungen
Das im Knoten A am deformierten System gemass Bild 4.1 b) formulierte Gleieh-
gewieht ergibt folgende Beziehungen:
LX 0:
0:
H
P
2"
s + S
b s
(4. 1 )
(4.2)
Dabei wurde in GI. (4.1) berueksiehtigt, dass bei sehlanken Balken und Plat-
ten a
b
und as kleine Winkel sind. Entspreehend kann der Kosinus dieser Win-
kel gleieh eins gesetzt werden.
Fur den undeformierten Stahlstab (Bild 4.1 e)) gilt folgende geometrisehe
Beziehung:
(l. - t.x ) 2 + ( f + fl 2
2 s as
Eine analoge Beziehung gilt aueh fur den Betonstab.
Wenn sowohl elastisehe als aueh plastisehe Verformungen des Betonstabes mit
t.lb/2 resp. des Stahlstabes mit t.ls/2 bezeiehnet werden (Verlangerung posi-
tiv), folgt unter Vernaehlassigung der Quadrate kleiner Grossen fur den
Beton stab
20f of
f2
t.lb
t.Xb
Db
+ - -
I I 2
(4.3)
und den Stahlstab
20f of
f2
t.l
t.x
as s
+
s I I 2
(4.4)
Die Grosse f b ist dabei gemass gewahltem Koordinatensystem negativ einzu-
.0
setzen.
Die im Punkt A formulierte Vertragliehkeit der Versehiebungen der Beton- und
Stahlstabe sowie der ausseren Feder ergibt
t.X = t.x
s F
(4.5)
Die Beziehungen (4.1) bis (4.5) sind unabhangig von den gewahlten Stoffge-
setzen.
19
4.2.1 Elastisches Materialverhalten von Beton und Stahl
Bei Annahme elastischer Spannungs-Dehnungs-Beziehungen fur Beton und Stahl
lassen sich die Verformungen durch die Spannungen (Zugspannungen positiv)
ausdrucken. Die Verschiebungen im Knoten A betragen:
2 0f of
1
f2
a 0-
flx
b
ob b 2
+
T
-
~
1
(4.6)
2 0f of
1
f2
a 0-
fix
os s 2
+
T
- --
s 1
Es
(4.7)
flx
F
H
S
(4.8)
Durch Verwendung der Gleichungen (4.1) und (4.5) konnen aus den Gleichungen
(4.6) bis (4.8) a
b
, as und H in Funktion der Durchbiegung f berechnet wer-
den. Wenn man as und H eliminiert, folgt:
FoE
s s)
1
-oS
2
Mit den Abkurzungen
E
s
= n
Eb
r;
f
1
r;ob
berechnen sich
r;2
""2
+
a
b
40E 0
b
r;2
""2
+
a = 4
0
E
0
s s
1
-oS
2
f
ob.
-1-
r;os
die Spannungen
r;(r;ob
1
- -0 r; )
V 0
s
k
r;(r;os
1
) + -or;
vb 0
k
1
-oS
2
FoE
s s
f
os
-1-
und die
k
r;o
F oE fof
s s 0
1 01"2
-oS
2
1+
1
+
vb
fo
f
T
v
s
-f
0
BUSS ere Membrankraft
+
ob
zu
H
io fF 0 E ~ + r; ~ - _1 0 )) + FoE ~ + ~ ~ + _1 0 ))J
k L b b 2 ob Vs 0 s s 2 os Vb 0
f
Indem die Gleichungen (4.9) und (4.10), sina
b
= Zo(fob + f)/l und
os
(4.9)
(4.10)
(4.11)
sina = 2 0(f + f)/l in Gl. (4.2) eingesetzt werden, erhalt man die Last
s os
in Funktion der Durchbiegung
20
16F E
[1;:2
3
+
2 (3
1

P
b b
I;: "2I;:Ob
- _01;: ) + 1;:(1;: 2 - +
k V 0 ob
s s
,
v
P
b
(4.12)
16F E
s 0[1;:2
3
+
2 3 1 1;:0I;:OS J s
) 1;:(1;: 2 +
I;: ("2I;:OS
+ _01;:
+ + )
k
Vb 0
os
vb
v
J
P
s
Der erste Term der GI. (4.12) stellt den durch den Beton, der zweite Term
den durch den Stahl getragenen Lastanteil dar.
P P + P
b s
(4.13)
Fur den Grenzfall S = 0, welcher der Wirkungsweise eines einfachen Balkens
entspricht, vereinfachen sich die Gleichungen (4.9) bis (4.12) auf
(J
s
H
P
4F E 01;:
s s 0
- F + noF 01;:
b s
4F E 01;:
b s 0
F + noF 01;:
b s
o
Die Spannungen und die Last sind linear von der Durchbiegung abhangig
(Bild 4.3).
(4.9a)
(4.10a)
(4.11a)
(4.12a)
Formuliert man fur diesen Fall das Gleichgewicht am undeformierten System
kommt man zum gleichen Resultat, d.h. mit der Theorie 2. Ordnung erhalt man
bei schlanken Balken ohne aussere Membranstutzung keine zusatzlichen Ein-
flusse.
Fur den Grenzfall S
(J
s
4 0E + I;:0t; )
b 2 ob
4 0E + 1;:01;: )
s 2 os
00, starre aussere Membranstutzung, erhalt man
(4.9b)
(4.10b)
21
H 4
0
oE + ) +
b b 2 ob
F oE
5 5 2
+ )]
as
(4011b)
16 0F oE +
3
+ 2)
P
_0 0 +
b b 2 2 ob ob
+ 16 0F oE +
3
+ 2) (4.12b) _0 2 0
5 5 2 2 as as
Erwartungsgemass beeinflussen sich Stahl und Beton bei starrer ausserer
MembranstOtzung nicht. Der Verlauf der Last in Funktion der Durchbiegung ist
in Bild 4.4 mit der ausgezogenen Linie dargestellt.
4.2.2 Stahlfliessen
FOr den Beton wird wiederum elastisches Materialverhalten angenommen. Die
Stahlspannung 5011 0fs gemass Bild 4.2 erreicht haben. Die entsprechende
Durchbiegung betragt:


- as 'V
s
1+
Mit den AbkOrzungen
v
p
und
.Ls
2
o 0 F
fs 5
-1 )
folgt aus den Gleichungen (4.1). (4.5). (4.7) und (4.8):
o
5
H
1
-2- + - -4- 0 -v-
40FboEbo---------l:..P + of of
k1 5 5
(4.13)
(4.14)
(4.15)
(4.16)
22
= + 3 r:(r: 2 1 1 ]
P k1 [2 +" "Db - +
'------...v,----..J
P
s
v
P
b
(4.17)
Fur den Grenzfall S o gehsn dis Gleichungsn (4.13) bis (4.17) uber in
O'b
0'
s
H
P
F
s
-0' .-
fs Fb
O'fs
0
40'
fs s 0
Fur dsn Grsnzfall S 00 srgibt sich
0'
S
H
P
O'fs
1+ 2.E -1)
os s
4E + )
b 2 Db
4F E + ) + 0' F
b b 2 Db fs s

P
b

P
s
(4.13a)
(4.14a)
(4.15a)
(4.16a)
(4.17a)
(4.13b)
(4.14b)
(4.15b)
(4.16b)
(4.17b)
Dis Glsichungsn (4.17a) und (4.17b) sind in dsn Bildern 4.3 und 4.4 durch
eine gestrichslts Linis dargsstellt.
23
4.2.3 Stahl- und Betonfliessen
Wenn die Stahl- und Betonspannungen die Fliessgrenze erreicht haben, gelten
folgende Beziehungen:
cr =
s
(4.18)
(4.19)
(4.20)
(4.21)
Diese Gleichungen sind fOr den Bereich < b gOltig. Sobald > b ist,
- 0 0
werden die Betonstreben entlastet. Unter der Annahme, dass die Spannungs-
Dehnungs-Beziehungen bei Entlastung parallel zum elastischen Anstieg ver-
laufen, erhalt man
+ )2
ob
cr = -cr
fb
+ 2
0
E
b b k1
(4.22)
(4.23)
(4.24)
(4.25)
Wenn angenommen wird, dass der Beton keine Zugspannungen aufnehmen kann,
gelten obige Beziehungen fOr cr
b
o. Aus Gl. (4.22) folgt die entsprechende
Durchbiegung zu

(4.26)
Bei einer Durchbiegung > wirkt nur noch der Stahl als Zugmembran. Damit
im Grenzfall S = 0 Stahl und Beton gleichzeitig ins Fliessen muss
crfboF
b
= crfsoF
s
sein. Unter dieser Voraussetzung geht Gl. (4.21) in die
Gl. (4.17a) Ober. FOr den Grenzfall S = m bleiben die Gleichungen (4.18) bis
(4.25) gOltig. In den Gleichungen (4.22) bis (4.25) ist k1 = 1 zu setzen.
Der Einfluss der Betonentfestigung auf den Last-Durchbiegungs-Verlauf ist
in Bild 4.4 qualitativ durch die punktierte Linie dargestellt.
24
P
Rs: Anteil Stahl""
~ . . . . . .
P: Totale Last
.,..
.,..
J
.,...,..
. ...,-;:; ---------- ...
- elastisch
--- Stahl fliesst
Bild 4.3: Schemotischer Lost - Curchbiegungs-
P
Verlouf ohne aussere Membronstutzung(S=O)
elastisch
Stahl fUesst, Beton elastisch
Stahl fliesst, Beton fliesst
Stohl llie"', a_75liouno
P: Totate Last
/
-2. fob
l
f
T
Bild 4.4: Schemotischer Lost - Durchbiegungs -Veri auf
mit storrer ausserer Membronstutzung (S =(0)
25
4.3 Varspannkraft
Eine Varspannkraft V im Stahl ist mit der Kraft Sb im Betanstab, der
a a
ausseren Membrankraft H und der vertikalen Last P im Gleichgewicht
a a
(Bild 4.5). Mit Va wird die am unverformten System wirkende Vorspannkraft
bezeichnet.
In einem ersten Schritt werden bei bekanntem V die Krafte Sb ' H und P
a a a a
am undeformierten System berechnet. Bei elastischem Materialverhalten von
Stahl und Beton erhalt man als Losung dieser einfach statisch unbestimmten
Aufgabe die Krafte
Sbo
-V
.
a 1
+
Vb
(4.27)
H V
.
a a
1
1
+
-
(4.28)
Vb
P = -4 + 4V
a 1 + Vb a ob a as
(4.29)

P
bo
P
so
Oabei wurde berucksichtigt, dass a
ob
und aos sowie a
b
und as (Bild 4.1)
kleine Winkel sind, deren Kosinus gleich eins und deren Sinus gleich dem
Tangens gesetzt werden durfen.
1st keine aussere Membranstutzung vorhanden (8
(4.27) bis (4.29) uber zu
-V
a
o
= + =
'---y---'
P
bo
P
so
4V
a a
0), gehen die Gleichungen
(4.27a)
(4.28a)
(4.29a)
26
--.!----Sbo
Ho ---.....S =V
so 0
b) Krafte am undeformierten
System
a) Fachwerkmodell
c) JXnderung der Umlenkkrofte unter einer
Durchbiegung bei konstant bleibenden
Stabkraften
Bild 4.5: Durch Vorspannung Vo beanspruchtes Fachwerkmodell
Bei einer starren ausseren MembranstOtzung (S
H
o
P
o
o
v
o
4 V
o as
(0) ergibt sich
(4.27b)
(4.28b)
(4.29b)
In einem zweiten Schritt wird dem durch die Krafte V , H ,Sb und P bean-
000 a
spruchten System eine Durchbiegung f aufgezwungen. Dadurch andern sich die
Stabkrafte auf
S
s
V + l:!S
a s
S + l:!Sb
bo
und die ausseren Krafte auf
H = H + llH
o
P P + l:!P
o
(4.30)
(4.31)
(4.32)
(4.33)
27
Die vertikale Kraft P. die mit den Umlenkkraften der Beton- und Stahlstabe
im Gleiehgewieht ist. lasst sieh wie folgt aufteilen:
+
lIPb + liP
o so
+ liP' + liP'
b 5
(4.34)
Kp'

liP
liP entsprieht der Aenderung der Umlenkkrafte der Stabkraftanteile V und
o 0
Sbo (Bild 4.5 e)). liP' stellt die mit Gl. (4.12) bereehenbare Last dar. die
sieh aus den Aenderungen lIS
b
und lISs der Stabkrafte ergibt.
Der Anteil liP bereehnet sieh zu
liP
0
Ohne
liP
o
lIP
bo
+
aussere
o
o
liP
1
-4--V
so 1+vb 0
Membranstutzung (S
4V 4'
1
+
0
1 +
0) wird
und mit starrer ausserer Membranstutzung (S
4 V
o
V
1 0
Vb
(4.35)
(4.36)
(4.37)
Die den Umlenkkraften infolge V entspreehende vertikale Last in Funktion
o
der Durehbiegung erhalt man aus den Gleiehungen (4.29) und (4.35) zu
Po + lIP
o
= _4._
1
_. V + + 4 V +
1+Vb 0 ob 0 os
(4.38)

'------..v,.------'
Anteil Beton Anteil Stahl
Fur den Grenzfall S o geht Gl. (4.38) uber zu
(4.39)
und fur den Grenzfall S zu
Po + lIP
o
= 4V (4.40)
o os
Die Gleiehungen (4.38) bis (4.40) sind in Bild 4.6 dargestellt. Beim ein-
faehen Balken (Bild 4.6 a)) hat die Durehbiegung keinen Einfluss auf die Um-
lenkkrafte infolge Vorspannung. Bei einer starren ausseren Membranstutzung
(Bild 4.6 e)) liefert nur der Stahl einen entspreehenden Beitrag.
28

p. =p
bo so
Po
Fie
P
bo
Beton
+-________
l
f

f

o} S = 0
fOI fob
-l =--l
b) S 0 c) S = CD
Bild 4.6: Negative Umlenkkrotte in Funktion der Durchbiegung aus den konstanten
Stabkroften Vo und Sbo
Bei elastisch-plastischem Materialverhalten des Betons und des Spannstahls
muss der Einfluss einer Vorspannung im Zusammenhang mit der gesamten Beton-
und Stahlspannung betrachtet werden. Durch Vo wird der Fliessbeginn von Be-
ton und Stahl und damit das Tragverhalten stark beeinflusst. In Bild 4.7
ist schematisch der Last-Durchbiegungs-Verlauf mit und ohne V dargestellt.
o
Dabei wird angenommen, dass sowohl im Stahl als auch im Beton die Fliess-
spannungen u
fs
resp. u
fb
erreicht werden.

,/
/
= G'fs
Vo
/
."
a} Lastanteil Stahl
P
f
T
FLo
mit Vo
Beton elostisch
ohne Vo
f

b} Lastanteil Beton
f
+----------------------1
c} Totale Last
Bild 4.7: Einfluss der Vorspannkraft auf die verschiedenen Lastanteile
29
4.4 Diskussion der Ergebnisse
4.4.1 Stahlspannungen
Die Stahlspannungen sind nach Gl. (4.10) von verschiedenen Parametern ab-
hangig. In Bild 4.8 ist die Stahlspannung in Funktion der Durchbiegung dar-
gestellt, wobei nur die Steifigkeit der die aussere Membranstutzung simulie-
renden Feder variiert wird. Die Spannungen wachsen umso schneller an, je
weicher die Feder ist. Die Betonstreben drucken nach aussen und vergrossern
je nach Steifigkeit der ausseren MembranstGtzung den Abstand zwischen den
Auflagerknoten. Bei einer starren ausseren Membranstutzung (S = 00) wird der
Stahl vom Beton nicht beeinflusst.
6
5
4
3
2
1
f

o 0.01 0.02 0.03 0.04
Bild 4.8: Einfluss der ousseren Membran-
stutzung auf die Stahlspannung
= -0.0235, = 0.0235, =0.047
2 Fs
E.=2100tlcm,nT =0.1
b
G's (t/cm
z
) -/.Ir>
-
II
6
5
4
3
2
.... 0/ __

o 0.01 0.02 0.03 0.04 l
Bild 4.9: Einfluss des Verhaltnisses foil
auf die Stahlspannung ohne wssere
Membranstutzung ( S = 0)
E.=2100t/cm
2
, n' =0.1
b
Beim Grenzfall fehlender ausserer Membranstutzung (S = 0) ist die Stahl-
spannung (Gl. 4.10a) von und linear abhangig (Bild 4.9). Insbesondere
o
kommt in der Gl. (4.10a) der Stich f des Stahls nicht vor. Mit der Annahme,
os
dass noFs/Fb 1 ist, kann Gl. (4.10a) auf
(4.41)
vereinfacht werden.
30
16
14
Fs
....,.---------- Fb
r/r------------ =-0.015
1#-------------- = 0.017

f
l
o 0.03 0.04
Bild 4.10: Einfluss des Verhaltnisses JL = Fs/Fb auf die
5tahlspannung ohne Ciussere Membranstutzung ( 5=0)
{o = 0.047, Gfb =240 ko/cm2, 6'so= 12t!cm
2
, G'fs = 18t/cm
2
, n = 10, Es=2100t/cm
2
Wenn eine Vorspannung vorhanden ist, ergeben sich aus der Bedingung
Fsoos= -Fboo
b
folgende Grenzen (Bild 4.10):
Keine Erhohung der 5tahlspannung ist rnoglich, wenn:
5tahlfliessen kann erreicht werden, wenn:
<
(4.42)
(4.43)
Beirn Grenzfall starrer ausserer MernbranstGtzung (5 = =) ist die 5tahlspan-
nung in Funktion der Durchbiegung nur vorn Verhaltnis f /1 abhangig
as
(Bild 4.11).
6
5
4
3
2
1
o

o 0.01 0.02 0.03 0.04
f
T
Bild 4.11: Einfluss des Verhaltnisses fosl L
auf die Stahlspannung mit starrer
ausserer' MembranstUtzung(S = co)
E. = 2100 t Icm
2
4.4.2 Tragverhalten
Der Last-Durchbiegungs-Verlauf kann nach GI. (4.12) in die beiden Anteile
Stahl und Beton unterteilt werden (Bilder 4.3 und 4.4). Diese Lastanteile
entsprechen den vertikalen Umlenkkraften in den mittleren Fachwerkknoten.
31
Fur den Grenzfall fehlender ausserer Membranstutzung (S = 0) sind die Glei-
chungen (4.12a) und (4.17a) gultig. Die maximale Last ist erreicht, wenn je
nach Verhaltnis Fs/Fb entweder der Stahl oder der Beton ins Fliessen kommt.
Wenn eine Vorspannung vorhanden ist, kann diese gemass GI. (4.39) beruck-
sichtigt werden. Die auf P = 4
0
0
f
of bezogene Last betragt
p s s 0
P
E 0

4 0 _ s_
0
0 so
(4.44)
+
P
fs
F
fs p

Fb
Nimmt man an, dass der Elastizitatsmodul, die Vorspannung und die F1iess-
spannung des Spannstahls feste Werte sind, verbleiben nur die Parameter
= foil und noFs/Fb als Variable (Silder 4.12 und 4.13).
32
1.0
0.667
05
F.
-- =0.0133
Fs
---- Fb = 0.02
f

o 001
Bild 4.12: Einfluss des Verhaltnisses JL =Fs/Ft,
auf den Last -Durchbiegungs-Verlauf
ohne 'oussere Membranstutzung(S=O}
eo = 0.047, <\0= 12t/crJ, Gf.= 18t/cm2,
E. = 2100 t Icm
2
, Gfb = 240 kg/cm
2
, n = 10
1.0
0.5
f

o 0.01 0.02 0.03
Bild 4.13: Einfluss des Verholtnisses fol l
auf den Lost - Durchbiegungs - Ver-
lauf ohne aussere MembronstUtzlll9
(S=O)
2 F.
E,=2100t/cm, nr=0.0075
b
Vernachlassigt man weiter noFs/Fb gegenOber eins, geht Gl. (4.44) in die
folgende Form Ober
(4.45)
und die Last in Funktion der Durchbiegung ist naherungsweise nur noch vom
Verhaltnis = f 11 abhangig. Sobald der Stahl ins Fliessen kommt, erreicht
o 0
die bezogene Last das Maximum PIP = 1.
p
Wenn eine aussere MembranstOtzung vorhanden ist, bewirken die Durchbiegungen
den Aufbau ausserer Membrankrafte. Der Last-Durchbiegungs-Verlauf von Sys-
temen mit ausserer MembranstOtzung weist eine ganz andere Charakteristik auf
als von Systemen ohne aussere MembranstOtzung. Wird die Beanspruchung des
Tragwerks durch sukzessives Steigern der Durchbiegung aufgebracht, fallt
die Last nach Anstieg auf ein erstes relatives Maximum auf ein Minimum ab,
um dann infolge Wirkung der Stahlmembran wieder anzuwachsen (Bild 4.4).
Steigert man hingegen die Last, schlagen die gedrOckten Betonstreben beim
Erreichen des ersten Lastmaximums durch. Wenn der Lastanteil Stahl im Be-
reich der Durchbiegung f -O.5
o
f
ob
starker anwachst als der Lastanteil Be-
ton abfallt, nimmt die Gesamtlast bei jeder Durchbiegung zu. Die Bruchlast
wird durch die Verformungsfahigkeit des Stahls bestimmt.
33
Der Lastanteil Stahl kann aus den jeweiligen Stahlspannungen einfach be-
stimmt werden. 1m folgenden wird nur noch der Lastanteil Beton betrachtet.
Durch Variation der Steifigkeit der ausseren Feder in den Grenzen 0 S 00
erhalt man mit Gl. (4.12) sehr unterschiedliche Lastanteile Beton. Dieser
Einfluss ist in Bild 4.14 dargestellt.
Bild 4.14: Einfluss der Qusseren Membranstutzung auf
den Lastanteil Beton
f
T
t -5
"0=0.047, {ob=-0.0235, Fa/Fb =0.0075, v
b
=2.531OS,
v, = 3.38 '10-
4
. 5, Eb/G"h = 35, G".o = 0
Geht man von einer starren ausseren MembranstOtzung aus, ist der Lastanteil
Beton bei elastischem Materialverhalten direkt proportional zur Betonflache.
Der Stich fob des Betons beeinflusst sowohl die Grasse des Lastmaximums als
auch die entsprechende Durchbiegung (Bild 4.15). Durch Differenzieren der
Gl. (4.12b) nach s und Nullsetzen des Betonanteils erhalt man die zum ersten
Maximum des Lastanteils Beton gehorende Durchbiegung
s = -O.42s
1 ob
(4.46)
und den entsprechenden Lastanteil Beton
(4.47)
Der Einfluss der ausseren MembranstOtzung auf die zum Maximum des Lastanteils
Beton gehorende Durchbiegung kann durch Bestimmen von s1 fOr S = 0 Ober-
pruft werden. In Gl. (4.12) ist in den Lastanteil Beton S = 0 einzusetzen.
Durch Differenzieren von P
b
nach s und Nullsetzen dieses Ausdruckes erhalt
man den Wert s1 zu
(4.48)
34
P
b
Pp
1.5
1.0
0.5
0
f
0 0.01
T
Bild 4.15: Einfluss des Verhdltnisses fotll auf den Lostonteil
Beton mit storrer dusserer Membranstutzung (S= to)
eo = 0.0235 - e
Ob
' 1Fb = 0.03, Eb I G'fs = 35
Verhalt sich der Beton elastisch-plastisch gemass Bild 4.2 a), muss unter-
sucht werden, ob und wann der Beton die Fliessspannung erreicht. Dies hangt
bei starrer ausserer MembranstGtzung von der Grosse der auf den Beton wir-
kenden Vorspannung, der Fliessspannung 0fb und dem stich fob des Betons abo
In den Bildern 4.16 und 4.17 wird der Einfluss des Spannungs-Dehnungs-
Verhaltens des Betons resp. des Verhaltnisses fob/l auf den Last-Durchbie-
gungs-Verlauf des Anteils Beton bei starrer ausserer MembranstGtzung darge-
stellt.
Vorsponnung
f

o 0.01
Bild 4.16: Einfluss der Betonquolitat auf den Lastonteil Beton
mit storrer ausserer Membranstutzung (S = to)
{o=0.05, {ob=-0.025, F, /Fb=00075
Vorspannung
Bild 4.17: Einfluss des Verhaltnisses f obi l auf den Lastanteil
Beton mit starrer ausserer MembranstGtzung (5=00)
(o=-2(Ob' Eb fs/Fb =0.0075
35
36
5. ELASTISCHE THEDRIE DUENNER PLATTEN FUER GROSSE DURCHBIEGUNGEN
5.1 Allgemeines
In Bild 3.1 ist das statische System einer Platte mit Vorspannung ohne Ver-
bund dargestellt. Die Durchbiegungen einer solchen Platte konnen von der
gleichen Grossenordnung wie die Dicke der wirksamen Betonmembran oder die
Dicke der "verschmierten" Stahlmembran sein. Die elastische Theorie dUnner
Platten fUr grosse Durchbiegungen erlaubt im elastischen Bereich eine be-
friedigende rechnerische Behandlung solcher Systeme (z.B. [5]). 1m folgen-
den werden die zu dieser Theorie fUhrenden Annahmen, die daraus resultieren-
den Differentialgleichungen und geeignete Losungsmethoden kurz zusammenge-
stellt.
5.2 Annahmen
Plattenstarke
M itte IWiehe
w: Durehbiegung
Bild 5.1 Plattenelement
1. Die Plattendicke d ist klein im Verhaltnis zu den anderen Abmessungen.
Daraus folgt:
Punkte auf einer Normalen zur Mittelflache bleiben auch zur verformten
Mittelflache normal, d.h. der Querschnitt bleibt eben.
- Die Dehnungen sind proportional zum Abstand von der Mittelflache:
=(z)'
x x ' y
(z).
y
- Die Schubverzerrungen y konnen vernachlassigt werden.
- Die Normalspannungen senkrecht zur Plattenebene konnen ebenfalls
vernachlassigt werden.
2. Die Durchbiegung wist in der Grossenordnung der Plattendicke d.
Aus den Annahmen 1.) und 2.) folgt:
- e: 1; siny y
Die Glieder hoherer Ordnung einer Taylor-Entwicklung der Mittel-
flachenverzerrungen durfen vernachlassigt werden, z.B.:
au
- + +
ax
1 aw 2
+ z(ax) + +
'"----____ ~ J
Glieder h6herer
Ordnung
'----"'""v,---..J
Glieder h6herer
Ordnung
- Die Krummung ist eine kleine Grosse: 1 w"
p
3. Die Annahmen d lund d ~ w sind getrennt gultig fur
- den als Membran wirkenden Beton
- den als Membran wirkenden Spann stahl ohne Verbund
- den auf Biegung wirksamen Verbundquerschnitt, bestehend aus
der schlaffen Armierung, dem Spannstahl mit Verbund und dem
entsprechenden Betonanteil.
37
Fur das Zusammenwirken der Betonmembran und des Spannstahls ohne Verbund
wird nur Vertraglichkeit bei den Verankerungsstellen verlangt. Auf die
Stahlmembran werden keine Verbundspannungen ubertragen.
4. Die Stahlmembran kann in ihrer Mittelebene keinen Schub ubertragen.
5. Das Gleichgewicht wird am deformierten System formuliert.
6. Dis Spannungs-Dehnungs-Beziehungen von Beton und Stahl sind elastisch.
38
5.3 Grundlegende Differentialgleichungen
Beton- und Stahlmembranen weisen in der Regel eine Anfangsausbiegung auf.
Wird diese mit w bezeichnet. erhalt man mit den Annahmen 1.) und 2.) fol-
o
gende Ausdrucke fur die Verzerrungen der jeweils betrachteten Mittelflache:
au 1. C (wo + w)J 2
aw
2
1 0
+ -.(-)
x ax 2 ax 2 ax
av [a (wo +
W)] 2
aw
2
1 0
- + -.(-) ( 5 . 1 )
Y
ay 2 ay 2 ay
au av
a (w + w) a (w + w) aw aw
0 0 o 0
Yxy
+
ax
+
- a>('ay-
ay ax ay
Unter Berucksichtigung der Annahmen 5.) und 6.) kann mit Hilfe der Glei-
chungen (5.1) das grundlegende Differentialgleichungssystem fur dunne Plat-
ten mit Anfangsausbiegung unter grossen Durchbiegungen abgeleitet werden:
(5.2a)

U

-- + 2' + --
ax 2ay2
'-------..v ( 5 2 b)

Die Spannungsfunktion ist wie folgt definiert:
(J
x
(J
y
T
xy

(J und T sind die Scheibenspannungen in der Mittelflache der Platte.
y xy
Die Plattensteifigkeit wird mit Dr bezeichnet und betragt
d
3
E' 12 (1-v 2 )
Ausgehend von den Gleichungen (5.2a) und (5.2b) konnen die Differential-
gleichungen fur verschiedene Spezialfalle gewonnen werden:
- w
o
- D
T
o
o
o
Karman'sche Differentialgleichungen (im Jahr 1910 aufgestellt)
Reine Membranwirkung
Theorie dunner Platten fur kleine Durchbiegungen
5.4 Losungsmoglichkeiten
Eine geschlossene mathematische Losung der Gleichungen (5.2a) und (5.2b),
unter Berucksichtigung der Randbedingungen, ist nur in speziellen Fallen
moglich. Verschiedene numerische Losungsmethoden wurden entwickelt:
Energiemethoden: Rayleigh-Ritz
o Galerkin
o Finite Elemente
Differenzenrechnung
39
Da im folgenden das Verfahren von Galerkin zur Losung der Differentialglei-
chungen zur Anwendung kommt, sei dieses kurz skizziert.
Es ist ein Verschiebungsansatz fur die Durchbiegung w zu wahlen, der sowohl
die statischen als auch die geometrischen Randbedingungen erfullt
w = c 1 0 w 1 + + c.
k
0 w k
+ + c ow
n n
( 5.4)
Der Verschiebungsansatz w wird in die Vertraglichkeitsgleichung (5.2b) ein-
gesetzt. Integriert man diese Gleichung unter Berucksichtigung der gegebenen
Randbedingungen, erhalt man fur die Spannungsfunktion einen Ausdruck, der
nur die Koeffizienten c
1
bis c
n
als Unbekannte enthalt.
Die Gleichgewichtsgleichung (5.2a) lautet mit dem exakten Durchbiegungsver-
lauf w
q D 0 AAw - u
T
und mit dem Verschiebungsansatz w
q D 0 AAw - u
T
( 5.5)
(5.6)
q stellt die zur exakten Losung w und q die zur Naherungslosung w gehorende
Last dar.
40
Wird nun bei der Anwendung des Prinz ips der virtuellen Verschiebung ver-
langt, dass bei einer virtuellen Verschiebung die von q geleistete aussere
Arbeit gleich der innern Arbeit des gemass dem Verschiebungsansatz w ver-
formten Systems ist, fuhrt dies auf das Verfahren von Galerkin. Dabei sind
als virtuelle Verschiebungen Wv die Ansatzfunktionen w
k
zu wahlen. Da diese
sowohl die statischen als auch die geometrischen Randbedingungen erfullen,
leisten die Reaktionen entlang den Randern keine Arbeit. Die gesamte ge-
leistete Arbeit wird somit
II [DTt-t-w
Platten-
Flache
u - qlow odxdy
v
o (5.7)
GI. (5.7) fur w
1
bis wn ausgefuhrt, ergibt ein Gleichungssystem zur Bestim-
mung der Koeffizienten c
1
' ... ,
symmetrisch ist:
II
[OT 0 t-t-w
- u qlow odxdy
Platten-
1
flache
JJ
[0 0 t-t- w - u - qlow odxdy
Platten-
T n
flache
c , wobei die Matrix im allgemeinen nicht
n
0
( 5 8 )
0
Mit den Koeffizienten c
1
' ... , c
n
ist die genaherte Durchbiegung w bestimmt.
Damit konnen die Spannungsfunktion und daraus die Scheibenspannungen sowie
die aussere Last berechnet werden.
41
6. PLATTENSTREIFEN - ELASTISCHES MODELL
6.1 Allgemeine Losung
Ein herausgeschnittener Streifen einer Platte mit zylindrischer Biegeflache
kann als Balken betrachtet werden. oer Plattenstreifen wird mit den gleichen
Annahmen behandelt, wie sie in Kap. 5 zusammengestellt sind. oas oifferen-
tialgleichungssystem (Gleichungen (5.2a) und (5.2b)) lasst sich fUr die Ein-
heitsbreite auf
d
2
(w + w)
doa o ____ o ~ . __
x dx
2
- q o (6. 1 )
vereinfachen.
Verwendet man zur Losung dieser Differentialgleichung das Verfahren von
Galerkin, folgt:
1 [ ,,-
f
Ood w -
T dx"
a
d
2
(w + w)
doa 0 a -qJ owvodx
x dx
2
o (6.2)
FUr die Anfangsausbiegung und die Durchbiegungen eines einfach gelagerten
Streifens werden folgende Verschiebungsansatze gemacht:
w
a
w
c ow = f osin
1ToX
a 1 a 1
Cow
1
. 1T
o
X
fOSln--
1
(6.3)
wobei fund f die Anfangsausbiegung resp. die Durchbiegung in Feldmitte be-
a
zeichnen. Eingesetzt in Gl. (6.2) erhalt man
1 1T" 1T2 J 1T O X 1T O X
J
{LrDTofo--l" + doa o--(f+f ) osin--- -q}sin---dx
x 12 a 1 1
o (6.4)
a
Bei einer gleichmassig verteilten Belastung q = konstant, und einer Uber die
Lange konstanten Plattensteifigkeit D
T
, ergibt die Integration:
1T
S
DT 4 0 1" f
'---y----J
Anteil
Biegung
+ ( 6 5 )
~ ~ v ~ ~
Anteil Membran
42
6.2 Anwendung auf Modell
Die in Abschnitt 6.1 dargestellte Losung kann auf das Plattenstreifenmodell
von Bild 6.1 angewendet werden. Dabei sollen folgende Voraussetzungen gel-
ten:
Die Abmessungen und die Geometrie der Beton- und Stahlmembranen sowie des
Biegebalkens sind bekannt.
- Die Beton- und Stahlmembranen haben uber die ganze Lange konstante Dicken.

Feder: S
---
q
, , , , I
Feder: S
___ __ v-_-..c:;,-B_et_o_nmembran: Fb ....
-----

Biegetrager : Of
L
..
Bild 6.1 Platten streifen modell
Fur die Anfangsausbiegung der Beton- und Stahlmembranen sowie fur die Durch-
biegung der Membranen und des Biegebalkens werden folgende Verschiebungsan-
satze gemacht:
w
as
w
. 1TX
f Sln--
ob 1
1TX
f Sln--
as 1
1TX
fsln--
1
(6.6)
43
Wird die allgemeine L6sung getrennt auf die Betonmembran, die Stahlmembran
und den Biegetrager angewendet, erhalt man:
'JTS
Db040140f

Betonmembran
+
'JTS
o--of
S 4
0
1
4

Stahlmembran
+
'JTS
Dt040140f

Biegetrager
+

Biegeanteil qT
'JT3
+ 0 of o---o(f+f )
b b 4 0 12 ob

Betonmembran qb
+
'JT3
o of 0--0 (f+f )
s s 4 012 os

Stahlmembran qs

Membrananteil
Die Biegeanteile k6nnen zusammengefasst werden zu
wobei: DT
+ + D
t
b s
(6.71
(6.8)
(6.9)
Die Anteile Db und Os sind meistens vernachlassigbar. D
t
resp. DT sind
hauptsachlich von der schlaffen Armierung abhangig. Gl. (6.7) zeigt, dass
Biege- und Membranwirkung in einzelne Anteile aufgeteilt werden k6nnen. Die
Betonmembran, die Stahlmembran und die die aussere Membranstutzung simulie-
rende Feder sind durch die jeweiligen Randbedingungen miteinander verbunden.
Betrachtet man nur die Membrananteile, geht Gl. (6.71 uber in
q (6.10)
Wie beim Fachwerkmodell in Kap. 4 sind die Spannungen 0b und Os sowie die
aussere Membrankraft unbekannt. Mit Hilfe von zwei Vertraglichkeitsbedingun-
gen und einer Gleichgewichtsbedingung im Punkt A k6nnen die drei Unbekannten
bestimmt werden.
LX
!1x
s
(6.11)
H
44
dx
------- ~ x
unverformte Loge
dwo d
_. x
dx
Bild 6.2: Verformungen eines Elementes
Die Dehnung eines Elementes infolge einer Durchbiegung w bestimmt sich aus
Bild 6.2:
~ d x
e: = 'C:i)(
(6.12)
Unter Berucksichtigung von ~ 1 + x ~ 1 + ~ x vereinfacht sich Gl. (6.12)
auf
dw
o
dw
e: = --.- +
dx dx
(6.13)
Setzt man die Verschiebungsansatze der Gl. (6.6) in Gl. (6.13) ein und in-
tegriert uber die halbe Plattenstreifenlange, erhalt man, unter Berucksich-
tigung der elastischen Verformungen der Beton- und Stahlmembranen sowie der
ausseren Feder, die horizontalen Verschiebungen im Knoten A:
2
O'b 1
~ x b
2-. (f 2
+ 2ff ) -
Eb '"2
801 ob
(6.14)
2 0'
1
~ x =
2-.(f2
2ff
)
s
+ - -.-
s 81 as E 2
(6.15)
s
~ x F
H
=
S
(6.16)
Die Spannungen und die aussere Membrankraft berechnen sich analog Kap. 4.
45
Mit den Abkurzungen
E
1 1
-'S
-0 S
s 2 2
k 1+
n =
vb
V - +
Eb
FboEb
s F oE
vb Vs
s s
f
f
ob
f f
s
sob t;os
os
t;o
0
f -f f
I
-1- -I-
T
+
0 ob os
erhalt man
S2
s(sob
1
- + - -os )
1T2
2 V 0
1T2
S -
a
b
_oE
k 2
0a
b 2 b
(6.17)
S2
t;(sos
1
"2
+ + _ot; )
1T2
vb 0
'IT
2
-
a
_oE 0
k
-00'
S 2 s 2 s
(6.18)
H
(6.19)
Durch Einsetzen der Spannungen a
b
und as in Gl. (6.10) und Umformen resul-
tiert die vertikale Last
1T
S
FboE
b
o [s2
3
+
3 1
t;(t; 2
t;o 0 t;ob ]
q
= -0 t;2(-0t; - _os ) + -
V )
+
8 kol 2 ob V 0 ob
s s
v
qb
(6.20)
1T
s
F
E [ Sool;os)J
s So ~ +
S2 ~ o t ; +
1
t;( t; 2
+ _0
-01; ) + +
8
kol 2 2 os
vb 0
os
Vb
v
qs
Ein Vergleich der Gleichungen (6.17) bis (6.20) mit den Gleichungen (4.9)
bis (4.12) zeigt, dass sich die Ausdrucke fur die Spannungen, die ausseren
Membrankrafte und die vertikalen Lasten des Fachwerkmodells (Bild 4.1) und
des Plattenstreifenmodells (Bild 6.1) nur durch die Koeffizienten voneinan-
der unterscheiden. Somit k6nnen fur die verschiedenen Spezialfalle die modi-
fizierten Ausdrucke aus Kap. 4 ubernommen werden.
Mittels der Gl. (6.13) kann untersucht werden, welchen Einfluss die gewahl-
ten Verschiebungsansatze fur die Anfangsausbiegung w und den Durchbiegungs-
. 0
46
verlauf w auf die Naherungs15sung haben. In Tabelle 6.1 ist der Einfluss
verschiedener eingliedriger Verschiebungsansatze auf die theoretischen Wer-
te der Beton- und Stahlspannungen sowie der ausseren Membrankraft zusammen-
gestellt.
Wo : ""=7
bel. Fkt. Sinus quadr. Parabel
Versch iebungsansatze

W .
Dreieck SInus quodr. Para bel
6'5 =
c G:
}
5
G"b
C G: c
.
4 4.93 5.33
=
s
H
=
C R
Tabelle 6.1 Einfluss der gewahlten Verschiebungsansotze auf die theo-
retischen Werte der Spannungen und der Ciusseren Membrankraft
6.3 Abmessungen der wirksamen Betonmembran
In Abschnitt 6.2 wurden die Abmessungen der auf Druck wirksamen Betonmembran
als bekannt vorausgesetzt. Diese Abmessungen werden nun in Funktion der
Durchbiegung, der Steifigkeit der ausseren Membranstutzung und des Spannar-
mierungsgehaltes mit folgenden Annahmen bestimmt:
Der Beton verhalt sich wie bisher elastisch, kann jedoch nur
Druckspannungen aufnehmen.
Die Betondruckspannungen sind in Feldmitte dreieckf5rmig uber die unbe-
kannte H5he x
M
(Bild 6.3) und beim seitlichen Auflager rechteckf5rmig
uber die H5he d verteilt.
Die Anfangsausbiegung der Betonmembran sowie die Durchbiegungen sind
dreieckf5rmig.
- Schlaffe Armierung ist keine vorhanden.
II
G'b
Ilx
.1
2
a enommene Betonstreben
Bild 6.3: Angenommene Wirkungsweise der Betonmembran
Beim Aufbringen der Vorspannkraft V wirkt der Plattenstreifen unter Um-
o
47
standen (Bauzustand, Einbau von vorfabrizierten Tragern, etc.) als anderes
statisches System als im definitiven Zustand. Darum wird angenommen, dass
die Vorspannkraft V , die entsprechende auf die Betonmembran wirkende Kraft
o
Sbo und die entsprechende aussere Membrankraft Ho unabhangig von der im fol-
genden betrachteten ausseren MembranstGtzung vorgegeben sind.
Die Lage von A (Bild 6.3) nach Aufbringen der Vorspannung wird als Null-
punkt bezGglich horizontaler Verschiebungen definiert. Die Gleichgewichts-
bedingung LX = a im Punkt A ergibt:
H + t.H
o
1
-'0 xb + V + t.v
2 ba M 0
(6.22)
Mit der n g e n o m m e n e ~ Spannungsvertei1ung im Beton konnen die horizontalen
Verschiebungen im Punkt A der beiden extremen Streben st und St. ange-
a 1
geben werden:
2f f
ob max
1
o 1 x
M
ba (1+ -2'd ) +
4'E
b
S 1
bo
(6.23)
(6.24)
Mit fob
biegung
wird der Stich der aussersten Betonstrebe St bei einer.Durch-
max a
f = a bezeichnet. Gleichsetzen von t.x
ba
und t.x
bi
ergibt eine Be-
ziehung zwischen maxima1er Betonspannung und Membrandicke in Fe1dmitte
E x f
_ 8. b M
12
(6.25)
48
Analog zu den Gleichungen (4.7) und (4.8) konnen die horizontalen Ver8chie-
bung en im Punkt A der Stahlmembran und der die aU88ere Membran8tutzung 8imu-
lierenden Feder ange8chrieben werden:
b.x
8
20f of
08
b.H
S
1
1
b.(J 0_
8 2
E
8
(6.26)
(6.27)
Ourch Gleich8etzen von b.X
ba
und b.X
8
kann die Spannung8zunahme im Spann8tahl
berechnet werden
b.(J
8
h 0 f
4 0 E 0_
8
_ +
8 12
wobei f -f
08 pb max
1
-0 (J ( 1
2 ba
h ge8etzt wurde.
8
S oE
bo 8
doboE
b
(6.28)
Indem man b.X
ba
und b.X
F
gleich8etzt und die Gleichungen (6.22), (6.25) und
(6.28) beruck8ichtigt, erhalt man fur die Membrandicke in Feldmitte folgen-
de quadrati8che Gleichung:
X2020fo r_1_(1+ _1_) +
M 12 LZ 0 d v
8
+
Mit den AbkOrzungen
x
M
r;;
11
n
8
F
8
]..18
n =
h
ob
8
~ 0 EbJ
-0 S
2
h
8
d
E
8
Eb
v - H
a 0
loS
v
8
1
d
F
lautet die in Frage kommende L08ung:
n ( 1 +
1 +
v
8
1 Sbo
+ -0 (1+
2 doboE
b
- +
v
8
1 -
o
f
t:.
1
1
-oS
2
oE
Vb
8 8
t:.Ob max
1
_oS
2
doboE
b
h
- ~ +
max v
8
f
ob max
1
(6.29)
(6.30)
Die wirksame Dicke der Betonmembran in Feldmitte kann somit aus bekannten
geometrischen Grossen, den E-Moduli von Stahl und Beton, der Steifigkeit
der ausseren Membranstutzung und der Vorspannkraft, die beim Spannen auf
den Beton abgegeben wird, bestimmt werden (Bild 6.4).
49
Bei einer starren ausseren Membranstutzung (S 00) geht Gl. (6.30) uber in

S
1- 2 1. bo)
E; + + 2 dbE
b
(6.30a)
1
Setzt man Sbo = 0 und verwendet die Naherung 1- Zx (fur x<1), er-
halt man die Gleichung einer Geraden
- E; )
n 2 + ob max
Gl. (6.31) stellt fur den Bereich 0.1 < f/h < 1.0 eine Naherung der
s
Gl. (6.30a) dar (Bild 6.4).
xM
hs
I
0.8 I:
I:
0.6
0.2
--- fl.s = 0.05 %
fl.s = 0.15 %
fl.s = 0.30%
Gl. (6.31) fur S = <D
f
o M W
Bild 6.4: Einfluss der ausseren Membranstutzung und des Armierungs-
gehaltes auf die wirksame Dicke der Betonmembran in Feldmitte
(6.31)
). =20 ,1]=0.9'{obmax=- .io, E
b
=300tlcm
Z
,
50
Beim einfachen Balken (S
membran in Feldmitte
0) betragt die auf h bezogene Dicke der Beton-
s
(6.30b)
Wenn Sbo
o ist (keine Vorspannung), vereinfacht sich Gl. (6.30b) auf
(6.30c)
Die Lage der neutralen Achse in Feldmitte ist in diesem Fall von der Durch-
biegung resp. der Beanspruchung unabhangig. Vernachlassigt man in Gl. (6.30c)
o ~ on gegenOber 2, folgt:
s
-1
I ]
(6.32)
In der elastischen Stahlbetontheorie erhalt man bei reiner Biegung einen zu
Gl. (6.32) identischen Ausdruck, wenn man = 2'0 IE setzt. Dies ent-
s s s
spricht einem Verhaltnis der Ober die ganze Lange des Spannstahls gemittel-
ten Betondehnung in H6he Spannstahl zur maximalen Betondehnung in H6he Spann-
stahl von K = 0.5 (vgl. Abschnitt 2.4).
6.4 Last-Durchbiegungs-Beziehungen
Die Druckkraft in der Betonmembran bestimmt sich aus der Membrandicke in
Feldmitte und der Betonrandspannung. Setzt man die Dicke der Betonmembran
in Gl. (6.25) ein, erhalt man die Betondruckkraft
Die Spannkraftzunahme kann aus Gl. (6.28) berechnet werden
f.,V (6.34 )
Bei einer gleichmassig verteilten Belastung liefert eine Momentenbedingung
in Feldmitte die Last in Funktion der Durchbiegung
q + t; )J +
Db max
L ~ v r J
1 a
so
+ -0--- -
4 E
s
qb
L ~ v r ~
51
(6035)
Der Last-Durchbiegungs-Verlauf der GI. (6.35) wird fur verschiedene FaIle
in Kap. 9 dargestellt und diskutiert.
52
7. PLATTENSTREIFEN - STARR-PLASTISCHES MODELL
7.1 Annahmen
In diesem Kapitel wird mit Hilfe der starr-plastischen Theorie speziell der
Einfluss der schlaffen Armierung untersucht. Es werden folgende Annahmen ge-
macht:
- Der Beton und der schlaffe Stahl verhalten sich starr-plastisch
(Bilder 7.1 a) und 7.1 b)).
- Der Spannstahl ohne Verbund verhalt sich elastisch-plastisch
(Bild 7.1 c)).
Bild 7.1: Angenommene Spannungs - Oehnungs- Oiagramme
7.2 Plattenstreifen mit starrer ausserer Membranstutzung
Die Fliessfunktion eines durch Biegemomente M und Normalkrafte H beanspruch-
ten schlaff armierten Betonquerschnittes (Bild 7.2) lautet (z.B. [13)):
M H
1- M - cx
Z
o ( 7 1 )
p e
Dabei werden folgende Abkurzungen verwendet:
F a
f
e e
b'he'a
fb
Z F
'a
e e fe
M bh
2
]1 a
p e fe e
d
2']1
h
-
e
e
a
2-]1
e
( 1 -
o
)(
]1e
-)
2
(bezogener Armierungsgehalt)
(plastisches Moment fur H 0)
2 -"il
e
M =0 BiUiBn q I
H


l l/2 t M
"
(7.2)
H

Bild 7. 2 Am Querschnitt angreifende
Krafte
Bild 7.3 : Gleichgewicht am deformierten
System
53
Das Gleichgewicht wird am deformierten System formuliert (Bild 7.3). Wenn
das Biegemoment 1. Drdnung mit M bezeichnet wird, betragt das in Feldmitte
q
auf den Querschnitt wirkende Moment
M M - Hf
q
Gl.(7.3) eingesetzt in Gl. (7.1) ergibt:
M
-.9.
M
p
1 +
Ze H
(a-f-) .-
M Z
p e
(7.3)
(7.4)
Mit einer Annahme bezuglich der Kinematik des Plattenstreifens kann die noch
erforderliche Gleichung gewonnen werden. Beim einfachen Fall des Platten-
streifens mit starrer ausserer Membranstutzung im Punkt A (Bild 7.4) werden
bei einer Rotation um A aIle oberhalb der Achse liegenden Streben AD ver-
kurzt. Nach der horizontalen Lage, in der die einzelnen Streben auf die
54
minimale Lange von 1/2 verkOrzt werden, entlasten sich diese und entspre-
chend der angenommenen Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Betons werden die
Spannungen gleich null. 1m Querschnitt in Feldmitte betragt der Abstand von
der verschobenen Achse zum Momentanzentrum des Querschnittes (neutrale Achse)
z' f
N
......
'0
N
......
'0
Bild 7.4:
l
..
-----------1
-
--
"--
"--.
_ ~ O .... $
Kinemotik eines schlott ormierten
Plottensfreifens mit storrer tiusserer
MembronstUfzung
(7.5)
Mittels der Theorie des plastischen Potentials kann dieser Abstand eben-
falls aus
z'
M H
ao-E. + 2oS o-oM
Z Z2 P
e e
(7.6)
bestimmt werden. Aup den Gleichungen (7.5) und (7.6) erhalt man den Zusam-
menhang zwischen der Durchbiegung und der Busseren Membrankraft zu
H
Z
e
- ~ o d - f)o 1 + 1
h oll
e e
Die Dicke des als Membran wirkenden Teils der Betondruckzone betragt
(7.7)
x
M
= -H/(boo
fb
). Setzt man Gl. (7.7) in diesen Ausdruck ein, erhalt man
die auf h bezogene Dicke der Betonmembran zu
e
1 d
2"h - lle
e
f
h
e
(7. B)
In Bild 7.5 ist der Einfluss des Armierungsgehaltes auf die wirksame Mem-
brandicke dargestellt.
55
0.4
Q3
Q2
0.1

o 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Bild 7.5: Einfluss des Armierungsgehaltes auf die wirksame Membrandicke eines Plattenstrei-
fens mit starrer ausserer MembranstLitzung Gfb=200kglcrTf, h.=O.9d
Setzt man Gl. (7.7) in Gl. (7.4) ein. ergibt sich das Biegemoment M zu
q
M
q
M
P
j
Anteil
Biegung

.,
Anteil Membranwirkung
plastisches Moment
(7.9)
In Gl. (7.9) ist das Moment in einen Anteil Biegung und einen Anteil Mem-
branwirkung aufgeteilt. Dabei beansprucht die schlaffe Armierung die aus-
sersten Betonfasern als Biegedruckzone. deren Hohe X
B
betragt (Bild 7.6).
Bezeichnet man die Hohe der gesamten Betondruckzone mit x kann nur noch
a
ein Restteil der Druckzone der Hohe x
M
= xo-x
B
als Membran wirken.
o
)(


X =l..d-f __ Z_e
M 2 b'Gfb
-. ....
-'-
Bild 7.6: Aufteilung der Druckzone in Anteil Biegung und Anteil Membranwirkung
56
Die Aufteilung des Biegemomentes M in die Anteile Biegung und Membranwir-
q
kung in Funktion der Durchbiegung ist fUr verschiedene Armierungsgehalte
in Bild 7.7 dargestellt. Mit zunehmendem Armierungsgehalt nimmt die Membran-
wirkung ab, wie dies bereits in der Einleitung angedeutet wurde.
Mq
fLe= 2.14%
-to
Anteile Membranwirkung
fLe= 1.0%
05
fLe=0.50%
fLe=0.15%
fLe=O%

o 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Bild 7. 7: Momentenonteile Biegung und Membronwirkung eines
Plottenstreifens mit storrer eJusserer MembronstUtzung
Bfe= h,=O.9d
f
he
BezUglich Biegeanteil sind die obigen Ueberlegungen auch gUltig fUr den
Plattenstreifen mit elastischer ausserer MembranstUtzung. Der Anteil Mem-
branwirkung wird jedoch infolge der elastischen ausseren MembranstUtzung
bei kleinen Durchbiegungen stark verringert.
Der Traganteil der Spannarmierung ohne Verbund kann unabhangig vom Beton
wie beim Fachwerkmodell oder beim elastischen Modell mit starrer ausserer
MembranstUtzung bestimmt werden. Db die Vorspannung oder ein Teil davon auf
den Beton wirkt oder nach aussen verankert ist, hat auf die als Membran
wirkende Betondruckzone keinen Einfluss. Bei einer elastischen ausseren Mem-
branstUtzung beeinflusst die Vorspannung jedoch die Dicke der Betonmembran.
57
7.3 Beidseitig eingespannter Plattenstreifen
Die in Abschnitt 7.2 abgeleiteten Beziehungen k6nnen auf einfache Weise auf
den beidseitig eingespannten Plattenstreifen ubertragen werden. Dabei ist
zu beachten, dass sich der Angriffspunkt der ausseren Membrankraft mit der
Durchbiegung andert. Zu den Armierungen F in Feldmitte und F' bei der Ein-
e e
spannstelle geh6ren folgende Betonbiegedruckzonen (Bild 7.8):
x'
B
r
~ : : : : : : : : ...... -- - - - -- -..,
_ ~ O -
--
Bild 7.8: Kinematik eines schlatt armierten I beid-
seitig eingespannten Plattenstreifens
Fur die Membranwirkung verbleibt eine reduzierte Plattenstarke von
d d - h (il + il')
e e e
(7.10)
(7.11)
Eine Strebe AZO (Bild 7.8) innerhalb der reduzierten Plattenstarke ist bei
einer Rotation nach AZ'O' solange unter Druck, bis sie die horizontale Lage
durchlaufen hat. Die H6he der als Membran wirkenden Betondruckzone ist in
Feldmitte und bei der Einspannstelle gleich gross und betragt (Bild 7.9):
(7.12)
58
0.5
0.4
0.3
Q2
0.1
- I
fLeT - fLe + fLe

o 0.5 1.0
f
he
Bild 7.9: Einfluss des Armierungsgehaltes auf die wirksame Membran-
dicke eines beidseitig eingespannten Plattenstreifens
6f. =5200 kg/cm
Z
, G"b = h. = 0.9d
Das bezogene Biegemoment lasst sich aus Anteil Biegung und Anteil Membran-
wirkung zu
M
q
+ e) + 1- + il') -
h ]1e + il' [h J 2
d
2
e e 2 dee d

Anteil Biegung Anteil Membranwirkung
(7.13)
bestimmen. Die Anteile Biegung und Membranwirkung am Moment sind fUr ver-
schiedene Armierungsgehalte in Bild 7.10 dargestellt.
Mq
.l
z

4 ""'fb
1.5
05
Anteile
e= 4.27%
fie = 2.0%
fLeT = fL. +
fL. = 1.0%
Anteile Membronwirkung
fLe= 0.5%
= 0.15%
Biegung O;---'---.L......;L-...I--I.---L--r---__
o 0.5 1.0 he
Bild 7.10:
Momentenanteile Biegung und Membranwirkung
eines beidseitig eingespannten Plattenstreifens
Sf. = 5200 kQ Icm
Z
, ofb = 200 kg h. = 0.9 . d
59
8. PLATTENSTREIFEN - MODELL MIT AEUSSERER UNO INNERER FEDER
8.1 Annahmen
Den beiden Plattenstreifenmodellen, die in den vorangehenden Kapiteln be-
handelt wurden, sind elastische resp. starr-plastische Stoffgesetze zugrunde
gelegt. In dem in Bild 8.1 dargestellten Modell wird elastisches und plasti-
sches Materialverhalten kombiniert. Dabei sollen folgende Annahmen gelten:
- Beton und schlaffer Stahl verhalten sich starr-plastisch
(Bild 7.1 a,b)).
- Der Spannstahl ohne Verbund verhBlt sich elastisch-plastisch
(Bild 7.1 c)).
Die Bussere MembranstGtzung ist elastisch; sie wird im Modell
(Bild 8.1) durch eine Bussere Feder der Steifigkeit S ersetzt.
a
- Die Verformbarkeit des Plattenstreifens wird durch eine konzentrierte
innere Feder, deren Steifigkeit S./2 in Funktion der Mittendurchbiegung
1
variiert, simuliert.
q
Ciussere Feder: So
innere Feder: SL/2
l
schlaffer Stahl Fe
Spann stahl ohne Verbund Fs
l
"
Bild 8.1 Modell mit ousserer und innerer Feder
60
8.2 Aeussere Membrankraft
Zu jeder Durchbiegung bildet sich in Feldmitte eine von der ausseren Mem-
brankraft und der Vorspannkraft abhangige Betondruckzone aus. Mit D ist der
Schwerpunkt desjenigen Teils der Betondruckzone bezeichnet, der durch die
Membrankraft gebildet wird. Dabei kann fur den angenommenen Fachwerkstab
AD (Bild 8.2) folgende kinematische Beziehung angeschrieben werden:
2f of
ob
1
+ ( 8 . 1 )
Dabei ist zu beachten, dass der Stich fob der Betonmembran mit der Durch-
biegung variabel ist. Aus der Gleichgewichtsbedingung LX = 0 im Ouerschnitt
in Feldmitte erhalt man
Z
Sbo
- t.V + t.H
f
(Q
e
+ ) (8.2)
ob 2 bOO
fb
2 oboo
fb
v
x
B
-x
M
unverformte Loge
A
Detail Betondruckzone
verformte Loge
Bild 8.2: Kinematik
Die Lage des Plattenstreifens nach Aufbringen der Vorspannkraft V wird als
o
Ausgangslage angenommen. Die Verkurzung der Betonstrebe AD wird berechnet
mit
-t.V + t.H
S.
1
t.lbo
+ --
2
(8.3)
61
Der Antei1 info1ge der auf den Beton wirkenden Vorspannkraft Sbo
stellt die Verkurzung beim Uebergang vom homogenen zum gerissenen Zustand
dar und wird bestimmt zu
Die Verformung der ausseren Feder betragt:

S
a
( 8 4 )
(8. 5)
Die Spannkraftzunahme 1asst sich bei e1astischem Verha1ten des Spannstah1s
unter Beachtung, dass die Verschiebungen der ausseren Feder und des
Spannstah1s im Punkt A gleich gross sein mussen, wie fo1gt ausdrucken:

f 0 f
os )_
12
oE
s s
1
S 0-
a 2
(8. 6)
Setzt man die G1eichungen (8.2) bis (8.6) in die G1. (8.1) ein und beruck-
sichtigt die Vertrag1ichkeitsbedingungen

s
(8.7l
erha1t man die Zunahme der ausseren Membrankraft in Funktion der Durchbie-
gung

H
P
________________ 1 ________ +
___ + + 1 + __ 1_) s A
\I \I. \I 0\1. A \I
ap Ip sa Ip sa
( 8.8)
62
Es sind folgende Abkurzungen verwendet worden:
f
f
1
h


os
\
s
1
-1-
d
n
d
h F F
n'
e
H
doboo
e s
d p fb

"fl:ti

"fl:ti
e s
E
1(1 -
fe
Sbo
on
o
-
s
-

n'o-- +
2
0
d
o
b
o
o
)
s
s 0fb
\ 2
e 0fb
fb
1 1
-0 S
2"0Si

2 a

+
V v
si F
oE
sa
Fo
E
s s s s
loS loS.
a 1
V
H
v. -H-
ap
p
1p
P
Fur den Grenzfall der starren ausseren Membranstutzung (S
a
facht sich Gl. (8.8) auf
L1H
H
P
+
s v. os
1p
(8.9)
00) verein-
(8.10)
Wird zusatzlich die Steifigkeit der inneren Feder S.
1
00 angenommen, folgt:
L1H
H
p
+ + + 0\
s 2 os... ob
s
(8.11)
Beim Grenzfall fehlender ausserer Membranstatzung (S = 0) ist die aussere
a
Membrankraft gleich null. Aus der Vertraglichkeitsbedingung fur Spannstahl
und Betonstrebe im Punkt A
L1x
s
lasst sich die Spannungszunahme im Spannstahl bestimmen:
L10
s
SbO 1 fb
+ -0 (- - -2
0
E )
o 2 doboo
fb
v. b
4 0 E o ______ __
s 1 1
1+ +
v . \ S
Sl
(8.12)
(8.13)
63
Wenn der Spannstahl die Fliessgrenze erreicht hat, ist 6V in den Gleichun-
gen (8.2) und (8.3) bekannt. Mit der Vertraglichkeitsbedingung 6x
F
= 6x
b
erhalt man aus den Gleichungen (8.1) bis (8.5) die aussere Membrankraft zu
6H
H
P
+
v v.
ap 1p
8.3 Innere Feder
(8.14)
Die Verformung des auf Druck beanspruchten Betons ist von der Grosse der
wirksamen Betonabmessungen, der Beanspruchung und von der Spannungs-
Dehnungs-Beziehung des Betons abhangig. Die Querschnittsflache der sich
ausbildenden Betondruckstrebe ist uber die Lange des Plattenstreifens veran-
derlich. Die Stauchung wird sowohl uber die Hohe als auch uber die Lange
entsprechend der Beanspruchung und der Spannungs-Dehnungs-Beziehung variie-
reno Werden diese fur die Langsverformung verantwortlichen Einflusse im
Plattenstreifeninnern in einer Feder konzentriert, lasst sich deren Stei-
figkeit in folgender Form anschreiben:
S.
1
(8.15)
Bei einem zentrisch gedruckten Stab mit konstantem Querschnitt und elasti-
schem Materialverhalten wird
S.
1
(8.16)
Fur den Plattenstreifen kann ein analoger exakter Ausdruck nicht angegeben
werden. Da die Dicke der Membran mit der Durchbiegung ungefahr linear ab-
nimmt, wird deshalb die Federsteifigkeit vereinfachend als lineare Funktion
der Durchbiegung in der Form
S.
1
f
S. (1- -f')
10
(8.17)
angesetzt. Dabei bedeuten S. die Steifigkeit bei f = 0 und f' die Durch-
10
biegung, bei der die Dicke der wirksamen Betonmembran null wird. Die Stei-
64
figkeit S. lasst sich fur den halben Plattenstreifen aus der sich im un-
10
verformten Zustand einstellenden Betondruckstrebe gemass Bild 8.3 a) ab-
schatzen.
S.
10
Eb d
-'b(-
1 2
2
(8.18)
Vernachlassigt man plastische Verformungen, wird f' = -2f b ~ d. Oamit
o max =
kann fur die Federsteifigkeit S. des in Bild 8.1 dargestellten Platten-
1
streifenmodells folgende Naherungsformel angegeben werden:
(1
2
F '0
e fe )(1- )
d'b'o d
fb
(8.19)
Bei der Wahl des Elastizitatsmoduls Eb ist sowohl dem Langzeiteinfluss als
auch der Nichtlinearitat der Spannungs-Dehnungs-Beziehung Rechnung zu tra-
gen.
.c
G)lD
N'
.0
Abzug schlaffe Armierung
1
-
_G) .c
':;:I$"
G)
N.D
a) ~ u s s r Membranstutzung in HOhe d/2 b) Seitlich eingespannt
Bild 8.3: Betondruckstreben zur naherungsweisen Bestimmung
der Steifigkeit Sio
1
65
B.4 Last-Durchbiegungs-Beziehungen
Mit den Gleichungen (B.B), (B.10). (B.11) und (B.14) kann die Zunahme t,H
der ausseren Membrankraft fur die verschiedenen Falle berechnet werden. 1st
die aussere Membrankraft bekannt, wird die Zugkraft im Spannstahl aus
Gl. (B. 6) bestimmt zu
v v + t,V
o
v + 4.F .E ~ + ~ . ~ ) _ t,H
o s s 2 os \!
sa
Die Druckkraft in der Betonmembran wird
(8.20)
(8.21)
Die verschiedenen Momentenanteile lassen sich mit der Druckkraft OM' der
Zugkraft V im Spannstahl, den Stichen fob der Betonmembran (Gl. (8.2)) und
f der Stahlmembran sowie dem plastischen Moment infolge schlaffen Stahls
os
bestimmen:
M DM(f
ob
fl V(f fl bh
2
(1-
Jl
e
(8.22) + + + +
Jle'()fe
-)
os e 2
~ ~ v
Anteil Anteil Anteil Biegung
Betonmembran Stahlmembran schlaffer Stahl
Die aussere Last ergibt sich durch Gleichsetzen des Biegemomentes M
q
erster Ordnung aus ausseren Lasten mit dem Biegemoment M aus Gl. (B.22) in
Feldmitte. Fur eine gleichmassig verteilte Belastung q konstant wird
q ~ . r D (f +fl + V(f +fl + Jl'() .b.h
2
(1- Jl2e )]
12 L' M ob os e fe e
(B.23)
66
9. VERGLEICH MIT VERSUCHEN AN PLATTENSTREIFEN
9.1 Versuche PS 1 bis PS 5
Die Ergebnisse der Modell-Untersuchungen sollen mit den in [1] beschriebe-
nen Versuchen an Plattenstreifen verglichen werden. Die wichtigsten geo-
metrischen Grossen und Materialkennwerte der gepruften funf Plattenstreifen,
PS 1 bis PS 5, sind in Tabelle 9.1 zusammengestellt.
Plottenstreifen
Versuche
PS 1 PS 2 PS 3 PS4 PS 5
Spannweite l 3.60 3.60 3.60 3.60 6.00 m
Breite Plottenstreifen b 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 m
Platten starke d 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 m
Stotische Hohe
hs = he 0.162 0.162 0.162 0.162 0.162 m
Spannormierung
f-Ls
0.144 0.144 0.144 0.144 0.144
0/0
Steifigkeit der ausseren
S
a:> 14.10
3
0 14.10
3
14.10
3
tim
Membranstutzung
Schlaffe Armierung
JLe
0 0 0 0.233 0
0/0
Festigkeitswerte der
/3p
342 359 327 281 390 kg/cm
2
Betonprismen 12x12x36cm
im Versuchsalter
Eb 5-100
369 389 378 352 381 tlcm
2
Tabelle 9.1 Plattenstreifenversuche PS 1 - PS 5
Die Druckfestigkeit und der Elastizitatsmodul des Betons beeinflussen im
Normalfall die Tragfahigkeit eines in Verbund wirkenden, unterarmierten
Plattenquerschnittes nur wenig. Geht jedoch die Verformung als wichtiger
Parameter in die Berechnung ein, wie dies bei den betrachteten Modellen der
Plattenstreifen mit Vorspannung ohne Verbund der Fall ist, hat vor allem
der E-Modul einen entscheidenden Einfluss auf die Tragfahigkeit.
Die effektive Betondruckfestigkeit der Druckzone von Platten ist aus Grunden
der Herstellung kleiner als bei einem zentrisch gedruckten Prisma. Fur die
Nachrechnung der Versuche werden die an zentrisch gedruckten Prismen bestimm-
ten Druckfestigkeiten S um 10% reduziert. Als Flachenparameter zur Bestim-
p
mung der Druckkraft wird 0.75 angenommen [44].
67
Der Elastizitatsmodul des Betons ist von der Belastungsgeschwindigkeit ab-
hangig. E-Modul-Messungen, die mit ahnlichen Belastungsgeschwindigkeiten
wie beim Versuch durchgefuhrt wurden, ergaben Werte, die um mehr als 20%
kleiner waren als diejenigen, die mit dem Standardtest bestimmt wurden. Der
Elastizitatsmodul Eb wird generell um 20% reduziert. Die Nichtlinearitat
der Spannungs-Dehnungs-Beziehung wird beim E-Modul Eb mittels eines Reduk-
tionsfaktors ~ berucksichtigt, d.h. anstelle des Elastizitatsmoduls wird
ein Sekantenmodul verwendet. Die maximalen Betonstauchungen und der zuge-
horige Sekantenmodul werden mit dem Fachwerkmodell abgeschatzt, wobei eine
unbeschrankte Rotationsfahigkeit im Mittelgelenk der Betonstreben vorausge-
setzt wird. Bei einer starren ausseren Membranstutzung weist die ausserste
Faser des gedruckten Betons bei einer Durchbiegung von fob die grosste Stau-
chung auf. Wird das in [44] angegebene Spannungs-Dehnungs-Diagramm verwendet,
ergibt sich fur den Plattenstreifen PS 1 ein Verhaltnis Sekantenmodul zu
Elastizitatsmodel von ~ = 0.64. Beim Plattenstreifen PS 3 ohne aussere Mem-
branstutzung ist die Stauchung der Betondruckstrebe klein, und es kann
~ = 1 gesetzt werden. Bei den Plattenstreifen mit elastischer ausserer Mem-
branstutzung wird fur die Plattenstreifen PS 2 und PS 4 ein mittlerer Wert
von ~ = 0.B2 und fur den Plattenstreifen PS 5 ein Wert von ~ = 0.90 ange-
nommen.
Die schlaffe Armierung von PS 4 beansprucht eine bestimmte Betonbiegedruck-
zone. Zur Berechnung der Membranwirkung wird dieser Anteil bei der Verwen-
dung sowohl des elastischen Modells als auch des Modells mit ausserer und
innerer Feder von der Betondruckzone abgezogen (Bild B.3).
9.2 Innere Feder
Die Charakteristik der inneren Feder (Bild 8.1) der Plattenstreifen PS 1
bis PS 5 kann aus den experimentell bestimmten Werten der ausseren Membran-
kraft, der Spannkraftzunahme und der Langenanderung der Plattenstreifen be-
stimmt werden. Die Langenanderung der Druckstrebe AD (Bild B.2) ergibt sich
aus den Gleichungen (B.3) und (B.4) zu
- 11 V + I1H + S (_1 _ I)
S. bo S. 2
o
d
o
b
o
E
b
1 1
( 9 1 )
68
Mit Berucksichtigung der Gleichungen (8.1), (8.2) und (8.5) sowie
folgt:
-
Sbo
+ -
S.
S 01
2
0
Z -
Sbo
+
(9.2)
1
f2
bo
2 (
e f
+ ) 0- +
2 0doboE 2 20boS 1 1 S
b
P
a
Setzt man fur die verschiedenen Versuchskorper die entsprechenden Werte ein,
erhalt man die Federsteifigkeit S. als Funktion der Durchbiegung, wie sie
1
in Bild 9.1 dargestellt ist. Beim Plattenstreifen PS 3 (keine aussere Mem-
branstutzung) wurde anstelle von die gemessene Langenanderung des
a
Plattenstreifens eingesetzt.
Die in Abschnitt 8.3 angenommene Naherung (Gl. 8.19) ist vergleichsweise
ebenfalls in Bild 9.1 eingetragen.
S"l
L
0.60
OAO
0.20
} aus Versuchen
"
'.
".
PS 2, PS 3, PS 5 ...
}
.... :::s:::
" ....
'tt
f
o 0.25 0.50 d
Bild 9.1 Steifigkeit Si der innern Feder in Funktion der Durchbiegung
9.3 Aeussere Membrankrafte und vertikale Lasten
Der theoretische Verlauf der ausseren Membrankrafte und der vertikalen Lasten
in Funktion der Durchbiegung wird mit dem elastischen Modell (Kap. 6), dem
Modell mit ausserer und innerer Feder (Kap. 8) sowie dem starr-plastischen
Modell (Kap. 7) berechnet, wobei das letztere beim Plattenstreifen PS 1 mit
starrer ausserer Membranstutzung angewendet wird. Urn die Ermittlung dieser
theoretischen Werte zu verdeutlichen, ist im Anhang die numerische Berech-
69
nung fur den Plattenstreifen PS 1 unter der Durehbiegung f
dargestell t.
3 em im Detail
Beim Plattenstreifen PS 4, der nebst der Spannarmierung ohne Verbund noeh
eine zusatzliehe sehlaffe Armierung enthielt, wird die von der sehlaffen
Armierung beanspruehte Betonbiegedruekzone gemass Bild 7.6 bestimmt. Fur die
Aufnahme der Membrankrafte verbleibt nur noeh der Restteil der Biegedruek-
zone.
Die fur die Gl. (8.8) benotigte Charakteristik S. der inneren Feder wird als
1
Gerade in Funktion der Durehbiegung entspreehend Gl. (8.19) eingesetzt.
Die aussere Membrankraft ergibt sieh beim elastisehen Modell mittels der
Gl. (6.33), wobei von der Druekkraft OM die im Spannstahl wirkende Kraft
V + 6V zu subtrahieren ist, beim Modell mit ausserer und innerer Feder
o
mittels der Gl. (8.8) resp. Gl. (8.10) und beim starr-plastisehen Modell
aus Gl. (7.8), wobei berueksiehtigt werden muss dass H = x '0-0 + V + 6V
, M fb 0
ist. In Bild 9.2 sind die theoretisehen und experimentellen Werte der vier
Plattenstreifen mit ausserer Membranstutzung, PS 1, PS 2, PS 4 und PS 5,
dargestellt.
H [t]
H [t]
elastisch
90 20
aussere und innere Feder
Versuch
80 10
70 0
0 2 4 6 8 10 12
14 f ~
60
b) PS 2
50
H [t]
elastisch
20
aussere und innere Feder
40
10
30
/elastisch
14 fi:m]
--.. " aussere und innere
6 8
20
" Feder
"
H
elastisch
"
10
"
aussere und innere Feder
:0-
10
2 4
0
f[cm]
0 2 4 6 8 10 12 14
a) PS 1
d) PS 5
Bild 9.2: Vergleich der theoretischen und experimentellen ousseren Membrankrafte
in Funktion der Durchbiegung (Versuche [1])
70
Die mit dem elastischen Modell und dem Modell mit ausserer und innerer Fe-
der berechneten theoretischen Maximalwerte von H stimmen mit den in den vier
Versuchen gemessenen Werten gut uberein. Die zugehorigen Durchbiegungen ent-
sprechen vor allem beim Modell mit ausserer und innerer Feder den Versuchs-
ergebnissen. Die unterschiedliche Lage des Nullpunktes ergibt sich, weil so-
wahl beim elastischen Modell als auch beim Modell mit ausserer und innerer
Feder bei der Entlastung des Betons keine bleibenden plastischen Verformun-
gen berucksichtigt wurden. 1ndem man das angenommene Stoffgesetz des Betons
resp. die Federcharakteristik S. verfeinert, kann ohne grundsatzliche Schwie-
1
rigkeiten ein genauerer Durchbiegungswert zu H = 0 bestimmt werden.
Die Last in Funktion der Durchbiegung erhalt man aus den Gleichungen (6.35),
(7.9) unter zusatzlicher Berucksichtigung des Anteils Spannstahl und
GI. (8.23). Das elastische Modell liefert fur kleine Durchbiegungen und das
Modell mit ausserer und innerer Feder fur grossere Durchbiegungen mit den
Versuchen gut ubereinstimmende Ergebnisse. Das speziell interessierende erste
Lastmaximum resp. die Last q1 (Bild 1.4), bei der die Durchbiegung erstmals
ohne oder nur mit einer kleinen Laststeigerung stark anwachst, kann anhand
beider Madelle mit genugender Genauigkeit bestimmt werden. Der Abfall vom
ersten Lastmaximum wird vor allem beim Plattenstreifen mit starrer ausserer
Membranstutzung infolge Vernachlassigung der bleibenden plastischen Verfor-
mung unterschatzt. Die theoretische Aufteilung in Membran- und Biegewirkung
beim Vorhandensein einer zusatzlichen schlaffen Armierung (PS 4) stimmt sehr
gut mit der Wirklichkeit uberein. 1m Anfangsbereich resultieren realisti-
schere Werte, wenn auch der auf Biegung wirkende Verbundquerschnitt, be-
stehend aus schlaffem Stahl und Beton, bis zum Fliessen des Stahls als
elastisch wirkend anjenommen wird.
Bei Plattenstreifen oder schlanken Balken ohne aussere Membranstutzung (ein-
fache Balken) mit ublichen Armierungsgehalten kann die Bruchlast mit guter
Naherung aufgrund der Annahme, dass der Spannstahl fliesst, bestimmt werden.
Massgebendes Bemessungskriterium fur schlanke Balken ist jedoch meistens
die Begrenzung der Durchbiegung mit der zugehorigen Stahlspannung und der
zugehorigen Tragfahigkeit.
Bei gedrungenen Balken muss ausserdem die maximale Betonstauchung, die von
der Anzahl und der Ausdehnung der plastischen Gelenke abhangig ist, uber-
pruft werden (vgl. Kap. 11).
q [tim]
3.
2.
q
3.0
2.0
1.0
[tim]
i:iussere und innere Feder
j
""./ /
- --- --- ",.
/
/
71

o 2 4 6 8 10 12 14
O+----,--..-....------.---r--.---,.-f[cm]
o 4 6 8 10 12 14
a) PS 1
q [tim]
20
--
_
--
Versuch
1.0
b) PS 2
q [tim]
2.0
1.0
elastisch /
Ciussere und \ ./
innere Feder \,_/
--
--
---
Versuch
elastischer Anstieg Fe

6 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
c) PS 3 d) PS 4
q [tim]
1.0
aussere und innere Feder
Versuch
o Iii i .. f[cm]
o 2 4 6 8 10 12 14
e) PS 5
Bild 9.3: Vergleich der theoretischen und experimentellen Lasten in Funktion der Durchbiegung
(Versuche [1])
72
10. RECHTECKPLATTEN
10.1 Allgemeines
Die an Plattenstreifen entwickelten Modelle lassen sich grundsatzlich auch
fur Rechteckplatten und Plattensysteme erweitern. Damit der rechnerische
Aufwand nicht zu gross wird, muss man sich entweder auf eine Unterteilung
in Streifen (Streifenmethode) beschranken, oder es mussen an den Modellen
weitere Vereinfachungen vorgenommen werden.
Die schlaffe Armierung kann analog Kapitel 7 mittels der starr-plastischen
Theorie behandelt werden. Die plastischen Momente ergeben sich dabei aus der
Fliesskraft der schlaffen Armierung und der zugehorigen Betonbiegedruckzone.
Oa der Hebelarm zwischen der schlaffen Armierung und der Druckzone meistens
grosser ist, als der Stich der Betonmembran, wird sich die Biegedruckzone
wiederum in den aussersten Fasern des Betons, die der schlaffen Armierung
gegenuber liegen, einstellen. Der Anteil Biegetragfahigkeit kann bei bekann-
ten plastischen Momenten mittels der Bruchlinientheorie (obere Grenzwerte)
oder aus statisch zulassigen Spannungszustanden (untere Grenzwerte) berech-
net werden.
Der Spannstahl ohne Verbund kann als leicht gekrummte, raumliche Stahlmem-
bran resp. als Seilwerk angesehen werden. Die Anordnung der End- und Zwi-
schenverankerungen, also die Stellen mit gleicher Verschiebung in Richtung
der Plattenmittelflache von Beton und Stahl, wird dabei die Randbedingungen
massgebend bestimmen.
Der als Membran wirkende Beton verursacht bei der rechnerischen Behandlung
die meisten Schwierigkeiten. Je nach Armierungsanordnung, Seitenverhaltnis-
sen und Randbedingungen sind die wirksamen Betonabmessungen uber die Spann-
weite variabel und zusatzlich in x- und y-Richtung verschieden. 1m allge-
meinen Fall fuhrt dies auf die Berechnung einer flachen, anisotropen Schale
mit variabler Dicke und einer in Funktion der Lastanordnung und der Durch-
biegung veranderlichen Geometrie. Die numerische Losung dieser Aufgabe ist
fur beliebige Stoffgesetze moglich, jedoch mit einem grossen Rechenaufwand
verbunden.
Als weitere Losungsmoglichkeit konnen, ausgehend von einem der Bruchlinien-
theorie entsprechenden Bruchmechanismus, Federelemente entlang den Bruch-
linien eingefuhrt werden. Die Steifigkeit S. dieser Federelemente, die Mem-
1
brandicke und der Angriffspunkt der Druckkraft sind in einem bestimmten
Punkt im Grundriss in Funktion der Durchbiegung und bei einer fest en Durch-
73
biegung entlang den Bruchlinien veranderlich. Wenn in Betracht gezogen wird,
dass verschiedens Bruchmechanismen untersucht werden mussen, ist ersicht-
lich, dass auch mit diesem Vorgehen der Rechenaufwand gross ist. Aus zum
Teil gleichen Grunden fuhrt auch eine starr-plastische Analyse schlaff ar-
mierter Platten nach der Theorie 2. Ordnung zu umfangreichen Berechnungen
[21], [22], [23].
Wenn eine isotrope Betonmembran konstanter Dicke betrachtet wird, ist ein
guter Einblick in das Tragverhalten der raumlichen Betonmembran moglich. Die
Abmessungen und der stich der Membran konnen mittels der Plattenstreifen-
modelle abgeschatzt werden. Die wirksame Dicke resp. die Verformungseigen-
schaften sowie der Stich der Betonmembran sind sowohl bei der Anwendung des
elastischen Modells als auch des Modells mit ausserer und innerer Feder bei
einer festen Durchbiegung zu bestimmen. Diese Durchbiegung ist je nach Ziel-
setzung der Berechnung aus dem Grenzzustand der Gebrauchsfahigkeit oder dem-
jenigen des Versagens anzusetzen. Ein guter Wert fur be ide Zustande ergibt
sich mit der zum ersten Lastmaximum zugehorigen Durchbiegung. Diese liegt
bei schlanken Platten bei 0.4 bis 0.5
o
f
ob
und bei gedrungenen Platten bei
0.25 bis 0.4
o
f
ob
'
10.2 Einfeldplatte
10.2.1 Betonmembran
Die Betonmembran uber einer rechteckigen Grundrissflache wird aufgrund fol-
gender Annahmen untersucht:
- Die Dicke der Membran ist uber die ganze Grundrissflache konstant und
vorgegeben.
- Der Beton verhalt sich elastisch.
- Die Biegesteifigkeit Db der Betonmembran wird gleich null gesetzt.
- Der Stich fob (Bild 10.1) ist im Verhaltnis zu den Seitenabmessungen a
und b klein. Deshalb kann die Betonmembran als dunne Platte mit Anfangs-
ausbiegung behandelt werden.
74
Bild 10.1: Betonmembron
Das Differentialgleichungssystem (Gleichungen (5.2a) und 5.2b)) vereinfacht
sich mit DT = 0 auf
a
2
(wo+w)
ay2" ax2
Dabei gilt die Abkurzung
o (10.1)
(10.2)
Zur Losung dieser Differentialgleichungen wird wie in [5] fur Rechteckplat-
ten ohne Anfangsausbiegung vorgegangen. Fur die Anfangsausbiegung Wo und den
Durchbiegungsverlauf w werden folgende Verschiebungsansatze gemacht
w
o
und
w
1T"X 1T"V
f
ob a b
wobei: fob = Stich der 8etonmembran
f Durchbiegung der 8etonmembran in Feldmitte
(10.3)
Setzt man diese Verschiebungsansatze mit den entsprechenden Ableitungen in
Gl. (10.2) ein, erhalt man die partielle, inhomogene lineare Differential-
gleichung
75
(10.4)
Eine partikulare Losung lasst sich mit dem Ansatz
(10.5)
durch Koeffizientenvergleich gewinnen:
(10.6)
Stellen P
by
und Pbx die an den Randern der Betonmembran angreifenden, uber
die Seitenlangen gemittelten Membrankrafte pro Langeneinheit (Bild 10.2)
dar, lautet die zu dieser Randbedingung gehorende Losung der homogenen
Differentialgleichung b b ~ = 0 [3]:
(10.7)
Die Randbedingungen werden dabei fur die einzelnen Rander nur im Mittel er-
fullt. Die Membrankrafte P
by
und Pbx konnen am Rand auf Balken, anschlies-
sende Felder oder verankerte Kabel ubertragen werden. Die vollstandige
Losung der Differentialgleichung (10.2) lautet:
1 1 - 2 - 2
+ _o __ (p oX + P oy)
2 db by bx
(10.8)
Die Spannungen in der Mittelflache konnen aus der Definition der Spannungs-
funktion ~ berechnet werden:
2 ~ TI2 2oTIoy Pbx
(10.9)
O'bx ay2
- ----oE (f2+2ofof )ocos() + ---
8 oa
2
b Db b
db
-
a 2 ~ TI2 2oTIox
~
(10.10)
O'by
-_oE (f2+2ofof )ocos( ) +
ox 2 8
o
b
2
b ob a
db
o 2 ~
0 (10.11) T - ---- =
bxy oxoy
76
verschobene Render bleiben gerode
b
Bild 10.2: Betonspannungen G'bx
Die Spannungen obx sind unabhangig von x und die Spannungen oby unabhangig
von y (Bild 10.2). Die gesamten Membrankrafte. die an den Randern der Beton-
membran angreifen. betragen fur be ide Richtungen
(10.12)
(10.13)
Die gegenseitige Verschiebung der Rander in Richtung der Plattenmittelflache
berechnet man fur die x-Richtung aus Gl. (5.1) zu
a dU
J
_odx
dX
a
a 1 [deW +W)J2 1 dW
J {e: - _0 a + _ (_0) 2 } 0 dx
a x 2 dX 2 dX
Die Verzerrung e: kann in den Spannungen ausgedruckt werden:
x
e:
x
1
-(a -voo )
Eb bx by
(10.14)
(10.15)
Einsetzen der Gleichungen (10.9) und (10.10) in Gl. (10.15) sowie Einsetzen
der Gl. (10.15) und der Verschiebungsansatze (Gl. (10.3)) in Gl. (10.14)
sowie Integrieren ergibt
(10.16)
77
Analog erhalt man die relative Verschiebung der Rander in Richtung der Plat-
tenmittelflache fur die y-Richtung:
b
_(f2+2
o
fof ) + d oE (Pby-VOPbX)
4
0
b ob b b
(10.17)
In den Gleichungen (10.16) und (10.17) haben Verlangerungen positives und
Verkurzungen negatives Vorzeichen. ist unabhangig von x. Somit bleiben
die Plattenrander bei jeder Durchbiegung gerade (Bild 10.2), wie dies Wolmir
[5] fur Platten ohne Anfangsausbiegung gezeigt hat.
Fur den Fall einer gleichmassig verteilten Belastung q = konstant wird die
von der Betonmembran abgetragene Last mittels der Methode von Galerkin, wie
sie in Abschnitt 5.4 beschrieben ist, bestimmt. Setzt man die Verschiebungs-
ansatze (Gl. (10.3)) sowie die berechnete Spannungsfunktion (Gl. (10.8))
in die Differentialgleichung des Gleichgewichtes (10.1) ein, erhalt man eine
Naherung fur die verteilte Last qb' die mit qb bezeichnet wird
-oE (f2+2ofof ) (f+f )osin(--)osin -ocos( ) +
[1
8 b ob ob a b a" b
1 ] 1 Pbx
+ -ocos( )
b" a ob db a b a
2
+
o
(10.18)
Wird das Prinzip der virtuellen Verschiebung auf die Fehlerfunktion (qb-qb)
(G ( )) t d d
' A t f kt' -- des
1. 10.1 angewende un 1.e nsa z un 1.on w
v a b
Verschiebungsansatzes (Gl. (10.3)) als virtuelle Verschiebung benutzt, er-
gibt sich die Bedingung
a b
-
J J ( q - q ) 0 sin (-a-) sin ( b ) d x d Y o (10.19)
o 0
Durch Einsetzen der Gl. (10.18) und Integration uber a und b erhalt man die
Last als Funktion der Durchbiegung
1 Pbx Pby
qb 256oEbodb(f3+3of2ofob + + + 16(f+f
ob
) +
(10.20)
Die gemittelten Randscheibenkrafte Pbx und P
by
mussen entsprechend den Rand-
bedingungen aus weiteren Vertraglichkeits- und Gleichgewichtsbedingungen be-
stimmt werden.
78
Ein oberer Grenzwert der Tragfahigkeit kann mit der Annahme, dass die Fliess-
spannung des Betons u
fb
Ober den ganzen Grundriss erreicht sei, ermittelt
werden. Entsprechend ist Eb = 0 und Pbx = P
by
= dbou
fb
in die Gl. (10.20)
einzusetzen. Die Last der plastifizierten Betonmembran in Funktion der
Durchbiegung ergibt sich zu
(10.21)
wobei u
fb
als Druckspannung negativ einzusetzen ist.
10.2.2 Stahlmembran
Die Spannarmierung kann im Grundriss je nach dem Seitenverhaltnis und der
gewOnschten Lastabtragung in einer oder zwei Richtungen angeordnet werden,
wobei die Verteilung gleichmassig oder gegen die Auflager hin abnehmend sein
kann.
/
Bild 10.3: Anordnung und Verformung der Spannarmierung
Im folgenden wird eine in x- und y-Richtung gleichmassig verteilte. zylind-
rische Anordnung der Spannarmierung untersucht (Bild 10.3), wobei an genom-
men wird, dass die vertikale FOhrung der Spannarmierung folgenden Verschie-
bungsansatzen entspricht
w
ox
w
oy
1T O X
f osin(-)
osx a
1T o v
f o s i n ~ )
osy b
(10.22)
(10.23)
Mit fund f werden die Stiche in Feldmitte der in x- resp. y-Richtung
osx osy
verlaufenden Spannarmierung bezeichnet. FOr die vertikale Durchbiegung gilt
der gleiche Verschiebungsansatz wie bei der Betonmembran
79
w =
nox n o\!

a b
(10.24)
Die relativen Verschiebungen in Richtung der Plattenmittelflache erhalt man,
indem die Verschiebungsansatze der Gleichungen (10.22) bis (10.24) in die
Gl. (5.1) eingesetzt werden. Die Verzerrungen konnen durch die Spannungen
ausgedruckt werden (v=O). Die Integration uber die Seitenlangen liefert
tJ.x
s
tJ.y
s
tJ.(J
sx
+ --oa
E
s
n
2
nox [nox J tJ.(Jsy
- --osin(--)' f
2
osin(--) + 2ofof + ob
4 0 b a a osy E
s
(10.25)
(10.26)
Geht man von der Voraussetzung aus, dass die Plattenrander wie bei der Be-
tonmembran gerade bleiben und tJ.x resp. tJ.y betragen, variieren die Span-
s s
nungszunahmen tJ.(J mit y und tJ.(J mit x. Die Stahlspannungen erhalt man
sx sy
durch Umformen der Gleichungen (10.25) und (10.26) zu (Bild 10.4)
(J
sx
(J
sy
2ofof J
osx
+ (J
sx
(10.27)
(10.28)
In den Gleichungen (10.27) und (10.28) stellen (J und (J konstante Span-
sx sy
nungsanteile langs der Seiten a und b dar, die von der Vorspannung und den
relativen Verschiebungen tJ.x resp. tJ.y der Rander in Richtung der Platten-
s s
mittelflache abhangig sind:
tJ.x
(J (J +
__ soE
(10.29)
sx sox a s
tJ.y
(J (J +
__ sE
sy soy b s
(10.30)
a
b
..
Bild 10.4: Stahlspannungen
80
Die Vorspannkraft jedes einzelnen Spanngliedes muss bei der Verankerungs-
stelle vom Beton aufgenommen und weitergeleitet werden.
Die Dicke d der in x-Richtung tragenden Stahlmembran ergibt sich aus dem
sx
Verhaltnis Querschnitt eines in x-Richtung verlaufenden Spanngliedes zu
Spanngliedabstand. Der Lastanteil der Stahlmembran kann fur die beiden Trag-
richtungen getrennt mit der fur Plattenstreifen gultigen Differentialglei-
chung des Gleichgewichtes berechnet werden. Fur die in x-Richtung verlaufen-
de Spannarmierung lautet diese:
d 0 cr
sx sx dx2.
o (10.31)
Die Verschiebungsansatze (Gleichungen (10.22) und (10.24)) in Gl. (10.31)
eingesetzt, ergibt fur die angenaherte Belastung q die Gleichung
sx
o (10.32)
Nach der e ~ h o d e von Galerkin wird das Prinzip der virtuellen Verschiebung
auf die Fehlerfunktion (q -q ) angewendet, wobei als virtuelle Verschie-
sx sx
bung wiederum die Ansatzfunktion
w
v
aus Gl. (10.24) gewahlt wird.
b a
J J(q -q )ow odxdy
sx sx v
o 0
1f oX 1foy
- q }osin(---)osin(---)odxdy
sx a b
+ f J-
osx
o (10.33)
Die Integration liefert den Lastanteil qsx fur die in x-Richtung verlaufen-
de Vorspannung
1f6 1 3 4
qsx --o--od oE (fSo- + f2. o- of + fof 2.) +
32 a 4 sx s 8 1f OSX OSX
1f3 1 1f
+ --o--od ocr (fo- + f )
4 a2. sx sx 4 osx
(10.34)
81
Analog erhalt man fur die in y-Richtung verlaufende Vorspannung
1T
3
1 1T
+ --d '0 (f- + f )
4 b2 sy sy 4 osy
(10.35)
Die von der Vorspannung aufgenommene Last betragt
(10.36)
Nimmt man an, dass der gesamte Vorspannstahl die Fliessspannung 0sf er-
reicht hat, kann in den Gleichungen (10.34) und (10.35) E = 0 und
s
o = 0 = Of gesetzt werden. Damit erhalt man die von der plastifizier-
sx sy s
ten Stahlmembran aufgenommene Last in Funktion der Durchbiegung
f'd f'd
+ osx sx + osy Sy]
a
2
b
2
(10.37)
10.2.3 Zusammenwirken der Beton- und Stahlmembranen
Um das Tragverhalten des gekoppelten Systems zu bestimmen, mussen die
Gleichgewichts- und Vertraglichkeitsbedingungen zwischen Beton- und Stahl-
membranen sowie der ausseren Membranstutzung formuliert werden. Bei einer
Rechteckplatte mit gemeinsamem Angriffspunkt der Beton- und Stahlmembran-
krafte sowie der ausseren Membrankraft lauten die entsprechenden Bedingun-
gen:
Gleichgewichtsbedingungen uber die ganzen Seitenlangen:
S + S - H 0
bx sx x
S + S - H 0
by sy Y
Vertraglichkeitsbedingungen:
b.x
s
resp.
resp.
b.y
s
(10.38)
(10.39)
82
Mit diesen sechs Gleichungen lassen sich die Unbekannten Pbx' P ,(J
by sx
(J ,H
sy x
und H bestimmen. Diese Rechnung wird fur eine Quadratplatte ohne
y
aussere MembranstGtzung der Spannweite 1 durchgefuhrt.
Die relativen Verschiebungen der Betonrander in Richtung der Plattenmittel-
flache sind durch die Gleichungen (10.16) und (10.17) gegeben. Berucksich-
tigt man zudem noch die Verschiebung, die durch die Vorspannkraft V pro Ein-
o
heitsweite beim Uebergang vom homogenen zum gerissenen Zustand (d.h. die
Dicke des wirksamen Betons geht von d zu db uber) bewirkt wird mit
V 01 db
_0=-::_( 1 -\!) (1- -d )
dboE
b
erhalt man
(10.40)
(10.41)
Mit der Gl. (10.25) ergibt sich die relative Verschiebung der Rander der
Stahlmembran in Richtung der Plattenmittelflache zu
(10.42)
Mit der Vertraglichkeitsbedingung ~ x
s
~ x b kann der Stahlspannungszuwachs
~ J bestimmt werden zu
sx
7T2. [. 7TOY
~ J
__ o{f2. o sin 2 (--)
sx 4
0
12 1
E
1 s [ -
+ -0-(1-v)0 ~ p -
db Eb bx
-1J
+
V ( 1 -
0
fo [2 0 f osin(!.:Y) - 2
0
f J}
+
osx 1 ob
db ]
-)
d
(10.43)
Formuliert man uber einen Rand das globale Gleichgewicht zwischen den Beton-
und Stahlmembrankraften und berucksichtigt, dass f = f = fund
osx osy os
d = d = d sind, resultiert ein gemittelter, am Rand angreifender Beton-
sx sy s
membrankraftzuwachs pro Einheitsbreite von
4
-of
7T os
(10.44)
Die Betonspannungen (Gl.
und am Rand (Bild 10.2)
10.9) betragen in
Pb

lip - V
b 0
db
83
Feldmitte
(10.45)
(10.46)
Mittels Gl. (10.20) errechnet man den Lastanteil Beton, wobei a = b = 1
und Pbx = P
by
= P
b
ist. Fur a = b = 1, d
sx
d = d ,0 = 0 = 0
sy s sx sy s
und f = f = f erhalt man mittels der
osx osy os
Gleichungen (10.34) und (10.35)
den Lastanteil Stahl.
Mit den Abkurzungen
f
1

f
os
1
-
erhalt man die Last in Funktion der Durchbiegung:
q


(10.47)
Der konstante Spannungsanteil 0 resultiert durch Einsetzen der Gl. (10.27)
s
in Gl. (10.43):
o
s
(10.48)
Der Stahl kommt bei einer gewissen Durchbiegung in Feldmitte beginnend ins
Fliessen. Nimmt man als Grenzfall an, die gesamte Spannarmierung habe die
Fliessspannung erreicht, ergibt sich die Grenztragfahigkeit der
aus Gl. (10.37)
(10.49)
84
Wird fur den Beton Fliessen uber den ganzen Grundriss angenommen, erhalt
man die Grenztragfahigkeit der Betonmembran gemass GI. (10.21)
(10.50)
Das Fliessen des Stahls resp. des Betons der Zug- resp. Druckmembran wird
bei verschiedenen Durchbiegungen erreicht.
10.3 Vergleich mit Versuchsplatte P 1
Bei der Berechnung eines konkreten Falls besteht die Hauptschwierigkeit da-
rin, eine Annahme uber die mit der Durchbiegung veranderliche Geometrie der
sich einstellenden Betonmembran zu treffen. Am Beispiel der gepruften Qua-
dratplatte ,P 1 wird ein mogliches Vorgehen gezeigt. Die charakteristischen
Werte dieser Versuchsplatte sind in Tabelle 10.1 zusammengestellt.
Spannweite
.
l 3.60/3.60 m
Plattenstorke d 0.18 m
Statisehe Hohe hs 0.155 m
Spannarmierung
fLs
0.15
0/0
Schlaffe Armierung
fLe
0
0/0
Lagerung
ohne aussere Membran-
stutzung
Festigkeitswerte der Betonprismen
f3p
330 kg/em
2
12 x 12 x 36 em
im Versuehsalter
Eb 5-100
358 t/cm
2
Tobelle 10.1 Plottenversuch P1
In den Plattenrandern war als Verstarkung eine schlaffe Armierung bestehend
aus Bugeln und Langseisen eingelegt. Infolge des entsprechenden Torsions-
widerstandes war den Aussenrandern entlang eine Exzentrizitat zwischen
Stahl- und Betonmembrankraften moglich. Die Spannarmierung war gemass den
Verschiebungsansatzen (Gleichungen (10.22) und (10.23)) angeordnet. Die
Festigkeitswerte des Betons wurden an parallel zur Platte gepruften Prismen
bestimmt. Die Prismendruckfestigkeit S wird fur den Vergleich Theorie -
p
Versuch wie bei den Plattenstreifen um 10% und der E-Modul des Betons um 20%
85
reduziert. Die wirksamen Abmessungen der Betonmembran werden mit der zum
ersten relativen Lastmaximum zugehorigen Durehbiegung abgesehatzt. Den Stich
der Betonmembran erhalt man zu
(10.51)
Wird die Randexzentrizitat e
R
aus dem plastisehen Torsionswiderstand des
Randbalkens und einer als gleiehmassig verteilt angenommenen Fliesskraft der
Spannarmierung (ofs = 16 t/em
2
) bereehnet, ergibt eine erste Sehatzung fur
fob ungefahr 10 em. Mit den Gleiehungen (4.46) und (4.48) wird die interes-
sierende Durehbiegung f -0.45.f
ob
= 4.5 em. Damit kann die Seheiteldieke
der Membran fur den Plattenstreifen aus Bild 6.4 zu x
M
0.16h
s
= 2.5 em
entnommen werden, und eine Kontrolle von fob ergibt 10.87 em. Die dieser
Durehbiegung zugehorige mittlere Membrandieke erhalt man aus Gl. (8.19) oder
aus Bild 9.1
S. '1
1
"'::"2-' --:d'::" -:-b-' =-E- '" O. 37
. b
und Gl. (8.16)
d b' E
S.
b b
1 1
2
zu
S. 1
db
1
'"
0.37d
2'b'E
b
(10.52)
(10.53)
6.7 em (10.54)
Mit diesen Werten wird der Last-Durehbiegungs-Verlauf mittels der Gleiehun-
gen (10.47), (10.49) und (10.50) uber den ganzen Durehbiegungsbereieh be-
reehnet (Bild 10.5).
Zu den experimentellen Werten in Bild 10.5 ist zu bemerken, dass nur die
totale Last q direkt gemessen wurde. Die von der Stahlmembran aufgenom-
exp
mene Last qs exp und der Lastanteil der Betonmembran qb exp = qexp- qs exp
wurden aus den Umlenkkraften der gemessenen Spannkrafte und dem angenommenen
Versehiebungsansatz (Gl. (10.24)) bereehnet.
86
Q [t/m2J
10
8
4
2
,,/
:: .
..,.At-.--' 7
';II'

erste Spanndrohte
versagten

o 4 8 12 16 20 24
Bild 10.5: Vergleich der theoretischen und experimentellen Lasten
in Funktion der Durchbiegung der Platte P 1 [1]
Die gute Uebereinstimmung der theoretischen und experimentellen Werte qs
und q der Stahlmembran entspricht den Erwartungen, da die Anfangsaus-
s exp .
biegung des Spannstahls exakt gegeben war, und die angenommene Form der
Durchbiegungsflache auf den Stahlspannungszuwachs keinen grossen Einfluss
hat.
Die Abmessungen der Betonmembran werden fur den ganzen Durchbiegungsbereich
als konstant bleibend angenommen. In Bild 10.5 entsprechen qbe elastischem
und qbp plastischem Materialverhalten. Mit zunehmender Durchbiegung nimmt
die wirksame Betonflache ab, und nach Erreichen der Prismendruckfestigkeit
verringert sich ebenfalls die Betonmembrankraft. Der Angriffspunkt der am
Plattenrand auf den Beton wirkenden Membrankraft kann sich dank dem Torsions-
widerstand der Randbalken und einem sich den Randern entlang aufbauenden
Gleichgewichtszustand bis gegen den unteren Plattenrand verschieben. Somit
ist auch der Stich der Betonmembran eine Funktion der Durchbiegung. Die sich
daraus ergebende Aenderung des theoretischen Last-Durchbiegungs-Verlaufs
ist in Bild 10.5 mittels der punktierten Linien qb und q' eingetragen.
87
Ein weiterer theoretischer Last-Durchbiegungs-Verlauf kann folgendermassen
bestimmt werden: Bei einer gegebenen Durchbiegung f wurden die jeweils vor-
hand en en Zugkrafte in den Spanngliedern gemessen. Es wird angenommen, dass
in einem beliebigen Schnitt die Betondruckkraft gleich der Stahlzugkraft sei,
und dass die Betondruckzone durch S beansprucht werde. Damit lassen sich
p
in jedem Schnitt innere Momente berechnen. Fasst man die so bestimmten in-
neren Momente als plastische Momente auf, kann mittels der kinematischen
Methode der Plastizitatstheorie ein zu f gehorender oberer Grenzwert der
Tragfahigkeit bestimmt werden. Fuhrt man dies fur alle Durchbiegungen f
durch, erhalt man die in Bild 10.5 mit qBr bezeichnete Last-Durchbiegungs-
Kurve. Durch Einsetzen der Zugfestigkeit S = 17 t/cm
2
fur die gesamte
zs
Spannarmierung erhalt man die Traglast q . Aus der guten Uebereinstimmung
uv
von quv mit der gemessenen Traglast sollen nicht falsche Schlusse gezogen
werden. Das Tragsystem war in Wirklichkeit ein anderes als das der Berech-
nung von q zugrunde gelegte.
uv
Der Vergleich des gesamten Last-Durchbiegungs-Verlaufs q mit den theo-
exp
retischen Werten q und qBr zeigt, dass die Lasten in Platten mit Vorspannung
ohne Verbund nach dem Reissen des Betons nicht uber Biegung abgetragen werden,
sondern durch ein gekoppeltes System, bestehend aus Beton- und Stahlmembranen
aufgenommen werden.
10.4 Randbedingungen bei Einfeld- und Durchlaufplatten
Bei der Anwendung der Einfeldmodelle auf kompliziertere Einfeldplatten oder
Plattensysteme mussen die Randbedingungen moglichst wirklichkeitsgetreu ein-
gefuhrt werden.
Feder
Stahlmembran
t
Feder Betonmembran
V c)
Bild 10.6: Verschiedene Rondbedingungen
Randbalken
b)
88
Grundsatzlich solI das gewahlte Tragsystem im Sinne des statischen Grenz-
wertsatzes der Plastizitatstheorie (untere Schranke) einen zulassigen und
stabilen Spannungszustand darstellen.
Beim einfachen Balken wird das Gleichgewicht in Richtung der Balkenachse
allein zwischen Langsarmierung und Betondruckstrebe hergestellt (Bild 10.6
a)). 1m Gegensatz dazu hat bereits die Einfeldplatte ohne aussere Membran-
stutzung die Moglichkeit, Membrankrafte uber oruck- resp. Zugringe oder
Randbalken in Richtung der Plattenmittelflache aufzunehmen. Die Randbalken
(Bild 10.6 b)), die im ungerissenen Zustand oder beim Vorhandensein einer
Randarmierung bestehend aus Bugeln und Langseisen, ebenfalls im gerissenen
Zustand einen Torsionswiderstand aufweisen, bewirken eine nach unten ver-
schobene Abstutzung der Betonmembran. oer Stich fob und somit die Trag-
fahigkeit der Betonmembran werden dadurch vergrossert. Aus der elastischen
Berechnung der Betonmembran wurde das Geradebleiben der Aussenrander fest-
gestellt. Dies trifft auch zu, wenn sich bei der ourchbiegung pyramiden-
formige Starrkorpermechanismen ausbilden. Es muss jedoch uberpruft werden,
ob ein Gleichgewicht dem Rand entlang auch lokal moglich ist. Die Vertrag-
lichkeitsbedingungen ~ x b = ~ x s resp. ~ b = ~ s zwischen Beton und Spann-
stahl mussen bei Einfeldplatten den Aussenrandern entlang erfullt sein, da
die Vorspannung normalerweise dort verankert ist. Andere mit der Platte ver-
bundene Konstruktionselemente wie Wande und Scheiben sind mit ihren Wider-
standen gegen eine Verschiebung in Richtung der Plattenmittelflache ent-
sprechend ihren Steifigkeiten zu berucksichtigen.
In Mehrfeldplatten ist zwischen Eck-, Rand- und Innenfeldern zu unterschei-
den. Die freien Rander der Eck- und Randfelder konnen sinngemass mit den an
EinfeIdpIatten angestellten Ueberlegungen behandelt werden. Bei einem Innen-
feld sind im allgemeinen die ausseren Widerstande gegen eine Verschiebung
in Richtung der PIattenmitteIfIache fur die Rander der Betonmembran und der
StahImembran verschieden. Fur beide mussen unabhangige-Federn eingefuhrt
werden (Bild 10.6 c)). Die Steifigkeit der ausseren Membranstutzung der
Stahlmembran ist von der oistanz zwischen dem Auflager und der nachsten
Verankerungsstelle sowie der vertikalen ourchbiegung dieses anschliessenden
Teiles abhangig.
Zum Beispiel kann die Spannungszunahme des Spannstahls im allein belasteten
Innenfeld einer oreifeldplatte (Bild 10.7) mit gleichen Spannweiten 1 und
einer Vorspannung ohne Zwischenanker mit zwei seitlichen Federn der Steifig-
keit F E II untersucht werden (Bild 10.7 b)). oer Stahlspannungszuwachs
s s
~ c r der Stahlmembran mit starrer ausserer Membranstutzung kann mit Beruck-
s
sichtigung der Kabelgeometrie und der ourchbiegungsflache gemass Bild 4.11
bestimmt werden. 1m betrachteten Beispiel ist der effektive Spannungszuwachs
89
q FS:
=1 __
l l l l L
Spann stahl ohne Verbund
'I >( >r >i
a) Dreifeldplatte
F.E
Feder Stohlmembro:n: S s l
Feder
membran B L' C
L
-F----'=;.-_______ f
Bild 10.7
b) Innenfeld c) Spannungszunahme im
Spannstahl
Einfluss der Verankerungsstellen auf den Spannungszuwachs
im Spannstahl
(Bild 10.7 cll bei unbelasteten Randfeldern ein Drittel von im
s s
l
Spannstahl einer Einfeldplatte mit starrer ausserer Membranstutzung, da sich
die Dehnung des Spannstahls auf eine dreifache Lange auswirkt.
Die Steifigkeit der Feder, die die Betonmembran eines 1nnenfeldes stutzt,
kann nur grob abgeschatzt werden. Sind aIle Felder gleichzeitig belastet,
verschieben sich die Rander der Betonmembran uber den Auflagern aus Symmetrie-
grunden praktisch nicht und die Steifigkeit der ausseren Feder geht gegen
unendlich. Wird hingegen nur ein Feld belastet, kann die Federsteifigkeit
aufgrund der elastischen Verformbarkeit der als Scheibe zu betrachtenden an-
schliessenden Plattenfelder abgeschatzt werden.
Die Behandlung punktgestutzter Flachdecken bringt zusatzliche Schwierigkei-
ten. Den Stutzlinien entlang treten nebst Verschiebungen in Richtung der
Plattenmittelflache auch Verschiebungen senkrecht dazu auf. 1m Bereich der
Stutze muss zudem dem Durchstanzen grosste Aufmerksamkeit geschenkt werden.
Geht man davon aus, dass Durchstanzen nicht massgebend ist [67], lasst sich
die Tragfahigkeit von Flachdecken ebenfalls in die Anteile Betonmembran,
Stahlmembran und Biegung aufteilen. Die Stutzlinien konnen als sich kreuzende
Bogenreihen, die auf den Stutzenkopfen abgestellt sind, angesehen werden.
Bei den Feldern sind die Randbedingungen in Richtung der Plattenmittelflache
und senkrecht dazu einzufuhren. Um jedoch genauere Erkenntnisse uber die Ge-
samtwirkung von Plattensystemen mit Einbezug des Schubes resp. des Durch-
stanzens zu gewinnen, sind weitere theoretische und experimentelle Unter-
suchungen an Mehrfeldplatten erforderlich. 1m speziellen sind dabei die Ver-
formungsfahigkeiten im Stutzenbereich und im Feld zu untersuchen.
90
11. EINFLUSS EINER BEGRENZUNG DER BETDNSTAUCHUNG
In den bisherigen Untersuchungen wurde eine unbeschrankte Stauchfahigkeit
des Betons vorausgesetzt. 1m vorliegenden Kapitel solI nun abgeklart wer-
den, inwieweit diese Voraussetzung gultig ist, und welche zusatzlichen Ein-
schrankungen sich aus einer Begrenzung der Betonstauchung ergeben.
Bei schlaff armierten Balken und Balken mit Vorspannung in Verbund ist die
haufigste Bruchart Versagen des Betons durch Stauchen unter gleichzeitigem
Fliessen des Stahls. Das plastische Moment ist in diesem Fall von der Grosse
der Bruchstauchung praktisch unabhangig.
Um bei Balken oder Platten mit Vorspannung ohne Verbund Stahlfliessen zu
erreichen, ist im Vergleich zu solchen mit Vorspannung in Verbund eine be-
deutend grossere Deformation erforderlich. Die mogliche Deformation und da-
mit der Spannungszuwachs im Spannstahl ohne Verbund sind von der Grosse der
Bruchstauchung des Betons und der Verteilung der Stauchung uber die Balken-
lange abhangig. Bei Systemen mit ausserer MembranstGtzung fGhrt das Stauchen
des Betons noch nicht zu einem Kollaps. Die Stahlmembran behalt ihre Trag-
fahigkeit unabhangig vom Verhalten der Betondruckzone. In Systemen ohne
aussere MembranstGtzung ist die Betondruckkraft aus GleichgewichtsgrGnden
gleich der Stahlzugkraft. Das Stauchen resp. Abplatzen des Betons kann in
diesem Fall zu einem plotzlichen Kollaps fGhren.
Der Einfluss der Betonstauchung auf die Tragfahigkeit von Systemen mit Vor-
spannung ohne Verbund wird mittels des einfachen Fachwerkmodells an einem
einfachen Balken untersucht. Es wird angenommen, dass dieser Balken nur eine
Spannarmierung ohne Verbund enthalt. Der Spannungszuwachs im Spannstahl ohne
Verbund ist beim einfachen Balken (keine aussere Membranstutzung, d.h. S = 0)
bei dreieckformiger Durchbiegungskurve (Bild 11.1 a)) durch die Gl. (4.10a)
gegeben.
Wird cr in Gl. (4.10a) als Spannungszuwachs aufgefasst, erhalt man durch Um-
s
formen
~ r
s
(11.1)
[ 1 ,


f '
l l 4 T l

a) Ein plastisches Gelenk
c) Detail plastisches Gelenk
'1
b) Zwei plastische Gelenke
Bild 11.1: Beton stauchungen beim einfachen Balken
Der innere Hebelarm f wird unter der Annahme berechnet. dass die Beton-
o
spannung die Prismendruckfestigkeit S erreicht habe und rechteckig uber
p
91
die Druckzone verteilt sei. Aus der Gleichgewichtsbedingung EX = 0 in Feld-
mitte ergibt sich
f
o
h
s
h (1-
s
]J (cr + l:J.cr )
s so s )
2S
p
(11.2)
Die Durchbiegung f in Feldmitte kann in Funktion der Lange IG des plasti-
schen Gelenkes und der mittleren Betonstauchung Eb der aussersten Betonfaser
ausgedruckt werden (Bilder 11.1 a) und 11.1 c)):
f
1 E 1
G b
4x
M
(11.3)
Tam und Pannell [42] schlagen vor. die Lange des plastischen Gelenkes pro-
portional zur Hohe der Betondruckzone anzunehmen:
'l'x
M
( 11 4-)
92
Setzt man fUr Eb die Bruchstauchung Er ein, erhalt man aus den Gleichungen
(11.3) und (11.4) die zur Bruchstauchung zugehorige Durchbiegung
f* (11.5)
Werden die Gleichungen (11.2) und (11.5) in die Gl. (11.1) eingesetzt. er-
gibt sich der Stahlspannungszuwachs im Spannstahl ohne Verbund beim Errei-
chen der Bruchstauchung des Betons
h 0
IjIoE 02.(1-
1 so
-0\1 0--)
r I 2 s f3
t:,o E
0 t!
(11.6)
s s
1
h E h
1 +
s s s
-0 IjI 0 E 0\1 0-0- + n \1 0-
2 r s I f3
s db
P
wobei db die mittlere Hohe der auf Druck beanspruchten Betonstrebe bezeich-
net.
Setzt man fo = hs und noFs/Fb1, vereinfacht sich die GI. (11.6) auf
t:,o
s
h
E oljlOE 02.
srI
(11.7)
Mit den numerischen Werten E = 0.3% und dem in [42] als konstant angegebe-
r
nen Faktor IjI = 10.5 erhalt man den einfachen Naherungswert
h
t:,o 0.0320E
s s 1
Die Grosse von t:,o ist weiterhin durch die Fliessspannung begrenzt.
s
}

--
--
5 ----
hs 1
l = 10
4
3
2
1
= do
_. ___ -...:.==-::} hs =_1
--. ___ ",:,,-=::} l 30
\hs 1
-l = 40
Noherungsgl. (11.8)
db = CD }
db = 0.5'h
s
GL.(11.6)
[%]
o 0.1 0.2 0.3 0.4
Bild 11.2: Stahlspannungszuwachs beim einfachen Balken mit einem
plastischen Gelenk bei einer max. Betonstauchung von 3%0
e
rmox
=3%o, '1'=10.5 [42]
(11.8)
93
Der Spannungszuwachs im Spannstahl ohne Verbund ist in Bild 11.2 in Funktion
des Armierungsgehaltes fur verschiedene Schlankheiten aufgetragen. Der Ver-
gleich der gestrichelten Linie (db = 00) und der ausgezogenen Linie
(db = 0.5
o
h
s
) zeigt, dass die Verformung des Betons ausserhalb des plasti-
schen Gelenkes einen geringen Einfluss auf die Stahlspannungszunahme hat.
Um die obigen, fur den einfachen Balken gultigen, Beziehungen auf Durchlauf-
trager oder Durchlaufplatten anwenden zu konnen, kann mit Gl. (11.5) durch
Einsetzen von noch zu diskutierenden Werten fur S und eine zum Stauchen
r
des Betons fuhrende Grenzdurchbiegung f* bestimmt werden. Die zuvor benutz-
ten numerischen Werte (s = 0.3%, = 10.5) liefern eine Durchbiegung f* von
r
1/127. Mit dieser Grenzdurchbiegung konnen am tatsachlichen System der Stahl-
spannungszuwachs und die Last bei Beginn der sichtbaren Betonstauchung be-
stimmt werden.
Die Verhaltnisse Spannweite 1 zu den zum versuchsmassig festgestellten Be-
ginn der sichtbaren Betonstauchung gehorenden Durchbiegungen f* der Platte
P 1 und von neun Plattenstreifen sind in Bild 11.3 aufgetragen. Die grossen
Unterschiede in l/f* lassen darauf schliessen, dass die in Gl. (11.5) ver-
wendeten Faktoren und sr nicht fur aIle FaIle konstante Werte sein konnen.
Die experimentellen Untersuchungen in [1], [42], [68] u.a. beschrankten sich
auf einfache Balken und Plattenstreifen, deren grosste Spannweite 6 m be-
trug. Der Ausdruck (11.6) ist grundsatzlich auf aIle einfachen Balken und
bei Beachtung der entsprechenden Randbedingungen ebenfalls auf Kragarme an-
wendbar. Will man jedoch mit Gl. (11.6) generell den zum Bruch zugehorigen
Spannungszuwachs im Spannstahl ohne Verbund bestimmen, mussen die beiden
Parameter sr und differenzierter untersucht und diskutiert werden.
Die Bruchstauchung sr ist wesentlich vom Spannungsgradienten, der Belastungs-
geschwindigkeit und in armierten Zonen von der Verbugelung abhangig [69].
Zentrisch beanspruchte Betonprismen weisen eine kleinere Bruchstauchung auf
als exzentrisch beanspruchte. Die Bruchstauchung kann bei den ublichen Be-
tonqualitaten von 0.2% (zentrisch beansprucht) bis 0.8% (grosser Spannungs-
gradient) resp. bis 4% bei enger Verbugelung ansteigen.
In Platten mit ublichen Schlankheiten ist die Hohe der Betondruckzone in
der Grossenordnung des Maximalkorns der Betonzuschlagstoffe. Nach dem Be-
ginn der sichtbaren Stauchung werden dunne Mortelplattchen abgeschoben und
die Wirkungslinie der Druckkraft verschiebt sich leicht gegen das Balken-
innere. Mit zunehmender Durchbiegung kann jedoch die Last noch weiter ge-
steigert werden, da die Verkleinerung des inneren Hebelarms durch den Span-
nungszuwachs im Stahl, solange sich dieser im elastischen Anstieg befindet,
94
l
~
150
o ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
PI PS 1 PS2 PS3 PS4 PS5 PS7 PS8 PSIO PSII
\
T T
[1 ] [68]
Bild 11.3: Vergleich der Durchbiegungen bei Beginn der
sichtboren Betonstouchung ( Versuche [1] und [68] )
mehr als kompensiert wird. Dieser Vorgang konnte beim Versuch PS 3 (ein-
facher Balken [1]) deutlich beobachtet werden. Der Beton begann bei einer
Durchbiegung von 2.5 cm sichtbar zu stauchen. Der Plattenstreifen ging nach
weiterer Laststeigerung erst beim zehnfachen Wert dieser Durchbiegung durch
Reissen der Litzen zu Bruch.
Bei Balken mit grossen Abmessungen, wie sie z.B. im Bruckenbau vorkommen,
wird die Druckzone, die meistens durch eine Druckplatte gebildet wird, ahn-
lich einem zentrisch gedruckten Prisma beansprucht. Beim Erreichen der Bruch-
stauchung lost sich das Betongefuge auf und die Druckzone wird explosions-
artig zerstort, was zum Einsturz fuhrt. Die auf die Druckzonenhohe bezogene
Lange ~ des plastischen Gelenkes wird durch die Biegearmierung in Verbund,
den Momentengradienten, die Grosse und Anordnung der Spannarmierung, die
Querschnittsform und die absolute Druckzonenhohe beeinflusst. Wenn eine ge-
nugend starke Armierung in Verbund vorhanden ist, offnen sich neben dem
Hauptriss unabhangig von der statischen Hohe weitere Risse, die eine Aus-
rundung und damit Vergrosserung des plastischen Gelenkes bewirken. Ein stei-
ler Momentengradient, wie er bei einer Einzellast in Feldmitte und vor allem
bei einem Kragarm (z.B. Freivorbau) vorhanden ist, erzwingt ein konzentrier-
tes plastisches Gelenk. In einem sich offnenden Riss werden lokal Umlenk-
krafte aus der Vorspannung erzeugt, die umso grosser sind je starker die
Spannglieder an dieser Stelle gekrummt sind. Diese Krafte wirken einer wei-
teren Deffnung des plastischen Gelenkes entgegen und erzwingen an anderen
Stellen das Oeffnen weiterer plastischer Gelenke.
95
Als Beispiel wird die Einspannstelle eines Bruckentragers im Bauzustand des
Freivorbaus vor dem Injizieren der Spannglieder betrachtet. Die Druckzone
sei durch eine ca. 50 cm starke Druckplatte gebildet. Die Grosse der maxi-
malen Betonbruchstauchung wird derjenigen des zentrisch gedruckten Prismas
ahnlich sein. Infolge des sehr steilen, aus der Eigengewichtsverteilung
resultierenden, Momentengradienten und infolge der normalerweise in der Fahr-
bahnplatte gerade verlaufenden Spannglieder wird sich ein konzentriertes
plastisches Gelenk ausbilden. Dieser Konzentration wirkt nur die schlaffe
Biegearmierung entgegen. Die Lange des entstehenden plastischen Gelenkes
kann in der Grossenordnung der Hohe der Druckzone sein. Mit den Annahmen,
dass Eb = 0.2%, ~ = 1, ~ s = 0.3%, hs/l = 0.1, db/d = 0.1, und dass die Spann-
armierung im Mittel im Abstand von einem Drittel der Kragarmlange ab Ein-
spannstelle verankert ist, erhalt man mit Gl. (11.6) fur den Bruch einen
Spannungszuwachs im Spannstahl ohne Verbund von 440 kg/cm
2
Daraus ist er-
sichtlich, dass im Bruckenbau bei einem Bruchsicherheitsnachweis fur den Zu-
stand, in dem die Spannarmierung nicht injiziert ist mit dem vorsichtigen
Wert ~ r = 0 zu rechnen ist.
s
Bei einer Bemessung ist zu uberlegen, ob der Beginn der sichtbaren Beton-
stauchung als wei teres Kriterium zur Festlegung der Grenzzustande der Ge-
brauchsfahigkeit und des Bruches eingefuhrt werden solI. Fur den Gebrauchs-
zustand wird man sicherlich die zulassige Betonstauchung gegenuber der sicht-
baren Betonstauchung begrenzen. Fur den Grenzzustand des Bruches ist bei
Systemen, bei denen das Erreichen der Bruchstauchung zum Bruch oder zu mas-
siven Zerstorungen fuhrt, ebenfalls eine Beschrankung der Betonstauchung er-
forderlich.
96
12. DURCHBIEGUNGEN UNO RISSE
12.1 Durchbiegungen
Am Beispiel des einfachen Balkens, der nur eine Spannarmierung ohne Verbund
enthalt, wird das unterschiedliche Durchbiegungsverhalten von Systemen mit
Vorspannung ohne Verbund gezeigt, je nach dem, Db sie homogen oder gerissen
wirken. Dazu werden die Durchbiegungen fh und f. in Feldmitte
omogen gerlssen
der beiden Belastungsfalle Einzellast und gleichmassig verteilte Belastung
v e rg li c hen.
Die Durchbiegung fh eines durch eine Einzellast in Feldmitte beanspruchten
Balkens im ungerissenen (homogenen) Zustand betragt:
(12.1)
Die entsprechende Durchbiegung f im gerissenen Zustand kann, unter Annahme
g
eines dreieckformigen Durchbiegungsverlaufs, aus Gl. (4.12a) berechnet wer-
den:
f
g 16.F 'E of 2
s S 0
(12.2)
Dabei bedeuten Fb die Flache der Betondruckstrebe und fo der innere Hebelarm.
Das Verhaltnis zwischen den am gerissenen und am homogenen System berechneten
Durchbiegungen betragt:
S 3
h [
4 0 n o ]J (-) 0 1-
s d
_]1.;;::.s_(_O...::s:..:o:-.+_"'_O.=.s_) J 2 h
2
0
13
P 1+n0]J ~
s db
(12.3)
Durch den Spannungszuwachs "'Os in Gl. (12.3) ist fh/fg eigentlich von der
Durchbiegung abhangig. Die Grosse von ~ hat jedoch, wie aus dem Verlauf
s
= 6 t/cm
2
(Bild 12.1) hervorgeht, keinen der Kurven fur ~ D und ~
s s
grossen Einfluss auf fh/fg und kann grob geschatzt oder vernachlassigt wer-
den. Die Dicke db der Betondruckstrebe beeinflusst fh/fg wenig und kann
ebenfalls geschatzt werden. Setzt man f = D.9
0
h = D.8
0
d und vernachlassigt
o s
noFs/Fb gegenuber eins, erhalt man eine bei kleinen Armierungsgehalten ver-
wendbare einfache Naherung:
(12.4)
97
Bei einem einfachen Balken unter gleichmassig verteilter Belastung betragt
die Durchbiegung fh in Feldmitte im ungerissenen homogenen Zustand:
f = 5'9'1"
h 384 (EI)h
(12.5)
Die entsprechende Durchbiegung f berechnet sich im gerissenen Zustand mit
g
der Annahme einer sinusformigen Spanngliedfuhrung und eines sinusformigen
Durchbiegungsverlaufes aus Gl. (6.20) unter Beachtung von S = 0 zu
f
g
F

Fb
38.3F 'E f 2
s S 0
(12.6)
Das Verhaltnis zwischen den am gerissenen und ungerissenen System berechne-
ten Durchbiegungen wird
h 3 [ _J.l_(_CJ ___ -+-t::.-CJ- s-) ] 2 h
6'n'J.l 1- s so
s d 2' B
p 1+n'J.l ._s
s db
Fur kleine Armierungsgehalte kann Gl. (12.7) wiederum mit f
o
und n'Fs/Fb 1 wie folgt angenahert werden:
0.9h
s
(12.7)
0.8d
(12.8)
Die Gleichungen (12.3) und (12.7) resp. (12.4) und (12.8), die sich nur
durch die konstanten Faktoren voneinander unterscheiden, sind in Bild 12.1
in Funktion des Armierungsgehaltes aufgetragen. Die Durchbiegungen, die den
Umlenkkraften aus der Vorspannung V
o
p
o
und
(12.9)
(12.10)
entsprechen, werden gemass Bild 12.1 c) als Durchbiegungsnullpunkte ange-
nommen. Die Grosse fh/fg kann als Verhaltnis der gerissenen zur homogenen
Steifigkeit aufgefasst werden. Bei einem Armierungsgehalt von J.l = 0.1%
s
fallt die Steifigkeit beim Reissen auf etwa 1/30 und fur Armierungsgehalte
grosser als 0.5% auf ungefahr 1/10 der homogenen Steifigkeit ab.
98

0.3
0.2
0.1
0!4
0.3
0.2
0.1
q,P
-t--''--------'--- f
fh c) fg
0.2 0.4 0.6
a)
0.8 1.0
q

--- ---
, "
6Ss=0 }
= 6t1 cm2 Gl.( 12.7)
o I-'-s [%]
o 0.2 0.4 0.6
b)
0.8 1.0
Bild 12.1: Vergleich der am homogenen und gerissenen einfachen Balken
berechneten Durchbiegungen
db/h,=0.2, h,/d:0.9, bso=12t/cm2, Pp =200kg/cm
2
, Es/Eb =10
Wendet man Gl. (12.7) auf den Plattenstreifenversuch PS 3 (einfacher Bal-
ken [1]) an, ergibt sich ein Verhaltnis fh zu fg von 1/26. Aus dem gemesse-
nen Last-Durchbiegungs-Verlauf (Bild 35 in [1]) erhalt man ein entsprechen-
des Steifigkeitsverhaltnis von ungefahr 1/25.
99
12.2 Risse
Die Rissentwicklung in Balken und Platten mit schlaffer Armierung oder
Spannstahl in Verbund ist unter anderem von den Verbundeigenschaften zwi-
schen Stahl und Beton abhangig. In einem Riss ist die Zugkraft praktisch
vollstandig im Stahl konzentriert. Ueber Verbundspannungen wird diese Kraft
sukzessiv vom Stahl auf den Beton Obertragen, und sobald in einem weiteren
Schnitt die Betonzugfestigkeit resp. der Zugwiderstand der Betonzugzone
Oberschritten wird, bildet sich ein neuer Riss.
Der Einfluss des Spannstahls ohne Verbund auf das Rissverhalten kann nicht
Ober Verbundgesetze untersucht werden. Zwischen dem Spannstahl ohne Verbund
und dem Beton treten nur sehr kleine Reibungskrafte auf. Somit wird die im
Stahl Zugkraft fast ausschliesslich bei den Verankerungsstellen
auf den Beton abgegeben. Anhand eines Plattenstreifens mit rechteckigem Quer-
schnitt und mit im Mittelbereich gerader KabelfOhrung und konstantem Moment
werden die EinflOsse der Armierungsgehalte Spannstahl ohne Verbund und schlaf-
fer Stahl sowie einer ausseren Membrankraft auf das Rissverhalten untersucht.
Dabei wird von folgenden Voraussetzungen ausgegangen:
- Die Schnittkrafte sind bekannt.
Nach Auftreten des ersten Risses solI eine weitere Last- resp.
Momentensteigerung mit zunehmender Durchbiegung meglich sein.
- Die Reibung zwischen Spannstahl ohne Verbund und Beton kann vernach-
lassigt werden.
Der Spannungszuwachs im Spannstahl wird vernachlassigt.
Um feststellen zu kennen, ob sich beim Deffnen des Erstrisses in den Nach-
barzonen weitere Risse bilden, werden noch zwei weitere Annahmen gemacht:
- Die Betondruckzone wird im Rissquerschnitt mit der um den Faktor Kb abge-
minderten Prismendruckfestigkeit Sp beansprucht. Mit dem Faktor Kb kann
die Form der Betondruckzone resp. die Lage des Angriffspunktes der Druck-
kraft variiert werden.
- 1m Riss wird die schlaffe Armierung mit der Fliessspannung beansprucht.
Aus Gleichgewichtsbedingungen im gerissenen Schnitt a-a (Bild 12.2) er-
halt man:
N H - V
(12.11)
100
M
.
I
.0
III
.s::. cu
r-. -.s::.
G'bu
. .
Erstriss
I
01
,pl"
~
r
?
'0
~ r --_.
..
--..
.
\spann
stahl ohne Verbund Fs
schlaffe Armierung Fe
o = Ze+ V - H
-f-N
Ze
Bild 12.2: Einwirkungen auf Beton nach erstem Riss
(V - H + Z ) ol(d-x ) + Z (h
e 2 0 e e
d
- -)
2
(12.12)
Die Betonspannungen am unteren Rand des ungerissen angenommenen Schnittes
b-b betragen fOr einen Rechteckquerschnitt
M + N
W F
60_M_ + N
bod 2 bod
(12.13)
Die Stahleinlagen sind dabei im Widerstandsmoment W und in der Flache F ver-
nachlassigt. Setzt man Gl. (12.11) und (12.12) in Gl. (12.13) ein und ver-
wendet
V V
o
Z
e
x
o
]..I boh 0
s s so
]..I boh 0
e e fe
D
h 0
h ( 02.0 so
e jJs h K oS
e b p
(12.14)
(12.15)
(12.16)
e b p
erhalt man eine Beziehung zwischen der Betonrandspannung und der vorhandenen
Armierung:
H
boh
e
1
- -)
2
h h
[
e s
+ jJ 0 )0 1- (jJ 0-0 -
e fe Kbo S d s h so
p e
hs H
- jJ 0--0 +--
S d so bod
(12.17)
101
Damit sich weitere Risse bilden, muss a
b
> Sb werden. Die Gl. (12.17)
u - z
kann mit a
bu
= Sbz wie folgt umgeformt werden:
]..12
e
-
h
H s
]..I '-'a -
K 'S b'h s h so
]..I '2' b P(1-
e
e a
fe
K 'S
2 d
-'--K 6
3 h b p
e
b p
h
s
]..I '-'a -
s h so
e
a 2
fe
H
b'h
e
h
H S
]..I '-'a -
s h so b'h
e
) (
e
+
a
fe
S 'K'S
+ (d) 2 1 bz b P
h '3' a 2
e fe
e
) 2
o (12.18)
Die Losung dieser quadratischen Gleichung stellt den fur eine Rissvertei-
lung notwendigen Armierungsgehalt ]..Ie wobei der Wurzelausdruck mit nega-
tivem Vorzeichen zu nehmen ist:
h
s
K 'S
]..I '-'a -
s h so
H
b'h
e
b P'[1-
a
fe
J-Le [%1
0.3
0.2
0.1
e
K 'S
b P
hs H
]..I .-. a -
1 d s he so b' h ]
2 ( 1 _ _ _) _---==---___ ...;;;,e_
3 he Kb'S
p
{3p = 400 kg /cm
2
{3p = 320kg/cm
2
{3p = 240kg/cm
2
{3p = 160 kg/cm2
[0/0]
o 0.1 0.2 0.3 0.4
Bild 12.3: Notwendige Armierungsgehalte, um eine Riss-
verteilung zu gewohrleisten
h,/d = 0.9, (3bz=2.511.25l3p', Kb=1, H=O,hs=he
(12.19)
102
In Bild 12.3 ist der Armierungsgehalt in Funktion des vorhandenen Spann-
e
stahls fur verschiedene Betonqualitaten dargestellt. Die Biegezugfestig-
s
keit des Betons wird vereinfacht in Funktion der Prismendruckfestigkeit an-
gesetzt [71]. Die Biegezugfestigkeit des Betons resp. der Zugwiderstand der
Betonzugzone variieren in Wirklichkeit stark. Zum Beispiel reduzieren fruh-
zeitig auftretende Mikrorisse infolge Schwinden und Bugel den Zugwiderstand
erheblich. Setzt man = 0, erhalt man ungefahr den bei schlaff armierten
s
Rechteckquerschnitten ublichen minimalen Armierungsgehalt. Die zur Rissver-
teilung erforderliche schlaffe Armierung nimmt mit zunehmendem Spannarmie-
rungsgehalt abo Bei einer mittleren Betonqualitat genugt ein von unge-
fahr 0.25% allein, um eine Rissverteilung zu gewahrleisten.
Nimmt man an, dass die Druckspannung des Betons bei der Rissbildung nicht
rechteckig verteilt ist, kann dies durch Einsetzen von Kb < 1 in Gl. (12.19)
berucksichtigt werden. In Bild 12.3 ist dieser Einfluss fur S = 240 kg/cm
2
p
und Kb = 0.5 durch eine gestrichtelte Linie dargestellt. Wird der schlaffe
Stahl nicht wie angenommen durch die Fliessspannung 0fe beansprucht, nimmt
bei konstantem der zur Rissverteilung notwendige Armierungsgehalt ge-
s e
mass Bild 12.4 zu.
Gl. (12.19) zeigt, dass die aussere Membrankraft H den gleichen Einfluss auf
die zur Rissverteilung erforderliche schlaffe Armierung hat wie die Vor-
e
spannkraft V. Stellt man fur konstante -Gehalte in Funktion der Normal-
e s
kraft H dar (Bild 12.5), findet man die bei den Versuchen (Bild 78 in [1])
beobachtete Tatsache bestatigt, dass das Rissverhalten durch aussere Mem-
brankrafte und schlaffe Armierung ahnlich beeinflusst wird. In Innenfeldern
von Plattensystemen. konnen sich infolge Membranwirkung bereits bei kleinen
Durchbiegungen beachtliche aussere Membrankrafte aufbauen. Somit kann bei
jLe [%]
0.3
0.2
0.1
G'e= 1.5 t/cm
2
2.4 t/cm
2
[0/0]
o 0.1 0.2 0.3 0.4
Bild 12.4: Einfluss der Stahlspannung 6'e auf den zur
Rissverteilung notwendigen Armierungsgehalt
hs/d = 0.9, 6"so= 12t!crJ, f3p = 240kg/cm
2
, Kb=1, H=O, h
s
= he
I-'-e [%]
0.3
0.2
0.1
I-'-s=
fLs = 0
0.1 %
0.15%
0.2%
H
- Vo

o 0.5 1.0 1.5 2.0
Bild 12.5: Einfluss der Normalkraft auf den zur Riss-
verteilung notwendigen Armierungsgehalt
hs/d=O.9, IC'b=1, hs =he
103
Platten mit Vorspannung ohne Verbund, speziell bei Innenfeldern, oft auf
eine zusatzliche schlaffe Armierung verzichtet werden.
Um den Rissabstand zu bestimmen, mussen das Verbundverhalten zwischen der
Armierung in Verbund und dem Beton sowie der Verlauf der Druckkrafteinlei-
tung bekannt sein. Der Aufbau der Zugspannungen am unteren Betonrand infolge
der exzentrisch angreifenden Druckkraft kann mit Hilfe der elastischen
Scheibentheorie berechnet werden. Mit der Annahme, dass die Verbundspannung
LV konstant ist, und dass sich die aus der Druckkraft herruhrende Betonzug-
spannung am unteren Rand vom gerissenen Schnitt bis zum Abstand d linear
aufbaut, lasst sich der theoretische Rissabstand 1 gemass Gl. (12.6) ab-
r
schatzen. Der effektive Rissabstand kann zwischen 1 und 2 1 liegen, je
r r
nachdem, Db die Rissbildung von einem oder mehreren Punkten ausgeht.
-D .,p
o
)(
Einfluss von Ze
---'-r---+--/
Einfluss von D
104
13. GEDANKEN ZU MOEGL1CHEN BEMESSUNGSVERFAHREN
13.1 Allgemeines
Das Ziel einer Bemessung ist es, eine ausreichende Sicherheit gegen Bruch
und ein normales Verhalten unter Gebrauchslasten zu gewahrleisten. Entspre-
chend verlangen neuere Normen eine Bemessung auf die Grenzzustande der Trag-
fahigkeit und der Gebrauchsfahigkeit.
Die Gebrauchsfahigkeit solI hier mit folgenden Aspekten definiert werden:
- Deformationen
- Risse
- Vibrationen
Als Ersch6pfung der Tragfahigkeit wird nur der Kollaps bezeichnet, der ein-
geleitet werden kann durch:
- Stahlreissen
- Stauchen resp. Abplatzen des Betons
- Stabilitat
- ErmOdung
1m folgenden werden verschiedene Berechnungsstufen zur Erfassung der beiden
Grenzzustande skizziert. Die Aspekte Vibrationen, Stabilitat und ErmOdung
werden in diese Betrachtung nicht einbezogen. Bei der Ausarbeitung einer Be-
messungsvorschrift oder einer Norm wird man zwischen Berechnungsaufwand und
Genauigkeit der entsprechenden Resultate einen Kompromiss finden mOssen.
13.2 Gebrauchsfahigkeit
1. Stufe:
---------
Die Schnittkrafte aus den Gebrauchslasten werden mit den Oblichen Methoden
der Elastizitatstheorie (1. Ordnung) berechnet.
Die Deformationen werden am homogenen System unter BerOcksichtigung der Lang-
zeiteinflOsse abgeschatzt und mit den zulassigen verglichen.
Die Risse werden unter Kontrolle gehalten, indem die am homogenen System be-
rechneten Betonzugspannungen kleiner als ein zulassiger Wert sein mOssen.
105
Die Stufe 1 ist heute in verschiedenen Vorschriften, so z.B. in [43] und
[57) realisiert. Unbefriedigend ist dieses Vorgehen insofern, als ein homo-
genes Verhalten unter Gebrauchslasten nicht gewahrleistet ist. Bezuglich
Durchbiegungen und Risse hat dies bei Systemen ohne Verbund vie I grassere
Konsequenzen als bei solchen mit Verbund. Die Durchbiegungen nehmen beim
Reissen des Betons entsprechend dem Verhaltnis der homogenen zur gerissenen
Steifigkeit zu. Die vernachlassigten ausseren Membrankrafte kannen bereits
unter den im Gebrauchszustand zulassigen Durchbiegungen in der Grossenord-
nung der zentrischen Vorspannung sein. Entsprechend werden die zur Riss-
kontrolle verwendeten rechnerischen Betonzugspannungen von der Wirklichkeit
abweichen.
2. Stufe:
---------
Ausgehend von den zulassigen vertikalen Durchbiegungen f I unter Gebrauchs-
zu
lasten oder unter den um einen Faktor vergrosserten Gebrauchslasten konnen
mittels der in dieser Arbeit entwickelten Modelle die den Durchbiegungen
f I entsprechenden Werte fur die vertikalen Lasten, fur die Stahlspannungs-
zu
zuwachse ~ im Spannstahl ohne Verbund und fur die ausseren Membrankrafte
s
bestimmt werden.
Die Risse werden wiederum unter Kontrolle gehalten, indem die am homogenen
System berechneten Betonzugspannungen kleiner als ein zulassiger Wert sein
mussen. Dabei werden aber die aussere Membrankraft und der Spannungszuwachs
des Spannstahls ohne Verbund in die Bestimmung der rechnerischen Betonzug-
spannung einbezogen.
3. Stufe:
Der Last-Durchbiegungs-Verlauf wird mittels der in dieser Arbeit entwickel-
ten Modelle bis zur Last q1 (Bild 1.4) berechnet. Mit der zulassigen Durch-
biegung ist damit die zugeharige Gebrauchslast bestimmt.
Die Risse kannen wiederum wie unter Stufe 2 beschrankt werden. Weitere Aus-
sagen uber Rissgrassen und Rissverteilung sind entweder mit theoretischen
Ueberlegungen (wie in Kap. 12) oder durch Vergleiche mit Versuchsergebnissen
moglich.
106
13.3 Bruch
Heute wird die Bemessung auf Bruch haufig folgendermassen durchgefuhrt:
Die mit Methoden der Elastizitatstheorie berechneten Schnittkrafte unter
Gebrauchslasten werden mit einem Sicherheitsfaktor vergrossert und schnitt-
weise mit den vorhandenen Tragwiderstanden verglichen ((b) in Abschnitt 1.1).
Dazu mussen die Tragwiderstande der massgebenden Querschnitte bekannt sein.
Neuere Normen lassen aber auch eine Bemes,sung auf Bruch mit den Methoden
der Plastizitatstheorie zu ((c) in Abschnitt 1.1). Die Tragwiderstande der
Querschnitte mussen bei der Anwendung der kinematischen Methode zur Berech-
nung der inneren Arbeit und bei der Anwendung der statischen Methode zur
Kontrolle der Plastizitatsbedingungen bekannt sein. Der Tragwiderstand in-
folge schlaffer Armierung unterarmierter Querschnitte kann einfach uber die
Annahme von Stahlfliessen berechnet werden. Fur die Spannarmierung ohne Ver-
bund stellt sich die Frage nach der im Bruch wirksamen Stahlspannung.
Fur die Bemessung auf Bruch konnen wiederum verschiedene Berechnungsstufen
angegeben werden. Wird der Tragwiderstand eines Systems uber die Tragwider-
stan de der Querschnitte bestimmt, unterscheiden sich die einzelnen Stufen
in der Art der Berechnung der wirksamen Spannung im Spannstahl ohne Verbund
und darin, ob eine aussere Membrankraft berucksichtigt wird oder nicht.
1. Stufe:
Der Spannungszuwachs ~ im Spannstahl ohne Verbund wird vernachlassigt
s
([43], 144]). Dies ist die einzige, auf der sicheren Seite liegende einfache
Annahme.
2. Stufe:
Der Spannungszuwachs ~
s
wird als Konstante ([45], [46]) oder als Funktion
des Armierungsgehaltes und der Prismendruckfestigkeit des Betons angesetzt
([40], [47] und 148]).
3. Stufe:
Der Spannungszuwachs ~ c r wird mittels der in dieser Arbeit entwickelten
s
Modelle in Funktion der Durchbiegung und der Randbedingungen, die stark von
der Lage der Verankerungen der Spannglieder abhangen, bestimmt. In Systemen
ohne aussere Membranstutzung kann die grosste Durchbiegung durch Stauchen
des Betons bestimmt sein. In Systemen mit einer ausseren Membranstutzung
ergibt sich die grosste Durchbiegung aus der Dehnfahigkeit des Stahls. Bei
Platten variiert der Spannungszuwachs je nach Lage im Grundriss entsprechend
der Durchbiegungsflache.
107
4. Stufe:
In der Berechnung der Tragwiderstande werden die ausseren Membrankrafte be-
rucksichtigt. Diese Membrankrafte konnen mit den Plattenstreifen- und Plat-
tenmodellen bestimmt werden.
5. Stufe:
---------
Der Tragwiderstand wird an einem gekoppelten System, bestehend aus einer
Betonmembran, einer Stahlmembran und einem nur auf Biegung wirkenden Trag-
element bestimmt. Der Biegewiderstand, der im wesentlichen von der schlaffen
Armierung abhangt, kann mit den Annahmen berechnet werden, dass der in Ver-
bund wirkende Stahl fliesst, und dass sich die entsprechende Betondruckzone
am Druckrand des Betons einstellt. Mittels der Plastizitatstheorie kann die
Traglast des auf Biegung wirksamen Tragelementes (Trager oder Platte) be-
rechnet werden. Um die als Membran wirksame Betondruckzone zu erhalten, ist
die gesamte Betondruckzone vorgangig um den zur schlaffen Armierung gehoren-
den Anteil zu reduzieren. Fuhrt Stauchen des Betons zum Kollaps, ist die
zur Bruchstauchung gehorende Durchbiegung zu ermitteln. Mit dieser Durchbie-
gung bestimmt man die Lastanteile der Beton- und Stahlmembranen. Fuhrt hin-
gegen Stauchen des Betons nicht zum Kollaps, kann die aus der Spannarmierung
ohne Verbund gebildete Membran bis zum Reissen des ersten Spanngliedes bean-
sprucht werden. Daraus resultiert im Normalfall die grosste Bruchlast. Es
ist aber sorgfaltig zu uberprufen, ob die Verankerungskrafte entweder nach
aussen verankert sind oder uber innere, in Richtung der Plattenmittelflache
wirkende Betongewolbe im Sinne eines zulassigen, stabilen Spannungszustandes
aufgenommen werden konnen.
108
ZUSAMMENFASSUNG
In der vorliegenden Arbeit wird das Biegeverhalten von Platten mit Vorspan-
nung ohne Verbund und mit zusatzlicher schlaffer Armierung im Gebrauchs-
und Bruchzustand untersucht. Dazu werden verschiedene Makromodelle fur Plat-
tenstreifen und Rechteckplatten entwickelt. Mit Hilfe dieser Modelle werden
die Spannungszunahme im Spannstahl ohne Verbund, die Membrandruckkrafte im
Beton und die Last-Durchbiegungs-Beziehungen bestimmt.
Der Untersuchung liegt die Modellvorstellung zugrunde, dass in Platten mit
Vorspannung ohne Verbund der Beton als Druckmembran, der Spannstahl als Zug-
membran und die schlaffe Armierung zusammen mit der Biegedruckzone als Biege-
trager wirken. Eine aussere Feder simuliert die Widerstande gegen eine Ver-
schiebung der Rander in Richtung der Plattenmittelflache. Die Tragfahigkeit
einer Platte mit Vorspannung ohne Verbund und mit zusatzlicher schlaffer
Armierung lasst sich dadurch in drei Anteile aufteilen:
1. Tragfahigkeit der Betonmembran
2. Tragfahigkeit der Stahlmembran
3. Tragfahigkeit aus dem Biegewiderstand
Anhand eines einfachen Fachwerkmodells wird die Beeinflussung des Tragver-
haltens durch die Geometrie des Systems, die aussere Membranstutzung sowie
durch die gewahlten Stoffgesetze gezeigt. Ausgehend von verschiedenen
Spannungs-Dehnungs-Beziehungen fur Beton und Stahl werden drei unterschied-
liche Plattenstreifenmodelle entwickelt.
Mit dem "elastischen Modell" untersucht man das Tragverhalten miteinander
verbundener, elastischer Beton- und Stahlmembranen, wobei fur die Betonmem-
bran vorerst eine konstante Dicke angenommen wird. Dabei verwendet man die
'elastische Theorie dunner Platten mit grossen Durchbiegungen'. Mit der
Methode von Galerkin werden mittels einfacher Verschiebungsansatze Naherungs-
losungen entwickelt. In einem weiteren Schritt wird die Dicke der Betonmem-
bran in Funktion der Durchbiegung mit einem gewahlten Spannungszustand im
Beton bestimmt.
Mit dem "starr-plastischen Modell" wird der Einfluss der schlaffen Armierung
auf die Tragwirkung untersucht. Fur den Beton und den schlaffen Stahl wird
dabei starr-plastisches Verhalten angenommen. Die Betondruckzone lasst sich
in eine als Membran wirkende und eine auf Biegung wirksame Zone unterteilen.
Der durch Biegung beanspruchte Teil der Druckzone stellt sich normalerweise
am Druckrand ein. Der schlaffe Stahl und der entsprechende Betonanteil bil-
den einen von der Membranwirkung unabhangigen, nur auf Biegung wirksamen
109
Verbundquerschnitt.
Das "Modell mit ausserer und innerer Feder" ist eine Kombination der beiden
anderen Modelle. Die innere Feder. deren Steifigkeit als lineare Funktion
der Durchbiegung angesetzt wird. simuliert die elastische Zusammendruckbar-
keit der Betonmembran.
Die Erweiterung der Plattenstreifenmodelle auf Rechteckplatten und Platten-
systeme wird anschliessend diskutiert. Analog zum "elastischen Modell" wer-
den eine isotrope Betonmembran konstanter Dicke und eine Stahlmembran als
'dunne. elastische Rechteckplatten mit grossen Durchbiegungen' untersucht.
Die Last-Durchbiegungs-Beziehung des gekoppelten Systems. bestehend aus
Beton- und Stahlmembranen. wird fur die Quadratplatte abgeleitet.
Der Einfluss einer Beschrankung des Betonstauchens auf das Tragverhalten
wird mittels des Fachwerkmodells am einfachen Balken untersucht. Mit der bei
Beginn des sichtbaren Betonstauchens vorhandenen Durchbiegung kann. in Ab-
hangigkeit der Bruchstauchung Er des Betons und der Lange IG des plastischen
Gelenkes. der entsprechende Spannungszuwachs im Spannstahl ohne Verbund be-
stimmt werden. Ein Vergleich mit Versuchen zeigt. dass die Grossen E und
r
IG' die oft als Konstante angenommen werden. einer genaueren Abklarung be-
durfen.
Durch die Anwendung der Plattenstreifenmodelle auf einfache Balken lassen
sich einfache Naherungen fur die Durchbiegungen ermitteln. Die Steifigkeit
fallt beim Reissen des Betons bei einem Spannarmierungsgehalt von = 0.1%
s
auf ungefahr 1/30 und bei = 0.5% auf 1/10 der homogenen Steifigkeit abo
s
Das Rissverhalten eines Plattenstreifens mit Vorspannung ohne Verbund wird
an einem einfachen Fall - gerade Spanngliedfuhrung und konstantes Moment im
Mittelbereich - untersucht. 1m speziellen wird gezeigt. bei welchen Verhalt-
nissen sich beim Deffnen des Erstrisses in den Nachbarzonen weitere Risse
bilden. Dabei beeinflussen aussere Membrankrafte und zusatzliche schlaffe
Armierung das Rissverhalten in ahnlicher Art.
Ein Vergleich der theoretischen Untersuchungen mit den Ergebnissen aus Ver-
suchen an funf Plattenstreifen und einer Quadratplatte zeigt. dass die ent-
wickelten Modelle das wirkliche Tragverhalten von Platten mit Vorspannung
ohne Verbund realistisch erfassen.
Am Schluss werden einige Gedanken uber mogliche Bemessungsverfahren zusammen-
gestellt. Neuere Normen verlangen eine Bemessung auf die Grenzzustande der
Tragfahigkeit und der Gebrauchsfahigkeit. Wahrend bei Systemen in Verbund
110
normalerweise eine genugende Bruchsicherheit auch ein ausreichendes Verhal-
ten im Gebrauchszustand gewahrleistet, wird bei Systemen ohne Verbund der
Grenzzustand der Gebrauchsfahigkeit oft massgebend.
111
RESUME
Le travail presente concerne l'etude du comportement a la flexion des dalles
precontraintes avec des cables non injectes dans l'etat d'utilisation et
dans l'etat ultime. Dans ce but, on a developpe des modeles theoriques pour
des bandes d'une plaque allongee ainsi que pour des dalles rectangulaires.
A l'aide de ces modeles theoriques, on peut calculer l'augmentation des
tensions dans les cables, les forces de membrane dans le beton ainsi que la
relation entre la charge et la fleche.
L'idee de base des modeles theoriques est que le beton agit comme une mem-
brane de compression et les cables de precontrainte comme une membrane de
traction. La resistance a la flexion produite par l'armature conventionnelle
est representee par une poutre simple solidaire des membranes. La resistance
aux deplacements dans le plan du feuillet moyen est simulee par un ressort
exterieur. Ces modeles theoriques permettent de decomposer la resistance
du systeme porteur en trois parties:
1. resistance dOe a l'effet de membrane produite par le beton
2. resistance due a l'effet de membrane produite par les cables de
precontrainte
3. resistance a la flexion.
A l'aide d'un modele theorique simple, represente par un treillis, on a
etudie le comportement d'un systeme precontraint avec des cables non in-
jectes. On a analyse, en particulier, l'influence de la geometrie du systeme,
de la resistance aux deplacements dans le plan du feuillet moyen, et des
lois regissant les comportements du beton et de l'acier. Pour les bandes,
on a developpe, en variant les lois de comportement des materiaux, trois
modeles theoriques.
En utilisant un "modele elastique", on a etudie le comportement d'un systeme
forme par une membrane en beton, d'epaisseur constante, coup lee a une mem-
brane en acier. Dans cette etude, on a applique 'la theorie elastique des
dalles minces avec de grandes deformations'. Avec la methode de Galerkin
et en utilisant des fonctions simples pour la deformee, on a put obtenir des
solutions approximatives. Par la suite, on a calcule l'epaisseur de la mem-
brane en beton en fonction de la fleche en choisissant l'etat de tensions
dans le beton.
L'influence de l'armature conventionnelle sur le comportement du systeme a
ete etudiee au moyen d'un "modele rigide-plastique". On a admis que le com-
112
portement du baton et de l'armature conventionnelle est rigide-plastique.
La resistance de la zone de compression a t divise en deux parties:
l'une reprend les efforts de flexion l'autre ceux de membrane. Dans Ie cas
normal, la flexion est reprise par la partie extrieure du baton ainsi que
par l'armature conventionnelle. Par consequent la flexion et les efforts de
membrane peuvent tre considrs sparment.
Le "modele avec ressorts extrieur et intrieur" est une combinaison des
deux autres modeles. Le ressort intrieur dont la rigidit a t admit comme
stant une fonction linaire de la fleche, simule la deformation du baton.
L'application des modeles thoriques pour les bandes aux dalles rectan-
gulaires est discute. D'une faQon analogue au "modele lastique", on a
tudi le comportement d'un systeme constitu par une membrane en baton iso-
trope et d'paisseur con stante et par une autre en acier. On a applique
'la thorie lastique des dalles minces avec de grandes dformations'. La
relation entre la charge et la fleche a t devloppe pour le cas d'une
dalle carre dont le systeme porteur est constitu par une membrane en beton,
une en acier et par un .anneau extrieur en baton.
L'influence de la deformation du baton sur le comportement du systeme a t
tudie pour la poutre simple a l'aide du modele a treillis. Avec la fleche
qui correspond au debut de l'crasement du baton on peut calculer l'augmenta-
tion de la tension du cable en fonction de la deformation maximale du baton
r et de la longueur de la rotule plastique IG' 11 est souvent admis que les
valeurs r et IG sont constantes. Cependant, des rsultats exprimentaux
montrent que ces va leurs sont variables. Des recherches supplmentaires sont
ncessaires pour en expliquer le fonctionnement exact.
L'application des modeles thoriques pour les bandes au cas de la poutre
simple, permet d'obtenir des formules simples pour la fleche. La rigidit
du systeme apres fissuration vaut, pour un pourcentage d'armature de pr-
contrainte (sans injection) = 0.1% environ 1/30 et pour = 0.5% environ
s s
1/10 de la rigiditB du systeme homogene.
Le comportement a la fissuration d'une bande prcontrainte a t tudi pour
le cas d'un cable rectiligne et d'un moment de flexion constant. On a examine,
en particulier, dans quelles circonstances une seule fissure s'ouvre et dans
quelles conditions des fissures supplmentaires apparaissent. Les efforts de
membrane et l'armature conventionnelle ont une influence similaire sur la
formation et l'ouverture des fissures.
La comparaison des rsultats thoriques avec ceux obtenus exprimentalement
113
pour une dalle carree et cinq bandes, montre que les modeles theoriques
reproduisent d'une faQon realiste les proprietes des dalles precontraintes
avec des cables non injectes.
Finalement, differentes idees sur des methodes possibles de dimensionnement
sont presentees. Des nouvelles normes exigent Ie controle de deux etats
limites: l'etat limite ultime et l'etat limite d'utilisation. Pour un systeme
avec une armature solidarise avec Ie baton une securite suffisante a la
rupture remplit genralement les conditions de l'tat limite d'utilisation.
Pour des systemes prcontraints avec des cables non injects, l'tat limite
d'utilisation est souvent determinant.
114
SUMMARY
The flexural behavior at design load and ultimate load of unbonded pre-
stressed slabs with additional bonded reinforcement are investigated. For
this purpose, several idealized models for slab strips and rectangular slabs
are developed. By using these theoretical models it is possible to compute
tendon stress increases, membrane forces, and load-deflection relations-
ships.
It is assumed that the concrete acts as a compressed shell and the tendons
as a tension membrane. Bending resistance due to bonded reinforcement is
taken into account by a coupled beam. The restraining effect against move-
ments in the direction of the middle plane of the slab are idealized by an
external spring. The main objective of these models is to subdivide the
strength of an unbonded prestressed slab with additional bonded reinforce-
ment into three parts:
1. Membrane Action of Concrete
2. Membrane Action of Steel Cables
3. Bending Action
As an illustration of the actual behavior of an unbonded prestressed system,
a simple truss model is considered. In particular, the geometric configura-
tion, the material behavior, and the variation of the stiffness of the ex-
ternal spring are taken into account. Applying different constitutive equa-
tions, three slab strip models are developed.
Making use of an "elastic model", a system consisting of a concrete membrane
of constant depth and a coupled steel membrane is analysed with the 'large
deflection theory of thin elastic plates'. Approximate solutions based on
Galerkin's method are obtained choosing simple expressions for the shape of
the deflection. In a further step, the depth of the concrete membrane as a
function of the deflection can be calculated with an assumed stress distribu-
tion over the concrete depth.
The "rigid-plastic model" is based on rigid-plastic material behavior for
both concrete and bonded reinforcement. With this model the influence of a
bonded reinforcement on the flexural behavior is investigated. The compressive
concrete section can be subdivided into two parts: concrete acting as a
membrane, and concrete acting in combination with the bonded reinforcement
in pure bending. Normally, the outer layer of the compressed concrete acts
as part of the composite section working in pure bending.
115
The "model with external and inner springs" is a combination of the two
other models. The inner spring simulates the elastic and plastic properties
of the concrete membrane. Their stiffness is assumed as a linear function
of the deflection.
The application of the slab strip models to rectangular slabs is discussed.
Simularly to the "elastic model", the isotropic concrete membrane with a
constant depth and the steel membrane are considered to work as 'thin elastic
rectangular plates with large deflection'. For the particular case of a
square slab the load-deflection behavior of a system consisting of a concrete
and a steel membrane, both connected by a surrounding concrete ring, is
analysed.
The limitation of the concrete strain is considered for the case of a simply
supported beam applying the truss model. If the deflection corresponding to
the limiting strain at which the concrete crushes is known, the tendon stress
increase can be expressed as a function of the concrete strain E at crush-
r
ing and the plastic hinge length IG' The values for Er and IG are often
assumed to be constant. However, test results show that a closer examination
of these values is necessary.
Approximate expressions of the load-deflection relationship of unbonded pre-
stressed simply supported beams can be obtained applying the theoretical
slab strip models. The flexural rigidity of a cracked beam in comparison with
a homogeneous beam drops to 1/30 for a unbonded reinforcement ratio of 0.1
percent and 1/10 for 0.5 percent.
The cracking behavior of a slab strip is studied for the special case of
straight tendons and constant moment. In particular, it is examinated under
which circumstances only one crack opens or additional cracks will form.
Membrane forces and additional bonded reinforcement have a similar influence
upon the crack pattern and the crack width.
The theoretical results are compared with tests on a square slab and five
slab strips. It is shown that the developed models describe realistically
the actual behavior of un bonded prestressed slabs.
Finally, some ideas about possible procedures of analysis and design are
summarized. Newer codes of practice require the check of two limit states:
limit state of failure and limit state of serviceability. Sufficient s f ~ t y
against failure assures generally a normal behavior under working loads rela-
tive to cracks and deformations for systems with bonded reinforcement.
For systems without bond, however, the limit state of serviceability often
governs.
116
ANHANG: NUMERISCHES BEISPIEL
In Kapitel 9 wurden die mit den verschiedenen Plattenstreifenmodellen be-
rechneten theoretischen Werte der ausseren Horizontalkrafte und der verti-
kalen Lasten mit Versuchsergebnissen verglichen. Die numerische Berechnung
der theoretischen Werte wird im folgenden fUr den Plattenstreifen PS 1 [1]
bei einer Durchbiegung von f = 0.03 m im Detail durchgefUhrt.
1. Grundwerte
9
s=ro
~ n s t h l

ohne Verbund
.,
Bild A1 Plattenstreifen PS 1
Abmessungen: Spannweite 1 3.60 m
Breite b 0.40 m
Plattendicke d 0.1 B m
statische Htihe h 0.162 m
s
Stich der Stahlmembran f 0.072 m
os
Vorspannung: 1 V2"-Litze
Querschnittsflache Spannstahl F 0.93 cm
2
s
Vorspannkraft V 11 .25 t
0
auf Beton wirkende Vorspannkraft S =
bo
-11.25 t
F
Armierungsgehalt
s
0.144%
J.l
s
h b
s
Elastizitatsmodul E 1900 t/cm
2
s
Festigkeitswerte der Betonprismen:
Prismendruckfestigkeit
Elastizitatsmodul
342 kg/cm
2
369 t/cm
2
Rechnerische Werte der Betonfestigkeiten (Reduktion der Festigkeitswerte
der Betonprismen gemass Kap. 9)
Fliessspannung des Betons
Flachenparameter
Elastizitatsmodul Eb
Reduktionsfaktor fUr Nichtlinearitat ~ b
Aeussere MembranstUtzung:
Steifigkeit S
2. Elastisches Modell
308 kg/cm
2
0.75
295 t/cm
2
0.64
S
a
00
117
Die wirksame Dicke x
M
= sohs der Betonmembran in Feldmitte berechnet sich
bei starrer ausserer MembranstUtzung aus Gl. (6. 30a) :
S
~ ~ 2 2 ~ ~ + 10 bo)
E;, s + Sob max
os
2 doboE
b
Dabei sind
n
h
s
d
0.162
0.18
0.9, A
1
d
3.6
0.18
20,
E;,ob max
0.09
- --
3.60
-0.025
FUr die Durchbiegung f 0.03 m wird
s = o\o[
20 ((0.03)2_ 200.025003.0.36 _ 10 11.25 ) -1J=
0.03 3.6 2 0.1800.400.6402.950106
3.6
0.42
und
0.42
0
0.162 0.068 m
Die in der Betonmembran wirkende Druckkraft erhalt man mit Gl. (6.33):
-32.4 t
Die Spannkraftzunahme kann im allgemeinen Fall mit Gl. (6.34) berechnet wer-
den. Bei starrer ausserer MembranstUtzung ist die Spannungszunahme im Spann-
stahl ohne Verbund unabhangig vom Beton (Kap. 4). Mit der Annahme eines
dreieckformigen Durchbiegungsverlaufes bestimmt sich ~ V mittels Gl. (4.10b):
118
40F oE ~ + ~ o ~ )
S s 2 os
1.42 t
Die aussere Membrankraft betragt
H -32.4 + 11.25 + 1.42 -19.73 t (vgl. Bild 9.2 a))
Die Last in Funktion der Durchbiegung kann mittels Gl. (6.35) oder aus den
Kraften in den Beton- und Stahlmembranen sowie den zugehorigen Hebelarmen
bestimmt werden. Mit den berechneten Werten fur OM und V wird
V
I
,
v
qb qs
wobei: f
d
+
x
M
ist. -
ob 2 3
8 0.068 8
q 3.62032.4(-0.09 + 3 + 0.03) + 3.62(11.25+1.42)(0.072+0.03)
q = 0.75 + 0.80 1.55 tim (vgl. Bild 9.3 a))
3. Starr-plastisches Modell
Die Dicke des als Membran wirkenden Teils der Betondruckzone bestimmt sich
aus Gl. (7.8):
Mit
~ e
o wird bei einer Durchbiegung von f 0.03 m
0.06 m
und die Druckkraft
wobei 0fb als Druckspannung negativ eingesetzt wird.
119
Die auss8re Membrankraft betragt:
H D + V + I:::.V
M 0
-55.4 + 11.25 + 1.42 -42.73 t (vgl. Bild 9.2 a))
Die Last qb erhalt man aus Gl. (7.9):
1.03 tim
Die Spannungszunahme im Spannstahl und der Lastanteil Stahl konnen wie beim
elastischen Modell berechnet werden. Die gesamte Last wird somit
q 1.03 + 0.80 1.83 tim (vgl. Bild 9.3 a))
4. Modell mit ausserer und innerer Feder
Die Steifigkeit der inneren Feder erhalt man aus Gl. (8.19) mit F
e
f = 0.03 m zu
S.
1
S.
1
d'b'E
__ b . 1 1 _ )
1 2 d
2
6
0.18'0.4'0.64'2.95'10 .1(1-
1. 8 2
0.03)
0.18
31500 tim
o und
Die aussere Membrankraft kann bei beliebiger ausserer MembranstGtzung mit
Gl. (8.8) und bei starrer ausserer MembranstGtzung mit Gl. (8.10) berechnet
werden:
H
V.
Ip
1
+ i;(4'1l*'--'i;
8 V. 08
IP
Bei einer Durchbiegung von f 0.03 m wird
V.
IP
11*
8
d'b'o
fb
lS.
1
0.18'0.4'0.75'3080
3.6'31500

S
, fe
- II T] .-- +
e 0fb
bo )
2'd'b'o
- 0.0233
E
s
11 'T]'--
S 0fb
fb
1.9'10
7
0.00144'0.9'0.75.3080
-3
1.47'10 , 20, 0.02
1 1 _ 11.25 )
20'(2 2'0.18'0.4'0.75'3080
10.7
120
H
1 0.03 -3
+ 4010.702000.02) + 00.02 - 2
0
0.0233) -
6
- 11.25 (1 - 1.47010-300.6402.95010 )J= -21.65 t
0.1800.400.6402.950106 2 0.75
0
3080
(vgl. Bild 9.2 a))
Die Druckkraft in der Betonmembran erhalt man mit Gl. (8.21)
H - V -
o
-21.65 - 11.25 - 1.42 -34.32 t
Dabei wird die Spannkraftzunahme wiederum wie beim elastischen Modell be-
stimmt. Mit Gl. (8.23) kann man die Last in Funktion der Durchbiegung be-
rechnen:
q

qb
Dabei ist
q - 3.862034.32(-0.09 + 34.32 0 03) 8
0.400.7503080 +. + 3.62012.67 (0.072 + 0.03)
0.88 + 0.80
1.68 tim (vgl. Bild 9.3 a))
121
LITERATURVERZEICHNIS
[1] Ritz P., Marti P., ThUrlimann B.: "Versuche Uber das Biegeverhal-
ten von vorgespannten Platten ohne Verbund", Institut fUr Bau-
statik und Konstruktion ETH ZUrich, Bericht Nr. 7305-1, Birkhauser
Verlag Basel und Stuttgart, Juni 1975.
[2] Ndai A. : "Die elastischen Platten", Springer Verlag, Berlin,
1925.
[3] Girkmann K. : "Flachentragwerke", Springer Verlag, Wien, 1963.
[4] Timoshenko S.P., Woinowsky-Krieger S.:"Theory of Plates and Shells",
McGraw-Hill, New York, 1959.
[5] Wolmir A.S.: "Biegsame Platten und Schalen", VEB Verlag fUr Bau-
wesen, Berlin, 1962.
[6] ThUrlimann B.: "Flachentragwerke", Vorlesung an der ETH ZUrich,
1972.
[7] Czerny F.: "Tafeln fUr gleichmassig vollbelastete Rechteckplatten;
Tafeln fUr hydrostatisch belastete Rechteckplatten", Betonkalender,
Verlag Wilhelm Ernst und Sohn, Berlin, MUnchen, 1958 u.f.
[8] Pucher A.: "Einflussfelder elastischer Platten", Springer Verlag,
Wien, New York, 1964.
[9] Pfaffinger D., ThUrlimann B.: "Tabellen fUr unterzugslose Decken",
Verlags-AG der akademischen technischen Vereine, ZUrich, 1967.
[10] Walder U., Green D.: "Finite Element Analysis of Shells (FLASH)",
Institut fUr Baustatik und Konstruktion, ETH ZUrich, 1975.
[11] Ingerslev A.: "Om en elementaer beregninsmaade av krydsarmerede
plader", Ingenioren 30, No 69, Aug. 1921, S. 507-515.
[12] Johansen K.W.: "Brudlinieteorier", Jul. Gjellerup, Kopenhagen,
1943.
[13] Wood R.H.: "Plastic and Elastic Design of Slabs and Plates",
Thames and Hudson, London, 1961.
[14] Sawczuk A., Jaeger T.: "Grenztragfahigkeits-Theorie der Platten",
Springer Verlag, Berlin/Gottingen/Heidelberg, 1963.
[15] ThUrlimann B., Ziegler H.: "Plastische Berechnungsmethoden",
Vorlesungen an der ETH ZUrich, 1963.
[16] Wolfensberger R.: "Traglast und optimale Bemessung von Platten",
Techn. Forschungs- und Beratungsstelle der Schweizerischen Zement-
industrie, Wildegg, 1964.
[17] Nielsen M.P.: "Limit Analysis of Reinforced Concrete Slabs",
Acta Polytechnica Scandinavia, Civil Engineering and Building
Construction Series No 26, 1964.
[18] Lenschow R.J., Sozen M.A.: "A Yield Criterion for Reinforced Con-
crete under Biaxial Moments and Forces", University of Illinois,
Civil Engineering Studies, Structural Research Series No 311,
July 1966.
122
[19] Jones L.L Wood R.H.: "Yield-Line Analysis of Slabs". Thames and
Hudson. Chatto and Windus. London. 1967.
[20] Knopfel H.: "Berechnung starr-plastischer Platten mittels fin iter
Elemente". Institut fur Baustatik und Konstruktion. ETH Zurich.
Bericht Nr. 47. Birkhauser Verlag Basel und Stuttgart. 1973.
[21] Morley C.T.: "Optimum Reinforcement of Concrete Slab Elements
against Combinations of Moments and Membrane Forces". Magazine of
Concrete Research. Vol. 22. No 72. Sept. 1970.
[22] Moy S.S.J . Mayfield B.: "Load-Deflection Characteristics of Rec-
tangular Reinforced Concrete Slabs". Magazine of Concrete Research.
Vol. 24. No 81, Dec. 1972.
[23] Rajendran S . Morley C.T.: "A General Yield Criterion for Reinforced
Concrete Slab Elements". Magazine of Concrete Research. Vol. 26.
No 89. Dec. 1974.
[24] Guyon Y.: "Essais sur des dalles continues precontraintes". Annales
de l'Institut Technique du Batiment et des Travaux Publics. No 95.
Serie: Beton Precontraint (22). Nov. 1955.
[25] Bilge M.: "Etude experimental de dalles carees en beton precontraint
sous une uniformement repartie". Annales de l'Institut Tech-
nique du Batiment et des Travaux Publics. No 353, Sept. 1977.
[26] Ockleston A.J.: "Arching Action in Reinforced Concrete Slabs".
The Structural Engineer. Vol. 36. No 6. June 1958. pp. 197-201.
[27] Schlaich J.: "Gewolbewirkung in durchlaufenden Stahlbetonplatten".
Beton- und Stahlbetonbau. 59. Jahrgang. Hefte 11 und 12, 1964.
Verlag Wilhelm Ernst und Sohn,
[28] Christiansen K.P.: "The Effect of Membrane Stresses on the Ultimate
Strength of the Interior Panel in a Reinforced Concrete Slab".
The Structural Engineer. Vol. 41. No 8. August 1963. pp. 261-265.
[29] Park R.: "The Ultimate Strength of UniformlY Loaded Laterally Re-
strained Two-Way Slabs". Ph. D. Dissertation, University
of BristoL Feb. 1964.
[30] Roberts E.H.: "Load-Carrying Capacity of Slab Strips Restrained
against longitudinal Expansion". Concrete, Sept. 1969.
[31] Haas A.M.: "Compressive and Tensile Membrane Action in Reinforced
Concrete Slabs"; Gvozdev A.A Krylow S.M., Saitzev L.N.:
"Etude de l'arc-boutement. Importance de ce phenomene dans Ie calcul
des dalles"; Park R.: "Membrane Action at the Ultimate Load of a
Laterally Restrained Concrete Slab"; Janas M . Sawczuk A.: "Influence
of Position of Lateral Restraints on Carrying Capacities of Plates".
Comite Europeen du Beton. Bulletin d'Information. No 58. Dctobre
1966.
[32] Save M.: "Theorie des charges limites plaques et coques". Extrait
de Sience et Techniques de l'Armement. 2e fascicule. Imprimsrie
Nationale. Paris. 1973.
[33] Janas M.: "Large Plastic Deformations of Reinforced Concrete Slabs".
International Journal of Solids and Structures. Vol. 4. 1968.
pp. 61-74.
[34] Klein D Kristjansson R . Link J . Mehlhorn G Schafer H.:
"Zur Berechnung von dunnen Stahlbetonplatten bei Berucksichtigung
eines wirklichkeitsnahen Werkstoffverhaltens". Forschungsbericht aus
dem Institut fOr Massivbau der Technischen Hochschule Oarmstadt, Nr.25,
1975.
123
[35] Baker A.L.L.: "A Plastic Theory of Design for Ordinary Reinforced
and Prestressed Concrete, Including Moment Redistribution in Con-
tinuous Members", Magazine of Concrete Research, Vol. 1, No 2,
June 1949, pp. 57-66.
[36] Baker A.L.L.: "Recent Research in Reinforced Concrete and its Appli-
cation to Design", Journal of the Institution of Civil Engineers,
Vol. 35, No 4, February 1951, pp. 262-329.
[37] Lorentsen M.: "The Influence of Bond Slip in Post-Tensioned Pre-
stressed Concrete Beams", Internationale Vereinigung fur Bruckenbau
und Hochbau (IVBH), Sechster Kongress, Stockholm, Schlussbericht,
1961.
[38] Mattock A.H.: "A Study of the Ultimate Moment of Resistance of
Prestressed and Reinforced Concrete Beams, with Particular Reference
to Bond Conditions", Ph. D. Dissertation, University of London, 1955.
[39] Janney J.R., Hognestad E., McHenry D.: "Ultimate Flexural Strength
of Prestressed and Conventionally Reinforced Concrete Beams",
Journal of the American Concrete Institute, Proceedings, Vol. 52,
No 6, Feb. 1956, pp. 601-620.
[40] Warwaruk J., Sozen M.A., Siess C.P.: "Strength and Behavior in Flexure
of Prestressed Concrete Beams", University of Illinois, Engineering
Experiment Station Bulletin No 464, 1962.
[41] Rusch H., Kordina K., ZeIger C.: "Bruchsicherheit bei Vorspannung
ohne Verbund", Deutscher Ausschuss fur Stahlbeton, Verlag Wilhelm
Ernst und Sohn, Berlin, 1959.
[42] Tam A., Pannell F.N.: "The Ultimate Moment of Resistance of Unbonded
Partially Prestressed Reinforced Concrete Beams"; Magazine of Con-
crete Research, Vol. 28, No 97, Dec. 1976.
[43] Concrete Society: "The Design of Post-Tensioned Concrete Flat Slabs
in Buildings", Publication No 53028, London, 1974.
[44] Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein (SIA):
"Bruchwiderstand und Bemessung von Stahlbeton- und Spannbetontrag-
werken", Norm 162, Richtlinie 34, Zurich, 1976.
[45] DIN 4227: "Spannbeton-Richtlinie fur Bemessung und Ausfuhrung",
Arbeitsgruppe Beton- und Stahlbetonbau, 1953/1960.
[46] ACI Committee 318: "Building Code Requirements for Reinforced Con-
crete (ACI 318-63)", American Concrete Institute, Detroit, 1963.
[47] Mattock A.H., Yamazaki J., Kattula B.T.: "Comperative Study of Pre-
stressed Concrete Beams, With and Without Bond", Journal of the
American Concrete Institute, Proceedings, Vol. 68, No 2, February
1971, pp. 116-125.
[48] ACI Committee 318: "Building Code Requirements for Reinforced Con-
crete (ACI 318-71)", American Concrete Institute, Detroit, 1971.
[49] Scordelis A.C., Pister K.S., Lin T.Y.: "Strength of a Concrete Slab
Prestressed in Two Directions", Journal of the American Concrete
Institute, Proceedings Vol. 53, No 3, Sept. 1956, pp. 241-256.
[50] Scordelis A.C., Lin T.Y., Itaya R.: "Behavior of a Continuous Slab
Prestressed in Two Directions", Journal of the American Concrete
Institute, Proceedings, Vol. 56, No 6, December 1959, pp. 441-459.
124
[51) Gamble W.L.: "An Experimental Investigation of the Strength and
Behavior of a Prestressed Concrete Flat Plate", Report T8, 0-9,
Division of Building Research, C.S.I.R.D., Melbourne, Australia,
1964.
[52) Brotchie J.F., Beresford F.D.: "Experimental Study of a Prestressed
Concrete Flat Structure", The Institution of Engineers, Australia,
Civil Engineering Transaction Vol. CE 9, 1967, Sydney, pp. 276-282.
[53) Frank L.: "Strength and Behavior of a Nine Bay Continuous Concrete
Slab Prestressed in Two Directions", University of Canterbury,
Christ Church, New Zealand, March, 1966.
[54) Muspratt M.A.: "Behavior of a Prestressed Concrete Waffle Slab With
Unbonded Tendons", Journal of the American Concrete Institute,
Proceedings, Vol. 66, December 1969, pp. 1001-1004.
[55) Burns N.H., Hemakom R.: "Strength and Behavior of Post-Tensioned
Flat Plates with Unbonded Tendons", Preliminary Report, The University
of Texas, Austin, Department of Civil Engineering, May, 1974.
[56) Hemakom R.: "Strength and Behavior of Post-Tensioned Flat Plates. with
Unbonded Tendons", Ph. D. Dissertation, The University of Texas,
Austin, December 1975.
[57) ACI-ASCE Committee 423: "Tentative Recommendations for Concrete
Members Prestressed with Unbonded Tendons", Journal of the American
Concrete Institute, Proceedings, Vol. 66, No 2, February 1969,
pp. 81-86.
[58) ACI-ASCE Committee 423: "Tentative Recommendations for Prestressed
Concrete Flat Plates", Journal of the American Concrete Institute,
Proceedings, Vol. 71, No 2, February 1974, pp. 61-71.
[59) Wang C.H.: "Direct Design Method for Prestressed Concrete Slabs",
Journal of the Prestressed Concrete Institute, Vol. 13, No 3,
June 1968, pp. 62-72.
[60) Parme A.L.: "Prestressing Flat Plates", Journal of the Prestressed
Concrete Institute, Vol. 13, No 6, December 1968, pp. 14-32.
[61) Stamm K., Kaegi R.: "Vorgespannte Flachdecken im Lagerhaus Schontal-
hof, Rupperswil", Schweizerische Bauzeitung, 91. Jahrgang, Heft 49,
6. Dezember 1973, S. 1191-1196.
[62) Yuksel F.: "Beitrag zur Vorspannung der Platten durch beliebig ver-
laufende Spannglieder" und "Momenteneinflussflachen der Platten
fur Vorspannung", Schweizerische Bauzeitung, 91. Jahrgang, Heft 49,
6. Dezember 1973, S. 1196-1202.
[63) Lin T.Y.: "Load-Balancing Method for Design and Analysis of Pre-
stressed Concrete Structures", Journal of the American Concrete
Institute, Proceedings, Vol. 60, No 6, June 1963, pp. 719-742.
[64) Rozvany G.I.N., Hampson A.J.K.: "Optimum Design of Prestressed Flat
Plates", Journal of the American Concrete Institute, Proceedings,
Vol. 60, No 8, August 1963, pp. 1065-1082.
[65) Brotchie J.F., Russell J.J.: "Flat Plate Structures", Journal of
the American Concrete Institute, Proceedings, Vol. 61, No 8,
August 1964, pp. 959-996.
125
[66] Nasser G.D.: "A Look at Prestressed Flat Design and Construction",
Journal of the Prestressed Concrete Institute, Vol. 14, No 6,
December 1969, pp. 62-77.
[67] Marti P., Ritz P., ThOrlimann B.: "Prestressed Concrete Flat Slabs",
Internationale Vereinigung fOr BrOckenbau und Hochbau (IVBH),
Surveys S-1/77, ZOrich, Februar 1977.
[68] Marti P., Pralong J., ThOrlimann B.: "Schubversuche an Stahlbeton-
Platten", Institut fOr Baustatik und Konstruktion, ETH ZOrich,
Bericht Nr. 7305-2, Birkhauser Verlag Basel und Stuttgart, Sept. 1977.
[69] Grenacher M.: "Einfluss von Verschiebungen und verschiedenen Lagerun-
gen auf das Tragverhalten von StahlbetonstOtzen", Institut fOr Bau-
statik und Konstruktion, ETH ZOrich, Bericht Nr. 61, Birkhauser Ver-
lag Basel und Stuttgart, Februar 1976.
[70] Comite Euro-International du Beton: "Mustervorschrift fOr Tragwerke
aus Stahlbeton und Spannbeton", Bulletin d'Information, Nr. 117-0,
Dezember 1976.
[71] Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein (SIA):
"Norm fOr die Berechnung, Konstruktion und AusfOhrung von Bauwerken
aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton", Norm 162, ZOrich, 1968.
126
BEZEICHNUNGEN
Geometrische Grossen
a
b
d
db
d
,
d
sx' s
e
R
f
f
g
fh
f1
f2
f'
f
0
fob
fob
max
d
sy
Uinge Platte
Breite Platte
Plattendicke
Dicke der Betonmembran
Dicken der Stahlmembran
Randexzentrizitat der Betonmembrankraft
Mittendurchbiegung
Mittendurchbiegung im gerissenen Zustand
Mittendurchbiegung im ungerissenen Zustand
Mittendurchbiegung unter Gebrauchslasten
Mittendurchbiegung unter vergrosserten Gebrauchslasten
Mittendurchbiegung, bei der db = 0 wird
Abstand Scheitel Betonmembran zu Stahlmembran
Stich der Betonmembran
Stich der aussersten Faser der Betonmembran
fos' f ,f Stiche der Stahlmembran
osx osy
h
e
1
lG
1
r
u,
w
v
w
0
w
x,
,
x
B
'
x
M
x
0
v, w
w
ox'
y, z
x'
B
Statische Hohe des schlaffen Stahls
Statische Hohe des Spannstahls
Spannweite
Lange des plastischen Gelenkes
Rissabstand
Verschiebungen in Richtung der X-, y- und z-Achsen
virtuelle Verschiebung
w
oy
Anfangsausbiegungen
Naherung fur Verschiebung w
Koordinatenachsen
Hohen der Biegedruckzonen
Hohe der als Membran wirksamen Druckzone
Hohe der gesamten Druckzone
z'
F
Fb
F
e
F
s
I
W
lllb
l:.lbo
l:.l
s
l:.x
b
, l:.Y
b
l:.x ,
l:.Y
s s
l:.x
F
p
Kraftgd:issen
g
p
qs exp
qsP' qsxP,qsyp
qu
Abstand der verformten Achse zum Momentanzentrum des
Querschnittes
Querschnittsflache
Querschnittsflache des Betons
Querschnittsflache des schlaffen Stahls
Querschnittsflache des Spannstahls
Tragheitsmoment
Widerstandsmoment
Verkurzung der Betonmembran
Verkurzung der Betonmembran infolge SbO beim Reissen des
Betons
Verlangerung der Stahlmembran
Verschiebungen der Rander der Betonmembran in x- resp.
y-Richtung
Verschiebungen der Rander der Stahlmembran in x- resp.
Y-Richtung
Verschiebung der ausseren Feder in x-Richtung
Krummungsradius
Eigengewicht
Nutzlast
127
an den Randern der Betonmembran angreifende Membrankrafte
Gebrauchslasten
Lastanteil der Betonmembran
Lastanteil der elastischen Betonmembran
experimentell bestimmter Lastanteil der Betonmembran
Lastanteil der plastifizierten Betonmembran
Lastanteile der Stahlmembran
Lastanteil der elastischen Stahlmembran
experimentell bestimmter Lastanteil der Stahlmembran
Lastanteile der plastifizierten Stahlmembran
Bruchlast
Vergleichsbruchlast wenn F
s
in Verbund
128
qBr
qT
qo
q1
q2
q,
qb' qsx'
u
u
0
DB
OM
H, H
x'
H
Y
H
bx
'
H
by
H
0
H
P
M
M
q
M
P
N
P
P
b
P
s
P
bo
'
P
so
P
0
Sb' Sbx' SbY
Sbo
S
s'
S , S
sx sy
V
V
0
X, Y, Z
Z
e
Bruchlast in Funktion der Durchbiegung
Lastanteil Biegung
zu V gehorende Last
o
erstes relatives Lastmaximum
relatives Lastminimum
qsy Naherungen fur Belastungsfunktionen
Umlenkkraft
Naherung fur Umlenkkraft
Betondruckkraft
Betondruckkraft aus Biegung
Betondruckkraft aus Membranwirkung
aussere Membrankrafte
an den Randern der Betonmembran angreifende aussere
Membrankrafte
aussere Membrankraft infolge V
o
Biegemoment
Biegemoment aus ausserer Last
plastisches Moment infolge F
e
Normalkraft
Einzellast
Lastanteil Beton
Lastanteil Stahl
Lastanteile Beton und Stahl infolge V
o
zu V gehorende Last
o
Druckkrafte in Betonmembran
Druckkraft in Betonmembran infolge V
o
Zugkrafte in Stahlmembran
Kraft im Spannstahl
Kraft im Spannstahl im unverformten System
Kraftgrossen in Richtung der.x-, y- und z-Achsen
Zugkraft im schlaffen Stahl
lIH
liP
lIV
Aenderung der ausseren Membrankraft
Aenderung der Einzellast
Aenderungen der Lastanteile Beton und Stahl aus V
o
Aenderung des Lastanteils aus V
o
Aenderung der Vorspannkraft
Festigkeitswerte, Spannungen
T
Plattensteifigkeit
Db
Plattensteifigkeit der Betonmembran
s
Plattensteifigkeit der Stahlmembran
t
Plattensteifigkeit des Biegetragers
E Elastizitatsmodul
Eb
Elastizitatsmodul des Betons
Eb
5+100 Elastizitatsmodul des Betons fur a
b
5+100 kg/cm
2
E Elastizitatsmodul des Stahls
s
S Federsteifigkeit
S
a
Steifigkeit der ausseren Feder
S.
1
Steifigkeit der inneren Feder
S.
10
Steifigkeit der inneren Feder bei f 0
i3
bz
Biegezugfestigkeit des Betons
i3
p
Prismendruckfestigkeit des Betons
i3
Zs
Zugfestigkeit des Spannstahls
a
b
,
a
bx
'
a
by
Betonspannungen
aba'
a
bu
Betonspannungen am oberen resp. unteren Rand
a
fb
Fliessspannung des Betons
a
(:
Spannung des schlaffen Stahls
a
fe
Fliessspannung des schlaffen Stahls
a
fs
Fliessspannung des Spannstahls
a , a , a
s sx sy
Spannungen des Spannstahls
a ,a ,a Spannungen im Spannstehl im unverformten System
so sox soy
a , a
x y
Normalspannungen
129
a , a , a
konstante Spannungsanteile entlang den Randern d. Stahlmembran
s sx sy
T
bxy
Schubspannung des Betons
130
T Schubspannung
xy
T Verbundspannung
v
~ Fliessfunktion
~ Spannungsfunktion
~ c r ~ c r ~ c r Spannungszunahme im Spannstahl
s sx sy
Verformungen
y
e:. e:
e:
b
e:
e
e:
m
e:
max

e:
x y
Schubverzerrung
Dehnungen
Betonstauchung
Dehnung des schlaffen Stahls
Gber die Lange des Spannstahls gemittelte Betondehnung in
HCihe Spannstahl
maxima Ie Betondehnung in Hohe Spannstahl
Bruchstauchung des Betons
Dehnung des Spannstahls
mittlere Betonstauchung
Querdehnungszahl
Dimensionslose Parameter
k
n
a.
s
a.
os
n
n'
Koeffizienten
1 + 1/\/b + 1/\/s
+ 1/\/b
Es/Eb
= 2 (f Db +f)/l
= 2(f +f)1l
os
2f
ob
ll
2f 11
os
held
Reduktionsfaktor des E-Moduls des Betons
K
IJ
s
V.
lP
v
p
131
Vertraglichkeitsfaktor zwischen Dehnungen des Spannstahls
und Betondehnungen
Formfaktor fur Betondruckzone
= lid
Armierungsgehalt schlaffer Stahl (= F /h b)
e e
Armierungsgehalt Spannstahl
IJ
e
(Jfe/(Jfb
IJ
s
(Jfs/(Jfb
IJ
s
on-Es/(Jfb
(loS )/H
a p
(loS)/(2 oF
b
oE
b
)
(loS.)/H
1 P
(loS)/(2 oF o(J )
s fs
(l0S)/(2 oF oE )
s s
f/l
fob/
l
f /l
os
f/l beim ersten Lastmaximum
(= F /h b)
s s
bezogene Lange des plastischen Gelenkes (= lG/xo)