Sie sind auf Seite 1von 24

Wikipedia

Wikipedia
Wikipedia

de.wikipedia.org (deutschsprachige Version) [2] www.wikipedia.org (bersicht aller Sprachen) Motto Die freie Enzyklopdie

[1]

Beschreibung Wiki einer freien kollektiv erstellten Online-Enzyklopdie Registrierung optional Sprachen Eigentmer Urheber Erschienen rund 285 Wikimedia Foundation angemeldete und nicht angemeldete Autoren 15. Januar 2001

Wikipedia [vkipedia] (auch: die Wikipedia) ist ein am 15.Januar 2001 gegrndetes Projekt zur Erstellung eines freien Onlinelexikons in zahlreichen Sprachen. Die Wikipedia ist gegenwrtig das meistbenutzte Online-Nachschlagewerk und liegt zum Erhebungszeitpunkt 18. November 2013 auf Platz sechs der weltweit meistbesuchten Websites.[3] Die rund 30 Millionen Artikel der Wikipedia in ber 280 Sprachen werden in Mehrautorenschaft von unentgeltlich arbeitenden Freiwilligen konzipiert, verfasst und nach dem Prinzip des kollaborativen Schreibens fortwhrend gemeinschaftlich korrigiert, erweitert und aktualisiert.

Zum Namen Wikipedia


Der Name Wikipedia ist ein Kofferwort, das sich aus Wiki und Encyclopedia (dem englischen Wort fr Enzyklopdie) zusammensetzt. Wikis sind Hypertext-Systeme fr Webseiten, deren Inhalte von den Benutzern nicht nur gelesen, sondern auch online direkt im Webbrowser gendert werden knnen. Der Begriff Wiki fr solche Systeme kommt wiederum vom hawaiischen Wort fr schnell.

Logo der deutschsprachigen Wikipedia (2003 bis Juni 2010)

Wikipedia

berblick
Das Ziel von Wikipedia ist es, eine frei lizenzierte und qualitativ hochstehende Enzyklopdie zu schaffen und zu verbreiten.[4] Jeder Internetnutzer kann Wikipedia nicht nur lesen, sondern auch als Autor daran mitwirken. Um Inhalte zu verndern, ist eine Anmeldung nicht erforderlich. In einem offenen Bearbeitungsprozess hat Bestand, was von der Gemeinschaft der Mitarbeitenden akzeptiert wird. Bisher haben international etwa 1.762.000 angemeldete und eine unbekannte Zahl nicht angemeldeter Nutzer zur Wikipedia beigetragen. Mehr als 6.100 Autoren arbeiten regelmig bei der deutschsprachigen Ausgabe mit (Stand: Oktober 2013).[5] Die englischsprachige Version wird mit Abstand am hufigsten aufgerufen, gefolgt von der deutschsprachigen Wikipedia und der spanischsprachigen Ausgabe.[6] Dabei ist die englischsprachige Wikipedia mit ber vier Millionen Artikeln die grte Sprachversion, gefolgt von der niederlndischsprachigen und der deutschsprachigen Wikipedia mit ber 1,5 Millionen Artikeln.[7] Neben ihrer Funktion als Enzyklopdie spielt die Wikipedia eine wachsende Rolle als Medium fr die Verbreitung von Nachrichten,[8] auch in aktuellen Krisensituationen.[9] Alle Inhalte der Wikipedia stehen unter freien Lizenzen Artikeltexte unter der GNU-Lizenz fr freie Dokumentation sowie seit dem 15.Juni 2009 auch unter der Creative-Commons-Attribution-ShareAlike-Lizenz (CC-BY-SA),[10] Bilder unter unterschiedlichen Lizenzen und knnen somit (unter bestimmten Bedingungen) kommerziell genutzt, verndert und verbreitet werden. Betreiber ist die Wikimedia Foundation, Inc., eine Non-Profit-Organisation mit Sitz in San Francisco, Kalifornien. In vielen Lndern gibt es zudem unabhngige Wikimedia-Vereine, die mit der Stiftung zusammenarbeiten. Im deutschen Sprachraum sind dies Wikimedia Deutschland, Wikimedia sterreich und die WikimediaCH.

Geschichte
Der erste, der die Idee hatte, das Internet zur gemeinsamen Entwicklung einer Enzyklopdie zu verwenden, war so wird allgemein angenommen der Internet-Pionier Rick Gates, der sie in einem nicht erhaltenen Beitrag am 22. Oktober 1993 in einer Newsgroup im Usenet zur Diskussion stellte.[11] Das Projekt, das den Namen Interpedia erhielt, kam jedoch nicht ber das Planungsstadium hinaus. Auch der 1999 von Richard Stallman angeregten GNUPedia war kein Erfolg beschieden. Im Mrz 2000 startete der Internet-Unternehmer Jimmy Wales mit dem damaligen Doktoranden der Philosophie Larry Sanger ber die Firma Bomis[12] ein erstes Projekt einer englischsprachigen Internet-Enzyklopdie, die Nupedia. Der Redaktionsprozess der Nupedia lehnte sich stark an den bisherigen Enzyklopdien an: Autoren mussten sich bewerben und ihre Texte anschlieend ein Peer-Review-Verfahren durchlaufen, wobei Sanger als Chefredakteur amtierte. Ende 2000/Anfang 2001 wurden Sanger und Wales auf das Wiki-System aufmerksam, mit dessen Hilfe Benutzer Webseiten nicht nur lesen, sondern auch direkt ber den Browser verndern knnen. Am 15. Januar 2001 war das Wiki der Nupedia unter der eigenstndigen Adresse wikipedia.com abrufbar, was seither als die Geburtsstunde der Wikipedia gilt.[13]
Startseite von Wikipedia.org

Nupedia war der Vorgnger der Wikipedia

Wikipedia

Ursprnglich war die Wikipedia von Sanger auf Nupedia als Spa-Projekt (fun project[14]) neben der Nupedia angekndigt worden. Dank ihrer Offenheit entwickelte sich die Wikipedia jedoch zur berraschung von Sanger und Wales selbst so schnell,[15] dass durch sie die Nupedia in den Hintergrund rckte und im September 2003 ganz verdrngt wurde. Am 15. Mrz 2001 kndigte Wales in der Wikipedia-Mailingliste an, Versionen in weiteren Sprachen einrichten zu wollen; unter den ersten waren die deutschsprachige, die katalanische und die japanische Wikipedia.[16] Ende 2001 existierte die Wikipedia bereits in 18 Sprachen. Im Februar 2002 entschied sich Bomis, nicht lnger einen Chefredakteur zu beschftigen, und kndigte den Vertrag mit Larry Sanger, der wenig spter seine Mitarbeit bei Nupedia und Wikipedia aufgab. Zur gleichen Zeit erlitt die Wikipedia ihren ersten Rckschlag. Zahlreiche Autoren der spanischen Wikipedia entschlossen sich zu einer Abspaltung und grndeten die Enciclopedia Libre Universal en Espaol, da sie, nach einer entsprechenden Mitteilung von Sanger, befrchten mussten, in der Wikipedia werde knftig Werbung eingeblendet.[17] Um weitere Aufspaltungen zu verhindern, erklrte Wales im selben Jahr, dass die Wikipedia werbefrei bleiben werde. Auerdem wurde von der wikipedia.com-Website-Adresse zu der blicherweise mit nichtkommerziellen Organisationen assoziierten Top-Level-Domain .org gewechselt.
Artikelwachstum der deutschsprachigen Wikipedia

Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia im Januar 2004

Am 20. Juni 2003 schlielich kndigte Wales die Grndung der gemeinntzigen Wikimedia Foundation an und bereignete ihr die Namensrechte (die bei Bomis oder ihm persnlich lagen) und spter auch die Server.

Funktionsweise
Grundstze
Vier Grundstze sind den Angaben des Projekts zufolge unumstlich und knnen auch nach Diskussionen nicht gendert werden:[18] Wikipedia ist eine Enzyklopdie. Beitrge sind so zu verfassen, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts[19] entsprechen. Geltendes Recht insbesondere das Urheberrecht ist strikt zu beachten. Andere Benutzer sind zu respektieren und die Wikiquette[20] einzuhalten.

Die Grundstze neutraler Standpunkt, Nachprfbarkeit und Keine Theoriefindung[21] sollen die inhaltliche Ausrichtung der Artikel festlegen. Um unweigerlich aufkommende Kmpfe um Artikelinhalte zu deeskalieren bzw. zu schlichten, um den Lesern zu ermglichen, sich eine eigene Meinung zu bilden, und um ihre intellektuelle Unabhngigkeit zu untersttzen, hat Wikipedia die Richtlinie des neutralen Standpunkts (NPOV, von englisch neutral point of view) aufgestellt. Danach soll ein Artikel so geschrieben sein, dass ihm mglichst viele Autoren zustimmen knnen. Existieren zu einem Thema verschiedene Ansichten, so soll ein Artikel diese fair beschreiben, aber nicht selbst Position beziehen. Der neutrale Standpunkt verlangt jedoch nicht, dass alle Ansichten gleichwertig

Wikipedia prsentiert werden (siehe auch herrschende Meinung). Soziale Prozesse sollen gewhrleisten, dass er eingehalten wird, was bei kontroversen Themen oft zu langen Diskussionen fhrt.[22][23][24] Welche Themen in die Enzyklopdie aufgenommen werden und in welcher Form, entscheidet der Theorie nach die Gemeinschaft der Bearbeiter in einem offenen Prozess. Konflikte entstehen in diesem Zusammenhang meist darber, was Wissen darstellt, wo die Abgrenzung zu reinen Daten liegt und was unter enzyklopdischer Relevanz[25] zu verstehen ist. Abgesehen von groben Leitlinien, die Wikipedia von anderen Werktypen, wie Wrterbuch, Datenbank, Link- oder Zitatesammlung, abgrenzen, gibt es keine allgemeinen Kriterienkataloge (z.B. fr Biographien), wie sie in traditionellen Enzyklopdien gebruchlich sind. Im Zweifel wird ber den Einzelfall diskutiert. Empfindet ein Benutzer ein Thema als ungeeignet oder einen Artikel als dem Thema nicht angemessen, kann er einen Lschantrag stellen, ber den anschlieend alle Interessierten diskutieren. Als Verhaltensvorschrift wird in einer der Usenet-Netiquette nachempfundenen Wikiquette von Mitarbeitern gefordert, ihre Mitautoren zu respektieren und niemanden in Diskussionen zu beleidigen oder persnlich anzugreifen. Grundlage ist hierbei die Regel Gehe von guten Absichten aus!.[26] Mit dem Speichern ihrer Bearbeitung geben die Autoren ihre Einwilligung, dass ihr Beitrag unter der GNU-Lizenz fr freie Dokumentation (GFDL) und seit 15. Juni 2009 auch unter der Creative-Commons-Attribution-Share Alike-Lizenz (CC-BY-SA) verffentlicht wird. Diese Lizenzen erlauben es anderen, die Inhalte nach Belieben zu ndern und auch kommerziell zu verbreiten, sofern die Bedingungen der Lizenzen eingehalten werden und die Inhalte wieder unter den gleichen Lizenzen verffentlicht werden. Durch dieses sogenannte Copyleft-Prinzip ist es unmglich, Wikipedia-Artikel und auf ihnen basierende Texte unter Berufung auf das Urheberrecht exklusiv zu verwerten.

Technischer Aufbau
Die Wikipedia besteht aus vielen Sprachversionen, wobei jede Sprachversion eine eigene Subdomain hat (z.B. de.wikipedia.org, en.wikipedia.org) und technisch ein eigenes Wiki darstellt. Die Sprachversionen sind weitgehend autark, was ihre Inhalte, Richtlinien und Organisatorisches angeht. Die enzyklopdischen Artikel werden in jeder Sprachversion individuell erstellt. Artikel zum gleichen Gegenstand in verschiedenen Sprachen knnen miteinander verknpft werden. Sie werden aber nicht blicherweise voneinander bersetzt oder inhaltlich miteinander synchronisiert. Die Webseiten jedes Wikis sind in als Namensrume bezeichnete Gruppen aufgeteilt. Der wichtigste Namensraum ist der Artikelnamensraum mit den enzyklopdischen Artikeln fr passive Nutzer. Daneben gibt es weitere Namensrume, beispielsweise den Wikipedianamensraum mit Seiten ber Wikipedia-Metadiskurse, unter anderem mit den Richtlinien. Im Hilfenamensraum sind Hilfeseiten zusammengefasst, die Anleitungen zur methodischen Umsetzung von Artikelbearbeitungen enthalten. Angemeldete Benutzer verfgen jeweils ber Benutzerseiten im Benutzernamensraum, die sie jeweils Menschen und Seiten in der deutschsprachigen frei mit Inhalten fllen und gestalten knnen, wobei ein Bezug zu Wikipedia. Wikipedia bestehen soll. Hufige Eintrge dort betreffen persnliche Angaben zu Alter, Herkunft und Beruf, benutzerspezifische technische Hilfen, Bearbeitungsschwerpunkte, Nennung der vom Benutzer erffneten Artikel sowie Kritik an Wikipedia. In allen Namensrumen hat jede Seite eine ihr zugeordnete Diskussionsseite. Die Diskussionsseiten knnen prinzipiell genauso wie normale Seiten bearbeitet werden. Hier gibt es jedoch bestimmte eigene Konventionen, wie die Signierung und das Einrcken von Diskussionsbeitrgen, um den Diskussionsverlauf erkenntlich zu machen.

Wikipedia Der Inhalt aller Seiten ist als Hypertext organisiert. Querverweise und Formatierungsanweisungen geben die Autoren in einer einfachen Syntax ein. So wandelt die Software in doppelte eckige Klammern ([[]]) gesetzte Begriffe automatisch in einen internen Link auf den betreffenden Artikel um. Existiert der verlinkte Artikel bereits, wird der Link in blauer Farbe dargestellt. Existiert der Artikel noch nicht, erscheint der Verweis in Rot, und beim Anklicken ffnet sich ein Eingabefeld, in dem der Benutzer den neuen Artikel verfassen kann. Diese einfache Verknpfungsmglichkeit hat dafr gesorgt, dass die Artikel der Wikipedia wesentlich dichter miteinander vernetzt sind als die anderer Enzyklopdien auf CD-ROM oder im Internet. Neben den im Kontext angebrachten Hyperlinks auf andere Artikel bestehen noch weitere Navigationsmglichkeiten, wie Kategorien oder der alphabetische Index, die jedoch eine untergeordnete Rolle spielen.

Organisationsstruktur
Betreiberin der Wikipedia ist die Wikimedia Foundation mit Sitz in San Francisco. Die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia sind nach dem gleichen Grundkonzept aufgebaut, genieen aber groe Eigenstndigkeit. Die Organisationsstruktur wird hauptschlich durch in informellen Organisationsprozessen entstandene Normen bestimmt. Benutzer knnen sich mit ihren Beitrgen in der Gemeinschaft (community) einen Ruf erwerben. Neben der berzeugungskraft von Argumenten spielt der etwa durch Fachkenntnis in bestimmten Gebieten, aber auch durch Aufnehmen von Kontakten und Bilden von informellen Cliquen[27] erworbene soziale Status innerhalb der Wikipedia-Gemeinschaft eine Rolle fr die Akzeptanz von Bearbeitungen im Artikelnamensraum. Angemeldete Benutzer, die bereits eine bestimmte Zahl von Bearbeitungen vorgenommen haben, verfgen ber zustzliche Rechte. Besonders engagierte Teilnehmer knnen von der Autorengemeinschaft zu Administratoren gewhlt werden. Administratoren haben erweiterte Rechte und Aufgaben, wie z.B. das Recht, die Bearbeitung von umstrittenen Artikeln fr nicht angemeldete Benutzer zu sperren oder auch Bearbeiter zeitweise auszuschlieen, die grob oder wiederholt gegen die Regeln verstoen. Die meisten Regeln der Wikipedia entstehen dadurch, dass viele Teilnehmer einen einzelnen Vorschlag aufgreifen und anwenden. Wird ein derartiger Logo der Wikimedia Foundation Vorschlag von einer qualifizierten Mehrheit der Benutzer getragen, gilt er als akzeptiert und kann zur Regel werden. Bei umstrittenen Entscheidungen wird in der Wikipedia traditionellerweise versucht, einen Konsens zu finden. In der Praxis ist ein echter Konsens unter der Vielzahl von Mitarbeitern jedoch oft nicht mglich. In solchen Fllen werden die Entscheidungen in Verfahren getroffen, die zwischen Diskussion und Abstimmung anzusiedeln sind. Den grten persnlichen Einfluss vor allem in der englischsprachigen Wikipedia hat der Grnder Jimmy Wales, der mit seiner persnlichen Autoritt zu Beginn Konflikte in der Gemeinschaft schlichtete. Einen Teil seiner Aufgaben in der englischsprachigen Wikipedia bertrug er Anfang 2004 einem von den Teilnehmern gewhlten arbitration committee. Diese einem Schiedsgericht vergleichbare Institution existiert auch in anderen Sprachversionen, unter anderem in der deutsch- und franzsischsprachigen Wikipedia, wobei sich die jeweiligen Befugnisse deutlich unterscheiden. Mit der Zeit haben sich gegenstzliche berzeugungen herausgebildet, wie sich die Wikipedia entwickeln soll. Eine wesentliche Meinungsverschiedenheit besteht zwischen den sogenannten Inklusionisten und den Deletionisten oder Exklusionisten. Dabei pldieren die Inklusionisten dafr, mglichst viele Informationen in die Wikipedia aufzunehmen und mglichst keine Artikel zu lschen. Die Gegenposition vertreten die Deletionisten, die davor warnen, allzu detaillierte und irrelevante Informationen aufzunehmen.

Wikipedia Wie stark die Organisationshierarchie sich gem dem Ehernen Gesetz der Oligarchie entwickelt, ist umstritten, wobei zwei von drei Forschungsarbeiten eine Oligarchisierung konstatieren.

Finanzierung
Die Wikipedia finanziert sich ausschlielich ber Spenden von Privatpersonen und Unternehmen. Die Ausgaben der Wikimedia Foundation beliefen sich im Fiskaljahr 2008/2009 auf rund 470.000 Dollar im Monat.[28] Davon entfielen ca. 40 % auf die Gehlter der rund 30 Angestellten[29] und etwa 70.000 Dollar auf das Internet-Hosting. Das Budget fr das Fiskaljahr 2009/2010 betrug 9,4 Millionen Dollar.[30] Mit einer Spende von 2Mio. Dollar im Jahr 2010 ist das Internetunternehmen Google Inc. einer der grten Einzelspender.[31] An der Finanzierung der Wikipedia beteiligen sich auch die einzelnen nationalen Wikimedia-Chapter. Zum Beispiel hat Wikimedia Deutschland ca. vierzig Angestellte[32] und betreibt den sogenannten Toolserver, auf dem Werkzeuge fr Wikipedia-Autoren bereitstehen.[33]

Technik
Anfangs verwendete Wikipedia als Software das in Perl geschriebene UseModWiki, das den Anforderungen jedoch bald nicht mehr gewachsen war. Im Januar 2002 stellte Wikipedia auf eine vom deutschen Biologen Magnus Manske geschriebene, MySQL-basierte PHP-Applikation (Phase II) um, die speziell an die Bedrfnisse der Wikipedia angepasst war. Nachdem die Website sich ber ein Jahr die Ressourcen mit dem Webangebot von Bomis geteilt hatte, zog die englische Wikipedia, spter auch die anderen Sprachversionen, im Juli 2002 auf einen eigenen Server mit einer von Lee Daniel Crocker berarbeiteten und teils neugeschriebenen Version von Manskes Software (Phase III) um. Diese erhielt spter den Namen MediaWiki. Wikipedia nutzt zurzeit die MediaWiki-Version 1.23wmf6 (c138cf8).

Logo von MediaWiki

Diagramm der Wikimedia-Server-Architektur

Wikipedia

7 Wikipedia luft auf Linux-Servern, berwiegend auf der Server-Variante von Ubuntu,[34] und mit einigen OpenSolaris-Servern fr ZFS. HTTP-Anfragen gelangen zuerst an Squid-Caches, die nicht angemeldete Besucher, die nur lesen wollen, mit vorgenerierten Seiten versorgen. Die anderen Anfragen kommen an load-balanced Server auf Basis der Software Linux Virtual Server, von wo sie zu einem der Apache-HTTP-Server gelangen. Dieser nutzt die Skriptsprache PHP und die Datenbank MySQL, um die Seiten benutzerspezifisch zu generieren. Die MySQL-Datenbank luft auf mehreren Servern mit Replikation im Master-Slave-Betrieb.

Wikimedia-Server in Florida, USA

Mit steigenden Zugriffszahlen erhhten sich die Anforderungen an die Hardware. Waren es im Dezember 2003 noch drei Server, sind zum Betrieb der Wikipedia und ihrer Schwesterunternehmungen im November 2009 mittlerweile ber 370 Server in Tampa und Amsterdam im Einsatz, die von einem Team sowohl ehrenamtlicher als auch fest angestellter Administratoren betreut werden.[35] Das Prinzip, die Server nach berhmten Enzyklopdisten zu benennen, wurde 2005 aufgegeben. Wikipedia-Server verarbeiten zwischen 25.000 und 60.000 Zugriffe pro Sekunde, je nach Tageszeit. Teilweise kommt es dabei zu Kapazittsengpssen, die etwa dazu fhren, dass Seiten nur langsam oder gar nicht geladen werden knnen. Mehrere Unternehmen und Organisationen boten der Wikimedia Foundation ihre Untersttzung an. Im April 2005 erklrte sich der Suchmaschinenbetreiber Yahoo bereit, 23 Server in seinem Rechenzentrum in Asien fr den Betrieb der Wikipedia bereitzustellen. Am 17. Juli 2009 wurden diese Server abgekndigt und zum 1. Januar 2010 abgeschaltet. Ein weiteres eigenes Rechenzentrum hat im Jahr 2011 in Ashburn, Virginia (USA) den Betrieb aufgenommen.[36] Die Entwicklung der Software, etwa den Einbau neuer Funktionen, bestimmt das von der Community unabhngige Team der Programmierer, das sich einerseits an den Wnschen der Nutzer orientiert, andererseits auch neue Ideen, wie zum Beispiel Erweiterungen,[37] von auerhalb implementiert.

Statistik
Die Wikipedia wird intern umfassend statistisch erfasst. Das Hauptranking der einzelnen Sprachversionen basiert auf der absoluten Artikelzahl. Die Mindestanforderungen an einen Artikel sind in den einzelnen Sprachversionen allerdings sehr unterschiedlich, weshalb die Artikelanzahl allein kein ausreichendes Vergleichskriterium ist so haben einige Versionen so genannte Bots eingesetzt, um automatisch Artikel zu schaffen, was sich besonders bei der Volapk-Wikipedia zeigt,[38] von deren ber 118.000 Artikeln nur etwa ein Prozent grer ist als zwei Kilobyte. Daher werden die einzelnen Wikipedias auch nach dem Umfang der Artikel aufgelistet. Ein anderes Ranking resultiert aus der Anzahl der Besuche der Website; ein weiterer Anhaltspunkt ist die Anzahl der Bearbeitungen.

Wikipedia

Inhalte
Erstellung
Das Wiki-System sieht vor, dass jeder Besucher der Webseiten der Wikipedia Artikel und Beitrge verfassen und Texte ndern kann, ohne sich anmelden zu mssen. Bestimmte, dauerhaft umstrittene Artikel knnen jedoch von nicht angemeldeten oder neu angemeldeten Benutzern nicht bearbeitet werden (hierbei handelt es sich um eine sogenannte Halbsperre); es kommt auch vor, dass ein Artikel aktuell so stark umstritten ist oder mutwillig entstellt wird (Vandalismus), dass er fr jegliche Bearbeitung vollgesperrt wird.
Seite bearbeiten

Eine eigentliche Redaktion gibt es nicht, das Prinzip basiert vielmehr auf der Annahme, dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren. Die deutschsprachige Wikipedia hat 2008 das System der Sichtung eingefhrt. Dadurch wird allen unangemeldeten Benutzern standardmig die letzte gesichtete Version eines Artikels angezeigt, die frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Neuere, ungesichtete Versionen bereits gesichteter Artikel werden angemeldeten Benutzern standardmig angezeigt, knnen aber auch von unangemeldeten Benutzern ber den Reiter Ungesichtete nderung aufgerufen werden. Jede Seite verfgt ber eine eigene Diskussionsseite, auf der jeder Benutzer Verbesserungs- oder nderungsvorschlge vorschlagen kann. Sie gibt zudem Aufschluss ber die Entwicklungsgeschichte eines Artikels und eventuelle Kontroversen.

Artikel in Wikipedia werden direkt im Browser bearbeitet

Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopdien


Im Dezember 2005 verffentlichte die Zeitschrift Nature einen Vergleich der englischen Wikipedia mit der Encyclopdia Britannica.[39] In einem Blindtest hatten 50 Experten je einen Artikel aus beiden Werken aus ihrem Fachgebiet ausschlielich auf Fehler geprft. Mit durchschnittlich vier Fehlern pro Artikel lag die Wikipedia nur knapp hinter der Britannica, in der im Durchschnitt drei Fehler gefunden wurden. Britannica reagierte darauf im Mrz 2006 mit einer Kritik der Nature-Studie, in der sie dem Wissenschaftsmagazin schwere handwerkliche Fehler vorwarf so seien etwa Artikel herangezogen worden, die gar nicht aus der eigentlichen Enzyklopdie, sondern aus Jahrbchern stammten, auerdem seien die Reviews selbst nicht auf Fehler geprft worden.[40] Die Zeitschrift Nature wies die Encyclopdia Britannica Vorwrfe zurck und erklrte, sie habe die Online-Ausgaben verglichen, die auch die Jahrbuchartikel enthielten. Dass die Reviews auf Fehler geprft seien, habe sie nie behauptet; und dadurch, dass die Studie als Blindtest durchgefhrt worden sei, trfen smtliche Kritikpunkte auch auf die Reviews der Wikipedia-Artikel zu, das Gesamtergebnis ndere sich folglich nicht.[41] Gute Vergleichsnoten erhielt Wikipedia von Gnter Schuler im Juli 2007 sowohl in der Konkurrenz zu den bekannten Universalenzyklopdien als auch in der Gegenberstellung mit diversen Fachlexika und Online-Suchmaschinen wie Yahoo und Google.[42] Die Vorzge der Wikipedia gegenber den klassischen

Wikipedia Online-Suchmaschinen sah Schuler vor allem in der gnstigen Kombination aus Weblinks, die vom Feinsten seien, und der Tatsache, dass zumindest die greren Wikipedia-Sprachversionen mittlerweile so gut wie alle Themenbereiche abdecken.[43] Positiv fiel auch das Urteil von Christoph Drsser und Gtz Hamann (Die Zeit) aus, die anlsslich des zehnten Geburtstags von Wikipedia hervorhoben, dass diese, anders als gedruckte Lexika, stets auf der Hhe der Zeit sei und ihre Wirkung allenfalls mit der von Denis Diderots Encyclopdie aus dem Jahre 1751 verglichen werden knne: Diderot verband mit seinem Werk die Hoffnung, dass unsere Enkel nicht nur gebildet, sondern gleichzeitig auch tugendhafter und glcklicher werden. Nach dem Erscheinen der ersten Bnde seiner Enzyklopdie verbreitete diese sich in Europa wie keine vor ihr. In einer Welt aus Hrensagen, mndlicher berlieferung, einzelnen aufklrerischen Schriften und kleineren Lexikon-Editionen erleuchtete das umfassende Werk den Kontinent. Mit Diderot bekam die Aufklrung ein intellektuelles Fundament. Gebildete Menschen in Europa bedienten sich mit einem Mal aus demselben Wissensschatz. Indem sie die Enzyklopdie nutzten und zitierten und bersetzten, verstndigten sie sich darber, wie die Welt ist. Eine hnliche Wirkung entfaltet heute Wikipedia.[44]

Autoren
Identitt und Sachkompetenz
Die Identitt der Wikipedia-Autoren (Wikipedianer) ist vielfach nicht bekannt. Zwar machen viele angemeldete Autoren Angaben zur eigenen Person auf ihrer Benutzerseite, doch ist dies freiwillig und kaum berprfbar. Ein erheblicher Anteil bearbeitet unangemeldet ohne Benutzerkonto. Im Frhjahr 2007 geriet der Fall des 24-jhrigen US-amerikanischen Wikipedia-Autors Essjay in die Schlagzeilen, der sich flschlich als Universittsprofessor ausgegeben hatte und in der englischsprachigen Wikipedia in die hchsten Community-mter aufgestiegen war.[45] Siehe auch: Abschnitt Vertrauenswrdigkeit im Artikel Kritik an Wikipedia.

Wikipedia-Autoren bei einem Treffen im Journalistenclub der Axel-Springer AG

Sozialstruktur und Gendergap


Zur Sozialstruktur der Wikipedia-Autoren existieren noch wenige Untersuchungen. Eine Umfrage von Wrzburger Psychologen ergab einen Mnneranteil von 88Prozent und etwa 50Prozent Singles. 43Prozent der Befragten arbeiten Vollzeit. Eine groe Gruppe bilden Studenten. Das Durchschnittsalter betrgt 33 Jahre. Zu ihrer Motivation befragt, bewerteten ber 80Prozent die Erweiterung des eigenen Wissens als wichtig bis sehr wichtig. Deutlich wird auch ein hoher Anteil der 13- bis 23-Jhrigen.[46] In einer Analyse des Partizipationsverhaltens angemeldeter Teilnehmer stellte Jimmy Wales fest, dass die Hlfte aller Beitrge von nur 2,5Prozent der Nutzer stammte.[47] Er sttzte damit seine These von der Wikipedia als community of thoughtful users, die er einer Auffassung als emergentem Phnomen gegenberstellte, in dem sich aus den Beitrgen einer Vielzahl anonymer Internetnutzer eher spontan eine Enzyklopdie herausbildet.[48]

Kate Middleton im Brautkleid des Anstoes im Bild zudem ein deutlich hherer Frauenanteil als bei Wikipedia

Wikipedia Ein Artikel zum Brautkleid von Kate Middleton wurde zum Gegenstand einer Kontroverse auf der englischen Wikipedia, nachdem sofort nach Einstellung ein Lschantrag auf den Artikel gestellt wurde.[49] Bei der Wikimania 2012 fhrte Jimmy Wales, der sich persnlich fr das Behalten des Artikels eingesetzt hatte und sich in seiner Begrndung auf die Berichterstattung beim Onlinemagazin Slate bezog[50], das Kleid als Beispiel fr den Gendergap die mangelnde Beteiligung von Frauen wie auch die mangelnde Beachtung von Frauenthemen bei Wikipedia allgemein an. Wikipedia habe kein Problem, Dutzende von Linuxvarianten in separaten Artikeln zu beschreiben, aber die vor allem mnnlich geprgte Community wrdige ein derart kulturgeschichtlich wichtiges Kleidungsstck nicht ausreichend. Wales' uerungen und die Kontroverse an sich hatten ein mehrfaches Presseecho.[51][52]

10

Entwicklung
Seit einiger Zeit hat die Wikipedia-Gemeinde zunehmend Schwierigkeiten, engagierte Autoren zu finden und zu halten. Eine im Herbst 2007 verffentlichte Erhebung in der englischsprachigen Version ergab, dass die Wikipedia erstmals seit ihrer Grndung ein sinkendes Engagement ihrer aktiven Benutzer zu verzeichnen hat, und auch die Zahl der Neuanmeldungen rcklufig ist. Einer der Hauptgrnde ist laut einer Studie ein immer rauer werdender Umgangston.[53] Eine Erklrung ist die, dass die Einstiegsschwierigkeiten fr technisch nicht versierte Erstautoren zu gro sind. Dem soll seit April 2010 mit einem von der Stanton Foundation mit 890 000 Dollar finanzierten Projekt zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit abgeholfen werden.[54] In der deutschsprachigen Wikipedia wurde zudem im Jahr 2007 ein Mentorenprogramm ins Leben gerufen, um durch die Hilfe erfahrener Wikipedianer neuen Autoren den Einstieg zu erleichtern.[55] Die zunehmende relative Macht einer sich sozial schlieenden Administratorenschaft, der hufig verletzende Tonfall auf den Diskussionsseiten und in Projektdebatten, eine zunehmend brske Behandlung von anonymen Mitarbeitern (IPs) und neuangemeldeten Benutzern[56] knnten hier eine problematische Entwicklung kennzeichnen.

Mehrsprachigkeit und internationale Zusammenarbeit


Die Wikipedia entwickelte sich schon kurz nach ihrer Grndung zu einem mehrsprachigen Unterfangen. Eine neue Wikipedia in einer anderen Sprache kann jederzeit gegrndet werden, sobald sich gengend Interessierte finden. ber sprachliche Grenzen hinweg knnen in der Community Kontroversen entstehen. Auch ausgestorbene oder Plansprachen sind grundstzlich zulssig. Mittlerweile gibt es mehrere Wikipedias in Dialekten wie Klsch oder Bairisch und Regional- und Minderheitensprachen wie dem Plattdeutschen und den friesischen Sprachen.

Wikimedia-Organisationen

Die Sprachversionen von Wikipedia sind weitgehend voneinander unabhngig. Jede Sprachversion hat ihre eigene Community, die ber die erwnschten und unerwnschten Inhalte entscheidet. Auf diese Weise ist Wikipedia nicht eine Enzyklopdie, die in viele Sprachen bersetzt wird, sondern eine Sammlung von inhaltlich eigenstndigen Enzyklopdien. Jede Sprachversion entwickelt und pflegt ihre eigenen Richtlinien, etwa Relevanzkriterien oder Lschregeln. Eine Untersuchung eines britischen Forscherteams hat gezeigt, dass der kulturelle Hintergrund einen erheblichen Einfluss auf das Editierverhalten der Autoren hat. So wird in der deutschsprachigen Wikipedia deutlich fter Text gelscht als in der niederlndisch-, franzsisch- oder japanischsprachigen.[57] Artikel zum gleichen Gegenstand werden blicherweise in jeder Sprache eigens verfasst und gewartet. Nur gelegentlich werden Artikel ganz oder in Abschnitten wrtlich von einer Wikipedia-Sprachversion in eine andere bersetzt. Durch sogenannte Interwiki-Links knnen Artikel zum gleichen Gegenstand in verschiedenen Sprachversionen miteinander verknpft werden.

Wikipedia

11

Community
Die Autorenschaft der Wikipedia wird als eine methodenorientierte Community beschrieben. Siehe dazu auch Abschnitt Organisationsstruktur. Bedingt durch Sprachbarrieren besteht zwischen den einzelnen Sprachgemeinschaften in der Regel wenig Austausch; die Communitys organisieren und entwickeln sich unabhngig voneinander. Einzelne Initiativen wie die bersetzung der Woche versuchen, diese Barriere zu berwinden und fr mehr Austausch zu sorgen. Besonders die Grndung von Wikimedia Commons bewirkte einen Aufschwung in der internationalen Zusammenarbeit. Auf den mehrsprachig angelegten Commons arbeiten Wikipedia-Teilnehmer aus allen Sprachversionen am Aufbau eines zentralen Medien-Repositoriums.

Rechtsfragen
Urheberrecht
Hauptartikel: Abschnitt Urheberrechtsprobleme im Artikel Kritik an Wikipedia

Lizenzierung
Es hat sich gezeigt, dass die GNU-Lizenz fr freie Dokumentation (GFDL), unter der die Wikipedia-Inhalte stehen, fr die Wiki-basierte Erstellung einer freien Enzyklopdie nur bedingt tauglich ist. Die Lizenz wurde ursprnglich fr freie EDV-Dokumentationen entwickelt, bei denen die Anzahl der Textrevisionen und der CC-BY-SA-Icon beteiligten Autoren in der Regel berschaubar ist. In der Wikipedia hingegen ist gerade an Artikeln zu populren oder kontroversen Themen mitunter eine groe Anzahl von Autoren beteiligt. Artikelverschmelzungen und -aufspaltungen, bersetzungen aus anderssprachigen Wikipedia-Versionen sowie anonyme Textspenden aus unklaren Quellen sind an der Tagesordnung. Der komplexe Entstehungsprozess vieler Artikel lsst sich oft nur mhsam rekonstruieren. Es wird daher auch unter Juristen diskutiert, wie die GFDL-Lizenzbedingungen im Einzelnen anzuwenden sind. Dies gilt etwa fr die Bereitstellung der vollstndigen Versionsgeschichte, die Ermittlung von Hauptautoren oder die Pflicht zur vollstndigen Wiedergabe des Lizenztextes. Nach einer Abstimmung innerhalb der Wikipedia hat die Wikimedia Foundation am 21. Mai 2009 bekannt gegeben, dass die Texte der Wikipedia ab 15. Juni 2009 sowohl unter GNU-Lizenz fr freie Dokumentationen als auch unter Creative-Commons-Attribution-ShareAlike-Lizenz (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen)[58] lizenziert werden. Die Creative-Commons-Lizenzen sind im Gegensatz zur GNU-Lizenz nicht nur fr EDV-Dokumentationen konzipiert und bieten somit vor allem bei gedruckten Medien Vorteile.[59]

Wikipedia

12

Verfgbarkeit
Digitale Kluft
Angesichts der digitalen Spaltung bestehen bezglich des Zugangs zu PC, Internet und somit Wikipedia sowohl global als auch lokal erhebliche Niveauunterschiede. Diese stehen dem Ideal der fr jedermann gleichermaen verfgbaren Enzyklopdie entgegen. In globaler Hinsicht verursachen sie zudem ein unerwnschtes Geflle in der Vollstndigkeit des enzyklopdischen Wissens, siehe Abschnitt Gewichtung im Artikel Kritik an Wikipedia.

Zensur
Der prominenteste und bisher schwerstwiegende Zensurfall, dessen Opfer die Wikipedia wurde, sind die Sperrungen in der Volksrepublik China im Zeitraum zwischen 2004 und 2008, von denen zeitweise groe Teile Chinas betroffen waren. Im September 2006 widersetzte sich Jimmy Wales einer Aufforderung der chinesischen Regierung, politische Eintrge fr eine chinesische Version der Wikipedia zu blockieren, mit der Begrndung, Zensur widerspreche der Philosophie von Wikipedia. Dem Observer sagte Wales: Wir stehen fr die Freiheit von Information, und wenn wir einen Kompromiss eingingen, wrde das meiner Ansicht nach ein ganz falsches Signal senden, nmlich dass es niemanden mehr [] gibt, der sagt: Wisst ihr was? Wir geben nicht auf.[60] Der Organisation Reporter ohne Grenzen zufolge blockierte der Iran 2006 mehrere Monate lang die kurdische Wikipedia.[61] Thailndische Nutzer berichteten im Oktober 2008 von einer Sperrung des englischen Artikels ber Knig Bhumibol. Im Dezember 2008 blockierten britische Provider den Artikel ber das Scorpions-Album Virgin Killer wegen des dort abgebildeten Album-Covers, das die Internet Watch Foundation, eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekmpfung von Kinderpornografie im Internet, als Kinderpornografie eingestuft und auf ihre Sperrliste gesetzt hatte.[62]

Rezeption
Formen der Nutzung
Wikipedia-Inhalte werden von zahlreichen Websites dank der freien Lizenz aufgenommen, einige verdienen dabei an der Einblendung von Werbung. Auch viele Medien verwenden fr ihre Berichte Beitrge aus der Wikipedia, oft ohne sie zu berprfen. Es entstanden in der ersten Zeit der Wikipedia mehrere Offline-Reader, die eine Nutzung auch dann erlaubten, wenn man keine Verbindung zum Internet hatte. Bei deren Verbreitung spielte die deutschsprachige Wikipedia eine Vorreiterrolle. Deutschsprachige Wikipedianer stellten sogenannte WikiReader zusammen, Artikelsammlungen zu einem Thema, von denen einige in kleinen Auflagen auch gedruckt erschienen.

Der erste WikiReader

Wikipedia

13

Im Herbst 2004 verffentlichte der Berliner Verlag Directmedia Publishing in Zusammenarbeit mit der Wikipedia-Community eine CD-Version der deutschsprachigen Wikipedia. Etwa halbjhrlich erschienen bis 2007 DVD-Ausgaben, die auch frei im Netz zum Herunterladen bereitgestellt wurden. Lektorierte Sammlungen von Wikipedia-Texten verffentlichte in den Jahren 2005 und 2006 die Zenodot Verlagsgesellschaft als Taschenbuchreihe WikiPress. Seit 2008 gibt es den Freeware-Offline-Reader WikiTaxi. Er ermglicht den Import von aktuellen Wikipedia-Datenbankauszgen in allen verfgbaren Sprachen und stellt die Offline-Nutzung von Wikipedia und den DVD-Ausgabe der Schwesterprodukten sicher.[63] Der zu Bertelsmann gehrende Wissen Media deutschsprachigen Wikipedia Verlag brachte im September 2008 das Wikipedia Lexikon in einem Band heraus, eine knapp 1000-seitige Druckfassung mit 20.000 Stichwrtern auf Basis der 2007/2008 am hufigsten aufgerufenen Artikel der deutschsprachigen Wikipedia.[64] Diese Nutzungsformen verloren aber mit dem zunehmenden Umfang der Wikipedia und der zunehmend jederzeitigen Verfgbarkeit des Internet-Zugangs immer mehr an Bedeutung. Seit Februar 2009 knnen Auszge aus der deutschsprachigen Wikipedia als vom Benutzer individuell zusammenstellbares Book-on-Demand im A5-Format mit mindestens 48 und hchstens 828 Seiten hergestellt werden.[65] Nichts damit zu tun hat die inzwischen vielfach kritisierte Geschftspraxis einiger Print-on-Demand-Buchverlage, die wie Bucher LLC und VDM Publishing Wikipedia-Artikel in Sammelbnden ausdrucken und ohne Abstimmung mit Wikimedia im Online-Buchhandel vertreiben.[66] Durch die immer grere Verbreitung von Smartphones spielt auch die Nutzung der Wikipedia unterwegs eine steigende Rolle.[67] Sowohl eine angepasste (mobile) Darstellung der Webseite als auch speziell angepasste Apps stellen die Wikipedia-Inhalte auf den meist kleinen Bildschirmen der Gerte passend dar. Auch der Zugang durch natrliche Sprache wird dabei immer wichtiger. Einige Apps, wie etwa AskWiki, knnen gesprochene Fragen verstehen und die Antworten aus einem passenden Wikipedia-Artikel heraussuchen.

Weitere Projekte
Wikimedia Da sich Wikipedia auf Enzyklopdieartikel beschrnkt, sind inzwischen Ableger entstanden, die sich anderer Textsorten und weiterer Medien annehmen. Ein solcher Ableger ist Wiktionary, bei dem das Wiki-Konzept auf Wrterbcher angewendet wird. Im Juli 2003 wurde Wikibooks mit dem Ziel gegrndet, freie Lehrbcher zu erstellen. Wikiquote sammelt Zitate; Wikisource ist eine Sammlung freier Originalquellen. Seit September 2004 gibt es mit den Wikimedia Commons eine Wikimedia-Organigramm 2008 zentrale Datenbank, die Bilder und andere Medien fr alle Wikimedia-Projekte gemeinsam zugnglich macht und Wikispecies, ein Verzeichnis von Arten. Wikinews, das sich dem Aufbau einer freien Nachrichtenquelle widmet, wurde Anfang November 2004 ins Leben gerufen. Seit August 2006 gibt es Wikiversity, eine Studien- und Forschungsplattform auf Basis eines Wiki.

Wikipedia

14

Partnerschaften Am 23. April 2009 haben die Wikimedia Foundation und das Telekommunikationsunternehmen Orange eine Partnerschaft angekndigt, mit dem Ziel, die Zugangsmglichkeiten von Menschen zu freiem Wissen zu erweitern. Auf den Mobile- und Webportalen von Orange sollen eigene Wikipedia-Kanle mit entsprechenden Links bereitgestellt werden.[68] Wikipedia als Modell Wikipedia inspirierte die Grndung zahlreicher anderer Wikis, so zum Beispiel die Enzyklopdieprojekte Wikiweise und Citizendium. Beide sehen sich als Gegenentwurf zur freien Wikipedia und wollen einen hheren Qualittsstandard bieten. Aus der Wikipedia-Gemeinschaft entwickelten sich ab 2004 die Parodien Kamelopedia, Uncyclopedia und Stupidedia. Im Juli 2008 wurde von Google ein verwandtes ebenfalls mehrsprachiges Projekt namens Knol gestartet, das als mgliche ernsthafte Konkurrenz zur Wikipedia angesehen wurde, jedoch zum 1. Mai 2012 eingestellt worden ist. Das Projekt OpenStreetMap bezieht sich in der Arbeitsweise gerne auf die Wikipedia und bezeichnet sich hufiger als Die Wikipedia fr Karten.

Mindmap der Wikimedia-Bewegung (2013)

Mehr dazu im Abschnitt Wikipedia und die Popularisierung des Konzeptes: 2001 bis 2005 (und folgenden) des Artikels Wiki.

Sekundrliteratur ber Wikipedia


Siehe Abschnitt Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopdien sowie Artikel Deutschsprachige Wikipedia, Abschnitt Rezeption. Wissenschaftliche Untersuchungen Markenbildung Erfolg und Publizitt des offenen Enzyklopdiekonzepts (Wikipedia lag 2007 erstmals auf Platz Vier der international bekanntesten Marken)[69] weckten auch das Interesse zahlreicher Wissenschaftler und Studenten. So visualisierte und analysierte ein Forscherteam von IBM und MIT beispielsweise 2004 mit dem Historyflow-Verfahren die Evolution von Artikeln. Die Autoren stellten dabei unter anderem fest, dass die Gemeinschaft Vandalismus erstaunlich schnell beseitigte.

Wikipedia Machtprozesse Eine Autorengruppe um den Soziologen Christian Stegbauer untersuchte die deutschsprachige Wikipedia auf dem Stand vom September 2006 netzwerkanalytisch. Sie ermittelte eine zunehmende Schlieung der Gruppe der Administratoren mit Selbstrekrutierung und sozialer Exklusion der nachfolgenden Mitarbeiter.[70] Sie sieht darin zum Teil einen Selbststeuerungsprozess. Stegbauer verwendet fr diese Gruppen (in verschiedenen Fachbereichen) den Ausdruck Fhrungselite, die Macht allerdings nicht im politischen oder konomischen Sinn auf sich versammelt. Er ermittelt und Administratorencollage der deutschsprachigen beschreibt im Einzelnen die Erstellung von Artikeln in einem System, Wikipedia (Oktober 2012) das sich in stndigen Reputations- und Rollenkmpfen stabilisiert und dessen zentrales Ordnungsprinzip der Flei sei. Am deutlichsten ortet er es im Zugang zum Administratorenamt innerhalb der Autorenschaft. Denn die dort praktizierte formelle Wahl durch alle interessierten Wikipedia-Nutzer habe sich de facto zu einem Kooptationsverfahren von Spezialisten, seien es Spezialisten fr Redigieren oder fr Regel-Wissen, entwickelt.[71] Er identifizierte insgesamt acht soziale Rollen: Fhrungseliten Artikelschreiber Vandalen, RCler (recent-changes-Kontrolleure) Administratoren Begrer Trolle Propagandisten[72]

15

Siehe auch: Abschnitt Kritik an der Mitarbeiterstruktur im Artikel Kritik an Wikipedia Quellenlage Einen berblick ber die Lehr- und Forschungsttigkeit zu Wikis im Allgemeinen und der Wikipedia im Besonderen geben englisch die Wiki Research Bibliography und deutsch die Wikipedistik, siehe Abschnitt Weblinks.

Preise, Auszeichnungen und Ehrungen


Wikipedia wurden folgende Preise und Auszeichnungen verliehen: Goldene Nica in der Kategorie Digital Communities des Prix Ars Electronica (Mai 2004) Webby Award in der Kategorie Community (2004) Grimme Online Award (2005) LeadAward als Webleader des Jahres (2006) DMMA OnlineStar in der Kategorie News (2006)[73] Quadriga-Preis des Berliner Vereins Werkstatt Deutschland fr Eine Mission der Aufklrung, den Jimmy Wales am 3. Oktober 2008 in der Berliner Komischen Oper entgegennahm. Das Preisgeld von 25.000Euro ging an die Wikimedia Deutschland.[74] Am 27. Januar 2013 wurde der Asteroid (274301) Wikipedia zu Ehren der Wikipedia benannt.[75]

Jimmy Wales nimmt den Quadriga-Preis entgegen (2008 in Berlin)

Wikipedia

16

Kritik
Hauptartikel: Kritik an Wikipedia

Literatur
Durch die chronologische Anordnung lassen sich sowohl die historische Entwicklung als auch zeitgebundene Schwerpunkte besser erkennen und nachvollziehen. 2005 Henriette Fiebig (Hrsg.): Wikipedia. Das Buch (PDF; 6,4MB). WikiPress. Bd.1. Zenodot, Berlin 2005, ISBN 3-86640-001-2. 2006 Ingo Frost: Zivilgesellschaftliches Engagement in virtuellen Gemeinschaften? Eine systemwissenschaftliche Analyse des deutschsprachigen Wikipedia-Projektes. Herbert UTZ Verlag, Mnchen 2006, ISBN 3-8316-0609-9. Erik Mller: Die heimliche Medienrevolution Wie Weblogs, Wikis und freie Software die Welt verndern. Verlag Heinz Heise, 2006, ISBN 3-936931-36-4, 1. Auflage als freier Download [76] (PDF; 3,0MB). Ulrike Pfeil: Cultural Differences in Collaborative Authoring of Wikipedia. [77] In: Journal of Computer-Mediated Communication. Washington 12.2006, Nr.1, S.88. doi:10.1111/j.1083-6101.2006.00316.x [78] ISSN 1083-6101 [79] . 2007 Meike Jaschniok: Wikipedia und ihre Nutzer : zum Bildungswert der Online-Enzyklopdie. Marburg 2007. Christian Pentzold: Wikipedia : Diskussionsraum und Informationsspeicher im neuen Netz. Mnchen 2007. Frank Schulenburg, Achim Raschka, Michail Jungierek: Der McDonalds der Informationen? Ein Blick hinter die Kulissen des kollaborativen Wissensmanagements in der deutschsprachigen Wikipedia. In: Bibliothek. Forschung und Praxis. 31, Nr.2, 2007, ISSN 0341-4183 [80], S.225230. Gnter Schuler: Wikipedia inside. Die Online-Enzyklopdie und ihre Community. Unrast Verlag, Mnster 2007, ISBN 978-3-89771-463-2. Christian Stegbauer: Die Bedeutung positionaler Netzwerke fr die Sicherstellung der Online-Kooperation: Das Beispiel Wikipedia. In: Medien + Erziehung. Zeitschrift fr Medienpdagogik. 51, Nr.6, 2007, ISSN 0176-4918 [81] , S.5973. 2008 Axel Bruns: Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond: from production to produsage. Berlin, Brussels usw. 2008. D. Fallis: Toward an epistemology of Wikipedia. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59, Nr.10, August 2008, ISSN 1532-2882 [82], S.16621674. Stefan Kittler: Mining Wikipedia : clustering von Web-Dokumenten mit self-organizing maps. Saarbrcken 2008. Joachim Schroer: Wikipedia: auslsende und aufrechterhaltende Faktoren der freiwilligen Mitarbeit an einem Web-2.0-Projekt. Berlin 2008. Stefan Weber: Die Ethik wissenschaftlicher Textproduktion im Zeitalter des Internets. Wie Google und Wikipedia zunehmend die Recherche in der Bibliothek ersetzen. In: Communicatio Socialis. Internationale Zeitschrift fr Kommunikation in Religion, Kirche und Gesellschaft. 41, Nr.1, 2008, ISSN 0010-3497 [83], S.1436. 2009 HL Chen: The Use and Sharing of Information from Wikipedia by High-tech Professionals for Work Purposes. In: Electronic Library. 27, Nr.6, 2009, ISSN 0264-0473 [84], S.893905. Andrew Lih: The Wikipedia Revolution. Hyperion, New York 2009, ISBN 978-1-4013-0371-6.

Wikipedia S. Lim: How and Why Do College Students Use Wikipedia?. In: Journalf of the American Society for Information Science and Technology. 60, Nr.11, November 2009, ISSN 1532-2882 [82], S.21892202. PD Magnus: On Trusting Wikipedia. In: Episteme: A Journal of Social Epistemology.. 6, Nr.1, 2009, ISSN 1472-3600 [85], S.7490. Lawrence Mark Sanger: The Fate of Expertise after Wikipedia [86]. In: Episteme: A Journal of Social Epistemology. 6, Nr.1, 2009, ISSN 1472-3600 [85], S.5273. P. Shachaf: The Paradox of Expertise: Is the Wikipedia Reference Desk As Good As Your Library?. In: Journal of Documentation. 65, Nr.6, 2009, ISSN 0022-0418 [87], S.977996. Christian Stegbauer: Wikipedia: Das Rtsel der Kooperation. VS Verlag fr Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-16589-9. K Brad Wray: The Epistemic Cultures of Science and Wikipedia. A Comparison. In: Episteme: A Journal of Social Epistemology.. 6, Nr.1, 2009, ISSN 1472-3600 [85], S.3851. 2010 Ziko van Dijk: Wikipedia. Wie Sie zur freien Enzyklopdie beitragen. Open Source Press, Mnchen 2010, ISBN 978-3-941841-04-8. Daniela Pscheida: Das Wikipedia-Universum Wie das Internet unsere Wissenskultur verndert, Transcript, Bielefeld 2010, ISBN 978-3-8376-1561-6. Christian Stegbauer: Die Bedeutung des Positionalen. Netzwerk und Beteiligung am Beispiel von Wikipedia. In: Christian Stegbauer (Hrsg.): Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. 2. Auflage. VS, Wiesbaden 2010 [zuerst 2008], ISBN 978-3-531-17327-6, S. 191199. Nando Stcklin: Wikipedia clever nutzen - in Schule und Beruf. Zrich 2010. 2011 Marius Beyersdorff: Wer definiert Wissen? : Wissensaushandlungsprozesse bei kontrovers diskutierten Themen in "Wikipedia - Die freie Enzyklopdie" ; eine Diskursanalyse am Beispiel der Homopathie. Berlin, Mnster 2011. Ulrich Greiner: Ich war gerhrt. Wie ein Skeptiker Wikipedia schtzen lernte. [88] In: Die Zeit Nr.3, 13. Januar 2011, S.29. Logograph: Lschen, sperren, korrigieren. Der Alltag eines Wikipedia-Administrators. Logograph gewhrt einen Einblick. [89] In: Die Zeit Nr.3, 13. Januar 2011, S.28. Friederike Schrter: Vorsichtige Annherung. Die Wissenschaft entdeckt das Wikipedia-Prinzip fr sich. [90] In: Die Zeit Nr.3, 13. Januar 2011, S.29. Wikimedia Deutschland e.V. (Hrsg.): Alles ber Wikipedia und die Menschen hinter der grten Enzyklopdie der Welt, Hoffmann und Campe, Hamburg 2011, ISBN 978-3-455-50236-7. 2012 Hermman Clfen: Wikipedia, in: Ulrike Ha (Hrsg.): Groe Lexika und Wrterbcher Europas, Europische Enzyklopdien und Wrterbcher in historischen Portrts, Walter de Gruyter, 2012, ISBN 3110241110, S. 509-524 Dietmar Bartz: Das digitale "Rote Kreuz". Die Wikipedia ist die mchtigste NGO des Informationszeitalters. In Die Tageszeitung, 28. Dezember 2012, S. 13 (auch online) Denise Bossert: Wikipedia als Zukunftstrger des Weltwissens: Digitale Weltdatenspeicherung - ihre Risiken und Nebenwirkungen. Mnchen 2012. Carlo Clemens: Edit Wars in Wikipedia. Mnchen 2012. Peter Haber: Wikipedia. Ein Web 2.0-Projekt, das eine Enzyklopdie sein mchte. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 261270. Jan Hodel: Wikipedia und Geschichtslernen. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 271284.

17

Wikipedia Moritz Homann: Governance in sozialen Online-Plattformen: Eine Analyse von Wikipedia und Facebook. Mnchen 2012. Stefan Kittler: Mining Wikipedia: Clustering von Web-Dokumenten mit Self-Organizing Maps. Saarbrcken 2012. Ilja Kuschke: Ein produktorientierter Ansatz zum kritischen Umgang mit Wikipedia im Geschichtsunterricht. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 291301. Johannes Mikuteit: Informations- und Medienkompetenz entwickeln. Studierende als Autoren der Online-Enzyklopdie Wikipedia. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 285290. Tamara Rachbauer: Brockhaus und Wikipedia - Enzyklopdien im Wandel vom statischen Nachschlagewerk zum nutzergenerierten Lexikon. Mnchen 2012. Thomas Wozniak: Zehn Jahre Berhrungsngste: Geschichtswissenschaft und Wikipedia. Eine Bestandsaufnahme. In: Zeitschrift fr Geschichtswissenschaft, 60. Jahrgang (2012), S. 247264. 2013 Janine Knodel: Die Enzyklopdie Wikipedia und ihr Erfolg: "Die Weisheit der vielen"? Mnchen 2013. Marcel Minke: Wikipedia als Wissensquelle: die Online-Enzyklopdie als Basis einer Lernumgebung. Hamburg 2013. Linda Meier: Wikipedia. Weisheit der vielen vs. etablierte Enzyklopdien. Mnchen 2013. Rico Bandle: Die dunkle Seite von Wikipedia In: Die Weltwoche, Ausgabe 47 (2013) S. 2023.

18

Weblinks
Literatur zum Schlagwort Wikipedia [91] im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek Dossier Wikipedia [92] Materialien der Bundeszentrale fr politische Bildung zu Wikipedia Internationales Wikipedia-Portal www.wikipedia.org [2] bersicht ber die verschiedenen Wikipedia-Ausgaben Wikipedia:ber Wikipedia Geschichte der Wikipedia Qualittssicherung in der Wikipedia Wikipedia-intern Wiki Research Bibliography (englisch) mit wissenschaftlichen Arbeiten ber Wikipedia und Wikis Wikipedistik Informationen ber laufende Forschungsprojekte zur Wikipedia auf Deutsch Larry Sanger: The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir [93] (englisch). Jaron Lanier: Digital Maoism. The Hazards of the New Online Collectivism. [94] In: Edge The Third Culture, vom 30. Mai 2006 (englisch). Douglas Rushkoff, Quentin Hardy, Yochai Benkler, Clay Shirky, Cory Doctorow, Kevin Kelly, Esther Dyson, Larry Sanger, Fernanda Viegas, Martin Wattenberg, Jimmy Wales, George Dyson, Dan Gillmor, Howard Rheingold: Responses to Laniers essay [95] (englisch). Wales on Wikipedia [96], EconTalk, 9. Mrz 2009, 42 Min. Peter Haber im Interview der Zeit: Wikipedia. Je umstrittener, desto besser, [97] 8. Juli 2010. Podcast: IQ Wissenschaft und Forschung von Bayern 2 ber die Geschichte der Wikipedia [98]

Wikipedia

19

Einzelnachweise
[1] [2] [3] [4] [5] http:/ / de. wikipedia. org/ http:/ / www. wikipedia. org/ http:/ / www. alexa. com/ siteinfo/ wikipedia. org?range=5y& size=large& y=t Interview mit Jimmy Wales: Wie geht es weiter mit Wikipedia? Erik Zachte: Wikipedia-Statistik, (http:/ / stats. wikimedia. org/ DE/ TablesRecentTrends. htm) erzeugt am Freitag, 22.November 2013 aus dem SQL-Dump vom Samstag, 31.Oktober 2013.. [6] Alexa Statistik fr wikipedia.org (http:/ / www. alexa. com/ siteinfo/ wikipedia. org?range=5y& size=large& y=t) abgerufen am 3.Februar 2012. [7] Statistikenbersicht zu allen Wikipedias (https:/ / stats. wikimedia. org/ DE/ ) [8] Jonathan Dee: All the News Thats Fit to Print; (http:/ / www. nytimes. com/ 2007/ 07/ 01/ magazine/ 01WIKIPEDIA-t. html?_r=1) The New York Times Magazine, 1.Juli 2007. [9] Thelwall, Mike & David Stuart (2007): RUOK? Blogging communication technologies during crises (http:/ / jcmc. indiana. edu/ vol12/ issue2/ thelwall. html) Journal of Computer-Mediated Communication12(2), article9. Letzter Zugriff: 24.Mrz 2009. [10] Update der Wikimedia zur Lizenznderung [11] Diskussion zu Interpedia; Newsgroup Usenet (http:/ / groups. google. com/ group/ comp. groupware/ browse_thread/ thread/ 886c532755b1b3a2/ 3a896eeab1318741?q=interpedia) [12] Wikipedia: Bomis [13] Larry Sanger: E-Mails an die Mailingliste nupedia-l: Lets make a wiki (10. Januar 2001) (http:/ / web. archive. org/ web/ 20030414014355/ http:/ / www. nupedia. com/ pipermail/ nupedia-l/ 2001-January/ 000676. html), Nupedias wiki: try it out (10. Januar 2001), (http:/ / web. archive. org/ web/ 20030425173342/ www. nupedia. com/ pipermail/ nupedia-l/ 2001-January/ 000678. html) Nupedias wiki: try it out (11. Januar 2001; Name Wikipedia) (http:/ / web. archive. org/ web/ 20030414021138/ www. nupedia. com/ pipermail/ nupedia-l/ 2001-January/ 000680. html), Wikipedia is up! (17. Januar 2001) (http:/ / web. archive. org/ web/ 20010506042824/ www. nupedia. com/ pipermail/ nupedia-l/ 2001-January/ 000684. html) (alle ber Internet Archive). [14] fun project (18. Januar 2001) (http:/ / web. archive. org/ web/ 20010118225800/ http:/ / www. nupedia. com/ ). [15] Kerstin Kohlenberg: Die anarchische Wiki-Welt (http:/ / www. zeit. de/ 2006/ 37/ wikipedia?page=all) In: Die Zeit Online vom 7. September 2006, abgerufen am 29. Mai 2009. [16] Jimmy Wales: Alternative language wikipedias (https:/ / lists. wikimedia. org/ pipermail/ wikipedia-l/ 2001-March/ 000048. html), Einrichtung von deutsche.wikipedia.com (https:/ / lists. wikimedia. org/ pipermail/ wikipedia-l/ 2001-March/ 000049. html) (Posting an Wikipedia-l, 16. Mrz 2001) und nderungen in der katalanischen Wikipedia von 16. Mrz 2001. (http:/ / web. archive. org/ web/ 20010413083954/ catalan. wikipedia. com/ wiki. cgi?action=history& id=HomePage) [17] Wikipedia-Mailingliste Intlwiki vom Februar 2002. (http:/ / marc. info/ ?l=intlwiki-l& r=1& b=200202& w=2) [18] Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia [19] Wikipedia: Neutraler Standpunkt [20] Wikipedia: Wikiquette [21] Wikipedia: Keine Theoriefindung [22] Ullrich Dittler: Online-Communities als soziale Systeme. Band 40 von Medien in der Wissenschaft, Waxmann Verlag, 2007, ISBN 978-3-8309-6775-0, Abschnitt 4. Geregelte Anarchie, S. 20 ff (). [23] Marius Beyersdorff: Wer definiert Wissen? Band 12 von Semiotik der Kultur / Semiotic of Cultures. LIT Verlag, Mnster 2011, ISBN 978-3-643-11360-3, Abschnitt 4.2.1.2.1.1. Referenz auf das Grundprinzip NPOV, S. 163 ff (). [24] Mathieu von Rohr: Im Innern des Weltwissens. (http:/ / www. spiegel. de/ spiegel/ 0,1518,689588,00. html) in Spiegel.de, 19. Januar 2010. [25] Wikipedia: Relevanzkriterien [26] Wikipedia: Geh von guten Absichten aus [27] Vgl. dazu etwa Gnter Schuler: Wikipedia inside, S. 117 f.; Anneke Wolf: Wikipedia: Kollaboratives Arbeiten im Internet (http:/ / www. annekewolf. de/ wolf_wikipedia_dgv. pdf) (PDF; 2,4MB), in: Thomas Hengartner, Johannes Moser (Hrsg.): Grenzen und Differenzen. Zur Macht sozialer und kultureller Grenzziehungen, Leipziger Universittsverlag, Leipzig 2006, S. 639650, hier S. 648650. [28] Wikimedia Foundation, Finanzreport 2008/2009 (PDF; 163kB) [29] Wikimedia Foundation, Angestellte (http:/ / wikimediafoundation. org/ w/ index. php?title=Staff& oldid=40598& uselang=de) der Wikimedia Foundation [30] Wikimedia Foundation, Annual Plan 2009/2010 (http:/ / wikimediafoundation. org/ wiki/ Resolution:2009-10_Plan) [31] http:/ / www. taz. de/ 1/ netz/ netzoekonomie/ artikel/ 1/ google-spendet-2-millionen [32] Wikimedia Deutschland, Mitarbeiter (http:/ / wikimedia. de/ index. php?id=11) [33] Wikimedia Deutschland, Ttigkeitsbericht 2007 (http:/ / wikimedia. de/ images/ 1/ 14/ Taetigkeitsbericht_2007. pdf) (PDF; 1,9MB) [34] Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure (http:/ / arstechnica. com/ news. ars/ post/ 20081009-wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure. html) [35] Wiki der Serveradmins: Server roles, (http:/ / wikitech. wikimedia. org/ index. php?title=Server_roles& oldid=23753) eingesehen am 29. November 2009.

Wikipedia
[36] Q&A: Danese Cooper, Wikimedia, (http:/ / www. thewhir. com/ web-hosting-news/ 072910_QA_Jay_Walsh_spokesperson_for_Wikimedia) Web hosting industry reviews, thewhir.com, 29. Juli 2010, abgerufen am 9. August 2010. [37] Sammlung aller MediaWiki-Extensions [38] Benutzerseite von Kunar (Volapk) [39] Jim Jiles: Internet encyclopaedias go head to head. (http:/ / www. nature. com/ doifinder/ 10. 1038/ 438900a) In: Nature vom 14. Dezember 2005. [40] Britannica: Fatally flawed, (http:/ / corporate. britannica. com/ britannica_nature_response. pdf) (PDF; 856kB) Mrz 2006. [41] Nature: Response Britannica (http:/ / nature. com/ press_releases/ Britannica_response. pdf) (PDF; 17kB) [42] Gnter Schuler: Wikipedia inside; Unrast, Mnster 2007, ISBN 978-3-89771-463-2, S. 59 f., S. 71 f. [43] Gnter Schuler: Wikipedia inside; S. 71 f. [44] Christoph Drsser / Gtz Hamann: Die Guten im Netz. Von Menschen fr Menschen: Wie ist Wikipedia zum Weltlexikon geworden? (http:/ / www. zeit. de/ 2011/ 03/ Wikipedia-Weltlexikon?page=all) In: Die Zeit Nr. 3, 13. Januar 2011, S. 2728. [45] Falscher Professor muss Wikipedia verlassen. (http:/ / www. heise. de/ newsticker/ Falscher-Professor-muss-Wikipedia-verlassen--/ meldung/ 86203) In: heise online vom 5. Mrz 2007; abgerufen am 29. Mai 2009. [46] Ayelt Komus, Franziska Wauch: Wikimanagement: Was Unternehmen von Social Software und Web 2.0 lernen knnen. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2008, ISBN 978-3-486-58324-3, S.54. [47] Jimmy Wales: Wikipedia Sociographics; What the wikipedia community doesn't know about itself, (http:/ / www. ccc. de/ congress/ 2004/ fahrplan/ event/ 59. de. html) Referat gehalten am 21. Chaos Communication Congress vom 27. bis 29. Dezember 2004 in Berlin, Deutschland. [48] Zusammenfassung von Jimmy Wales Referat Wikipedia Sociographics von Marcus Vlkel (http:/ / 21c3. konferenzblogger. de/ 12/ 27/ wikipedia-sociographics. shtml); abgerufen am 29. Mai 2009. [49] Tim Walker: What has Wikipedias army of volunteer editors got against Kate Middletons wedding gown? (http:/ / www. independent. co. uk/ life-style/ gadgets-and-tech/ features/ what-has-wikipedias-army-of-volunteer-editors-got-against-kate-middletons-wedding-gown-8050397. html) In: The Independent. 16. August 2012. [50] Torie Bosch: How Kate Middletons Wedding Gown Demonstrates Wikipedias Woman Problem. (http:/ / www. slate. com/ blogs/ future_tense/ 2012/ 07/ 13/ kate_middleton_s_wedding_gown_and_wikipedia_s_gender_gap_. html) In: Slate. 13. Juli 2012. [51] Charlotte Cowles: Does Wikipedia Have a Fashion Problem? (http:/ / nymag. com/ thecut/ 2012/ 07/ does-wikipedia-have-a-fashion-problem. html) In: New York Magazine. 16. Juli 2012. [52] Kate Middleton Wedding Dress Causes Wikipedia Controversy. (http:/ / www. huffingtonpost. com/ 2012/ 07/ 15/ kate-middleton-wedding-dress-wikipedia_n_1674606. html) In: Huffington Post. 15. Juli 2012. [53] Hendrik Werner: Wikipedia laufen die fleiigen Autoren weg. (http:/ / www. welt. de/ kultur/ article1271014/ Wikipedia_laufen_die_fleissigen_Autoren_weg. html) In Die Welt. 17. Oktober 2007; abgerufen am 27. August 2009. [54] Presseerklrung der Wikimedia Foundation: Wikipedia to become more user-friendly for new volunteer writers. (http:/ / wikimediafoundation. org/ wiki/ Press_releases/ Wikipedia_to_become_more_user-friendly_for_new_volunteer_writers) [55] Geschichte des WikipediaMentorenprogramms [56] Vgl. Christian Stegbauer: Wikipedia: Das Rtsel der Kooperation. VS Verlag fr Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009. [57] Ulrike Pfeil, Zaphiris Panayiotis Zaphiris und Ang Chee Siang: Cultural differences in collaborative authoring of Wikipedia. (http:/ / jcmc. indiana. edu/ vol12/ issue1/ pfeil. html) In: Journal of Computer-Mediated Communication 12, 2006, Artikel5. [58] Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen-Lizenz (http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/ de/ ) [59] Wikipedia-Community stimmt ber Lizenzwechsel ab. (http:/ / www. heise. de/ newsticker/ Wikipedia-Community-stimmt-ueber-Lizenzwechsel-ab--/ meldung/ 136120) In: heise online vom 14. April 2009; abgerufen am 29. Mai 2009. [60] David Smith und Jo Revill Wikipedia defies China's censors. (http:/ / www. guardian. co. uk/ technology/ 2006/ sep/ 10/ news. china) In: The Observer vom 10. September 2006; abgerufen am 30. Mai 2009. [61] Voice of America: Iran Cracks Down On Internet Use, (http:/ / www. voanews. com/ uspolicy/ archive/ 2006-12/ 2006-12-12-voa10. cfm?CFID=198219675& CFTOKEN=87205376& jsessionid=003074da3bbaa2730f083463503d6a5a186d) 11. Dezember 2006. [62] Torsten Kleinz: Britische Provider sperren Wikipedia-Artikel. (http:/ / www. heise. de/ newsticker/ Britische-Provider-sperren-Wikipedia-Artikel--/ meldung/ 120048) In: heise.de vom 7. Dezember 2008. [63] Wikipedia-Offline-Browser WikiTaxi (http:/ / www. wikitaxi. org/ ) [64] Wissen Media Verlag: Das Wikipedia Lexikon in einem Band. Die meistgesuchten Inhalte der freien Enzyklopdie (http:/ / books. google. com/ books/ p/ wissen_media_verlag?vid=ISBN9783577091022& printsec=frontcover) [65] Wikipedia on Demand, (http:/ / www. boersenblatt. net/ 308411/ ) boersenblatt.net 23. Februar 2009. [66] Schrpfen on demand, (http:/ / www. taz. de/ !74646/ ) taz.de, 18. Juli 2011; Wikikopiedia - Wie Verlage mit gedruckten Wikipedia-Artikeln Geld verdienen und Kunden in die Irre fhren, (http:/ / nachrichten. lvz-online. de/ f-Download-d-file. html?id=1937) LVZ Online, 22. Juni 2011. [67] Wikipedia:Unterwegs bersicht der Handy- und PDA-Versionen der deutschsprachigen Wikipedia

20

Wikipedia
[68] Presseerklrung der Wikimedia Foundation zur Partnerschaft mit Orange. (http:/ / wikimediafoundation. org/ wiki/ Press_releases/ Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009) [69] Platz4 der Brandchannel-Studie. (http:/ / www. welt. de/ wirtschaft/ webwelt/ article715427/ Angriff_der_Killer_Marken. html) In: Die Welt vom 26. Januar 2007. [70] Christian Stegbauer: Wikipedia: Das Rtsel der Kooperation. VS Verlag fr Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, vor allem S. 173192. [71] Thomas Thiel in FAZ: Wissen im kleinen Zirkel, (http:/ / www. faz. net/ -00m7c0) 10. August 2009. [72] Christian Stegbauer: Wikipedia: Wikipedia: Das Rtsel der Kooperation. VS Verlag fr Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, S. 166 ff. [73] onlinestar.de (http:/ / www. onlinestar. de/ news0. html), OnlineStar Gewinner 2006. [74] Wikipedia erhlt Preis fr Verdienste um die Aufklrung. (http:/ / www. spiegel. de/ netzwelt/ web/ 0,1518,573198,00. html) In: Spiegel-Online. 20. August 2008. [75] Verffentlichung des Minor Planet Centers vom 27. Januar 2013 (http:/ / www. minorplanetcenter. net/ iau/ ECS/ MPCArchive/ 2013/ MPC_20130127. pdf), S. 467 (PDF, englisch; 2,5MB) [76] http:/ / medienrevolution. dpunkt. de/ files/ Medienrevolution-1. pdf [77] http:/ / jcmc. indiana. edu. / vol12/ issue1/ pfeil. html [78] http:/ / dx. doi. org/ 10. 1111%2Fj. 1083-6101. 2006. 00316. x [79] http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=1083-6101 [80] http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=0341-4183 [81] http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=0176-4918 [82] http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=1532-2882 [83] http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=0010-3497 [84] http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=0264-0473 [85] http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=1472-3600 [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] http:/ / www. eupjournals. com/ doi/ pdf/ 10. 3366/ E1742360008000543 http:/ / dispatch. opac. dnb. de/ DB=1. 1/ CMD?ACT=SRCHA& IKT=8& TRM=0022-0418 http:/ / www. zeit. de/ 2011/ 03/ Wikipedia-Skeptiker?page=all http:/ / www. zeit. de/ 2011/ 03/ Wikipedia-Maschinenraum?page=all http:/ / www. zeit. de/ 2011/ 03/ Wikipedia-und-Wissenschaft?page=all https:/ / portal. dnb. de/ opac. htm?query=Woe%3D7545251-0& method=simpleSearch http:/ / www. bpb. de/ gesellschaft/ medien/ wikipedia/ http:/ / features. slashdot. org/ article. pl?sid=05/ 04/ 18/ 164213 http:/ / www. edge. org/ 3rd_culture/ lanier06/ lanier06_index. html http:/ / www. edge. org/ discourse/ digital_maoism. html http:/ / www. econtalk. org/ archives/ 2009/ 03/ wales_on_wikipe. html http:/ / www. zeit. de/ 2010/ 28/ Wikipedia-Daten http:/ / www. podcast. at/ episoden/ 10-jahre-wikipedia-wie-die-mehrheit-um-die-wahrheit-ringt-13-01-2011-13526632. html

21

Normdaten(Werk): GND: 7545251-0 (http:/ / d-nb. info/ gnd/ 7545251-0) | LCCN: no2008072801 (http:/ / lccn. loc.gov/no2008072801) | VIAF: 195846295 (http://viaf.org/viaf/195846295/)

Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)

22

Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)


Wikipedia Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=125409026 Bearbeiter: -Mark-, 08-15, 0g1o2i3k4e5n6, 217, 3122WIKI, 32X, 4342, 5yntax-3rror, 6b616e, 790, 7Pinguine, A B M, A.Savin, AF666, APPER, Abe Lincoln, Abfall-Reiniger, Abubiju, Achates, Achim Raschka, Ad.ac, Adrian Suter, Aerocat, Agadez, Agak, Aha, Ahoek, Ajnem, Aka, Akl, Aktions, Akumachan, Al3x, Albert Krantz, Albertcip, Albinfo, Aldebarancw, Alex1011, Alexander ehmann, Alfons2, Alkab, Allegutennamen, Almeida, Altaripensis, Altbau, Alvaro de Mendaa de Neyra, Amrhingar, Anathema, Anatolpanom, Andante, Andol, Andre Engels, Andrea.Nimsch, Andreas 06, Andreas Mllenkamp, AndreasE, AndreasFahrrad, AndreasPraefcke, Andy Kalies, Angr, Anima, Anneke Wolf, Anton-Josef, Antonia Chott, Aphaia, Apsomol, Arafael, Arcimboldo, Arcy, Arfst, Argos der Argos, Armin P., Arne List, Arnomane, ArtMechanic, Asb, Aschmidt, Asdert, Asdfj, Asgar, Asia Minor, Asthma, Astrofreund, Athenaios, Atompilz, Ausgangskontrolle, Avatar, Aveexoo, Avron, AxelHH, Azor, B.gliwa, BLueFiSH.as, Baerenwurm3000, Bangin, Barnos, Bautsch, Bdk, Bene*, Benni Brmann, Bennsenson, Berlin-Jurist, Bernd vdB, Bernhard-h, Big.N, Bigbug21, Biggerj1, Bioke, Biologos, Birger Fricke, Bjrn Bornhft, BrankoJ, Braunschweig MD, Breogan67, BrokenSoul1979, Bubo bubo, Buehnle23, Bugert, Buh, Bundesstefan, Buran1, BurghardRichter, BuschBohne, Buster Baxter, ButterMilch98, Bynk, Brger-falk, C-8, CBC, Cactus26, Campus TV Duisburg, Carebo69, Cat, Catfisheye, Caulfield, CdaMVvWgS, CennoxX, Chaddy, Chatter, Chautauqua Tourbillon, Chd, Chemiewikibm, CherryX, Cherubino, Chricho, Chrisch, Chrislb, Chrissolon, Christa13, Christian Gnther, Christian140, ChristianHeldt, Church of emacs, Ckusenbach, ClemiMD, Codc, Colman, CommonsDelinker, Complex, Conny, Conspiration, Conti, Conversion script, Core Networks GmbH, Courcelles, Crix, CroMagnon, Crux, Cybercraft, CyborgMax, Cymothoa exigua, CyruzdaViruz, D, D0c, DEr devil, DaB., DaSch, Daaavid, Dackelvandalismus? - Nein Danke!, Dagonet, Danetto, Daniel FR, Daniel3880, DanielDsentrieb, DanielXP, Dapete, Darev, Darkone, David Ludwig, DavidG, Dayory, Dbenzhuser, Dealerofsalvation, Dein Freund der Baum, Deirdre, Delabarquera, Deni100, Denis Barthel, Der Messer, Der Rabe Ralf, Der fast kopflose Nick, Der funker, Der.Traeumer, DerHexer, DerZweiteOhneNamen, DerkleineNick, Dersachse95, Derschueler, Diba, Diddi, Diebu, Dino Fanelli, Dishayloo, Diwas, Djaix, Djmirko, Doc Sleeve, DocMario, Dodo von den Bergen, Dolos, Dominique TU, Don Quichote, Dr Mpuse, Dr. Karl-Heinz, DrJunge, DrTemp, Drahreg01, DuMonde, Duden-Ddel, Duesentrieb, DunCrow, Dundak, Dwi Secundus, Dylac, E.Maron, EBB, Echoray, Eclipse, Ecology, Eidni05, Eike sauer, Eilmeldung, Eisbaer44, ElRaki, Elian, Eloquence, Elvaube, Elvis untot, Emdee, Emergency doc, Emkaer, Englischer Limonen-Harald, Entlinkt, Ephraim33, Erdbeermaeulchen, Erdbeerquetscher, Erdhummel, Erik Zachte, ErikDunsing, Ernst Kausen, Esthetices, Euku, EvaK, EvilEye, EvilFiek, ExIP, FAR, FBE2005, FEXX, Fabian111222, Falense, Familiennamenbearbeiter, Farino, Fast richtig, FatBabetProduktions, Faulks, Feivel Mauswanderer, Feldhase, Feliks, Felistoria, Felix Stember, Felix der Glckliche, Fenrisulfir, Fewskulchor, Fexxa, Filzstift, Finnenfreund, Fleshgrinder, Flighthc, Flo 1, Flominator, Floralys, Florean Fortescue, Florian Adler, Florian Weber-alt, Forevermore, Fossa, FotoFux, Frakturfreund, Franz Halac, FranzR, Freak222, Freedom Wizard, Freigut, Fristu, FritzG, From Autumn To Ashes, Froop, Frostbaum, Fu7uR, Fujnky, Fussball fanatiker, FlxRdr, GDK, GS, Gaga1995, Galtzaile, Gardini, Gartmann, Gary Dee, Gary Luck, Gdm, Gecko21, GedSperber, Geitost, Geldmaschine, Gerbil, Gereon K., Gerusch, Geschichtsportalfan, Gestumblindi, Gianna13, Giftmischer, Giftpflanze, Gimpkiller, Ginger-Ale6932, Gmetzel, Gnom, Gorp, Graf, Graph Ortho, Grey Geezer, Gsaklsjd, Guety, Gutmensch, H.Albatros, H005, HaSee, Hadhuey, HaeB, Haeber, Hairstyler, Hajo Keffer, Hanfin, Hans Dunkelberg, Hans J. Castorp, Hans-Jrgen Hbner, Hans-Peter Scholz, Hansa95, HardDisk, Harry362, Harry8, Hashar, Head, Heiko Herkenrath, Heinrich5991, Hektor von Hofmark, Hella, HenHei, Henning Blatt, Hermannh, Herr Andrax, Herrick, Heurik, Hey Teacher, Hilarmont, Himuralibima, Honefjell, Hoo man, Horst Grbner, Howwi, Hubi, Hunding, Hybridbus, Hydro, Hggis, I'm not Johnny Cash, ICE21, Ianusius, Ibn Battuta, Ich hab hunga, Ifrost, Igelball, Igge, Ilja Lorek, Ing. Schrder Walter, Inkowik, Interpretix, Iphone1, Isderion, Itti, Itu, J budissin, J. 'mach' wust, J.Ammon, JD, JFKCom, JNM, JPense, Jacktd, Jaer, Jakkede, JakobVoss, James Johnson, Jarlhelm, Jarling, Jean11, Jeanpol, Jeburkh, Jens Liebenau, Jergen, Jobu0101, Jocian, Jodo, Jogo.obb, Johannes Janssen, Johannes Ries, JohannesO, John-vogel, Jona.Zann, Jonas kork, Jonathan Gro, Josef Spindelbck, Josef2610, Jpkoester1, Jpp, JuTa, JuergenL, Juesch, Julia69, Juliana, Juliane, Junee Kay, Jn, Jrgen Engel, Kaffeefan, Kai.strack, Kai3k, KaiMartin, Kakadu142, Kalligraf, Kampfmaus, KapitnZukunft, Karl-Henner, Kassander der Minoer, Kaszeba, Katach, Katimpe, Kdkeller, Keichwa, Keimzelle, Keine Ahnung, Kerbel, Kgfleischmann, Kghbln, Kibert, Kickof, Kiezkicker, Kiker99, Kilian Marquardt, Kingruedi, Klaus Eifert, Kleiner Tmmler, Klever, Klmann, Kmhkmh, Koblaid, Kockmeyer, Koethnig, Kokowa, Kolja21, Kolossos, Komischn, Kritop, Krokofant, Krchz, Kruter-Oliven, Kubrick, Kuebi, Kurt Jansson, Knigsgambit, LA2, LKD, Label5, Lambo, Langec, Langsamkommenlassen, Lateiner ffm, Laza, Lear 21, Leider, Leipnizkeks, Leon, LeonardoG, LepoRello, Lewenstein, Liberal Freemason, Liberaler Humanist, Liliana-60, Limasign, Linveggie, Lipstar, Lockenlord, Lofor, LogoX, Logograph, Loki 66, Longbow4u, LordOider, Lothar der Allerweiseste, LotharPawliczak, Lotse, Louie, Lpz1976, Lugel, Lukask, Lumpenpack, Lustiger seth, Lutoma, Lyzzy, Lschfix, M. Yasan, MAK, MF-Warburg, MFM, MYI, Maestro alubia, Magnus, Maha, MainFrame, Manniac, Marasia, Marc-Andr Abrock, Marco Krohn, Marcus Cyron, Markus Brlocher, Markus Mueller, Markus Schwei, MarkusHagenlocher, Martin-vogel, Martin.k, MartinIGB, MartinThoma, Martinb, Master Fowl, Mathias Schindler, Matt1971, Matthus Wander, Max Mira, Mazbln, Mbimmler, Mclaufpass, Medi-Ritter, Media lib, Megatog, Meier99, Meisterkoch, Melancholie, Mellebga, Merlissimo, Mfb, Micha2564, Michael Khntopf, MichaelDiederich, MichaelFrey, MichaelHof, MichaelSchoenitzer, Michail, Michi.bo, Mici03, Mideal, Mideg, Mirona Thetin, Miros 0571, Mitchillow, Mitten, Mmovchin, Mnh, Mogelzahn, Montrone, Morten Haan, Mosmas, Mossakowiki, Mullinger, Muns, Mxn, Mchtegern, NCC1291, Naddy, NamenloseIP, Nanokras, Napa, NatiSythen, Nb, Nd, Necrophorus, Negerfreund, Neitram, Nemissimo, Neon02, Nerd, Nerdworld, Nescio*, Neun-x, Neuroca, Newsflash, NiTenIchiRyu, Nick64, NicoHaase, Nicor, Nikkis, Nina, Ninety Mile Beach, Nixus Minimax, Nocturne, Noddy93, Noebse, Nordmensch, Norro, Nothere, Numbo3, Nurciano, Nutzer86, O mii C, OS, Oberbootsmann, Oceancetaceen, Ocrho, OffsBlink, Okatjerute, Olag, Ole, Oliver Emmler, Omit, One-eyed pirate, Ora Unu, Ot, Ottomanisch, Oursana, Ovim-Obscurum, Owltom, Owly, Oxenflesh, P .de, P A, P. Birken, PDD, PSS, Paddy1989, Pajz, Pakeha, PatDi, PaterMcFly, Paul Ebermann, Paul Horn, PaulBommel, Paunaro, Pausetaste, Paxarion, PeCeBe, Peacemaker, Peda0007, Pelagus, Pemu, Penta, Perlenklauben, Peter Littmann, Peter Thomassen, Peterlustig, Petrissa, PhilG, Philipendula, Philipp.b, Philtime, Phobetor, Phrood, Phymorra, Phzh, Pianist Berlin, Pionic, Pismire, Pittigrilli, Pittimann, Pjacobi, Pjp, Pkn, Plani, Plasmagunman, Plastronaut, Platonides, Poketyce, Polarlys, Polentario, PolskiNiemiec, Precog, Primus von Quack, Professor Hastig, Projekt-Till, Pruefer, Przemek zuk, PsY.cHo, Qualle, Quatschkopp, Queryzo, Qwqchris, RTH, Rabe19, Racedriver123, RacoonyRE, Rafl, Rainer Lippert, Ralf Roletschek, Rallig, Rambo66, Rangnawatgita, Ranunculus, Rasterzeileninterrupt, Ratatosk, Rax, Raymond, Raymond83, Rdb, Rechercheur, Reclus, Regi51, Regine Seidel, Regiomontanus, Reinhard Kraasch, Revolus, Richard Huber, Richard Lenzen, Richardigel, Rigardo, Roadside Attractions, Roland2, Rolz-reus, RonMeier, Ronny Michel, Root axs, Rosa Schlagfertig, Rosenkohl, RoswithaC, Rote4132, Rotstift, Roughneck, Rtc, S-Man23, SCPS, SML, STBR, Sa-se, Sae1962, Sansculotte, Saperaud, Sarcelles, Sargoth, Sascha Claus, Sava, Scavenger86, Schaengel89, Scherben, Schewek, SchirmerPower, Schmallspurbahn, Schnargel, Schotterebene, Schreyner, Schroll, Schusch, Scorpion2211, Scytheman, Sebastian Muders, Sebastian.Dietrich, Sechmet, Secular mind, Seewolf, Sefo, Sensenmann, Senzaltro, Sepia, Serpens, Serten, Servus100, Seth Cohen, Sewa, Sicherlich, Siebzehnwolkenfrei, Siego, Sig11, Sikilai, Siku-Sammler, Silberchen, Sin, Singer, Sitic, Skoklman, Skriptor, Skyman gozilla, Skywalker2011, Slartibartfass, Slomox, Smartbyte, Smht%, Soebe, Soloturn, Solphusion, Sommerkom, Southpark, Spawn Avatar, Speck-Made, Sprachpfleger, Spundun, Sputnik, Sssmaggotsss, StEfAn VaRgA, StG1990, StYxXx, Staro1, Steak, Steevie, Stefan, Stefan Bernd, Stefan Khn, Stefan-Xp, Stefan040780, Stefanwege, Steffen, Steffen Lwe Gera, Stefreak, Stegosaurus Rex, Steigi1900, Steindy, Steinsplitter, Stephan Schneider, StephanKetz, Stephanbim, Stern, Steschke, SteveK, Stf, Stilfehler, Stummi, Stw, Styg, Stndle, Succu, Super2000, Superticia, Svencb, Syrcro, TAXman, Taurec, ThE cRaCkEr, The0bone, TheK, Thgoiter, Thire, Thoken, Thomas Tunsch, Thomas Wozniak, ThomasMielke, ThomasPusch, Thorbjoern, Thornard, Tilla, Timwi, Tinabe, Tinz, Tirkon, Tlustulimu, To old, Tobi B., Tobias1983, Toblu, Tohma, Tolanor, TomCatX, TomK32, Toni am See, Toter Alter Mann, Toto Azro, Towih, Trac3R, Traktorminze, Tressco, Triebtter, Tritonus05, Trockennasenaffe, Trustable, Tschikay, Tschoertschi, Tsor, Tsui, Tuxman, Tw86, UHT, Ubsrw, Ulrich.fuchs, Umaluagr, Umherirrender, Umweltschtzen, Unauffllig, UndeadKing, Uni, Universittsbuchdrucker, Unscheinbar, Unser.haus, Unukorno, Urbanus, Ureinwohner, Urgelein, Usquam, Ute Erb, Uuu87, V.R.S., Van Flamm, VanGore, Velton, Verschiebedepp, Vespadriver, Vikipedija, Vinci, Vision321, Vitali08, Viva Zapata, Vodimivado, Volunteer, Voyager, Vulture, W!B:, W. Edlmeier, WIKIdesigner, WIKImaniac, WWSS1, Walcoford, Wasabi, Watchcaptain, Wavelength, Wedderkop, Wega14, Weialawaga, WerWil, Wesener, WeshalbNoon, Wetterwolke, White-Shadow, Whizzy81, Wiegels, Wiki Universum, WikiControl, WikiMax, WikiNick, WikiWichtel, Wikibr, Wikidienst, Wikiholic, Wikimurmeltier, Wikinger77, Wikireplay, Wilske, Wimmerm, Windstaerke1111, WinfriedSchneider, Wiska Bodo, Wissens-helfer, WissensDrster, Wissling, Wohingenau, Wolfgang1018, Wolfgangbeyer, Woolee, Wst, Wuffff, Wuzur, XRobertX, Xario, Xayax, XenonX3, Xocolatl, Xorg, Xtv, YMS, Yamavu, Yokel, YourEyesOnly, Yurik, Ylli, Zablotczan, Zaibatsu, Zaphiro, Zapyon, Zeno Gantner, Ziko, Zinnmann, Zipferlak, Zulu55, Zylbath, pD9E943F2.dip0.t-ipconnect.de, , , pa, epress, 671 anonyme Bearbeitungen

Quelle(n), Lizenz(en) und Autor(en) des Bildes


Datei:Wikipedia-logo-v2-de.svg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikipedia-logo-v2-de.svg Lizenz: logo Bearbeiter: Wikimedia Foundation Datei:Wiki.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wiki.png Lizenz: unbekannt Bearbeiter: Akl, Birger Fricke, Breeze, Brion VIBBER, Carbidfischer, DaB., Elian, Guety, MBq, Mathias Schindler, Nerd, Nina, PDD, Schaengel89, 1 anonyme Bearbeitungen Datei:Nupedia logo and wordmark.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Nupedia_logo_and_wordmark.png Lizenz: logo Bearbeiter: milodesign.com Datei:Www.wikipedia.org screenshot 2013.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Www.wikipedia.org_screenshot_2013.png Lizenz: logo Bearbeiter: Steinsplitter Datei:Hauptseite-januar2004.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Hauptseite-januar2004.png Lizenz: logo Bearbeiter: Church of emacs, Elian, Jcb, John-vogel, Mardus, Simon Shek, Teofilo Datei:Artikelwachstum in der deutschsprachigen Wikipedia.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Artikelwachstum_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia.png Lizenz: GNU Free Documentation License Bearbeiter: Akinom, Cepheiden, Chumwa, Elian, HenkvD, Ikiwaner, Knopfkind, Marcus Cyron, Markus Schweiss, PDD, PsY.cHo, Rosenzweig, Spitzl, Steinsplitter, Thomas R. Schwarz, XenonX3, 4 anonyme Bearbeitungen Datei:MB WP Organisation.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:MB_WP_Organisation.png Lizenz: Public Domain Bearbeiter: Ziko Datei:Wikimedia-logo.svg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikimedia-logo.svg Lizenz: Public Domain Bearbeiter: This SVG file was written by User:Zscout370 with modifications by Dbenbenn. The logo was originally designed by Neolux. Datei:MediaWiki.svg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:MediaWiki.svg Lizenz: Public Domain Bearbeiter: User:Aka, User:Anthere, User:Chrkl, User:Eloquence

Quelle(n), Lizenz(en) und Autor(en) des Bildes


Datei:Wikimedia Server Architecture (simplified).svg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikimedia_Server_Architecture_(simplified).svg Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Bearbeiter: User:Ryan lane Datei:Wikimedia Servers-0051 19.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikimedia_Servers-0051_19.jpg Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Bearbeiter: User:Helpameout Datei:Seite bearbeiten3.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Seite_bearbeiten3.png Lizenz: Public domain Bearbeiter: Benutzer:GenJack Datei:Wikipedia-artikel-bearbeiten.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikipedia-artikel-bearbeiten.png Lizenz: logo Bearbeiter: User:ALE! Datei:Gttingen-SUB-Britannica.02.JPG Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Gttingen-SUB-Britannica.02.JPG Lizenz: Public Domain Bearbeiter: DrJunge, HombreDHojalata, Kilom691, Kresspahl, Thangmar, 1 anonyme Bearbeitungen Datei:Axel Springer Haus Journalisten Club Wikipedianer.JPG Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Axel_Springer_Haus_Journalisten_Club_Wikipedianer.JPG Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Bearbeiter: User:NetAction Datei:William and Kate wedding.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:William_and_Kate_wedding.jpg Lizenz: Creative Commons Attribution 2.0 Bearbeiter: The_royal_family_on_the_balcony.jpg: Magnus D derivative work: Blofeld Dr. (talk/cont) Datei:Wikimedia chapters existing.svg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikimedia_chapters_existing.svg Lizenz: Public Domain Bearbeiter: Cary Bass Datei:CC-BY-SA icon.svg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:CC-BY-SA_icon.svg Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.5 Bearbeiter: Creative Commons Datei:WR Schweden Titel.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:WR_Schweden_Titel.jpg Lizenz: Public domain Bearbeiter: Benutzer:Tkarcher Datei:Wikipedia 2005 Label DVD small.PNG Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikipedia_2005_Label_DVD_small.PNG Lizenz: logo Bearbeiter: Elian, FSII, Guillom, Jkwchui, Mats Halldin, Waldir, 1 anonyme Bearbeitungen Datei:Wikimedia-Organigramm-2008.png Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wikimedia-Organigramm-2008.png Lizenz: logo Bearbeiter: Petar Marjanovic Datei:WikimediaMovementMindmap-January2013.svg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:WikimediaMovementMindmap-January2013.svg Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Bearbeiter: Aschmidt Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Administratorencollage_der_deutschen_Wikipedia.jpg Lizenz: GNU Free Documentation License Bearbeiter: Benutzer:Euku, Benutzer:Euku/Admingalerie Datei:Quadriga-verleihung-rr-02.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Quadriga-verleihung-rr-02.jpg Lizenz: unbekannt Bearbeiter: Marcela (talk)

23

Lizenz
Wichtiger Hinweis zu den Lizenzen
Die nachfolgenden Lizenzen bezieht sich auf den Artikeltext. Im Artikel gezeigte Bilder und Grafiken knnen unter einer anderen Lizenz stehen sowie von Autoren erstellt worden sein, die nicht in der Autorenliste erscheinen. Durch eine noch vorhandene technische Einschrnkung werden die Lizenzinformationen fr Bilder und Grafiken daher nicht angezeigt. An der Behebung dieser Einschrnkung wird gearbeitet. Das PDF ist daher nur fr den privaten Gebrauch bestimmt. Eine Weiterverbreitung kann eine Urheberrechtsverletzung bedeuten.

Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported - Deed


Diese "Commons Deed" ist lediglich eine vereinfachte Zusammenfassung des rechtsverbindlichen Lizenzvertrages (http:/ / de. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Commons_Attribution-ShareAlike_3. 0_Unported) in allgemeinverstndlicher Sprache. Sie drfen: das Werk bzw. den Inhalt vervielfltigen, verbreiten und ffentlich zugnglich machen Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen Zu den folgenden Bedingungen: Namensnennung Sie mssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. Weitergabe unter gleichen Bedingungen Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten, abwandeln oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage fr eigenes Schaffen verwenden, drfen Sie die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind. Wobei gilt: Verzichtserklrung Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die ausdrckliche Einwilligung des Rechteinhabers dazu erhalten. Sonstige Rechte Die Lizenz hat keinerlei Einfluss auf die folgenden Rechte: Die gesetzlichen Schranken des Urheberrechts und sonstigen Befugnisse zur privaten Nutzung; Das Urheberpersnlichkeitsrecht des Rechteinhabers; Rechte anderer Personen, entweder am Lizenzgegenstand selber oder bezglich seiner Verwendung, zum Beispiel Persnlichkeitsrechte abgebildeter Personen.

Hinweis Im Falle einer Verbreitung mssen Sie anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die fr dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, an entsprechender Stelle einen Link auf http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/ deed. de einzubinden.

Haftungsbeschrnkung Die Commons Deed ist kein Lizenzvertrag. Sie ist lediglich ein Referenztext, der den zugrundeliegenden Lizenzvertrag bersichtlich und in allgemeinverstndlicher Sprache, aber auch stark vereinfacht wiedergibt. Die Deed selbst entfaltet keine juristische Wirkung und erscheint im eigentlichen Lizenzvertrag nicht.

GNU Free Documentation License


Version 1.2, November 2002

Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc. 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others. This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software. We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference.

1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS


This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law. A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language. A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them. The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none. The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a Back-Cover Text may be at most 25 words. A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque". Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only. The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text. A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according to this definition. The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.

2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3. You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.

3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover

Lizenz
must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects. If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages. If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public. It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.

24

4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version: A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission. B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement. C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher. D. Preserve all the copyright notices of the Document. E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices. F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below. G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice. H. Include an unaltered copy of this License. I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence. J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission. K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein. L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles. M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version. N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section. O. Preserve any Warranty Disclaimers. If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles. You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard. You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one. The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.

5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers. The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work. In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled "Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".

6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects. You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document.

7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS


A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not themselves derivative works of the Document. If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.

8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail. If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.

9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.

10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE


The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See http:/ / www. gnu. org/ copyleft/ . Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.

ADDENDUM: How to use this License for your documents


To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:

If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:

Copyright (c) YEAR YOUR NAME. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License". with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation. If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.