1 PARCIAL DE DIP En los mdulos 1 y 2 utilizamos los siguientes casos de jurisprudencia:

o o o
PREGUNTA 1

Caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado nacional Caso relativo al estatuto jurdico de Grenlandia Oriental (Dinamarca v/ Noruega) Caso del derecho de paso por territorio de la India (Portugal v/ India)

Preguntas tericas De acuerdo entonces a esos casos y a las actividades correspondientes a ambos mdulos, Ud. deber resolver satisfactoriamente los siguientes cuestionamientos.

Entre las fotografas que habr observado en la presentacin de la asignatura seguramente encontrar alguna o algunas que se identifiquen con los casos que utilizaremos en los tres parciales. Identifique esas fotografas y fundamente la relacin existente con algunos de los siete casos.

Entre las fotografas que he observado en la presentacin de la asignatura, algunas pueden tener relacin con los casos prcticos de los Temas de Derecho Internacional Pblico como lo expresa la consigna correspondiente, entre ellas identifiqu el instante de la explosin de la Bomba Atmica en Hiroshima (agosto de 1945) con el Caso de las pruebas nucleares, en relacin al Derecho Internacional por el cuestionamiento hasta el da de hoy, que desde la segunda guerra mundial se viene persistiendo sobre los bombardeos atmicos. En aquel tiempo, estos bombardeos ya tenan la consideracin de crmenes contra la humanidad. La consideracin de si acortaron o no la contienda es irrelevante: los contendientes en una guerra no tienen derechos ilimitados y las vidas de la poblacin civil es un bien que hay que preservar por encima de cualquier consideracin. Por eso este caso podra relacionarse a la fotografa del hongo nuclear, producto de la explosin de la bomba arrojada sobre la ciudad de Hiroshima, Japn. La Fotografa: representa el hongo formado por la explosin de la bomba atmica arrojada sobre la ciudad de Hiroshima, durante la Segunda Guerra Mundial, por el bombardero estadounidense. Conforme a ello, la Corte deja bastante claro el hecho de que en ningn caso se autoriza, por medio de ninguna norma, de manera expresa, a nacin alguna, a hacer uso de armas de ndole nuclear. Pues no cabe duda que al arrojar la bomba se violan diversos derechos humanos, como es el caso particular de dicho pas, respecto de lo explicitado en la fotografa. En relacin a esto las fotos de la nia desnuda de Vietnam (1972) como as tambin la foto de helicpteros de Vietnam (1964-1975) y las imgenes de los aviones de guerra como el BF 109 en vuelo (1943 de la 2 Guerra Mundial) entre otros, la foto emblemtica de Hitler y Mussolini de una trgica amistad, tambin de Charles de Gaulle, (comandante de la 2 Guerra Mundial y Presidente de la Rep. de Francia 1958-1969) reflejan hechos histricos blicos como consecuencia del empleo de armas nucleares. Otras de las fotografas observadas en la presentacin de la asignatura, es que aparecen diferentes personas e instantneas de hechos histricos relevantes para nuestra asignatura, por lo que podemos identificarlas para tener una visin de la evolucin del Derecho Internacional, como por ejemplo: -INDIRA GANDHI: Primera Ministra de la India (1966-1977) se puede relacionar con el Caso del Derecho de Paso por Territorio de la India: cabe relacionar este fallo con la fotografa en que se muestra a Indira Gandhi, dada su enorme labor a favor de la proteccin de los intereses de su nacin. Ya que esta mujer tras la muerte de su padre, logr transformar su papel de ser

miembro ornamental de la lite poltica a ser la ms poderosa lder de la India durante dcadas, ello a travs de su popularidad en las masas y su parentesco y filiacin con la Dinasta Nehru.

Tambin podemos ver reflejada la imagen de - Mahatma Gandi (huelga de hambre 1939). Mohandas (Mahatma Alma Grande en snscrito) Gandhi, lder pacifista hind que particip activamente en el camino hacia la independencia de la India, no queriendo tomar parte de la Segunda Guerra Mundial, ya que la India no iba a luchar por la paz de manera no pacfica,. (Pudiendo relacionar esto con el fallo, ya que la Inda ofreca derecho de paso, sin llegar a una guerra con Portugal.) Entre otras imgenes podemos identificar a: -GOLDA MEIR: Primer Ministro de Israel (1969-1974). -WINSTON CHURCHILL: Primer Ministro Britnico (1940-1945) y (1951-1955) Premio Nobel de Literatura.

- KENEDY (Presidente de los EE.UU 1961-1963). - Nikita Kruschev (1894-1971). -Pearl Harbor (7 de diciembre de 1941). - Moshe Dayan (1915-1981). - Lenin y Stalin (1923 con relacin a la sucesin de Lenin). -Franklin Roosevelt (1933 Presidente de los EE.UU). -Nikita Kruschev y Fidel Castro (en la sede de las NU durante la 15 Asamblea 1960 Nueva York).

-Tratado de Versalles (1919 fin oficial de la Primera Guerra Mundial) que tomando este hito a partir de aqu se encarna una propuesta para el mundo de post-guerra , sostenida en el idealismo en las Relaciones Internacionales, basados en los postulados de la Paz Perpetua de crear una organizacin internacional para preservar la paz y seguridad internacional (liga de Naciones). La sociedad tena dos objetivos bsicos: - Preservar la paz por medio de una accin colectiva. Las controversias se remitiran al Consejo de la Sociedad con fines de arbitraje y conciliacin. Si fuera necesario, se usaran sanciones econmicas y luego militares. Los miembros se comprometeran a defender a otros miembros ante una agresin. -La sociedad deseaba promover la cooperacin internacional en asuntos econmicos y sociales. Esto fue el primer intento permanente de consulta para evitar los conflictos ms all de Europa (aspiracin universalista), como lo demuestra la fotografa de Winston Churchill; Franklin D, Roosevelt y Joshep Stalin en la Conferencia de Yalta (4 al 11 de febrero de 1945). Luego la Post-guerra 2da Guerra Mundial (1939-1945) Winston Churchill; Franklin D, Roosevelt y Joshep Stalin en la Conferencia de Yalta (4 al 11 de febrero de 1945), se realiz el reordenamiento estratgico del mundo de post-guerra fijndose reas de influencia entre los vencedores.

PREGUNTA 2

Como podr observar, en cada uno de los casos utilizados en esta primera evaluacin, se han aplicado fuentes del Derecho Internacional, de acuerdo a la nmina establecida en el artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, pero en uno de ellos aparece una fuente diferente. Identifique ese caso y qu fuente aparece en l.

Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categoras de normas jurdicas internacionales. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias, establecidas por la costumbre, y las normas convencionales, establecidas por tratado. La disposicin clave a este respecto es el artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar. a) Convenciones Internacionales, que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. b) La Costumbre Internacional, como prueba de una prctica generalmente reconocida como derecho. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina, como medio auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho. El estatuto enumera las fuentes clsicas de Derecho Internacional, pero esta enumeracin no es taxativa, ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. Esta enumeracin no implica la existencia de un orden jerrquico de las fuentes, pero en la prctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito, y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. Luego de haber analizado los distintos casos planteados, se puede decir que el nico en el cual se invoca otra fuente de Derecho Internacional Pblico diferente de las enumeradas por el Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, es el caso de Grenlandia Oriental (Dinamarca c/ Noruega). Se fundamenta lo dicho, en virtud de que: Segn el relato, el enfoque general del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. Dicho territorio ha formado parte del suelo dans desde la separacin del reino que Dinamarca y Noruega conformaron hasta 1814. Pero, luego de ms de un siglo, la corona noruega proclam la toma de posesin del territorio situado entre Carlsberg Fjord y Bessel Fjord. As, Dinamarca, habindose considerado soberana del mismo durante todo el periodo ya mencionado, introdujo una demanda ante la CPJI (Cour Permanente de Justice Internacional), basndose en el ejercicio continuo y pacfico de su soberana durante tal lapso de tiempo, esto sumado al reconocimiento que otros estados le brindan a este respecto. Bsicamente, el gobierno dans sostiene que su derecho sobre el territorio se basa en este ejercicio de su soberana, cuyas caractersticas han sido su continuidad y su pacifismo en el desarrollo de la misma, asociado a la cuestin de que ninguna potencia haba discutido antes su derecho, como lo hace Noruega en ese caso. Esto lo declara Dinamarca para que quede establecido como un hecho. Adems, sostiene que anteriormente, Noruega ha reconocido su soberana sobre este territorio, ya sea por tratado o por otro medio. En una oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Hilen) le seal al representante dans que Noruega no se opondra a la reivindicacin danesa sobre Groenlandia (acuerdo que no const por escrito). Aqu se plante el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. Se aplic por lo tanto el principio de declaracin unilateral de promesa (que no consta en el artculo 38 del Estatuto), en virtud de una declaracin de una parte y la aceptacin de la otra. De lo expuesto, la la fuente que se ha citado en este caso, ha sido un acto unilateral por parte del Estado Dans. Por consiguiente, a modo conceptual, cabe indicar que al hablar de acto unilateral, hacemos referencia, como una manifestacin de voluntad de un slo sujeto del D.I, cuya validez no depende prima face de otros actos jurdicos y que tiende a producir efectos para el sujeto que la emite y para terceros en determinadas circunstancias. En trminos generales, el

Estado queda vinculado por sus propias declaraciones, lo que significa que el con tenido de un acto unilateral es oponible al autor del mismo en virtud del principio de la buena f. Es posible que las declaraciones unilaterales tengan el efecto de crear obligaciones jurdicas para su autor, si tal es la intencin de ste. La oponibilidad de los actos unilaterales a su autor se ha explicado a veces como una consecuencia de la recepcin por el D.I. de el Estoppel. Finalmente, concluyo que la fuente que se ha citado en este caso, ha sido un acto unilateral por parte del Estado Dans (un stoppel), l mismo ha manifestado que se ha hecho cargo del territorio de Grenlandia Oriental desde la separacin de ambas naciones .Dinamarca no puede, en virtud de la definicin del stoppel mismo, ir en contra de lo en l declarado, ya que se considera que lo expuesto por su intermedio ha sido expresado de buena fe.
PREGUNTA 3 Uno de los temas que habr estudiado y que actualmente reviste gran importancia en el ejercicio prctico de la abogaca es la relacin entre Derecho internacional y Derecho Interno. Seguramente estar en condiciones de indicar si en alguno de los casos estudiados ha habido algn planteamiento que implique la aplicacin de normas de Derecho Internacional en cuestiones internas y cules fueron las lneas de razonamiento aplicadas.

El Derecho interno es el conjunto de normas que regulan las relaciones entre individuos o instituciones o de stos con el Estado. El trmino se usa en contraposicin al Derecho Internacional, que regula las relaciones entre Estados u otros sujetos de derecho internacional. Existen diferencias importantes entre ambos. El Derecho interno se caracteriza porque sus normas, con carcter general, emanan de instituciones determinadas y se imponen a los destinatarios, siendo posible la aplicacin coactiva. Por el contrario, el Derecho internacional surge de la coordinacin y acuerdo entre los diversos sujetos y no existe un mecanismo consolidado de aplicacin coactiva del Derecho. Cada Estado crea, con potestad absoluta, las normas jurdicas que lo van a regir y luego determina si las normas internacionales tienen o no aplicacin directa en el mbito interno y qu relacin de jerarquas existe entre ambos ordenamientos. Pues no caben dudas sobre la importancia que reviste las relaciones entre el ordenamiento jurdico internacional y el interno. Siendo el caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado Nacional, materia de aplicacin de normas de Derecho Internacional en la resolucin de una cuestin interna. Ello es as porque el mismo trata acerca del capitn de un buque pesquero argentino, que plante ante la Justicia del Trabajo la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 1285/99, iniciando a tal efecto la accin de amparo pretendiendo excluir la concurrencia de pesqueros de bandera extranjera en el entendimiento que habran de afectar las condiciones y probabilidades de trabajo. El actor sostiene que dicho decreto vulnera potencialmente su derecho a ejercer su actividad como pescador dentro de las aguas territoriales argentinas, toda vez que otorga a buques extranjeros la posibilidad de realizar la misma actividad dentro de dichas aguas. Pero resulta que, si bien el decreto 1285/99 se funda en la obligacin de los estados ribereos de dar acceso a otros Estados al excedente de captura permisible establecido en el art. 62, inc. 2 de la Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar; dicho decreto colisiona con lo establecido por la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. El decreto en cuestin no garantiza especficamente una porcin del excedente a los Estados sin litoral y a los Estados en situacin geogrfica desventajosa, como lo exige la convencin (arts. 69 y 70).

En cuanto a las lneas de razonamiento aplicadas, entonces vemos la norma interna (el DNU 1285/99), chocar con las disposiciones de la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. En tal sentido, se ha optado en el fallo por la declaracin de inconstitucionalidad del DNU en cuestin, toda vez que se lo considera potencialmente violatorio del derecho al trabajo.
PREGUNTA 4 Entre los casos estudiados para este parcial a menudo los derechos de los particulares colocan en serio cuestionamiento a las normas de derecho interno frente a las normas de Derecho Internacional. Identifique en qu caso se produce esa situacin y de qu forma se discute sobre la aplicacin del Derecho Internacional en el caso concreto.

Podemos ver reflejado nuevamente en el caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado Nacional, como muchas veces los derechos de los particulares colocan en serio cuestionamiento a las normas de derecho interno frente a las normas de Derecho Internacional. Pudiendo fundamentar lo dicho, siguiendo la respuesta mencionada en la consigna anterior, en que claro est que el derecho que esgrime el actor es el derecho al trabajo, ante la amenaza de que buques extranjeros puedan adentrarse en la zona de pesca exclusiva de nuestro pas, con la autorizacin correspondiente, en virtud de lo establecido por DNU 1285/99. Por lo que dadas las circunstancias, el actor presenta el recurso de amparo que le brinda nuestra Constitucin Nacional, ms precisamente en su art. 43, a fin de proteger su derecho al trabajo, lgicamente, no requiriendo que el derecho se vea efectivamente afectado No obstante, el Estado Nacional sostiene que el decreto ha sido sancionado conforme lo establece la ley, y que de acuerdo con lo establecido por la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, se deja abierta a los Estados las distintas posibilidades para pactar permisos en la zona econmica exclusiva. Conjuntamente, Ley 24.922 del Rgimen General de Pesca dicta las condiciones bajo las cuales los permisos en cuestin podrn ser entregados. Todo lo mencionado antes, nos permite observar como los derechos de los particulares (en este caso el derecho del autor al trabajo- y la correspondiente accin de amparo) lleva a una amplia discusin sobre la aplicacin del Derecho Internacional en el caso concreto.
PREGUNTA 5 En uno de los casos encontramos una limitacin a la soberana estatal. Identifique ese caso y los alcances de esa limitacin.

El caso en el cual encontramos una limitacin de la soberana estatal, es el Caso de Derecho de Paso por Territorio de la India (Portugal c/ India): [] En razn de la tensin existente entonces en el territorio indio intermedio, la Corte no podra considerar que el rechazo del paso puesto por la India a la delegacin propuesta, ni el rechazo de visas a nacionales portugueses de origen europeo y a los portugueses de origen indio al servicio del gobierno portugus hayan sido contrarias a la obligacin que impona la India al derecho de paso de Portugal. La demanda portuguesa de derecho de paso est subordinada al pleno reconocimiento y al ejercicio de la soberana de la India sobre el territorio intermedio, sin ninguna inmunidad a favor de Portugal. La Corte estima que el rechazo del paso opuesto en esos casos por la India surge en el caso de su poder de reglamentacin y de control del derecho de paso de Portugal (pg. 43).

Por esos motivos, La Corte,dice que Portugal tena en 1954 un derecho de paso entre los enclaves de Dadra y de Nagar-Aveli y la circunscripcin costera de Damao y entre esos enclaves mismos, sobre el territorio indio intermedio, en la medida necesaria para el ejercicio de la soberana portuguesa sobre esos enclaves y bajo la reglamentacin y el control de la India, para las personas privadas, los funcionarios civiles y las mercancas en general; Se puede observar que en el texto transcripto de dicho fallo, se visualiza el ejercicio soberano de la India al limitar su competencia territorial en razn de la aplicacin de ordenamientos jurdicos propios en todos los rdenes de la administracin local, en los considerados territorios intermedios del Estado Indio. Finalmente para concluir, se puede decir que el reclamo de Portugal consiste en que siendo necesario para este pas el paso por territorio indio para llegar a los distritos de Goa, Damao y Diu, que forman parte del territorio portugus; considerando adems que dentro del distrito de Damao, existen dos parcelas completamente rodeadas por territorio indio y que constituyen enclaves: Dadra y Nagar Aveli; En tal sentido, la soberana portuguesa se ve limitada, desde el momento que la India no permite el paso por su territorio hacia estos distritos portugueses, por medio del ejercicio de la llamada campaa que llevaba abiertamente desde 1950 por la anexin de los territorios portugueses. La oposicin que la India mantuvo desde entonces result, segn la demanda presentada por el gobierno portugus el completo aislamiento de Dadra y de Nagar Aveli del resto del territorio portugus, impidiendo as el ejercicio de la soberana de Portugal.
PREGUNTA 6 Asimismo encontramos un caso en el que, si bien no se resolvi sobre el particular, aparece una referencia a normas de Derecho del Mar. Seale en qu caso se produjo esa situacin y los fundamentos para que se hiciera referencia a esas normas.

El caso en el que si bien no se resolvi sobre el particular, pero aparece una referencia a normas de Derecho del Mar, es el caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado Nacional. Ya que las normas de la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, fueron invocadas en virtud de que dicha Convencin forma parte del grupo de Tratados de Derecho Internacional a los que la Argentina se ha adherido. Por lo que no habiendo una norma local que satisfaga la solucin de la controversia expuesta en el caso, es que se ha debido recurrir a este tratado (segn lo determinado por la C.N en su Art. 75, Inc. 24.)
PREGUNTA 7 Actividades de aplicacin prctica

En uno de los casos se conjugan elementos que integran la soberana estatal y que tambin veremos aparecer en el segundo parcial. Identifique esos elementos y de qu manera se aplican en cada uno de los casos.

En el Derecho Internacional Pblico, la soberana es uno de los fundamentos principales de la igualdad de los Estados, su integridad territorial y su independencia poltica.

La nocin de soberana es el principio de partida para el desarrollo de otros principios fundamentales del Derecho Internacional. Sobre todo de las normas que proclaman los principios de la igualdad soberana de los Estados y el principio de prohibicin de intervenir en los asuntos internos de otros Estados. Los elementos de la soberana estatal son tres, a saber: 1) un territorio. (El territorio se presenta como la base fsica o espacial en la que ejerce su autoridad, y por lo tanto sus poderes y competencias, un Estado determinado. Las competencias territoriales se refieren a la reglamentacin de las actividades que se desarrollan dentro del mbito del territorio estatal); 2) una poblacin. (Las competencias personales inciden sobre las personas que habitan en su territorio); 3) un gobierno (capaz de mantener el control efectivo de su territorio y de encargarse de las relaciones internacionales con otros Estados.) La Unin de estos tres elementos debidamente organizados viene a expresar la nocin de soberana en el Derecho Internacional. La soberana es un principio constitucional del Derecho Internacional como ordenamiento jurdico de la comunidad internacional. (Entidades polticas independientes). Siguiendo este esquema, se puede ver que en los casos estudiados se conjugan estos tres elementos, de la siguiente manera: Caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado nacional: Territorio: Se trat en particular de la pesca en la zona econmica exclusiva por buques de origen espaol, que por un acuerdo con ambos gobiernos, constituyen sociedades mixtas con empresas Argentinas. Poblacin: Sector pesquero. Siendo el actor el capitn de un buque pesquero Argentino, que reclama su derecho contra banderas extranjeras, en su zona de trabajo. Gobierno: El Estado Nacional se opone a prohibir el acceso a la pesca bajo jurisdiccin Argentina a buques extranjeros.

Caso relativo al Estatuto Jurdico de Grenlandia Oriental (Dinamarca v/ Noruega): El territorio que est bajo discusin, que tanto Grenlandia como Noruega reclaman como suyo; El pueblo que lo habita, en este caso, perteneciente a Grenlandia; y por ltimo; El poder, que ejerce el gobierno de Grenlandia para sostener los argumentos a favor de su soberana sobre el territorio que le disputa Noruega. Territorio: La India no permite el paso por su territorio hacia distritos portugueses. Por lo que el reclamo de Portugal consiste en que siendo necesario para este pas el paso por territorio indio para llegar a los distritos de Goa, Damao y Diu, que forman parte del territorio portugus. Provocando el aislamiento de Dadra y de Nagar-Aveli del resto del territorio Portugus. Poblacin: Los Maharattes. El pueblo lo habita la Inda pero pertenece a la poblacin de los portugueses; (no obstante, la Corte dice que la India no actu en forma contraria a las obligaciones que le impone el derecho de paso de Portugal para las personas privadas, los funcionarios civiles, y las mercaderas en general.)

Caso del Derecho de Paso por territorio de la India (Portugal v/ India):

Gobierno: El gobierno de la Repblica de Portugal lucha por un derecho de paso, mientras que el gobierno de la India sigui lo que en la demanda se llama la campaa que llevaba abiertamente desde 1950 por la anexin de territorios portugueses que ha impedido ejercer ese derecho de paso, manteniendo as el control efectivo de su territorio.

PREGUNTA 8 Como podr observar los casos utilizados en esta evaluacin son muy distintos, sin embargo, tienen algunos puntos en comn, pero al mismo tiempo en pocas y en circunstancias histricas muy diferentes. Construya un esquema que permita caracterizar a cada uno de estos casos conforme a la etapa histrica correspondiente.

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO --------------AO 1933: CASO GROENLANDIA ORIENTAL-----------adquisicin de la soberana -----------------------AO 1960: CASO DERECHO DE PASO POR TERRITORIO INDIO------------------------------------------------------------- ------------- SUCESION DE ESTADOS (sigue en la siguiente hoja)

Derecho Internacional Pblico

Los tres casos planteados en la presente evaluacin, si bien son bastantes dispares, tienen algunos puntos en comn, aunque en pocas y circunstancias muy distintas: Aplicacin de fuentes del Derecho Internacional Pblico(Art.38 T.I.J) En todos los casos preexiste un conflicto entre dos Estados Punto de discusin: Territorio

1) caso de Goenlandia Oriental

Ao 1931 Dinamarca vs. Noruega

2) Caso Derecho de paso por territorio de la India

Ao 1954 Portugal vs. La Inda

3) Caso Casime

Ao 2001 Buque Argentino vs Buques Extranjeros

Noruega reclama la posesin de Goenlandia. Dinamarca se considera soberana de este territorio por lo que realiza una demanda ante CPJI.

Portugal demanda a la India, el derecho de pase, ya que sostiene que en la pennsula tiene tres distritos rodeados de la India. (Enclaves: Dadray y Nagar-Aveli ) La corte resuelve: que en 1954 si tena derecho de pase. No actuando la India contrario a las obligaciones que le impone el derecho de paso de Portugal para: personas privadas, funcionarios civiles y mercaderas en general.

Se resuelve: el Gobierno decide que la declaracin ocupacional y las medidas de Noruega son una infraccin al Estado jurdico (ilegal-invalido); y rechaza las conclusiones contrarias que sta impone.

El capitn de un buque Argentino, plante la inconstitucionalidad del decreto1285/99. Inici accin de Amparo contra pesqueros extranjeros; ya que probablemente afectarn su trabajo. El decreto establece que se debe dar acceso a otros estados al excedente de captura permisible s/ convencin de las Naciones Unidas sobre derecho del Mar. Resuelve: Inconstitucionalidad del decreto. Se da lugar al recurso extraordinario. Se apela la sentencia.

En todos se aplican las fuentes del derecho Internacional Pblico. As por ej. En caso Casime podemos observar la aplicacin de Convenciones.

MALVINA M. BERTERO DNI 1776868 ABOGACIA. DIVISIN G