Exp. No. Sec. Dr. Carlos Ventura Escrito No.

5 Proceso: beneficios sociales Ref: Pide informe oral

170-2005

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA LA ORAL!

"#T#AL C$ICLA%O& en Li'(ida)i*n ,

debidamente representada por ENRI+#E ED#ARDO SALAZAR ,ERNANDEZ; en el proceso ue si!ue Eric" #ldana $art%ne& sobre indemni&aci'n por despido arbitrario ( pa!o de beneficios sociales en contra de nuestra; ante usted di!o: )abi*ndose se+alado fec,a para la -ista de la causa para el d%a ./.01.200/, 34..0 a.m.5, acudo a su despac,o para solicitar se sir-a concederme un bre-e t*rmino para reali&ar un informe oral en esa audiencia, en el ue expon!a las ra&ones de ,ec,o ( de derec,o de nuestra defensa. Por lo tanto # usted, se+or presidente, pido admitir la presente. C,icla(o, a!osto .0 del 200/.

Exp. No. Sec. Dr. Carlos Ventura Escrito No. 6 Proceso: beneficios sociales Ref: -re.en/a Ca.a)i*n de la Cor/e S(-rema de e0-edien/e 71-2005& en )a.o .imilar -ara '(e .e /en2a en )(en/a al re.ol3er

170-2005

SEORA 4#EZ DEL C#ARTO 4#Z5ADO LA ORAL! "#T#AL C$ICLA%O& en Li'(ida)i*n ,

debidamente representada por ENRI+#E ED#ARDO SALAZAR ,ERNANDEZ; en el proceso ue si!ue Eric" #ldana $art%ne& sobre indemni&aci'n por despido arbitrario ( pa!o de beneficios sociales en contra de nuestra; ante usted di!o: Petitorio: Presento a su despac,o para presentar una se!unda Casaci'n reca%da en el proceso No. 07892005 :;amba(e ue de la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica reca%da en el caso del expediente No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral de C,icla(o, en el cual *sta ,ab%a demandado a nuestra por beneficios sociales, caso similar al presente, ( en la cual la Corte Suprema ,a declarado fundado nuestro recurso de casaci'n ( declarado, finalmente, ANBCND#D# dic,a demanda. ,(ndamen/o.: .. <al como se ,a mencionado en el otros% di!o de mi escrito anterior, al presentar la Casaci'n No. 07492005 :;amba(e ue de la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica reca%da en el caso del expediente No. 2//92002 de Carmen Dfelia C*spedes $o&o del Se!undo @u&!ado ;aboral de C,icla(o, ue declaraba, finalmente, ANBCND#D# dic,a demanda 32//920025, la Corte suprema a resuelto a nuestro fa-or el otro caso laboral 3 E0-6 No6 071-2001 de Ana L()8a Romero 5(9m:n del Ter)er 4(92ado; in-ocado como ar!umento de defensa del demandante, en el fundamento s*ptimo de su demanda, en el cual se ampar' en lo resuelto en tres casos similares de beneficios sociales ue ,a tenido nuestra entidad, como son el expediente i ; E0-6 No6 071-2001 de Ana L()8a Romero 5(9m:n del Ter)er 4(92ado La<oral; ii; e0-edien/e No6 277-2002 de Carmen C=-ede. "o9o del Se2(ndo 4(92ado La<oral; (, iii5 expediente No. ..292008 de ;uis #ntonio S?nc,e& #rce del Cuarto @u&!ado ;aboral. <odos los cuales ,an concluido con sentencia confirmadas por la Sala ;aboral superior ue declaran fundada las demandas de pa!o de beneficios sociales. 2. # diferencia del expediente No. ..292008 de ;uis #ntonio S?nc,e& #rce del Cuarto @u&!ado ;aboral, ue no fue posible presentar recurso de casaci'n

por el monto, las otras dos sentencias de dos procesos No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral ( No. 2//92002 de Carmen C*spedes $o&o del Se!undo @u&!ado ;aboral, $utual C,icla(o present' el recurso de casaci'n;

8. Por ello, en -ista de ue el propio demandante ,ab%a incorporado estos procesos como si fueran a sustentar su pretensi'n, es ue resulta importante ue Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica se ,a(a pronunciado declarando infundada estas demandas, asumiendo nuestra posici'n. 6. El sustento de la Casaci'n reca%da en el proceso No. 07892005 :
;amba(e ue de la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica reca%da en el caso del expediente No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral de C,icla(o, ue a u% presento son nuestros

ar!umentos de ue nuestra entidad estando en li uidaci'n, por lo tanto, en aplicaci'n al art%culo 2.1 del Dec. ;e!. 770, -i!ente en a uella *poca, pod%a mantener al personal necesario para lle-ar a cabo el proceso li uidatorio, ,asta su culminaci'n e inscripci'n final en los RR. PP, -ero .olo <a>o )on/ra/o de lo)a)i*n de .er3i)io. . Debemos tener presente ue norma similar a la dispuesta en el art%culo 2.1 comentado, tambi*n se inclu%a en la anterior ;e( del Sistema Binanciero, el decreto le!islati-o /87. # emitirse la le( 2/702, -i!ente desde el .0..2..44/ ( ue ri!e nuestras acti-idades, la Superintendencia de Eanca ( Se!uros emite la Resoluci'n No. 7479 4/9SES del ....2..44/, la cual es una norma especial ue permite ue entidades como la nuestra, celebre =nicamente contratos de locaci'n de ser-icios, mas no contratos de trabaFo. De esta manera ueda claro, ue para lle-ar a cabo la li uidaci'n de personal de este tipo de entidades era contratado baFo la modalidad de locaci'n de ser-icios por imperio de la le(.
5. En esta calidad de contrato ci-il, es ue el demandante fue contratado en la fec,a ue indica su demanda. Esta es la ra&'n por la cual expresamente sus contratos de locaci'n de ser-icios tienen su cl?usula No. 2 en la cual se pacta ue en aplicaci'n de la #rt. 6 de Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/, se procede a contratar al actor para ser-icios de conser!er%a ( otros necesarios para la instituci'n. Del mismo modo se con-iene de manera expresa ue tal contrato se ri!e por las normas de los art%culos .7/6 al .770 del C'di!o Ci-il; ;o cual nos lle-a a afirmar ue por el principio de autonom%a de la -oluntad ( del pacta sunt servanda contendidos en los art%culos .8/. ( .8/2 del mismo c'di!o, el mismo demandante sab%a ue

contrataba baFo esta modalidad ( no otra; es decir, sab%a ue no se trataba de un contrato de trabaFo. /. Esto es lo ue reconoce la Casaci'n reca%da en el proceso No. 07892005 : ;amba(e ue de la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica reca%da en el caso del expediente No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral de C,icla(o; por ello pido ue en aplicaci'n de este precedente se declare infundada la demanda. "edio. -ro<a/orio.! a. Copia simple de la notificaci'n efectuada por la secretaria de la Sala Suprema Rossmer( Cerr'n Eandine en la ue nos notifica la Casaci'n reca%da en el proceso No. 07892005 :;amba(e ue de la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica reca%da en el caso del expediente No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral de C,icla(o ANE?OS! 6.a. copia simple de la notificaci'n efectuada por la secretaria de la Sala Suprema Rossmer( Cerr'n Eandine en la ue nos notifica la Casaci'n No. 07892005 : ;amba(e ue. Por lo tanto # usted, se+ora Fue&, pido admitir la presente. C,icla(o, mar&o 2. del 200/.

Exp. No. Sec. Dr. Carlos Ventura Escrito No. 2 Proceso: beneficios sociales Ref: presenta Casaci'n de la Corte Suprema en caso similar para ue se te n!a en cuenta al resol-er

170-2005

SEORA 4#EZ DEL C#ARTO 4#Z5ADO LA ORAL! "#T#AL C$ICLA%O& en Li'(ida)i*n ,

debidamente representada por ENRI+#E ED#ARDO SALAZAR ,ERNANDEZ; en el proceso ue si!ue Eric" #ldana $art%ne& sobre indemni&aci'n por despido arbitrario ( pa!o de beneficios sociales en contra de nuestra; ante usted di!o: Petitorio: Presento a su despac,o la Casaci'n No. 07492005 :;amba(e ue de la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica reca%da en el caso del expediente No. 2//92002 de Carmen Dfelia C*spedes $o&o del Se!undo @u&!ado ;aboral de C,icla(o, en el cual *sta ,ab%a demandado a nuestra por beneficios sociales, caso similar al presente, ( en la cual la Corte Suprema ,a declarado fundado nuestro recurso de casaci'n ( declarado, finalmente, ANBCND#D# dic,a demanda. ,(ndamen/o.! 7. Para el efecto debe tenerse en cuenta ue en el fundamento s*ptimo de su demanda, el actor se amparo en lo resuelto en tres casos similares de beneficios sociales ue ,a tenido nuestra entidad, como son el expediente i5 Exp. No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral; ii; e0-edien/e No6 277-2002 de Carmen C=-ede. "o9o del Se2(ndo 4(92ado La<oral; (, iii5 expediente No. ..292008 de ;uis #ntonio S?nc,e& #rce del Cuarto @u&!ado ;aboral. <odos los cuales ,an concluido con sentencia confirmadas por la Sala ;aboral superior ue declaran fundada las demandas de pa!o de beneficios sociales. 1. <al como se+alamos en la contestaci'n de la demanda Gdebe tenerse presente ue sal-o, la del expediente No. ..292008 de ;uis #ntonio S?nc,e& #rce del Cuarto @u&!ado ;aboral, ue no fue posible presentar recurso de casaci'n por el monto, pero las otras dos sentencias de dos procesos No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral ( No. 2//92002 de Carmen C*spedes $o&o del Se!undo @u&!ado ;aboral, $utual C,icla(o ,a presentado el correspondiente recurso de casaci'n; el cual ,a sido admitido a tr?mite ( a la fec,a no es resuelto por la Corte Suprema. <al es la ra&'n por la cual no puede se+alarse como lo ,ace la demandante ue ,a( amplia Furisprudencia en este temaH

4. Por ello, en -ista de ue el propio demandante ,ab%a incorporado estos procesos como si fueran a sustentar su pretensi'n, es ue

resulta importante ue Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica se ,a(a pronunciado declarando infundada esta demanda. .0. El sustento de la casaci'n son nuestros ar!umentos de ue nuestra entidad estando en li uidaci'n, por lo tanto, en aplicaci'n al art%culo 2.1 del Dec. ;e!. 770, -i!ente en a uella *poca, pod%a mantener al personal necesario para lle-ar a cabo el proceso li uidatorio, ,asta su culminaci'n e inscripci'n final en los RR. PP, -ero .olo <a>o )on/ra/o de lo)a)i*n de .er3i)io.. Debemos tener presente ue norma similar a la dispuesta en el art%culo 2.1 comentado, tambi*n se inclu%a en la anterior ;e( del Sistema Binanciero, el decreto le!islati-o /87. # emitirse la le( 2/702, -i!ente desde el .0..2..44/ ( ue ri!e nuestras acti-idades, la Superintendencia de Eanca ( Se!uros emite la Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/, la cual es una norma especial ue permite ue entidades como la nuestra, celebre =nicamente contratos de locaci'n de ser-icios, mas no contratos de trabaFo. De esta manera ueda claro, ue para lle-ar a cabo la li uidaci'n de personal de este tipo de entidades era contratado baFo la modalidad de locaci'n de ser-icios por imperio de la le(.
... En esta calidad de contrato ci-il, es ue el demandante fue contratado en la fec,a ue indica su demanda. Esta es la ra&'n por la cual expresamente sus contratos de locaci'n de ser-icios tienen su cl?usula No. 2 en la cual se pacta ue en aplicaci'n de la #rt. 6 de Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/, se procede a contratar al actor para ser-icios de conser!er%a ( otros necesarios para la instituci'n. Del mismo modo se con-iene de manera expresa ue tal contrato se ri!e por las normas de los art%culos .7/6 al .770 del C'di!o Ci-il; ;o cual nos lle-a a afirmar ue por el principio de autonom%a de la -oluntad ( del pacta sunt servanda contendidos en los art%culos .8/. ( .8/2 del mismo c'di!o, el mismo demandante sab%a ue contrataba baFo esta modalidad ( no otra; es decir, sab%a ue no se trataba de un contrato de trabaFo. .2. Esto es lo ue reconoce la Casaci'n; por ello pido ue en aplicaci'n de este precedente se declare infundada la demanda. "edio. -ro<a/orio.! a. Copia simple de la notificaci'n efectuada por la secretaria de la Sala Suprema Rossmer( Cerr'n Eandine en la ue nos notifica la Casaci'n No. 07492005 :;amba(e ue de la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica reca%da en el caso del expediente No. 2//92002 de

Carmen Dfelia C*spedes $o&o del Se!undo @u&!ado ;aboral de C,icla(o OTROSI DI5O: el actor tambi*n se ampar' en lo resuelto en el expediente No. 0/89 2008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral, el cual nos fue ad-erso; pero debo indicarle ue la Primera Sala de Derec,o Constitucional ( Social <ransitoria de la Corte Suprema de la Rep=blica ,a declarado fundado nuestro recurso de casaci'n ( declarado IN,#NDADA LA DE"ANDA, estamos a la espera de la notificaci'n para presentar una copia a su despac,o. ANE?OS! 8.a. copia simple de la notificaci'n efectuada por la secretaria de la Sala Suprema Rossmer( Cerr'n Eandine en la ue nos notifica la Casaci'n No. 07492005 : ;amba(e ue Por lo tanto # usted, se+ora Fue&, pido admitir la presente. C,icla(o, mar&o .5 del 200/.

Exp. No. Sec. Dr. Carlos Ventura Escrito No. 2 Proceso: beneficios sociales Ref: presenta obser-aci'n al informe re-isorio

170-2005

SEORA 4#EZ DEL C#ARTO 4#Z5ADO LA ORAL! "#T#AL C$ICLA%O& en Li'(ida)i*n ,

debidamente representada por ENRI+#E ED#ARDO SALAZAR ,ERNANDEZ; en el proceso ue si!ue Eric" #ldana $art%ne& sobre indemni&aci'n por despido arbitrario ( pa!o de beneficios sociales en contra de nuestra; ante usted di!o: Dentro del termino de le( presento las si!uientes obser-aciones al informe re-isorio No. 6109059DR;IP@, el cual me ,a sido notificado el .6..2.05. .. En primer lu!ar debe tenerse presente ue de acuerdo a los expresado por el actor en su demanda, en este proceso se trata del cobro de beneficios sociales como: C<S. Vacaciones, la indemni&aci'n especial ( !ratificaciones. Siendo as%, debe apreciarse ue el informe re-isorio de planillas lo ue ,ace es dar cuenta de los pa!os de semanales ( uincenales ue ,a recibido el demandante a tra-*s de sus ser-icios en nuestra entidad. ;os cuales no est?n en discusi'n, sino los otros conceptos, (a se+alados 2. En cuanto a los pa!os del informe re-isorio en el rubro de caFa se+ala solo unos pa!os por !ratificaciones ue corresponden a los ue ,emos presentado en el proceso; pero se ,a ol-idado de detallara otros pa!os como los ue se adFuntaron en la contestaci'n de la demanda, ue son A. Copia le!ali&ada de documento de nuestra entidad firmado por el demandante como pa!o de importe a pa!ar por participaci'n en el desarrollo del proceso li uidatorio del .4..2..447, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de di)iem<re de e.e a@o6 AA. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 800.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o de apo(o de in-entario $utual C,icla(o de 28.07..441, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de >(lio de e.e a@o6 AAA. Copia le!ali&ada de documento de pa!o por SI. 500.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de diciembre de .441. AV. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 500.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o por ser-icios de limpie&a ( conserFer%a de ./.07..444, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de >(lio de e.e a@o6

2. Estos pa!os arriba detallados no ,an sido tenido en cuenta por el re-isor, pero son documentos ue se ,an presentado con la contestaci'n de la demanda. Debe tenerse presente al momento de sentenciar ue, de todos los documentos ue mi representada ,a adFuntado en la contestaci'n de la demanda, con los ue se acredita el pa!o de sus !ratificaciones, nin!uno de ellos fue obFeto de <ac,a, por ello, el se+or Fue& en la audiencia de =nica, en -ista de ue no se ,ab%a formulado tac,a al!una, deF' sin efecto la prueba del reconocimiento de documentos ue ,ab%amos solicitado. <eni*ndose por -erdaderos. Por lo tanto; # usted, se+ora Fue&, pido admitir la presente. C,icla(o, diciembre .4 del 2005.

Exp. No. Sec. Dr. Carlos Ventura Escrito No. 2 Proceso: beneficios sociales Ref: pide ue ex,ibici'n de planillas ( otros documentos se realice en ;ocal de demandada

170-2005

SEORA 4#EZ DEL C#ARTO 4#Z5ADO LA ORAL! "#T#AL C$ICLA%O& en Li'(ida)i*n ,

debidamente representada por ENRI+#E ED#ARDO SALAZAR ,ERNANDEZ; en el proceso ue si!ue Eric" #ldana $art%ne& sobre indemni&aci'n por despido arbitrario ( pa!o de beneficios sociales en contra de nuestra; ante usted di!o: Pe/i/orio: #cudo a su despac,o para solicitar ue la ex,ibici'n de planillas ue se ,a ordenado se realice en el local de nuestra instituci'n, en base a las si!uientes ra&ones: ,(ndamen/o.: .. En la audiencia se orden' la ex,ibicional de planillas ( documentos baFo apercibimiento de aplicarse el art%culo 60 de la ;e( Procesal ;aboral; tal como se ,a presentado en la contestaci'n, existe en nuestra entidad, una !ran cantidad de documentos relacionados con el demandante desde el tiempo en ue in!res' a prestar ser-icios, .447 ,asta el 2008. <ales documentos est?n foliados con otros documentos tambi*n de nuestra entidad por cada a+o ( por rubros espec%ficos, lo cual ,ace imposible ue se presenten al local del Fu&!ado para ue sean re-isados por los peritos. 2. Dada la compleFidad de los documentos a ex,ibir es ue solicito ue sean presentados en el local 8.

Exp. No. Sec. Dr. Carlos Ventura Escrito No. 2 Proceso: beneficios sociales Ref: solicita repro!ramaci'n de fec,a para audiencia.

170-2005

SEORA 4#EZ DEL C#ARTO 4#Z5ADO LA ORAL! "#T#AL C$ICLA%O& en Li'(ida)i*n ,

debidamente representada por L(i. Rafael "edina A3ila; en el proceso ue si!ue Eric" #ldana $art%ne& sobre indemni&aci'n por despido arbitrario ( pa!o de beneficios sociales; ante usted di!o: Su despac,o ,a se+alado fec,a para la audiencia para el d%a ;unes 8...0.2005. Si tenemos en cuenta ue el d%a Primero de No-iembre es Beriado no laborable, ( ue en los =ltimos meses el >obierno ,a extendido el d%a no laborable al d%a inmediato anterior o posterior; -or ello e. '(e .oli)i/o '(e .e .ir3a re-ro2ramar la a(dien)ia -ara (na n(e3a fe)Ba. Juisiera deFar constancia ue no se pretende -ulnerar los derec,os del demandante a un proceso r?pido, sino, todo lo contrario, ue se lle-e a cabo, sin ue en el d%a fiFado se frustre la dili!encia por la declaraci'n de d%a no laborable. Su Fu&!ado podr? se+alar la fec,a para el d%a m?s con-eniente ( pronta. Por lo tanto, # usted, se+ora Fue&, pido admitir la presente C,icla(o, octubre .4 del 2005.

Exp. No. Sec. Dr. Carlos Ventura Escrito No. . Proceso: beneficios sociales Ref: )on/e./a demanda C Ded()e e0)e-)i*n de )ad()idad Prom(e3e )(e./i*n -ro<a/oria de /a)Ba )on/ra /e./i2o.

170-2005

SEORA 4#EZ DEL C#ARTO 4#Z5ADO LA ORAL! "#T#AL C$ICLA%O& en Li'(ida)i*n ,

debidamente representada por L(i. Rafael "edina A3ila, con DNA NK .067.810, con domicilio real ( le!al en la calle El%as #!uirre 260 de esta ciudad; en el proceso ue si!ue Eric" #ldana $art%ne& sobre indemni&aci'n por despido arbitrario ( pa!o de beneficios sociales; ante usted di!o: I6 APERSONA"IENTO!

De conformidad con la fic,a re!istral as% como con la Resoluci'n 45492008 de la Superintendencia de Eanca ( Se!uros, ue adFunto ( en la ue aparece mi nombramiento como ;i uidador ( su respecti-a inscripci'n re!istral, me apersono a su despacho en mi calidad de representante legal - Liquidador de la Mutual Chiclayo, para los efectos le!ales pertinentes. II6 PETITORIO!

Dentro del t*rmino de le(, ( solicitando <utela @udicial Efecti-a, pre-ista en el art%culo .84.8 de la Constituci'n ( art%culo A del <%tulo Preliminar del CPC, formulo contradicci'n a la demanda de pa!o de indemni&aci'n por despido arbitrario interpuesta por Eric" #ldana $art%ne& en contra de mi representada; en los t*rminos si!uientes: AA... Dedu&co excepci'n de caducidad contra la pretensi'n del demandante de pa!o de la indemni&aci'n por despido arbitrario, toda -e& ue dic,a pretensi'n ,a sido interpuesta fuera del pla&o de le(, por lo ue solicito ue este extremo de la demanda sea declarado improcedente. Contesto la demanda de pa!o de beneficios sociales, la misma ue nie!o ( contradi!o en todos sus extremos, pues $utual C,icla(o, es una empresa del sistema financiero ue se encuentra en li uidaci'n ( ue, por mandato de la le(, se encuentra impedida de mantener contratos de trabaFo, por lo ue solicito ue la demanda sea declarada improcedente; (, solo en el caso de ue se rec,ace la defensa propuesta en el %tem anterior, solicito ue la demanda sea declara infundada, pues los derec,os ue el demandante exi!e, (a ,an sido cancelados. Promue-o cuesti'n probatoria de tac,a en contra de la testi!o #na ;uc%a Romero >u&m?n, con la finalidad de in-alidar su declaraci'n testimonial.

AA.2.

AA.8.

III6 3.1.

EN RELACIDN DE LA E?CEPCIDN DE CAD#CIDAD Fundamentos fcticos de la excepcin de caducidad

8..... ;as demandas de pa!o de beneficios sociales son un derec,o ue se reconoce a los trabaFadores ( ue procede en tanto el empleador no ,a(a cancelado total o parcialmente sus derec,os laborales. Sin embar!o, no es una acci'n intemporal o imprescriptible, sino ue est? suFeta al momento oportuno en ue debe presentarse, de lo contrario corre el ries!o de ue sea extempor?neo su reclamo. 8...2. #l mar!en de ue en los fundamentos si!uientes de este escrito, ne!amos la demanda, pues solo ,emos sostenido con el demandante una relaci'n de locaci'n de ser-icios, ( ue como tal, no tenemos relaci'n laboral, debo se+alar ue, si bien el art%culo 86 del <exto Lnico Drdenado del Dec. ;e!. No. 721, DS. 0089479<R ;e( de Producti-idad ( Competiti-idad ;aboral, se+ala ue GSi el despido es arbitrario por no ,aberse expresado causa o no poderse demostrar esta en Fuicio, el trabaFador tiene derec,o al pa!o de la indemni&aci'n establecida en el #rt%culo 81, como =nica reparaci'n por el da+o sufridoH, sin embar!o este derec,o no es intemporal, pues est? sometida a un pla&o ue la normati-idad laboral considera ue se trata de un pla&o de caducidad, pues este derec,o puede ser demandado dentro de los 80 d%as si!uientes al despido. 8...8. En efecto, el articulo 8/ de le( se+ala ue GEl pla&o para accionar Fudicialmente en los casos de nulidad de despido, despido arbitrario ( ,ostilidad caduca a los treinta d%as naturales de producido el ,ec,oH, por lo tanto, de cara (a a la comprobaci'n de los pla&os dentro del cual se ,a interpuesto la demanda, se tiene ue, la demanda se ,a planteado el 2/.01.2005 ( el presunto despido, ale!ado por el demandante, se!=n el mismo lo indica, se ,a reali&ado el 21.02.2008, entonces, ,a operado la caducidad del derec,o del actor de demandar el pa!o de la indemni&aci'n por despido arbitrario por el reclamada en el petitorio de la demanda; 8...6. <eniendo en cuenta ue la instituci'n de la caducidad, se!=n el art%culo 2008 del C'di!o Ci-il tiene como efectos el Gextin!uir el derec,o ( la acci'n correspondienteH, por lo ue en este caso, se ,a extin!uido el derec,o ( la #cci'n a la pretensi'n del pa!o de indemni&aci'n por despido arbitrario, debiendo proceder a declarar improcedente este extremo ( su arc,i-o posterior. 3.!. Fundamentos "ur#dicos de la excepcin de caducidad

#rt%culos 2008 ( 2006 del C'di!o Ci-il en relaci'n a los Efectos de la caducidad, ordenando ue G;a caducidad extin!ue el derec,o ( la acci'n correspondienteH ( en relaci'n a la le!alidad en pla&os de caducidad, precisando ue G;os pla&os de caducidad los fiFa la le(, sin admitir pacto contrarioH. Normas ue aplicadas al caso

en concreto, demuestran ue la demanda en el extremo de pa!o de indemni&aci'n por despido arbitrario, ,a sido planteada fuera del pla&o de 80 d%as si!uientes al presunto despido, de all% es ue debe ampararse esta excepci'n; Pero a=n m?s, el recurrente no tenia por u* ale!arla, pues en el tema de la caducidad, a diferencia de la prescripci'n extinti-a de derec,os, en la ue *ste =ltima solo se ale!a a pedido de parte, la caducidad se puede declarar a=n de oficio, se!=n la pre-isi'n del art%culo 200/ del CC, en atenci'n a ue se ,a extin!uido el derec,o del actor, lo ue impedir%a un pronunciamiento a car!o del Fue&, pues ,a( ausencia de la -oluntad de le(. #rt%culo 8/ del <exto Lnico Drdenado del Dec. ;e!. No. 721, DS. 0089479<R ;e( de Producti-idad ( Competiti-idad ;aboral, en el cual se ordena ue GEl pla&o para accionar Fudicialmente en los casos de nulidad de despido, despido arbitrario ( ,ostilidad caducan a los treinta d%as naturales de producido el ,ec,oH, ( teniendo en cuenta ue la demanda sea ,a interpuesto meses despu*s del presunto despido, ,a operado la caducidad. #rt%culo 28 de la ;e( procesal laboral: ue re!ula las excepciones ( ue permite ue en el proceso laboral ordinario se puede presentar excepciones. #rt%culo 66/... del C'di!o Procesal Ci-il ue re!ula la excepci'n de caducidad. 3.3. Medios pro$atorios de la excepcin de caducidad a. ;a demanda del actor en la cual se demuestra ue esta ,a sido recepcionada el 2/.01.2005, fuera del pla&o ordenado por el art%culo 8/ del DS. 0089479<R, pues en ella afirma ue el cese de la relaci'n laboral ocurri' el 21.02.2008 IE6 EN RELACIDN A LA CONTESTACIDN DE LA DE"ANDA DE PA5O DE ENE,ICIOS SOCIALES!

,#NDA"ENTOS ,ACTICOS! %ue se declare improcedente la demanda porque normas especiales o$ligan a entidades como la nuestra a cele$rar solo contratos de locacin de ser&icios y no contratos la$orales. AV... Nuestra entidad entr' en li uidaci'n por efecto de la resoluci'n 1029429 SES de la Superintendencia de Eanca ( Se!uros, por lo tanto, en aplicaci'n al art%culo 2.1 del Dec. ;e!. 770, -i!ente en a uella *poca, pod%a mantener al personal necesario para lle-ar a cabo el proceso li uidatorio, ,asta su culminaci'n e inscripci'n final en los RR. PP, -ero .olo <a>o )on/ra/o de lo)a)i*n de .er3i)io.. Debemos tener presente ue norma similar a la dispuesta en el art%culo 2.1 comentado, tambi*n se inclu%a en la anterior ;e( del Sistema Binanciero, el decreto le!islati-o /87. # emitirse la le( 2/702, -i!ente desde el .0..2..44/ ( ue ri!e nuestras acti-idades, la Superintendencia de Eanca ( Se!uros emite la Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/, la cual es una norma especial ue permite ue entidades

como la nuestra, celebre =nicamente contratos de locaci'n de ser-icios, mas no contratos de trabaFo. De esta manera ueda claro, ue para lle-ar a cabo la li uidaci'n de personal de este tipo de entidades era contratado baFo la modalidad de locaci'n de ser-icios por imperio de la le(. AV.2. En esta calidad de contrato ci-il, es ue el demandante fue contratado en la fec,a ue indica su demanda. Esta es la ra&'n por la cual expresamente sus contratos de locaci'n de ser-icios tienen su cl?usula No. 2 en la cual se pacta ue en aplicaci'n de la #rt. 6 de Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/, se procede a contratar al actor para ser-icios de conser!er%a ( otros necesarios para la instituci'n. Del mismo modo se con-iene de manera expresa ue tal contrato se ri!e por las normas de los art%culos .7/6 al .770 del C'di!o Ci-il; ;o cual nos lle-a a afirmar ue por el principio de autonom%a de la -oluntad ( del pacta sunt servanda contendidos en los art%culos .8/. ( .8/2 del mismo c'di!o, el mismo demandante sab%a ue contrataba baFo esta modalidad ( no otra; es decir, sab%a ue no se trataba de un contrato de trabaFo. AV.8. El actor explica en el texto de su demanda ue debe aplicarse el principio de Primac%a de la Realidad, contenido en el art%culo 5 del Dec. ;e!. 4.0 ( aun ue no lo dice, ,a( ue entender ue pide la aplicaci'n de la norma del articulo 6K del DS. 0089479<R, en el sentido de ue en toda prestaci'n de ser-icios remunerados, se presume la existencia de un contrato a pla&o indeterminado. AV.6. Ma se ,a expuesto ue Somos una entidad financiera en li uidaci'n, como tal, nos ri!e no solo la le( 2/702, 3como en su momento lo ,iciera el Dec. ;e!. /87, o el Dec. ;e!. 7705, ( ue por estar subordinadas al propio sistema financiero nacional, es ue se!uimos las pautas ue se emiten mediante resoluciones por el 'r!ano re!ulador ue, en nuestro caso, es la Superintendencia de Eanca ( Se!uros, en su facultad ue tienen para interpretar dic,a le(. Pues bien, uno de los principios !enerales del derec,o es precisamente a uel ue enuncia GLex specialis derogat est lex generalisH, la le( especial dero!a a la le( !eneral. Podemos afirmar ue efecti-amente durante la -i!encia del contrato de locaci'n de la demandante, tambi*n estaba -i!ente el Dec. ;e!. 721, ue norma el contrato de trabaFo, pero debe tenerse en cuenta ue la normas pre-ista en el art%culo #rt. 6 de Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/ ue ,a ordenado el tipo de contratos ue debe reali&ar nuestra entidad.

IV.5.

De la lectura de la Resoluci'n No. 74794/9SES, la Superintendencia de Eanca ( Se!uros, en su parte considerati-a, empie&a por el reconocimiento expreso de ue la le( 2/702, -i!ente cuatro d%as antes de la emisi'n de la mencionada resoluci'n SES, ,a re!ulado de manera diferente el proceso de la li uidaci'n de empresas del sistema financiero (, por ello, la SES en uso de sus facultades contenidas en el art%culo 864. de la misma le( 2/702, emite la
Artculo 349 de la ley 26702.- ATRIBUCIONE .
Son atribuciones del Superintendente, adems de las ya establecidas en la presente ley, las siguientes:

mencionada resoluci'n. Esta resoluci'n 7479479SES en su art%culo primero ordena ue los procesos li uidatorios ue se encuentren en curso se re!ir?n de manera exclusi-a por esas normas; no por otras. M determina en el art%culo 6 ue los li uidadores podr?n contratar profesionales u otros trabaFadores baFo la modalidad de contrato de locaci'n de ser-icios. De este modo, podemos afirmar ue los contratos ue ,emos -enido reali&ando con la demandante, se tratan de contratos de locaci'n a=n cuando la le( 2/702 no lo di!a, pues la referida resoluci'n lo ordena. Esto nos lle-a a indicar ue debido a la naturale&a de esta norma, $utual C,icla(o, no pod%a, a=n cuando ,ubiera uerido, reali&ar un contrato de trabaFo, pues la norma especial ue ri!e a nuestra entidad financiera se lo imped%a. De all% ue podemos sostener la -alide& de los contratos de locaci'n celebrados con la demandante. AV./. No se puede aplicar el Principio de Primac%a de la Realidad por ue este principio informa ue Gen caso de discordancia entre lo ue ocurre en la pr?ctica ( lo ue sur!e de los documentos o acuerdo entre las partes, debe otor!arse preferencia al primero, es decir, a lo ue sucede en el terreno de los ,ec,osH. En el presente caso, no se trata de ,ec,os =nicamente o incon!ruencia entre los ,ec,os ( los documentos, sino ue ,a( un elemento distinto ( distinti-o en esta relaci'n: un elemento de derec,o ue -iene a ser la existencia de la resoluci'n 74794/9SES; por ello exi!imos la no aplicaci'n de este principio, pues tenemos ue, por imperio de las disposiciones emitidas por nuestro 'r!ano contralor, la SES, los contratos ue se celebran tienen la calidad de contratos ci-iles ( no de trabaFo. Por ello sostenemos ue la demanda debe ser declarada infundada. AV.7. Por otro lado, en el fundamento s*ptimo de su demanda, el actor se amparo en lo resuelto en tres casos similares de beneficios sociales ue ,a tenido nuestra entidad, como son el expediente i5 Exp. No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral; ii5 expediente No. 2//9 2002 de Carmen C*pedes $o&o del Se!undo @u&!ado ;aboral; (, iii5 expediente No. ..292008 de ;uis #ntonio S?nc,e& #rce del Cuarto @u&!ado ;aboral. <odos los cuales ,an concluido con sentencia confirmadas por la Sala ;aboral superior ue declaran fundada las demandas de pa!o de beneficios sociales.
2. Velar por el cumplimiento de las leyes, reglamentos, estatutos y toda otra disposicin que rige al Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, e erciendo para ello, el ms amplio y absoluto control sobre todas las operaciones, negocios y en general cualquier acto ur!dico que las empresas que los integran realicen" #. Interpretar, en la $!a administrati$a, su etndose a las disposiciones del derec%o com&n y a los principios generales del derec%o, los alcances de las normas legales que rigen a las empresas del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, as! como a las que reali'an ser$icios complementarios, constituyendo sus decisiones precedentes administrati$os de obligatoria obser$ancia" (. )ictar las normas necesarias para el e ercicio de las operaciones *inancieras y de seguros, y ser$icios complementarios a la acti$idad de las empresas y para la super$isin de las mismas, as! como para la aplicacin de la presente ley"

AV.1. Sin embar!o, debe tenerse presente ue sal-o, la del expediente No. ..292008 de ;uis #ntonio S?nc,e& #rce del Cuarto @u&!ado ;aboral, ue no fue posible presentar recurso de casaci'n por el monto, pero las otras dos sentencias de dos procesos No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n del <ercer @u&!ado ;aboral ( No. 2//92002 de Carmen C*spedes $o&o del Se!undo @u&!ado ;aboral, $utual C,icla(o ,a presentado el correspondiente recurso de casaci'n; el cual ,a sido admitido a tr?mite ( a la fec,a no es resuelto por la Corte Suprema. <al es la ra&'n por la cual no puede se+alarse como lo ,ace la demandante ue ,a( amplia Furisprudencia en este tema. AV.4. Por el contrario, ,a( amplia Furisprudencia en sentido expresamente contrario, ( ue sustenta nuestra tesis de ue no procede aplicar la Primac%a de la Realidad a entidades en li uidaci'n del sistema financiero. <enemos la resoluci'n reca%da en el expediente laboral 5/0947 de esta corte superior, en un caso se!uido por #leFandro Rosas >on&?les contra nuestra entidad $utual C,icla(o, en el ue tambi*n este locador reclamaba indebidamente beneficios laborales 3caso obFeti-amente similar al presente5 se ,a determinado ue se trata de un contrato de locaci'n de ser-icios, ( ue los derec,os laborales ue reclama solo son aplicables a los trabaFadores del r*!imen pri-ado, mas no a los de locaci'n de ser-icios. ;a anterior resoluci'n confirmada por la Sala de Derec,o Constitucional ( Social de Corte Suprema en la Casaci'n No. .6941, en el cual se declar' infundado el recurso de casaci'n interpuesto por el demandante #leFandro Rosas >on&?les. AV..0. Dtra Furisprudencia reca%da en el proceso No. .64.9479/9S;<;3S5 de la Corte Superior de ;ima, de fec,a 0/.0/..447, en ella se afirma ue existe disposici'n le!al expresa ue impide aplicar el principio de primac%a de la realidad, de manera ue se aplican los art%culos .7/6 ( .770 del C'di!o Ci-il. Por lo en tal resoluci'n se desestima la demanda. AV.... Dtra Furisprudencia reca%da en el proceso No. .269479ES de la Primera Sala ;aboral de ;ima de fec,a 2/.08..447 tambi*n se desestima una demanda obFeti-amente similar al presente caso. AV..2. Del mismo modo, se ,a dictado otra Furisprudencia reca%da en el proceso No....92006 de la Sala ;aboral de ;ima es important%sima para resol-er este caso. Dic,a resoluci'n afirma nuestra defensa planteada en este proceso ( en este recurso de casaci'n. Esta resoluci'n afirma ue existen otras resoluciones casatorias como son la i5 No. 620947 )u?nuco de fec,a .1.0/..44/, ii5 la casaci'n No. .4/79.447 de fec,a 07.0/..447; iii5 la casaci'n 56.9.447 del ....0..441; ( i-5 la casaci'n No. 20.89.444 del 2..05..444 ue ,an establecido ue el contrato celebrado por empresa en li uidaci'n como la nuestra son contratos de naturale&a ci-il ( ue no se puede aplicar el principio de primac%a de la realidad, por existir norma le!al expresa. De tal forma ue la demanda de pa!o de beneficios sociales iniciada en contra de nuestra entidad debe ser declarada infundada.

'n relacin al pago efectuado y reci$ido por el actor de las gratificaciones 1(()-!**! AV..8. Nuestra ar!umentaci'n ,a partido en se+alar ue se trata de un contrato de locaci'n de ser-icios; sin embar!o, en el caso de ue se rec,ace nuestra contestaci'n expuesta en el %tem AV ( se considere ue se trate de un contrato de trabaFo, debemos se+alar ue en la li uidaci'n de beneficios efectuado por el demandante, ue forma parte de su demanda, se exi!e el pa!o de las !ratificaciones de Fulio ( diciembre de los a+os .447 ,asta el 2002, las cuales (a ,an sido cobradas por el propio demandante, como se demuestra con las copias le!ali&adas de los documentos pertinentes. AV..6. Para el efecto debemos tener presente ue si nos podemos a considerar, como lo ,ace el demandante ue se trat' de un contrato de trabaFo, entonces, todos los pa!os por ,onorarios ue ,a recibido, debe entenderse como remuneraciones. el actor ,a recibido pa!o por concepto de !ratificaciones de los meses de Fulio ( diciembre, baFo el concepto de retribuci'n especial; nuestra entidad ,a -enido pa!ando una retribuci'n especial en @ulio ( otra en diciembre de cada a+o, ue correspond%an al pa!o de las !ratificaciones de esos meses. Por ello, si se considera ue el ,onorario mensual ue recib%a el actor es una sueldo o retribuci'n, del mismo modo, la cancelaci'n del pa!o de la retribuci'n especial en los meses de Fulio ( diciembre ue le ,emos ,ec,o al demandante no se trata m?s ue el pa!o de las !ratificaciones de Fulio ( diciembre. Por lo tanto este extremo de la li uidaci'n se encuentra (a pa!ado.

AV..5.

Se demuestra este ,ec,o no solo con los documentos ue a u% presento en los cuales el actor aparece firmando ( recibiendo el pa!o de las !ratificaciones de @ulio ( diciembre, sino con un documento presentado como prueba por el propio demandante, ue es el No. .89# de sus medios probatorios. Este documento es un documento pri-ado de pa!o celebrado por nuestra entidad ( ;uis S?nc,e& #rce, ue forma parte del expediente No. ..29 2008 del Cuarto @u&!ado ;aboral. Para anali&ar este ,ec,o debe tenerse presente ue el demandante tambi*n ,a presentado la sentencia de primera instancia de este caso en el cual se declara fundada la demanda ( se ordena el pa!o de las !ratificaciones el monto de SI. 8,088.88. Eien, con el documento .89# en el 2.6 se acuerda ue GEl DE$#ND#N<E 3es decir, ;uis
S?nc,e& #rce5 reconoce ue, de la suma propuesta en su demanda, $C<C#; (a le ,a pa!ado la suma de SI. 8,400.00, ue correspond%an a las !ratificaciones de fiestas patrias ( na-idad del 2002 ( de la remuneraci'n de febrero del 2008, ue fueron cobradas por el DE$#ND#N<E oportunamente. De esta manera el DE$#ND#N<E reconoce como ciertos los documentos ue presentara $C<C#; en su escrito de apelaci'n de fec,a ...0/.2006, ue acreditan el pa!o de las !ratificaciones de fiestas patrias ( na-idad de 2002 ( de la remuneraci'n de febrero del 2008, ue ascienden a la suma de SI. 8,400.00G

AV../. Por otro lado, en el caso No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n en contra de $utual se!uido en el <ercer @u&!ado ;aboral, si bien la sentencia de pa!o de beneficios sociales fue confirmada por la superior Sala ;aboral, nosotros, en nuestro escrito de apelaci'n presentamos documentos ue acreditaron ue (a se le ,ab%a las !ratificaciones baFo la denominaci'n de Gretribuci'n especialH de @ulio ( diciembre. Por ello, la Resoluci'n No. .4 de fec,a 07..2.2006 en el considerando uinto se admite ue GNal respecto debe apreciarse de los actuados ue si bien se ,a efectuado pa!os extraordinarios, durante los meses de Fulio ( diciembre de .44/ al 2002, *stos tienen las caracter%sticas de !ratificaciones tanto en su monto as% como en le fec,a de recepci'n ( el ,ec,o de ue conten!a una denominaci'n distinta no ener-a su eficacia de !ratificaci'nNH AV..7. En tal sentido los documentos ue a u% presento demuestran ue los pa!os reali&ados como retribuci'n especial, o remuneraci'n extraordinaria de los meses de Fulio ( diciembre (a ,an sido cobrados por el demandante en su momento oportuno ( aspa debe ordenarse en sentencia, declar?ndose infundado este extremo de la demanda. ,#NDA"ENTOS 4#RFDICOS DE LA CONTESTACIDN DE LA DE"ANDA! #rt%culos .5, ./, 2. ( 22 de la ;e( Procesal ;aboral sobre re uisitos de la contestaci'n de la demanda ( sus anexos, ue cumple el presente escrito. #rt%culo .4/ ( 200 del CPC ue se+alar ue si el actor no acredita los ,ec,os expuesto en la demanda esta debe ser declarada infundada. #rt%culo 864 de la le( 2/702 sobre las atribuciones del Superintendente en las ue en el inciso / se ordene ue le compete GAnterpretar, en la -%a administrati-a, suFet?ndose a las disposiciones del derec,o com=n ( a los principios !enerales del derec,o, los alcances de las normas le!ales ue ri!en a las empresas del Sistema Binanciero ( del Sistema de Se!uros, as% como a las ue reali&an ser-icios complementarios, constitu(endo sus decisiones precedentes administrati-os de obli!atoria obser-anciaH; esta es la ra&'n por la cual ,a emitido la Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/ Resoluci'n No. 74794/9SES del ....2..44/, la cual -iene a ser una norma especial ue permite ue entidades como la nuestra, celebre =nicamente contratos de locaci'n de ser-icios, mas no contratos de trabaFo. Esta norma ri!e a las entidades como la demandada ( ue impide la aplicaci'n del Principio de Primac%a de la Realidad. #rt%culos .7/6 al .770 del C'di!o Ci-il, sobre el contrato de prestaci'n de ser-icios ue es el ue suscrito el demandado; ( ue por el principio de autonom%a de la -oluntad ( del pacta sunt servanda contendidos en los art%culos .8/. ( .8/2 del mismo c'di!o, el mismo demandante sab%a ue contrataba baFo esta modalidad ( no otra; es decir, sab%a ue no se trataba de un contrato de trabaFo.

"EDIOS PRO ATORIOS DE LA CONTESTACIDN DE LA DE"ANDA

8. Por el principio de ad uisici'n procesal asumo como pruebas de mi parte la ofrecidas por demandante en su escrito de demanda, como son los contratos de locaci'n de ser-icios suscritos con el actor, descrito como anexos 69#; las copias de planillas sueltas ( copia de los c,e ues de pa!o, como #nexo .09#; la copia del documento pri-ado de pa!o celebrado entre la demandada ( ;uis S?nc,e& #rce, anexo .89#. G6 DOC#"ENTOS! A. Copia le!ali&ada de e!reso de caFa por SI. 850.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de trabaFos extraordinarios del 26.07..447 '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de 4(lio de e.e a@o6 AA. Copia le!ali&ada de documento de nuestra entidad firmado por el demandante como pa!o de importe a pa!ar por participaci'n en el desarrollo del proceso li uidatorio del .4..2..447, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de di)iem<re de e.e a@o6 AAA. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. 250.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la primera uincena de Fulio del .441, de fec,a .6.07..441. AV. Copia le!ali&ada de e!reso de caFa por SI. 250.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la se!unda uincena de Fulio del .441, de fec,a 26.07..441. V. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 800.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o de apo(o de in-entario $utual C,icla(o de 28.07..441, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de >(lio de e.e a@o6 VA. Copia le!ali&ada de documento de pa!o por SI. 500.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de diciembre de .441. VAA. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. .75.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la primera uincena de Fulio del .444, de fec,a .6.07..444. VAAA. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. .75.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la se!unda uincena de Fulio del .444, de fec,a 27.07..444. AO. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 500.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o por ser-icios de limpie&a ( conserFer%a de ./.07..444, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de >(lio de e.e a@o6

O. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. 250.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la primera uincena de diciembre del .444, de fec,a .6..2..444. OA. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. 250.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la se!unda uincena de diciembre del .444, de fec,a 80..2..444. OAA. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 500.00 en el ue aparece firmado por el demandante como bonificaci'n extraordinaria diciembre 44 labores de limpie&a ( conserFer%a de .5..2..444, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de di)iem<re de e.e a@o6 OAAA. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. 217.50 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la primera uincena de @ulio del 2000, de fec,a .6.07.2000. OAV. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. 217.50 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la se!unda uincena de @ulio del 2000, de fec,a 2/.07.2000. OV. Copia le!ali&ada de documento )onorarios complementario @ulio 2000 de pa!o por SI. 575.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de Fulio de 2000, '(e )orre.-onde al -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de >(lio de e.e a@o6 OVA. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. 217.50 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la primera uincena de diciembre del 2000, de fec,a .6..2.2000. OVAA. Copia le!ali&ada del recibo de e!reso de caFa por SI. 217.50 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios de la se!unda uincena de diciembre del 2000, de fec,a 21..2.2000. OVAAA. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 575.00 en el ue aparece firmado por el demandante como retribuci'n extraordinaria diciembre 2000 de labores de limpie&a ( conserFer%a de .5..2.2000, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de di)iem<re de e.e a@o6 OAO. Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 575.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios del mes de Fulio del 200. de fec,a Fulio del 200..

OO. Copia le!ali&ada de documento de 2ra/ifi)a)i*n del me. de >(lio del 2001 de pa!o por SI. 575.00 en el ue aparece firmado por el
demandante como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de Fulio de 200., ue corresponde a pa!o de la !ratificaci'n de Fulio.

OOA. Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 575.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios del mes de diciembre del 200. de fec,a diciembre 200.. OOAA. Copia le!ali&ada de documento de pa!o extraordinario por !esti'n correspondiente al 2do. Semestre del 200. por SI. 575.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de diciembre de 200., '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de di)iem<re de e.e a@o OOAAA. Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 700.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios del mes de Fulio del 2002 de fec,a 26.07.2002. OOAV. Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue de pa!o No. 5.2682./ por SI. 700.00 aparece firmado por el demandante como pa!o se!=n sus ,onorarios de Fulio 2002 del 26.07.2002 OOV. Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue de pa!o No. 5.268200 por SI. 700.00 aparece firmado por el demandante )omo -a2o -or 2ra/ifi)a)i*n >(lio 2002 del 0560762002 OOVA. Copia le!ali&ada de documento de pa!o de !ratificaci'n correspondiente al mes de @ulio del 2002 por SI. 700.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de Fulio de 2002, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de >(lio de e.e a@o OOVAA. Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 700.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de sus ,onorarios del mes de diciembre del 2002 de fec,a .4..2.2002. OOVAAA. Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue de pa!o No. 5281.871 por SI. 700.00 aparece firmado por el demandante como pa!o su retribuci'n por el contrato de locaci'n de ser-icios en el ue aparece la firma del demandante del .4..2.2002. OOAO. Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue No. 5204/.45 de pa!o por SI. 700.00 aparece firmado por el demandante como pa!o por !ratificaci'n diciembre 2002 del .0..2.2002. OOO. Copia le!ali&ada de documento de pa!o de retribuci'n especial correspondiente al mes de diciembre del 2002 por SI. 700.00 en el ue aparece firmado por el demandante como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de diciembre de 2002, '(e )orre.-onde a -a2o de la 2ra/ifi)a)i*n de di)iem<re de e.e a@o6 OOOA. Copia simple de la resoluci'n No. .4 de fec,a 07..2.2006 del proceso No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n en contra de $utual se!uido en el <ercer @u&!ado ;aboral, en el ue en el considerando uinto se admite ue GNal respecto debe apreciarse de los actuados

ue si bien se ,a efectuado pa!os extraordinarios, durante los meses de Fulio ( diciembre de .44/ al 2002, *stos tienen las caracter%sticas de !ratificaciones tanto en su monto as% como en le fec,a de recepci'n ( el ,ec,o de ue conten!a una denominaci'n distinta no ener-a su eficacia de !ratificaci'nNH OOOAA. Copia de la resoluci'n reca%da en el expediente laboral 5/0947 de esta corte superior local, caso se!uido por #leFandro Rosas >on&?les contra nuestra entidad $utual C,icla(o, en el ue tambi*n este locador reclamaba indebidamente beneficios laborales 3caso obFeti-amente similar al presente5 se ,a determinado ue se trata de un contrato de locaci'n de ser-icios, ( ue los derec,os laborales ue reclama solo son aplicables a los trabaFadores del r*!imen pri-ado, mas no a los de locaci'n de ser-icios. OOOAAA. Copia de la resoluci'n casatoria de la Sala de Derec,o Constitucional ( Social de Corte Suprema 9 Casaci'n No. .6941, en el cual se declar' infundado el recurso de casaci'n interpuesto por el demandante #leFandro Rosas >on&?les ( por el cual ueda confirmada la resoluci'n reca%da en el expediente laboral 5/0947, descrita anteriormente. OOOAV. Copia de la resoluci'n reca%da en el proceso No. .64.9479/9S;<;3S5 de la Corte Superior de ;ima, de fec,a 0/.0/..447, en ella se afirma ue existe disposici'n le!al expresa ue impide aplicar el principio de primac%a de la realidad, de manera ue se aplican los art%culos .7/6 ( .770 del C'di!o Ci-il OOOV. Copia de la resoluci'n reca%da en el proceso No. .269479ES de la Primera Sala ;aboral de ;ima de fec,a 2/.08..447 tambi*n se desestima una demanda obFeti-amente similar al presente caso. OOOVA. Copia de la resoluci'n reca%da en el proceso No....92006 de la Sala ;aboral de ;ima. Esta resoluci'n afirma ue existen otras resoluciones casatorias como son la i5 No. 620947 )u?nuco de fec,a .1.0/..44/, ii5 la casaci'n No. .4/79.447 de fec,a 07.0/..447; iii5 la casaci'n 56.9 .447 del ....0..441; (, i-5 la casaci'n No. 20.89.444 del 2..05..444 ue ,an establecido ue el contrato celebrado por empresa en li uidaci'n como la nuestra son contratos de naturale&a ci-il ( ue no se puede aplicar el principio de primac%a de la realidad, por existir norma le!al expresa.

5. RECONOCI"IENTO

ue deber? reali&ar el demandante del contenido ( firma de los documentos descritos en los %temes i; ,asta ???; de los presentes medios probatorios, baFo el apercibimiento de darse por ciertos.

/. DECLARACIDN DE PARTE! ue deber? reali&ar en forma personal el demandante se!=n el plie!o interro!atorio ue adFunto. E6 EN RELACIDN A LA C#ESTIDN PRO ATORIA DE TAC$A

,(ndamen/o. f:)/i)o. de la )(e./i*n -ro<a/oria de /a)Ba .. ;a testi!o #na ;uc%a Romero >u&m?n ,a sido ofrecida por el demandante para acreditar los ,ec,os de su demanda, es decir de ue se trata de una relaci'n de car?cter laboral personal ( no una de locaci'n de ser-icios. Sin embar!o, dic,a testi!o tiene un inter*s en el resultado de este proceso toda -e& ue ella misma ,a demandado a nuestra entidad por similar ra&'n (. 2. En efecto, la testi!o tiene en contra de $utual el proceso No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n sobre pa!o de beneficios sociales e indemni&aci'n por despido arbitrario en contra de $utual se!uido en el <ercer @u&!ado ;aboral. #ll% tambi*n ella misma ,a sostenido ue los ser-icios ue ,a desarrollado en nuestra entidad son de car?cter laboral con subordinaci'n; pero este proceso a=n no ,a concluido, pues se encuentra con recurso de casaci'n en la Corte Suprema. Este proceso a la fec,a de la presentaci'n de esta contestaci'n ( a=n de la demanda, no ,a concluido. Por lo ue es debe considerarse el art%culo 808 del CPC, aplicable al caso supletoriamente, ue establece las causales de tac,a, ( entre ellas ue el testi!o no debe tener un proceso pendiente contra la personas contra la cual ,a de declarar. 8. Por otro lado, la testi!o tiene formado su inter*s indirecto en el resultado de este proceso, pues entretanto no se resuel-a su proceso en la Corte Suprema, lo ue se di!a en la presente demanda sobre el ,ec,o de ue se trata de una relaci'n laboral ( no de un contrato de locaci'n como afirma nuestra defensa, le fa-orece indirectamente, pues reafirma su propia posici'n en su proceso pendiente. ,(ndamen/o. >(r8di)o. de la )(e./i*n -ro<a/oria de /a)Ba #rt%culo 62 de la le( procesal laboral ue establece ue Gse puede interponer tac,a contra los testi!os ( documentos, adem?s de fiFar el tr?mite procesal para su resoluci'n. #rt%culo 808 del C'di!o Procesal Ci-il sobre la <ac,a de testi!os, en donde se establece ue #dem?s de los casos pre-istos en el #rt%culo 224, los testi!os pueden ser tac,ados por las causales pre-istas en los #rt%culos 805 ( 807 de este C'di!o, en cuanto sean pertinentes. #rt%culo 224 del C'di!o Procesal Ci-il sobre las pro,ibiciones de los testi!o, ( en el inciso 6, se establece como causal de tac,a ue el testi!o ten!a inter*s, directo o indirecto, en el resultado del proceso; tal como as% sucede en este caso; concordante con el art%culo 807 del mismo c'di!o #rt%culo 807 inciso / del CPC ue ordena ue se puede plantear tac,a contra el testi!o ue tiene proceso -i!ente entre *l o con cual uiera de las partes, siempre ue no sea promo-ido con posterioridad al inicio del proceso. "edio. -ro<a/orio. de la )(e./i*n -ro<a/oria de /a)Ba

A. Copia simple de la resoluci'n No. .4 de fec,a 07..2.2006 del proceso No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n en contra de $utual se!uido en el <ercer @u&!ado ;aboral, ue demuestra la existencia del proceso. AA. El mismo proceso No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n en contra de $utual se!uido en el <ercer @u&!ado ;aboral, el cual se encuentra a la fec,a de la demanda en la Corte Suprema, col recurso de casaci'n. EI6 ANE?OS!

..#. Copia del mi Documento de identidad ..E. Bic,a Re!istral de la partida No. ..005712 en el ue, en el rubro C00006 aparece mi desi!naci'n inscrita como ;i uidador de la $utual C,icla(o. ..C. Resoluci'n 45492008 de la Superintendencia de Eanca ( Se!uros, ue adFunto en la ue aparece mi nombramiento como ;i uidador de la $utual C,icla(o. ..D. Plie!o interro!atorio $art%ne&. ue deber? absol-er el demandante Eric" #ldana

.9E. Copia le!ali&ada de e!reso de caFa por SI. 850.00 en la cual aparece la firma del demandante como pa!o de trabaFos extraordinarios del 26.07..4476 ..B. Copia le!ali&ada de documento de nuestra entidad firmado por el demandante como pa!o de importe a pa!ar por participaci'n en el desarrollo del proceso li uidatorio del .4..2..4476 ..>. Copia le!ali&ada del recibo de .6.07..441. e!reso de caFa por SI. 250.00 de fec,a

..). Copia le!ali&ada de e!reso de caFa por SI. 250.00, de fec,a 26.07..441. ..i. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 800.00 de 28.07..4416 ..@. Copia le!ali&ada de documento de pa!o por SI. 500.00 como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de diciembre de .441. ..P. Copia le!ali&ada del recibo de .6.07..444. ..;. Copia le!ali&ada del recibo de 27.07..444. e!reso de caFa por SI. .75.00, de fec,a e!reso de caFa por SI. .75.00 de fec,a

.9;;. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 500.00 de ./.07..4446 ..$. Copia le!ali&ada del recibo de .6..2..444. ..N. Copia le!ali&ada del recibo de 80..2..444. e!reso de caFa por SI. 250.00 de fec,a e!reso de caFa por SI. 250.00, de fec,a

..Q Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 500.00 de .5..2..444.

.. D. Copia le!ali&ada del recibo de .6.07.2000. ..P. Copia le!ali&ada del recibo de 2/.07.2000.

e!reso de caFa por SI. 217.50 de fec,a e!reso de caFa por SI. 217.50 de fec,a

.. . Copia le!ali&ada de documento )onorarios complementario @ulio 2000 de pa!o por SI. 575.00 como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de Fulio de 20006 ..R. Copia le!ali&ada del recibo de .6..2.2000. ..S. Copia le!ali&ada del recibo de 21..2.2000. e!reso de caFa por SI. 217.50 de fec,a e!reso de caFa por SI. 217.50, de fec,a

..<. Copia le!ali&ada de Recibo de e!reso de caFa por SI. 575.00 de .5..2.20006 ..C. Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 575.00 de fec,a Fulio del 200.. ..V. Copia le!ali&ada de documento de 2ra/ifi)a)i*n del me. de >(lio del 2001 de pa!o por SI. 575.00 como pa!o extraordinario por locaci'n de ser-icios prestados de Fulio de 200.. ..R. Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 575.00 de fec,a diciembre 200.. ..O. Copia le!ali&ada de documento de pa!o extraordinario por !esti'n correspondiente al 2do. Semestre del 200. por SI. 575.00 de diciembre de 200., ..M. Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 700.00 de fec,a 26.07.2002. ..S. Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue de pa!o No. 5.2682./ por SI. 700.00 del 26.07.2002 ..#.. Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue de pa!o No. 5.268200 por SI. 700.00del 0560762002 ..E... Copia le!ali&ada de documento de pa!o de !ratificaci'n correspondiente al mes de @ulio del 2002 por SI. 700.00 de Fulio de 2002, ..C...Copia le!ali&ada del documento de pa!o de SI. 700.00 como pa!o de sus ,onorarios del mes de diciembre del 2002 de fec,a .4..2.2002. ..D... Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue de pa!o No. 5281.871 por SI. 700.00 del .4..2.2002. .. E.. Vouc,er de bancos en el ue aparece el n=mero de c,e ue No. 5204/.45 de pa!o por SI. 700.00 del .0..2.2002. ..B... Copia le!ali&ada de documento de pa!o de retribuci'n especial correspondiente al mes de diciembre del 2002 por SI. 700.00 de diciembre de 20026 ..>... Copia simple de la resoluci'n de Sala Superior No. .4 de fec,a 07..2.2006 del proceso No. 0/892008 de #na ;uc%a Romero >u&m?n en contra de $utual

..)... Copia de la resoluci'n reca%da en el expediente laboral 5/0947 de esta corte superior local, caso se!uido por #leFandro Rosas >on&?les contra nuestra entidad $utual C,icla(o. ..i... Copia de la resoluci'n casatoria de la Sala de Derec,o Constitucional ( Social de Corte Suprema 9 Casaci'n No. .6941. ..@... Copia de la resoluci'n reca%da en el proceso No. .64.9479/9S;<;3S5 de la Corte Superior de ;ima, de fec,a 0/.0/..447 ..P... Copia de la resoluci'n reca%da en el proceso No. .269479ES de la Primera Sala ;aboral de ;ima de fec,a 2/.08..447. ..;... Copia de la resoluci'n reca%da en el proceso No....92006 de la Sala ;aboral de ;ima. OTROSI DI5O: No adFunto arancel Fudicial por recurso de apelaci'n, toda -e& ue por m*rito del art%culo ..6 de la le( 2/702 mi representada se encuentra exonerada de este pa!o; por lo mismo no adFunto c*dulas de notificaci'n. Por lo tanto, # usted, se+ora Fue&, pido admitir la presente contestaci'n ( rec,a&ar la demanda en su momento C,icla(o, septiembre 27 del 2005.

PLIE5O INTERRO5ATORIO +#E DE ERA A SOLEER EL DE"ANDANTE ERICH ALDANA "ARTFNEZ EN EL PROCESO DE INDE"NIZACIDN POR DESPIDO AR ITRARIO % PA5O DE ENE,ICIOS SOCIALES No6 170-2005 ANTE EL C#ARTO 4#Z5ADO LA ORAL6 Para ue di!a c'mo es -erdad: .. Jue ,a desempe+ado labores de conser!er%a ( limpie&a, baFo la modalidad de locaci'n de ser-icios en $utual C,icla(oT 2. Jue, se le pa!aba su retribuci'n mensual en forma oportunaT 8. Jue, los meses de diciembre ( Fulio de cada a+o de .447 ,asta 2002 recib%a una retribuci'n adicional extraordinaria e ui-alente a un mes de su retribuci'n mensual ( ue tales pa!o correspond%a a la !ratificaci'n de esos mesesT C,icla(o, septiembre 27 del 2005.