MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL DA CAPITAL

IC n° 740 /2008 – 9º PJ

TERMO DE REUNIÃO

Aos 27 de agosto de 2009, às 13h40min, no gabinete

da 9ª Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social da Capital,
situada à Rua Riachuelo, nº 115, 7º andar, presente o Dr. Saad
Mazloum, Promotor de Justiça, compareceu o Sr. REGIS GEHLEN
OLIVEIRA, (...), engenheiro, portador do RG nº (...) e do CPF nº (...),
com endereço na (...) – São Paulo; o Sr. CARLOS ROBERTO
BARRETO, (...), advogado, portador de RG nº (...), do CPF nº (...) e
OAB nº (...) e o Sr JOSE JULIO REBELO (compareceu às 14h 30),
(...), engenheiro, portador do RG nº (...), do CPF nº (...) e do registro no
CREA nº (...) , com endereço na (...) - São Paulo – SP. Pelo
Subprefeito do Butantã foi dito que a Subprefeitura não tem qualquer
atribuição para adotar medidas que visem solucionar o problema relatado
nestes autos. Diz também que a Subprefeitura recebeu quase 200
reclamações de um mesmo morador da Rua Inácio Manuel Álvares. Isto em
novembro de 2008. Esclarece que as reclamações não são dirigidas à
Subprefeitura. Esta atua, apenas, como uma espécie de “balcão de entrada”
das reclamações. Na verdade, essas reclamações foram todas dirigidas para
a Secretaria Municipal de Transportes. Os problemas relatados consistem
em velocidade excessiva por ônibus para o local, lombadas que não
obedecem a normas técnicas, causando trepidação e prejuízos aos
moradores da rua, pois a trepidação provoca rachaduras nos muros e
paredes das casas. Reitera o declarante que não cabe a ele, como
subprefeito do Butantã adotar qualquer medida para solução desses
gravíssimos problemas, mas sim à CET (em relação a sinalização de piso) e
a SPtrans (no que se refere a direção perigosa e fiscalização dos motoristas
dos ônibus que trafegam pela rua). Pelo Sr Carlos Roberto Barreto, aqui
representando a SPtrans, foi esclarecido que a SPTRANS tem recebido
reclamação do SR João Batistel. Essas reclamações entram por um canal e
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL DA CAPITAL
IC n° 740 /2008 – 9º PJ

são encaminhadas para a fiscalização. Todas as reclamações que chegam

por correio eletrônico são igualmente respondidas pela SPtrans. Pelo Sr
Regis foi dito que a Subprefeitura é responsável pela manutenção do asfalto
das vias públicas. Apresentadas para ele as fotografias que retratam a
situação do asfalto e das lombadas construídas pela CET, pelo mesmo foi
dito que, de fato, a Subprefeitura é responsável pelo asfalto. Após verificar
as fotos, disse que “elas não estão em condições perfeitas, mas também não
são totalmente insatisfatórias”. Por ser engenheiro civil, ora desempenhando
a relevante função de Subprefeito, responsável administrativo pela jurisdição
do Butantã, foi lhe perguntado se as lombadas retratadas obedecem boas
técnicas de engenharia, e pelo mesmo foi dito “eu não posso opinar sobre o
projeto da lombada, porque não possuo os dados técnicos e respectivas
especificações”. O declarante diz que a lombada “está um pouco
deteriorada, talvez pelo uso contínuo”. O declarante não sabe dizer se a
Guarda Civil Metropolitana tem realizado rondas no local, considerando a
existência de uma escola de ensino fundamental na rua. O declarante
pretende destacar uma equipe da Coordenadoria de Obras para verificar as
condições de asfalto da Rua Inácio Manuel Álvares. Esta vistoria será feita
no prazo de 15 dias. A vistoria é feita opor engenheiros. É requisitado ao
declarante neste ato, no prazo de 20 dias, cópia do relatório desta vistoria.
Esclarecido ao representante da SPtrans que apesar da fiscalização
persistem os problemas, pelo Sr Carlos foi dito que não sabe dizer se foram
aplicadas multas neste mês de agosto. Fará essa verificação e encaminhará
para esta Promotoria no prazo de 10 dias. Sabe que o consórcio que opera a
linha 748R e utiliza a Rua Inácio Manuel Álvares em seu trajeto é o
Consórcio Sudoeste de Consórcio. Os ônibus são da empresa Transpass
Transporte de Passageiros Ltda. Não sabe se há outras empresas que
utilizam essa rua. Pretende verificar e informar essa Promotoria. Colocado
ao declarante que, ao que se vê, a simples aplicação de multa não está
surtindo efeitos, pelo declarante foi dito que “vou chamar o representante da
empresa e conversar com eles”. O declarante também pretende contatar o
diretor de fiscalização da área para “fazer um levantamento objetivando
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL DA CAPITAL
IC n° 740 /2008 – 9º PJ

aplicação de penalidades cabíveis”. O declarante tem ciência que os

moradores da rua não querem mudança de trajeto da linha 748R. Neste
momento às 14h30 comparece o Sr Jose Julio Rebelo, na qualidade de
representante legal da CET – Companhia de Engenharia de Tráfego.
Disse que somente agora foi comunicado da presente reunião pelo seu
superior o Sr Vlamir Lopes, engenheiro gerente da engenharia de tráfego da
gerência 1 da CET. Afirma após olhar as fotografias encaminhadas pelo Sr
João Batistel que as lombadas de forma alguma obedecem as especificações
técnicas ditadas pelo código de trânsito brasileiro. O declarante não tem
condições de dizer o que a CET pretende fazer com relação a esse
problema. Isto porque tal questão deve ser solucionada pelo engenheiro
Valtair Ferreira Valadão, pois ele é o gerente responsável pela área. O
declarante também vislumbra claras deformidades no asfalto, pelo menos
nos trechos retratados nas fotografias de fls. 64 e 65 do apenso 8C. Pelo Sr
Regis foi dito que a Subprefeitura possui condições orçamentárias para, em
conjunto com a CET, construir lombadas na Rua Inácio Manuel Álvares de
acordo com especificações técnicas de boa engenharia. Todos os presentes
tomam ciência neste ato do seguinte: da existência de escola de ensino
fundamental na mencionada rua, com atividades desde as 7h até as 18h, bem
como existência de uma igreja e uma praça pública. Também, são
comunicados que o bairro é 100% residencial. Sabem da existência de
centenas de reclamações e de rachaduras nos prédios alegadamente
provocadas pela trepidação causada por veículos ônibus. No entanto, foi
observado pelo Promotor que a SPtrans, como órgão do Poder público tem
conhecimento dessas questões a pelo menos um ano, considerando as
reclamações do Sr João Batistel e outros moradores do bairro.Pelo
Promotor foi dito: para oitiva do Diretor Presidente da Transpass
Transporte de Passageiros e do representante legal do Consórcio
Sudoeste de Transporte, designo dia, (...) de setembro de 2009, às 13h.
Notifique-se para comparecimento sob pena de condução coercitiva por
agentes da polícia militar. Para a mesma data notifique-se o Sr Valtair
Ferreira Valadão, na avenida Guido Caloi, nº 100 , Santo Amaro,
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E SOCIAL DA CAPITAL
IC n° 740 /2008 – 9º PJ

gerência da CET responsável pela área (telefone: [...] ) para

comparecer na mesma data e horário, sob pena de condução coercitiva.
Nada Mais. Lido e achado conforme, vai este termo assinado por mim,
(___), Oficial de Promotoria, que o digitou, pelo Promotor de Justiça
Saad Mazloum, e pelos demais presentes a essa reunião.

Saad Mazloum
9o Promotor de Justiça do Patrimônio Público e Social

Regis Gehlen Oliveira

Declarante

Carlos Roberto Barreto

Declarante

Jose Julio Rebelo

Declarante