6

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto

Eduardo Joo Moro*

Resumo: A proposta do artigo discutir a Teoria da Escolha Racional (TER) sob trs perspectivas. A primeira delas, inserida em um debate mais amplo acerca da racionalidade e da disputa entre os paradigmas da economia e da sociologia na explicao dos fenmenos da vida poltica. A segunda, relacionada ao comportamento eleitoral, procura a compreenso a respeito da aplicabilidade da teoria, sobretudo baseada nos estudos realizados por Anthony Downs na obra An economic theory of democracy. Por fim, busca-se um dilogo entre as diversas teorias que abarcam a questo do comportamento eleitoral como a sociolgica e a psicossociolgica, entre outras visando, de maneira geral, apresentar algumas das principais discusses que envolvem a Teoria da Escolha Racional atualmente. Palavras-chave: Teoria da Escolha Racional; Racionalidade; Comportamento Eleitoral Abstract: The purpose of the present article is to discuss the Theory of Rational Choice under three perspectives. The first one is part of a large debate about the racionality and the struggle between economic and sociological patterns on the justification of the political life phenomenon. The second one, related to election behavior, focuses the understanding of the theorys applicability, especially established on Anthony Downs An Economic Theory of Democracy. The last perspective searches for a dialogue between several theories that embrace the election behavior theme such as Sociological and Psychosociological theories, among others aiming to introduce some of the main discussion about Theory of Rational Choice nowadays. Keywords: Theory of Rational Choice; Rationality; Election behavior

Rsum: Le but de l'article est de discuter la Thorie de la Choix Rational (TCR) sous trois perspectives: la premire d'elles insre dans un dbat plus ample sur la rationalit et de la dispute entre les paradigmes de l'conomie et de la sociologie dans l'explication des phnomnes de la vie politique. La deuxime, rapporte au comportement lectoral, cherche la comprehension au respect de l'applicabilit de la thorie, surtout base dans les tudes realizes pour Anthony Downs l'oeuvre An economic theory of democracy. Finalement, on recherche un dialogue entre les diverses thories qui composent la question du comportement lectoral comme la Sociologique, Psychossociologique, parmi autres visant, de manire gnral, prsenter certaines des principales discussions qui impliquent la Thorie du Choix Rationnel actuellement. Mots-cls: Thorie de la Choix Rationnel; Rationalit; Comportement lectoral

____________________________________

Doutorando em Sociologia Poltica pela Universidade Federal de Santa Catarina.

______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

Introduo O presente artigo divide-se em trs partes. Na primeira promove-se uma discusso acerca da Teoria da Escolha Racional (TER) inserida em um debate mais amplo referente aos estudos da racionalidade na Teoria Social Contempornea. Nesse momento trazida a disputa entre os paradigmas da economia e da sociologia ligada origem do conceito enquanto cognitivo-instrumental ou intersubjetivo, assim como aspectos gerais da Teoria da Escolha Racional que servem de base s discusses seguintes. Posteriormente, parte-se para a temtica do comportamento eleitoral visando compreender a aplicabilidade da TER atravs dos estudos realizados por Anthony Downs (1999), tendo como base, sobretudo, o terceiro captulo da obra An economic theory of democracy. Por fim, so apresentadas as principais correntes que analisam o comportamento eleitoral e as crticas dirigidas TER, objetivando contrapor os enfoques econmico, sociolgico e psicossociolgico.

1-

Racionalidade e a Teoria da Escolha Racional As idias trazidas por Avritzer (1996), logo no incio da obra A moralidade da

democracia, so de grande valia para dar incio discusso do artigo: como o estudo da racionalidade se insere na Teoria Social Contempornea. Para o autor, a questo da racionalidade tornou-se amplamente discutida, sobretudo nos anos 80; contudo, quanto mais se tem escrito sobre o assunto, mais o conceito de racionalidade tem se mostrado (...) essencialmente contestado no seu significado e aplicao (AVRITZER, 1996:77). Para ele, os debates tm se dado em torno da racionalidade enquanto uma categoria individual, coletiva, ou simultaneamente coletiva e individual. Esse debate incorre na origem do conceito enquanto cognitivo-instrumental ou intersubjetivo, apontando para o paradigma do homo economicus no primeiro caso, e para o paradigma da sociologia, do homo sociologicus, no segundo. Pode-se afirmar que a racionalidade cognitivo-instrumental baseia-se na ideia de razo enquanto faculdade individual, supondo a adaptao inteligente do indivduo s condies do meio no qual ele interage, enquanto a segunda racionalidade intersubjetiva parte da premissa de que agir envolve a internalizao de regras e normas que, necessariamente, devem ser entendidas de forma igual pelos diferentes ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

atores sociais. De acordo com essa concepo, o elemento central da idia de racionalidade constitui a capacidade dos atores sociais de seguirem certas regras ao agirem (AVRITZER, 1996:78). A Teoria da Escolha Racional est ligada racionalidade cognitivo-instrumental e, para Jonh Scott (2000), surgiu do sucesso da economia nas Cincias Sociais. Esse fator conduziu muitos cientistas a pensarem teorias em torno da idia fundamental da razo e, mais do que isso, na idia de que os indivduos calculariam os custos e os benefcios provveis de toda ao antes de decidirem o que fazer. Muitos tericos da TER propuseram que os princpios das teorias econmicas como a produo, a distribuio e o consumo dos bens e servios organizados atravs do dinheiro e do mecanismo de mercado poderiam ser usados para compreender a interao em que tempo, informao, prestgio etc. estivessem envolvidos (SCOTT, 2000). A Teoria da Escolha Racional pressupe que diante de uma dada situao os indivduos agem racionalmente a fim de maximizar as possibilidades de alcanar suas metas e realizar seus projetos. Mais do que isso, para os tericos da TER, os indivduos devem antecipar os resultados das aes e calcular qual ser a alternativa melhor ou a que lhes trar a maior satisfao. Segundo Monsma (2000:85), no importam as origens dos desejos e preferncias dos atores, pois, sejam quais forem, so estveis e ordenados hierarquicamente. Alm disso, independentemente de onde vm esses objetivos, conhecendo ou pressupondo as metas dos autores, possvel elaborar modelos que descrevam as estratgias mais racionais para a sua realizao em diferentes contextos. Diante disso, um dos principais objetivos da Teoria da Escolha Racional entender como as estruturas, os sistemas e as instituies sociais podem emergir e se reproduzir em decorrncia das aes racionais dos indivduos (MONSMA, 2000:85). Conforme dito, essas noes tm relao com a racionalidade cognitivoinstrumental e, consequentemente, com a ideia de razo individual. Na mesma direo, a teoria adota o individualismo metodolgico, que, por sua vez, parte de que todos os fenmenos sociais podem ser explicados nos termos das aes individuais. Para Jon Elster (1985 apud RATTON JUNIOR et al., 2003), todos os fenmenos sociais sua estrutura e sua mudana em princpio so explicveis de forma que envolvam somente os indivduos suas propriedades, seus objetivos, suas crenas e suas aes.

______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

Segundo Monsma (2000), Teoria da Escolha Racional pressupe atores prsociais que decidem baseados em critrios universais de racionalidade, mesmo quando seus gostos sejam dados por algum processo social. A pressuposio da racionalidade instrumental e de escolhas calculadas transforma a vida em um jogo de mquinas de calcular programadas com objetivos e dados variados. Vale ressaltar que essa ideia contraria parte importante da Sociologia, sobretudo aquela que enfatiza a construo social dos atores, como as categorias do pensamento so limitadas por categorias institucionais, como as preferncias, motivaes e estratgias mudam na interao social e como a ao se forma em redes de relaes e no individualmente (MONSMA, 2000), mas isso ser visto com mais detalhes na terceira parte do artigo.

2-

A aplicao da Teoria da Escolha Racional feita por Anthony Downs Segundo Baert (1997), apesar de a idia da expanso do homem econmico no

ser nova, apenas recentemente a abordagem foi empregada de forma sofisticada a fim de capturar aspectos mais variados da vida social. Nesse contexto, vale destacar as seguintes obras: The logic of collective action, de Mancur Olson Jr.; Economic approach to human behavior, de Gary Becker; Foundation of social theory, de James Colleman; An economic theory of democracy, de Anthony Downs, entre outras. Levando em conta o objetivo de estabelecer mais frente um contraponto entre a Teoria da Escolha Racional e as demais correntes de explicao do voto, o trabalho de Downs (1999) torna-se essencial na conduo da segunda parte do artigo. Para Reis (1999 apud DOWNS, 1999), muitas das ideias do autor so consideradas pioneiras e de importncia reconhecida no campo geral que veio a se tornar conhecido como a Teoria da Escolha Racional. Segundo o mesmo autor, Downs se esfora em "tratar problemas da poltica com a perspectiva e o instrumental prprio da economia como disciplina mais precisamente, da microeconomia, empenhada na formulao de uma teoria abstrata e logicamente rigorosa do comportamento com base em certos supostos gerais, destacando-se o suposto da racionalidade dos agentes" (DOWNS, 1999:12). O objetivo geral da obra, nas palavras de Silva (2007), demonstrar uma regra de comportamento para o governo democrtico tendo como consequncia prevenir suas implicaes. O autor acrescenta que Downs pressupe que os agentes polticos se comportam da mesma forma que os agentes econmicos, buscando maximizar seus interesses pessoais, ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

10

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

permitindo estabelecer uma analogia entre mercado e poltica (SILVA, 2007:01). Reis refora essa mesma ideia ao afirmar que Downs trata o processo poltico-eleitoral em termos anlogos aos que so utilizados para dar conta do jogo do mercado na cincia econmica, salientando o clculo realizado por partidos e eleitores em variadas circunstncias que encontram regularmente ao tomar suas decises (DOWNS, 1999: 16). Para sustentar suas ideias, Anthony Downs parte do conceito de racionalidade da teoria econmica, em que decises so tomadas sempre por mentes racionais. Segundo Reis:

(...)

aplicao

da

abordagem

econmica

aos

fenmenos

convencionalmente percebidos como pertencendo a outros campos (cincia poltica, sociologia) envolve justamente a suposio de que a economia como disciplina terica redunda numa teoria de comportamento racional como tal, a qual seria em princpio vlida para qualquer comportamento que envolva um problema de eficcia e seja, portanto, passvel de ser apreciado em termos de racionalidade: a busca de poder poltico, status, ou prestgio social no menos do que a de ganhos econmicos ou materiais. (REIS apud DOWNS, 1999: 12).

Nas palavras de Downs, a simplificao de que as decises sempre so tomadas por mentes racionais necessria para que haja uma previso de comportamento, j que este, quando tomado aleatoriamente, no obedece a nenhuma lgica. Ou seja, as aes humanas s podem ser previstas caso formem padres, sendo estes oriundos somente de mentes racionais (1999:26). Para Silva (2007), o modelo de Downs aceita a aplicao dos mtodos tradicionais de previso e anlise, tendo como pressuposto a necessidade de o terico conhecer previamente os objetivos daquele que tomar a deciso, o que possibilitar prever os passos do agente. Segundo Downs, o terico dever pensar da seguinte forma: (1) ele calcula o caminho mais razovel para aquele que toma a deciso atingir suas metas e (2) presume que esse caminho ser realmente escolhido porque aquele que toma a deciso racional (1999: 26). Contudo, devido impossibilidade de se traar apenas um caminho a ser seguido por aquele que toma a deciso, os tericos fixaram o seguinte postulado: as firmas ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

11

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

maximizam os lucros e os consumidores maximizam a utilidade (DOWNS, 1999:2627). Mais do que isso, segundo Silva, racional ter como definio a ideia de eficiente, ou seja, a capacidade de maximizar o produto no caso de um dado insumo, ou minimizar o insumo no caso de um dado produto, capacidade esta do indivduo de usar o mnimo insumo possvel de recursos escassos por unidade de produto valorizado (SILVA, 2007:02). Segundo Downs, um indivduo racional se comporta da seguinte forma:

(1) ele consegue sempre tomar uma deciso quando confrontando com uma gama de alternativas; (2) ele classifica todas as alternativas diante de si, em ordem de preferncia, de tal modo que cada uma preferida, indiferente ou inferior a cada uma das outras; (3) seu ranking de preferncia transitivo; (4) ele sempre escolhe, dentre todas as alternativas possveis, aquela que fica em primeiro lugar em seu ranking de preferncia; e (5) ele sempre toma a mesma deciso cada vez que confrontado com as mesmas alternativas. Todos aqueles que tomam deciso racionalmente no nosso modelo inclusive partidos polticos, grupos de interesse e governos mostram as mesmas qualidades. (DOWNS, 1999:28).

A obra de Downs, alm de permitir a compreenso dos pressupostos da TER, avana em sua aplicabilidade. Buscando desenvolver esse aspecto e levando em conta os objetivos do artigo, o captulo 3 intitulado A lgica bsica do voto traz embasamento para o restante dessa segunda parte. No referido captulo, Downs segue com a ideia de que os cidados agem racionalmente em poltica; nesse caso, o cidado vota no partido que ele acredita que lhe trar mais benefcios do que qualquer outro (1999:57). Na escolha entre dois partidos, o cidado vota naquele que acredita trazer uma maior renda de utilidade (benefcios) durante o perodo eleitoral (o que se segue prxima eleio e o que termina no dia da eleio), ou seja, ele compara as rendas de utilidade que imagina receber com cada partido assumindo o poder. A diferena entre essas duas rendas de utilidade esperadas o diferencial partidrio esperado. Caso seja positivo, vota nos ocupantes que esto no cargo; se negativo, vota na oposio; e, se for zero, se abstm. ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

12

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

Contudo, o cidado sabe que nem todas as promessas feitas so cumpridas e que deve fazer uma estimativa do que na realidade fariam os partidos estando no poder. Porm, um dos partidos j est no poder, obrigando o eleitor a pesar o desempenho da oposio caso estivesse l. Nessas condies o eleitor compara: (1) duas rendas de utilidade futuras hipotticas ou (2) uma renda de utilidade presente real e uma presente hipottica. Downs acredita que o eleitor racional opte pela segunda, sobretudo devido possibilidade de o clculo ser realizado em vista de uma situao real. Downs ressalta ainda que os eleitores utilizam modificadores de orientao futura a fim de calcular seu diferencial partidrio esperado. O primeiro deles chamado de fator tendencial, e refere-se a um ajuste que todo cidado faz em seu diferencial partidrio atual1 levando em considerao qualquer tendncia relevante ocorrida no perodo eleitoral. O segundo utilizado quando os dois partidos esto em igualdade. Para fugir do impasse, o eleitor questiona tambm se os ocupantes do cargo governaram to bem quanto seus antecessores. A absteno se justifica caso o cidado creia que: (1) as mudanas polticas que sero feitas se a oposio for eleita no tero efeito lquido sobre sua renda de utilidade, ou (2) mesmo afetando, a probabilidade de que elas aumentem igual de que elas diminuam. O autor ressalta ainda a existncia de um nvel de incerteza no modelo: como julgar a folha de servios de um partido como boa ou m. Mais do que isso, como pode ser julgada boa ou m se igual da oposio? E como essa folha de servio pode ser comparada? Para o autor, esse julgamento normalmente se d entre o que est e o que deveria ser feito na concepo do eleitor, sendo este ideal varivel de acordo com seu conceito particular para atribuir uma avaliao de desempenho. No modelo de Downs, a avaliao de desempenho utilizada quando o eleitor pensa que ambos os partidos possuem a mesma plataforma, no sabendo quais sero as mudanas ocorridas caso a oposio vena e, portanto, se seus ganhos aumentaro ou no. O eleitor nesse caso obrigado a pensar a mudana de maneira geral. Downs ressalta que o diferencial zero entre os partidos pode ocorrer quando: (1) ambos possuem plataformas e polticas idnticas e (2) apesar de plataformas diferentes, produzem rendas de utilidade idnticas para ele. No segundo caso, independente do

Diferena entre a renda de utilidade que ele realmente recebeu e aquela que teria recebido se a oposio estivesse no poder.

______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

13

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

resultado, nada muda; porm, no primeiro, ele desconhece as mudanas ocorridas caso vena a oposio, por isso precisa agir frente a tais mudanas gerais. Mesmo podendo julgar o partido como bom ou ruim e comparar o desempenho do partido com um desempenho ideal, a questo que surge : como, por exemplo, uma avaliao de 40% boa ou m? A resposta de Downs reside em considerar os governos passados. Diante disso, o eleitor cria um padro a partir da experincia com outros governos, permitindo responder se os participantes do governo se saram bem ou mal. Assim, o eleitor pode atribuir um valor diferente de zero ao seu diferencial partidrio mesmo que os servios dos partidos sejam idnticos. Mas esses clculos trazidos por Downs apresentam dificuldades aos eleitores. No caso do diferencial partidrio o eleitor deve: (1) analisar todas as fases de ao para descobrir onde os partidos se comportam de modo distinto, (2) analisar como essas diferenas afetam a renda de utilidade, e (3) chegar a um nmero que mostre o quanto um partido melhor que o outro. Dessa forma se comportaria um eleitor racional em um mundo com informao completa e sem custos. Entretanto, no mundo real, a incerteza e a falta de informao impedem tal comportamento. Diante disso, o eleitor se basear nas reas da atividade governamental onde a diferena entre os partidos maior grande o suficiente para ultrapassar seu limiar diferencial partidrio. Quando se considera a incerteza no modelo, devem-se considerar tambm os erros, a informao falsa e a ignorncia (embora se suponha que no exista mentira deliberada). No caso de um sistema pluripartidrio, o eleitor segue regras semelhantes ao bipartidrio, porm Downs apresenta algumas especificidades. Uma delas do eleitor que prefere o partido A e vota em B. Isso se justifica devido ao eleitor imaginar que A no tem chance, portanto, ele prefere votar em B que possui chance maior para evitar a vitria de C, partido que definitivamente no quer que vena. Para explicar tal eventualidade, Downs afirma que inicialmente o eleitor decide qual partido ele cr que lhe trar mais benefcios e posteriormente tenta estimar as chances de este vencer. Caso a preferncia seja por A, e este no tenha chance, a escolha parte entre B e C a fim de no desperdiar o voto. Portanto, parte importante da deciso do voto depende tambm das aes dos outros cidados. Na ausncia de informao a respeito do voto dos demais, o autor racional opta pelo partido de sua preferncia, levando em conta tambm o quo importante evitar a vitria do que considera pior.

______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

14

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

3-

Correntes de explicao do voto

3.1 - Econmica ou de Escolha Racional

Nessa terceira parte do artigo prope-se uma reviso das ideias da TER enfatizando a questo da explicao do voto. Alm disso, so apresentadas algumas teorias que se contrapem perspectiva econmica levando em conta uma srie autores, como Figueiredo (1991), Castro (1992), Fiorina (1997) etc., que tm descrito trs grandes escolas de explicao do voto: Econmica ou da Escolha Racional, Sociolgica e Psicossociolgica. Conforme foi visto acima, a teoria Econmica baseia-se nos supostos de tipo micro do individualismo metodolgico: onde possvel explicar comportamentos polticos considerando que os indivduos so racionais e agem intencionalmente, procurando antes de tudo maximizar ou, em algumas verses da teoria, otimizar seus ganhos, como os consumidores no mercado econmico (CASTRO, 1992:08). Mais do que isso, Castro afirma que:

(...) ao decidir se vota ou no, o eleitor leva em conta o benefcio que espera obter caso seu candidato ganhe e considera a probabilidade de que seu voto afete o resultado das eleies, de forma que seu partido ou candidato vena; nesse clculo, o eleitor desconta os custos que vai arcar por decidir votar procura e obteno de informao, por exemplo e os custos do prprio ato de votar tempo e energia gastos em se deslocar at as urnas.(CASTRO, 1992:08).

Apesar da popularidade da TER, crticas so dirigidas a ela. Uma das principais chamada de paradoxo da participao. Para Castro, a menos que o benefcio esperado com a vitria do candidato preferido seja muito grande (...), o eleitor racional provavelmente no votar, tendo em vista a baixa probabilidade de que um nico voto modifique o resultado de uma eleio (1992:08). Entretanto, observa-se, na maioria dos casos, que mais da metade dos eleitores comparecerem no dia das eleies e que parte importante destes eleitores constitui-se de indivduos de status socioeconmico elevado e de altos nveis de renda e de escolaridade. Tal fato coloca em xeque pressupostos

______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

15

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

importantes da TER, pois, sendo os eleitores teoricamente mais interessados e informados, torna-se pouco coerente atribuir irracionalidade a estes indivduos. Outra crtica refere-se escolha de um determinado partido. A idia geral da Teoria da Escolha Racional de que comparando os benefcios recebidos do partido no poder com os que espera receber se algum dos partidos adversrios ganhar, o eleitor faz sua escolha (CASTRO, 1992:08). Entretanto, na opinio de Castro, a preferncia partidria ideologicamente condicionada, estando o eleitor espera de maiores benefcios do partido que mais se aproxima de suas ideias. Alm disso, a Teoria da Escolha Racional pressupe um eleitor com informaes a respeito das propostas dos partidos e candidatos, bem como envolvido e interessado, contrariando diversas pesquisas empricas que mostram baixos ndices de sofisticao e de capacidade de conceituao poltica, sobretudo nas camadas mais baixas da populao (CASTRO, 1992:09). Diante de tais colocaes, Castro pensa no ser possvel sustentar a ideia de a preferncia partidria estar sempre ligada comparao feita pelos eleitores, sobretudo levando em considerao produes tericas que apontam para a formao de tais preferncias ocorrendo no processo de socializao, a partir de tradies familiares, sem nenhuma ou apenas uma remota relao de opinies polticas eventualmente sustentadas pelo eleitorado (1992:09). Em seu artigo Sujeito e estrutura no comportamento eleitoral, Castro (1992) empreende uma discusso mais ampla acerca do tema. Entretanto, no possvel descrev-la por completo, mas, grosso modo, pode-se concluir das palavras da autora que, diante do paradoxo apresentado, resta a alternativa de criticar a prpria teoria que deu origem hiptese, negando que ela seja suficiente para explicar a realidade (1992:12). Quanto segunda questo da direo do voto Castro apresenta uma srie de autores que propuseram alterar a teoria de Downs a fim de torn-la mais adequada na explicao da complexidade da realidade, levando em conta os fatores explicativos enfatizados pelas correntes sociolgica e psicossociolgica (1992:13).

3.2 - Correntes Sociolgica e Psicossociolgica

Diante da apresentao de crticas e limitaes da Teoria da Escolha Racional, prope-se discutir perspectivas tericas alternativas e seus pressupostos. A primeira ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

16

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

delas a abordagem Sociolgica, que, maneira geral, baseia-se na ideia de que os fatores histrico-estruturais e culturais globais conformam as caractersticas sociais, econmicas e polticas de uma sociedade, gerando determinadas clivagens sociais que se expressam atravs de partidos especficos, com os quais setores do eleitorado se identificam. Mais do que isso, em funo das influncias que recebe nas interaes dentro dos diversos grupos de que participa, o eleitor levado a votar, ou no, em uma ou outra direo, enfim, levado a escolher um determinado curso de ao (CASTRO, 1992:14). importante que se destaque a diviso entre uma vertente marxista que enfatiza a importncia dos fatores econmicos e identificao com classes sociais e outra corrente no-marxista, que destaca fatores culturais, das normas sociais etc. Diversas pesquisas empricas foram realizadas pela abordagem Sociolgica, com destaque para a obra O homem poltico de Lipset (1967). A pesquisa, de maneira geral, mantm o pressuposto bsico da teoria ligado influncia do grupo ao qual o eleitor pertence para explicar a sua escolha partidria. J o ramo marxista embora em nmero reduzido tambm realizou estudos empricos a respeito do comportamento eleitoral, procurando sustentar que:
(...) o desenvolvimento das foras produtivas de importncia fundamental para a compreenso do comportamento poltico, em geral, e das preferncias partidrias, em particular. Atrs do carter aparentemente individual de muitas decises polticas, como a de votar em um candidato de um partido, h uma infraestrutura socioeconmica que as sobredetermina. (SOARES, 1973, p. 215 apud CASTRO, 1992, p. 15).

Outra corrente reconhecida a Psicossociolgica, considerada uma orientao mais micro da perspectiva Sociolgica. A proposta da corrente est centrada em uma abordagem baseada em atitudes, procurando motivaes e percepes que levariam os indivduos a escolherem seus partidos. As variveis de atitude intervm entre os fatores sociais que caracterizam os indivduos (como raa, escolaridade ou status socioeconmico) e o comportamento eleitoral propriamente dito. Diante disso, atitudes forneceriam uma explicao mais completa porque estariam mais prximas do comportamento, em uma cadeia causal temporal (CAMPBELL et al.,1965, apud CASTRO, 1992:15/16). ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

17

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

A fim de explicar a participao no processo eleitoral, os autores da corrente Psicossociolgica destacam os seguintes elementos: (1) fatores institucionais e legais, (2) influncias interpessoais, (3) barreiras no-psicolgicas (dificuldades fsicas, por exemplo), (4) motivaes e atitudes que compreendem a preferncia partidria, (5) a percepo da diferena do resultado da eleio ser pequena, (6) interesse com relao poltica e campanha, (7) preocupao com o resultado da eleio, (8) obrigao de votar, dentre outras (CAMPBEL et al., 1965 apud CASTRO, 1992:16). Com relao escolha partidria, a corrente ressalta ainda: (1) as lealdades partidrias, (2) as imagens que se formam dos partidos e candidatos, (3) as opinies com relao aos candidatos e partidos, levando em conta o desempenho do governo em atuaes passadas, (4) opinies referentes a polticas concretas propostas pelos candidatos e partidos, (5) as expectativas com relao a quem vai ganhar, (6) as motivaes, (7) os interesses, (8) envolvimento poltico etc. (CASTRO, 1992:16). Segundo Castro2, pesquisas empricas tambm foram realizadas a partir da perspectiva Psicossociolgica, destacando os autores da Escola de Michigan, dentre eles Philip E. Converse. O autor, em sua obra The Nature of Belief Systems in Mass Publics (1964), props que o cidado comum norteamericano, ao contrrio das elites, no possui um sistema de crenas inteiramente coerente e consistente. Para Renn (2001:86), Converse conclui que quando se passa das crenas da elite para a das massas, o impacto de valores mais gerais e abstratos deixa de ser influente e o alcance das opinies tornase mais restrito. As crenas do cidado comum so voltadas para assuntos mais concretos, mais prximos do lar. Segundo Converse, o continuum ideolgico, como por exemplo, liberal/conservador ou esquerda/direita perde sua fora quando se analisam as massas, sendo a identificao partidria o principal atalho cognitivo dos cidados politicamente menos sofisticados. Para ele, tal identificao se forma na infncia e dificilmente atualizada posteriormente devido falta de interesse dos cidados pelos temas defendidos pelos partidos (RENN, 2001:87). Por fim, as concluses obtidas a respeito dos eleitores norteamericanos so de que no h uma estrutura de crenas de massa organizada e de que estes eleitores apresentam um engajamento de ateno restrito, abrindo espao manipulao por mensagens persuasivas, e o que mais especificamente assusta a Converse, a replicao
2

Embora o objetivo do artigo seja somente trazer as diversas teorias, vale ressaltar que Castro prope uma integrao entre as principais abordagens. Em outras palavras, uma articulao entre o sujeito da ao e estrutura, para assim dar conta de explicar o comportamento dos eleitores (1992:17).

______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

18

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

dos movimentos fascistas europeus nos Estados Unidos dos anos de 1960 (RENN, 2001:87)3.

3.3 - Escolha intuitiva Embora a discusso tenha se mantido em torno das trs grandes escolas de explicao do voto, optamos por inserir uma corrente que extrapola esse limite e que tem sua base emprica no eleitorado brasileiro. Segundo Silveira (1994:62), os modelos mencionados acima no consideram comportamentos pouco previsveis, o que dificulta o estudo da realidade do pas. Para ele, a partir da dcada de 70, devido s mudanas ocorridas no Brasil, tornou-se insustentvel pensar o voto clientelista como um comportamento dominante. O mesmo pode ser dito com relao identificao partidria reduzida grandemente com o fim do sistema bipartidrio em 1979 e tendo sua importncia questionada nas eleies presidenciais de 1989 e varivel posio socioeconmica, que, na opinio do autor, tambm no representa um guia seguro, j que grande parte dos eleitores pauperizados, pouco escolarizados e politicamente desinformados votou em candidatos conservadores em 1989. Por fim, ainda mais restritos so os grupos de eleitores ideolgicos, informados e politizados, e de eleitores do tipo calculador-estratgico, que escolhem seus candidatos em funo de afinidade com propostas, clculos de utilidade e estratgia de ao frente oferta eleitoral (SILVEIRA, 1994:62). Diante deste quadro, composto por uma quantidade importante de eleitores pouco informados politicamente, pouco escolarizados, no-clientelistas e que no seguem padres de comportamento coerentes e previsveis, que Silveira (1994) apresenta uma gama de indivduos que decidem seus votos baseados na intuio. O autor concebe a intuio como algo ligado :

(...) sensibilidade das pessoas comuns como relao cognitiva primria e natural do homem utilizada frequentemente na vida cotidiana. Isto envolve as impresses, sensaes, percepes de
3

Vale ressaltar que a pesquisa de Converse recebeu inmeras crticas, sobretudo pela forma com que a pesquisa foi originalmente operacionalizada e testada. Para maior detalhamento, consultar Renn (2001:88).

______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

19

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________ evidncias e verdades obtidas atravs dos elementos da experincia cotidiana que o sujeito considera confiveis (o que ele v, o que ele ouve e o que ele sente), afeies e simpatias, atravs das quais estabelece identidades e percepes que envolvem outras formas de sensibilidade (SILVEIRA, 1994:63/64).

Para facilitar a apreenso, o autor compara o voto intuitivo ao julgamento de um quadro preferido por aqueles que no dispem de conhecimentos estticos e culturais necessrios para faz-lo. Nessas condies, a escolha do quadro mais bonito se d sem saber exatamente o porqu, o mesmo ocorrendo com os eleitores, que no sabem o motivo lgico pelo qual escolhem determinado candidato. Diante disso, os eleitores respondem genericamente: escolhi esse candidato porque era melhor, gostei dele etc. Em seu artigo, Silveira apresenta minuciosamente uma srie de caractersticas do eleitor que escolhe intuitivamente. So elas: (1) no abre mo da participao nas eleies, ao contrrio de eleitores que optam por se autoexclurem do processo eleitoral devido ao no saber poltico; (2) rejeita idias do voto nulo, em branco, ou voto ao acaso; (3) tem averso ao clientelismo; (4) no vende o voto; (5) no delega o seu voto para pessoas de confiana pessoal, grupos com o qual se identifica etc.; e (6) no pode se considerar como personalista, pois no se encontra preso a relaes de dependncia e no se mostra fiel a nenhum candidato em particular. Seguindo essa ideia, o eleitor intuitivo mostra-se extremamente volvel, gerando um comportamento instvel e verstil, mas difere, por exemplo, do sujeito da Escolha Racional por no utilizar clculo racional, nem propostas e programas dos partidos e candidatos como base (SILVEIRA, 1994:65/66).

Concluso

As questes empreendidas no artigo, de maneira geral, envolvem relevantes embates tericos. Inicialmente, na ideia de racionalidade enquanto categoria individual, coletiva ou individual e coletiva, e a seguir na disputa entre o homo economicus e o homo sociologicus. Mais tarde, as controvrsias reaparecem envolvendo as correntes de explicao do voto, tendo a Teoria da Escolha Racional papel central. Esta teoria, inserida em um modelo de racionalidade individual, baseado no homo economicus, ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

20

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

contrape-se a outras que assumem o paradigma do homo sociologicus, nomeadamente a Sociolgica e a Psicosociolgica. Conforme observado, a teoria na qual Downs se insere busca explicar a escolha do voto atravs de fundamentos da economia, partindo da existncia de um clculo racional realizado pelos eleitores visando maximizar seus benefcios, ao passo que as demais correntes citadas apresentam outros elementos ligados aos processos de socializao. Com a apresentao do voto intuitivo, o artigo se encerra apontando para um panorama em que teorias consagradas permanecem recebendo contribuies, tornando-se mais sofisticadas, e novas perspectivas surgem atravs de pesquisas empricas, como, por exemplo, a escolha de voto trazida por Silveira (1994). Portanto, longe de buscar o esgotamento das discusses que envolvem a Teoria da Escolha Racional, o artigo apresenta teorias importantes visando sistematizar debates que tm dividido as Cincias Sociais, seja relacionados idia de racionalidade, seja buscando a explicao do voto.

Bibliografia

AVRITZER, L. A Moralidade da Democracia: Ensaios Sobre Teoria Habermasiana e Teoria Democrtica. So Paulo: Perspectiva, 1996. BAERT, P. Algumas limitaes das explicaes da escolha racional na Cincia Poltica e na Sociologia. Revista Brasileira de Cincias Sociais [online]. vol. 12, 1997 Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-

69091997000300005&lng=es&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em agosto de 2009. BARRY, B. Los socilogos, los economistas y la democracia. Buenos Aires: Amorrortu, 1970. CAMPBELL, A., CONVERSE, P., MILLER, W. e STOKES, D. The american voter: an abridgment. New York: John Wiley & Sons, 1965. CASTRO, M. M. M. Sujeito e estrutura no comportamento eleitoral. Brasileira de Cincias Sociais, Rio de Janeiro, v. 20, 1992. ______________________________________________________________________
INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.

Revista

21

A Teoria da Escolha Racional e a Explicao do Voto Eduardo Joo Moro _____________________________________________________________________________

DOWNS, A. Uma teoria econmica da democracia. So Paulo: Edusp, 1999. ELSTER, J. Making Sense of Marx. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. LIPSET, M. S. O homem poltico. Rio de Janeiro: Zahar, 1967. MONSMA, K. Repensando a escolha racional e a teoria da agncia: fazendeiros de gado e capatazes no sculo XIX. Revista Brasileira de Cincias Sociais. [online]. vol.15, 2000. Disponvel em: http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v15n43/006.pdf. Acesso em agosto de 2009. RATTON JUNIOR, J. L. de A.; MORAIS, J. V. de. To read Jon Elster: limits and possibilities of explanation by mechanisms in the social sciences. Dados. [online]. Vol. 46, 2003. Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582003000200007 Acesso em agosto de 2009. RENN, L. A estrutura das crenas de massa e seu impacto na deciso de voto. Revista Brasileira de Informao Bibliogrfica em Cincias Sociais, vol.51, So Paulo: Anpocs, 2001. SCOTT, J. Rational Choice Theory. From Understanding Contemporary Society: Theories of The Present. Sage Publications, 2000. Disponvel em:

http://privatewww.essex.ac.uk/~scottj/socscot7.htm. Acesso em agosto de 2009. SILVA, H. M. Comentrios sobre uma teoria econmica da Democracia. Disponvel: http://www.caput.pro.br/docs/e4da3b7fbbce2345d7772b0674a318d5.pdf.

Acesso em agosto de 2009. SILVEIRA, F. E. Escolha intuitiva: nova modalidade de deciso do voto. Opinio pblica, v. 2, 1994. SINGER, A. Esquerda de Direita no Eleitorado Brasileiro. So Paulo: Edusp, 2000.

Recebido em 17 de abril de 2009 Aprovado em 01 de setembro de 2009 ______________________________________________________________________

INTRATEXTOS, Rio de Janeiro, vol.1, no.1, pp.6 -21, 2009.