Sie sind auf Seite 1von 21

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 Punto 1: Delitos contra el honor.

Bien jurdico protegido: El bien jurdico protegido es el honor. Se entiende por honor el conjunto de cualidades valiosos que revistiendo a la persona en sus relaciones sociales, no solo se re ieren a sus calidades !orales o "ticas, sino ta!bi"n a cualesquiera otras que tengan vigencia en esas relaciones #pro esionales, jurdicas, a!iliares, culturales, sicas, psquicas, $ sociales en general%. Este puede separarse en honor objetivo y subjetivo. SUBJE !"#: &onjunto de valoraciones que una persona tiene respecto de circunstancias que le son propias. #cualidades que cada persona puede atribuirse a si !is!a. El honor subjetivo se lo o ende !ediante la deshonra personal. #BJE !"#: &onjunto de valoraciones que varias personas tienen respecto de una persona #valoraci'n social de la personalidad%. El honor objetivo se o ende !ediante la di a!aci'n, es decir, desacredit(ndolo ante terceros lo cual perjudica a la a!a. En nuestro siste!a las dos iguras principales, que a ectan al honor, son las injurias $ las calu!nias, que ad!iten, indi erente!ente, tanto la o ensa di a!atoria co!o el ultraje directa!ente personal. )a punici'n no requiere por lo tanto, inde ectible!ente, que trascienda a terceros la o ensa, es !(s, ciertas or!as de trascendencia #divulgaci'n% pueden presentarse co!o circunstancias agravantes de la punibilidad. $odalidades de la o%ensa: )a a!plitud tpica, repercute sobre las condiciones !odales de or!ulaci'n de la o ensa, sin que, en principio, su ra !engua la procedencia de su castigo. Puede ser* +% Directa #la que recae sobre la propia persona% o indirecta #la que se or!ula a una persona para que recaiga sobre otra, ,hijo de ladrones-, por eje!plo% .% e/plicita #con e/presiones de car(cter unvoca!ente o ensivo% o i!plcita #otorgando a e/presiones que pueden tener un distinto signi icado un sentido o ensivo%, dentro de las cuales la legislaci'n !enciona espec ica!ente las injurias equivocas o encubiertas #0rt. ++. &'digo Penal%. Por lo !enos nuestra injuria ad!ite su co!isi'n por !edio de actos positivos $ por o!isiones. Ele&ento Subjetivo. 'ni&us !njuriandi: Subjetiva!ente los delitos contra el honor recla!an el conoci!iento por parte del agente, del car(cter o ensivo de las e/presiones, actos u o!isiones, sea porque objetiva!ente lo tienen o porque pueden asu!irlo en las particulares circunstancias en que se los e!plea o reali1a $ la voluntad de o ender as al sujeto pasivo, deshonr(ndolo o desacredit(ndolo, aunque no ha$a sido esta la principal inalidad de la conducta.
)a e/clusi'n de este contenido subjetivo en virtud de la pree!inencia de otros (ni!os espec icos puede re erirse a circunstancias !u$ variadas, no todas ellas relacionadas con la culpabilidad. En el lla!ado animus corrigendi es el ejercicio del derecho o el cu!pli!iento del deber de correcci'n lo que justi ica la conducta que en otros supuestos podra considerarse o ensiva, lo que ta!bi"n ocurre con el animus consulendi En el animus defendendi ha$ un ejercicio de la legiti!a de ensa. )'gica!ente la i!punidad, en los casos que acaba!os de !encionarl, no depende del puro subjetivis!o del agente, sino ta!bi"n de su correspondencia con los requisitos objetivos que son propios de las justi icantes. 0 su ve1 no altan ani!os que por si !is!os, no eli!inan la culpabilidad de los delitos contra el honor, no obstante la especi icidad que presentan, as ocurre con el animus retorquendi o sea el que se da cuando el autor procura devolver la o ensa que se le ha in erido con otra o ensa #0rt. ++2 &'digo Penal%, $ con el animus iocandi el constituido por la inalidad de hacer una bro!a que no quita la voluntad de o ender salvo en casos !u$ particulares.

(#)#*

Sujetos pasivos. !ndividuos sin honor. $enores. !ncapaces. Es principio co!3n aceptado reconocer la e/istencia de honor en toda persona cualquiera sea su condici'n $ cualquiera sea la trascendencia social o psquica de la o ensa or!ulada, es indi erente, que la o ensa ha$a llegado a asu!ir la di!ensi'n del descr"dito #si es que alcan1o a deshonrar%,

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 2 pero ta!bi"n lo es, que el sujeto pasivo ha$a llegado a conocer e ectiva!ente el car(cter o ensivo que para el tiene la conducta del agente. !ndividuos sin honor: )a pri!era a ir!aci'n indica que para nuestro derecho no ha$ personas deshonradas, o sea, que pueda considerarse que carecen de honor $ no puedan ser sujetos pasivos de estos delitos, por !(s degradada e in a!e que sea su personalidad !oral, aun cuando ha$a sido objeto de condenas i!puestas por actos ilcitos abierta!ente indignos. !ncapaces y $enores: )as otras a ir!aciones nos revelan que los incapaces, tanto en ra1'n de !inusvalas psquicas co!o en ra1'n de la edad, son ta!bi"n sujetos pasivos posibles de los delitos contra el honor. En cuanto a los incapaces por ra1ones psquicas, aunque no pueda llegarse a vulnerar su honor en el aspecto subjetivo en cuanto ellos no pueden co!prender el car(cter ultrajante de la o ensa, nada i!pide que ella pueda atacar su honor en el aspecto objetivo. En cuanto a los &enores de edad, la consideraci'n del uturo desarrollo de sus atributos es su iciente para advertir que ta!bi"n su honor en el sentido objetivo puede se !enoscabado aunque no ha$an podido co!prender el ultraje que se les in iere, sin perjuicio de que sea discutible que tal honor pueda ser a ectado por !edio del delito de calu!nia. Sin e!bargo nuestra le$ plantea di icultades para llegar a punir las o ensas contra el honor cuando los sujetos pasivos son incapaces, puesto que al e/igir que la acci'n por calu!nia e injuria sea ejercida solo por el ofendido i!pide que puedan accionar sus representantes, consagr(ndose as, por va indirecta, la i!punidad de tales delitos, al !enos en algunos casos, $a que el incapa1 recuperando o lograda su capacidad para estar en juicio podra accionar en caso de no haberse operado la prescripci'n de la acci'n. #%ensa a la &e&oria de los &uertos: En nuestro siste!a legislativo las o ensas contra el honor requieren que se le ha$a in erido a una persona viva. 0 di erencia de lo que ocurre con otros derechos, donde e/presa!ente conte!plan los casos de ataques deshonrantes a la !e!oria de los allecidos, en nuestro siste!a, solo el que se ha in erido e/istiendo el o endido es perseguible penal!ente, se ha$a iniciado o no la acci'n en vida de el, $a que la le$ #0rt. 45 &'digo Penal% no solo autori1a al c'n$uge, hijos, nietos o padres sobrevivientes a continuar la acci'n iniciada por el allecido, sino aun a ejercerla si el no lo hubiese hecho. 6o son o ensas al honor del !uerto las que, trat(ndose de re erencias a la persona del allecido, constitu$en o ensas contra los vivos, Ej.* el decir de un !uerto que era un venenoso no es una injuria que o ende su !e!oria, pero si se dice que de el que era ,un ser venenoso que 3nica!ente pudo dar vida a una ra1a de vboras- es indudable que ta!bi"n se o ende el honor de sus descendientes. Personas colectivas: )os entes colectivos en si !is!os no tienen honor, en el concepto precedente!ente e/puesto, pero pueden go1ar de una posici'n en la sociedad a causa de la con ian1a que inspiran co!o instituci'n $ de ah que se les considere co!o sujetos pasivos de delitos contra el honor !ediante las iguras especiales que protegen su buen no!bre o su cr"dito. - 0rt. ++4 t"r!ino ,asociaciones-. Posturas doctrinarias* El 0rt. ++4 dice ,El culpable de injuria o calu!nia contra un particular o asociaci'n-. Soler* sostiene que solo los individuos pueden ser sujetos pasivos de los delitos contra el honor $ que lo que la le$ ha querido signi icar con el agregado del 0rt. ++4 es que puede o enderse el honor de la persona o endiendo a la sociedad de que or!a parte, por !edio de una injuria o !ediante una calu!nia. 7oreno* 0unque reconociendo a las personas colectivas co!o posibles sujetos pasivos de los delitos contra el honor, este autor se8alaba que ellas 3nica!ente podran ser victi!as del delito de injuria, pero no de calu!nia, $a que la sociedad no puede delinquir. 6u8e1* Sigue la tesis de 7oreno, aunque or!ula una serie de distinciones que cree indispensables* En pri!er lugar no es id"ntica la situaci'n de las personas colectivas reconocidas jurdica!ente co!o tales, aun por el !is!o derecho penal en nor!as constitutivas, que la de un conjunto de individuos que pese a ostentar una designaci'n colectiva, carecen de tal reconoci!iento. )as o ensas dirigidas contra estos grupos 3nica!ente pueden o ender a los individuos que las co!ponen, si es que por sus !odalidades los alcan1an. Pero la persona jurdica si puede ser sujeto

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 3 pasivo de delitos contra el honor, sie!pre $ cuando sean injurias $ no calu!nias, porque si bien no se puede poner en duda que la i!putaci'n delictiva a ecta a la personalidad de la asociaci'n, ta!bi"n a ecta in!ediata!ente a los sindicados co!o autores !ateriales, $ solo contra ellos el delito i!putado da lugar a una acci'n publica $ as a la calu!nia #9a!os%. Es preponderante deter!inar hasta donde las conductas susceptibles de constituir el delito de di a!aci'n de personas colectivas pueden haber pasado a integrarse en otros tipos* +% Si los hechos alsos, que se han propalado sobre la persona colectiva o sus autoridades constitu$en delitos de acci'n publica que se i!putan directa o indirecta!ente a los co!ponentes individuales de aquella o a quienes ejercen esas unciones, el hecho quedara en calu!nia respecto de cada uno de ellos. .% Si los hechos alsos i!portan i!putaciones que deshonran o desacreditan se tipi icaran co!o injurias, consider(ndose co!o sujetos pasivos, sea a los co!ponentes individuales de la persona colectiva, si se sigue la opini'n de soler, o sea la !is!a persona colectiva si se sigue a 7oreno, 6u8e1 $ 9a!os. En concreto, la derogaci'n de la di a!aci'n de la persona colectiva co!o delito aut'no!o en el &'digo Penal de ninguna !anera i!plica por si !is!a la desincri!inaci'n de las acciones que podan constituirlo, salvo por supuesto en los casos e/cepcionales en que no se adecuen a la tipicidad de los 0rt. +:; $ ++:, con or!e surge de la interpretaci'n del 0rt. ++4. 0&)090&I<6ES P9E=I0S 0) >90>07IE6>< DE &0D0 ?I@A90. >ipos unda!entales de los delitos contra el honor* Podra ad!itirse que la injuria representa el g"nero, se tratara de la o ensa !(s gen"rica, en cuanto a la calu!nia vendra a ser una injuria cali icada por el objeto de la i!putaci'n o ensiva #atribuci'n de un delito%. Sin e!bargo para su estudio, es conveniente seguir el orden del c'digo, aplicando los principios generales antes se8alados. a+ ,' -',U$)!' .'rt. 1/0+ 'rt. 1/0: 1La calumnia o falsa imputacin de un delito que d lugar a la accin pblica, ser reprimida con prisin de 1 a 3 aos. La calumnia es una ofensa contra el honor, cuya especialidad reside en el carcter de la imputacin deshonrante. Este carcter s lo que para muchos justifica la mayor punibilidad que contiene el tipo en relacin a otros del capitulo, puesto que en el delito de calumnia se suma al ataque contra el honor, la circunstancia de que el sujeto pasivo tambin puede verse afectado por otros procedimientos tendientes a investigar el hecho o la autoria que falsamente se le atribuye, y que siempre se da como peligro aunque el agente no haya formulado la imputacin ante la autoridad. Requisitos 1! "mputacin a persona determinada La calumnia se configura en una conducta imputativa ya que su accin consiste en atribuir un delito o una conducta criminal dolosos. La atribucin debe tener como destinatarios a uno o ms sujetos determinadas, a quienes se los relaciona con un hecho delictuoso que se dice ocurrido o con una conducta criminal que se dice asumida por ellos. Lo cual indica que no es calumnia la simple mencin de que se ha cometido un delito sin que puedan determinarse sus autores o participes por los datos brindados por el agente (aunque tal conducta puede constituir delito contra la administracin publica rt. !"# $digo %enal & #elito de falsa denuncia$', pero si lo seria cuando en virtud de esos datos, fuera posible indicar a alguien como participe del delito en cualquier carcter (autor, cmplice, instigador'. (ampoco es calumnia, la afirmacin de que alguien va a reali)ar un delito, puesto que con ella no se atribuye un delito sino una intencin, aunque puede tipificarse una injuria. Es suficiente la formulacin de la imputacin aunque se la atribuya a un tercero *me dijo fulano+, aunque no se de cmo segura *me parece que+ *se dice que+ *habr,a ocurrido+. %! "mputacin de delito que de lugar a accin publica La imputacin debe ser la de un delito que de lugar a accin publica. El problema que suscita esta e-igencia proviene de, que dentro de los delitos de accin p.blica, se hallan los de accin que pueden ser ejercidos de oficio y los de accin dependiente de instancia privada. /inguna

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 4 duda cabe de que la falsa imputacion de los primeros constituye calumnia, tampoco puede dudarse sobre que la falsa imputacin de un delito de accin privada no la constituye, y en todo caso, va a parar a la injuria del rt. 001. %ero la solucin no es simple cuando se trata de la falsa imputacin de un delito de accin dependiente de instancia privada ( rt. 2! 03 prrafo'. Ello es as, por cuanto el autor de la imputacin podr,a probar que es verdadera y para hacerlo, probar la e-istencia del delito4 en ese caso, cuando respecto de este no se hubiese formulado el acto de instancia, la admisin de aquella prueba implicar,a desconocer la ra)n de ser de las limitaciones establecidas por el rt. 2!4 la vulneracin del secreto protegido se estar,a poniendo legalmente en manos de un tercero que puede ser un e-tra5o a los interesados en guardarlo, seg.n aquella norma. 6 %ara algunos, pese a la letra del rt. 017, si el acto de instancia por el delito dependiente de instancia privada se ha producido, su falsa imputacin constituye calumnia, siendo indiferente que la conducta calumniosa se haya llevado a cabo antes o despus de producido el acto de instancia, lo importante es que al iniciarse la accin por calumnia y despus en la instancia probatoria, haya sido ya por su parte promovida la accin que depend,a de la instancia de un tercero. 6 %ara otros la falsa imputacin de un delito de accin dependiente de instancia privada, nunca constituye calumnia, sino siempre injuria, aun en los casos en que se haya producido el acto de instancia (/u5e)'. Esta ultima posicin parte de una interpretacin restrictiva del te-to del rt. 017, con el objeto de solucin una contradiccin normativa, que en realidad desaparece cuando el acto de instancia se ha producido por lo que dndose esa condicin ya no puede afectar la literalidad de aquel te-to que se refiere a los delitos de accin publica, sin distinciones de ninguna clase ($reus' %ero el requisito de que el delito materia de la falsa imputacin sea de accin publica, nos plantea otra duda8 6 %ara unos dicha referencia tiene que entenderse como mencionado un delito cuya accin procesal sea viable, no quedar,an abarcadas por el tipo las imputaciones de los delitos cuyas acciones estn e-tinguidas por prescripcin, por haber sido resueltas por sentencia firme, etc. (9amos, :oreno, ;me), <derigo' o cuya posibilidad este coartada por una e-cusa legal. 6 %ara otros aquella referencia es una simple calificacin que no e-ige la viabilidad (hipottica' de la accin procesal por el delito que se dice falsamente imputado, en el momento en que se concreta la conducta calumniosa (/u5e), $reus' 3! #eterminacin del delito =iempre que sea una ley penal la que dispone el castigo, es indiferente su precedencia legislativa, incluyndose aun los delitos que se tipifican teniendo en cuenta el particular estado del sujeto pasivo (ms hoy en que el cdigo de justicia militar ha sido derogado'. La imputacin calumniosa requiere que se atribuya un delito determinado, o cuando menos, determinable, como hecho real, no basta, atribuir un delito seg.n a clasificacin e-clusivamente penal, *fulano cometi un hurto+, es imprescindible que la determinacin se estable)ca en virtud de las circunstancias fcticas, v,ctima, lugar, tiempo, objeto, medio, etc. aunque no contenga a todas, pero si las que basten para permitir la determinacin. >ndose esta determinabilidad poco importa el nombre jur,dico que le del agente, y aunque puede ser errneo, sin que ello pueda influir en la punibilidad Ej.8 que se haya calificado de hurto a un robo o viceversa. %ero no tiene carcter de calumnia la imputacin de un hecho que no esta tipificado como delito en la legislacin vigente, aunque el agente subjetivamente piense lo contrario. $onstituye atribucin calumniosa el agregado, a un hecho cierto no delictuoso, de circunstancias falsas que lo tornan delictuoso, Ej.8 afirmar que una persona hurto una res de un campo vecino, cuando se hab,a litigado a retirarla porque era de su propiedad, o cuando se cambia el titulo de la responsabilidad penal, Ej.8 afirmar que quien cometi un homicidio culposo quiso matar, as, como la falsa eliminacin de circunstancias realmente ocurridas que quietan al hecho su carcter delictuoso. /o es calumnia la atribucin de

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 5 un hecho delictuoso efectivamente cometido agregndole circunstancias falsas que solo agravan la punibilidad Ej.8 sostener que un hecho de robo fue cometido con modos o medios que lo convierten en robo agravado, o quitar las circunstancias que lo aten.an, Ej.8 afirmar falsamente que quien cometido un homicidio en estado de emocin violenta no lo hi)o en tales condiciones. La ley para determinar que es delito, adecua el trmino al hecho tipificado legalmente como tal, y no al delito estructuralmente completado con todos sus elementos, por lo cual constituir,a calumnia la falsa atribucin de un delito presentndolo como justificado Ej.8 fulano mato en legitima defensa. /u5e) cree que no constituye calumnia aunque estima que si la constituye la atribucin de un delito presentndolo como cometido en condiciones de inculpabilidad Ej.8 fulano mato coaccionado, o agregndole una e-cusa absolutoria, fulano le hurto el reloj al hermano con el que viv,a en la misma casa, pero no parece que entre estas situaciones y las de justificacin se den diferencias esenciales8 el honor tambin puede verse atacado con atribuciones falsas de un delito, aunque se lo mencione como justificado. &! "mputacin de una conducta criminal $on la ley vigente, .nicamente puede ser objeto de la accin t,pica un delito determinado o determinable como echo real. ctualmente tanto la imputacin de una costumbre o calidad criminal *es un ladrn+ cuanto de una conducta criminal dolosa *fulano robo dinero+ quedan reservadas para la figura de la injuria. '! (alsedad de la imputacin La calumnia requiere que la imputacin sea una atribucin falsa. %or otra parte la falsedad e-ige que objetivamente falte uno de los elementos de la relacin imputativa, o que el hecho no haya e-istido o que no haya e-istido con las caracter,sticas y en las condiciones que lo configuran como delito que da lugar a la accin publica o que habiendo e-istido como tal no e-istiera la participacin que se dice del sujeto indicada como participe. dems la falsedad requiere ser completada subjetivamente, la atribucin es falsa cuando el agente conoce que no corresponde, o puede no corresponder, con la realidad, o sea cuando es una mentira, ya sea porque aquel sabe que no es verdad, o bien porque duda que lo sea. %or lo tanto no estaremos ante falsedad t,pica, cuando el hecho, con las caracter,sticas y las condiciones que se dicen y la participacin del sujeto atribuido, e-istieron en la realidad, aunque el agente crea lo contrario8 se tratara entonces de un delito putativo. s, como tampoco cuando el agente crea con certe)a pero errneamente que e-istieron, y en este .ltimo caso se tratara de un supuesto de ausencia del tipo, y no solo de culpabilidad. )odalidades La atribucin falsa puede reali)arse por cualquier medio, escrito u oral, aun por los que no constituyan e-presin directa de las ideas, como ocurre en el caso de la llamada calumnia real, compuesta por la preparacin de indicios materiales que implican la atribucin falsa a quien no cometedlo el delito. /o parecen admisibles las formas omisivas de comisin. *onsumacin + tentati,a Es un delito formal, que se consuma cuando la falsa imputacin ofensiva ha llegado a conocimiento de un tercero que puede ser el propio sujeto a quien se deshonra o a un e-tra5o, importando la desacreditacin de aquel, aunque no es indispensable ni que el sujeto pasivo se haya sentido efectivamente deshonrado ni que se haya producido el descrdito porque el e-tra5o ha cre,do en la falsa imputacin. lgunos autores admiten la posibilidad de tentativa cuando los medios utili)ados permiten una secuencia de actos ejecutivos que pueden interrumpirse antes de alcan)ar la consumacin, Ej.8 la falsa imputacin que se formula por carta cuyo curso se interrumpe $tedra8 es un delito que no admite tentativa. -u.etos pasi,os

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 6 Lo dicho sobre en la parte desarrollada sobre los principios generales, tiene valide) a propsito de la calumnia. unque se trate de incapaces que no resultar,an punibles por el delito que falsamente se les atribuye, la circunstancia de que puedan verse sometidas a medidas restrictivas de alguna especie y fundamentalmente la consideracin de que su honor se ver,a igualmente afectado, al margen de la punibilidad, justifica el castigo de la calumnia cometida en su perjuicio. /o parece distinta la solucin cuando la eventual inimputabilidad del sujeto pasivo provenga de su edad, por la situacin es al fin la misma que en el caso de los incapaces. $tedra8 Las personas jur,dicas no son sujetos pasivos de este delito, por no ser pasibles de cometer delitos. *ulpabilidad La culpabilidad requiere que al conocimiento del carcter falso de la imputacin, se sume la voluntad de formularla. /o es indispensable que este e-pl,citamente presente en los planes del autor desacreditar o ultrajar al deshonrando al sujeto pasivo, sino que basta con que se quiera reali)arla conocimiento la repercusin que puede tener en esos aspectos del honor. %or regla general en este delito se e-ige la prueba de la verdad de la calumnia por quien invoca. #iferencia con el delito de falsa denuncia /0rt. %&' *digo 1enal! 0rt. %&' 20rt. %&' /(alsa #enuncia! -e impondr prisin de dos meses a un ao o multa de 34'5 a 31%'55 al que denunciare falsamente un delito ante la autoridad. El rt.017 contempla el delito de *calumnia+4 el art,culo !"# contempla el delito de *falsa denuncia+. La calumnia es un delito contra el honor4 la falsa denuncia es un delito contra la administracin p.blica. =on figuras autnomas y no se absorben. La calumnia es un delito de accin privada, en tanto que la falsa denuncia es de accin p.blica. La calumnia y la falsa denuncia concurren formalmente, es decir, se trata de un caso de concurso ideal que se resuelve por el art,culo #". b! "678R"0 /0rt. 115! 0rt. 115 29l que des:onrare o desacreditare a otro, ser reprimido con multa de 31.'55 a 3;5.555 o prisin de 1 mes a 1 ao. 0ccin. #es:onrar + desacreditar. *ontumelia + difamacin. 6 >E=?</9 8 =e deshonra cuando se ofende la honra de la persona, es decir su honor subjetivo, por medio de imputaciones agraviantes que violan el respeto debido a aquella en su carcter de tal y que en el derecho comprada)o se ha denominado contumelia para la cual resulta indiferente que la ofensa inferida trascienda a terceros. 6 >E= $9E>@( 98 =e desacredita cuando se vierten imputaciones ofensivas ante terceros que pueden menoscabar la reputacin (crdito' de que como persona, go)a el sujeto pasivo ante ellos. Esta forma es la llamada difamacin, que se refiere no solo a la trascendencia de terceros de la ofensa sino tambin que la conducta se integre con la voluntad de lograr esa trascendencia. >ndose esas condiciones es indiferente la ausencia EA.8 el comentario malediciente, o la presencia del ofendido, sin perjuicio de que en e este ultimo supuesto puedan concurrir ambas formas Ej.8 decir, dirigindose a los terceros que estn con el *este es un inmoral+, puesto que el honor aqu, atacado es, fundamentalmente objetivo. )edios comisi,os. <b.eti,idad + sub.eti,idad. La ley no restringe ni determina los modos ni los medios por los cuales se puede deshonrar o desacreditar. La accin puede llevarse a cabo por medios de e-presiones verbales, escritas o simblicas, que representen la e-presin ofensiva, de hechos

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 7 reali)ados de modo puramente desacreditador (llevndolo al conocimiento de terceros, como estercolar la puerta de la casa del ofendido' o deshonrante (como abofetear al ofendido, empujarlo, o reali)ar esos actos sobre un tercero para que recaigan sobre el con un contenido ofensivo, como seria besarle a la esposa, tratando de se5alarla como mujer liviana'. En este .ltimo caso en el derecho comparado se da un tipo espec,fico denominado ultraje, que entre nosotros queda comprendido en el tipo de la injuria. (ambin se puede cometer el delito por medio de omisiones Ej.8 en ciertas circunstancias puede ser injuriosamente ofensiva la negacin del saludo. %ero en todos los casos la conducta del agente tiene que reunir la doble calidad8 6 =er objetivamente injuriosa8 =e da cuando la conducta tiene un significado ofensivo para el honor seg.n las pautas sociales vigentes o puede asumirla seg.n ellas. 6 Bue subjetivamente se la realice por su carcter injurioso8 =e da cuando la conducta asumida por el autor como ofensa, sea por la univocidad de su significacin como tal, sea porque el modo con que se la adopta revela que lo hace con esa significacin y no con otra, que pueda tener. El agente dirige su voluntad hacia la deshonra o descalificacin del sujeto pasivo, y lo hace mediante acciones u omisiones. /o es injuria por ende lo que no pasa de ser un acto de *desconcentracin social+ como puede ser la negativa del saludo a cualquier persona, pero puede llegar a serlo cuando el agente la perpetra para ofender a una persona determinada. Esa subjetividad puede convertir en injuriosas actitudes del agente, que sin ella, podr,an tener otra significacin, como es la referencia a un hecho o calidad verdadera del ofendido, Ej.8 llamar delincuente a quien verdaderamente ha sufrido una condena por un delito que cometi. C aunque se trate de una calidad que autnomamente considerada puede carecer de carcter deshonrante y desacreditante Ej.8 como decirle fea a la dama que realmente lo es, o petiso a un hombre bajo, siempre y cuando aquella admita una significacin social ofensiva, la sola intencin ofensiva que se quiere reali)ar por un medio que socialmente no puede adquirir esa significacin auque el agente se equivoque sobre su carcter, no pasa de ser un delito putativo Ej.8 decirle pitusa a una ni5a, creyendo que es una e-presin imputativa insultante. *arcter imputati,o de la in.uria La injuria para ser t,pica, para que constituya e-teriori)acin de pensamientos lesivos para el honor, debe tener carcter imputativo, o sea tiene que estar formada por imputaciones que atribuyan calidades, costumbres, o conductas susceptibles de ser apreciadas como peyorativas para la personalidad del ofendido. Las simples ofensas al decoro carecen de carcter imputativo Ej.8 comportamientos inconvenientes en sociedad, no constituyen ofensas contra el honor, sino meras circunstancias de desconsideracin social, que no estn comprendidas en el tipo. *onsumacin Es un delito formal que se consuma en la reali)acin de la conducta deshonrante o desacreditante aunque el ofendido no se haya sentido deshonrado, ni siquiera es necesario que la ofensa haya repercutido en el con un sentimiento penoso de carcter moral (como piensa =oler', ni se consiga efectivamente desacreditarlo ante terceros. %ero lo que requiere la consumacin que la ofensa sea percibida por terceros, el ofendido u otros. 6En el caso de la deshonra es suficiente con que haya llegado al ofendido (en los delitos a distancia Ej.8 mediante cartas o telegramas, es menester que las haya recibido y conocido la comunicacin'. 6 En el caso del descrdito es indispensable que la ofensa haya llegado al conocimiento de terceros ajenos al delito, que pueden ser aun los que act.an como medios inculpables de transmisin de la ofensa, entre otros, el mensajero, el empleado receptor del telegrama, etc., siendo aqu, indiferente que la ofensa haya o no llegado al ofendido. =entati,a unque se ha recha)ado la posibilidad de tentativa por el carcter formal del delito, la actual doctrina argentina ha llegado a admitirla en consideracin a que pueden darse

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 8 actos ejecutivos injuriantes que no lleguen a trascender al ofendido o a terceros. =e discute, sin embargo, si la tentativa es posible en todos los casos8 6 Dontan Ealestra8 .nicamente admiten tentativa las ofensas vertidas por escrito. 6 /u5e)8 E-tiende la tentativa a las ofensas verbales tambin. Ej.8 mediante una comunicacin telefnica en donde el sujeto pasivo no alcan)a a percibir la articulacin de los sonidos. %uede haber una tentativa de delito imposible por idoneidad del medio transmisor como en el ejemplo anterior, pero no e-iste tal e-tensin de la tipicidad cuando la imposibilidad depende de la incapacidad del sujeto eventualmente receptor para comprender el significado ofensivo Ej.8 el ciego, el sordo, el inconsciente, etc. o del carcter no ofensivo de la conducta Ej.8 que el agente cree ofensiva, puesto que entonces se tratara de delitos putativos. -u.eto pasi,o <fendido puede ser cualquier perrona. %ara que se de el delito en forma de deshonra (sin ser desacreditante' es necesario que se trate de un sujeto que tenga posibilidades de recepcionar la e-presividad ofensiva de la conducta del agente captando su sentido, si no es as,, estaremos ante un delito putativo por falta de sujeto pasivo. El sujeto pasivo siempre se establece en otro, la autoinjuria es at,pica, salvo en el caso en que incluya tambin a terceros Ej.8 *todos los que estamos aqu, somos delincuentes+
*onsentimiento + conformidad posterior El honor es un bien renunciable (seg.n la mayor parte de la doctrina, :aggiore opina en contrario', por lo cual el consentimiento e-presado ta-ativa o impl,citamente (no el presunto', elimina el carcter delictuoso de la injuria Ej.8 quien en conocimiento de que un articulo period,stico contiene e-presiones injuriosas sobre su persona, otorga e-presamente el permiso para que se publique. %ero la conformidad e-presada despus de la consumacin solo podr,a considerase posible renuncia a la accin penal privada que e-tinguir,a a esta seg.n Dontan Ealestra. *onfluencia de ,arias figuras $uando la misma e-presin ofensiva ataca el honor de varios sujetos pasivos, multiplica la delictuosidad de la injuria, entonces estaremos ante un concurso real de varias injurias. (ambin sucede cuando con referencia a un mismo sujeto, se consumas distintas injurias autnomas pero constituirn un delito .nico los varios hechos independientes que vengan a ser etapas de la misma *empresa difamatoria+ (/u5e)', ser una hiptesis de delito continuado, o cuando la misma injuria se repite en distintas oportunidades sobre el mismo sujeto. *asos de .ustificacin nada se opone a que el acto deshonroso o desacreditante se justifique seg.n los principios del rt. F" $digo %enal. $omo ya mencionamos anteriormente muchos nimos que los antiguos tratadistas consideraban factores de e-clusin de un particular dolo especifico del delito de injuria (consulendi corrigendi defendendi' constituyen en realidad situaciones de justificacin.

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4

1rueba de la ,erdad. 9>ceptio ,eritatis /0rt. 111! un la atribucin de un hecho, calidad o condicin verdaderos, puede constituir el contenido de la injuria, por lo cual en principio, no obsta a su punibilidad la acreditacion de su e-istencia por parte del agente. (al es la regla general que consagra la ley al admitir la prueba de la verdad como factor e-cluyente de la punibilidad .nicamente en los casos determinados ta-ativamente. %or el contrario, en la calumnia, siendo la falsedad del hecho atribuido un elemento necesario del tipo, la prueba de la verdad debe admitirse como principio general a los efectos de situar al agente al margen de la delictuosidad. $alumnias8 La prueba de la verdad es regla general. =i el delito es real, no hay calumnia punible. @njurias8 La prueba de la verdad es la e-cepcin, y solo se aplica en los casos del rt. 000. "nfluencia de la doctrina de la real malicia en el delito de calumnias e in.urias La doctrina de la real malicia tiene repercusiones en este tipo de delitos. /acida en el seno de la doctrina civil reparatoria, restringiendo la responsabilidad cuando el demandante es una figura publica (a quien se le e-ige la prueba de la real malicia del demandado que ha publicado noticias sobre su persona o actividades' se ha ido e-tendiendo a la orbita penal, por lo menos requiriendo mayores e-igencias para la culpabilidad Ej.8 un animus injuriandi especifico. $ 1rueba de la ,erdad en la in.uria /0rt. 111! 0rt. 111 29l acusado de in.uria slo podr probar la ,erdad de la imputacin en los casos siguientes 1? -i la imputacin :ubiere tenido por ob.eto defender o garanti@ar un inters pblico actual. %? -i el :ec:o atribuido a la persona ofendida, :ubiere dado lugar a un proceso penal. 3? -i el querellante pidiere la prueba de la imputacin dirigida contra l.

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 9n estos casos, si se probare la ,erdad de las imputaciones, el acusado quedar e>ento de pena.

10

La prueba de la verdad versa .nicamente sobre la realidad de las imputaciones agraviantes que se ha formulado al sujeto pasivo. %uesto que como vimos toda injuria tiene carcter imputativo en general ning.n caso quedar,a e-cluido de la posibilidad de e-tender a el la prueba, pero cuando se trata de ultrajes personales o de e-presiones agraviantes en si mismas, que no son atributivas de calidades, costumbres o conductas, no ser sencillo determinar que es lo imputado que seria demostrable mediante la prueba, por lo cual parte de la doctrina sostiene que en esos casos la prueba es imposible, y por lo tanto inadmisible (Dontan Ealestra y =oler'. =in embargo hay que considerar que en ellos generalmente la imputacin finca en un modo de ser Ej.8 cobard,a, estulte), etc. lo cual no dejar,a de ser demostrable. Las limitaciones impuestas a la prueba de la verdad que de aqu, tratamos, no se refieren a las circunstancias de los elementos del delito de injurias (el agente, sin limitacin alguna, puede probar que no e-isti la conducta agraviante, que act.o en situacin de justificacin o de inculpabilidad', por la libertad de esa prueba no puede ser invocada para lograr, por su intermedio que se admita la prueba de la verdad de la imputacin que la ofensa contiene, fuera de los casos previstos por el rt. 000. 6 La prueba de la verdad tiene que rendirse en el juicio que se sigue al agente por injurias. %uede ocurrir, sin embargo, que la acreditacin de la verdad de la imputacin dependa de un proceso penal Ej.8 en el caso de que se haya llamado *arbitrario+ a un funcionario, o *ladrn+ al cajero del banco, que estn siendo sometidos a proceso por abuso de autoridad y hurto, respectivamente, en cuya hiptesis se plantea una cuestin que es com.n con el delito de calumnia (ver delito de calumnias'. *arcter de la prueba de la ,erdad cuando media defensa de un inters pblico actual /0rt. 111 "nc. 1?! 7ustificacin. =eg.n la formula del rt. 000 la ley ha otorgado prevalencia a la defensa o garant,a del inters p.blico respecto de la preservacin del honor individual, permitiendo el ataque de este para proteger aquel. Estamos en presencia de un caso de justificacin que ahuyenta la antijuricidad del hecho, con lo cual ni siquiera el ofendido tendr a su disposicin la v,a de reparacin indemni)atoria. En este caso, a diferencia del rt. 000 @nc. F3, la procedencia de la prueba de la verdad no depende en modo alguno de la voluntad del ofendido sino e-clusivamente de la vigencia de las circunstancias de admisibilidad ta-ativamente contempladas en la norma. 6 9l inters pblico esta determinado por lo que interesa al buen orden, gobierno, prosperidad, felicidad, subsistencia, higiene, etc. de la sociedad polAtica, o sea, la formada por todos los habitantes de la /acin , de una provincia, de un municipio o de una )ona. El inters p.blico en cuanto pertenece al quehacer de un n.mero indeterminado de personas. /o lo es el que se refiere a personas determinadas, por ms numerosas que sean, Ej.8 los miembros de una asociacin civil. >ndose aquella caracter,stica, es indiferente que este o no en juego un poder del Estado o de las municipalidades que ata5a a un servicio p.blico o privado que intervengan en la cuestin organismos o funcionarios p.blicos o entes o individuos privados Ej.8 las e-presiones imputativas consideras ofensivas que se formulan al propietario de un terreno insalubre ubicado en un centro urbano, se relacionan con un inters p.blico. 6 (iene que tratarse de un inters pblico actual, es decir, el inters p.blico tiene que estar vigente cuando se formula la imputacin. /o tiene esa caracter,stica lo que histricamente ha sido motivo de un inters p.blico, ni aquello que se plantea como hiptesis de un inters p.blico futuro referido a situaciones actuales Ej.8 los ultrajes inferidos al locatario de una obra publica, porque construye con los sistemas admitidos y no con aquellos que el agente considera que van a ser los procedimientos del futuro. %ero esto no importa negar la actualidad del inters p.blico significado en situaciones

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 11 contemporneas cuyas proyecciones futuras se prevn Ej.8 la critica morda) a la inaccin de un funcionario que permite el uso de alimentos balanceados que altear,an la calidad alimenticia de las reses en el futuro. La actualidad del inters se determina en funcin de la oportunidad de la reali)acin de la conducta del agente. Requisito sub.eti,o (inalidad de defensa del inters pblico. La defensa o garant,a del inters p.blico actual necesita para servir como ra)n de admisibilidad de la prueba de la verdad, adems de la objetividad de su e-istencia, que subjetivamente haya sido el objetivo tenido en vista por el autor al formular la imputacin. Esta debe haber tenido por objeto defender o garanti)ar el inters p.blico. La defensa o garant,a, debe ser la finalidad del agente. La finalidad se da cuando se trata de preservar lo que ata5e al inters o de reparar el da5o que se le ha inferido (defensa' o cuando se trata de asegurar los elementos que le sirven (garant,a' tales como las censuras al codificador que no ha tenido en cuenta las garant,as de la libertad individual en una norma. La circunstancia de que la finalidad coe-ista con otras (como puede ser un inters de carcter personal', no obsta a la procedencia de la prueba de la verdad mientras no se presente la limitacin contenida en la !3 parte del rt. 000. %ero ella no es admisible cuando la finalidad no e-isti en el nimo del agente, aunque la ofensa inferida haya tenido como resultado la defensa o garant,a del inters p.blico, seg.n se deduce de la disposicin citada. (ampoco lo es cuando la ofensa no se vincula con el inters p.blico aunque se haya formulado en oportunidad de su defensa Ej.8 que al atribuir al funcionario el carcter de arbitrario se lo moteje de bastardo, o cuando revierta sobre personas que de ning.n modo pueden estar relacionadas con el inters p.blico Ej.8 que en la censura a una licitacin incorrecta se englobe a funcionarios que nada tienen que ver con ella, *nuestros funcionarios fueron tan est.pidos como los de $afayate+. -i el :ec:o atribuido a la persona ofendida, :ubiere dado lugar a un proceso penal /0rt. 111 "nc. %?! >espus de muchas disidencias, la doctrina se ha pronunciado pluralmente en el sentido de que la e-cusa procede solo cuando se trate de un proceso por delito (=oler, 9amos, %eco'. /u5e) e-plica tal limitacin por la distinta significacin de proceso y procedimiento, .nicamente en el delito que provoca proceso penal, funciona la e-cusa4 las faltas y contravenciones solo dan lugar a procedimientos, lo que puede no ser del todo e-acto por que hay faltas que se e-aminan y deciden por medio de verdaderos procesos penales (Ej.8 $digo de Daltas de =anta De', que no pueden ser e-cluidas de la situacin de e-ceptio prevista por la norma. <tro problema que plantea la interpretacin de esta norma, es el de si quedan e-cluidos de la e-cusa los procesos por ciertas clases de delitos, o cualquiera es abarcado por ella8 6 :oreno8 $onsidera que el @nc. !3 solo se refiere a procesos por imputaciones delictuosas que tengan cabida en el tipo de calumnia Ej.8 imputaciones por delitos de accin privada. 6 9amos, aunque critica la postura de :oreno, y tiende a mostrar la inutilidad de la disposicin, indica que si al proceso le dio lugar un delito de accin p.blica, no funciona la e-cepcin con relacin a la injuria, puesto que la conducta contra el honor en ese supuesto seria la descripta como calumnia. 6 /u5e) le objeta que no es argumento decisivo ya que con virtud del carcter privado de la accin procesal por el delito contra el honor, el querellante puede optar por querellar por injuria y no por calumnia, por lo que considera que en la norma se comprenden los procesos por cualquier delito, sea de accin privada o de accin publica, y en esta ultima, tratase de una accin ejercitable de oficio o dependiente de instancia privada, la solucin pues lo hace depender de la que trae par una cuestin procesal, lo que para algunos puede resultar no del todo satisfactorio. <tra cuestin que ha suscitado debates en la doctrina, es la relativa al estado del proceso que se invoca como causal de la e-ceptio8

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 12 6 ;me) atenindose a la doctrina italiana, considera que el @nc. !3 del rt. 000 hace mencin al proceso en curso o que se inicia, ms no al que ya ha terminado con sentencia. 6 =oler8 /uestra ley no formula ese tipo de distincin, en ella cabe tanto el proceso en curso cuanto aquel en el cual ya ha reca,do la sentencia. Lo que es indiscutible es que en el momento de producirse la prueba de la e-ceptio, el proceso debe e-istir o haber e-istido, no basta con que pueda iniciarse, lo que se deduce claramente del tiempo del verbo, la ley se refiere a que el hecho imputado hubiere dado lugar a un proceso penal. -i el querellante pidiere la prueba de la imputacin dirigida contra l /0rt. 111 "nc. 3?! La doctrina ha llegado a coincidir en que la procedencia de la prueba de la verdad en el supuesto del rt. 000 @nc. F3 consagra una e-cusa absolutoria que mantiene el carcter delictivo del agravio, eliminando solo su punibilidad, por lo cual a su respecto, la reparacin civil seria procedente si se probara la e-istencia de alg.n da5o distinto del moral (este quedar,a eliminado por la propia voluntad del querellante que pide la prueba' 1arte :abilitada para demandarla La prueba de la verdad tiene que ser pedida por el querellante, o sea por la victima del delito, o quien puede demandar de conformidad con el rt. 2# $digo %enal, lo cual no significa que esa parte procesal disponga de la prueba, pudiendo oponerse a su reali)acin o renunciando a ella una ve) que su pedido ha sido admitido por el jue) (desde ese momento el querellado tiene tambin derecho a producirla' La peticin puede ser formulada directa o indirectamente mediante la adhesin a la prueba ofrecida (indebidamente' por el querellado (es decir el autor de la ofensa'. %ero no se trata de una peticin indirecta y por lo tanto no tiene virtualidad para suscitar la posibilidad de la produccin de la prueba, el consentimiento tcito o presunto del querellante Ej.8 su silencio frente a la peticin del querellado, ya que en ese caso no se puede decir que media un pedido de la parte procesalmente habilitada para formularlo. <b.eto lAmite de la prueba La prueba solo puede versar sobre la imputacin, o sea sobre el hecho, calidad, costumbre o modo de ser que se atribuye. /i el querellante puede pedir una prueba que recaiga sobre un objeto distinto, por ms cone-o que sea con la imputacin, ni el querellado e-tender la prueba a circunstancias que no se refieran a dicho objeto. *onsecuencia del >ito de la prueba La consecuencia de la prueba de la verdad con -ito es la e-encin de la pena. La e-ceptio puede subsistir y producir sus efectos pese a la maledicencia de la imputacin. En su caso, la acreditacin de la finalidad puramente ofensiva por parte del querellante, carecer de objeto y por ende de las consecuencias con relacin a la prueba de la verdad admitida por la ley. 1rueba de la ,erdad en la *alumnia La reforma derogo la .ltima parte del rt. 000 que hacia e-tensible a las calumnias la posibilidad de la e-cusa. lgunos autores pretendieron encuadrar los esquemas de la e-cusa del rt. 000 en la calumnia, pero si se tiene en cuenta que la calumnia es a falsa imputacin de un delito, la prueba de su e-istencia no es otra cosa que la afirmacin de la atipicidad de la conducta por la que se querella, en principio, pues, la prueba de la verdad no podr,a quedar limitada en la forma prevista por el rt. 000, que .nicamente se refiera a un hecho que es injuria. c! *0L8)6"0- 9 "678R"0- 9B8"C<*0- < 96*8D"9R=0- /0rt. 11%! 0rt. 11% 29l reo de calumnia o in.uria equA,oca o encubierta que re:usare dar en .uicio e>plicaciones satisfactorias sobre ella, sufrir del mAnimum a la mitad de la pena correspondiente a la calumnia o in.uria manifiesta.

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 13 )a le$ introduce aqu la distinci'n entre injurias $ calu!nias !ani iestas $ no !ani iestas. Estas asu!en el car(cter de equivocas o encubiertas por ser dudosas, por cuanto la o ensividad del contenido o el sujeto a quienes se dirigen dependen de la interpretaci'n que pueda otorgarse a las e/presiones o actitudes del agente. )a tipicidad depende, de las siguientes circunstancias* +% Bue se este en presencia de una calu!nia o injuria no !ani iesta, sea por su equivocidad o por resultar encubierta. Injuria o &alu!nia no !ani iesta por ser equivoca* la equivocidad puede obedecer a dos circunstancias* +% Equivocidad por el contenido* Son aquellos casos en que el contenido de la pretendida o ensa puede asu!ir una doble signi icaci'n* una inocente $ otra o ensiva Ej.* e!pleo de rases o palabras en sentido a!biguo o doble sentido. 6o son tales ni la o ensa i!plcita #e/presi'n o actitud de !aterialidad no o ensiva pero que presuponen una i!putaci'n no deshonrante%, no la oscura o sutil #la que no se puede distinguir a pri!era vista co!o o ensiva, pero cu$o e/a!en revela ese car(cter%, porque ninguna de ellas es susceptible de doble signi icaci'n, tienen una 3nica signi icaci'n o ensiva, aunque o re1ca di icultades descubrirla. .% Equivocidad por la direcci'n* Son los casos en los que la direcci'n de la o ensa puede revertir sobre la persona del querellante o sobre otra distinta pero no co!prender a a!bas a la ve1. Injuria o &alu!nia no !ani iesta por ser encubierta* Se da cuando la !aterialidad de las e/presiones o actitudes no revela o ensividad, pero adquieren dicha calidad por las circunstancias particulares a que re ieren o en que se producen co!o la lla!ada injuria oblicua o indirecta. .% Bue el agente se rehuse a dar en juicio e/plicaciones satis actorias #o se niegue a darlas o las que ha$a dado no sean satis actorias%. Ser(n e/plicaciones satis actorias aquellas por !edio de las cuales el agente asigne a la !aterialidad de su e/presi'n o actitud el sentido no o ensivo o !uestre que la o ensa no se diriga a la persona del querellante. 0 di erencia de lo que ocurre en la retractaci'n, el agente no reconoce aqu la o ensa para retractarse de ella, sino que de!uestra que no hubo o ensa o que no la hubo para el querellante. Por supuesto que las e/plicaciones ser(n satis actorias cuando real!ente de!uestren el car(cter inocente de las e/presiones o actitudes del querellado, aquella calidad de las e/plicaciones en cuanto ele!ento del tipo, es !ateria a decidir por el jue1, pero si ellas son consideradas satis actorias por el !is!o querellante, su voluntad debe ser aceptada por el jue1 con or!e a las acultades que a aquel le co!peten dentro del r"gi!en del 0rt. 4C $ ss. Del &'digo Penal. Se reh3sa a dar e/plicaciones satis actorias quien no las da ante el requeri!iento que se le or!ula. Buedan co!prendidos en el tipo tanto quien se niega a responder co!o el que, respondiendo, da e/plicaciones que no son satis actorias. Si no ha !ediado requeri!iento no puede haber rehusa!iento $ por ende altara la tipicidad. )as e/plicaciones deben ser dadas en el juicio, es decir, en la querella que se le ha$a instaurado al agente por la injuria o la calu!nia no !ani iesta. Parte de la doctrina li!ita la oportunidad procesal en que las e/plicaciones pueden darse, se deben producir despu"s de la audiencia de conciliaci'n $ antes de la apertura a prueba para unos #7alagarriga%. En la audiencia de conciliaci'n para Soler. Pero co!o se trata de un ele!ento tpico es ine/acto pensar en tales li!itaciones #6u8e1% d+ PUB,!-'-!#) # *EP*#DU--!#) DE -',U$)!'S E !)JU*!'S .'rt. 112+ 'rt. 112: 19l que publicare o reprodu.ere, por cualquier medio, in.urias o calumnias inferidas por otro, ser reprimido como autor de las in.urias o calumnias de que se trate La finalidad perseguida por la ley es impedir que quien publica o reproduce ofensa pueda escudarse en el prete-to de que no fue su autor. Las acciones tApicas

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 14 9eproduce la injuria o la calumnia formulada por otro quien, en distintas circunstancias e independientemente de la conducta del agente original, repite la especie ofensensiva, llevndola a conocimiento de personas que no la hab,an captado cuando el autor original la produjo, divulgndola as, ente un numero mayor o menos de personas. %ublica la ofensa el que la reproduce de modo que pueda llegar a conocimiento de un n.mero indeterminado de personas. mbas conductas t,picas importan la repeticin de la especie imitativa original, no estaremos, pues ante el delito estudiado, cuando el agente no se limita a reproducir o publicar la ofensa, sino que le agrega detalles que la convierten en otra ofensa nueva y distinta, se comete el delito de injurias o de calumnias, eventualmente agravados por el modo ( rt. 00"' *ontenido de la reproduccin o publicacin Lo que se reproduce o publica es la especie imputativa ofensiva, aun cuando la ofensa no resulte punible como calumnia o injuria, en tanto re.na loa caracteres de esas ofensas (atribucin falsa, carcter deshonrante o desacreditante'. (ampoco crea el rt. 00F una responsabilidad subsidiaria respecto de quien publica la especie ofensiva que solo opere cuando el verdadero autor no apare)ca o no pueda ser determinado, pero que se descarte cuando se puede establecer la responsabilidad de este, cae pues en este delito quien reproduce o publica la carta privada ofensiva, aunque lo haga en contra de la voluntad de quien la escribi, y no se libera de la responsabilidad penal el que p.blico la imputacin, por el hecho de presentar a su autor original )edios La reproduccin o la publicacin pueden hacerse por cualquier medio tanto en lo material (oral, escrito, etc.' como con referencia a lo efectivo de su divulgacin (por comunicaciones privadas o por procedimientos de difusin publica'. *onsumacin + tentati,a El tipo no requiere resultado alguno, ni siquiera es indispensable que se haya logrado la divulgacin, el delito se consuma con el hecho de la reproduccin o de la publicacin, aunque en la una, el hecho haya trascendido a no ms de una persona distinta de las que conoc,an la ofensa en el momento en que la produjo el autor original, y en la otra, la publicacin no haya conseguido la publicidad de la ofensa llevndola efectivamente al conocimiento de un numero indeterminado de personas (para algunos en el primer caso, ni siquiera es necesaria la trascendencia que indicamos'. En el sentido e-puesto se trata de un delito de peligro, que no obstante, admite la posibilidad de la tentativa.

*ulpabilidad El dolo, en su doble aspecto cognoscitivo y volitivo, se estructura prcticamente con las mismas caracter,sticas que tiene en la calumnia y la injuria. %or supuesto que el error sobre el carcter ofensivo de la imputacin puede llegar a e-cluir la culpabilidad, aun en el caso de que se haya originado en la propia culpa del agente Ej.8 que quien publica la especie no haya captado su sentido ofensivo, por no conocer a fondo las circunstancias. e! "678R"0- E *0L8)6"0- 1R<10L0#0- 1<R )9#"< #9 L0 1R96-0 /0rt. 11&! 0rt. 11& 2*uando la in.uria o calumnia se :ubiere propagado por medio de la prensa, en la capital + territorios nacionales, sus autores quedarn sometidos a las sanciones del presente cdigo + el .ue@ o tribunal ordenar, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los respecti,os impresos o peridicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfaccin Reparacin del :onor del ofendido por medio de la prensa

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 15 =i bien carece de incidencia dogmtica el empleo de la e-presin propagada en lugar de la de propalada (dar a conocer a la gente algo que se manten,a oculto o cuya verdad no esta demostrada. %ublicar. >ivulgar', ya que el sentido t,pico de una y otra no es distinto, si la tiene la distinta redaccin de la clusula final, respecto de la derogada. El te-to ahora vigente, sin duda alguna, no permite entender la norma de tal manera que, siendo imposible la publicacin en el mismo rgano que p.blico la ofensa (por su desaparicin, por tratarse de un impreso no peridico, etc.' se pueda requerir y ordenar la publicacin del pronunciamiento en otro distinto. La imposibilidad, pues, tambin aqu, entra a jugar como factor estimativo de la reparacin civil. %or el contrario el te-to anterior permit,a acudir a la publicacin por otro peridico o por otros medios, procurando cumplimentar, del mejor modo posible, la finalidad de esta especial reparacin, cuando se hacia imposible la publicacin por el mismo medio de prensa que se produjo la ofensa, procedimiento at,pico, y por consiguiente improcedente ahora. unque el te-to vigente ha eliminado el F3 prrafo de la ley !0.FFG referente a la publicacin de la sentencia o satisfaccin, la regulacin no ha cambiado puesto que unnimemente la doctrina argentina reconoce que con esta .ltima designacin la ley penal menciona el supuesto de retractacin. Este artculo deter!ina una relaci'n de Especialidad respecto de la publicaci'n del artculo anterior. Se re iere a la publicaci'n i!presa por prensa escrita. 0 pedido del injuriado o calu!niado $ si e/iste orden de autoridad co!petente, los editores deber(n insertar, a costa del culpable, la sentencia o satis acci'n #retractaci'n%. Debe hacerse en el !is!o peri'dico donde se propag' la o ensa. 7o!ento del pedido* El pedido de publicaci'n de la sentencia o satis acci'n, debe ser solicitado al !o!ento de interposici'n de la querella o en la audiencia de conciliaci'n. El artculo 4; deter!ina quienes no son partcipes en la publicaci'n* 6o se considerar(n partcipes de los delitos co!etidos por la prensa a las personas que sola!ente prestaren al autor del escrito o grabado la cooperaci'n !aterial necesaria para su publicaci'n, di usi'n o venta. f! "678R"0- C9R="#0- 96 78"*"< /0rt. 11'! 0rt. 11' 2Las in.urias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales + no dados a publicidad, quedarn su.etas nicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes. Reser,a de la ofensa La e-cusa se aplica a las ofensas descriptas en cuanto no hayan sido dadas a publicidad. =e ha puesto de acuerdo la doctrina en que la publicidad mencionada por la norma no es el procedimiento destinado a que la ofensa tome estado p.blico con su conocimiento por un numero indeterminado de personas sino la circunstancia de que ese conocimiento haya sido llevado, por obra intencional del agente, a terceros ajenos al juicio, antes de la presentacin de la instancia en el tribunal (dicindoles del escrito', por supuesto que tal circunstancia no se da cuando el tercero no es ms que el vehiculo material de produccin o trasmisin de la ofensa para su presentacin en el tribunal (el dactilgrafo que paso a maquina el escrito, el telegrafista que emite o recibe el telegrama dirigido al jue), etc.' 0utores Las ofensas en juicio que pueden e-cusarse son las de los litigantes, los procuradores y los defensores. =e sostiene que son las partes en el juicio, en su comprensin ms amplia posible, demandantes y demandados, imputados, querellado, querellante, incluso denunciados o sindicados. $ualquiera que fuese su naturale)a, publica o privada, quedan incluidos los fiscales y nuestros defensores generales, o sea todos los que defienden a una posicin parcial, de parte interesada, en el juicio. -u.etos pasi,os

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 16 =ujeto pasivo puede ser cualquier persona ya se trate de una contraparte (otro litigante o apoderado o defensor', de un tercero que interviene en el juicio (testigo, perito', o hasta que sea totalmente e-tra5o a el, con tal de que la ofensa que se infiera sea concerniente al ob.eto del .uicio. ?ay alguna doctrina que e-cluye a estos .ltimos. demandante & demandado acusador & acusado denunciado & actor civil querellante & fiscal & defensores El jue), en todos estos casos, debe guardar el recato *arcter de la e>cusa absolutoria La e-cusa no se funda en una e-clusin del tipo, precisamente para que pueda funcionar la conducta tiene que constituir realmente una ofensa de carcter injurioso. (ampoco es una justificante que e-cluya la antijuricidad, ya que ni el ejercicio de un derecho, ni el cumplimiento de un deber, permiten un ejercicio o cumplimiento reali)ado de modo il,cito, y por otra parte, si el hecho estuviese justificado seria in.til la disposicin y arbitraria la posibilidad de imponerle otra clase de sanciones (las disciplinarias' =e trata en conclusin, de una e-cusa absolutoria por la leu para preservar, hasta sus e-tremos ms lejanos e indirectos, el ejercicio de la defensa. %or eso, si bien el legislador considera penalmente impunes las ofensas deja subsistente la posibilidad de que se imponga al ofensor las correcciones disciplinarias correspondientes, para mantener el buen orden en el proceso, previstas por las leyes procesales o por otros cuerpos legales de carcter administrativo (leyes orgnicas'. g! "678R"0- R9*"1R<*0- /0rt. 11F! 0rt. 11F 2*uando las in.urias fueren recAprocas, el tribunal podr, segn las circunstancias, declarar e>entas de pena a las dos partes o a alguna de ellas. <fensas comprendidas + e>cluidas. Reciprocidad La ley menciona solo las injurias, por ende se e-cluyen las calumnias. Las injurias tienen que ser reciprocas, lo cual e-ige que las distintas injurias estn debidamente acreditadas respecto de cada uno de los distintos ofensores, que se trate de ofensas deshonrantes o desacreditantes que re.nan las calidades t,picas del rt. 001 $digo %enal, y que todas ellas sean ilegitimas. /o se da la relacin de reciprocidad cuando una de las imputaciones ofensivas es at,pica o esta justificada, pero no es indispensable que todas ellas sean punibles8 la relacin de reciprocidad se da igualmente cuando confluye una injuria punible con otra que no les por falta, por ejemplo, de la culpabilidad t,pica. (ampoco requiere la reciprocidad que todos los ofendidos hayan querellado, el demandado puede invocar la reciprocidad aunque no reconviniese al querellante. Requisitos de la relacin de reciprocidad La relacin de reciprocidad se presenta cuando una de las injurias ha sido dirigida al sujeto pasivo porque este a su ve) ofendido al agente de aquella, en otras palabras entre ambas injurias debe haber una relacin de causalidad subjetiva8 se acciona en ra)n de la anterior injuria que se ha sufrido. %ero la reciprocidad si bien necesita una cierta proporcin de la injuria inferida con la inferida, no reclama que sean similares u ofre)can estricta equivalencia, no deja de estar en la relacin la injuria que devuelve la ofensa recibida con otra en la que la intensidad ofensiva sea mayor por las circunstancias en que se la inflinge. (ampoco e-ige la relacin de reciprocidad que las injurias sean simultaneas, es decir inferidas en el mismo conte-to de hecho, ni proferidas con una pro-imidad temporal estricta sin perjuicio de que la solucin de continuidad entre una y otra indique la ausencia de la causalidad subjetiva. %ero si requiere que la injuria que reconoce su motivacin en otra anterior, ofenda a la persona que ofendi con esta. =i la segunda injuria recae sobre un tercero e-tra5o que no intervino en la ofensa precedente, la e-cusa es inaplicable. $orrelativamente quien

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 17 produjo la segunda injuria tiene que ser el que sufri la primera. /o hay reciprocidad cuando aquella fue vertida por un tercero salvo que tambin pueda considerase afectado por la primera injuria de modo indirecto Ej.8 si el agente le ha dicho a otro *usted es tan delincuente como cualquiera de los socios de este club+, cualquiera de esos socios puede considerarse ofendido y devolver la ofensa con otra. *arcter de e>cusa absolutoria $oincide la doctrina en que se trata de una e-cusa absolutoria que mantiene inclume el carcter delictivo de las distintas injurias reciprocas, aun el aspecto de culpabilidad, aunque no es una compensacin de culpas. Buedan por ende en pie los efectos civiles del delito. Es una e-cusa absolutoria, de carcter facultativo para el jue), y en este sentido podr,a equipararse a una especie de perdn judicial, puesto que puede o no declarar e-entos de pena a uno o varios agentes, aun as, no es una facultad discrecional puesto que tiene que fundamentar su decisin en las pautas objetivas y subjetivas que importe la valoracin de las circunstancias que establecen la relacin de reciprocidad (lugar, tiempo, publicidad, antecedentes del hecho, conducta anterior de los ofensores, etc.' :! R9=R0*=0*"<6 #9 "678R"0- < *0L8)6"0- /0rt. 114! 0rt.114 29l culpable de in.uria o calumnia contra un particular o asociacin, quedar e>ento de pena, si se retractare pblicamente, antes de contestar la querella o en el acto de :acerlo. *oncepto + requisitos. <fensas comprendidas =on las injurias, las calumnias (las originales o las reproducidas o publicadas por alguien distinto al autor original' y las difamaciones de personas colectivas perpetradas por medio de alguna de aquellas figuras. La referencia de la ley a las asociaciones determina ta-ativamente su inclusin. >entro de las injurias, hasta los ultrajes de hecho, admiten retractacin, ya que toda injuria tiene carcter imputativo. La retractacin supone no solo la tipicidad de la ofensa, sino tambin su ilegitimidad y su punibilidad incluso cuando es condicionada como en el caso del rt. 00H $digo %enal ya que de otro modo aquella no tendr,a objeto, como ocurrir,a con las ofensas vertidas en juicio. %ara que el agente se pueda retractar, tiene que reconocer su autoria o su participacin en la ofensa, quien las niegue no podr retractarse de una ofensa que dice no haber inferido. *ontenido de la retractacin El contenido no esta determinado por la ley. La retractacin por lo tanto puede consistir en la sola y e-presa manifestacin del agente de que se retracta8 e-poner que ha obrado contra sus consentimientos, reconocer que no ha tenido ra)n al ofender o que ha cometido un error al formular la imputacin. %ero no importa retractarse la mera e-posicin de las ra)ones que lo llevaron a formular la ofensa, ni las alaban)as que el agente pueda dar al ofendido o el reconocimiento de su honorabilidad sin la e-presa mencin de que se retracta en alguna de las formas antedichas. =i bien lo que importa a la ley es la objetividad de la retractacin, sin que se tengan en cuenta los aspectos subjetivos, la mera formalidad de la e-presin retractante carece de eficacia cuando, a la ve), contiene la ratificacin de la ofensa inferida Ej.8 *me retracto pero sigo sosteniendo que fulano es un tonto+. < cuando aquella esta formulada en trminos que no muestran con claridad el sentido de retractacin en la e-posicin que se hace con tal objeto. 1ublicidad de la retractacin La retractacin debe hacerse p.blicamente, seg.n la e-igencia t,pica. %or esta ra)n, esta de acuerdo la doctrina en que este requisito concierne a la publicidad de los actos del proceso no a otra distinta8 es la insercin en uno de los actos p.blicos del proceso lo que hace efica) la retractacin. /o es t,pica la retractacin formulada privadamente. =i

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 18 el querellante la acepta no instando la querella, lo que hace en realidad es renunciar a la accin por ese modo, lo cual es algo distinto. %ero no es un requisito previo para la eficacia de la retractacin la publicidad de ella que importe hacerla conocer a un numero indeterminado de personas, la que puede ser dispuesta por el jue) en la resolucin que la admita cuando as, lo hubiese solicitado el ofendido de conformidad con el rt. 00". Requisitos procesales de admisibilidad. <portunidad de la retractacin dems, la ley consagra un requisito procesal como presupuesto para la admisibilidad de la retractacin8 esta debe ser formulada antes de contestar la querella Ej.8 en la audiencia de conciliacin, o en el acto de contestar la querella. Es un requisito procesal que integra el tipo e-cusatorio por lo cual aquel no puede ser modificado por la ley procesal local. La retractacin formulada fuera de estas oportunidades que es aceptada por el querellante puede importar la renuncia de la accin4 en cualquier otro caso carecer de efectos en orden de la punibilidad. >ado el estado del proceso en que tiene que producirse la retractacin, cuando esta fuere admitida aquel se e-tinguir antes de la sentencia. La resolucin pertinente ser el sobreseimiento. puntes de clase8 :omento de la retractacin. (Eravo =ure)' 0' En la audiencia de conciliacin. !' =i no hay conciliacin, al momento de contestar la querella, el imputado puede retractarse pero si no lo hace en ese momento se traba la litis con la elevacin de la causa a juicio y ya no hay otra oportunidad para la retractacin. El imputado puede retractarse hasta la audiencia del juicio. %or otra parte la admisin del querellante de la retractacin, fuera de aquellos momentos, importa el desistimiento de la accin. *uestin con relacin al su.eto pasi,o de la ofensa $uando el rt. 002 menciona al sujeto pasivo de la ofensa que se retracta habla de un particular o asociacin. =e ha dicho que la e-presin particular tiene el efecto de e-cluir la retractacin cuando las injurias o calumnias hayan sido dirigidas a un funcionario p.blico, pues habr,a un inters superior en que se investigase la conducta del funcionario ofendido, quien *debe estar obligado a demandar+ (=oler', lo cual no es e-acto para $reus. En su momento el delito de desacato (derogado' comisible por medio de ofensas contra el honor del funcionario no era susceptible de retractacin ( rt. 00#'. La e-presin particular, no puede entenderse ms que como la referencia de la ley a los sujetos individuales por oposicin al sujeto colectivo que designa con el vocablo asociacin ($reus'. *arcter de e>cusa absolutoria =e coincide que se trata de una e-cusa absolutoria que se fundamenta en el arrepentimiento activo del ofensor que procurar,a reparar por ese medio la lesin inferida al honor del sujeto pasivo. unque ya vimos que esa motivacin no es un requisito del tipo e-cusatorio. (al naturale)a indica que la admisibilidad o no de la retractacin no queda librada a la aceptacin de la contraparte sino a la decisin del jue), as, como que su admisin e-cluye la punibilidad, pero no las consecuencias civiles del delito cometido. 0rt. 114 bis. 0nlisis. 1G. -er reprimido con la pena de prisin de un mes a dos aos el que insertara o :iciera insertar a sabiendas datos falsos en un arc:i,o de datos personales. %G. La pena ser de seis meses a tres aos, al que proporcionara a un tercero a sabiendas informacin falsa contenida en un arc:i,o de datos personales.

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 19 3G. La escala penal se aumentar en la mitad del mAnimo + del m>imo, cuando del :ec:o se deri,e per.uicio a alguna persona. &G. *uando el autor o responsable del ilAcito sea funcionario pblico en e.ercicio de sus funciones, se le aplicar la accesoria de in:abilitacin para el desempeo de cargos pblicos por el doble del tiempo que el de la condena. Eien Aur,dico %rotegido8 La presente ley tiene por objeto la proteccin integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios tcnicos de tratamiento de datos, sean stos p.blicos, o privados destinados a dar informes, para garanti)ar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, as, como tambin el acceso a la informacin que sobre las mismas se registre, de conformidad a lo establecido en el art,culo "F, prrafo tercero de la $onstitucin /acional. $aso del @nciso 038 Insertar o hacer insertar datos falsos. La accin consiste en insertar o hacer insertar datos que no son verdaderos en un archivo de datos personales. =e requiere que haya dolo, es decir, que se ejecute a sabiendas. El delito se consuma cuando se reali)a la accin de insertar o hacer insertar (por otro' los datos falsos. $aso del @nciso !38 Divulgacin de informacin falsa. La conducta consiste en proporcionar a un tercero informacin falsa e-istente en un archivo de datos personales. l igual que en el inciso 03, se requiere que el autor act.e a sabiendas de que la informacin es falsa, de ah, se deduce que la figura tambin es dolosa. $aso del @nciso F38 Perjuicio. La escala penal aumenta al doble cuando se cause un perjuicio a persona alguna. $aso del @nciso "38 Funcionario Pblico: si el responsable fuere un funcionario p.blico en ejercicio de sus funciones, adems de la pena correspondiente para el delito que cometa, se le aplicar la accesoria de inhabilitacin para desempe5ar cargos p.blicos. los fines de la presente ley se entiende por8 Datos personales: @nformacin de cualquier tipo referida a personas f,sicas o de e-istencia ideal determinadas o determinables. I Datos sensibles: >atos personales que revelan origen racial y tnico, opiniones pol,ticas, convicciones religiosas, filosficas o morales, afiliacin sindical e informacin referente a la salud o a la vida se-ual. Archivo, registro, base o banco de datos: @ndistintamente, designan al conjunto organi)ado de datos personales que sean objeto de tratamiento o procesamiento, electrnico o no, cualquiera que fuere la modalidad de su formacin, almacenamiento, organi)acin o acceso. ratamiento de datos: <peraciones y procedimientos sistemticos, electrnicos o no, que permitan la recoleccin, conservacin, ordenacin, almacenamiento, modificacin, relacionamiento, evaluacin, bloqueo, destruccin, y en general el procesamiento de datos personales, as, como tambin su cesin a terceros a travs de comunicaciones, consultas, intercone-iones o transferencias. !esponsable de archivo, registro, base o banco de datos: %ersona f,sica o de e-istencia ideal p.blica o privada, que es titular de un archivo, registro, base o banco de datos. Datos informati"ados: Los datos personales sometidos al tratamiento o procesamiento electrnico o automati)ado. itular de los datos: (oda persona f,sica o persona de e-istencia ideal con domicilio legal o delegaciones o sucursales en el pa,s, cuyos datos sean objeto del tratamiento al que se refiere la presente ley. #suario de datos: (oda persona, p.blica o privada que realice a su arbitrio el tratamiento de datos, ya sea en archivos, registros o bancos de datos propios o a travs de cone-in con los mismos. Disociacin de datos: (odo tratamiento de datos personales de manera que la informacin obtenida no pueda asociarse a persona determinada o determinable.

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4

20

,egislaci3n relacionada. 'n4lisis de la ley 52. 605 1actos discri&inatorios7 0d'ptense !edidas para quienes arbitraria!ente i!pidan el pleno ejercicio de los derechos $ garantas unda!entales reconocidas en la &onstituci'n 6acional. Sancionada* agosto C de +;DD Pro!ulgada* agosto .C de +;DD El Senado $ &(!ara de Diputados de la 6aci'n 0rgentina reunidos en &ongreso, etc. sancionan con uer1a de le$* 0rt. +E.- Buien arbitraria!ente i!pida, obstru$a, restrinja o de alg3n !odo !enoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos $ garantas unda!entales reconocidos en la &onstituci'n 6acional, ser( obligado, a pedido del da!ni icado, a dejar sin e ecto el acto discri!inatorio o cesar en su reali1aci'n $ a reparar el da8o !oral $ !aterial ocasionados. 0 los e ectos del presente artculo se considerar(n particular!ente los actos u o!isiones discri!inatorios deter!inados por !otivos tales co!o ra1a, religi'n, nacionalidad, ideologa, opini'n poltica o gre!ial, se/o, posici'n econ'!ica, condici'n social o caracteres sicos. 0rt. .E.- El"vase en un tercio el !ni!o $ en un !edio el !(/i!o de la escala penal de todo delito repri!ido por el &'digo Penal o )e$es co!ple!entarias cuando sea co!etido por persecuci'n u odio a una ra1a, religi'n o nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un grupo nacional, "tnico, racial o religioso. En ning3n caso se podr( e/ceder del !(/i!o legal de la especie de pena de que se trate. 0rt. CE.- Ser(n repri!idos con prisi'n de un !es a tres a8os los que participaren en una organi1aci'n o reali1aren propaganda basados en ideas o teoras de superioridad de una ra1a o de un grupo de personas de deter!inada religi'n, origen "tnico o color, que tengan por objeto la justi icaci'n o pro!oci'n de la discri!inaci'n racial o religiosa en cualquier or!a. En igual pena incurrir(n quienes por cualquier !edio alentaren o iniciaren a la persecuci'n o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su ra1a, religi'n, nacionalidad o ideas polticas. 0rt 4E.- Se declara la obligatoriedad de e/hibir en el ingreso a los locales bailables, de recreaci'n, salas de espect(culos, bares, restaurantes u otros de acceso p3blico, en or!a clara $ visible el te/to del artculo +2 de la &onstituci'n 6acional, junto con el de la le$. #0rtculo incorporado por art.+E de la )e$ 6E .4.4D. B.<. :CF:4F;4%. 0rt 5E.- El te/to se8alado en el artculo anterior, tendr( una di!ensi'n, co!o !ni!o de treinta cent!etros #C:% de ancho, por cuarenta #4:% de alto $ estar( dispuesto vertical!ente. En el !is!o al pie, deber( incluirse un recuadro destacado con la siguiente le$enda* G?rente a cualquier acto discri!inatorio, usted puede recurrir a la autoridad policial $Fo ju1gado civil de turno, quienes tienen la obligaci'n de to!ar su denuncia.G #0rtculo incorporado por art..E de la )e$ 6E .4.4D. B.<. :CF:4F;4%.

Derecho Penal II. Parte especial.- Bolilla 4 0rt. 2E.- Se i!pondr( !ulta de H 5:: a H +.::: al propietario, organi1ador o responsable de locales bailables, de recreaci'n, salas de espect(culos u otros de acceso p3blico que no cu!pliere estricta!ente con lo dispuesto en los artculos 4I $ 5I de la presente le$. #0rtculo sustituido por +E de la )e$ 6E .5.2:D B.<. DF4F.::.%. 0rt. 4.- &o!unquese al Poder Ejecutivo 6acional. JA06 &. PA@)IESE - =I&><9 K. 709>I6EL &arlos 0. B90=< - 0ntonio J. 70&9IS. #0rtculo renu!erado por art. .E de la )e$ 6E .5.2:D B.<. DF4F.::.%. D0D0 E6 )0 S0)0 DE SESI<6ES DE) &<6@9ES< 09@E6>I6<, E6 BAE6<S 0I9ES, 0 )<S >9ES DI0S DE) 7ES DE 0@<S>< DE) 0M< 7I) 6<=E&IE6><S <&KE6>0 N <&K<.

21

Das könnte Ihnen auch gefallen