(NOTAS) -Maz, censura y corrupcin en la ciencia

-Sralini e investigadores responden a las crticas realizadas al estudio sobre el maz transgnico de Monsanto
Equipo de investigacin del CRIIGEN, 22 setiembre 2012 noticias de abajo, 23 setiembre 2012 El estudio, que aumenta la preocupacin sobre la confiabilidad de la Autoridad Sanitaria Alimentaria, obliga a Monsanto a realizar una ofensiva de relaciones pblicas Respuestas del equipo del profesor Sralini a las crticas acerca de su estudio, que muestra que las ratas alimentadas con maz transgnico NK603 durante ms de 2 aos presentaban gran cantidad de tumores, moran de forma prematura y tenan los rganos daados [1], [2]: Seccin 1: Protocolo Por qu no utilizar una alimentacin ms variada que la de referencia en el grupo de control, al igual que hizo Monsanto? En la Ciencia se estudia una variable cada vez. Por lo tanto, slo es posible comparar de manera seria utilizando un producto genticamente similar sustancialmente equivalente, para as estudiar precisamente el efecto del maz transgnico. (Comentario de GMWatch: El mtodo de comparacin utilizado por el equipo de Sralini, una alimentacin con maz transgnico y no transgnico, similares genticamente, est prescrito por la Directiva Europea 2001/18. El mtodo utilizado por Monsanto resulta contrario a la actual legislacin de la UE, as como a las buenas prcticas cientficas).

Por qu no se ha utilizado un mtodo estadstico estndar? El mtodo estndar no ha sido juzgado satisfactorio por los organismos expertos para demostrar la toxicidad en grupos formados por 10 ratas. Sin embargo, las desviaciones mximas de muertes o tumores (600 das, 2- 5 veces mayor) hablan por s solas. Adems, hay una subestimacin de los efectos tumorignicos al finalizar el perodo de dos aos en comparacin al grupo de control, segn se observa en las curvas. Esta subestimacin se debe al hecho de que los grupos de control viven ms tiempo y las condiciones cambian, incluyendo la aparicin de tumores, hacia el final de su vida. Qu diferencias significativas hay con el mtodo estadstico OPLS-DA, donde no existen valores de p? Este es uno de los mtodos ms modernos para el tratamiento de un gran nmero de variables, como ocurre en genmica, no siendo significativos los valores p, que quedan reservados para otras pruebas. Por qu no se muestra el anlisis bioqumico hasta dentro de 15 meses? En un primer artculo no podamos mostrarlo todo. Todava quedaban ratas vivas, lo que demuestra su importancia. Fueron las ratas tratadas durante el experimento con otras molculas, desinfectantes o antibiticos? No. Las Buenas Prcticas de laboratorio (GLP) no lo permiten, se excluyeron del experimento. Por qu se usaron dos formulaciones diferentes de Roundup, en los cultivos y en el agua contaminada? Las formulaciones contenan alrededor de 500 g/l de glifosato. Tienen diferentes nombres segn el pas. Dnde se cultiv el maz y se experiment con las ratas? Se utiliz maz de Canad, ya que su cultivo y las pruebas de este maz transgnico estn permitidas en este pas, a diferencia de Francia. El experimento se realiz en Francia y en los anlisis participaron diferentes laboratorios, que desean permanecer en el anonimato, de Francia e Italia. Los defensores de este tipo de estudios son en general las empresas industriales y el hecho de que una ONG y una Universidad participasen en el estudio habla de su independencia y carcter nico. El maz utilizado en el grupo de control en exactamente el mismo que el transgnico? La identidad gentica no es posible dado el mtodo de produccin de semillas, pero es el ms cercano genticamente y fenotpicamente. Crecieron ambos maces al mismo tiempo? Fueron las condiciones climticas las mismas? Por supuesto que s, y en lugares geogrficos muy cercanos, aunque evitando la contaminacin cruzada. Cuntas veces ha sido tratado el maz? Y cundo?

Una vez con Roundup durante su cultivo, o no, segn los grupos. Los residuos de glifosato y AMPA en los cultivos transgnicos es algo conocido y regulado, incluso en los tejidos de los animales que los consumen. Con regularidad esto no se tiene en cuenta, por desgracia. Pero no es nuestro caso. Haba presencia de glifosato en el agua de los grupos de control? No, dentro de los lmites de deteccin. Cambibamos el agua semanalmente y contaminbamos el agua con las dosis precisas indicadas para los tratamientos. Por que no utilizar un promedio y no una mediana como lmite de envejecimiento? Es la costumbre general, se habla poco de la vida media de los franceses, por ejemplo. No hemos realizado a partir de ah ningn clculo estadstico, sino que hemos hecho una distribucin grfica. Seccin 2: Resultados Cul es la diferencia entre la mortalidad de los grupos de control en comparacin con la norma histrica? Cada experimento tiene sus propias condiciones. La norma histrica es demasiado amplia para que resulte una comparacin pertinente. Los grupos de control tenan un promedio de vida normal, y las diferencias se establecen con los grupos de ensayo. Cmo se puede explicar la ausencia de manifestaciones de alteraciones bioqumicas en los machos? Al contrario, hay muchas. Sin embargo, en el estudio no se presentan todos los resultados, no fue posible debido a su nmero. Siempre hay un perodo de tiempo entre las alteraciones bioqumicas, que son las primeras en aparecer, y las lesiones patolgicas que se observan en ambos sexos. En los machos, las lesiones patolgicas son anteriores y mayores que en las hembras, y estas lesiones eran notorias. Las mismas diferencias se pueden encontrar en todos los tratamientos, cmo saben que los grupos de control no son anormales? No puede deberse a una cuestin aleatoria? Nuestros controles se corresponden a los valores observados en las especies. Los hallazgos patolgicos tienen explicaciones lgicas para todos los tratamientos, son coherentes y lo suficientemente numerosos como para no establecer una relacin al azar. Al ampliar las estadsticas a nivel bioqumico se hacen ms consistentes. Nuestros estudios in vitro son consistentes. Cmo pueden estar seguros de que una disminucin en los cidos ferlico y cafeico puede explicar una amplia gamas de patologas? Hay indicadores que sealan que el maz puede haber producido cambios en el metabolismo, con pistas muy interesantes en la literatura cientfica y de nuestro trabajo, de modo que no se puede excluir la accin de otros metabolitos txicos procedentes del maz transgnico y es por este motivo que estamos pidiendo financiacin para un anlisis en protemica, transcriptmica, con el fin de conocer los detalles mecanicistas clave. Tienen resultados de las dosis de Roundup en los tejidos, microbiologa y dosificacin del transgn? S, tenemos los resultados, que una vez completados darn pistas muy interesantes que se publicarn ms adelante. Varias publicaciones tienen prevista presentar este trabajo preliminar.

Por qu utilizar el umbral de 17.5 * 17.5 mm en los machos y de 20 * 20 mm en las hembras para hacer un recuento de los tumores? Debido a que es el tamao umbral al que el 95% de los tumores no son regresivos. Cul es la base para determinar los criterios de patogenicidad utilizados en la Tabla 2? Qu sistema de clasificacin se utiliza? Por eliminacin diferencial de los espacios ms pequeos. Han medido el residuo de glifosato en el maz NK603 o en el alimento seco? S, se ha comprobado la presencia de todos los pesticidas. Los valores estaban por debajo de los umbrales reglamentarios. Los lmites de cuantificacin en las diferentes matrices son diferentes. Ustedes han observado estrs oxidativo en las ratas debido a sus tratamientos, se han interrumpido los marcadores de estrs oxidativo? S, para los citocromos en el hgado, y el GST, por ejemplo. Se haba rociado el maz con otros pesticidas? Han encontrado otros residuos? S, normalmente al no ser cultivos ecolgicos no se ponen a prueba para detectar su presencia. No haba pesticidas por encima del nivel de cuantificacin en los alimentos. Seccin tres: Discusin Los resultados encontrados en este estudio se corresponden con las alteraciones encontradas en las pruebas subcrnicas analizadas de nuevo en sus publicaciones, que Monsanto subinterpret? S, hay signos de toxicidad hepatorrenal, que se publicaron con anterioridad despus de slo 90 das de tratamiento, que se presentan como patologas bien patentes en nuestra investigacin de ms larga duracin. Creen ustedes que estas patologas pueden ser transferibles a los seres humanos? De modo general s, pero no todas. De hecho, cualquier signo de toxicidad en las ratas deber ser considerado para la prohibicin del producto. Ya son 50 aos de experimentacin en ratas o clulas humanas para el estudio de productos que no pueden ser probados en las personas ( se pueden probar medicamentos, pero no transgnicos, ni pesticidas, ni productos qumicos). Y para los medicamentos, antes del ensayo clnico en personas se prueban en ratas o varios mamferos. Si se observan efectos secundarios serios, entonces no se prueban en los seres humanos. Las perturbaciones hormonales son seguramente ms relevantes en las hembras, contribuyendo a tumores en el pecho, y efectos hepatorrenales se han encontrado en el cultivo in vitro de clulas humanas. Por qu citan ustedes a Zhang y al., como una referencia? Esta referencia no concierne en absoluto a nada relacionado con los organismos modificados genticamente. Una nueva hiptesis es que el micro ARN producido por los transgnicos puede interferir en el metabolismo. No podamos dejar de citarlo, pero existen otras hiptesis explicativas.

Cmo explican que los efectos que describen no se hayan encontrado en las poblaciones humanas? Nadie ha documentado el aumento de cncer de mama en las poblaciones expuestas a Roundup? Se est produciendo un gran aumento en el nmero de cnceres de mama que no puede ser explicado por los estudios epidemiolgicos. Recordemos que los alimentos transgnicos no estn etiquetados, no aparecen en ninguna lista, ni por exposicin a Roundup. Se recomienda experimentar con 50 ratas para un estudio legal sobre carcinognesis Qu valor puede tener este estudio realizado en 10 ratas? Empleamos 200 ratas, en grupos de 10 ratas. Los estudios bioqumicos legales recomendados por la OCDE establecen un mnimo de 10 ratas por grupo. Ningn estudio legal realizado para la autorizacin de la comercializacin de los productos transgnicos tena ms de 10 ratas por grupo. Por lo tanto, hicimos las pruebas ms slidas posibles, especialmente al tratarse de un experimento a largo plazo. No podamos esperar al resultado del anlisis de los tumores, pero los observamos y registramos en este estudio, lo que es algo normal, ya que no se trata de un estudio de carciognesis, que no habra permitido observar los efectos hepatorrenales y otros. Son las concentraciones encontradas de cido ferlico equivalentes a las indicadas en los experimentos llevados a cabo por Monsanto? Monsanto, lamentablemente, no meda las concentraciones de cidos hepatorrenales y mammoprotectores directamente en la dieta, sino solamente una vez el cido ferlico en el control de los transgnicos y el maz. Ustedes dicen que han encontrado un factor de perturbacin en el rin del 76%, qu muestra esto en cuanto a toxicidad? Es algo que no entiendo. Registramos todos los parmetros alterados en relacin con los grupos de control y los comparamos con los parmetros relacionados con la actividad renal, sobre la totalidad de parmetros. Tenemos un 48% de parmetros renales entre todos los parmetros medidos, sin embargo, el 76% de las perturbaciones estn relacionadas con la actividad renal. Cualquier mdico mostrara alarma al encontrar un paciente en este caso. Esto no puede ser algo casual. (Esta cifra fue del 42% en nuestras publicaciones anteriores en cuanto a los parmetros alterados, con un 24,9% en el rin de los machos durante un perodo trimestral de consumo, de un promedio de 19 pruebas realizadas en los estudios de los transgnicos). El rin resulta afectado una vez y media ms que cualquier otro rgano. Roundup aumenta la esperanza de vida de los machos? No es un buen indicador de la seguridad de este herbicida? Este aumento depende de la dosis. Extraamente no hablan de ello, por qu? Esto resulta de una mala interpretacin. Los machos de los grupos de ensayo estaban ms enfermos que los de los grupos de control en todos los casos, aunque en el caso de 6 tratamientos (3 machos y 3 hembras) no hubo mortalidad adicional a cualquier dosis antes de llegar a la esperanza media de vida. Sin embargo, estas ratas pierden peso (algo discutido en otra publicacin) y esto puede darles una resistencia extra. Han comparado los resultados con los del estudio japons de Sakamoto y otros? Contrariamente a lo que dicen no se trata del primer estudio de seguridad de los transgnicos realizado durante dos aos.

S. Ninguno ha sido tan amplio como el nuestro, ni ninguno ha utilizado el maz transgnico NK603 ms all de tres meses. Por qu eligieron las ratas Sprague Dawley? Es el modelo ms comn utilizado en este tipo de estudios, en los ms conocidos. Han aplicado las Buenas Prcticas de Laboratorio (GLP), un sistema de gestin de laboratorios aprobado por los organismos reguladores para as combatir el fraude en las pruebas de la Industria, prcticas que hay que seguir con fines de reglamentacin? No hay ningn protocolo estndar para este tipo de estudios a largo plazo con productos transgnicos, de modo que lo hemos establecido a la espera de que se mejore. Esto es una primicia mundial. No hay ninguna norma preestablecida para este tipo de pruebas. Adems, en esta investigacin hemos establecido un protocolo al que se han aadido anlisis bioqumicos y microscpicos para as entender lo que estaba sucediendo. Ahora bien, puede servir de ejemplo para establecer un estndar GLP para los transgnicos, un trabajo mucho ms serio que el que realizan las agencias de salud, que no es ni cientfico ni honesto. Redactado por el equipo del profesor Sralini. Traduccin: noticias de abajo. Fuentes: GMWatch, CRIIGEN GMO, Global Alert Publicado el 19/09/2012 por Franois Le Bayon: French researchers secretly studied, for two years, 200 rats fed with transgenic maize. Tumors, serious disorders ... full-fledged slaughter. And a bomb for the GMO industry. More information Ms informacin "Los cientficos responden a las crticas al estudio de Sralini sobre la toxicidad del maz transgnico", Noticias de abajo, 22-09-2012 (24 de setiembre de 2012) Actualizacin

Corporate Europe Observatory [3], Rebelin,29/09/2012 Monsanto devuelve el golpe con una ofensiva de relaciones pblicas Un estudio sobre el maz transgnico de Monsanto intensifica la preocupacin en torno a la confiabilidad de la Autoridad Sanitaria Alimentaria Traduccin para rebelin del ingls: Atenea Acevedo

Monsanto lanz una ofensiva de relaciones pblicas para intentar sembrar dudas en torno a un estudio publicado hace dos das por el cientfico francs Gilles-ric Sralini. El estudio muestra que Roundup, el herbicida insignia de este gigante de la biotecnologa y el maz NK603, una de las variedades transgnicas que produce la empresa, estn causando efectos devastadores en la salud de ratas estudiadas a lo largo de su vida y no en el plazo de 90 das que es predominante en la industria. En un correo-e que lleg a manos de CEO, un ejecutivo de Monsanto distribuy una lista de reacciones compiladas por una supuesta fuente independiente de noticias cientficas, el Science Media Centre con sede en Londres. Con el ttulo aparentemente objetivo de Reaccin de expertos al maz transgnico que causa tumores en ratas, el Science Media Centre recoge ocho reacciones de cientficos ante el estudio, as como diez argumentos annimos en torno al mismo asunto. Como era de esperar, todas las reacciones desdean el estudio. SegnSpinwatch, 70% del financiamiento del Science Media Centre proviene de corporaciones y su lista de patrocinadores incluye a la mayor parte de los peces gordos en la industria de la biotecnologa. Parece que esta campaa de desinformacin ha cumplido su cometido: las tres fuentes cruciales citadas por el servicio de cables de Reuters en relacin con el estudio (Tom Sanders, Mark Tester y David Spiegelhalter) fueron circuladas por el Science Media Centre. Por su parte, el lobby de la biotecnologa Europabio emiti un boletn de prensa en el que cita a los mismos especialistas y lista todos los argumentos imaginables para restar credibilidad a la investigacin. Si bien esto podra ser apenas el inicio de los intentos de la industria de la biotecnologa por socavar la credibilidad del nuevo estudio, las instituciones de la UE y la EFSA no podrn continuar como si nada hubiese ocurrido. (1 de octubre de 2012) Y ms informacin al respecto "Escndalo sanitario: un estudio pone en jaque el futuro de 46 transgnicos en Europa", Ivan du Roy, Viento Sur, 28-09-2012. Ms informacin "Chile: El maz transgnico de Monsanto genera cncer en ratas", Servindi-AFP, 05-10-2012

Las autoridades europeas de seguridad alimentaria respaldan a la industria transgnica frente a estudios que cuestionan la inocuidad de sus productos. Los maletines se mueven deprisa bajo las mesas 6 de octubre de 2012 En Tortuga no somos bilogos y no podemos dar fe ni desmentir el contenido de un estudio cientfico. Pero nos llama la atencin el cmo la llamada "Agencia Europea de Seguridad Alimentaria" se ha dado prisa para desautorizar un estudio que era muy importante por haber pretendido establecer una relacin comprobada entre productos transgnicos y cncer. No hace falta imaginar qu tipo de industrias e intereses se veran afectados de confirmarse la veracidad de dicho estudio y el poder -se s bien demostrado- de esas industrias e intereses para corromper a toda clase de personalidades, polticos y funcionarios.

En la desautorizacin llaman la atencin dos cosas. Por una parte los argumentos empleados: que experimentaron con cuarenta ratas en vez de con cincuenta, que no se ha investigado lo suficiente si los cnceres podan ser provocados por otras razones (alimentos mal conservados por ejemplo, etc.) Habra que ver si la agencia se pone tan puntillosa con respecto a otro tipo de experimentos. Mxime, y es la otra cosa que llama la atencin, cuando se muestra contundente al afirmar que "dadas las deficiencias del trabajo, la EFSA no considera necesario reevaluar el maz transgnico objeto del estudio". Impresionante; en lugar de pedir que se repita el experimento, por ejemplo, para salir de dudas, estn por la labor de que no vuelva a ser investigado el dichoso maz transgnico. Se ve demasiado el plumero, no? La UE desacredita el trabajo que relacionaba transgnicos y cncer (13 de octubre de 2012) ________________________________________ Notas [1] Debate se reanuda en Francia Estudio alerta sobre la toxicidad de los transgnicos Asegura que las ratas alimentadas con maz transgnico sufren cncer y mueren antes 20/09/2012 Caen, Francia, AFP Un estudio francs que asegura que las ratas alimentadas con maz transgnico sufren cncer y mueren antes, apoyado con fotografas de tumores grandes como pelotas de ping-pong, relanz ayer la polmica sobre estos organismos genticamente modificados. Por primera vez en el mundo, un transgnico y un pesticida han sido estudiados por su impacto en la salud a ms largo plazo de lo que haban hecho hasta ahora las agencias sanitarias, los gobiernos y la industria. Los resultados son alarmantes, asegur Gilles-Eric Seralini, profesor de la Universidad de Caen y director del estudio. Un grupo de universitarios de esta ciudad del noroeste de Francia alimentaron durante dos aos a doscientas ratas de tres maneras distintas: nicamente con maz transgnico NK603, con maz transgnico NK603 tratado con Roundup (el herbicida ms utilizado del mundo) y con maz no modificado genticamente tratado con Roundup. Ambos productos (el maz NK603 y el herbicida) son propiedad del grupo estadounidense Monsanto. Durante el estudio el maz formaba parte de una dieta equilibrada, en proporciones equivalentes al rgimen alimenticio en Estados Unidos. Los resultados revelan una mortalidad mucho ms rpida e importante durante el consumo de los dos productos, indic Seralini, un investigador que forma o form parte de comisiones oficiales sobre los transgnicos en 30 pases distintos. La primera rata macho alimentada con transgnicos muere un ao antes que la rata indicador (es decir, que no se alimenta con transgnicos) . La primera rata hembra ocho meses antes. En el 17 mes se observan cinco

veces ms machos muertos alimentados con 11% de maz (transgnico), dijo Seralini, que firm otro estudios sobre el tema pero a partir de datos de slo 90 das, proporcionados por la industria. Como pelotas Los tumores aparecen en los machos hasta 600 das antes que en las ratas indicador (en la piel y los riones). En el caso de las hembras (tumores en las glndulas mamarias) aparecen una media de 94 das antes en las hembras alimentadas con transgnicos, indica el informe. Los investigadores descubrieron tambin que el 93% de los tumores de las hembras son mamarios mientras que la mayora de machos murieron por problemas hepticos o renales. La Nacin. [2] - "Maz transgnico de Monsanto generara tumores segn estudio", Juicio tico a las transnacionales, 20-092012 [3] - "Study on Monsantos GM maize intensifies concerns about EFSAs reliability Monsanto strikes back with PR offensive", Corporate Europe Observatory, September 21, 2012
________________________________________

Documentos adjuntos

Directiva Europea 2001/18

"Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize", Sralini, Gilles-Eric & Clair, Emilie & Mesnage, Robin & Gress, Steeve & Defarge, Nicolas & Malatesta, Manuela & Hennequin, Didier & de Vendmois, Jol Spiroux; Food and Chemical Toxicology, Science Direct, Sep 2012

"Maz transgnico de Monsanto generara tumores segn estudio", Juicio tico a las transnacionales, 20-09-2012

"Los cientficos responden a las crticas al estudio de Sralini sobre la toxicidad del maz transgnico", Noticias de abajo, 22-09-2012

"Study on Monsantos GM maize intensifies concerns about EFSAs reliability Monsanto strikes back with PR offensive", Corporate Europe Observatory, September 21, 2012

Expert reaction to GM maize causing tumours in rats, Science Media Centre, 19-09-2012

"Science Media Centre", Power Base - Spin Watch (24/09/2012)

Science Media Centre, Current Funders - Previous Funders, About Us, August 2012

Study on Monsanto GM corn concerns draws skepticism, Ben Hirschler and Kate Kelland, Reuters, London, Sep 20, 2012

Claims on GM safety should be held up to the same level of scientific scrutiny as biotech product approvals, EuropaBio, Press Release, Brussels, 19 September 2012

"Escndalo sanitario: un estudio pone en jaque el futuro de 46 transgnicos en Europa", Ivan du Roy, Viento Sur, 28-09-2012

"Chile: El maz transgnico de Monsanto genera cncer en ratas", Servindi-AFP, 05-10-2012

"Las autoridades europeas de seguridad alimentaria respaldan a la industria transgnica frente a estudios que cuestionan la inocuidad de sus productos. Los maletines se mueven deprisa bajo las mesas", Tortuga, 06-10-2012 & La UE desacredita el trabajo que relacionaba transgnicos y cncer. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria afirma que carece de calidad cientfica para ser tenido en cuenta, Emilio de Benito, El Pas, Madrid FUENTE: http://www.herbogeminis.com/?Seralini-e-investigadores

Maz, censura y corrupcin en la ciencia

Por Silvia Ribeiro*
n 2012, un equipo cientfico liderado por Gilles-ric Sralini public un artculo mostrando que ratas de laboratorio alimentadas con maz transgnico de Monsanto, durante toda su vida, desarrollaron cncer en 60-70 por ciento (contra 20-30 por ciento en el grupo de control), adems de problemas hepato-renales y muerte prematura. Ahora, la revista que lo public se retract, en otra muestra vergonzosa de corrupcin en los mbitos cientficos, ya que las razones esgrimidas no las aplica a estudios iguales de Monsanto. El editor admite

que el artculo de Sralini es serio y no peca de incorrecto, pero que los resultados no son concluyentes, algo que atae a gran cantidad de artculos y es parte del proceso de discusin cientfica. La retractacin viene luego de que la revista contratara como editor especial a Richard Goodman, un ex funcionario de Monsanto, y como corolario de una agresiva campaa de ataque contra el trabajo de Sralini, orquestado por las trasnacionales. El caso recuerda la persecucin que sufri Ignacio Chapela cuando public en la revista Nature que haba contaminacin transgnica en el maz campesino de Oaxaca. En otro contexto, pero sobre el mismo tema, Randy Schekman, galardonado con el Nobel de Medicina 2013, al recibir el premio llam a boicotear a las publicaciones cientficas como Nature, Science y Cell, (y podra haber incluido a la que ahora retract a Sralini) por el dao que le estn haciendo a la ciencia, al estar ms interesados en impactos mediticos y ganancias que en la calidad de los artculos. Schekman asegur que nunca ms publicar all y llam a publicar en revistas de acceso abierto, con procesos transparentes. Se suma a otras denuncias sobre la relacin incestuosa de las industrias con este tipo de revistas, para lograr la autorizacin de productos a travs de publicar artculos cientficos. El estudio de Sralini es muy relevante para Mxico, porque las ratas fueron alimentadas con maz 603 de Monsanto, el mismo que las trasnacionales solicitan plantar en ms de milln de hectreas en el norte del pas. Si se aprobara, este maz entrara masivamente en la alimentacin diaria de las grandes ciudades del pas, cuyas tortilleras se abastecen principalmente en esos estados. Como Mxico es el pas donde el consumo humano directo de maz es el ms alto del mundo y durante toda la vida, el pas se convertira en una repeticin del experimento de Sralini, con gente en lugar de ratas, con altas probabilidades de desarrollar cncer en algunos aos, en un lapso de tiempo suficiente para que haya cambiado el gobierno y las empresas nieguen su responsabilidad, alegando que fue hace mucho y no se puede demostrar el maz transgnico como causa directa. El artculo de Sralini fue publicado en la revista Food and Chemical Toxicology, luego de una revisin de meses por otros cientficos. A horas de su publicacin y en forma totalmente anticientfica (no podan evaluar los datos con seriedad en ese tiempo) cientficos allegados a la industria biotecnolgica comenzaron a repetir crticas parciales e inexactas, curiosamente iguales, ya que provenan de un tal Centro de Medios de Ciencia, financiado por Monsanto, Syngenta, Bayer y otras multinacionales. Para retractar el artculo, ahora se alega que el nmero de ratas del grupo de control fue muy bajo y que las ratas Sprague-Dawley usadas en el experimento tienen tendencia a los tumores. Omiten decir que Monsanto us exactamente el mismo tipo y la misma cantidad de ratas de control en un experimento publicado en su revista en 2004, pero slo por 90 das, reportando que no haba problemas, logrando la aprobacin del maz Mon603. Sralini prolong el mismo experimento y lo ampli, durante toda la vida de las ratas, y los problemas comenzaron a aparecer a partir del cuarto mes. Queda claro que la revista aplica doble estndar: uno para Monsanto y otro para los que muestran resultados crticos. El equipo de Sralini explic que el nmero de ratas usadas es estndar en OCDE en experimentos de toxicologa, pero para estudios de cncer se usan ms. Pero su estudio no buscabacncer, sino posibles efectos txicos, lo cual qued ampliamente probado. El mayor nmero de ratas en estudios de cncer es para descartar falsos negativos (que haya cncer y no se vea), pero en este caso la presencia de tumores fue tan grande que incluso para esa evaluacin sera suficiente. Igualmente su equipo seal desde el inicio que se deben hacer ms estudios especficos de cncer.

A nivel global hay varios comunicados firmados por cientos de cientficos defendiendo el estudio de Sralini, pero en Mxico la Cibiogem (comisin de bioseguridad) haciendo gala de su falta de objetividad y compromiso con la salud de la poblacin, solamente publica el lado de la controversia que favorece a las trasnacionales, ignorando las respuestas de numerosos cientficos independientes. Esto es ms preocupante ya que el gobierno afirma que la liberacin de maz transgnico en Mxico se decidir por criterios cientficos. Sin embargo, consulta solamente a cientficos como Francisco Bolvar Zapata, Luis Herrera Estrella, Peter Raven y otros que tienen conflictos de inters por su relacin con la industria biotecnolgica. El tema del maz en Mxico excede los aspectos cientficos, pero cualquier consulta debe ser abierta y con cientficos que no tengan conflictos de inters. Por ejemplo, tomar en cuenta los documentos de la Unin de Cientficos Comprometidos con la Sociedad, apoyados por ms de 3 mil cientficos a nivel mundial. *investigadora del Grupo ETC