Dans tous ces crits, je ne me qualifie jamais de social-dmocrate, mais de communiste.

Pour Marx, comme our moi, il est a!solument im ossi!le d"em lo#er une ex ression aussi lastique our dsi$ner notre conce tion ro re. % 1868&r. 'n$els - Prface ( la !roc)ure du Volksstaat de 18*1-18*+. 94 ,ne u!lication effectue en colla!oration a-ec la !i!liot).que de sciences sociales de l",ni-ersit de /u!ec.

0a social-dmocratie allemande

K. Marx - F. Engels
1iolence et question a#sanne 2"est justement arce que tout marc)e si !rillamment en 3llema$ne et qu"un etit nom!re d"annes de d-elo ement intrieur sans trou!le a-ec les -nements qui s"ensui-ront in-ita!lement de-raient nous faire a-ancer !ien da-anta$e encore - c"est justement our cela que je ne sou)aite as rcisment une $uerre mondiale - mars l")istoire se fic)e !ien de tout cela 4 'lle oursuit son c)emin, et nous de-rons la rendre comme elle -iendra % 5'n$els ( 3. 6e!el, 17-1489-18869.

D. Riazanov : Introduction d'Engels aux Luttes de classes en France, !"!!#$ % Unter dent Banner des Marxismus, &'#- &'(, , )). ($- (#.
0a u!lication de l:;ntroduction ori$inale et com l.te d"'n$els re-<t une im ortance d"autant lus $rande qu"en raison de la erfide tactique de la direction du arti social-dmocrate, certains communistes eux-m<mes en taient -enus ( croire que lIntroduction d"'n$els re rsentait une retraite, tactique du moins, du marxisme r-olutionnaire =1>. ?-oquons ( ce ro os le fait sui-ant @ Aosa 0uxem!ur$ elle-m<me a ex rim cette o inion dans le discours ro$rammatique qu"elle a tenu au con$r.s de fondation du Parti communiste d"3llema$ne, le 71 dcem!re 1918. 3 r.s a-oir mentionn la fameuse Introduction d"'n$els, elle dclara @ Be ne -eux as dire ar l( qu"'n$els ( cause de cet crit s"est rendu com lice de tout le cours de l"-olution ultrieure en 3llema$ne, je dis sim lement @ c"est l( un document rdi$ de mani.re classique our la conce tion qui tait -i-ante dans la social-dmocratie allemande ou lutCt qui l"a tue. % 3 la dc)ar$e d"'n$els, Aosa 0uxem!ur$ cita le fait sui-ant @ ;l faut dire ( l")onneur de nos deux $rands maDtres, et notamment d"'n$els, qui est mort !ien lus tard et dfendit l")onneur et les conce tions de Marx, qu"il a crit, comme on le sait, cette Introduction sous la ression directe de la fraction arlementaire sociale-dmocrate de l" oque % 5cf. le com te rendu du con$r.s de fondation du P2 d"3llema$ne9. M<me si dans la suite de son discours, Aosa 0uxem!our$ a toujours souli$n que Marx et 'n$els n"a-aient jamais d-i au lan des rinci es % du terrain sur lequel ils se tenaient de uis 1848, cela ne c)an$e rien au fait que Aosa 0uxem!our$ elle-m<me ensait qu"'n$els a-ait o r un $lissement - ce qui laisse ( enser que le lein contenu de l'Introduction lui a-ait t cac), ( elle aussi.

'n re-anc)e, on est -rita!lement tonn de retrou-er dans une u!lication rcente des ditions du Parti communiste un article de 6eer intitul Krieg und Internationale 5Verlag fr Literatur und Politik, . 48-+89 la l$ende cre ar 6ernstein, selon laquelle 'n$els se serait -ertu ( r-iser, c:est-(-dire ( liquider la tactique de Marx %. M<me s"il ne connaissait as les, assa$es limins de l'Introduction d:'n$els, dont AiaEano- nous donne ici our la remi.re fois la liste, il tait !ien connu que 6ernstein a-ait u!li l"Introduction d"'n$els de mani.re tronque et mutile. M<me sans dmonstration )iloso )ique % de la falsification, il tait clair que lIntroduction d"'n$els ne -isait as ( liquider la tactique de Marx %, mais traitait sim lement - comme l"cri-ait Aosa 0uxem!ur$ - de la question de la lutte quotidienne de l" oque, et non de la question de la conqu<te finale du ou-oir olitique, ni de l"attitude du roltariat -is-(--is de l"?tat ca italiste lorsqu"il s"em are du ou-oir @ il arlait sim lement de son attitude dans le cadre de l'tat capitaliste de l'poque - ce qui ressort clairement de chaque ligne de l'Introduction ! 52f. Aosa 0uxem!ur$, Aforme sociale ou r-olution, 0ei Ei$, 1ulFan - 1erla$ 1919, . 469. *ote de la r+daction Gn connaDt les c)audes discussions soule-es ar la fameuse Introduction d"'n$els aux 0uttes de classes en &rance, 1848-18+8 % de Marx. Dans son ou-ra$e Les Prmisses du "ocialisme# '. 6ernstein a tent de faire de cette Introduction l")rita$e olitique d"'n$els, dans lequel l"un des fondateurs de la doctrine la lus r-olutionnaire qu"ait -ue le H;HI si.cle % a reni son ass r-olutionnaire et a transmis en messa$e ( ses disci les d"-iter ar tous les mo#ens l"erreur commise ar Marx et lui. JautsF# s"est aussitCt le-, en rotestant ner$iquement contre une telle falsification des aroles d"'n$els. JautsF# admit alors que le -rita!le texte d"'n$els rsentait certaines diffrences ar ra ort ( la -ersion u!lie. Ki les conce tions r-olutionnaires d"'n$els n"a araissent as a-ec autant de clart et de fermet dans l'Introduction# disent-ils, la faute en est non c)eE lui, mais c)eE les amis allemands qui le ress.rent de su rimer la conclusion arce qu'elle tait trop r$olutionnaire% ;ls ensaient que l'Introduction tait de toute faLon suffisamment nette. Gr, comme la suite l"a montr, ce n"est aucunement le cas %. Kur quoi JautsF# fit la ro osition sui-ante ( 6ernstein @ 6ernstein oss.de les manuscrits ost)umes de notre maDtre. K"il s"# trou-e $alement le manuscrit de l"Introduction a-ec la conclusion limine, alors je le mets en demeure de u!lier cette conclusion qu"'n$els n"a carte que our des considrations extrieures et non intrieures. 'lle dmontrera clairement com!ien eu 6ernstein eut en a eler ( 'n$els our soutenir son oint de -ue 4 % 52f. JautsF#, 6ernstein und die DialeFtiF, in@ Die *eue ,eit. H1;; M, . 46-4*9. 6ernstein n"a as ra$i ( cette mise en demeure, non certes arce qu"il ne ou-ait trou-er l"ori$inal de l:Introduction & ;l n"en continua as moins ( r ter o!stinment dans toutes les rditions ultrieures de son ou-ra$e, comme dans ses articles, qu"il ne faisait rien d"autre que d"excuter fid.lement le testament d"'n$els. ;l ne restait donc lus rien d"autre ( faire que d"en rfrer au tmoi$na$e d"'n$els lui-m<me. ;l en ressort que, de son -i-ant m<me, celui-ci a-ait rotest a-ec la lus $rande ner$ie contre l"inter rtation r-isionniste de son Introduction! 3insi 0afar$ue u!lia le assa$e sui-ant de la lettre qu"'n$els lui a-ait adresse le 7 a-ril 189+ @ 0ie!Fnec)t -ient de me jouer un joli tour. ;l a ris de mon ;ntroduction aux articles de Marx sur les 0uttes de classes en &rance de 1848-18+8 tout ce qui a u lui ser-ir our soutenir la tactique, ( tout rix aisi!le et anti-iolente, qu"il lui laDt de r<c)er de uis quelque tem s, surtout en ce moment oN on r are des lois coerciti-es ( 6erlin =M>. Mais cette tactique, je ne la r<c)e que our l"3llema$ne d"aujourd")ui, et encore sous

!onne rser-e Pour la &rance, la 6el$ique, l";talie, l"3utric)e, cette tactique ne saurait <tre sui-ie dans son ensem!le, et our l"3llema$ne elle ourra de-enir ina lica!le demain. % ,ne autre reu-e qu"'n$els n"tait as tr.s difi ar l"em loi que l"on a-ait fait de son Introduction, nous la trou-ons dans l"article de JautsF# qu"il re roduisit lus tard dans son ou$rage sur la Voie au pou$oir =7>. JautsF# a-ait demand ( 'n$els l"autorisation de u!lier son Introduction dans la 'eue (eit# encore a-ant sa u!lication ( art. 'n$els lui r ondit qu"il acce tait cette ro osition a-ec laisir % et souli$nait @ Mon texte a quelque eu souffert en raison du rojet de loi contre la sdition, nos amis !erlinois a#ant manifest leurs alarmes et leurs craintes, dont j"ai t !ien o!li$ de tenir com te dans les circonstances donnes. % 0e rojet de loi de la nou-elle loi anti-socialiste - ce que l"on a elle le rojet anti-sditieux - fut rsent au Aeic)sta$ le + dcem!re 1894 et fut ren-o#, le 14 jan-ier 189+ ( une 2ommission qui en dli!ra le M+ a-ril. la situation tait extr<mement srieuse - ce qui seul ex lique qu"'n$els ait donn son accord ( une dulcoration de certaines de ses formulations. Mais - crit JautsF# - lorsque le 1orOPrts, dans l"intention certes d"influencer fa-ora!lement les dcisions de la 2ommission dli!rati-e, u!lia un c)oix d"extraits de l:;ntroduction susce ti!le d"-eiller l"im ression que, rec)erc)aient les futurs r-isionnistes, alors 'n$els laissa ex loser sa col.re. ;l cri-it ( JautsF# dans une lettre du 1er a-ril @ 3 mon $rand tonnement, je -ois aujourd")ui que l"on a u!li sans m"en a-ertir dans le 1orOPrts des extraits de mon ;ntroduction et qu"on les a com!ins de telle faLon que j"a arais comme un adorateur acifiste de la l$alit ( tout rix. Be sou)aite d"autant lus -i-ement que l:;ntroduction araisse sans cou ures dans la Qeue Reit, afin que cette im ression i$nominieuse soit efface. Be ferai art a-ec la lus $rande fermet de mon sentiment ( 0ie!Fnec)t =4> et aussi ( ceux qui, quels qu"ils soient, qui lui ont fourni l"occasion de dformer l"ex ression de ma ense. % Gr -oici que trente ans se sont couls et lIntroduction au) Luttes de classes en *rance est toujours u!lie, en d it de la r-olution de no-em!re 1918, dans sa -ersion tronque. /ui, lus est, dans son dition nou-elle, amliore et lar$ie % de ses Prmisses du socialisme % 5Ktutt$art, DietE 19M8, . 49-+99, 6ernstein continue de r ter, sans rien # c)an$er, ses menson$es sur le c)an$ement de conce tion d"'n$els. 3insi donc, il n"a as encore russi ( retrou-er le manuscrit d"'n$els. Par !on)eur, je l"ai dcou-ert armi les a iers que 6ernstein a transmis il # a quelques jours aux 3rc)i-es de la socialdmocratie allemande. Be suis donc enfin en mesure de citer tous les assa$es limins sous la ression de la direction du arti social dmocrate allemand en 189+. 0a com araison entre le texte ori$inal et le texte u!li montre que JautsF# lui-m<me s"est trom lorsqu"il ensait que la fin uniquement a-ait souffert. 'n ralit, la lume du censeur a esamment s-i, notamment dans les cinq derni.res a$es de lIntroduction! Prenons maintenant l"dition de 1911 qui est encore accessi!le aujourd")ui et qui est our-ue d"une rsentation de 6e!el qui - soit dit en assant - lude com l.tement la question concernant les altrations a ortes ( lIntroduction d"'n$els et com arons ce texte a-ec l"ori$inal. Qous constatons qu"a!straction faite de quelques diffrences n$li$ea!les de st#le, il n"# a as de diffrences a rcia!les dans les dix-)uit remi.res a$es. 2e endant il en -a autrement ( artir de la dix-)uiti.me. 3fin de ne as re roduire toute lIntroduction# nous citerons ici, ar ara$ra )e, les assa$es

modifis ar ra ort ( l"ori$inal, et nous nous !ornerons ( mettre en italique les assa$es limins @ Pa$e 18 de l"dition allemande, nous lisons @ M<me ( l" oque classique des com!ats de rue, la !arricade a-ait donc un effet lus moral que matriel. 2"tait un mo#en d"!ranler la fermet de la trou e. Senait-elle jusqu"( ce que celle-ci flanc)e, alors la -ictoire tait acquiseT sinon on tait !attu. Sel est le oint rinci al qu"il faut a-oir ( l"es rit lorsqu"on examine les c)ances de futurs com!ats de rue. % =2f. aussi ?ditions Kociales. 1948, . 7M-77>. ;l ne s"a$it donc as d"une renonciation aux com!ats de rue, ni m<me aux !arricades, mais uniquement d"un examen lus ri$oureux des c)ances de ceux-ci. 3 r.s qu"'n$els ait dmontr ar la suite que les conditions du com!at de rue s"taient considra!lement modifies de uis 1849 tant our le eu le que our l"arme, il conclut ce ara$ra )e ar les mots sui-ants dans le texte u!li 5 . 19 de l"dition allemande de 19119 @ 't enfin les quartiers difis de uis 1848 dans les $randes -illes ont des rues lon$ues, droites et lar$es - comme s"ils taient construits en fonction de l"effet des nou-eaux canons et des nou-eaux fusils. ;l serait insens le r-olutionnaire qui c)oisirait directement les nou-eaux quartiers ou-riers du nord et de l"est de 6erlin our un com!at de !arricades. % 2e endant le journaliste rcautionneux !arr.rent la conclusion de ce ara$ra )e @ 2ela si$nifie-t-il qu"( l"a-enir le com!at de rue ne jouera lus aucun rCle U Pas du tout. 2ela -aut dire seulement que les conditions de uis 1848 sont, de-enues !eaucou moins fa-ora!les our les com!attants ci-ils, et !eaucou lus fa-ora!les our l"arme =+>. V l"a-enir un com!at de rues ne eut donc <tre -ictorieux que si cet tat d"infriorit est com ens ar d"autres facteurs. 3ussi, l"entre rendra-t-on lus rarement au d!ut d"une $rande r-olution qu"au cours du d-elo ement de celle-ci, et il faudra le soutenir a-ec des forces lus $randes. Mais alors celles-ci, comme dans toute la $rande r-olution franLaise, le 4 se tem!re et le 71 octo!re 18*8 ( Paris, rf.reront sans doute l"attaque ou-erte ( la tactique assi-e de la !arricade. % =2f. i!id. . 74>. 2es )rases d"'n$els sont une -rita!le ro )tie de l"ex rience de l( r-olution d"Gcto!re 4 ?-oquons ici qu"'n$els a-ait crit d.s 18+4 dans l"un de ses articles rdi$s our la 'e+ ,ork -ri.une sur l"insurrection es a$nole de cette anne @ Deuxi.mement, nous a-ions le s ectacle d"une !ataille de !arricades -ictorieuse. Partout oN de uis Buin 1848 on a difi les !arricades, elles se sont a-res jusqu"ici comme inefficaces. Des !arricades, la forme de rsistance de la o ulation d"une $rande -ille contre la trou e, sem!laient dnues de toute efficacit. 2ette ide essimiste est rfute. Qous a-ons -u de nou-eau des !arricades -ictorieuses, inattaqua!les. 0a maldiction est le-e 4 % 0es assa$es entre croc)ets manquent dans un ara$ra )e de la a$e /0 @ Dans les a#s latins aussi on com rend de lus en lus qu"il faut r-iser l"ancienne tactique. =Partout# le dclenchement sans prparation de l'attaque passe au second plan> artout on a imit l"exem le allemand de l"utilisation du droit de -ote, de la conqu<te de tous les ostes qui nous sont accessi!les =sauf si les $ou-ernements nous ro-oquent ou-ertement ( la lutte> .% =;!id, . 7+.> Pa$e M1, 'n$els a-ait lui-m<me ajout le assa$e sui-ant sur les reu-es @ D.s aujourd")ui nous ou-ons com ter sur deux millions et quart d"lecteurs. Ki cela continue de la sorte, nous conquerrons d"ici la fin du si.cle la lus $rande artie des couc)es mo#ennes de la socit, etits !our$eois ainsi que etits a#sans, et nous

$randirons jusqu"( de-enir la uissance dcisi-e du a#s, de-ant laquelle il faudra que s"inclinent toutes les autres uissances, qu"elles le -euillent ou non. % 'n$els oursui-ait ar la )rase sui-ante, dont nous mettons en italiques les mots limins @ Maintenir sans cesse cet accroissement, jusqu"( ce que de lui-m<me il de-ienne lus fort que le s#st.me $ou-ernemental au ou-oir, en ne laissant as erdre dans des com!ats d"a-ant-$arde ce $rou e de c)oc qui se renforce journellement, mais en le $ardant intact jusqu"au jour dcisif - telle est notre tWc)e rinci ale. % =;!id., . 761. Dans la m<me a$e, l( oN 'n$els arle de la ossi!ilit de re rsailles san$lantes de la art des classes dominantes, la remarque sui-ante est ra#e de la derni.re )rase @ Aa#er ( cou s de fusil de la surface du $lo!e un arti qui se com te ar millions, tous les fusils ( ma$asin d"'uro e et d"3mrique n"# suffisent as. Mais le d-elo ement normal serait aral#s, le $rou e de c)oc ne serait eut-<tre as dis oni!le au moment critique ='n$els a-ait ourtant acce t ( la demande des sociaux-dmocrates de su!stituer dcisif ( cet adjectif Q. de A.>, la dcision =le com!at dcisif c)eE 'n$els> serait retarde, rolon$e et s"accom a$nerait de sacrifices lus lourds. % M<me si l"on admet qu"'n$els lui-m<me ait acce t % les modifications mentionnes ci-dessus, l"limination du assa$e sui-ant de la a$e MM est indu!ita!lement l"Xu-re de la censure du arti. 3 r.s a-oir in-it les ractionnaires russiens ( siffler %, il oursuit @ Mais n"ou!lieE as que l"'m ire allemand, comme tous les etits ?tats et, en $nral, tous les ?tats modernes, est le roduit d"un acte, d"a!ord entre les rinces, ensuite des rinces a-ec le eu le. Ki l"une des arties !rise le acte, tout le acte tom!e - et alors l"autre artie n"est lus lie non lus, comme 6ismarcF nous a si !ien donn l"exem le en 1866. Ki donc -ous !riseE la 2onstitution im riale, la social-dmocratie est li!re, li!re de faire ce qu"elle -eut ( -otre $ard. Mais ce qu"elle fera ensuite, elle se $ardera !ien de -ous le dire aujourd")ui. % =;!id., . 7*>. M<me une tournure aussi so enne sem!le tro -iolente au 2omit central du arti 4 Qous -o#ons ar l( qu"'n$els a-ait toutes les raisons d"<tre indi$n lorsqu"on se rfrait ( son Introduction aux 0uttes de classes en &rance % - c:est-(-dire ( l"ou-ra$e de Marx rcisment, qui fournit la dmonstration la lus clatante de la ncessit de la dictature du proltariat - our tenter de le sti$matiser comme un adorateur acifique de la l$alit ( tout rix %. 0e com!le, c"est que ceux de ses amis qui ont truqu le jeu a-ec de fausses cartes se ermettent la m<me accusation 4 Qotes =1> Qous re roduisons ci - a r.s la rsentation de AiaEano- au texte u!li our la remi.re fois de mani.re 2GMP0YS' dans 1nter dem 2anner des 3ar)ismus, ;, 19M+. 2ette introduction fut tronque et dforme ar les diri$eants de la social-dmocratie allemande our justifier leur olitique rformiste et o ortuniste qui les conduisit ( la tra)ison de 1914, ( l")eure de la crise dcisi-e. 2omme l"indique AiaEano-, ce texte incom let ermit de trom er m<me des marxistes r-olutionnaires - d")ier et d"aujourd")ui - d"autant qu"il s"a$it du dernier $rand crit d"'n$els a-ant sa mort, celui que l"on a sou-ent considr comme une sorte de testament olitique - rocd stu ide s"il en est our le marxisme, dont la -ertu essentielle est rcisment la continuit et la co)rence de toutes les ositions. ,ne etite anecdote ( ro os des faussaires @ un -ieux ju$e, lein de sordides ex riences de sa rofession d")# ocrite, se laisait ( dire ( ses coll.$ues a-ocats @ -otre client doit mentir et nier, m<me si la couleu-re lui sort encore de la !ouc)e - cela fait toujours un effet sur les jurs. 2om!ien

d"Z#mala#a de menson$es .sent sur les consciences roltariennes 4 =M> 0a olitique anti-socialiste de [uillaume ;l ne fut qu"une arodie de celle de 6ismarcF 5il n"en a-ait as le ou-oir, ni m<me ne assa aux actes9, mais la menace russit, l( oN 6ismarcF ne russit as @ d ouiller dura!lement la social-dmocratie allemande de son caract.re r-olutionnaire, mal$r les conseils d"'n$els. 0e M6 octo!re 1894, le c)ancelier 0eo -on 2a ri-i fut remerci, arce qu"il n"tait as d"accord a-ec l"'m ereur sur les mt)odes ( r-oir our r rimer la social-dmocratie. 0e rince Eu Zo)enlo)e Kc)dlin$sf\rst lui succda. 0e 6 dcem!re 1894, le nou-eau $ou-ernement d osa au Aeic)sta$ le rojet de loi contre la su!-ersion 5,msturE-orla$e9, a el officiellement rojet de loi relatif aux modifications et com lments de la l$islation nale, du code nal militaire et de la loi sur la resse. D"a r.s cette loi, des tendances su!-ersi-es, m<me sans commencement de ralisation, taient unissa!les de !a$ne. De rtendues attaques contre la reli$ion, la monarc)ie, le maria$e, la famille ou la ro rit ou-aient entraDner des eines de rison allant jusqu"( deux ans. 0"'m ereur, $rWce ( l"extension de la loi ( la reli$ion, les !onnes mXurs, etc. 5c).res aux cat)oliques militants de l"anticommunisme9 ar-int ( rallier ( son rojet une !onne artie des d uts du 2entre. 'ntre la remi.re discussion de la loi au Aeic)sta$, en dcem!re 1894 et en jan-ier 189+, et la seconde discussion en mai 189+, la 2ommission sous l"im ulsion dcisi-e du 2entre - 1ictor Aintelen et Peter K a)n - lar$it la loi ar une autre qui rot$eait la morale et la reli$ion. 0es derniers crits d"'n$els furent rdi$s sous la menace de ce rojet de loi qui resta lon$tem s en discussion, la majorit des artis !our$eois ne ou-ant se rsoudre finalement ( le -oter @ le 11 mai 189+, le Aeic)sta$ rejeta dfiniti-ement le rojet de loi en seconde lecture. =7> 2e li-re est $nralement considr comme le dernier qui fut marxiste ort)odoxe de JautsF#. ;l a t traduit en franLais et u!li aux ?ditions 3nt)ro os. AiaEano- fait allusion ( l"article, inclus dans la Voie au pou$oir et intitul 4uelques remarques sur 3ar) et 5ngels# qui a-ait t u!li d"a!ord dans la 'eue (eit# HH1;;# -ol. 1, M octo!re 1988. =4> 0es diteurs de l";nstitut Marx-'n$els, etc. de Moscou dclarent qu"on ne dis ose as de la corres ondance, de 0ie!Fnec)t de toute cette riode, oN il a jou rcisment un rCle de tout remier lan 5Marx-'n$els ]erFe 7*, note no 196, . +699. =+> 3ux #eux du marxiste, la question de la -iolence ne saurait donc se limiter dans la socit ca italiste - qui s"or$anise de lus en lus - ( des actes de -iolence s ontans @ 0a -iolence est militaire dans ses as ects les lus exacer!s, les lus s#stmatiques, les lus concentrs et les lus re!utants - lorsque les ?tats !our$eois entre eux se font la $uerre sur le dos du roltariatT lorsque les ou-riers se )eurtent aux forces de la olice or$anises et ( la trou e, lorsque le roltariat, ( son tour, s"ri$e en classe dominante en for$eant l"?tat de la dictature, et or$anise alors militairement ses forces our lutter contre l"ennemi intrieur aussi !ien qu"extrieur, qui s"a uie sur les ?tats militaires contre-r-olutionnaires. ;l faut conce-oir d"em!le la -iolence dans un sens asseE lar$e our en$lo!er aussi !ien les actions indi-iduelles de re rsailles que l"or$anisation de l"arme rou$e. % 52f. Le *il du -emps nI 18 sur Le 3ar)isme et la question militaire, . +.9 &aire de Marx-'n$els des acifistes si$nifie mettre sous le !oisseau toute leur Xu-re et articuli.rement leurs textes militaires qui forment un !on quart de leurs crits, cf. Marx-'n$els, crits militaires 52ol. S)orie et Ktrat$ie, ?ditions 1 de l"Zerne, Paris, 19*8, 661 .9, notamment l'Introduction# . *-14!