www.monografias.

com

El consultor tcnico en el Proceso Penal venezolano

Franklin Arturo Len Romero franklinleon@gmail.com 1. . #. '. ). *. ,. Introduccin !rigen de la figura del consultor tcnico en "enezuela As$ectos %&sicos del rgimen $rocesal $enal venezolano El nuevo sistema $enal %a(o la vigencia del cdigo org&nico $rocesal $enal El consultor tcnico en el $roceso $enal venezolano +onclusin Referencias %i%liogr&ficas

I-.R!/0++I1El Estado en su funcin de garante y protector de la administracin de justicia debe tener como objetivo fundamental la garanta de la libertad del individuo, esta garanta adems debe estar respaldada por un debido proceso y el derecho a la defensa. En toda esta responsabilidad igualitaria para todos los ciudadanos, que tiene el Estado para que el individuo como elemento fundamental de la sociedad pueda desenvolver sus actividades libremente, siempre y cuando su comportamiento est acorde con las normas reguladoras que el Estado impone, estn las normas reguladoras de tipo constitucional. rente a estos principios que limitan la funcin del Estado en la b!squeda de una informacin que est vinculada en alg!n hecho, donde el individuo tenga una supuesta participacin y haya transgredido las normas establecidas, e"isten algunas consideraciones que el mismo Estado como garante de la accin penal, ejercida a travs del #inisterio $!blico, debe tener en cuenta, y fundamentarla en las formas lcitas y legales que deben guardarse en el logro de la b!squeda de esa informacin, que conlleve a la veracidad de alg!n hecho. %odas estas garantas procesales y legales estn plasmadas en la &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela, en %ratados, +cuerdos y &onvenios ,nternacionales debidamente suscritas por la 'ep!blica, en el &digo -rgnico $rocesal $enal y en otras leyes especiales vinculadas en forma directa o indirecta con as actividades individuales. %odo esto viene a conformar una plataforma legal donde descansan todas estas garantas por parte del Estado hacia el individuo y que le permitan el respeto a la dignidad humana. +ctualmente con el nuevo &digo -rgnico $rocesal $enal, se puede hablar de las ./arantas del 0ebido $roceso1, que no son ms que el conjunto de condiciones necesarias para la valide* del mismo, condiciones estas que deben cumplirse y atenderse para asegurar la adecuada defensa de los derechos ciudadanos, dentro de estas garantas se encuentra el de poder contar con todas aquellas pruebas o medios de prueba que puedan ayudar a dilucidar la comisin de un hecho punible y aplicarle al culpable su respectiva sancin, esto constituye el fin del proceso. En el campo del proceso penal, los medios de pruebas que estableca el legislador en el derogado &digo de Enjuiciamiento &riminal se encontraban clasificados en la confesin, inspeccin ocular, documentos p!blicos o privados, declaraciones de testigos, peritos o facultativos y en indicios y presunciones. Esta enumeracin era ta"ativa, por el contrario el &digo -rgnico $rocesal $enal no establece esta enunciacin anterior, refiere el mismo, que se podr probar por cualquier medio de prueba que pueda comprobar todos los hechos y circunstancias de inters siempre que no sean contrarios a la ley y sean obtenidos lcitamente. #otivo por el cual, el trabajo en referencia se reali*ar especficamente sobre la figura del &onsultor %cnico, e"perto designado por cualquiera de las partes en el proceso penal, que les permite conocer como se est practicando la e"perticia que se disponga a ser reali*ada en la fase preparatoria del proceso y que ser utili*ada en la fase de juicio. +simismo el &onsultor %cnico, podr ser requerido por la parte que lo nombra para presenciar las audiencias, e inclusive asistirla en las mismas, facultades de las que hablaremos y anali*aremos de seguidas en el presente ensayo. !RI2E- /E LA FI20RA /EL +!-30L.!R .E+-I+! E- "E-E40ELA En nuestro pas no e"ista antes de la promulgacin del &digo -rgnico $rocesal $enal, antecedentes relativos a la figura del &onsultor %cnico, se menciona como una posible referencia a los delegados en el $roceso &ivil, designados por las partes para que reali*aran las observaciones que creyeran convenientes a los e"pertos, tal como esta contemplado en el artculo 234 del &digo de $rocedimiento &ivil. 5in embargo, no es sino hasta la entrada en vigencia del &digo -rgnico $rocesal $enal, que se instaura en el artculo 627, al &onsultor %cnico como un au"iliar de las partes en el proceso penal. $ara

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

comprender su alcance hemos de referirnos al rgimen procesal vene*olano, sus principios y garantas constitucionales, con la clara intencin de que se perciba el motivo de su regulacin, la cual llega a su mejor momento con el desarrollo jurisprudencial sobre el tema en cuestin, reali*ada mediante sentencia emanada de la 5ala &onstitucional del %ribunal 5upremo de 8usticia, que anali*aremos posteriormente. +AP5.0L! I A3PE+.!3 673I+!3 /EL R82I9E- PR!+E3AL PE-AL "E-E4!LA-! 1.: +!-+EP.!; El estado en su funcin de garante y protector de la administracin de justicia debe tener como objetivo primordial, velar por que se apliquen y cumplan los elementos formales, que se refieren a permitir el acatamiento de las normas que han de aplicarse. $or tal ra*n utili*a como plataforma legal los principios que limitan sus funciones en la b!squeda de una informacin en la que est en juego la verdad de un hecho, siempre en resguardo de los principios y garantas tanto constitucionales como procesales. En tal ra*n en este captulo se desarrollan estos principios y garantas contempladas en la &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela, el &digo -rgnico $rocesal $enal y en los &onvenios, %ratados y +cuerdos ,nternacionales. 1.1 PRI-+IPI!3 ! 2ARA-.5A3 +!-3.I.0+I!-ALE3 PR!+E3ALE3. 9a &onstitucin de un pas constituye la columna vertebral de los postulados polticos e ideolgicos relacionados con la estructuracin del estado y del funcionamiento macro de sus diversas ramas, as como el se:alamiento de los objetivos, e"pectativas, esperan*as y medios con que se ha de contar para cumplir la finalidad !ltima cual es la reali*acin individual y colectiva de los miembros que integran la comunidad nacional. &omo consecuencia de tales perspectivas, la &onstitucin cumple una funcin fundamentalmente normativa y reguladora, y los cdigos, leyes y normas que con posterioridad se dicten tienen como objetivo bsico, la reglamentacin detallada de toda aquella subestructura, su funcionamiento, objetivos, medios, limitaciones y obviamente los derechos y deberes inherentes a los miembros de la sociedad. En tales circunstancias, los cdigos y leyes de una nacin deben estar perfectamente armoni*ados con la 9ey, los jueces al aplicarlos, y los ciudadanos al interpretarlos, deben hacerla cumplir, teniendo en cuenta esos parmetros polticos e ideolgicos que nutren constitucionalmente toda la normatividad de una nacin. Es as como la &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela, consagra el acceso a la justicia como derecho inherente al ser humano, es decir, que constituye un derecho fundamental el acceso a los rganos de la administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso va mas all cuando contempla a los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El artculo ;3 constitucional se:ala que< .= el Estado garanti*ar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y e"pedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones in!tiles1. 6 Esta norma destaca no solo el derecho de acceso a la justicia para la proteccin de sus derechos e intereses, incluso los de carcter colectivo y difuso, sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el derecho a obtener con prontitud la decisin correspondiente. 9a norma se:alada incorpora al constitucionalismo patrio el principio del derecho a la tutela efectiva. +l mismo tiempo, el artculo ;> de nuestra &arta #agna, siguiendo la orientacin del artculo 2? de la &onstitucin de 6?36, regul la institucin del amparo, definitivamente como un derecho de rango constitucional que se manifiesta mediante el ejercicio de m!ltiples medios o recursos judiciales de proteccin incluyendo por supuesto la accin de amparo. 9a &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela, estatuye en su artculo ;, los valores supremos del Estado, erigindose en un< .= Estado Democrtico y Social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico 1. 0enominacin que se incorpor siguiendo la tradicin del constitucionalismo contemporneo. $or otra parte, la idea de Estado 5ocial es la de un Estado con obligaciones sociales que procura de la justicia social, lo que lo lleva a intervenir en la actividad econmica y social como Estado $restacional, tal carcter social deriva principalmente del valor fundamental de la igualdad y no discriminacin que deriva del

. &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela. /aceta -ficial @A 43.73B del 4B de diciembre de 6???.

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

prembulo y del artculo 6 del te"to referido que adems de derecho fundamental es el pilar de actuacin del Estado, y de la declaracin del principio de la justicia social como base del sistema. +simismo, entre los fines del Estado se encuentra el de las /arantas &onstitucionales, tal como lo determina el artculo 4 de la actual &arta #agna, que precisa como la garanta ms importante Cesto a consideracin de quien reali*a el presente trabajoD, la del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados, lo cual a la ve* es un valor fundamental del Estado. 9o que implica que el acceso a la justicia es un derecho de estricto cumplimiento considerado como valor fundamental en un Estado 0emocrtico y 5ocial de 0erecho. + travs de los cuales se encuentra enmarcado dentro de los fundamentos y alcances de los derechos de la persona humana y el tratamiento constitucional del derecho del acceso a la justicia, imponiendo adems, su operatividad como derecho material y esto se da cuando se establece que< .toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de la administracin de justicia=1. $ero al mismo tiempo todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantas constitucionales, a!n aquellos inherentes a la persona que no figuren e"presamente en nuestra &onstitucin y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan, el derecho a ser odo, el principio de la tutela judicial efectiva, que seg!n la &omisin ,nteramericana de los 0erechos Eumanos, puede traducirse en la garanta de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder p!blico, a!n cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o accin concretos. %ambin dijo la &omisin que la incertidumbre o falta de claridad en la consagracin de los requisitos de admisibilidad de una accin puede constituir una violacin a ese derecho fundamental. El recurso sencillo y rpido amparado por la &onvencin +mericana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. El 0erecho a la tutela judicial efectiva, regulado en el artculo ;3 de la &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela, es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artculo 2?, por lo que se entiende derecho al acceso a los rganos de administracin de justicia, derecho a una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa, e"pedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos, sin reposiciones in!tiles, derecho al debido proceso. aD 0erecho a la defensa. bD 0erecho a ser notificado de los cargos que se le imputan. cD 0erecho a la presuncin de inocencia. dD 0erecho de acceso a las pruebas. eD 0erecho a la no valoracin de pruebas ilcitas. fD 0erecho a ser oda en toda clase de procesos. gD 0erecho a un tribunal competente, independiente e imparcial. hD 0erecho a intrprete. iD 0erecho a ser ju*gado por jueces naturales. jD 0erecho a no confesarse culpable. FD 0erecho a no ser ju*gado por actos u omisiones no previstos en la ley como delitos, faltas o infracciones. lD 0erecho a no ser ju*gado por los mismos hechos que hubiese sido ju*gado anteriormente. mD 0erecho a e"igir responsabilidad al estado y a los jueces por errores judiciales, retardos, omisiones injustificadas, funcionamiento normal o anormal de la justicia. &omo manifestacin del derecho al debido proceso, que involucra el derecho a la defensa y el principio de igualdad procesal, tenemos el derecho a la igualdad de armas procesales, que consiste en la posibilidad y oportunidad que tienen las partes en igualdad de condiciones, de alegar, defenderse, producir pruebas, presentar informes y observaciones, recurrir de los fallos que le sean adversos y en definitiva, utili*ar cualquier herramienta procesal que le garantice su derecho a defenderse, esto se traduce, en que la permisin de utili*acin de una herramienta procesal a una de las partes y su prohibicin a la otra, constituye desigualdad que desemboca en lesin al derecho constitucional de igualdad de armas procesales. +AP5.0L! II EL -0E"! 3I3.E9A PE-AL 6A<! LA "I2E-+IA /EL +1/I2! !R27-I+! PR!+E3AL PE-AL. En fecha 6G de julio de 6???, entr en vigencia en nuestro pas el &digo -rgnico $rocesal $enal, el cual ha sido objeto de varias reformas parciales, en el se reiteran los derechos y garantas constitucionales relacionados con las garantas judiciales y el debido proceso, que si bien son una

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

reiteracin de aquellas, se hace con una finalidad pedaggica y propedutica, para los interpretes y aplicadores de la ley penal y procesal penal. Estos derechos, principios y garantas constitucionales insertas en el &digo -rgnico $rocesal $enal, son los que a continuacin brevemente detallaremos< 8uicio previo y debido proceso, se establece el sistema acusatorio como procedimiento de ju*gamiento al decirse en el artculo 6 que< . adie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y p!blico, reali"ado sin dilaciones indebidas, ante un jue" o tribunal imparcial=1; Huiso de esta forma establecer el legislador vene*olano las garantas constitucionales del debido proceso, de legalidad, celeridad, jue* natural !nicamente en cuanto hace relacin con la imparcialidad, oralidad y publicidad. El artculo ; establece el ejercicio de la jurisdiccin, esta se administrar en nombre de la 'ep!blica y por autoridad de la ley, reiterndose el principio constitucional que defiere en el #inisterio $!blico el ejercicio de la accin penal. 5e consagra el derecho de participacin ciudadana en la administracin de justicia. +rtculo 4. 5e determina la autonoma e independencia de los jueces respecto de los diversos rganos del poder y se establece que slo deben obedecer a la ley y al derecho. 9os jueces deben cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las dems autoridades de la 'ep!blica colaboren para el cumplimiento de tales fines. 5e consagra el principio de prohibicin de absolucin de instancia, determinndose que el 8ue* no puede fundamentndose en circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee. 5e establece el concepto genrico del 8ue* natural y que la competencia para aplicar la 9ey en los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especiali*ados, establecidos por las leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. 5e reitera la el principio de presuncin de inocencia, mientras no se demuestre culpabilidad, este principio se traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represin quienes deben demostrar la e"istencia del hecho, la infraccin de la norma penal, la autora y la responsabilidad penal, porque si el Estado no es capa* de reali*ar tales demostraciones la presuncin de inocencia persistir y la sentencia absolutoria se impondr. 5e reafirma el principio de libertad, seg!n el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la libertad u otros derechos de imputados, o su ejercicio ser de carcter e"cepcional y la misma deber ser interpretada de manera restrictiva. 5e dispone igualmente que su aplicacin sea proporcional a la pena imponible. Eistricamente ha sido una de las caractersticas del sistema acusatorio desde su origen en las ciudades griegas y se mantiene en los pases europeos y en @orteamrica, donde este sistema se aplica. +nte la imposibilidad de hacer desaparecer las medidas precautelativas, y e"istiendo la presuncin de inocencia, es lgico que aquellas medidas restrictivas de derechos fundamentales del ciudadano deben ser aplicadas slo de manera e"cepcional y en su aplicacin debe interpretarse de una manera restrictiva. 5e dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompa:ado por un abogado de confian*a cuado la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario judicial. 5 precisa igualmente que la presencia del abogado slo servir para que se cumpla con el derecho a la defensa y al debido proceso. Este principio aparece reglamentado en el mismo cdigo en el artculo 66>, en cuanto a los lmites de la actuacin policial dentro del proceso penal y en el artculo 6;I donde se enumeran los derechos el imputado. ,gualmente en los artculos 64B y siguientes, en los que se establecen las formalidades, derechos y garantas del imputado al rendir su declaracin. Es claro que todas estas normas procesales citadas, tienen como finalidad !ltima, garanti*ar de manera concreta el respeto a la dignidad debida a los seres humanos cuando se convierten en sujetos procesales dentro del proceso penal. 5e atribuye la titularidad de la accin penal al #inisterio $!blico, quien est obligado a ejercerla salvo las e"cepciones legales, que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad. En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales, as como la igualdad entre los mismos, se dispone que los jueces y dems funcionarios judiciales no puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su consideracin, e"cepto cuando se encuentren todas presentes.

&digo -rgnico $rocesal $enal, publicado en la /aceta -ficial @A I.II7 E"traordinaria del 62 de noviembre de ;BB6.

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

5e determina que la finalidad del proceso es la reali*acin del derecho material o sustancial cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la aplicacin del derecho. El establecimiento de la oralidad como principio rector, es el procedimiento que naturalmente adopta el sistema acusatorio. 5lo podrn apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral y p!blica. 9a cuestin anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma por diversas ra*ones, deben ser incorporadas durante su reali*acin para que puedan ser apreciadas. El artculo 444, se refiere a la publicidad del juicio oral, e"ceptundose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes, cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres, peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. $rincipio de inmediacin, es una de las caractersticas importantes del sistema acusatorio, se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del jue* que va a tomar la decisin final, para que mediante su percepcin pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histrica de los hechos y con ello a la justicia. 5e incluye el principio de concentracin que es otra de las caractersticas del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo da y si es necesario interrumpir esta diligencia, que la misma contin!e a la mayor brevedad. El objetivo de la concentracin es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al 8ue* el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. Este principio se reglamenta en el artculo 44I del mismo cdigo. El proceso tiene carcter contradictorio, que no es ms que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y publica. 5e reitera el principio constitucional establecido en el artculo 442 de la &arta #agna y se determina que en el ejercicio de tal deber, se deben aplicar las normas constitucionales sobre todas otras que le fueren contrarias. $rincipio del .non bis in dem1, que impide plural persecucin sucesiva cuando un hecho calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme. &onsagra como e"cepcin los casos amparados con el recurso e"traordinario de revisin, dentro de los que se incluye el caso de la pena ms favorable, o la promulgacin de una norma que quita al hecho el carcter penal. 5e implanta el principio de la libre apreciacin de las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crtica, que no son otras que la aplicacin de la lgica, las m"imas de e"periencia y la ciencia, el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal. &omo puede observarse, el constituyente vene*olano ha creado los instrumentos normativos necesarios para la concrecin en nuestro pas de una verdadera democracia, toda ve* que con una justicia precaria no se puede pregonar la e"istencia de un Estado democrtico, pero establecidos estos parmetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia, bien en calidad de testigos, peritos, escabinos o jurados o de cualquier otra manera, los que en verdad deben concretar en la realidad ese propsito poltico de justicia y de democracia. 9a mejor constitucin y los mejores cdigos sern insuficientes para concretar esos ideales polticos frente a una judicatura incapa*, mediocre o corrompida, de la misma manera que los esfuer*os del poder judicial sin la debida y necesaria colaboracin ciudadana, constituirn esfuer*os estriles, porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso de todos los integrantes de la nacin vene*olana. +AP5.0L! III EL +!-30L.!R .8+-I+! E- EL PR!+E3! PE-AL "E-E4!LA-! 1.: +!-+EP.!; El consultor tcnico es en principio un asesor de las partes sobre puntos tcnicos, puede resultar su asesoramiento un elemento de juicio que se invoque en la sentencia, y hasta constituir base e"clusiva de ella. 9a base legal de la institucin del &onsultor %cnico se encuentra establecida en el artculo 627 del &digo -rgnico $rocesal $enal, cuyo tenor es el siguiente< #$uando por las particularidades del caso, alguna de las partes considere necesario ser asistida por un consultor en una ciencia, arte o tcnica, lo comunicar al Jue"% El consultor tcnico podr presenciar las e&perticias% En las audiencias podrn acompa'ar a la parte con quien colaboran y au&iliarla en los actos propios de su (uncin% El )inisterio *!blico podr nombrar, tambin, directamente a su consultor tcnico% $ada parte slo tendr derecho a nombrar un consultor tcnico%+

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

Eernando 0evis Echanda, citando las obras de ranchi, )irota, &arnelutti, 5atta, +drioli, #an*ini, 9eone y orschni, al referirse al tema del &onsultor %cnico e"pone< .Se trata de un au&iliar de dicha parte, que no est obligado a e&poner su concepto cuando sea des(avorable a sta y que por ning!n aspecto puede asimilarse al perito 14 5in embargo, no es sino hasta que la 5ala &onstitucional del %ribunal 5upremo de 8usticia mediante sentencia @A =#:11 *, de fecha B2 de mar*o de ;BB2, que se desarroll de manera clara y precisa, las funciones a reali*ar en el proceso penal por el &onsultor %cnico y que sern descritas de seguidas< . +AR7+.ER; El &onsultor %cnico es un au"iliar especiali*ado que coadyuvar con una de las partes en el proceso penal, su inmersin en el proceso y las facultades que se le reconocen, no le asigna condicin de funcionario p!blico, ya que no es en realidad un perito del proceso, sino como dijimos al principio se le considera un sujeto procesal au"iliar de parte. #. !RI2E-; &omo mencionamos anteriormente no e"isten antecedentes en nuestro derecho positivo, acerca de la institucin del &onsultor %cnico y la !nica referencia se encuentra contenida en el artculo 234 del &digo de $rocedimiento &ivil, en la figura del .0elegado de las $artes1. '. -!96RA9IE-.!< &ualquiera de las partes incluyendo al #inisterio $!blico, puede ser asistida por un &onsultor %cnico, no requiriendo el nombramiento formalismo alguno, por lo que basta solo con comunicarle al 8ue* sobre la intencin de la parte de querer ser asistida por ese au"iliar. Esto es as porque cualquiera de las partes, busca de alguna manera hacerse con la verdad, o contradecir la verdad de su contendor, en ese conte"to el interesado nombra al &onsultor %cnico para que presencia la manera como ha de practicarse la e"perticia, para posteriormente en base a sus conocimientos cientficos o empricos reali*ar las consideraciones necesarias para atacarla, proveyendo a la parte que la nombre de los datos o de las estrategias pertinentes para desvirtuarla en caso que les sea desfavorable o reiterarla cuando con ella se logre conseguir lo propuesto. ). RE>0I3I.!3 E3E-+IALE3< @o se e"ige formalmente requisito alguno para el ejercicio de la misin que se confa al consultor, puede ser un profesional en cualquier arte o ciencia, pero igualmente podra nombrarse a un emprico, ya que el artculo 627 del &digo -rgnico $rocesal $enal, no abunda en detalles ni caractersticas especiales, de lo que si estamos seguros es que las partes en su afn de alcan*ar la victoria sobre la otra, debern de hacerse de un profesional con mejores credenciales que el perito designado para reali*ar la e"perticia de que se trate, y ello es as porque a los e"pertos si se les e"ige conocimientos especiales en un arte o ciencia. *. A+.0A+I1- E- FA3E PREPARA.!RIA< El &onsultor %cnico, es un asesor de las partes, en la fase preparatoria est limitada su actuacin a presenciar las e"perticias, pero al mismo tiempo no tiene atribucin alguna para intervenir en la prctica de la e"perticia, ni para asesorar, ni entorpecer su reali*acin. Es importante resaltar que la 5ala &onstitucional del %ribunal 5upremo de 8usticia mediante sentencia @A =#:11 *, de fecha B2 de mar*o de ;BB2, con ponencia del #agistrado 8es!s Eduardo &abrera 'omero, fue enftico cuando e"pres las limitaciones del &onsultor %cnico en esta fase del proceso penal, al e"presar en su sentencia< ., di(erencia del $digo de *rocedimiento $ivil, que previene un delegado de las partes que asista a las e&perticias y que las sustituye -artculo ./0 del $digo de *rocedimiento $ivil1, el consultor tcnico que presencia las e&perticias del proceso penal en cualquiera de sus (ases, no est (acultado #para hacer las observaciones que crea convenientes+, y los e&pertos no estn obligados en su dictamen a considerar tales observaciones% i el artculo 2.3 del $digo 4rgnico *rocesal *enal, ni los correspondientes a la e&perticia de dicho $digo -artculos 506 a 5.51, contemplan la posibilidad que el consultor tcnico haga observaciones, o intervenga en la pericia, evitndose as que la prctica de dicha prueba se entorpe"ca% El silencio del $digo 4rgnico *rocesal *enal en este sentido, y la di(erencia del consultor tcnico con el delegado de la parte en el $digo de *rocedimiento $ivil, se debe a que la e&perticia del proceso civil se concreta mediante el dictamen de los peritos, el cual se consigna en autos por escrito, siendo tal dictamen el medio de prueba, sin que se prevean actos di(erentes a el, a menos que se pidan aclaraciones o ampliaciones del dictamen -artculo ./3 del $digo de *rocedimiento $ivil1 y el Jue" las ordene 1% Es de perogrullo afirmar que el &onsultor %cnico, jams podr intervenir en la prctica de la e"perticia, solamente se le faculta para presenciar su reali*acin, no podr esgrimir a los peritos las
3

0evis Echanda, Eernando. 7eora 8eneral de la *rueba Judicial% Editorial 8urdica 0iF, 2ta Edicin. #edelln 6??4, pg, 43I.

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

observaciones que considere convenientes, no obstante ser un profesional calificado o conocedor de la materia y tcnica a utili*ar por los peritos. Esto es as porque el &onsultor %cnico es considerado slo un au"iliar de parte, no un funcionario judicial y no go*a de las facultades, derechos y deberes del perito. ,.: A+.0A+I1- E- FA3E /E <0I+I!; En esta fase del proceso penal es cuando se pone en evidencia la calidad del &onsultor %cnico, momento que tiene cada parte de probar o contraponer elementos o pruebas a aquellas que se adquieren y proponen en su contra. El &digo -rgnico $rocesal $enal, no hace referencia e"plcita sobre cuales debern ser las funciones del &onsultor %cnico, en esa fase, slo refiere que< .En las audiencias podrn acompa'ar a la parte con quien colaboran y au&iliarla en los actos propios de su (uncin1. J$ero que debemos entender por actos propios de su funcinK 9a respuesta providencial provino de la sentencia a que nos hemos referido en varias oportunidades y que e"plan el camino para que el &onsultor %cnico pudiera no solamente acudir a las audiencias como un convidado de piedra al establecer< .$on el conocimiento adquirido, y con el que emana de su ciencia o arte, el consultor tcnico podr ser requerido por la parte para que lo acompa'e en las audiencias y lo asista en ellas, de manera que si la pericia se est incorporando, pueda atacarla y haga al e&perto las preguntas que considere conveniente, o aconseje a la parte sobre como manejar las preguntas que persiguen desvirtuar la pericia% Es en las audiencias donde el consultor tcnico asesorar a la parte, ra"n por la cual se le permite participar en estrados junto a su asistido, y donde ste proceder a controlar la prueba de e&perticia, tal como lo destacan los artculos 09. y 09/ del $digo 4rgnico *rocesal *enal% En el interrogatorio directo al e&perto, la asesora del consultor tcnico, incorporado a la audiencia, podr ser una de las (uentes de las preguntas de ese interrogatorio por las partes% En el momento del debate es cuando se pondr en evidencia el buen tino en la escogencia del &onsultor %cnico, ya que a l le corresponder asesorar a la parte en la estrategia a utili*ar para atacar la prueba, pero tambin se le permite preguntar directamente a los peritos sobre todo lo referente a la e"perticia, convirtindose el au"iliar de parte en un elemento valioso en cualquier juicio penal. +!-+L03I1El derecho a la defensa est consagrado en los artculos 2?, numeral 6 de la &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela, 7 numeral ;, literales c, d, e y f de la &onvencin +mericana sobre 0erechos EumanosL y 62, numeral 4, literal b y d del $acto ,nternacional sobre 0erechos &iviles y $olticos, 6; del &digo -rgnico $rocesal $enal. El derecho a la defensa est inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presuncin de inocencia, y opera seg!n el principio nulla probatio sine de(ensione. ,gualmente, la defensa e igualdad son caractersticas fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa, es decir, que ste no corresponde !nicamente al demandado o acusado sino tambin a quien demanda o acusa, 2 este sistema e"ige que para que se pueda probar una acusacin debe e"istir defensa, en caso contrario no puede considerarse probado el delito. $recisamente el derecho a la defensa es el argumento vlido empleado por las partes, para hacerse del au"ilio del &onsultor %cnico en un proceso penal, figura novedosa en nuestro ordenamiento jurdico, cuya !nica referencia se dice que se observa en el delegado de parte en el proceso civil, figura que tienen ciertas semejan*as, con la diferencia sustancial en que el delegado podr hacerle al e"perto las consideraciones que crea conveniente y ste est obligado a considerar las observaciones escritas que se le formulen, las cuales deber acompa:ar en original junto al dictamen. En cambio al &onsultor %cnico no se le permite hacer consideraciones, ni observaciones, se limita slo a presenciar la e"perticia, claro esto tiene que ver con la incorporacin de la prueba al proceso, situacin diferente en ambos procesos, sobre todo a que la e"perticia en el proceso civil se concreta mediante el dictamen de los peritos, el cual se consigna en autos por escrito, siendo tal dictamen el medio de prueba, sin que se prevean actos diferentes a el, a menos que se pidan aclaraciones o ampliaciones del dictamen. En el proceso penal el dictamen de los peritos se convierte en prueba con su incorporacin al

)sque* /, #agali. @uevo 0erecho $rocesal $enal )ene*olano. $ublicaciones M&+(, 6???, pg, 63.

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

www.monografias.com

proceso en la audiencia de juicio oral y p!blico, momento en que las partes tiene la oportunidad de contradecirla. $or otra parte, en la buena escogencia del &onsultor %cnico estara la diferencia en el estrado, ya que su idoneidad y e"periencia inclinar a favor de una de las partes la balan*a, con un alto porcentaje de probabilidades de "ito, que indudablemente es el cometido que se busca en toda controversia. REFERE-+IA3 6I6LI!2R7FI+A3 +alvo 6aca? Emilio. $digo de *rocedimiento $ivil de :ene"uela% Ediciones 9ibra &.+. &aracas. /evis Ec@andAa? Bernando. 7eora 8eneral de la *rueba Judicial% Editorial 8urdica 0iF, 2ta Edicin. #edelln 6??4. /elgado 3alazar? Ro%erto. ;a *rueba *enal ,nticipada% )adell Eermanos Editores, &.+. &aracas ;BBI. /elgado 3alazar? Ro%erto. ;as *ruebas en el *roceso *enal :ene"olano% )adell Eermanos Editores, &.+. &aracas ;BB2. <ellinek? 2eorg. Declaracin de los Derechos del <ombre y del $iudadano% 5egunda Edicin. Mniversidad @acional +utnoma de #"ico. ;BB4. Prez 3armiento? Erick Lorenzo. $omentarios al $digo 4rgnico *rocesal *ena% &uarta edicin. )adell Eermanos Editores, &.+. &aracas ;BB4. "&sCuez 2? 9agali. @uevo 0erecho $rocesal $enal )ene*olano. $ublicaciones M&+(, 6???. /!+09E-.!3 LE2ALE3. &onstitucin de la 'ep!blica (olivariana de )ene*uela. 2aceta !ficial de la Re$D%lica de "enezuela -E #*.F*=? EGtraordinario del #= de diciem%re de 1HHH . &digo -rgnico $rocesal $enal. 2aceta !ficial de la Re$D%lica 6olivariana de "enezuela -I ).))F? EGtraordinario del 1' de noviem%re de ==1 &digo de $rocedimiento &ivil. 2aceta !ficial de la Re$D%lica de "enezuela -I #.*H'? EGtraordinario del de enero de 1HF*. +utor< +bg. Franklin Arturo Len Romero franFlinleonNgmail.com +sistente 9egal iscala 3IO del #inisterio $!blico a @ivel @acional con &ompetencia $lena. &ursante de la Especiali*acin en &iencias $enales y &riminolgicas Mniversidad &entral de )ene*uela &aracas P )ene*uela M@,)E'5,0+0 &E@%'+9 0E )E@EQME9+ +&M9%+0 0E &,E@&,+5 8M',0,&+5 R $-9,%,&+5 &E@%'- 0E E5%M0,-5 0E $-5%/'+0E5$E&,+9,Q+&,S@ E@ &,E@&,+5 $E@+9E5 R &',#,@-9-/,&+5

$ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com