Sie sind auf Seite 1von 253

Landesbibliothek Oldenburg

Digitalisierung von Drucken

Jahrbuch fr die Geschichte des Herzogtums Oldenburg


Oldenburger Landesverein fr Altertumskunde und Landesgeschichte Oldenburg, 1892

Bd. 20. 1912

urn:nbn:de:gbv:45:1-3240
Visual I^Library

V. 1 .

Schriften des Oldenburger

Vereins

fr Altertumskunde und Landesgeschichte. xxxix.

Jahrbuch fr die Geschichte des Herzogtums Oldenburg, Herausgegeben von dem Oldenburger Verein fr Altertumskunde und Landesgeschichte. XX.

Oldenburg, Gerhard Stalliiig. l912.

Redaktionskommission: Geh. Lberkirchcnml Hayen, Professor Dr. Kohl, Professor Dr. Rnthning. Beitrge und Zusendungen nnrbcn erbeten an den ubattetir: Professor Dr. G. Rthning, Idenburg, l?ochhaserstr.

"U Vx J C<i t7r<^ /Vvxxj

Inhaltsverzeichnis.
I Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders aus der deutschen Bewegung der Jahre 1848 bis 1850. Von Archivar Dr. Paul Wentzcke, Straburg i. E II. Pro memoria des Landwhrder Amtvogtss Queceius fr das Landgericht im Jahre 1668. Von Pastor D. Ramsauer, Dedesdorf III. Die Adelsfamilie Rusche. Von Dr. G. Rthning, Professor . IV. Die Alexanderkirche zu Wildeshansen und ihre Wiederherstellung. Von Dipl.-Jng. A. Former, Kgl. Regierungsbaumeister, Berlin V. ber die Rechtsbestndigkeit der Verordnung vom 3./4. August 1849, betreffend die Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg. Von Christian Diedrich von Buttel .... VI. Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg. Von Dr. G. Rthning, Professor VII. Ein Brief eines Oldenburgers von Napoleons russischem Feldzug. Mitgeteilt von Dr. G. Rthning, Professor 146 VIII. Das Gastwirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit. Von Dr. Karl Hoyer IX. Gundlagcn und Ergebnisse in G. Rthnings Oldenburgischer Geschichte. Von Dr. D. Kohl. Professor X. Schcking, Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg. Von Landgerichtsrat Dr. Fimmen XI. Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg vou Dr. Wallher Schcking, Professor an der Universitt Marburg. Besprechung der geschichtlichen Teile von Dr. G. Rthning, Professor .... XII. Vereinsnachrichten. Von Dr. G. Rthning, Professor ... XIII. Literarische Hinweise. Von Dr. G. Rthning, Professor ... XIV. Denkmalschutzgesetz fr das Groherzogtum Oldenburg .... XV. Verzeichnis der Beitrge und Mitteilungen in den Vereinsschriften. Von Dr. G. Rthning, Professor Seite 1 69 75 80

102 128

150 175 189

203 207 210 214 222

TfC

I.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders aus der deutschen Bewegung der Jahre 1848 bis 1850.
Herausgegeben von Archivar Dr. Paul Wentzcke, Straburg i. E.

Halb mitleidig,'halb verchtlich hat das deutsche Volk jahrzehntelang die Bewegung von 1848 betrachtet. Die Einen sahen in ihr nur den Ausbruch einer von auen in das deutsche Leben hineingetragenen internationalen Revolutionsstimmung. Die Anderen lchelten voll oben herab ber den Versuch der Reichsgrndung, den die Paulskirche unternahm, als ber eine bedauernswerte, aber lmschuldige Verirrung des deutschen Idealismus. Erst deu Forschungen eines jngeren Geschlechts war es vorbehalten. Licht und Schatten in der Beurteilung der deutschen Revolution gleichmiger zu verteilen, die Paulskirche und ihr Werk sine ira et studio in den Nahmen der deutschen Geschichte des 19. Jahrhunderts zu stellen. Heute ist es wohl allgemein anerkannt, da unser Reich staatsrechtlich und politisch durchaus auf den Grundlagen steht, die die deutsche Bewegung von 1848 geschaffen hat. Ja was sie schaffen wollte, erscheint in den inneren und ueren Kmpfen der letzten Jahrzehnte wohl manches Mal wieder als begehrenswertes Ziel. In kaum zu berschtzendem Mae hat sich die Nation in der Tat in den Jahren 1848 bis 1850 aus dem Zwange des alten Bundestages hinausgerungen zu neuer, freier Auffassung ihres politischen Lebens. Was ihr tragisches Geschick war, da der theoretisch ausgebildete Doktrinarismus des deutschen Volkes damals an allen Ecken und Kanten zusammenstie mit der Wirklichkeit des staatlichen Lebens, ward zugleich zum Segen fr das kommende Geschlecht. In hartem Kampfe wurde vor allem der Gedanke an
Jahrb. f. Oldenb.. Gecsch. XX. 1

Dr. Paul Wentzcke.

einen engeren deutschen Bundesstaat geschaffen, der heute unser Reich zusammenhlt. Der wesentliche Trger dieser Neuschpfung aber war die erste deutsche konstituierende Nationalversammlung. Das Vorbild einer parlamentarischen Versammlung groen Stils, nennt sie mit Recht der Leipziger Staatsrechtslehrer Binding'). nicht nur durch die Universalitt ihrer Aufgabe, durch die Flle wahrhaft bedeutender politischer und oratorischer Talente, durch den Schwung ihrer Energie, den Adel ihrer Gesinnung, sondern auch durch den selbstlosen Respekt vor ihrer Aufgabe, durch die Klarheit staatsrechtlicher' Erkenntnis und die Festigkeit des sittlichen Willens." Aber gerade in dieser Bedeutung der Versammlung liegt wieder eine besondere Schwierigkeit fr den Historiker. Parlamentarische Krperschaften, ihre Zusammensetzung und ihre Bedeutung sowie ihre Arbeitsleistung richtig zu wrdigen, ist berhaupt eine schwere Aufgabe. Immerhin erleichtern sonst zwei Elemente diese Arbeit: auf der einen Seite die Gegenwirkung der Regierung, die in ihrem Ursprung und in ihrer Ttigkeit in staatlichen Akten niedergelegt ist. auf der anderen die Tatsache, da innerhalb der Versammlung die politischen Parteien die einzelnen Mitglieder zu greren Gruppen unter einem festen Programm vereinigen. All dies fllt bei der Betrachtung und Beurteilung der Paulskirche fort. Ganz auf sich selbst gestellt schuf das Volk in den Mrztagen eine Vertretung, der gegenber sich die Regierungen erst nach und nach wieder festigten. Innerhalb der Nationalversammlung schlssen sich nur langsam und zgernd die Parteien zusammen, stets wechselnd nach dem Stand der Verfassungsfrage, zunchst ohne feste Organisation, Programm und Presse. Unmittelbar aus die Betrachtung der Einzelpersnlichkeit wird so die Forschung gefhrt. Ihre Hilfsmittel und ihre Hauptquellen sind Briefe und Erinnerungen der Fhrer der Bewegung. Eine stattliche Anzahl solcher Verffentlichungen liegt denn auch bereits vor, und jede neue Mitteilung bringt eine neue Schattierung in das Bild, das wir uns auf diesem Grunde ausmalen knnen. Eine
') Karl Binding, Der Versuch der Reichsgrndung durch die Paulskirche in den Jahren 1848 und 1849. 1892. S. 62.

Erinnerungen Maximilian

Heinrich Rders.

weitere Bereicherung soll die hier gebotene Verffentlichung bringen. In erster Linie wird sie das Verstndnis der deutschen Bewegung erleichtern, darber hinaus aber darf sie auch des besonderen Interesses eines engeren Kreises sicher sein; denn ans Oldenburg kam der Schreiber dieser Erinnerungen, in Oldenburg sind sie versat, und als Oldenburger hat er ein gut Teil dazu beigetragen, in den Jahren 1848 bis 1850 die deutsche Einheitsbewegung ein gewaltiges Stck Wegs vorwrts zu schieben.

Als Spro einer in Eutin angesessenen oldenburgischen Beamtenfamilie wurde Maximilian Heinrich Rder am I.Oktober 1808 daselbst geboren. Nach erfolgreichem Besuch des Gymnasiums seiner Vaterstadt bezog er im Jahre 1827 die Universitt Jena. Der Grnder der Jenaer Burschenschaft, Riemann. war in Eutin sein Lehrer gewesen; sein Oheim Friedrich August Rder hatte nach den Befreiungskriegen zeitweise das Weimarer Oppositionsblatt" geleitet und war so auch den Jenaer Professoren aus der Jugendzeit der Burschenschaft nahegetreten. Von selbst ward damit der Schler und Neffe den Bestrebungen der Burschenschaft zugefhrt. Wissenschaftlich hielt sich der junge Student zunchst vor allem an die Vorlesungen des Historikers Luden und des Philosophen Fries, der ihm allerdings zu hoch" war. Besser verstand es Scheidler ihn zu fesseln: Ebenfalls einer der Grnder der Burschenschaft, der in der damals schon berwundenen altdeutschen Tracht, mit bloem Hals und niedergeschlagenem Hemdkragen, auch als akademischer Lehrer den jungen Leuten nahe blieb und es nicht verschmhte, seine berlegene Krperkraft auf dem Fechtboden zu zeigen. Schon hier, im kleinen Kreise, zeigte Rder, der bald zum engeren Verein innerhalb der Burschenschaft zugezogen wurde, sein Geschick als Leiter grerer Versammlungen. Seit Herbst 1828 war er ununterbrochen im Vorstand oder Ehrengericht. In hervorragender Stellung machte er die Trennung der Arminen" und Germanen" mit, wobei er sich auf Seite studentischen der letzteren stellte, Verbindung die in der die Form politische einerstrafzumeng Ausbildung zur Erringung eines einigen Deutschland betonten. Als das bekannteste
l

Dr. Paul Wentzcke.

und tchtigste Mitglied der Burschenschaft sowie der ganzen Universitt schildert der sptere Justizrat Gerlach') in Altenburg den junge Rder: Ein sehr gro und krftig gewachsener Mann mit ernsten, Gesicht, geistig vorzglich begabt, gewandter Redner, fest, treu und entschieden und doch mild im Charakter" Die studentische Politik und schwere Krankheit verzgerte die Beendigung seiner rechtswissenschaftlichen Studie. Erst 1832 kehrte Rder nach Elltin zurck, wo kurz vorher sein Vater gestorben war. Als Aktenprokurator" schien er bald darauf nach erfolgreicher Prfung zunchst einer sicheren Zukunft entgegenzugehen, als das Frankfurter Attentat die Aufmerksamkeit des deutsche Bundestages auf die revolutionre" germanistische Richtung in der Burschenschaft lenkte. Rder wurde in die Hochverratsprozesse einbezogen. Von Oktober 1834 bis Februar 1837 sa er in Eutin in Untersuchungshaft: in der Hauptsache, um der hohen Bundeszentralbehrde in Frankfurt ein sprechendes Beispiel fr den Eifer der oldenburgischen Regierung zu geben. Das Urteil lautete endlich auf einjhrige Festungsstrafe die durch die Untersuchungshaft bereits als erledigt angesehen wurde , weil er wegen seiner Teilnahme an der Germania in Jena eines entfernten Versuchs des Hochverrats berfhrt zu achten sei." Rur aus hchster Gnade" wurde Rder nach lngerer Wartezeit 1840 zur Hauptprsuug und 1841 zur Advokatur in der Stadt Oldenburg zugelassen. Seine praktischen juristischen Kenntnisse hatte er bereits 1836 und 1837 durch Herausgabe einer zweibndigen Sammlung der Verordnungen des Frstentums Eutin dargetan, die in der Mue der Untersuchungshaft entstanden war. In Oldenburg selbst nahm er bald ttigen Anteil am ffentlichen Leben. Von 1843 bis 1851 fhrte er die Redaktion der ..Neuen Bltter fr Stadt und Land", die nachdrcklich fr eine ruhige Entwicklung des stndischen Lebens eintraten. 1851 sind sie in der Oldenburger Zeitung aufgegangen. Im folgenden Jahrzehnt, 1851 bis 1858, beteiligte sich Rder lebhaft an den VerHandlungen des jungen Landtags, vor allem an den Beratungen
') (G. H, Schneider), Die Burschenschaft Germania zu Jena. 1807. .14.

ber eilte neue Gerichtsverfassung. Diese Arbeiten fhrten ihn in den Staatsdienst, in dein er als Oberstaatsanwalt bis zu seinem Tode, 19. Dezember 1880, in Oldenburg wirkte. Niemals verga Rder ber dieser erfolgreichen Ttigkeit fr das engere Vaterland die alte Sehnsucht nach Freiheit und Einheit in einem Deutschen Reiche. Was er als Burschenschafter 20 Jahre zuvor erstrebt, schien endlich im Mrz 1848 in Erfllung zu gehen. Die Lebenserinnerungen, denen auch diese Einleitung bereits gefolgt ist'), leiten damit aus der Zeit studentischer Bettigung, aus der Borbereitung fr den Lebensberuf und endlich aus dem politischen Treiben Oldenburgs hinber zur groen politischen Arena, auf der sich die fr ganz Deutschland bedeutungsvollsten Kmpfe in den nchsten Jahren abspielen sollten. Eines besonderen Kommentars bedrfen sie nicht. Ich habe mich daher auf rein technische Vernderungen beschrnkt: Abkrzungen aufgelst, die Rechtschreibung einheitlich gestaltet, Eigennamen stillschweigend verbessert. Rein persnliche Bemerkungen, die nur fr die Familie von Interesse sind, habe ich ausgeschaltet2). Fr die Beurteilung ihres Wertes ist es von Wichtigkeit, da die Aufzeichnungen erst Mitte der siebziger Jahre niedergeschrieben worden sind. Die Anmerkungen weisen sogar erst auf die letzten Lebensjahre (18771880) hin. Der Verfasser hat daher bei der Auffrischung seines Gedchtnisses auer eigenen Papieren vor allem die unten S. 22 aufgezhlten Werke sowie die stenographischen Sitzungsberichte der Paulskirche benutzt. In Einzelheiten lt sich besonders ein starker Einflu der bereits 1849 verffentlichten Erinnerungen Karl Biedermanns erkennen. Trotzdem behalten Rders Nachrichten ihren selbstndigen Wert, den richtig einzuschtzen allerdings eine besondere Abhandlung ntig wre.
') Vgl. auch die Skizze Mutzenbechers in der Allgemeinen Deutschen Biographie 29, 455 u. f., die im wesentlichen dem von K. Wbcken verfaten Nachruf in der Lldenburger Zeitung 1880 Nr. 306 und 1881 Nr. 1 folgt. Die von Riidcr selbst als Anmerkungen oder Nachtrge hinzugefgten Stze sind wie im Original durch ) oder *) bzw. **), meine sachlichen Erluterungen durch Zahlen gekennzeichnet. Ergnzungen von meiner Hand sind in eckige Klammern geschlossen.
2)

Dr. Paul Wentcke.

Sie. werden jedenfalls bei der Beurteilung der politischen Arbeit der Paulskirche im einzelnen nicht zu bergehen sein. Bevor ich aber den Abdruck beginne, mchte ich auch an dieser Stelle Herr Geheimen Justizrat Rder in Oldenburg, der mir die Erinnerungen seines Vaters zur freie Verwertung berlie, meinen herzlichsten Dank sagen. In diesem Gefhl wei ich mich mit den oldenburger und deutscheu Lesern und Benutzern eins. I. Vorparlament und Fnfzigerausschu.
Heft 8 der Erinnerungen.

Die Nachricht von der erfolgreichen Februarrevolution, so etwa beginnen hier die Aufzeichnungen Rders, halte wie in den brigeu deutscheu Bundesstaaten auch in Oldenburg zndend gewirkt. An einzelnen Orten kam eine Bewegung in Volksversammlungen zustande, am lebhaftesten in Jever." Die Regierung des Groherzogs gab am 7. Mrz eine Antwort ganz allgemeiner Art ob. die aber von der Menge als Zustimmung und Gewhrung der freiheitlichen Forderungen aufgefat wurde. Erst am 10. Mrz erschien, nachdem Abordnungen ans Oldeuburger Handwerker- und Kaufmannskreisen und aus Jeverland erneut vorstellig geworden waren, eine Erklrung, da dem Wunsche nach einer landstndischen Verfassung entsprochen werden solle. Gleichzeitig wurde die Wahl von 34 Vertrauensmnnern angeordnet. In einer Versammlung von Gemeindevertretern in Brake, in der Rder den Vorsitz fhrte, wurden unter seinem Einflu die Wnsche der einzelnen Kirchspiele zusammengefat. Von den hier und spter in Oldenburg selbst formulierten Bitten sagte der Groherzog vor allem auch die eingehende Mitwirkung zur Herstellung einer Volksvertretnng" dem Lande zu.1) Gleichzeitig hatten aber in Heidelberg 51 Wortfhrer des Volkes in Stndeversammlungen und in der Presse beschlossen, eine ') In meiner Kritischen Bibliographie der Flugschriften zur deutschen
Persassungssrage 18481851". 1911, habe ich zwei Broschren Wilhelm Friedrich Khler anfhren knnen (Rr. 30 und 31). die auch eine Reform der deutschen Verfassung verlangen. In den nchsten Monaten und Jahren aber bleibt Oldenburg in dieser Beziehung merkwrdig stumm. Vgl. jept W. Rthning, Oldenburgische Geschichte II, 549 ff.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

Versammlung von Mnnern des ffentlichen Vertrauens" selbststndig nach Frankfurt am Main zu berufen. Als solche kamen im Sdwesten Deutschlands die Mitglieder der Landtage in Betracht. Wo eine solche Vertretung mangelte, wie in Oldenburg, mute eine Wahl stattfinden. mterweise erfolgte sie dann auch hier: Rder wurde zum Abgeordneten zum Vorparlament bestimmt, der Obergerichtsadvokat Cropp in Oldenburg, der jetzt erst als Volksfhrer auftrat, zum Stellvertreter. Ehe dies ermittelt war, und nachdem bekannt geworden, da auch andere durch das Vertrauen des deutschen Volkes ausgezeichnete Mnner" als legitimiert angenommen wrden, whlten auch Magistrat und Stadtrat von Oldenburg einen Abgeordneten, lind deren Wahl traf ebenfalls Rder." So konnten nebeneinander die beiden Erwhlten der mter. Rder und Cropp. das Groherzogtum in der Frankfurter Versammlung vertreten. In die bald darauf gewhlte oldenburgische Stndeversammluug wurde Rder gleichzeitig als Stellvertreter seines Freundes, des Hofrats v. Buttel in Oldenburg, gewhlt. In der Nacht vorn 29. auf 30. Mrz reisten die beiden deutschen" Vertreter Oldenburgs nach Frankfurt ab. Bei wunderschnem Wetter, so setzt hier die Erzhlung ein. fuhren wir am 30. Mrz rheinauswrts, die Stdte waren mit Schwarz.Rot-Gold geschmckt; die vom Ehrenbreitstein wehenden Burschenschaftsfarben entlockten mir eine Trne des Schmerzes um die um dieser Farben willen mihandelten Genossen. Die zustrmenden Reisenden waren erfllt von den Tagesfragen und hatten die berschwenglichsten Erwartungen von der Versammlung, der ich entgegenreiste. Unter den Eindrcken der letzten Tage war ich zum Nachdenken ber meine nchste Bestimmung wenig gekommen. Erst jetzt trat mir das Wohin? und mit welchen Mitteln? mahnend entgegen. Ich kann nicht sagen, da ich zu Klarheit gelangt war, als wir. nach dem letzten Zuge in Gastet angekommen, von da mit Extrapost fahrend, nach Mitternacht in Frankfurt ankamen, wo wir nach verschiedenen vergeblichen Versuchen in dem obskuren Augsburger Hose eine gemeinschaftliche Dachstube fanden. Andern Morgens zuerst in den Rmer", wo eine Vorversammlung stattfand. ber Prsidentenwahl wurde gesprochen, eben

Dr. Paul Wentzcke.

war U. Breidbach-Brresheim, den ich spter nher kennen lernte, am Worte, um gegen die Wahl seines Schwagers Heinrich von (Sgern, Premierministers in Darmstadt, zu sprechen. Er will nicht, da er sich abnutze," sagte einer im Geiste des Mitrauens, das damals alles durchwehte. Als Kandidat dieser Versammlung wurde Mittermaiergenannt, v. Jtzstein2) (uerste Linke), R. Blum 8> (gemigte Linke), S. Jordan1) (linkes Zentrum) und Dahlmann") (rechtes Zentrum) wurden als Vizeprsidenten bezeichnet. Die Vertretung einer Rechten wurde nicht fr ntig gehalten. Durch Spalier der Brgerwehr zogen wir in die Paulskirche, die von nun an ber ein Jahr lang die Augen der Nation auf sich ziehen sollte. Smidt aus Bremen war Altersprsident, die Wahlen erfolgten wie oben. Unter den gewhlten Sekretren erkannte ich meinen Universittsfreund Briegleb6), der berhmtere war Heinrich Simon aus Breslaus. Die sogen. Siebenerkommission, aus den 51 Heidelbergern erwhlt (Weisser8), Rmers, Gagen,10) u. a.), hatte in sechs kurzen Stzen der Versammlung ein Verhandlungsprogramm vorgelegt: Bundesoberhaupt mit verantwortlichen Ministern, Senat der Einzelstaaten, ein aus Urwahlen" hervorgegangenes Volkshaus. Verzicht der Einzelstaaten auf Kompetenz im Heerwesen, in der diplomatischen Vertretung, der Zoll-, Handels-, Schiffahrts-, Mnz-. Post- und Eisenbahngesetzgebung. Verbrgung der nationalen Frei') Professor des Staatsrechts in Heidelberg. *) Hosgerichtsrat in Mannheim, Fhrer der Opposition in der badischen. Kammer. *) Buchhndler in Leipzig, Fhrer der schsischen Demokraten. *) Sylvester Jordan in Marburg, bekannt geworden durch seine Leidenszeit unter der kurhessischen Gewaltherrschaft. 5) Professor in Bonn, Staatsrechtslehrer und Historiker, einer der ttinger , Sieben". 6) Hofrat und Advokat in Koburg. 7) Stadtgerichtsassessor in Breslau. 8) Karl Welckcr, Professor des Staatsrechts in Heidelberg, einer bet Schpser des deutschen Bundesstaatsrechts. 9) Staatsrat in Stuttgart. ,0) Heinrich von Gagern, frher Fhrer der Opposition in der hessischem Kammer, seht Ministerprsident in Darmstadt.

Erinnerungen Maximilian Heinrich RderS.

heitsrechte, ein Bundesgericht. Die mit Vertrauensmnnern verstrkten Bundesbehrden Htten eine konstituierende NationalVersammlung" einzuberufen, ein bleibender Ausschu der gegenwrtigen Versammlung das Tun der letzteren') zu kontrollieren. trutie2) stellte dem ein ultraradikales Programm gegenber, worin beginnend mit der Abschaffung stehender Heere, der Heere von Beamten, der meisten Abgaben, des Adels, der Vorrechte des Reichtums, der Klster, der Zensur usw. die nationalen Freiheitsrechte spezialisiert wurden. Schaffrath8) wollte beide Antrge in eine Kommission verweisen, Eisenmann4), von Amann aus Braunschweig untersttzt, forderte Beschrnkung darauf, wie das legale Parlament am sichersten hergestellt werde. Fr. Hecket5) meinte, wir htten Zeit genug, mehr zu beraten, denn das Volk verlange die Permanenz dieser Versammlung, unter lautestem Bravo" von den Tribnen. Es war ein Appell an die Gemigten, sich zusammenzuschlieen, und die Schaffrathsche Kommission wurde verneint. Welche Gebiete whlen zur deutschen Nationalversammlung? Die staatsrechtlich kitzliche schleswigsche Frage wird, auf Schleidens6) Antrag, rasch mit ja beantwortet. Ein unbekannter Mecklenburger und Raveaux7) wollen Ost- und Westpreuen hinzugezogen wissen, Junghanns aus Posen zieht dieses Groherzogtum mit in die Frage, wogegen der Radikale Leisler Polen, in den Grenzen von 1772, hergestellt wissen will. Gagern und Wernher8) (von Nierstein) wollen der konstituierenden Versammlung die Legitimationssrage ganz vorbehalten, wogegen R. Blum durchsetzt: Bei der NationalVersammlung sollen alle deutschen Bundeslnder, mit Einschlu von
') d. h. der Bundesversammlung. Fhrer der radikalen Linken in Baden. Organisator des Ausstandet von 1848. ') Stadtrichter in Neustadl (Knigreich Sachsen). *) Arzt in Wrzburg, einer der meistgenannten Mrtyrer des bayerischen Despotismus. 6) Fhrer der Radikalen in Baden. ) Fhrer der deutschen Partei in Schleswig. 7) Fhrer der Demokraten in Kln. V Gutsbesitzer in Nierstein, Freund Heinrich von GagemS.
3)

10

Dr. Paul Wenhcke.

Ost- und Westprenen, vertreten sein, sowie andere Lnder deutscher Zunge, so lange sie mit andern Bundeslndern staatlich verbunden sind. Den Polenfreunden (Venedey!) usw.) wird die Genugtuung der Erklrung, es solle dahin gewirkt werden, da die WiederHerstellung Polens erfolge. Die Prinzipien bezglich des Wahlrechts und der Whlbarkeit zur Nationalversammlung riefen viele Redner auf die Tribne, man lernte von Elofen2), We)enboncf3), Jaup1), Mor. Motjl6), Buhl. Glaubrecht aus Mainz. Schaffrath aus Leipzig. Riesfer), Rmer, K. Vogt7), Freudentheil aus Stade, Nauschcnplatt^) u. a. bei dieser Gelegenheit kennen. Resultat: Wahlkreise von 50000 Einwohnern nach der Bundesmatrikel eingeteilt, die kleinsten Staaten erhalten je einen Abgeordneten, kein Zensus, kein Einflu des Glaubens und der Standesvorrechte, die direkte Wahl im Prinzip anerkannt, aber Abweichung den Regierungen der Einzelstaaten berlassen. Ein besonderer Kampf entspann sich darber, ob die Ausfuhrung dein Bundestage berlassen werden drfe. Da das zu verneinen, war stillschweigende Voraussetzung, Wurm9) sprach es auch aus. Ein Ausschu sollte ihn kontrollieren, von 15 Mitgliedern nach dein Vorschlage der Siebener-Korninission, von 50 Mitgliedern nach der Meinung vieler, die dieser Zahl zu bedrfen meinten, um die Majoritt gegen den Gegenvorschlag zu gewinnen, der auf Permanenz des Vorparlaments bis zum Zusammentritt der Nationalversammlung ging. Die radikale Partei, namentlich die Rheinlnder, die in groer Zahl anwesend, wollte die Permanenz
') Schriftsteller in Kln. ) Seit Mrz bayerischer Bundestagsgesandter, dann Bevollmchtigter bei der provisorischen Zentralgewalt. a) Anwalt in Dsseldorf. *) Geheimer Staatsrat in Darmstadt. 8) Schriftsteller in Stuttgart. ) Vorkmpfer der Judenemanzipation in Hanlburg. 7) Professor in Gieen. 8) Bekannter politischer Flchtling, wurde spter Vorstand der Polizei in Frankfurt. ) Professor in Hamburg.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rllders.

11

und Friedr. Hecker war ihr Hauptredner. Nchst Welcker, der als Mitglied des Bundestages von vornherein verdchtigt wurde, dein die Galerien mit Geschrei ins Wort fielen, nahm ich zuerst gegen die Permanenz das Wort, nachdem drei Redner nacheinander fr gesprochen hatten Mit Hinweisuug auf die Stimmung in Norddeutschland verneinte ich die Voraussetzung der Permanenten, das; Teutschlands Regierungen in Auflsung seien, wir haben noch Regierungen und erkennen auch den Bundestag an, wollen auch diesen Mittelpunkt behalten, weil wir sein bedrfen. So eingeschchicrt war man, da dies als ein mutiges Wort mit lautem Bravo" von den Gemigten ausgenommen wurde und mir noch spter allerlei Komplimente eintrug. In Forin eines Amendements sprach ich daneben die Erwartung aus, da die Mnner ans der BundesVersammlung abberufen wrden, welche durch Teilnahme au den verfassungswidrigen Ausnahmebeschliissen das Vertranen des Volkes verwirkt haben." In meiner Richtung sprachen noch Aug. Neichensyerger1), Heckscher?), H. v. Gagern, in der entgegengesetzten Watzdorf3), von Jtzstein, fieiie4), Rcweaux it. a. Die groe Majoritt von 368 gegen nur 148 permanente Stimmen hatte Herker gewi nicht erwartet, als er namentliche Abstimmung verlangte. Noch stellten Jtzstein, Jacoby) und andere den verfnglichen Antrag, die Bundesversammlung solle sich von den Ausnahmebeschlssen lossagen und die Mitwirket zu denselben entfernen, bevor sie die Grndung der Nationalversammlung in die Hand nehmen. Baffermann6) amendierte indem", da in dem bevor" die Gefahr groer Verzgerung liege. Gagern, Closen, Rochau7), lthland8), selbst Eisenmann und Venedey waren fr das Amendement; ober Hecker und Struve kmpften eifrig dagegen und verlieen mit
') Kammerprsident in Kln, der sptere Zentrniiissiihrer, *) Advokat in Hamburg. 3) Schsischer Gutsbesitzer. *) Appellationsrat in Kln. 8) Arzt und Fhrer der Demokraten in Knigsberg i. Pr. ") Buchhndler in Mannheim. Fhrer der Gemigten in Baden. ') Grmigt-liberaler Publizist und Politiker, persnlicher Freund Riidcr-5 <ms der Germania" in Jena. ") Der schwbische Dichter, Professor in Tbingen.

12

Dr. Paul Wcntzcte.

4050 ihrer Anhnger die Persammlung. Jacoby, Vogt und Jtzstein blieben, auch Blum und Raveaux; die Verhandlung ging fort. Die Bundesversammlung beschlo noch selbigen Abends (2. April 1848), da die beanstandeten seit 1819 erlassenen sogen. Ausnahmegesetze und -Beschlsse fr smtliche Bundesstaaten aufgehoben seien. Die Epuration" nahm raschen Fortgang, fr Bayern trat Willich. fr Knrhessen Sylvester Jordan, fr sterreich von Schmerling, fr Schleswig-Holstein v. Madai, fr Sachsen Todt, fr Braun schweig und Nassau Liebe, fr Oldenburg usw. Msle1), fr Lbeck von der Hude*) in den Bundestag ein; letztere beiden waren meine persnlichen Freunde. [Ein Ausschu von 17 Mnnern des allgemeinen Vertrauens war von den Regierungen dem Bundestage zur Beratung ber die Revision der Bundesverfassung zur Seite gestellt worden.] Die Mitteilung jenes Beschlusses am 3. morgens veranlate Jtzstein. zu erklren: nun falle der Grund weg, weshalb gestern viele seiner Freunde ausgeschieden seien; er bitte, deren Wiedereintreten zu genehmigen und bis zu deren Rckkehr die Ausschuwhl aufzuschieben. Obwohl dieser Zweck durchsichtig war, ging man vershnlich darauf ein, auch hatten schon Beratungen ber den Ausschu stattgefunden, und glaubte man einer gemigten Majoritt sicher zu sein. Bevor sie wieder erschienen, wurde das Mandat des Ausschusses diskutiert, und wollten selbst gemigte Doktrinrs, wieder sptere darmstdtische Minister Jaup und Biedermann3), da eine Art magna Charta, ungefhr das, was man spter die Grundrechte nannte, Hier schon festgestellt und der vollziehende Ausschu, instruiert werde, daran, z. B. bei Anordnung der Wahlen zur NationalVersammlung festzuhalten. Auch die Siebener-Kommission hatte unter I, II und IV dergleichen vorgeschlagen, v. Soiron, Advokat in Mannheim und Mitglied der badischen Kammer, schlug vor, von diesen Dingen Umgang zu nehmen", aber auszusprechen, da die
') ber ihn und seine Ttigkeit in der deutschen Bewegung s. Ausdem literarischen Nachlasse von I. L. Msle" 1879. *) Persnlicher Freund Rders aus der Germania" zu Jena. 3) Professor in Leipzig.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Nders.

13

Beschlufassung ber die knftige Verfassung Deutschlands einzig und allein der vom Volke zu whlenden Nationalversammlung zu berlassen sei." Dieser Satz wurde sehr beanstandet. Soiron erluterte: Die Versammlung soll eine wirklich konstituierende sein: der Antrag will ihr mich berlassen, wenn sie mit der Verfassung fertig geworden, darber Vertrge mit den Frsten abzuschlieen oder nicht. Der Beschlu, der im Augenblicke gelegen war. um der Beratung der Grundrechte durch eine Versammlung ohne legales Mandat vorzubeugen, ist spter oft wiedergekut worden, indem man aus dem einzig und allein" herausdeutete: es darf kein Regierungsentwurf zugrunde gelegt, keinerlei Verstndigung mit den deutschen Frsten versucht werden. In einem Berichte, den ich Mitte April durch die Neuen Bltter an meine Whler gelangen lie, sprach ich aus: es wrde zu bedauern sein, wenn der 17 er Entwurf von Dahlmann und Genossen nicht der Beratung der Nationalversammlung zugrunde gelegt werden wrde. Bekanntlich geschah es nicht, lind konnte der aus der Initiative der Nationalversammlung hervorgehende Verfassungsallsschu erst nach Monaten stckweise seinen Entwurf vorlegen. Die noch folgenden Verhandlungen hatten groe Gegenstnde, aber geringen Effekt. Biedermann, Venedey, Jaup, Zachari^), R. Blum, (der wieder erschienene) Hecker, Mor. Mohl, B. Auerbach2), Sylv. Jordan. Brockhaus8), Reichensperger u. a. beteiligten sich. Ich nenne die Namen, um den Reichtum auch dieser wieder wilden Versammlung anzudeuten. Gegen 2 sterreicher und nur 135 Preuen waren 83 Hessen-Darmstdter, 72 Badenser. 26 Nassauer und 12 Stadt Frankfurter in derselben. Bei der Wahl in den Ausschu der Fnfziger waren die beiden einzigen sterreicher, der ultraradikale Dr. Wiesner<) und der aristokratische Graf Bissingen (spter Statthalter von Tirol)*)
') Professor des Staatsrechts in Gttingen. a) Berthold Auerbach, der Dichter der Schwarziolder Dorfgeschichte. 3) Verlagsbuchhndler in Leipzig. 4) Schriftsteller in Wien. *) Noch spter als wiirttembergischer Grundbesitzer Mitglied des Deutschen Reichstages.

14

Dr. Paul Wentzcke.

einer groen Stimmenzahl sicher. Von demokratischen Preuen kamen Jacoby, Abegg, Raveaux. Benedei), von gemigten oder konservativen Wedemeyer (-Schnrade), Pagenstecherl), Wilhelmi. (atto2) und tedmann3) hinein. Ich war der 28. und hatte 321 Stimmen. Der letzte war der Kanzler von Wchter von Tbingen, ein gediegener Gelehrter und Staatsmann, mit 190 konservativen Stimmen gewhlt*). Hecker hatte nur 171, Karl Vogt 146 Stimmen. Der Ansschn konstituierte sich am 4. April, whlte Soiron zum Prsidenten, Blum zum Vizeprsidenten, Heinrich Simon. Mor. Briegleb, K. Biedermann und andere zu Sekretren. Gegen das Ende wurde auch ich. fr einen Ausgeschiedenen, zum Sekretr gewhlt. Der Ausschu war kein getreuer Abdruck der Versammlung, in der trotz allem die Gemigten vorherrschten. Bei der Wahl berhmte Liberale, wie Jtzstein, Joh. Jacoby. N. Blum, Fr. Raveaux und Jak. Venedey zu bergehen, hatte man sich doch nicht entschlieen knnen. Als unbedingt Zuverlssige der gemigten Partei waren zu bezeichnen: von Wchter, der auch die anderen Wrttemberger Schott4), Murschel^ und Mack (Prof. der kath. Theologie) an uns hielt, Gr. Bissingen, Wedemeyer, Wilhelm!, Senator Duckwitz"), v. Soiron, Schleiden, Mathy?). Stedmann, Siemens (j. Amtsrichter in Hannover)8), Jrgens9), Zachari, Wippermann Hergenhahn"), Buhl, Kirrulff (j. Oberappellationsgerichtsprsident in Lbeck)12), Mappes, Pagenstecher. Briegleb, Rder. Als
Arzt in Elberfeld. Aus Trier. Gutsbesitzer bei Koblenz. Wchter ist Mitte Januar 1880 als Professor in Leipzig gestorben. Ivo er, 83 Jahre alt. fast bis zuletzt gelesen" hatte. 4) Professor in Stuttgart. 5) Rechtskonsulent in Stuttgart. u) Senator in Bremen. 7) Fhrer der Gemigten in Baden. ") Damals Stadtgerichtsassessor in Hannover. ") Pastor in Stadtoldendorf. Regierungsmt in Kassel. ") Prsident in Wiesbaden. '*) Damals Oberappellationsrat in Rostock. ') ) 3) *)

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

15

schwankende Charaktere, die immer nach den knftigen Whlern zum Parlament hinhorchten, waren Freudentheil aus Stade (das knftige Urbild des Herrn Piepmeyer")1), Biedermann aus Leipzig (ein politischer Kopf) und Heckscher aus Hamburg (spter Reichsminister) zu bezeichnen. Vllig unberechenbar waren Dr. Schneller aus Mecklenburg und sein Freund Dr. Behn aus Lbeck (j. Eisen bahndireftor), Glich aus Schleswig, Reh aus Darmstadt; letzterer, der im vorletzten Stadium der Nationalversammlung ihr Prsident, und zwar auf meinen Vorschlag, wrbe, war ein liebenswrdiger, wohldenkender, aber mitunter von gemtlichen Eindrcken beherrschter Mann. Seine Frau, eine Polin, soll groen Einflu auf ihn gehabt haben. Die Phalanx der Besonnenen zusammen zu halten, hatte der Braunschweiger Jrgens, Dr. der Philosophie und Pastor in Stadtoldendorf, nicht unerhebliche Verdienste. Um seinen Kaffeetisch versammelt, pflegten wir zu besprechen, wie die Aufgabe des Ausschusses zu lsen, Unfug zu verhten, irgend einem Unternehmen, das auf berrumpelung abzielte, zu begegnen sei. Hier wurden auch die nachrckenden sterreicher, Prof. Endlicher, Magerle von Mhlfeld und Hornbostl (spter Handelsminister in Wien) geworben. Von hier ans hielt man Fhlung mit den eifrig an ihrem Ver.fassungsentwurs arbeitenden Vertrauensmnnern". Unsere schwache Majoritt wurde mehrmals gefhrdet durch Abgang. Zwar widerstand Soiron der Versuchung, badischcr Justizminister zu werden, und wurde Mathy, als er ins badische Ministerium, als Staatsrat ohne Portefeuille, eintrat, uns nicht ganz entfremdet; zwar traten .Hergenhahn, als er nassanischer Premier wurde, und Wippermann, als Kurhessen ihn als Finanzminister rief, nicht aus (sie blieben, weil bei ihrer Resignation Hecker einzuberufen gewesen wre); aber Zachari widerstand nicht, als ihn Hannover unter die Vertrauensmnner" stellte. Da waren nun ein Hilfsmittel die Deputationen, die nach den Rheinufern, um sozialistische Bewegungen zu kalmieren, nach dem badischen Oberlande, um von dem landesverrterischen
') Der Typus des gesinnungslosen Politikers, der ngstlich und scheu nur nach dem Willen der Whler forscht, humoristisch verherrlicht vor allem von dem Hannoveraner Detmold.

16

Dr. Paul Wenpcke.

Treiben abzumahnen, abgeordnet wurden, und zu denen sich die Behne. Raveaux, Blum, Benedey, Spatz u. a. gern whlen lieen. Sie legten dann die schwarzrotgoldene Schrpe a, hielten viel Reden: und da sie immer viel verstndiger waren als die sdwestdeutschen Massen, so schadete sie dort weniger, als auf ihren Sitzen in Frankfurt. Einer der feinsten politischen Kopse in unseren Reihen war Franz Peter Bnhl aus Deidesheim, der im Koch-Gontardschen Hause Gastsreund war. Seine politische Rolle hatte er damals in Baden gespielt, wo er auch einmal ber das andere, als StellVertreter Heckers, in die Nationalversammlung gewhlt wurde, in die er aber niemals eintrat. (Sei Sohn war in den 70er Jahren im Reichstag.) Buhl erhielt auch einmal eine Mission in das Hauptquartier des neuernannten badischen Generals v. Gagern. Unsere Absicht dabei war, da er dem seinen eigenen Leuten Unbekannten mit seiner Popularitt znr Seite stehen sollte. Der Fnfzigerausschu setzte eine Wahlkommission [ein], mit der Bestimmung, das Tun und Lassen der Einzelregierungen in der Vorbereitung der Wahlen zu berwachen. Ich war Mitglied dieser Kommission, neben Jacoby, Blum und noch zwei anderen. Hier wurden die erlassenen Wahlgesetze geprft, von hier aus Reklamationen dagegen zum Vortrag gebracht. Die Wahl eines Abgeordneten fr Kniphausen, die Graf Ehr. Beutinck eifrig betrieb1), hatte uns zu beschftigen, auch eine Petition aus Birkenfeld, welches einen besonderen Abgeordneten verlangte.. Hauptmomente in den Ansschuverhandlungeu waren: die Mahnung an die preuische Regierung, den Schleswig-Holsteinern zu helfen. Mathy und Schleiden wurden diesmal nach Berlin entsendet. Ersterer hatte damals schon die Verhaftung des Revolutionsboten Fickler?) auf eigene Verantwortung vollfhrt, ungeachtet dieser
') In dein seit 1829 beim Oberappellationsgericht zu Oldenburg schwebenden Bentinckschen Erbsolgestreit traten damals beide Parteien an die Volksvertretung und an den gereinigten" Bundestag mit einer Flle von Denkschriften heran. *) Mathy hatte Fiitler auf dein Karlsruher Bahnhof, als er ins Bodensce-gebiet abreisen wollte, aus eigene Verantwortung verhaftet.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Riiders.

17

ein alter Genosse und Duzbruder war, und war diese Tat ein Empfehlungsbrief in den konservativen Kreisen, wo Mut nicht sehr zu Hanse war. Die beiden hatten Gelegenheit, ber die erstrmten Dannevirke auch nach Schleswig zu gelangen. Dann gelang es, durch eine Erklrung gegen die durch den Vereinigten Landtag zu bewirkenden Wahlen zur Nationalversammlung die preuische Regierung zu einer nderung des Wahlgesetzes zu bewegen. Dieser Vorgang mute wieder die Folge haben, da der Ausschu sich mit Verschiebung der Erffnung der Nationalversammlung einverstanden erklrte. Die Linke wollte davon nichts wissen wir vermuteten, weil sie annahm, da die preuischen Whlen nicht in ihrem Sinne ausfielen , wir aber setzten es durch. Ein tragisches Intermezzo war es, als die Nachricht von der Erschieung des Generals Fr. v. Gagern durch die Heckerschen Freischaren') einlief, und Stedmann, ein persnlicher Bekannter des Gemeuchelten, die Versammlung aufforderte, durch Erhebung von ihren Sitzen ihre Teilnahme und ihren Abscheu vor der meuchlerischen Rotte" zu erkennen zu geben. Man sagte, nur Jacoby sei sitzen geblieben: ich selbst habe es nicht beobachtet. Am meisten Lrm machte ein Antrag des hessen-darmstdtischen Gesandten v. Lepel, der in einer vertraulichen Sitzung der BundesVersammlung ein Promemoria verlesen hatte, in welchem fr den Fall, da eine bereits beantragte Bundes - Exekutivbehrde von 3 Mnnern nicht zustande kme, doch eine Regierungskommission von 3 oder 5 Mnnern fr ntig erklrt wurde, um eine einheitliche Leitung in die Verhltnisse zur Nationalversammlung zu bringen." Woran die Bundesversammlung am 4. Mai den Beschlu geknpft hatte, die Regierungen zu ersuchen, den Gesandten ausgedehnte Vollmachten in Beziehung auf die Verhandlungen mit der Nationalversammlung zu erteilen." Ob der Sachse Todt oder der weimarische Staatsrat v. Wydenbrugk, der sich schon damals in Frankfurt aufhielt, dies Promemoria, das nicht fr die ffentlichkeit bestimmt war, mitgeteilt hatte, ist vielleicht noch nicht erwiesen; genug, der Vizeprsident Abegg, der nicht selten das Organ der
') Aus der Tcheideck bei Kandern im badischen Oberland. Jahrb. f. Oldciib. fflefdi. XX. 2

18

Dr. Paul Wentztke,

Wnsche von H. Simon und Jacoby mar, brachte es in den Ausschu; Stellen, die reaktionrer Tendenz zu sein schienen, waren unterstrichen usw. Ein Zornesausbruch stand bevor und doch war die Sache ganz vernnftig. Es sollte protestiert und die immernoch nicht epurierte Bundesversammlung (Colloredo, Dnhoff, Both. Wintzingerode und Holzhausen hatten noch mit beschlossen die vier ersten wurden bald durch v. Schmerling. Lud. Camphausen^ Msle und Liebe ersetzt) der ffentlichen Meinung denunziert werden. Unser Gas6 Jrgens" wollte zur Tagesordnung bergehen und trug mir die Begrndung des Antrags auf. Sie soll zu scharf, wegen der von ihr vorgenommenen kleinen Flschungen sogar die Linke verletzend ausgefallen sein. Jedenfalls unterlagen wir und wurde beschlossen, den Protest zu erheben, da das Promemoria der konstituierende Nationalversammlung ihren Charakter als solcher abspreche und doch zur gutfindenden Kenntnisnahme" den Regierungen mitgeteilt sei. Htte ich die Zukunft kennen knnen, so wrde ich wirksam so argumentiert haben: der Entwurf der Siebzehn ist fertig, ein Entwurf, der wegen der Groartigkeit der Ausfassung der neuen deutschen Verhltnisse, die mir ans echt deutschem Herzen entsprungen sein knne", vom Prinzen von Preuen anerkannt ist und damit eine mchtige Frsprache fr seine Verwirklichung erlangte. Hat er Fehler, so ist ja die Nationalversammlung als konstituierende anerkannt und kann daran ndern. Existiert nun eine Reprsentation der Regierungen, die berechtigt ist. mit der Nationalversammlung zu verhandeln, so ist die Gefahr vermieden, da der Entwurf als nicht existierend behandelt werde und die Nationalversammlung in den ersten Monaten, statt an der Verfassung Teutschlands, an Attotrie sich abarbeite; so kann schon Schritt vor Schritt bet der Verfassungsarbeit auf das Einvernehmen der Regierungen hingewirkt und dasselbe durch Erklrungen der Regierungen fixiert werben. Im entgegengesetzten Falle kann die Nationalversammlung 11 Monate an der Verfassung arbeiten, inzwischen aber die Reaktion so erstarkt sein, da die Regierungen, oder einzelne einflureiche derselben, das Werk verwerfen und die Nationalversammlung nach Hause schicken.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Riiders.

19

Ich wurde (12. Mai) von den Rednern der Tagesmehrheit und von den Zeitungen als Reaktionr verarbeitet. Erste Folge davon war eine erste Mitrauensadresse von meinen Whlern in Stollhamm. Bei Schlu des Fnfzigerausschusses erstattete die Bundesversammlung einen Bericht ber jene Hndel mit dem Ausschusse, der letztere einen andern ber seine ganze Wirksamkeit. Er hatte von 6 Deputationen (s. o.), 4 Proklamationen, von Beschlssen bezglich des Bundesgebiets (Wahlen in Ostpreuen und Schleswig), bezglich der Wahlen, betreffs Niederhaltung der Reaktion (KurHessen) und Anarchie (Baden, Aachen usw.), betreffs der gedrckten Lage von Handel und Gewerbe und Anderem zu berichten. In der Arbeiterkommission" befand auch ich mich. Sie erstattete, aus Duckwitz's Feder, am 12. Mai einen recht verstndigen Bericht an den Ausschu*). In Oldenburg war inzwischen die Wahl von 4 NationalVertretern", unter den Umstndlichkeiten, welche die 3 Provinzen bedingten, zustande gekommen1). Man hatte in Zusammenknften in Oldenburg, Barel, Ahlhorn vielfach transigiert, und so kam denn eine Wahl zustande, infolge davon, mit Ausnahme von Buttels und meiner, die Oldenburger in allen Hauptfragen auseinander und gegeneinander stimmten. Ich hatte fast alle Stimmen, nur den Jeveranern war ich nicht entschieden" genug**). Nun war es ntig, auf kurze Zeit nach Oldenburg zu gehen, um meine Angelegenheiten zu ordnen. Ich referierte bei dieser Gelegenheit auch mndlich im oldenburgischeu Kasino ber meine Beobachtungen. Schriftlich hatte ich, im April, in den Neuen Blttern ber das BorParlament berichtet. Dieser Bericht vervollstndigte die ZeitungsNachrichten kaum anders, als durch Hervorhebung meiner persnlichen Stellung zu den verhandelten Gegenstnden.
*) Duckwitz hat in seinen gebrckten Erinnerungen manches ber die Arbeiterkommission mitgeteilt. Die humoristische Frbung bieser Mitteilungen stammt aber nicht aus 1848. ') Gewhlt waren v. Buttel, Mlliiig. Rder und Tappehorn. **) Irrig: ich hatte auch alle 41 Ieversche. im Ganzen 434 Stimmen, und Buttel hatte 303, Mlling 200 Stimmen.

20

Dr. Paul Wcnhcte.

Ich wurde sine voto zu einer ersten Versammlung der 34 oldenbnrgischen Vertrauensmnner zugezogen, welche sich mit der Frage beschftigte, ob die oldenburgische Verfassung auf die neue Bundesverfassung warten knne. Ich sprach mich dahin aus, da ein solches Verschiebe, dem Sinne des Fnsziger-Ausschusses entsprechen wrde, aber gewagt sei. Wenn, wie zu befrchten, der Entwurf der Siebzehn von Niemandem, der Versammlung gegenber, werde vertreten werden, so werde lange Zeit ntig fein, bis aus dem Chaos der verschiedenen Projekte eine brauchbare Verfassung hervorgehe. Man blieb bekanntlich dabei, nicht zu verschieben. Mit dieser keineswegs sanguinischen Erwartung kehrte ich nach Frankfurt zurck, auf dem Rheine die erste Bekanntschaft mit meinen. Freunde Gustav Langerfeldt aus Braunschweig *) knpfend. Denn whrend wir noch 14 Tage Ausschu spielten, sammelten sich schon die National-Vertreter mit Mandat, welche anfangs darauf gefat gewesen waren, zum 1. Mai zu beginnen, whrend allerdings, hauptschlich der preuischen und sterreichischen Wahlen wegen, die Erffnung der Versammlung erst am 18. stattfand. Ich vertauschte meine bescheidene Kneipe2) in der Gallus-gasse, auf den Rat Aug. Boden's (eines Literaten aus dem Oldenburgischen, der sich in Frankfurt eingebrgert hatte), mit einer besseren an der Mainzer Chaussee. Mein Wirt war der ansehnliche Kaufmann Bhler. ein geborener Sachse, der mit den schsischen Radikalen Todt, Eisenstuck usw., sowie durch seine Frau, eine hbsche Schwbin, mit der Wrttemberger Linken, Rdinger. Tafel. Fetzer in Beziehungen stand. Dadurch kam ich mit diesen ein paar Mal in gesellige Berhrungen. Sonst entwickelten sich meine gefettigen Beziehungen in Frankfurt, in dem nun folgenden einjhrigen Aufenthalte, mehr auf der Rechten. Boden selbst war ultra-konservativ, durch ihn kam ich zur Bekanntschaft mit Dr. Fritz Schlemmer, einem liebenswrdigen, feingebildeten Rechtskonsulenten. Schlemmer war in der Frankfurter Wahl grndlich durchgefallener Kandidat der konservativen Partei gewesen. Seine Ansichten waren aber
') Lberlandesgerichlsrat in Wolsenbttcl. 4) Kneipe" im damaligen Sinne von Studentenbude.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

21

wesentlich mit dm meinigen bereinstimmend; er war durch und durch deutsch, hat spter beharrlich zur sogenannten Gothaer Partei gehalten und 1866, unter groen Anfeindungen in seiner Vaterstadt, treu Farbe bekannt. Andere, die sich an mich drngten, wie Bankier Moritz v. Haber, oder Graf Charles Bentinck, der mich fr seine Kniphuser Plne zu benutzen wnschte, erwhne ich hier, um nicht darauf zurckzukommen. Spter, als meine Frau zu mir kam, hatten wir mit Schlemmers und deren meist liebenswrdigen Verwandten, sowie mit der Familie Koch-Gontardl), mit der ich zuerst durch Buhl bekannt wurde, Umgang, auerdem natrlich im Kreise von Abgeordneten-Familien. Der Rechtstitel des Vorparlaments und des FnfzigerAusschusses war offenbar ein sehr schwacher. Moralisch und politisch gerechtfertigt waren sie durch die Haltlosigkeit der deutschen Regierungen, uerlich sanktioniert durch die Stellung, welche der Frankfurter Senat (welcher die Geschftskosten vorscho), der Bundestag (welcher sich in Geschftsbeziehungen zu beiden setzte) und die Regierungen (welche mehrfach ihre Beschlsse vollzogen) zu ihnen einnahmen. Dennoch wren, wenn die Reaktion einen rascheren Verlaus genommen htte oder statt bis zu Manteuffel, bis zum Frsten Metternich zurckgegangen wre , die Faiseurs vom Mrz und April 1848 wahrscheinlich in den Festungen in Sicherheit gebracht. Htte die gemigte Mehrheit den revolutionren Strom im Sdwesten nicht einigermaen gezgelt und eingedmmt, so wrde derselbe, weit mehr noch als dies ein Jahr spter durch die Ausstnde in Sachsen, Baden und der Pfalz geschah, der WiederHerstellung des Absolutismus gedient haben. Im April 1849 war in Preuen die oktroyierte Verfassung in anerkannter Geltung, hatte die Reichsveifassung und das Angebot der Kaiserkrone das preuische Primat sanktioniert und manchem Einzelstaate Zeit gelassen, eine Verfassung zu grnden, ober die bestehende zu einer, wenn auch nicht anerkannt wirksamen Reichsverfassung in ein Verhltnis zu setzen. So geschah es namentlich auch in Oldenburg, wo neben der Nationalversammlung im Winter 1848/49 der Vereillbarungs') Pgl. dazu L. Mathy, Aus beut Nachla von K. Mathy S. 1G6; V. v. Pastor, Max von tigern S. 304 91um.

22

Dr. Paul Wenpcke.

Landtag eifrig mit der Regierung gearbeitet hatte, und am 18. Februar 1849 ein Staatsgrundgesetz promulgiert wurde, in welchem zwar einige Schwierigkeiten unserer Partikular-Zustnde unberwunden blieben, das aber doch die Keime mancher gedeihlichen Entwicklung enthielt. Eine gewisse Beruhigung trat ein. die aber, infolge des unterbrochenen Abschlusses der deutschen Wirren, spter wieder in Unruhe und Parteikampf umschlug.

II. Die deutsche Nationalversammlung.


Heft 9 der Erinnerungen.

Ich mache keinen Versuch, die Geschichte der Versammlung zu schreiben, in der ich, ber meine Fhigkeiten hinaus, eine gewisse Rolle spielte In mehr oder weniger gelungener Weise haben dies fnf Mnner meiner persnlichen Bekanntschaft getan: K. Jrgens'). H. Laube'), K. Biedermann'), M. Duncker4) und Droysen5), denen man noch Haym (Parteibericht des Kasinoklubs)6) und G. Freytag (in Mathys Leben)7) anschlieen kann. Ich habe von Anfang bis zu Ende, d. h. dem Auszug nach Stuttgart, fleiig mitgewirkt, mir. keine 3 Reisetage gegnnt, wenn die Sitzungen nicht ausgesetzt warm, und kam nach den aufreibenden 14 Monaten mit graumelierten Haaren, obgleich erst 41 Jahre alt. nach Oldenburg zurck. Dennoch mchte ich das Ringen nach politischer Klarheit nicht missen; die gemeinschaftliche Arbeit hat mich wackeren Mnnern fast so eng verbunden, als die phantastischem Strebungen der Burschenschaft. Nicht zufllig war es, da ich manchem aus meiner Burschenschafts-Bekanntschaft begegnete: Jucho8), Tituss), Hehner"), Vogel
*) *) *) *) S) ) 7) ") ) ">) Zur Geschichte des Deutschen Versassungswerkes 184849. 1850. 1857. Das erste deutsche Parlament. 3 Bde. 1849. Erinnerungen aus der Paulskirche. 1849. Zur Geschichte der Teutschen ReichsversammUmg in Franksurt. 1849. Beitrge zur neuesten deutschen Geschichte. 1849. Die deutsche Nationalversammlung. 3 Abt. 1848. 49. 50. Karl Mathy. 3. Ausgabe. 1888. dvokat in Frankfurt, Vertreter fr Frankfurt. Advokat in Bamberg, Vertreter fiir Bamberg. Regierungsrat in Wiesbaden. 5. Nassauischer Wahlkreis.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rdcrs.

23

(von Gliben)l), Vcnedeys), ZicgcrtR), Fischer *), Brieglebs), Compes6), Grnmbrecht7) spter Leverkus (bet als Stellvertreter eines rheinischen Deputierten eintrat)8), Schlutter9), Enders") hatten das Recht, mich mit betn burschenschaftlichen Du zu begren. Wenn wir unser burschenschaftliches Streben in eine staatsrechtlichdoktrinre Formel kleiden wollten, sagten wir: Die Umwandlung des Staatenbundes in einen Bundesstaat sei unser politisches Ziel. Und das war ja auch der ausgesprochene Zweck der NationalVersammlung. Das Jahr 1848 hat die Idee des einheitlichen Bundesstaats nicht erzeugt; sie ist bedeutenden Geisten, des zweiten und dritten Jahrzehnts unseres Jahrhunderts zu danken, deren einige, wie Paul Pfizern), in unserer Mitte waren. Sie. diese Idee, war dann von der Burschenschaft ausgenommen, genhrt und in weitere Kreise bertragen. Kein Wunder, da jetzt, wo ihr zur Realitt verHolsen werden sollte, die Burschenschafter fast ber Verdienst in den Bordergrund traten. Am gesuchtesten waren die Flchtlinge Benedey, Schler "), I.G. A. Wirth "), nach ihnen kamen die Verfolgten der Reaktion, besonders wenn sie in den letzten Jahren in der Presse mit Erfolg gewirkt hatten (Blum u), H. Simon15), Mathy16). Gervmus Schuselka u. ct.). Mathy jedoch, in Baden unpopulr
i) Rektor in Guben, 25. brandenburgischer Wahlkreis. *) Vertreter fr Hessen-Homburg. ) Regierungsrat in Minden, Vertreter fr Minden. *) Professor in Jena, 4. Sachsen-Weimar. Wahlkreis. 5) Vertreter fr Koburg. ") Advokat in Kln, Vertreter fr Siegburg. ') Advokat in Lneburg, 12. hannoverscher Wahlkreis. 8) Archivar in Oldenburg, Vertreter fr Lennep. 9) Privatgelehrter, Vertreter fr Altenburg. 10) Aus Tiefenort, Vertreter fr Eismach. 11) Staatsrat in Stuttgart, Vertreter des wrttemb. Neckarkreises, Verfasser des Briefwechsels zweier Deutschen". '*) Aus Zweibrcken, Vertreter siir Lauterecken (Pfalz). 1S) Aus Hof, Vertreter fr Reu-Schleiz-Lobenstein, starb bereits am 26. Juli. ) Vertreter fr Leipzig. ,5; Vertreter fr Magdeburg. 10) Vertreter fr Calw (Wrttemberg). ") Professor in Heidelberg, Vertreter fr Wanzleben (Preuen). '") Schriftsteller in Kloster-Neuburg, Vertreter fr Kloster-Neuburg.

24

Dr. Paul Weich,le.

geworden 1), mute einen obskuren bayerischen Wahlkreis aufsuchen.2) I. G. v. Wchter8) in Kniphausen zu plazieren, bemhte ich mich vergebens. Man kann heute sagen, da die Schwierigkeiten der Aufgabe so waren, da sie unlsbar wurden; damals schienen sie uns nur sehr gro. Eins von den augenscheinlichsten Hindernissen war die Gleichzeitigkeit zweier (ober, wenn Wien gezhlt werben soll, breier groer Versammlungen *). Am 18. Mai trat die Frankfurter, am 22. die Berliner Nationalversammlung zusammen, beide um Verfassungen zustande zu bringen. Erstere konnte nur eine unklare Vorstellung von ihrer Aufgabe haben, letztere hatte wenigstens konstitutionelle Vorbilder, ihr war ein Entwurf vorgelegt, unb bad Ministerium L. Camphausens, damals noch einflureich auf die Krone, war guten Willens, wenn auch nicht allzu tatkrftig. Htte man in Berlin rasch gemacht, begriffen, da im Juni, auer etwa in der Hauptstadt, in Preuen die Revolution bereits geschlossen war, sich mit einigen Verbesserungen des von Camphausen vorgelegten Entwurfs begngt, und fr Aufnahme des Verhltnisses zur Reichsverfassung der Zukunft etwas vorbehalten: so htte man Preuen viel innere' Kmpfe gespart und wrde dem Frankfurter Werke eine krftige Sttze, in dem geordneten Verfassungsstaate Preuen, geschaffen haben. In Frankfurt war alles schwieriger, nicht einmal die geographischen Grenzen des Bundes Deutschlands standen unanfechtbar fest, keine Regierungs-Vertretung stand der Versammlung gegenber, keine Geschftsordnung war gegeben, am wenigsten ein Verfassungsentwurf, denn den Entwurf der Siebzehn, den die radikale Presse nichtswrdig behandelt hatte, wagte der Bundestag nicht vorzulegen. Tumultuarisch waren die ersten Sitzungen. Der 70 jhrige Lang aus Verden als Altersprsident hatte wohl Stimme, aber keinerlei Autoritt. Die Greise tuschten sich berhaupt ber ihr Knnen, arbeiteten sich ab und verschwanden nach einiger Zeit
') Bergl. oben. *) Irrtum, s. Anm. 16 S. 23. Wohl Verwechselung mit Bassermann. 3) Bergl. oben S. 14 und 16. *) Vgl. ber den Widerstreit zwischen der preuischen und deutschen NationalVersammlung jetzt Meinecke, Weltbrgertum und Nationalstaat, 2. Aufl. S 347 ff.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

25

(so: Vehr'). von Lindenau"), Blumrder3), I. Grimm4)); nur Jahn E. M. Arndt") und Grvell^) hielten aus. Eine provisorische Geschftsordnung wurde angenommen, eine provisorische Prsidentenwhl beliebt. In den Vorbesprechungen, wo die Linke dominierte, war Soiron") in den Vordergrund gestellt. Als neben ihm im Hollndischen Hofe" Gagern genannt wurde, und einer gegen ihn geltend machte, er sei ja Minister eines Einzelstaates, bemerkte H. Simon: als ob Darmstadt ein Staat wre." v. Soiron war nicht eigentlich der Mann der Linken, aber er reprsentierte gewissermaen das Vorparlament, und den Fnsziger-Ausschu. Sein Einzig und Allein" schrieb die Linke auf ihre Fahne, indem sie einfach den Sinn, in welchem es beantragt und beschlossen war, auslschte. Ich ging von da in den Darmstdter Hof, wo die Rechte prvalierte. Wollt Ihr Soiron, teilte ich mit, so geht er fast einstimmig durch." Er selbst war zugegen und sprach gegen sich selbst: ich bin ein gewhnlicher badischer Demagog, den nur die jngsten Tage ein bisle gehoben haben; zum Prsidenten mu die Nationalversammlung einen greren Namen haben. So wurde Heinrich v. Gagern. obwohl Freiherr und hessischer Premier, Kandidat und am 19. Mai wirklich, zuerst mit 305 Stimmen, gewhlt. Gagerns mchtige Gestalt, seine volle, tnende Bastimme, seine Offenheit, sein sittliches Wesen (jeden Zoll ein Edelmann") eigneten ihn sehr, sowohl zum Leiter einer groen, vielfach aufgeregten Versammlung, als zur Reprsentation derselben nach auen.9) Im 50. Jahre war der Landwirt von Monsheim10) frisch genug
') Brgermeister von Bamberg, Vertreter fr Kronach (Franken). ') Gutsbesitzer in Altenburg, Vertreter fr Altenburg. 3) Arzt in Kirchenlamitz, Vertreter fr Wunsiedel (Bayern). 4) Jakob Grimm, Professor in Berlin, 29. rheinpreuischer Wahlkreis. 5) Der Turnvater", 16. preuischer Wahlkreis. ) Professor in Bonn, 15. rbeinpreuischer Wahlkreis. *) Geh. Justizrat in Frankfurt a. )., Vertreter fr Muslau Schlesien). 8) Vertreter fr Heidelberg. ) Vgl. auch Wentzcke: Zur Geschichte Heinrich von Gagerns (Quellen und Darstellungen zur Geschichte der Burschenschaft und der deutschen Einheit? bewegung 1, 162 ff.). 10) Bei Monsheim (Rheinhessen) lag Gagerns Gut.

26

Dr. Paul Wenpckc.

geblieben, um gewaltigen Anstrengungen gclvachsen zu sein. Seine Erffnungsrede brachte das geflgelte Wort: Wir sollen schaffen eine Verfassung fr Deutschland, fr das gesamte Reich. Der Beruf und die Vollmacht zu dieser Schaffung, sie liegen in der Sonvernitt der Nation. Den Beruf und die Vollmacht, dies Verfafsnngswerk zu schaffen, hat die Schwierigkeit in unsere Hnde gelegt, um nicht zu sagen die Unmglichkeit, da es auf anderem Wege zustande komme." Wieder bemchtigten sich die Parteien dieses Worts, sie sagten nicht mit Gagern, die Not legte eine Gewalt in unsere Hnde, sie berhrten das weitere Wort: Die Mitwirkung auch der StaatenRegierungen zu erwirken, liegt mit im Berufe dieser Versammlung"; sondern: er hat die Volkssounernitt proklamiert, die Nationalersammlung ist souvern, sie verschmht zu paktieren. Jede Abweichung von dieser Auslegung wurde dem Proklamator der Volkssouvernitt" spter als Wortbruch ausgelegt. v. Soiron wurde fast einstimmig zum Vizeprsidenten gewhlt. Unter den ersten Sekretren befand sich Dr. v. Stremayr'); ich wei nicht, ob dies der sptere sterreichische Minister war. In der 6. Abteilung, der ich angehrte2), war Dahlmann ^) Vorsitzender, Frst F. Sichnotosft)4) Stellvertreter und Prof. E. Simson, Abgeordneter von Knigsberg und Besieget von Jacoby6) in der Wahl, Sekretr. Er fiel mir gleich durch die Gewandheit, mit der er die Geschfte behandelte, auf. Auch der spter so einflureiche und als Selbstmrder endende Frhr. v. Bruck, Abgeordneter von Trieft/) war Mitglied der Abteilung. Kaum war ein VerfassungsAusschu von 30 Mitgliedern gewhlt und unter Soirons Vorsitz konstituiert, so gab es in der groen Versammlung groe Kmpfe.
') Dr. jur. aus Graz, Vertreter fr Kindberg (Steiermark), von 1870 bis 1879 mit kurzen Unterbrechungen sterreichischer Minister des Unterrichts und des Kultus. *) Gleich zu Beginn der Tagung (19. Mai) wurden durch das Los 15 Abteilungen gebildet. *) 6. schleswig-holsteinischer Wahlkreis, Hauptmitarbeiter des SiebzehnerEntwurfs. 4) Aus Ratibor, Vertreter fr Ratibor. 5) Vgl. oben. 6| Grnder des sterreichischen Lloyds, spter sterreichischer Minister.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

27

Zuerst ber den Raveaux'schen *) Antrag, der zuerst Vincke) auf die Tribne rief. Die Debatte endete mit dem fast einstimmigen Beschlusse, zu erklren: da alle Bestimmungen einer deutschen Verfassung, welche mit dem von der National-Versammluiig zu grnden^ den allgemeinen Verfassungswerke nicht bereinstimmen, nur nach Magabe des letzteren als giltig zu betrachten sind. Dann tarn der Zusammensto zwischen Zivil und preuischem Militr in Mainz, von dem Mainzer Abgeordneten Zitz zur Sprache gebracht und zur Erregung von Ha gegen Preuen benutzt, zur Verhandlung. In dieser Sache kamen Felix Lichnowsky und Ant. von Schmerling8), damals noch Bundestagsgesandter, als Redner vor die Versammlung. Letzterer erzielte erhebliche Wirkung. Als er zum Sitz zurckkehrte, fragte er meinen Sitznachbarn Albrecht4) (seinen Kollegen aus den Siebzehnern) ganz gemtlich: hab ichs guet gemacht mit ntet' Jungfemred? Mit Schmerling kam ich frh in persnlichen Verkehr. Zum 30. Mai lud er mich zu einem Kreise von Freunden" ein, um mit ihnen den Namenstag seines Kaisers zu feiern. Gagern, Arndt, Anbrian5), Dahlmann toasteten. General v. Peucker6) erschien mit vielen Orden, was damals Aufsehen machte, wo manche Leute selbst ihren Adel gern, bis auf bessere Zeiten, in die Tasche gesteckt htten. Eine andere Kapazitt, der durch seine Mission gegen die 1847 sich reformierende Schweiz vor der ffentlichen Meinung kompromittierte Oberst v. Radowitz7), trat mit kluger Borsicht zuerst mit der populren Marinesache, als Berichterstatter des MarineAusschusses, vor die Versammlung und forderte vorlufig die 6 Millionen, die spter dem Reichsfinanzminister viel Mhe machten. Bei Radowitz war jeder Schritt berechnet, um so mehr jede Rebe.
') Vertreter fr Kln, brachte das Verhltnis der preuischen zur deutschen Nationalversammlung zur Sprache. S. oben S. 9, 11, 14. *) Frhr. Georg v. Vincke, Vertreter fr Hagen (Westfalen). 8) Vertreter fr Tulln (Nieder-Lsterreich). 4) Professor in Leipzig, 11. hannoverscher Wahlkreis; einer der Gttinger Sieben. ) Frhr. Viktor v. Andrian aus Wien, Vertreter fr Wiener Neustadl. 6) Preuischer General, Reichskriegsminister. 7) Vertreter fr Arnsberg (Westfalen); 1847 im Auftrage Friedrich Wilhelms IV. in der Schweiz zur Untersttzung des Sonderbundes.

28

Dr. Paul Wenycke.

Er schrieb seine Notizen, vielleicht die ganzen Reden auf Tarokkarten groe Blttchen, deren jedes, wenn abgelesen, mit gewandte? Hand nach unten geschlagen wurde, so da es aussah, als rede er frei. Er konnte sich demnach auch nicht im Eifer vergalloppieren und war einer gewissen Wirkung immer sicher. Bald merkte man, da er auf der Rechten, und bis hinein ins rechte Zentrum wo die Knoodt'). Sepp2), Adams'), Reichensperger4), Thinnes5) saen ein einflureiches Mitglied war. Die Debatte ber den Krieg in Schleswig-Holstein, nach Wrangel's strategischem" Rckzge aus Jtland, rief Heesscher6), Dahlmann, K. Vogt7) auf die Tribne, welche smtlich andauernd in der Versammlung von Bedeutung waren, aber auch Jac. Grimm, der bald aus derselben verschwand. Gleich Anfangs Juni tauchte die Frage nach Errichtung einer provisorischen Exekutivgewalt wieder auf, und wurde ein Ausschu von 15 Mitgliedern zu deren Beantwortung niedergesetzt. Er arbeitete ber Pfingsten und trat mit einem von Dahlmann erstatteten Berichte hervor, der. mit Einschlu seines eigenen, es mit 19 Antragen ber den Gegenstand zu tun hatte und mit 10 gegen 5 Stimmen ein dreikpfiges Bundes-Direktorium beantragte. Den einen Reichsverweser beantragte aus dem Ausschusse niemand, aus der Versammlung nur eine kleine Gruppe Ultramontaner darunter der jetzige Bischof von Mainz, v. Kettelet8). Ob sie daran dachten, da bei der npopularitt des jetzigen Trgers der preuischen Krone nur an einen sterreichischen Reichsstatthalter gedacht und damit der Scheidungsproze von sterreich auf lange vertagt werden wrde? In der Debatte, die eine ganze Woche dauerte, kamen indessen auch andere Antrge auf einen Prsidenten, ReichsVerweser usw., 3 wackere Pommern hatten auch den Mut, das
') Professor in Sonn, Vertreter fr Neuwied. *i Professor in Mnchen, 4. oberbayerischer Wahlkreis. a) Advokat in (!oblenz, 13. rheinpreuischer Wahlkreis. 4) 17. rheinpreuischer Wahlkreis. 5) Domkapitular in Eichstdt, Vertreter fr Eichstdt. Vertreter fr Hamburg, bald Reichsminister des ueren. ') 6. hessen-darmstdtischer Wahlkreis. *) Gestorben 1877; 1848 Psarrer in Hopsten, 19. westflischer Wahlfrei.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

*29

Amendement zu stellen: das Bundesdirektorium einstweilen der Krone Preuen zu bertragen, und Braun von Cslin begrndete es ganz gut, aber das Amendement fand nicht einmal die Untersttzung von 20 Stimmen. Ich wei nicht, ob ich, von Birkenfeld zurckkehrend,') die Stimmung schon zu sehr prokkupiert fand, jedenfalls kam ich bei denen, mit denen ich mich darber unterhielt (ein formierter Klub existierte fr mich noch nicht) es waren Bassermann, 2) D. Schmerling und Flottwell8) mit dem Vorschlage zu spt, den ich noch heute fr den den damaligen Verhltnissen ani meisten entsprechenden halte, nmlich: die Bundestagsmitglieder ihrer Verpflichtung. Instruktionen von Hanse zu holen, zu entbinden und so, nach ihren Majorittsbeschlssen, auszufhren, was vor definitiver Konstituierung des Bundes das gemeinsame Interesse der Glieder fordere. Man htte so, ohne Sprung, an das Bestehende angeknpft und die Gesandten im regenerierten Bundestage wren die Organe der Verbindung mit den Einzelregierungen geblieben. Der Einzige, der diesen Gedanken annhernd ausnahm, war K. Mathy. in seiner hchst bedeutenden Rede, die nur wegen der llnpopuloritt des Redners und der Ermdung ohne Wirkung blieb. Er wollte freilich den Bundestag nur als Staatenfammer neben dem einen Regenten aufrecht erhalten. Gagern nahm zuletzt noch das Wort, um sich fr einen Reichsverweser, gewhlt von der Versammlung (es war das der vielbesprochene khne Griff", mit dem er sich Raunt schaffte fr die folgenden, der linken Seite weniger behagenden Gedanken), der nmlich ein Frst sein msse, auszusprechen. Der Berichterstatter Dahlmann, Namens der AusschuMehrheit, itahtn hierauf den einen Reichsverweser mit verantwortlichen Ministern" in seine Antrge auf. So kam, nachdem durch mehrere Tage ber die Ordnung der Fragen und Art der Abstimmung, in zum Teil strmischer Weise, verhandelt war, das Gesetz zustande, auf Grund dessen am 29. Juni der Erzherzog Johann zum Reichsverweser gewhlt wurde. Eine Deputation von 7 Personen ging nach Wien ab.
8)

') Wo R. die Pfingstserien verlebt hatte. Vertreter fr Stadtprozelten (Bayern), spter Unterstaatssekretr. 3) Oberprsident von Westfalen, 5. preuischer Wahlkreis (Prov. Sachsen).

30

Dr. Paul Wentzcke.

Ich schalte einiges ber das Leben auerhalb der Versammlung ein. Die Konservativen aus dem Fnfziger-Ausschusse. welche in die Versammlung bertraten, fehlten darin, da sie, die doch einigermaen organisiert waren, sich nicht eins der Preorgane am Platze bemchtigten, was freilich nicht mit dem feigen Bundestage. aber vielleicht mit Hilfe der Regenten des Frankfurter Staats mglich gewesen wre. Das verbreitete Frankfurter Journal" wre wichtig gewesen. Allein F. I. B') unterlag gegen Heeser2), Mathy war zu sehr durch den badischen Staat abgezogen3), Jrgens Feder war zu doktrinr und bitter. Reichlich Geld wre ntig gewesen, und das fehlte den einen, whrend die, welche es vielleicht hatten, die Bedeutsamkeit eines billigen, tchtigen Journals am Platze vielleicht nicht vllig begriffen. Auch war der Zusammenhang zwischen den Zusammengehrigen nicht gleich anfangs hergestellt. Besser verstand die Linke, worauf es ankam. Wigard aus Dresden5) wute sich an die Spitze der Stenographen zu bringen, und die Gabelsbergischen Stenographen vom schsischen und wrttembergischen Landtage standen unter seinem Kommando, und die Berichte wurden sicher von der Linken benutzt, bevor sie noch festgestellt ivaren6). R. Blum grndete eine Reichstagszeitung, deren Redakteur sein Schwager (9. Gunther7) wurde, die Mrz-Vereine"8) sorgten fr deren Verbreitung, und wie sie sich pekunire Hilfe schafften, erfuhr ich selbst. Eine kurze Rede von mir war grndlich verpfuscht und tendenzis wiedergegeben. Naiv sandte ich eine Berichtigung
*) Professor in Freiburg i. Br.. Fhrer und Organisator der klerikalen Partei in Baden und Westfalen, trat spter als Stellvertreter fr Ahaus (Westfalen) in die Nationalversammlung. *) S. oben. S) Er war gleichzeitig Staatoral und Mitglied des badischen Ministeriums. 4) 3. Braunschiveigischer Wahlkreis. 8) Vorstand des stenographischen Bureaus in Dresden, Vertreter fr Tresden, Herausgeber der stenographischen Berichte ber die Verhandlungen der deutschen konstituierenden Nationalversammlung. 8) bn: die tendenzise Bearbeitung der Berichte s. auch Barrentrapp: Historische Zeitschrift 94. 93. Anm. 1. 7) Schriftsteller in Leipzig, Vertreter fr Glauchau Sachsen. 8) Demokratische Vereine mit einer Zentralstelle, die zuletzt etwa 500 00: > Mitglieder gezhlt haben sollen.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

31

an den Kollegen Gnther, sie wurde im Inseratenteile aufgenommen, und eine Rechnung von so und so viel Gulden folgte bald, die ich in aller Stille bezahlte. Die Thurn- und Taxis'sche Verwaltung, als Eigentmerin der Oberpostamtszeitung'), rhrte sich auch, aber ungeschickt. Herr v. Vahlkampf. der frstliche Bevollmchtigte, zog den Hofrat Zvpfl ins Interesse, und dieser Heidelberger Professor bewegte sich auch eine Zeit lang auf dem Frankfurter Pflaster und verwertete seine staatsrechtlichen Kenntnisse in einigen Leitartikeln. Er schlo aber sein Wirken damit, da er den Dr. Wiesner (aus Wien oder Heidelberg)2) zum Redakteur der Zeitung empfahl und ihm einen guten Kontrakt erwirkte. Nachdem wir Herrn Wiesner grndlich kennen gelernt, namentlich die Schmidt-Wiesnerfche Frechheits-Tragdie") in der Paulskirche erlebt haben, erscheint dieser Migriff freilich als kolossal. Allein Wiesner hatte Routine, hatte in Wien (meine Quelle ist v. Schmerling) fr Bezahlung Aktiengesellschaften, gemeinntzige Anstalten und anderes angepriesen, er war sogar von Gervinns eine Zeit lang bei der Deutschen Zeitung gebraucht. Wiesner nun, der uersten Linken zugewendet, fhrte die Zeitung, wiewohl ohne Konsequenz, ins Lager der Linken und machte auch sonst schlechte Arbeit, so da die alten Abonnenten abfielen. Nun setzten wir, ein Komitee, bestehend aus M. v. Gagerns Lw aus Posen5), ich und der auerhalb der Versammlung stehende Dr. Schlemmer in Frankfurt, unsere Hebel ein. Vahlkampf schien das Peccavi ber die Einsetzung von Wiesner und das pekunire
') Die Frankfurter Lberpostamtszeitiiiig, bis dahin das gelegenste Blatt Mitteldeutschlands. 2) Vertreter fr Feldsberg (Nieder-sterreich). 3) Ihr Antrag forderte im Namen der uersten Linken die sofortige Perhaftung der angeblich beim Septemberansstand fhrenden Abgeordneten, da cS wnschenswert sei, dak die Nationalversammlung in ihrem wahren Charakter vor das Volk trete". Heinrich von Gagern nannte damals diesen Antrag unter allgemeinem Beifall eine Frechheit". Vgl. u. a. Haym a. a. O. II, II: Wichmann, Denkwrdigkeiten aus der Paulskirche (1888) S. 311. 4) Max von Gagcrn, Legationsrat in Wiesbaden, Vertreter fr Hadamar (Nassau). Professor in Posen, Lboruicker Wahlkreis.

32

Dr. Paul Wenptke.

Opfer fr dessen Beseitigung zu scheuen, machte auch Miene. unS fr Aufrechterhaltung der Taxisscheu Privilegien zu engagieren. Wir gingen direkt an den Frsten, zu den, Dr. Schlemmer nach Regensburg reiste, und kriegten allerdings die Leitung in die Hand. Damit war aber nicht genug getan. Wir konnten wohl Direktiven geben, einzelne Artikel schreiben, aber das ganze Personal, den fast stumpfen Dr. Malten (frher Herausgeber der Weltkunde") an der Spitze, blieb, und wir hatten nicht die Macht und Geldmittel, neue Krfte einzustellen. Die Hauptarbeit fiel, glaube ich, auf mich. Eine nicht bezahlte Hilfe kam mir von dem bekannten Koburger Vertrauensmann Baron Stockmar -'), der sich, wie Heinrich v. Arnim'), O. Camphausen8) und andere Gren, ohne Amt in Frankfurt aufhielt. Er lieferte sehr brauchbare Leitartikel, nicht immer von derselben Hand. Als darunter einige sich befanden, die nicht ohne Vernderungen ausgenommen werden konnten, weil sie den Ton wirklicher Reaktiv und der Kritik berechtigter Schritte und Beschlsse -anschlugen, und jene Vernderungen erfuhren, klagte der Verfasser v. B. (es war der ehemalige badische Bundestagsgesandte Albersdorfs) in einer anderen Zeitschrift ber die moderne Zensur",' welche die besten Gedanken streiche und noch dazu durch andere ersetze. Im Oktober oder November etwa erlahmte unsere Ttigkeit; die konservativen Ideen hatten wieder so viel Oberwasser, da sie auch ohne uns in der Oberpostamts-Zeiwng sich hielten. Zudem wurde die Deutsche Zeitung", nachdem Gervinus sich verdrielich nach Italien begeben hatte und Shakespeare-Studien oblag, nach Frankfurt verlegt und gab den Ansichten unserer Partei einen volleren Ausdruck. Unsere Partei" ist ein Ausdruck, der der Zeit vorgreift. Die ..Deutsche Zeitung" war Organ derjenigen Partei, in welche erst 1849 drei Klubs und Bruchstcke aus drei anderen unter dem Namen Weidenbusch" zusammengefat wurde. Im Sommer gingen
') Vgl. auch seine Denkwrdigkeiten". 1872. Im Mrz zeitweise preuischer Ministerprsident. Bruder des preuischen Ministers Ludolf v. C-, spter Vizeprsident des preuischen Ministeriums.
3) 2)

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

33

die Organisationen langsam von links nach rechts'). Donnersberg" mit den blutigroten Revolutionrs, Deutsches Haus" mit N. Blum und K. Vogt an der Spitze, waren zuerst fertig. In, linken Zentrum, das sich im Wrttemberger Hofe versammelte, grte s lnger, bis sich Klub Westend-Hall" mit H. Simon und Reh!) nach links, spter Augsburger Hof", mit Wurm3), Biedermann4), FrancEe5), nach rechts ausschied; nur die, welche wie Mittermaier6) .die Vermittlung zwischen Ja und Nein suchten", oder welche wie die Wrttemberger Gren Schober7), Rmer8), Uhland9) die Fhlung mit der Linken nicht entbehren konnten, blieben im Wrttemberger" Hofe. Was anfangs rechtes Zentrum", auch wohl ProfessorenPartei" genannt wurde, und durch H. Gagern und Soiron im Prsidium, durch H. Zachari10), Fr. v. Raumer") und Heckscher im vlkerrechtlichen", bet12) utib Langerfelbt18) im Geschfts* ordnungs-", Dahlmann, Beseler (Greifswald)"), Droysen15), Waitz16), M. v. Gagern im Versassungs-Ausschu. durch v. SBeckeroth17), Schmerling. Bassermann, Mathy, Hergenhahn18), Wippermann19)
') 6cr die Anfnge der Parteibildung in der Paulskirche s. besonders Biedermann, Erinnerungen S. 4 ff. Zuletzt auch Valentin, Frankfurt a. M. und die Revolution. 1908. passitn. *) 5. hessen-darmstdtischer Wahlkreis. e) Wrttemb. Neckarkreis. 4) 11. schsischer Wahlkreis. 5) Regierungsprsident in Schleswig, 3. schleswig-holsteinischer Wahlkreis. 6) Vertreter fr Rastatt und Baden. ') Regierungsrat in Stuttgart, 5. wrttemb. Wahlkreis. ") Staatsrat, spter Ministerprsident, in Stuttgart, wrttemb. Donaukreis. 8) Vertreter fr Tbingen. ") 6. hannoverscher Wahlkreis. ") Professor in Berlin, Vertreter fr Berlin. 15) Professor in Wrzburg, Vertreter fr Hofheim (Bayern). *) Oberlandesgerichtsrat in Wolfenbttel, 2. braunschweig. Wahlkreis. M) Georg B., Professor in Greifswald, 13. pommerscher Wahlkreis. 16) Professor in Kiel, 5. schleswig-holstein. Wahlkreis. '") Professor in Gttingen, 4. schleswig-holstein. Wahlkreis. ,7) Bankier in Crefeld, Vertreter fr Krefeld, Reichsfinanzminister. 18) Vertreter fr Wiesbaden. ") 3. kurhessischer Wahlkreis.
Jahrb. f. Ol6eit6. Gesch. XX. 3

34

Dr. Paul Wenhcke.

in den Ministerien des Reichs und der Einzelstaaten reprsentiert war. versammelte sich am Hirschgraben zu mehr freien Besprechungen. Auerswald'), Frst Lichuowsky, Prsident Lette'). Mcvissen 8) A. Reichensperger, K. Welcker4) u. a. gehrten zu dieser Gruppe, die nicht homogen war. Selbst als man versuchte, im Kasino" eine festere Form zu schaffen5), blieben Ultramontane, wie Deiters aus Bonn6), Thinnes aus Eichstdt. A. Reichensperger. Graf Deym7). Prof. Arndts) nicht ausgeschlossen. M. Duncfet9), Edel. Langerfeldt, Rder. Graf Schwerin10), Simson und Zachari bildeten, ni fallor, den ersten Vorstand, in dem spter Schwerin und Simson durch Briegleb und Reichensperger ersetzt wurden. Antrge, welche Mitglieder einbringen wollten, auch die Ausschuberichte, wurden vorberaten, und hauptschliches Gewicht daraus gelegt, den Berichten des Verfafsungs-Ausschusses die Prioritt zu sichern. Die Mitglieder dieses Ausschusses pflegten zum Teil noch nach ihrer Nachmittagssitzung zu uns zu kommen, und wenn fr den folgenden Tag eine wichtige Tagesordnung bevorstand, wurde der Gegenstand, auch von solchen, die in der Versammlung zu. reden nicht Lunge genug hatten, durchgesprochen, die Redner aus den unsrigen bezeichnet und dadurch, da sich viele zum Worte meldeten, die bann beim Aufruf ihren Platz abtraten, ihnen das Wort gesichert. Bei besonbers langen Debatten kriegte einer (scherzweise Generalstabs-Chef genannt) den Auftrag, die Reihenfolge, in der die unseren aufzutreten htten, zu bestimmen. Ich hatte oft dies Amt. so namentlich in der heien Debatte ber den Waffenstillstanb von Malm (14.16. September). Nach bem Aufruhr
') Lberst in Breslau, Vertreter fr Marienlverder. *) Prsident in Berlin, Vertreter fr Nauen. *) AuS Kln, bann Unterstaatssekretr, Vertreter fr Sirgen. *) 14. badischer Wahlkreis. *) ber die Anfnge des Kasinos s. die Auszeichnung Droysens bei Hansen, Mcvissen II. 381. ) Professor in Bonn, 16. rheinpreuischer Wahlkreis. *) Aus Prag, Vertreter fr Hohenelbe (Bhmen). ) Professor in Mnchen, Vertreter fr Straubing. ) Professor in Halle, Vertreter fr Halle. '") Ans Berlin. Vertreter fr Schlawe (Pommern).

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

35

am 18., als das Zusammenhalten dcr gemigten Parteien eindringlich durch die Ereignisse gepredigt war, berieten auch solche mit uns, die unserem Klub nicht angehrten. Bei solcher Gelegenheit gab G. v. Vincke seinen Vorsatz zu erkennen, aus der NationalVersammlung, in der so wenige auch grundstzlich mit ihm harmonierten, bald auszutreten. Ich fhrte eben den Vorsitz und bemerkte, es wren vielleicht mehr da. aus denen Vincke eine Partei bilden knnte, als er selbst denke. Ich bitte die Anwesenden, wenn sie gleich mir und meinen Freunden es tief beklagen wrden, wenn Vincke austrete, dies durch Erheben von ihren Sitzen auszusprechen. Da daraus die ca. 80 Abgeordneten einig ausstanden, schien auf Vinte nicht ohne Eindruck zu bleiben. Er blieb und war in 8 bis 14 Tagen Fhrer der Rechten, der sich auch einige aus unserer Mitte, namentlich Gr. Schwerin und Evertsbusch *), zuwandten. Ziemlich ungleichartig blieb jedoch auch die neue Partei; neben E.M.Arndt stand I. v.Radowitz. neben dem Bayern von SchrencEH2) der Stockpreue Naumann8), neben Mephistopheles Detmold4) der wackere Gombart5) usw. Vincke hielt indessen seine Leute gut in Ordnung, und wenn Radowitz ganz mit ihm ging, hatte dieser wieder die Ultramontanen am Bande: Ketteler (in Mainz), Dr. Frster6) (jetzt Frstbischof in Breslau), Adams, Giemen7). Dinger8), Knoodt, Sepp u. a. Letztere drei, jetzt Altkatholiken", zhlten damals zu jenen. Schon vorher hatte sich vom Kasino abgesondert der Klub des Landsberg". Als ich meine Bekannten darunter (und ich stand mit den meisten im Landsberg recht gut) fragte, warum? erhielt ich ungengende Antwort. Einigen war der Kasinoklub zu gro, die gesellige Seite zu wenig entwickelt, andere rgerten die langen
') Pfarrer in Altena, 10. westflischer Wahlkreis. *) Regierungsprsident a. D> in Mnchen, Werteter fr Cham (Bayern). ) Oberregierungsrat in Frankfurt a. O., Vertreter fr KottbuS. *) Advokat in Hannover, bekannt durch sein verwachsenes uere und durch seine boshafte Bemerkungen, 23. hannoverscher Wahlkreis. 5) Oberappellationsrat in Mnchen, 4. bayerischer Wahlkreis. *) Domherr in Breslau, 18. westflischer Wahlkreis. Aus Bonn. 23. rheinpreuischer Wahlkreis. ") Professor in Mnchen, Vertreter fr Landau a. d. Isar.

36

Dr. Paul Wentzckc.

Reden von Maitz, der anmaende Ton von Beseler und dergleichen. Es wurde dem Landsberg wohl Unzuverlssigkeit vorgeworfen, und einigemal wurde die Rechte berstimmt, weil der regelmig ihr angehrende Landsberg nicht mit ihr ging. v. Buttel. Kerst'). v. Maltzahn*). Bauer (Bamberg)8), die Brder Lw4), Jordan (von Marburg) ^) und Dr. Jordan (Berlin)6) gehrten dem Landsberg an. Als in der zweiten Hlfte des August meine Frau mit zwei Kindern mir gefolgt war. und wir im greren Bhlerschen NebenHause, eine Treppe ber der Familie H. v. Gagerns. Cuartier genommen hatten, wurde der gesellige Verkehr mit durch die Frauen bestimmt. Sturms, v. Maltzahn und Tellmer) im Landsberg. Simson. Schirmeister) und v. Salzwedell10) im Kasino. Biedermann, Wurm und Laube11) im Augsburger Hose hatten Familie, und meist recht liebenswrdige Frauen, bei sich, und so kam etwas, obwohl wenig. Geselligkeit zustande. Meine Frau htte weit mehr von dem Aufenthalt gehabt, wenn mein Diensteifer mir erlaubt htte, grere Ausflge zu machen. Mainz, Wiesbaden. Soden, Offenbach. Wilhelmsbad und Bergen wurden einzeln besucht, ein mehrtgiger Ausflug nur einmal, im April 1849 nach dem Odenwald und Heidelberg, gemacht. Pekunir war ich ziemlich gut gestellt. Zwar das schdigende Abbrechen und sptere langsame Wieder-Anbahnen der Praxis konnte mir nicht vergtet werden. Aber die Diten waren von der Oldenburgischen Regierung auskmmlich bemessen, und als auch noch auf Betrieb der Linken fr
') Aus Mesenh. Vertreter fr Meseritz. *) Landgerichtsdirektor in Kstrin, Vertreter fr Knigsberg i. d. N. ) Stadtpfarrer in Bamberg, Vertreter fr Windsheim. *) 1. Siehe oben S. 31. 2. Rektor in Magdeburg. Vertreter fr NeuHaldensleben. ) Sylvester I., 4. kurhessischer Wahlkreis. ) Wilhelm I., Vertreter fr Oberbarnim. 7) Oberlandesgerichtsassessor in Sarau, Vertreter fr Sorau. ) Kammergerichtsassessor in Landsberg a. d. Warthe, Vertreter fr LandSberg. *) Landrat in Jnsterburg, Vertreter fr Jnsterburg. ') Regierungsprsident in Gumbinnen, Vertreter fr Vumbinnen. ") Ans Leipzig. Vertreter fr Elbogen (Bhmen).

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

37

die Zeit des Fnfziger-Ansschusses 3 Rth. Diten pro Tag nachgezahlt wurden, hatte ich etwa 2000 Rth. im ganzen einzunehmen, womit wohl auszukommen war, da wir besonderen Aufwand zu machen weder geneigt noch durch die Umstnde bewogen waren. Als Klubvorstaud hatte ich, weit ber mein Talent hinaus, Einflu in der Versammlung. Da ich immer im Vorstand blieb, war Folge meiner Pflichttreue die mir eben nicht erlaubte, mehr fr mein und der Meinigen Vergngen zu tun. In den Ausschssen der Versammlung habe ich wenig gearbeitet ^). Der Ausschu fr eine Proklamation an das deutsche Volk war hauptschlich bestimmt, den Antrag darin zu begraben. Der fr ein Ministerverantwortlichkeits-Gesetz wurde verschleppt, und als endlich Mittermaier in demselben mit einer langen Abhandlung statt Berichts vorrckte, war es so spt, da niemand mehr Lust hatte, an ein an sich schwieriges Gesetz fr das Ministerium der schon in Frage gestellten provisorischen Zentralgewalt noch die Hand zu legen (bei Gelegenheit der letzten Zusammenkunft dieses Ausschusses unterhielten sich schon Mittermaier und Jtzstein ber die Eventualitt eines Aufstandes in Baden). Erheblicher war meine Rolle im Ausschusse fr das Verhltnis zu sterreich (worber spter). Die Vinckesche Rechte hatte mich mehrmals zum Vizeprsidenten ausersehen, gab mir auch ihre verlorenen Stimmen, um nicht fr W. Beseler^) zu stimmen, der als Mann der revolutionren Regierung in Schleswig-Holstein nicht ihr Mann war. Im Wcidenbusch (wovon spter) wurde ich auch, nach Silicons Rcktritt, zum Prsidenten der Nationalversammlung vorgeschlagen, lehnte aber, mit Hinweisung auf geschwchte Gesundheit und mangelnde persnliche Autoritt, ab. hervorhebend, da auch der Schwerpunkt, durch Austreten Vieler von der Rechten.
') Vgl. auch das Urteil Biedermanns, Erinnerungen S. 275: Rder aus Oldenburg war lange Zeit Vorsitzender und taktischer Leiter der Partei. Er verstand sich trefflich auf die kleinen Knste der Parteitaktik und war immer auf. merksam und unverdrossen, wo es galt, dadurch einen Borteil ber den Gegner zu gewinnen. An prinzipiellen Kmpfen beteiligte er sich seltener, obgleich er, wo es not tat wie beim Vorparlament und im Fnfziger-Ausschu mit Mut und Geschick fr die vernnftige Freiheit gegen deren bertreibungen aufzutreten wusste." *) Aus Schleswig, 2. schleswig-holsteinischer Wahlkreis.

38

Dr. Paul Wentzcke.

weiter links liege, und empfahl Reh von Darmstadt. Reh wurde gewhlt. Der schon berhrte Aufstand vom 18. September war wohl von langer Hand vorbereitet. Denn schon wenige Stunden nach der Abstimmung ber bat Waffenstillstand von Malmoe wurde auf den Gassen getobt, folgenden Tages (17.) eine groe Massenversammlung. in der die Abgeordneten Schlffe!'), Simon (von Trier) ^) und Zitz") die Majoritt des Hochverrats beschuldigten und zum Widerstand aufforderten, auf der Pfingstweide von Frankfurt gehalten. Einzelne Abgeordnete wurden am 16. (Zell4), Pincfert5), Jahn), andere am 17. (Hedscher) verfolgt und mihandelt. Am 18. morgens zogen bewaffnete Haufen in die Stadt und vereinigten sich mit dem Pbel derselben. Der Gegenstand der Verhandlung hauptschlich eine Etikettesrage, indem Preuen nicht blo kraft Vollmacht der Zentralgewalt, sondern fr sich und den deutschen Bund abgeschlossen hatte war nichts die Massen tief Ergreifendes; um so mehr war anzunehmen, da der Beschlu nur Vorwand war. und der Zweck, die sich mehr zusammenschlieenden konservativen Elemente einzuschchtern. Da er vollstndig milang, lag wohl daran, da die Faiseurs einen Faktor auer Rechnung gelassen hatten. Die Polizeikrfte der Stadt Frankfurt wareu sehr schwach der ehemalige politische Flchtling von Rauschenplatt trat erst spter als Polizeileutnant an die Spitze; das numerisch schwache Bataillon war unzuverlssig, weil demokratisch unterwhlt. Das Reichsministerium, seit dem 5. September nur fi die laufenden Geschfte" beibehalten, mochte die Verantwortung fr auerordent^ liehe Maregeln nicht auf sich nehmen. Dieser gefhrliche Zustand wurde (am 17. nachmittags, nach einem freundschaftlichen Diner bei Gagern) besprochen, und es gingen von da aus Mitglieder zum Erzherzog, zu Schmerling usw., mit der Aufforderung, rasch ein Definitinum herzustellen. Fr die abwesenden Heckjcher und Beckerath
') *) s) 4) 5) Aus Hallcndors i. Schlesien. Vertreter fr Hirsch borg i. Schi. Ludwig S.. Advokat, 2 rheinpreuischer Wahlkreis. Advokal in Mainz, 10. Hessen-Darmsldler Wahlkreis. Advokal in Trier, 4. rheinpreuischer Wahlkreis. Obergerichtsassessor in Zeitz, Vertreter fr Zeitz.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Niidcrs.

39

bernahmen nun Schmerling und Duckivitz die Portefeuilles. Der Frankfurter Senat erklrte sich auerstande, fr gengenden Schutz der Nationalversammlung zu sorgen, und Schmerling (Minister des Auswrtigen und des Innern) requirierte vor Mitternacht des 17. 2 Bataillone Infanterie von Mainz, die morgens am 18. auf den Straen und Pltzen um die Paulskirche biwakierten. Im Laufe des Tages kamen noch 2 andere Bataillone, nachmittags auch hessische Artillerie und Cheveauxlegers von Friedberg, anderen Tages wrttembergische Ulanen, die auf dem Marsche nach Holstein ^uriicf kommandiert waren. Die so bewachte Versammlung zu sprengen, um an deren Stelle eine andere oder die Minoritt derselben zu setzen, konnte man mit dem kleinen Haufen, der etwa um halb 11 in die Paulskirche zu brechen versuchte, nicht hoffen; man darf daher annehmen, da der wirkliche Versuch nur gemacht wurde, weil der Gegenbefehl, wenn er gegeben wurde, diese Leute nicht erreichte. Da man nun in Der National-Versammlnng noch 21/, Stunden fortverhandelte, gab den Bewaffneten die Mglichkeit, zahlreiche Barrikaden zu bauen, Deren Einnahme dann Blnt kostete und erst dann vllig gelang, als mit Artillerie bis in die Nacht hinein gearbeitet werden konnte. Als am hellen Nachmittage der General1) Hans v. Auerswald, .lterer Bruder der beiden preuischen Minister Alfred und Rudolf v. A.. und der kecke Frst Felix Lichnowsky dicht vor den Toren ermordet waren, da begann eine Zeit, in der jeder, welcher glaubte von dem roten Vlkchen gekannt zu sein, seine Sicherheit in der -Gestalt von Todschlgern ober Pistolen in der Tasche trug; eine Zeit, in der selbst aus bern Munbe bes ehrbaren Dahlmann Worte des Hasses erschallten, als er gegen ein Lob. das ihm von der Mumschen Reichstags-Zeitung geworden war in der Versammlung Protest erhob aus Sorge fr seinen guten Ruf als Mensch und Vaterlandsfreunb". Wie mir am Abenb jenes 18. zu Mute war. ist baraus zu erkennen, da ich vor dem Schlafengehen mit mglichster Umsicht und mit Probeschlgen die Chancen berechnete, mit einem schweren
i) Ein Irrtum: Auerswald war Oberst.

40

Dr. Paul Wentzcke.

eisernen Leuchter den schmalen Treppenaufgang zu unserer Etage gegen eindringende Bewaffnete zu verteidigen. Dennoch habe ich, obwohl einmal von Kanonenschssen geweckt, ziemlich gut geschlafen. Diese Ereignisse und die Erkenntnis, da sie von vielen auf der Linken der National-Versammlung nur mibilligt wurden, weil die Bewegung ihr Ziel verfehlte, lieen eine Erbitterung zurck, die in den folgenden Wochen vielfach in den Verhandlungen zum Ausdruck kam. Vielleicht wirkten sie aber auch dazu mit. da den vielen eine Abirrung vom Hauptziele der Versammlung bezweckenden, oder sie doch bewirkenden, Antrgen der Linken mit mehr Festigkeit entgegengetreten wurde. Man drngte mehr vorwrts in der Verfaffungs-Arbeit. Es sind der konservativen Partei, die jetzt eine gesichertere Majoritt erhielt, hauptschlich 2 Vorwrfe gemacht, die ich kurz berhre, da sie nmlich die Zeit mit den ..Grundrechten" verzettelt habe, und da sie die preuische Nationalversammlung, in deren Kampfe mit der preuischen Reaktion, nicht untersttzt habe. Es war jedoch damals, als mit den Grundrechten begonnen wurde, nicht wohl mglich, anders zu handeln. Eine um ein festes Ziel geschalte Majoritt gab es im Juli, als der Verfafjungsausschus; zuerst den Abschnitt der Grundrechte" vorlegte, noch nicht. Wie schon 1831 unter den Vaterlandsfreunden 2 Richtungen hervortraten, von denen die eine zuerst die verfassungsmigen Freiheiten, die andere zuerst den einheitlichen Organismus gesichert wissen wollte, so auch noch jetzt. Und derselbe Zwiespalt mochte noch in der Brust vieler Einzelner sein. Die fertige Vorlage nicht in Beratung nehmen, htte die Einheitsfreunde als Freiheits- und Volksfeinde dargestellt, und zugleich eine Waffe in die Hand derjenigen gegeben, welche die National-Versammlung zu mglichst vielem verwenden wollten, das nicht zum Versassungsban gehrte, nmlich die freie Zeit, die scheinbare Unttigkeit der Versammlung. Die Grundrechte in Beratung nehmen, hie aber allerdings was vielleicht beim Beginn nicht allgemein erkannt wurde ihnen nur lange Zeit widmen; denn nicht nur die Linke hatte Gelegenheit, zu zahlreichen Amendements im Sinne eines politischen und sozialistischen Radikalismus zahlreiche, auf Zuhrer auerhalb der

Erinnerungen Maximilian Heinrich Niiders.

41

Versammlung berechnete Reden zu halten, sondern auch der. neben dem Versassungs-Ausschu hergehende volkswirtschaftliche Ausschu", zusammengesetzt aus Professoren unb Fabrikanten, Freihndlern und Schutzzllnern, wollte in der Verfassung des Reichs Volkswirtschaftliche Probleme gesetzgeberisch gelst wissen, und stellte demgem seine Antrge zu den Grundrechten Antrge, die nicht selten geeignet waren, die gewhnlich zusammenhaltenden Parteien zu zerklften. Htte mau eine Vorlage gehabt, so wre der Antrag denkbar gewesen, den Abschnitt vom Reich" zuerst in Beratung zu nehmen; aber es trat der vom Bundestage gemachte Fehler, es an einem Substrat der Beratung fehlen zu lassen, nachteilig hervor. Auch trat dann die Hauptschwierigkeit (die unter III zu behandelnde sterreichische Frage)1) in den Vordergrund, und die darber schwankenden Ideen waren noch wenig geklrt. Das Verhalten gegenber dem preuischen Ministerium Mautenffel, das gegenber der mit ihrer Verfassung nicht aus der Stelle kommenden Berliner Versammlung durch einen Staatsstreich eine liberale Verfassung oktroyiertes, war gewi zweifelhafter. Auch schwankte die Mitte (Landsberg nach links hin). Es schlug, wohl die Stimmung derer durch, welche, nach dem Versuche in der Malmer Frage, Preuen mit der Nationalversammlung zu berwerfen, es gern sahen, da Preuen sich im Innern konsolidiere, whrend sterreich mehr und mehr in Auflsung zu geraten schien. Auch hatte der Unfug, den die preuische Versammlung in ihrer Nhe gewhren lie, und ihre Renitenz gegen Frankfurt, nicht fr die Politik der Berliner Nationalversammlung geworben. Die Deputation der gemigten preuischen Linken an die Klubs des rechten Zentrums zu Frankfurt fand weniger Gehr, als einzelne
') S. unten S. 42. *) Am 5. Dezember 1848 verlieh Friedrich Wilhelm IV. Preuen eine Verfassung, die sich in ganz besonderem Mae den liberalen Wnschen nherte. Zugleich aber wurde die preuische Nationalversammlung, die nach und nach ganz unter den Einflu der Berliner Demokraten gekommen war, aufgelst. Fr die deutsche Frage bedeutete die oktroyierte Verfassung auf der einen Seite einen neuen Abschlu Preuens von Deutschland, auf der anderen jedoch durd> ihre fortschrittliche Frbung und durch Klauseln, welche eine deutsche Verfassung voraussetzten. eine Annherung an die Erbkaiserpartei der Panlskirche.

42

Dr. Paul Wentzcke.

Abgeordnete der Rechten, die wie P. Reichenspergerx) die Zustnde in Berlin mit schwarzen Farben schilderten*).

III. Die sterreichische Frage.


(Heft 10 der Erinnerungen.)

Die sterreichische Frage, welche Spaltung in die starke Kasinopartei brachte, die schwierigste von allen, hat mich tief erregt. Gagern zog mich in den engen Kreis derer, mit denen er, damals noch Prsident, die ersten Paragraphen der Reichsverfassung beriet. Durch ein Miverstndnis kam ich 72 Stunde zu frh in seinem Salon an. Halb angekleidet kam er zu mir herein, und gab mir auf einem Zettel stark durchkorrigiert das, was man die Grundzge des Gagernschen Programms" nennen kann. Unter denen, die sich nach und nach versammelten, waren auch sterreicher, namentlich v. Schmerling. Der Verfassungsausschu hatte den 2 vorgeschlagen: Kein Teil des deutschen Reichs darf mit nichtdeutschen Lndern zu einem Staate Vereinigt sein", uud der 3: Hat ein deutsches Land mit einem nichtdeutschen Lande dasselbe Staatsoberhaupt, so ist das Verhltnis zwischen beiden Lndern nach den Grundstzen der reinen Personalunion zu ordnen". 1 hatte Schleswig ausgenommen; diese Paragraphen schnitten in sterreich hinein. Die sterreicher grollten den Haupturhebern Dahlmann, Droysen, Waitz. Dies Schleswig sagte mir Schmerling wird gestreichelt und sterreich leichthin aufgegeben!" Alle, die an den Fortbestand sterreichs glaubten, hielten diese Paragraphen ohne einen Zusatz, der eine Konzession an sterreich enthalte, fr unmglich. Gagern wollte diesen Zusatz, gleichsam la, formulieren, wie folgt: sterreich bleibt, in Bercksichtigung seiner staatsrechtlichen Verbindung mit nichtdeutschen Lndern und Provinzen, mit dem brigen Deutschlande in dem bestndigen und unauflslichen Bunde. Die organischen Bestimmungen fr dieses
*) Peter Reichensperger, Bruder des Abgeordneten zur deutschen National^ versainmluug, war Mitglied der preuischen Nationalversammlung. *) In Nr. 98 der Neuen Bltter von 1848 findet sich ein gut geschriebener Brief von mir an einen Osnabrcker Arzt, ber die Stellung der Mehrheit der Nationalversammlung.

43

Bundesverhltnis, welche die vernderten Umstnde ntig machen, werden Inhalt einer besonderen Bundesakte." Von anderer Seite wurde schon dies als ein Aufgeben sterreichs bezeichnet; denn (sagte Wurm) welche Macht wrden wir haben, von dem sterreich mit nichtdeutscher Mehrheit die Bundesakle zu erzwingen, die wir wollen. Derselbe Redner hob die sittliche, politische Notwendigkeit hervor, die sterreicher aus der Nationalversammlung auszuscheiden, sobald die Verfassung nicht fr sterreich gemacht werde. Fr sterreich, das gerade damals in strkster Ghrung war (Welcker und Msle, und auch R. Blum und Frbel, waren unterwegs')), schien allerdings eine Vermittlung ntig. Die starren Paragraphen konnten gerade damals schaden, vielleicht war ein Teil der Linken deshalb so eifrig dafr. Man mute sterreich in die Lage bringen, uns Antrge ber seine Sonderstellung zu machen und ihm dazu mige Zeit lassen. In diesem Sinne habe ich (nach R. Haym, Die Nationalversammlung. Tl. II. S. 67) im Kasino einen Antrag auf eine transitorische Bestimmung zur Verfassung gestellt, und mich dann dem Amendement angeschlossen, das den Namen des Grafen Keller') trug und am 26. Oktober zuerst zur Abstimmung kam und in der Minderheit blieb. Damit hatten wir uns auch gegen Gagern's Stze erklrt nicht blo wegen des formellen Bedenkens, da sie zu 1 zu stellen gewesen, und da Motive
') Der Lldenburgische Bevollmchtigte Msle und Karl Welcker gingen <tl amtliche Vertreter der provisorischen Zentralgewalt, Blum uud Julius Frbel (Professor und Schriftsteller aus Berlin. Vertreter siir ReustSchleizLobeustein) im Austrage der Linken nach Wien. Welcker und Msle, die zwischen dem aufstndischen Wien und Frst Windischgrtip vermitteln sollten, wurden von diesem, der sich bereits zur Belagerung Wien anschickte, zurckgewiesen. Frbel und vor allem Robert Blum nahmen ttigen Anteil ein dcn Bestrebungen der provisorischen Regierung in Wien. Als Windischgrcch dann die Stadt mit Waffengewalt genommen hatte, entging zwar Frbel dem Standrecht, Blum aber wurde erschossen. Ohne Zweifel wollte der Wiener Diktator nicht nur der Linke, sondern der Paulskirche berhaupt seine Miachtung zu erkennen geben. Er hat den Sympathien fr sterreich damit den Todessto versetzt. Vgl. dazu auch Msles Berichte: Zwei Sendungen nach sterreich 1848" in dem von der Literar-Gesellschaft in Oldenburg herausgegebenen Literarischen Nachlast von Joh. L. Msle". S. 104-168. *i Landml in Erfurt, Vertreter fr Erfurt.

44

Dr. Paul Wenpcke.

nicht in die Verfassung gehrten. Gagern redete fr seil Amendement, lie es aber nicht zur Abstimmung kommen. Am 26. Oktober wurden der 2 mit der Mehrheit von 340 gegen 86 (weit ber /J< der 3 mit 316 gegen 90 Stimmen angenommen. Es ist ungewi, ob diese Beschlsse mehr, oder mehr das Gagernschc Amendement, mit Recht eine Frage an sterreich genannt sind. Die Antwort, so faten wir es auf, kam am 27. November, an welchem Tage das Ministerium Schwarzenberg vor dem fterreichischen Reichstage zu Kremsier, unter dem Beifalle desselben, entwickelte: Ein neues Band sei zu begrnden, das alle Lande und Stmme der (sterreichischen) Monarchie zu einem groen Staatskrper vereinigen falle. Nicht in der Schwchung der (sterreichischen) Monarchie liege die Krftigung Deutschlands. fterreichs Fortbestand in staatlicher Einheit ist ein deutsches, wie ein europisches Bedrfnis." Erst wenn sterreich und Deutschland zu neuen und festen Formen gelangt sind, wird es mglich sein, ihre gegenseitigen Beziehungen staatlich zu bestimmen. Das war ziemlich klar. Wir sollten warten. Wollten wir das nicht, und auch nicht leichthin sterreich aufgeben, so muten wir, auf Grund dieser Erklrung verhandelnd, sterreich bewegen, sofort weitere Klarheit ber den Begriff und Umfang feiner staatlichen Einheit zu geben. Zu diesem Verhandeln, das Gagern fr Notwendigkeit erklrte, war auch Schmerling bereit, aber so besorgten die, welche schon jetzt merkten, da er mehr sterreicher als Deutscher sei mit der Absicht zu verzgern. Als Rmer Anfang Dezember eine Interpellation ber das Programm von Kremsier eingebracht hatte, da war die Frage, wie die zu beantworten sei, der Anla einer Krise, die im Innern der gemigten Fraktionen, namentlich des Kasino, dem Schmerling formell angehrte, durchgemacht wurde. Der gewandte Schmerling, dem feiten etwas anzuhaben war. der kalt-feste Schmerling, der am 18. September sich nicht scheute, mit dem Munde der Kanonen zu reden, war lange auf der Linken verhat. Rasch fra das Mitrauen weiter von links nach rechts, besonders seit (am 30. November) der alte Graf Deym aus Bhmen, mehr ehrlich als klug, ausgesprochen hatte: sterreich kann nicht so wie ihr wollt, und es will nicht, und wenn es kme und wollte mit feinen

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

45

deutschen Teilen sich anschlieen, so drftet ihr es nicht annehmen, weil es mit seinen auerdeutschen Lndern einen Einflu gewinnen wrde, der den der brigen Bundesglieder paralysierte, oder weil es mit einem Treubruch gegen Verbindungen zu euch trte, die in JahrHunderten mit dem Blute von Millionen geknpft waren. Die Stimmen von der Linken: Warum sitzt denn Graf Deym hier unter uns?" wurden auch auf Schmerling und die anderen staatsmnnischen" sterreicher angewendet. Gagern, der leicht Vertrauende, im Ministerium Schmerling gab keine Garantie. In einer Ver sammlung der Klubvorstnde bei Gagern sagte Grundrecht dem Minister ins Gesicht: Norddeutschland mitraut der Nationalersammlung, weil deren Mehrheit Schmerling vertraut; und Beseler von Greifswald drngte den Klub des Kasinos zu einem Mitrauensvotum, das zuerst nur mit schwacher Mehrheit durchging. Wir wollen das Ministerium zur Unterhandlung mit sterreich ermchtigen, aber nicht jetzt schon", das hie: nicht, so lange Schmerling an der Spitze ist. Am folgenden Tage mittags 1'/, Uhr wurde der NationalVersammlung, namens des Reichsverwesers, angezeigt, da Schmerling und von Wurths ihrem Wunsche gem ihrer Stellen enthoben seien. H, von Gagern zeigte feine Berufung ins Ministerium an und legte das Prsidium nieder, und Reichensperger, von Schenckh und 53 andere brachten einen Antrag auf Ermchtigung der Zentralgewalt [ein], mit sterreich ber dessen Verhltnis zu dem zu bildenden deutschen Bundesstaate" in Verhandlung zu treten. Zwei Tage spter, am 18. Dezember, suchte Gagern die Ermchtigung nach, die gesandtschaftliche Verbindung mit der Regierung des sterreichischen Kaiserreichs" anknpfen zu drfen. Ein neuer Ausschu wurde gewhlt, in welchem ich, mit v. Buttel, Barch2), Paur3) und v. Linde4) die Minoritt bildete. Venedey,
') Ratsprotokollist des obersten Gerichtshofe In Wien, Vertreter fr Wien, Josefsstadt, Unterstaatssekretr im ReichSministerinm *) Advokal in Kausbeurcn, Vertreter fr Kaufbeuren. *) Oberlehrer in Reifst, 29. schlesischer Wahlkreis. *) Geh. Staatsrat in Mainz, 17. westflischer Wahlkreis, einer der Fhrer der gwhdentschen llltramontanen.

46

Dr. Paul Wenpcke.

i). Somniarugal), Giskra -), Hildebrand3), Max (Simon4) und 5 andere waren die brigen Mitglieder. Ich war der einzige, der unserem Kasino angehrte, von dem sich, infolge unseres Abfalls von Schmerling und den sterreichischen Interessen, der Pariser Hof" mit Welcker, Schmerling, Jrgens, Edel. Reichensperger. Sommaruga. tchtigen Krften abgetrennt hatte. Nicht leicht war das Werk, die Parteien ganz zerfahren, wie die Prsidentenwahl zeigte, in der Simson. der fhigste Prsident, nur nach groem Kampfe mhsam durchgesetzt wurde. Um die sterreichische Frage und die verwandte Oberhaupts-Frage mute sich erst eine neue Partei sammeln. Dann aber mehrte sich der zu behandelnde Stoff. Schmerling reiste nach Kremsier und brachte eine Art Protest gegen das Gagernsche Programm mit: man wollte nichts von gesandtschaftlichem" Verkehr wissen, und verlangte Verstndigung mit den deutschen Regierungen, unter welchen die kaiserliche den ersten Platz einnehme". In einem Schreiben an den Ausschu (5. Januar 1849) erluterte und modifizierte Gagern sein Programm mit einem Trumpf gegen das allgemeine Vereinbarungsprinzip" und die Hoffnungen auf das Scheitern des Versassungs-Werkes *). Die Majoritt lie dann endlich einen lngeren Aufsatz los, ihr Schreiber war Venedey, ihr talentvoller Redner Giskra. Sie wollte kein Mitrauensvotum gegen das Ministerium Gagern und auch nicht dessen Programm. Die Minoritt, deren Berichterstatter ich war, erlaubte sich in ihrem Berichte den Gedankengang des Ministeriums logischer zu ordnen, wollte aber auf Grund des Programms die Ermchtigung zum Verhandeln erteilen. Meinem Bericht**), dessen Autorschaft ich brigens keineswegs allein in Anspruch nehme (M. Barth hat wesentlichen Anteil an der Redaktion)'), wurde von
') Vanbrat in Wim, Vertreter fr liger (Bhmen). *) Aus Wien. Vertreter fr Mhrisch-Trbau. *) Professor in Marburg, 8. kurhessischer Wahlkreis. 4) KammergerichtSasiessor in Breslau, Vertreter fr Wohlau (Zchlesien). *) Stenograph. der. der R.-B., Bd. VT, S. 2552-2554. **) Stenograph. der., Bd. VI, <B. 4544. *) 9118 derselbe 1873, bei Gelegenheit der Reise des Teutschen Reichstags nach Wilhelmshaven, mein Gast war, behauptete er, auch Frau Rder habe m der Minoritt mit redigiert. Es fanden sich, seltsame, weise, damals 3 Mit. lieber der Minoritt von 5 nach 25 Jahren an meinem Tische zusammen: enn auch v. Buttel war (72 Jahre alt) anwesend.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

47

kompetenten Urteilen, das Lob einer tchtigen Staatsschrift. *) Gagern machte, bei Beginn der Debatte vom 11. Januar, unsern Antrag namens des Ministeriums zu dem seinigen; er lie sich nur zu einer Bemerkung bewegen, da eine Erklrung sterreichs nicht als bereits erteilt angenommen werde eine Bemerkung, die darauf berechnet war. konservative Stimmen zu gewinnen, und der ein Amendement Wulften2) (untersttzt von Vincke, Graf Schwerin, v. Selchow8) u. a.) folgte, das diese Erluterung mit in den Antrag der Minderheit aufgenommen wissen wollte. Die Debatte whrte 3 Tage. In der Mitte des zweiten hatte, auer 2 Ministern, noch niemand rein fr die Minderheit gesprochen, infolge von Unredlichkeiten bei der Einschreibung nach fr und wider. Ich hob das hervor und appellierte an die Billigkeit: gleiche Sonne und gleichen Wind in der parlamentarischen Schlacht zu geben. Ich wute, da das nicht geschehen wrde, benutzte aber die Gelegenheit zu sagen, wir stnden in einer Kabinettsfrage und fr oder gegen das Ministerium" wre der eigentliche Gegensatz. Es war ein Avis fr die, welche in der sterreichischen Frage nicht mit uns, doch den Sturz des Ministeriums nicht wollten. Gagern. in seiner Schlurede, rechtfertigte es. da das Ministerium mit der Annahme der Minorittsantrge (mit oder ohne Wulffens Zusatz) stehen und fallen wolle. So wuchs die Bedeutung des Kampfes heran zu dem Anfang der Befreiung Deutschlands von der dreihundertjhrigen Unterwerfung unter sterreichs auerdeutsche Politik. Gagerns Rede war nicht so hinreiend wie im Vorparlament, aber die wirksamste, die er in der Paulskirche hielt. Als sie am 13. Januar, unter groer Bewegung der Versammlung, schlo, fhlten wir: sie hatte wahrscheinlich Stimmen erobert. An mich trat damit eine rasch zu beantwortende Frage heran. Ich hatte, weit von der Tribne, im Hintergrnde die Tage ber meinen Platz gehabt, um das Material zu sichten, das zum Schluwort des Berichterstatters der Minderheit mir zuwuchs, und zum Teil
') Vgl. auch das Urteil von W. Wjchmann, Denkwrdigkeiten aus der Paulskirche. 1888. ) Appellationsgerichtsprsident inPassau, Vertreter fr Wolfstein (Bayern> *) Landrat in Rettkowip, Vertreter fr Lauenburg in Pommer.

48

Dr. Paul Wentzcke.

durch beredtere Mnner (Wurm, Beseler von Greifswald und Gagern) vorweg benutzt war. Konnte ich noch wirksam reden, mit meinem ohnehin geringen Talent? Vom Prsidenten aufgerufen, schritt ich langsam der Tribne zu, meiner Freunde Meinung noch zu hren. Verzichten" hie es. und ich hatte den guten Einfall, diesen Verzicht in einen Ausdruck der Zuversicht zu kleiden: Ihr habt uns gestern, mit Unrecht, Billiges versagt dennoch ist die Schlacht zu unseren Gunsten geschlagen, es bedarf meiner nicht mehr. Die nachteilige Situation, vor einer aufgeregten und schon ermdeten Versammlung (es war Abend) zu reden, wlzte ich damit auf den Berichterstatter der Mehrheit. Dr. Giskras Beredsamkeit gelang es allerdings, die Aufmerksamkeit zu fesseln aber wir hatten doch eine reine Majoritt von 37 Stimmen. Die Teilung Deutschlands" war bei dieser Gelegenheit (und, ich glaube, hier zuerst) das Steckenpferd, das die Gegner tummelten; als der altx Arndt fr uns sein Ja gab, schrie es auf der Linken hhnisch: Das ganze Deutschland soll es sein!" Ein Ordnungsruf des Prsidenten wird die Rufer wenig geschmerzt haben. In der nchsten Sitzung nur ein Sonntag lag dazwischen begann die Debatte ber den das Reichs-Oberhaupt betreffenden Teil der Verfassung. Sie endete mit den bekannten Paragraphen, welche zwar die bereits bestehenden Verbindungen deutscher und nichtdeutscher Lnder unter einem Oberhaupt gelten lieen, aber in dem Satze das deutsche Reich besteht aus dem Gebiete des bisherigen deutschen Bundes", mit dem Vorbehalte nur fr Schleswig, doch eigentlich die sterreichische Frage ungelst lie. Bekanntlich waren diese -Stze wenigstens der Vorwand fr Preuen, die Wrde des ReichsOberhaupts und den Titel Kaiser" abzulehnen. In Wirklichkeit war es wohl der Respekt vor dem protestierenden sterreich, und die Abneigung gegen das allgemeine und direkte Wahlrecht und -das. wenn auch abgeschwchte, suspensive Veto ( 101), welches Friedrich Wilhelm IV. leitete. Das Verdienst, Klarheit in die Stellung gebracht zu haben, welche der sterreichischen Monarchie zu Deutschland mglich war, gebhrt ohne Zweifel der Nationalversammlung. Mochten einzelne

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

49

Staatsmnner darber frher klar gewesen sein; erst jetzt wurde die sterreichische Frage im Volke aufgeworfen und diskutiert, erst jetzt schieden sich die Parteien, das Schlagwort ..Grodeutsche" wurde zuerst gehrt, und aus denen, welche der Rechten angehrig den Knig von Preuen als Erbkaiser nicht oder noch nicht wollten, bildete sich ein Klub, der im Pariser Hofe" tagend und in der Versammlung die hintern Reihen des rechten Zentrums einnehmend vorzugsweise aus sterreichern und Bayern bestand. Aus unserm Kasino traten nicht wenige, darunter Jrgens, Heckscher, A. Neichensyerger und Welcker, aus und in den neuen Klub ber. Er wurde der Ausgangspunkt der Grodeutschen Partei, die in den nchsten 17 Jahren so Vieles verhindert hat. was fr die Konsolidation der deutschen Dinge versucht wurde. Welcker trat in der Paulskirche, in einem berhmt gewordenen Falle, von der Partei zurck. Als er am 12. Mrz 1849 seinen dringlichen Antrag stellte, welcher in der Fassung, die ihm der Verfassungsausschu gab, so lautete: Die Reichsverfassung, wie sie nach der ersten Lesung durch den Ausschu redigiert vorliegt, durch einen Gesamtbeschlu anzunehmen, mit den Modifikationen, da den sterreichischen Bundeslanden der Zutritt offen gehalten" werde und. so lange er nicht folgt sei. eine nderung in der Zusammensetzung des Staaten- und Volkshauses stattfinde, die erbliche Kaiserwrde aber dem Knige von Preuen zu bertragen. Da trat die sterreichische Frage aufs neue auf, und in den Schluabstimmungen vom 21. und 22. Mrz standen Demokraten*), sterreicher, Grodeutsche und Ultramontane, vermehrt durch einige Sonderlinge (Cropp fr Kniphausen) denen gegenber, welche spter abwechselnd Kleindeutsche, Kaiserpartei und Gothaer" genannt wurden Sensationell war der Eindruck, als allen unerwartet Welcker, und gerade er, den Antrag stellte, in einer Abstimmung Verfassung, Kaiserwrde fr Preuen und temporres Ausscheiden von fter*) Inkonsequent war das Verhalten derer von der gemigten Linken, welche (16. November 1848), aus Anlas; der Erschieung Blums, eine Proklamatimi ans Volk, die nur ihre Spitze gegen die Gewalthaber in sterreich richtete, zinterzeichnct hatten, und nun mit den sterreichischen Partikularisteu gingen.
Jahrb. f. Oldenb. Kcsch. XX. 4

50

Dr. Paul Wentzcke.

reich anzunehmen. Fast einstimmig wurde, was in dieser Zeit nicht vorkam, ihm von der gespannten Versammlung das Wort zur Begrnduug der Dringlichkeit gegeben. Der Antrag mute siegen, wenn er auch nur die nichtsterreichischen Stimmen des Pariser Hofes fr sich hatte. Ich sah mich nach ihnen, die hinter mir saen, fragend um und erhielt von Eckart von Lohr, dessen militrische Gestalt die ganze Gruppe berragte, ein Zeichen, das so viel hie als: wir wissen von nichts. Damit sank die Hoffnung; und in der Tat erfuhr man bald, da Welcker nicht als Organ einer Partei, sondern auf eigene Hand seinen Antrag eingebracht hatte. Nachdem der Verfassungsausschu, durch den Berichterstatter Gabr. Riesser2), den Bericht rasch erstattet hatte jedoch nicht ohne 7 Sondergutachten der Mitglieder der Linken, teilweise in derbindung mit sterreichern , gingen och zahlreiche Amendements, vom Pariser Hofe ein aufschiebendes, von der Rechten (v. Radowitz), ein solches, das die nichtzustimmenden deutschen Regierungen, Osterreich nicht ausgeschlossen, im alten Bundesverhltnisse festhielt. Das letztere wurde spter, vor der Abstimmung, zurckgenommen, in der dann Radowitz und Genossen mit uns, d. h. mit dem Verfaffungsausschusse, gingen. Die Debatte dauerte 3 Tage. Welcker erffnete sie mit der ganzen Wrme, deren er fhig war. Radowitz hielt eine seine beststudierten Reden fr sein Amendement: ..Ich erachte fr zulssig, den gesamten Verfassungsentwurf anzunehmen, da die Revision vorbehalten ist." Der Kern der Schwierigkeiten liege in der OberHauptsfrage, man knne sie nicht an Preuen mit einer Mehrheit weniger Stimmen stellen, eine Frist werde die Wege ebenen. Wurm dagegen zitierte M. v. Schackendorf: O werde endlich weiser, du Herde ohne Hirt, und whl' dir einen Kaiser und zwing ihn, da er's wird"; er erinnerte an Paul Pfizer, den wrttembergischen Minister, der schon 1830 das damals in Sddeutschland so fremd klingende Wort sprach: Da Preuen an die Spitze treten solle, und 1845 wiederholt habe: Man fange ohne sterreich an, wenn man nicht aus lauter Deutschheit zu nichts Deutschem kommen wolle.
') Rentbeamter in Lohr, Vertreter fr Gemiinden (Bayern). 2) Ans Hamburg, Vertreter fr Saitenburg.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

51

Rmer rechnete sich zum Ruhme an, das; in diesem Falle die wrttembergische Regierung sich die Ansichten Pfizers nicht aneignete, v. Hernimm1) fand inkonsequent, Gesamt-sterreich wegen seiner 3/4 nichtdeutscher Bevlkerung nicht in den Bund ziehen zu wollen, da man doch an taufenden Dnisch- und Hunderttausenden Polnisch-Redenden keinen Ansto genommen habe. Er hatte das Amendement des Pariser Hofes gezeichnet. Karl Vogt brachte, mit guten und schlechten Witzen, einen anderen Ton in die Verhandlung; er wollte, da sterreich der Krieg erklrt werde, weil es mit seiner oktroyierten Versassung sich vom Deutschen Bunde trenne, v. Wydenbrngk^): Nicht einer vorbergehenden Gefahr wegen sollen wir einen raschen Entschlu fassen, sondern weil lngeres Zgern mit dem notwendigen Entschlsse so viel heit, als die Erschlaffung im Volke vermehren und den feindlichen Mchten freien Spielraum lassen. Festes mu jetzt geschaffen werden, ein Provisorium engagiert niemanden, man blickt dann und strebt dem knftigen Definitivum zu. Weniger die preuische Dynastie, als den Staat Preuen stellen wir als Vorort an die Spitze. Da sterreich sich abgesperrt hat. mssen wir ein Haus bauen auf festen Sulen, mit weit geffneten Pforten. Raveaux sprach fr den Kaiser auf 6 Jahre (Antrag Bresgen3). Maitz: Sind wir nicht her geschickt, um et Kleindeutschland zu machen, so sind wir es viel weniger, Deutschland an jene Vlker des Ostens, jene fremden Slaven zu schmieden. Alle Rechte, die wir fr den Bundesstaat vindicieren, sind in der sterreichischen Verfassung fr die sterreichische einheitliche Reichsgewalt in Anspruch genommen; fr unsere Reichsgewalt bleibt nichts brig. Aber nicht einmal die auswrtigen Interessen sind beiden Reichen gemeinsam, wir haben z. B. nicht das Interesse, da Italien abhngig und zerrissen bleibe; es ist nicht unser Vorteil, da die Magyaren, dieser Keil im slawischen Stamme, herabgedrckt werden. Maitz erinnerte an- die Politik der sterreichischen Regierung und der sterreicher in der Versammlung. Es ist unmglich, da ein Abgeordneter hier sitzt, der gekommen ist, um die sterreichische
i) Ministerialrat in Mnchen. 1. oberbayerischer Wahlkreis. 4) Geheimer Staatsrat in Weimar, 1. sachsen-weiinar. Wahlkreis. 3) Aus Ahrweiler, 9. rheinpreuischer Wahlkreis.

4*

52

Dr. Paul Wentzcke.

Gesamtinteressen am Deutschen Reichstage zu vertreten" und doch werden zu diesem ausgesprochenen Zwecke Nachwahlen ausgeschrieben und eifrig betrieben! Mit groer Wirkung wandte sich Maitz gegen den Antrag des Pariser Hofes, den Heckscher mit einbrachte, der vor einem Jahre so sehr donnerte gegen das Lepelsche Promemorial). M. Mohl2), Reh, Eisenmann8), W. Beseler hielt seine einzige groe Rede, Ahrens4), Bauer, B, Zittel5), Frbel, v. Reden6), L. Simon kamen zum Wort, auch Dr. Berger7), der sptere sterreichische Minister, welcher damals noch zur uersten Linken gehrte. H. v. Gagern hielt eine, durch Enthllungen ber die sddeutschen Bewegungen im Mrz 1848 interessante Rede. Die Regierungen, auer Bayern, waren damals fr die von Preuen formulierten Fundamentalstze. Von der Linken wurde ihm bezeugt, da er schon auf der Heidelberger Versammlung dafr geredet habe, der Knig von Preuen gehre an die Spitze des deutschen Bundesstaats. Whrend der Debatten erklrten von Wrth und Arneth8) ihren Austritt, da die neue sterreichische Verfassung ihre Teilnhme an der deutschen Verfassung, die auf sterreich keine Anwendung finden knne, nicht zulasse; und protestierten 4 andere sterreicher gegen jene sterreichische Verfassung, um sich das Recht, in der Paulskirche zu bleiben, zu wahren. Sie haben spter auerhalb sterreichs eine Heimat gefunden, Makowiczki") lebt noch in Erlangen. Als Berichterstatter redeten Rmer, Schler von Jena10) und Riesser. Des letzteren mehrstndige Rede war glnzend. (Noch heute ist es ein Genu, diese Rede zu lesen.) In einem minder
*) ') 3) 4) 8) *) r) 8) 9) ') Vgl. oben S. 17. Moritz Mohl aus Stuttgart, wrttemb. Jagstkreis. Arzt in Nrnberg. Vertreter fr Wrzburg. Professor in Salzgitter. 9. hannoverscher Wahlkreis. Psarrer in Bahlingen, 13. badischer Wahlkreis. Aus Berlin, 10. hannoverscher Wahlkreis. Aus Wien, Vertreter fr Schneberg (Mhren). Aus Wien, Vertreter fr Neukirchen (Nieder-sterreich). Professor in Krakau, Vertreter des Saazer Kreises. Oberappcllationsgerichtsrat in Jena. 3. sachsen-wenar. Wahlkreis.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

53

durch Parteiung zerklfteten Hause htte sie wirksam sein mssen, im vorliegenden Falle wird sie kaum mehr als einige Stimmen gewonnen haben. Der Linken war denn auch so unbehaglich bei der Strke der Argumentationen, da sie den Redner (was stets als Ungezogenheit gergt war) durch Schlurufe zu stren suchte. Bekanntlich wurde der Antrag Welckers, modifiziert durch den Ausschu, mit 283 gegen 252 verworfen. Vorher darauf gefat, hatten wir einen Rckzug auf einen, die Beratung beschleunigenden Antrag von Eisenstuck') (Linke) ins Auge gefat, der wohl nur auf Stimmenteilung berechnet war. Darauf gefat, da Eisenstuck ihn. wenn er gewirkt, zurckziehen werde, hatten wir ein unscheinbares, parteiloses Mitglieda) bestimmt, ihn dann aufzunehmen. So geschah es denn, und der Antrag Eisenstuck wurde angenommen*). In Bezug auf diesen Vorgang gab ich eine Erklrung zu Protokoll, der so viele beitraten, als in der Eile zusammengerafft werden konnten Arndt, Droysen, Dahlmann, Duncker, Riesser u. a. : Wir haben mit Ja gestimmt, ohne Eisenstucks Motive uns anzueignen; haben fr Pflicht gehalten, den Versuch zu machen, auf dem von diesem Antrage bezeichneten Wege die Verfassung zur Annahme zu bringen. Der angenommene Antrag lie leider Amendements mit 50 Unterschriften noch zu. Das Ministerium Gagcrn reichte am 22. Mrz 1849 seine Entlassung ein. Am 23. sollte das Abstimmen beginnen, doch brachten vorher Elaussen2) und 50 Genossen die gesamte Fassung der ersten Lesung in einem Amendement wieder ein.

IV. (5nde der Nationalversammlung und nchste Folgen.


(Hest 11 der Erinnerungen.)

Im raschen Gange der Abstimmungen, mit zum Teil geringen Majoritten, waren bis zum 27. Mrz die einzelnen Artikel und Paragraphen der Ausschu-Redaktiou angenommen. Zuletzt wurde
') AuS Chemnitz, 18. schsischer Wahlkreis. Es war der Weinbergbesitzer Dr. Bresgen von Ahrweiler. *) Eisenstuck selbst schmte sich nicht, gegen seinen Antrag zu stimme. s) Obergerichtsadvokat in Kiel, l. schleslvig-holstein. Wahlkreis.

54

Dr. Paul Wentzcke.

noch der begutachtende Reichsrat in einer Abstimmung ganz und gar verworfen, und kam dann der Antrag, auch das Wahlgesetz wie solches aus erster Lesung hervorgegangen" anzunehmen. An den Namen der Unterzeichner, Rdler von Oels') und Biedermann. R. v. Mohl') und Giskra, sah man, da es ein Werk der Koalition war. Dringlichkeits-Erklrung und Annahme waren denn auch das Werk weniger Minuten, und man war am Ende. Es war denn auch zwischen den Parteien verhandelt worden. Heinrich Simon und seine Freunde offerierten ihr Mitgehen in wichtigen Fragen, wenn ihnen zugesichert werde, da man die beschlossene Reichsverfassnng als endgltig anerkennen, fr etwa geforderte wesentliche Abnderungen nicht stimmen werde. Sie verlangten und erlangten dies schriftlich von etwa 80 Mitgliedern. Ob ich unter diesen gewesen, erinnere ich mich nicht bestimmt; der Tadel, der auf die Unterzeichner gefalle,als htten sie ihre berzeuguug verkauft, schwcht sich aber oder verschwindet vor der Betrachtung, da ihnen ja freistand, vor Abgabe eines ihrer berzeugung nicht entsprechenden Voti auszutreten. ber die Gesamteinnhme des Wahlgesetzes wurde ebenfalls verhandelt, und hier erinnere ich mich bestimmt, da ich die Unterzeichnung ablehnte. Snger-Grabow ging mit mir und seinem Gewissen darber zu Rate; ich sagte ihm: ich berwinde mich nicht; wenn Sie es tun, leisten Sie vielleicht dem Vaterlande einen Dienst. (Heinrich Simon sagt in einer spteren Schrift4), er habe 114 Unterschriften, frs Festhalten des suspensiven Veto in der Verfassung und das Wahlgesetz, aus der Weidenbuschpartei" gehabt, darunter H. v. Gagern, R. Mohl, Welcker, Lette, Kierulff5). Nun konnten wir fr den Erbkaiser stimmen.") Um das ganze Drngen zum Schlu zu erklren, mu man wissen, da die Klubs der Rechten und des Zentrums, nach dem
') 16. schlesischer Wahlbezirk. *) Profeffor in Heidelberg, Vertreter fr Mergentheim, Reichsjustizininister. ') Vertreter fr Wirsitz (Posen). *) Joh. Jaeoby, Heinrich Simon 2. Aufl. S. 277. Vgl. auch Wichmann a. a. C. S. 397 f. 5) Oberappellationsrat in Rostock, 1. mccklenbnrg-schiverinscher Wahlkreis.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

55

Ausscheiden des Pariser Hofes" und bei Beginn der 2. Lesung der Verfassung, sich unter einem allgemein gehaltenen Programm zusammentaten: Wir Unterzeichnete vereinigen uns, gemeinschaftlich dafr zu wirken, da die bei der ersten Lesung angenommenen Grundlogen und Konsequenzen des deutschen Bundesstaates im wesentlichen festgehalten werden. Insbesondere betrachten wir die Bestimmungen der 2 und 3 vom Reich, des 1 vom Reichstag und des 1 vom Reichsoberhaupt als solche, welche nicht aufgegeben werden drfen. Jeder Verzgerung, jeder Unterbrechung des Verfassungswerkes werden wir entgegentreten, sie komme von welcher Seite sie wolle." Die vorstehenden Stze wurden unterschrieben und eine Ordnung" fr den Verein zur Durchfhrung des Bundesstaats" ant 24. Februar 1849 im Saale des Wcidenbnsches" von ungefhr 200 Mitgliedern beschlossen. Auch von der bisher von Heinrich Simon gefhrten Partei Westendhall" traten einige zu, so Reh von Darmstadt, Rieol1) von Hannover, Federet2) von Stuttgart. Ich wurde Leiter der Versammlungen (weshalb ich auch noch einige Aktenstcke besitze), Biedermann mein Vertreter, dem ich, mrbe wie ich war, sehr oft den Vorsitz berlie. Der Weidenbusch"; wie die starke Partei meist genannt wurde, blieb etwa 2 Monate lang in Aktion und zerfiel erst nach und nach, als Hoffnungslosigkeit einri und die Desertionen begannen. Das rasche Ende, das am 28. Mrz eintrat, traf den Weidenbusch unvorbereitet. Auch der Verfafsungsausschu hatte noch nicht ber die Form beraten, wie der Satz: Die erste Wahl des Kaisers geschieht durch die verfassunggebende Reichsversammluug" zur Anwendung zu kommen habe. Gleichwohl war es ntzlich, rasch voranzugehen, damit nicht neue Intriguen Zeit htten, sich zu entwickeln, nicht noch mehr sterreichische Stellvertreter eintrfen. Ich beantragte also, und es wurde das fr einen Antrag des Weidenbusches" von Vielen genommen: Sitzung morgen, Tagesordnung: Die
') Vertreter fr Hameln. 2) Wrttemb, Neckarkreis.

56

Dr. Paul Wentzcke.

Wahl des Kaisers. Nach einigem Hin und Her*) blieb es dabei, nur sollte die Sitzung um 12 Uhr beginnen und der Verfassungsausschu bis dahin einen Vorschlag unterbreiten. Nachdem noch, in Verbindung mit den Formvorschlgen des Ausschusses, die Resolution angenommen war: Die Nationalversammlung spricht das feste Vertrauen aus, da die Frsten und Volksstmme Deutschlands, groherzig und patriotisch, in bereinstimmung mit der Nationalversammlung, die Verwirklichung der von ihr gefaten Beschlsse mit aller Kraft frdern werden," begann der Namensaufruf und ergab die ziemlich anstndige Majoritt von 290 fr den Knig von Preuen, whrend 248 sich der Abstimmung mit ausdrcklicher Erklrung enthielten. Unter jenen 290 waren einige unerwartete Stimmen, z. B. Mlling**), Rdler (von Oels) und Zimmermanns (von Spandau). Der Prsident sprach: Gott sei mit Deutschland und seinem neugewhlten Kaiser. Ein Hoch!" in der Versammlung und auf den Galerien, dann Gelute der Glocken und Kanonenschsse. Am Abend desselben Tages erklrte der Erzherzog Johann, da er sich bestimmt finde, die Wrde des Reichsverwesers niederzulegen. Eine groe Verlegenheit war damit beseitigt, wenn es dabei blieb. Leider tat Prsident Simson nicht ohne weiteres, um was ihn der Erzherzog ersuchte. Statt der NationalVersammlung am 29. Mrz die Erffnung zu machen, machte er Gegenvorstellung, der Erzherzog beriet sich mit seinen Vertrauten und erklrte dann, er werde zurcktreten, sobald es ohne Nachteil fr die ffentliche Ruhe und Wohlfahrt Deutschlands geschehen knne." Ob nicht die Kaiserkrone in Berlin annehmbarer befunden wre, wenn sie zugleich mit der, in der provisorischen Zentralgewalt liegenden Macht geboten werden konnte?
*) Haym. Die National-Versammlung (Berlin b. R.Gaertner) sagt darber: Beislimmung, Widerspruch. Die Tribne ist umlagert. Die Linke will allererst unverzgliche Publikation der Verfassung und des Wahlgesetzes. Streit ber die Besuflnis des Ministeriums dabei. Die Linke ist endlich beruhigt usw." **) Dieser pflegte H, Simon zu folgen. ') Vertreter fr Buckau (Brandenburg).

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

fST

Unmittelbar nach dieser Erffnung wurde der Nationalversammlung die Deputation nach Berlin genannt, in der sich neben Simson, E. M. Arndt, Dahlmann und Riesser auch Rder befand, vielleicht als Oldenburger, aber wohl auch als Kasino- und WeidcnbuschVorsteher dazu ausersehen. Ich freute mich dessen nicht, ich traute dem Knige nicht, in dessen Kopfe die Legitimitt einen so groen Raum einnahm, und sehnte mich mehr nach Ruhe als nach inhaltsleeren Demonstrationen. Rch mehrtgiger Reise, auf der namentlich Hannover uns einen glnzenden Empfang bereitete1), kamen wir 2. April nach dem unter Belagerungszustand stehenden Berlin, offiziell nur von der Stadt und den Deputationen beider Kammern (darunter Flottwell und Vincke) empfangen. Besprechungen mit dem Grafeu Brandenburg, derzeitigen Ministerprsidenten, ber Anrede und Antwort lieen erkennen, da der Knig die Erledigung der deutschen Verfassnngssrage auf Grund unserer Beschlsse verheien werde. Vincke wollte die Antwort des Knigs kennen, sein gutes Gedchtnis rezitierte sie fast wrtlich. Es ist bekannt, da sie anders lautete, den Regierungen der einzelnen deutschen Staaten die Prfung berlassen wollte, was die Verfassung wert sei. Die Deputation glaubte sich zu einer Antwort ermchtigt, weit es ein Miverstndnis aufzuklren gab: Die Kaiserwahl war aus Grund der beschlossenen und als rechtsverbindlich angenommenen ReichsVerfassung erfolgt; sie gab kein Recht (Anrecht"), tuen die Verfassung als ein bloer Entwurf behandelt werden sollte. Daswurde auf einstimmige Beschlu am 4. April dem preuischen Staatsministerium erklrt. Die Auffahrt" zum Schlosse und der Empfang im Rittersaals geschah mit allem mglichen Pompe. Als, nach erteilter Antwort, der Knig Cercle machte, kriegte er zum Teil kuriose Antworten, und feine Schlagfertigkeit ging in sichtbare Verlegenheit ber, so sehr, da er mit der Hand sein groes Ordensband zerknllte. Mein Nachbar, der ehemalige Vandalensenior Sprengel aus Mecklenburgs, wnschte ihm gerade heraus mehr Courage."
') Wichmann a. a. O. 3. 386 berichtet im Gegenteil ber aufflligen Mangel an Begeisterung in Hannover. *) Aus Waren. 7. mecklenburg-schweriuscher Wahlkreis. Rder irrt hier; Albert Sprengel, gestorben 1854 als Stadtrichter in Waren, war 1830 Mitglied der Guestphaa-Heidelberg gewesen

58

Dr. Paul Wentzcke.

Die Einladung zum Diner nach Charlottenburg wurde nur aus Hflichkeit angenommen, es herrschte eine Leichenmahlsstimmung; offenbar wagte der Knig keinen Toast auszubringen aus Furcht vor der verstimmenden Antwort. Abends eine kalte Schaustellung im Opernhause ich schlief ein unter der Musik und den Sprngen einer berhmten Tnzerin. In der Soiree beim Prinzen von Preuen war es gemtlicher aber es litt uns doch nicht mehr in Berlin, ein angebotenes Fest der Stadt wurde abgelehnt, die Abreise auf den 5. unverrckbar angesetzt und der Vorabend in den Fraktionen des preuischen Abgeordnetenhauses verbracht. Ich fand Zeit, am 4. ein paar Stunden bei Trendelenburg zuzubringen; aber ich war so herunter, da. als mir da unerwartet die Witwe von Bernh. Becker begegnete, die mir doch wenig nahe gestanden, ich in Weinen ausbrach. Nach Frankfurt zurckgekehrt und bei dem kranken Simson zur Beratung unseres Berichts versammelt, erhielten wir durch Gagern die Nachricht von dem, am 5. bei Eckernfrde von 2 Hauptleuten erfochtenen Siege ber die dnischen Kriegsschiffes. Ein erquickender Hauch durch die Schwle der Tage! Wir hatten im wesentlichen umsonst gearbeitet. Zwar hatte die Verfassung Mngel, sie waren meistens dadurch entstanden, da eine widernatrliche Koalition die Verfassungspartei einzeln berstimmt hatte. Diese Mngel waren im nchsten Reichstage, wo die pessimistisch stimmenden sterreicher fehlen muten, zu beseitigen; und trotz des gefhrlichen Wahlgesetzes konnte dessen Zusammensetzung befriedigen, wenn in der Zeit der Freude ber das errungene Gut die Wahlen erfolgten. Aber in Berlin wollte man nicht das Kleinere wagen, weil man fr das Grere, die Vernichtung der Erwartungen der Nation, kein Gefhl hatte. Die ueren Gefahren waren in der Tat geringer, als man vorgab: Frankreich in der Umbildung von Republik zum Csarismus, sterreich zerrieben von ueren und inneren Feinden, und Nuland, schon in Siebenbrgen eingerckt, beschftigt, im Orient zu fischen. sterreich in der Tat antwortete
*) Vgl. dazu den wundervollen Aufsatz Heinrich von Treitschkcs (Historische Zeitschrift 76. 238 ff. und Historische und politische Ausstze IV. 467 ff.), die letzte Vorarbeit zum 6. Band seiner deutschen Geschichte.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

59

auf das schwchliche Zirkular vom 3. April schon am 8. mit einem Proteste gegen das daraus abgeleitete Anrecht". Aber, wenn es noch mglich war, da hierdurch der preuischen Regierung und dem Erwhlten der Paulskirche die Augen geffnet wrden, so war dazu die Erklrung von 28 der kleinsten Negierungen, Baden (Welcker). Hessen (Wippermann), Darmstadt (Eigenbrodt), Nassau (Hergenhahn). Weimar (v. Watzdorf). Altenburg (v. der Gabelentz), Meiningen (Sebeck), Oldenburg (Msle), Schleswig-Holftein (Fraucke) usw. geeignet. Sie anerkannten am 14. April 1849 in einer Kollektivnote an Preuen die Reichsverfassung und die Wahl der Nationalversammlung, berzeugt, da alle Regierungen, denen der Bundesstaat nicht gegenwrtig unmglich sei, sich ihnen anschlieen werden. Am 17. April erklrte Preuen, noch ein wenig warten zu wollen, bis es weiteren Entschlssen die Tatsache zugrunde lege, da die Zustimmung grerer deutscher Staaten" fehle. Fr die Ohrfeige, die man vom Feinde in Wien eingesteckt, gab man den 28 kleinen treuen Bundesgenossen eine Malice zu kosten. Und das sollte Politik sein. Uns erwuchs die neue Verpflichtung zum Temporifieren. Sie wre leicht zu erfllen gewesen, wenn nicht, neben einzelnen der Unseren, viele sterreicher in der Stille abgezogen wren. Als am 23. eine wichtige Verhandlung begann, waren die Bnke des Pariser Hofes und der ehemals Vinckeschen Rechten sehr geleert. Eine Menge von Antrgen auf Durchfhrung der Verfassung gegen die renitenten Regierungen abzuschlachten, gelang diesmal noch. Der Schubert'sche'), eigentlich von Mathy ausgegangene und von ihm glnzend verteidigte Antrag, der zur Annahme kam, war der letzte reine Sieg der Zentren, bei dem keine Spur einer Koalition mit der Linken vorlag. Er richtete an die nicht anerkennenden Regierungen (Bayern, Hannover. Sachsen. Wrttemberg) die Aufforderung, sich aller Anordnungen zu enthalten, durch welche dem Volke die verfassungsmigen und gesetzlichen Mittel, seinen Willen kund zu tun, geschmlert oder entzogen wrden," namentlich Stndeversammlungen nicht zu vertagen, sondern zu berufen, usw. Inzwischen war jedoch eine bayrische Note eingegangen, welche die Anerkennung ablehnte.
') Professor in Knigsberg i. Pr.. Vertreter fr OrtelSbnrg.

60

Dr. Paul Wentzcke.

hatte in Berlin Graf Brandenburg das berchtigte Niemals" gesprachen und war, auf einen oppositionellen Beschlu, den in seiner Tendenz auch Vincke') glnzend verteidigt hatte, die zweite Kammer aufgelst. Es folgte die Auflsung der schsischen Kammer welche in der Nationalversammlung drei dringliche Antrge auf Tadel und Aufforderung der noch bestehenden gesetzlichen Organe des schfischen Volkes, dessen Willen in der deutschen Verfassungssache kund zu tun, zur Folge hatte. Sie wurden zwar, als Wiederholungen des Beschlusses vom 26. April, durch motivierte Tagesordnung beseitigt, die Lage indessen nicht gebessert, zumal am 28. April das preuische Ministerium mitteilte, da der Knig sich entschlossen habe, die auf Grund der in Frankfurt beschlossenen Verfassung ihm dargebotene Kaiserwrde abzulehnen." Ein gleichzeitig an die deutschen Regierungen erlassenes Zirkular, in welchem Preuen den brigen Regierungen seine etwa gewnschte und erforderliche Hilfe" gegen revolutionre Bestrebungen in Aussicht stellte, kam mit einem Proteste der Zentralgewalt am 4. Mai in die Versammlung, in dem Augenblick, als diese in die Verhandlung ber den Wydenbrugkschen Antrag eintrat. Beckerath hatte diesen Antrag im Weidenbusch bekmpft, er drang nicht durch und trat deshalb (am 4.) aus der Versammlung und dem Reichsministerium aus. (Er schied mit Trnen, als er mir seinen Abschiedsbesuch machte.) Der Antrag, wie er ans dem Ausschusse hervorging, sucht die vom Knig abgelehnte Wrde bei der Macht Preuen festzuhalten, sucht die Mittel zur Durchfhrung in Anlehnung an die konstituierten, gesetzlichen Gewalten. Freilich stand unmittelbar daneben ein Appell an das gesamte deutsche Volk" und diese Zweidentigkeit verlor dem Antrage manche Stimme Konservativer (Graf Giech2), Gys^), Rotenhan*)), die sonst mit uns gingen. Mit zwei Stimmen Majoritt ging endlich der Antrag durch, welcher aus der Notlage des Vaterlandes der Nationalversammlung das Recht vindizierte, die Wahlen zum ersten verfassungsmigen Reichstage
'> *) S) 4) Der inzwischen einen Sitz in der preuische Kammer eingenommen hatte. Aus Thurnau, 3. oberfrnkischer Wahlkreis. Rittergutsbesitzer in Strehlow, Vertreter siir Prenzlau (Brandenburg)^ Gutsbesitzer in Mnchen, Vertreter fr Wiblingen.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

61

auszuschreiben, diesen zu berufen (auf den 22. August 1849) und. falls Preuen auch bis dahin nicht anerkannte, die Oberhauptsrechte dem Knige des grten anerkennenden Staates, als Reichsstatthafter, bertrug. Die weitergehenden Antrge der Linken wurden verworfen. Dennoch wurde unser Beschlu im Sinne der Linken interpretiert und auch zur Justifikation von Unruhen benutzt, die bereits, in Sachsen und der Pfalz, im Zuge waren, als er gefat wurde. Dem preuischen Schwerte, das seit dem 23. April gezogen war, war die Gelegenheit zum EinHauen gegeben. Man wei, wie sie, zunchst in Dresden, benutzt wurde. Die Zentralgewalt hatte die Preuen nicht gerufen, ihr war damit ins Gesicht geschlagen. Und da auf Bayern nicht, im Sinne unserer Antrge, zu rechnen war. zeigte (7. Mai) der motivierte Austritt damaliger und knftiger bayrischer Minister (v. Deisler ^), v. Schrenckh, Aylander2), v. Neuin ayer8), Daxenberger *) die wo die um Das Ministerium Gagern entwarf ein Programm, nach dem Zentralgewalt eine vermittelnde Stellung da einnehmen wollte, der Kampf schon entbrannt war. Der Erzherzog verweigerte Genehmigung und das Ministerium Gagern trat definitiv ab. einem Ministerium Grvell Platz zu machen.

Im Weidenbusch wurde mir noch, als Simson krankheitshalber das Prsidium niederlegte, das Kompliment, da Maitz vorschlug, mich zum Prsidenten zu whlen. Ich sprach dagegen, weil ich mich nicht krftig geniig fhlte, hervorhebend, da der Schwerpunkt der Versammlung weiter nach links geraten sei und deshalb die Wahl Rehs, der uns angehre und der Linken nher stehe, passender fei. Reh wurde wirklich gewhlt, erhielt aber nur 23 Stimmen mehr als Lwe-Calbe. Er mahnte znm Ausharre und zur Besonnenheit, und daran, da wir nicht berufen seien, Revolution zu machen, sondern sie zu schlieen.
') ') *) 4) Minister des Innern, 3. bayerischer Wahlkreis. General, 5. oberbayerischer Wahlkreis. Ministerialrat, 10. oberbayrischer Wahltreis. Ministerialrat, 9. oberbayerischer Wahlkreis.

62

Dr. Paul Wenhcke.

Dem Antrage, dem schweren Bruche des Neichsfriedens durch die preuische Regierung alle zu Gebote stehenden Mittel entgegenzusetzen, konnten am 10. viele von uns (Riesser, Biedermann. Kerst u. a.) nicht mehr widersprechen; er ging mit 188 Stimmen durch, und bald begann das Austreten groer Gruppen von Abgeordneten, besonders aus den stlichen preuischen Provinzen. Als aber, nach der offiziellen Proklamation des Ministeriums GrvellJochmus - Detmold - Merck') der Reichsverweser ein MitrauensVotum ignorierte, und die Linke dessen Absetzung verlangte, hatten wir nur den Antrag auf Tagesordnung, nichts Positives, entgegenzusetzen. W. Jordan sprach, am 18. Mai. unsere verlorene Stellung aus. Seine Worte waren fast eine Prophezeiung auf 1867 oder 1871. Fr den Moment sind wir besiegt, gestorben am getuschten Vertrauen. Wir waren ein Echo der Volksstimme, die vor dem Throne stehen blieb, nach unseren Erfahrungen wei die Nation, woran sie ist. Uns bleibt nur, gegen Sie. die Sie den Unfug in Baden decken mchten, rein verneinend anzukmpfen, wenn wir auch das' nicht mehr knnen, unsere Stellung aufzugeben. Wenn einst am Himmel Deutschlands wieder die Vershnung strahlt, wird unsere Partei siegreich auferstehen und von der Nation erkoren werden als Bannertrgerin der deutschen Einheit und Freiheit. Unsere Negation reichte nicht mehr aus, da nach der Annahme des Ministeriums Grvell. und der Beibehaltung desselben auch gegen ein direktes Mitrauensvotum, selbst Biedermann einen Antrag auf Beseitigung des Reichsverwesers und Wahl eines Reichsstatthalters gestellt und Welcker ihn befrwortet hatte, der mit Hilfe der Linken durchging. Aus dem Kasino" stimmte nur Zittel fr denselben. Der Weidenbusch" hatte seine Bedeutung verloren, wir besprachen uns wieder im Kasino. Die Frage des Austritts war in einer Kommission schon vor dem eben gedachten Beschlusse errtert. Sie mute wieder aufgenommen werden, als zum Teil insolge der Abberufungen der Regierungen, zum Teil aus tiefer Verstimmung die Einzelaustritte sich mehrten und die Konservativen schwchten, und als der Beschlu
') Aus Hamburg, Vertreter fr Hamburg.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

63

vom 19. Mai das Bleiben als gefhrlich fr die Personen (da die Aufstnde in der Pfalz und Baden sich ber Hessen, Nassau und Frankfurt verbreiten wrden, erschien whrend einiger Tage als wahrscheinlich) und als schdlich fr die gemeinsame Sache erweisen konnte. Zu den Ausreier" Gescholtenen gehrte Fr. v. Raumer. der noch krzlich im Weidenbusch sein Motto Nil desperandum uns so tapfer zu Gemte geredet hatte. Ausreier waren aber nicht die, welche in der Zahl von 65 den Austritt, als einen politischen Akt. als ein Gebot patriotischer Pflicht vollzogen, und zu denen Dahlmann, die Gagern, G. Beseler. Simson. Arndt und Mathy gehrten.^) Es wurde ber diesen Schritt 2 Tage laiig im Kasino gestritten. Die Grnde der Austretenden sind bekannt gegeben; der wichtigste war wohl, da die Autoritt einer Versammlung, deren fast einstimmiges Votum nicht einmal das Ministerium Grvell beseitigen konnte, vollstndig gebrochen sei. Eine Minoritt von 38 im Kasino war anderer Ansicht, von der aber noch einige. Dahlmann voran, abbrckelten, so da ich, namens derselben am 21. redend, nur dreiig als bei mir stehend bezeichnen konnte. Wir konstituierten uns neu. den Vorstand bildeten Soiron. Stahl2) und ich. Unsere Grnde zum vorlufigen Ausharren waren: Wenn wir die Versammlung beschluunfhig machen, machen wir unmglich, da feierliche Verheiungen vom Mrz v. 5erfllt werden, entziehen wir dem Volke das einzige legitime Organ, das eine (erwartete) oktroyierte Verfassung billigen oder verwerfen kann, berauben wir uns der Mglichkeit, den die revolutionren Bewegungen frdernden Schritten der Linken verneinend oder migend entgegenzutreten.' Endlich lieen wir die Vertreter der 28 Regierungen im Stiche, die mit uns unsere Politik gemacht hatten. Einem Vertagungsantrag, der vom Nrnberger Hofe (Fallati") und Genossen) ausging, zu untersttzen, hielten wir noch fr geboten. * Die Vertagung wurde nicht fr dringlich erklrt, der Antrag auf Herabsetzung der Zahl, welche die Versammlung beschlufhig
') Auch Leverkus gehrte dazu. ') Professor.in Erlangen. Vertreter fr Ellingen (Bayern). 3) Professor in Tbingen. Vertreter fr Herrenbcrg und Horb (Wrttemberg).

64

Dr. Paul Wentzcke.

machte, von 150 auf 100 kam in den Vordergrund. Wir vcreitelten den Beschlu, indem mehr als 10, statt zu verneinen, die Versammlung verlieen, so da bei der Abstimmung nur 140 anwesend waren. Am 24. Mai waren gerade 150 bei der Abstimmung. Tappehorn J) sollte fehlen der ultramontane B hatte mir ausdrcklich versprochen, dafr zu sorgen, es aber anscheinend versumt. Hinter diesem Beschlusse stand der der bersiedelung nach Stuttgart, der am 30. erfolgte. 21 Mitglieder vom Augsburger Hofe antworteten mit dem Austritt schon auf den ersteren2). Unsere neue Klub-Gruppe kam nicht mehr zur Wirksamkeit. Mein Vorstands-Kollege Stahl erffnete mir, da auch er und feine Freunde aus Bayern in den nchsten Tagen ebenfalls austreten wrden, was sie denn auch schon am 24. taten. Als ich selbst am 22., zunchst mit Urlaub, in die Heimat reifte, brauchte ich nicht zu besorgen, da ich etwas versume. Ich hielt allerdings schon fr wahrscheinlich, da ich nicht zurckkehren wrde, glaubte aber meine Grnde mndlich in Oldenburg errtern zu sollen, da eine Adresse gegen den Anstritt, von einer ziemlich besuchten Volksversammlung beschlossen, an mich gelangt war. Strackerjan hatte, auf meine Veranlassung, auf den 30. eine Versammlung berufen. Ich expektorierte mich in derselben, erklrte aber auch (gegenber dem Drngen von Wibel3) und Genossen, da ich nach Frankfurt zurckkehren mge), da ich jetzt, nach dem Beschlusse vom 24. Mai, zum Austritte entschlossen fei. Da auch v. Buttel am 26. definitiv austrat, war die Frage der Neuwahl, die ich meinen politischen Freunden im oldenburgischen Ministerium. Schleifer und Zebelins, gern noch kurze Zeit gespart htte, nicht mehr zu umgehen. Da ich nun fleiig Ausreier" geschimpft wurde in der Bremer Zeitung, den Fr. Blttern, dem Beobachter versteht sich von selbst.
') ObeHerichtsadvokat in Vechta. *) Als Frankfurt bald darauf durch die Ausstnde in Baden und in der Pfalz selbst bedroht schien, sandte Rder seine Fainilie in die Heimat zurck. Er selbst nahm Quartier in der gerumigen Jnnggesellenivohnung seines Freundes Langerfeldt, der am 21. mit austrat. 8) Dem politischen Gegner Rders in Oldenburg,- gegen den Wibel -seinerzeit in Eutin auch die Hochver-ratsimtersiichung zu fhren gehabt hatte.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

65

Vom 6. Juni an bernahm ich wieder die Neuen Bltter, in deren Redaktion mich Bartelmann (damals Kolloborator) vertreten hatte. Ich hatte, infolge der Hetze, welche die demokratischen Wortfhrer (Dr. Bockel, Rat Wibel. Landvogt Schmedes, Barbier Calberla u. a.) erffneten, Gelegenheit, in den N. Blttern fr den Standpunkt der alten Frankfurter Majoritt zu streiten, und ich kernn mir. nach mehr als 20 Jahren, wohl das Zeugnis selbst geben, da es mit Geschick und mit Wrde geschah. Man konnte sich indessen nicht lange dabei aufhalten, da die deutsche Frage in euer Gestalt auftrat und im Kleinstaate das neue Verfassungsleben auftrat. An der Gothaer Versammlung, die etwa 130 Mnner aus dem Weidenbusch" vereinigte, nahm ich nicht Teil; ich hatte jii wenig Hoffnung eines Erfolges und zu viel Nachwehen von Frankfurt. Zu letzteren rechne ich auch die Opfer am Vermgen.J) Es fehlte der Mut, nur die 50 Th. auszugeben, die die Reise zum Gothaer Tage kosten mochte. Ich bin brigens obwohl es mir etwas frh schien, die Unmglichkeit, die ReichsVerfassung durchzufhren, schon Ende Juni anzuerkennen, und nicht recht schicklich fr die Vter der Reichsverfassung, schon damals auszusprechen, da in dem Verfassungs-Entwurfe, den Preuen mit Sachsen und Hannover geboten hatte, der Kern der Reichsverfassung enthalten sei den Bahnen gefolgt, welche die Gothaer" vorzeichneten. Das heit: ich habe den Entwurf der Union nicht apriori verworfen, habe die Unionspolitik der Oldenburger Regierung3) (Msle war ins Ministerium aufgenommen) in der Presse und im Landtag vertreten, an den Wahlen teilgenommen und mich selbst zur Wahl frs Volkshaus wieder gestellt. Es wurde von den Wahlmnnern, nach Vorschrift des Wahlgesetzes, ffentlich gewhlt, ich gab mir selbst meine Wahlmnnerstimme und wurde so einstimmig*) ins Volkshaus gewhlt. Das war nur mglich, weil
') Das im Februar 1848 gekaufte Haus mute leer stehen, whrend die frhere Wohnung nicht ausgegeben werden konnte und das Leben in Frankfurt eine dritte Haushaltung erforderte. Die Praxis war ebenfalls in der Zwischenzeit zum grten Teil vollstndig abgebrochen und verloren. *) Vgl. Rlithning, Old. Gesch. II, 569. *) Es fehlten nur einige Eutiner Stimmen; aber die hatten gar nicht fleiviihlt.
Jahrb. f. Oldtub. Olcf. XX. 5

66

Dr. Paul Wentzcke.

die Demokraten die Parole ausgegeben hatten, sich der Wahl zu enthalten. Neben mir wurden C. Zebelins und W. Selkmann gelvhlt, der im November als Minister zurckgetretene Staatsrat Schloifer vom Groherzog ins Staatenhaus" entsendet. Bei furchtbarem Schneewetter zogen wir am 16. Mrz 1850 zusammen aus, in Wunstorf. Braunschweig, Magdeburg stieen die wiedergewhlten Frankfurter" zu uns nicht in Hannover, denn das Stve'sche Ministerium war schon wieder von dem von ihm vereinbarten Entwrfe abgefallen und liebugelte mit sterreich und schient Interim. Man kann sich kaum einen greren Gegensatz denken, als die Versammlungen von Frankfurt und Erfurt darboten. Letztere zerfiel in 2 Huser: Staatenhaus und Volkshaus, und der Verwaltungsrat der verbndeten Regierungen (prsidiert vom damaligen Intimus des Knigs, I. v. Radowitz) stand ihnen gegenber. Ich rede weniger vom Staatenhanse, einer Sammlung von Mnstern und Exministern, als Sauerteig darunter einige tchtige Professoren: Dahlmann, BaumstarkX), v. Sybel2), als vom Volkshanse, dessen Mitglied ich war. Hier bildeten die Rechte die preuischen Minister Manteiiffel, von der Heyd und Graf Brandenburg, mit ihrem Anhange von Geheimen Rten, Landrten und Offizieren. Professor Stahl aus Berlin3) sprach in deren Namen elegante Abhandlungen, O. v. Bismarcks und Manteuffel fhrten ihre Debatten. In besonderen Fragen wurden sie von der kleinen Gruppe Ultramontaner untersttzt, aber auch mit diesen zusammen war die Rechte in der Minoritt. Die Linke, wenn man die Verfafsungspartei so nennen will, enthielt die Mnner der Rechten von Frankfurt und die preuischen Exminister L. Camphausen, v. Bodelschwingh*) und A. v. Auerswald, ferner die Angehrigen des ehemaligen ReichsMinisteriums: beide (Sagern, Mathh, Bassermann, v. Beckerath und Mevisfen. Unser Frankfurter Parteigenosse, Graf G. Keller, hatte
*) Aus Heidelberg. *) Aus Marburg, Vertreter des kurhessische Landtags im Staatenhaus. ) Friedrich Julius Stahl, Professor in Berlin, wissenschaftlicher Fhrer der konservativen Partei in Preuen. *) Damals Abgeordneter fr Westhavelland im Volkshause. *) Dieser gehrte jedoch nicht zum Klub im Bahnhofe.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

67

uns im Bahnhofsgebude das beste Lokal vermittelt, und im benachbarten Silbersrhen Gasthause war unser Hauptquartier. Ohne Zweifel wre Graf Schwerin, der schon in Berlin prsidiert hatte, der Rechten genehmer gewesen; wir whlten aber, der Kontinuitt mit der Nationalversammlung wegen. Ed. Simson znm Prsidenten. Gleicher Rcksicht werde ich es zuzuschreiben haben, da ich Vizeprsident wurde, der knrhessische Exminister Schenk zu Schweinsberg nahm die andere Stelle ein. Da auch im Staatenhause die Verfassnngsfreunde die Mehrheit hatten, so war eine Verstnbigung ber den einzuschlagenden Weg leicht mglich. Wenn schlielich nichts aus der Union wurde, so hat der Erfurter Tag feine Schuld, seine Wege waren loyal, patriotisch und zugleich sehr klug Man erinnere sich: Im Mai 1849 hatten Preue, Sachsen und Hannover in ihrem Bndnisvertrge sich verpflichtet, dem deutschen Volke eine Verfassung nach Magabe des, unter ihnen vereinbarten und dein Vertrage beigeschlossenen Entwurfs, zu gewhren." 10 Monate spter, am 20. Mrz 1850, wurde die Erfurter Reichsversammlung erffnet, als schon Hannover und Sachsen nicht recht mehr mittun wollten und, infolge der vorgeschrittenen Reaktion, auch Preuen sein eigener Entwurf nicht mehr recht war. Ihnen und den etwa weiter ablenkenden Regierungen (in Kur Hessen war eben wieder Haffenpflug ans Ruder gekommen) sollte nicht, durch Abnderungen des Entwurfs, der Vorwand gegeben werden, da eine Verfassung aus der Reichsversammlung hervorgegangen sei, welche nicht unter ihnen vereinbart" worden. So wurde denn beschlossen, dem Entwrfe der Regierungen und der denselben interpretierenden Denkschrift, sowie dem Wahlgesetze, die volle und unbedingte Zustimmung zu geben, und dann bestimmten nderungen, wenn ihnen die Regierungen beitreten sollten, ebenfalls zuzustimmen. Da die preuischen Minister und Radowitz diesem Versahren eifrig opponierten, zeigt am beutlichsten, da sie entweber mala fide in die Verhanblnngen eingetreten waren, ober whrenb derselben entdeckten, ba Friebrich Wilhelm IV. nicht mehr mit ihnen gehe. Die letztere ihnen gnstigere Deutung erhielt eine Sttze burch die hufigen Zwischenreisen nach Berlin.
5*

68

Dr. Paul Wenpckc.

Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders.

Man erkannte nach und nach die Aussichtslosigkeit der mhsamen Arbeit, und das wirkte natrlich ungnstig auf die (Stimmung. Von kleineren Ereignissen habe ich nur behalten: 1. einen Osterausflug nach Eisenberg, bei dem der Pfarrer Frommelt') in Etzdorf am Charfreitag bei der Ausarbeitung der Osterpredigt gestrt wurde2. eine Tour mit Vielen nach den Umgebungen von Weimar, die mit Besuch des Theaters schlo Exzellenz Bodelschwingh fuhr auf dem Bock beim Kutscher durch die Groherzogliche Residenz ; 3. ein Fest, das Hausier2) den Parteigenossen gab, als ihm seine badischen Whler ein Fa Markgraf(ei" gespendet hatten, und bei dem der Wirt und v. Soiron als Weinschenken fungierten. Es war durch Toaste gewrzt, die an die besten Zeiten erinnerten. Meine Rolle als Vizeprsident gab mir brigens auch Zutritt zu Radowitzs offiziellen Diners, wo es aber mehr langweilig war, so fein auch Frau von Radowitz reprsentierte. Ich merke noch ber Erfurt an, da v. Bismarck-Schnhausen Sekretr war. Im folgenden Jahre (1851) trat er in die praktischen Geschfte ein, in denen er zum groen Staatsmann erwuchs.
a)

') Alter Jenaer Germane". Professor in Heidelberg.

HM

II.

Pro memoria des Landwhrder Amtsvogts Queccius fr das Landgericht im Jahre 1668.
Von Pastor D. Ramsauer, Dedesdorf.

Untcr den Papieren von zwei alteingesessenen Landwhrder Familien fanden sich zwei ziemlich gleichlautende Konzepte von der Hand des Amtsvogts Nikolaus Christian Queccius vom Jahre 1668. Er war. wie auch der Oldenburger Kalender von 1791, dessen Angaben ber seine Vorgnger brigens viele Lcken und Irrtmer enthalten, kurz angibt, von 1657 bis 1677 in Landwhrden. Er wurde nach dem Kirchenbuch 1657 am 4. Juni, sancti Johannis Baptistae festo, durch seinen zum Kommandanten von Ovelgnne bestellten Vorgnger, Rittmeister Andreas Schwartz, in Ihrer hochgrflichen Gnaden Namen zum Ampts-Vogt vorgestellet," was Pastor Spiemacher mit einem quod felix faustumque sit begleitet. Sein Vater war. wie das Kirchenbuch gelegentlich bemerkt, der kaiserliche immatrikulierte Notar und hochgrflich oldenburgische Landgerichts- und Konsistorialsekretr Conrad Balthasar Queccius zu Jever gewesen, wie es scheint ein Bruder des dortigen Superintendenten Vaeck. Im Jahre 1673 wurde ihm das Prdikat Amptsverwalter" gegeben. Sein Tod findet sich im lckenhaften Beerdigungsregister nicht. Sein Nachfolger Michaelsen wurde 1677 Freitags vor Pfingsten zum Amtsverwalter durch den Regierungsrat von Petkum allhie in der Pastorei dem Land vorgestellet." Seine Witwe blieb in Dedesdorf wohnen, wo er Landbesitz erworben hatte. Sie starb 1701 eines gewaltsamen Todes." wohl durch Selbstmord. da sie auf Befehl des Konsistoriums auf dem Kirchhof beigesetzt wurde, nicht in der Kirche, wie ihr als Witwe des AmtsVerwalters gebhrte. Eine der Tchter des Nikolaus Christian Queccius und die einzige Tochter seines gleichnamigen Sohnes

70

D. Ramsauer.

heirateten, wie auch dieser selbst, in die ersten Landwhrder Familien, und so erklrt es sich wohl, da die beiden Konzepte des Pro memoria von seiner Hand sich neben anderen Schriftstcken von ihm in verschiedenen Landwhrder Husern finden konnten. Pro memoria wa bey diesem bevorstehenden Landtgericht zu beobachten ich meines weinigen Gemthes fr ntig halte. Al Erstlich, weiden die Landtleuthe ihre, gleichwoll nur dein bloen Bericht nach, habende Freyheit in Bernsfung eines gewissen Ausschusses so gahr mibrauchen, da sie nicht allein insgemein Viehle unntige Conventiculal) halten, auch dabey zu des gantzen Landes fonderbahrer Beschwerung in den Krgen allemahl fein frisch darauff lozehren und dann mit einem gnthen Rausch von einander scheiden, sondern auch, wann es einem oder andern Privato nicht nach seinem Kopfe gehet, derselbe sich nicht scheuet, einen Ausschu frzubescheiden und sich gegen die von mir endtweder gemachten, nutzbahren Verordnungen oder verhngten Executionen miteinander zu verbinden, und dann Solches, meines weinigen erachtens, eine Sache von gahr bser Consequentz ist, auch von theilte Unterthanen, sonderlich aber den Auslndern und Begtherten sehr darber geklaget wirbt, al stelle meinen grogepietenden hochvernnfftig nachzudenken anheimb, ob diese Zweifels ohne nur angemate Freyheit den Landtleuthen hinferner nachzusehen? oder nicht vielmehr diensahmb. da zu Verhttung aller darau besorgender bel ihnen daelbe bey einer hohen Capital Straffe inhibiret wrde? oder, da aus bedenklichen Uhrsachen denselben solches etwan nicht gahr abgeschnitten werden knnte, ob dann nicht ntig, da ihnen zum wenigsten eine gewisse monier, wie. wanehr und wie offt sie ihre Zul) Es werden wohl die Versammlungen des Landes" und der einzelnen Bauern" (Bauerschaften) gemeint sein, die auf Kosten der Landbesitzer, auch der Forensen, ihre Beratungen in eine solenne Trinkerei auslaufen zu lassen pflegten. Vgl. Rthning, Oldenburgische Geschichte II, 60 ff. 1790 noch klagt der Lehrer zu Wiemsdorf Die Wiemsdorfer Bauerfchaft hat sich seit kurzen Jahren unterfangen, im Schulhause ihre Baucrversamluug, man selbe sich etwas zu sagen haben, zusammen zu rufen, wodurch fters meine Hausruhe gestret nnrd." Da Trinken auf allgemeine Kosten war unterdessen offenbar bei solchen Gelegenheiten verboten worden.

Pro memoria des Landwhrdcr Amtsvogts ducccius.

71

sammenkunft zu llntencbiittg ihrer angelegenheiten ferner halten sotten, frgeschrieben wrde. 2. Beschweren sich die Landtleulhe ber einige Fuhren und LauffreisenI), gestaldt dann dero im abgewichenen Jahr mir berreichte und hiebeygehende supplic. und wa sie dabey ferner gesuchet, mit mehrcrem darthuet, wie aber bey antretung meiner Bedienung darin, den fr mir gefundenen gebrauch bihero nachgegangen und fr mir selber einige Neuerung darin zu machen sich nicht gebhret, so habe sothane supplic meinen grogepietenden Herren hiermit gebhrend berreichen und dero refolution und Befehl, wa snpplicantes ich daranff in andtwordt ertheilen oder welcher gestaldt ich mich dehalber verhalten soll, der Echldigkcit nach, darber vernehmen wollen. 3. Demnach sich auch vielmahl begiebt, da ein undt ander vornehmer Bedienter so von Jllustrissimi hochgrfflichen Gnaden verschicket werden, ihren weg von hier auf Stade oder an andere angrenzende rther nehmen, es aber mit der hiesigen Wagensuhr eine solche Beschaffenheit hat da, wann ein Wagen mit 4 Pferden au soll, nicht ein oder zwey, sondern zuweilen woll gahr 5 ober 6, auch woll mehr und so viehl Persohnen darzu contribuiren mssen, bis deren Lnderey sich 200 Jck ertragen, von denen bann auch der Wagen, darzu der eine ein Rab, der ander ein Aen (Achse), der dritte eine Leiter, der 4. 5. 6. etwas anders authun mu, zusammengebracht wirbt, worburch bann die Reisenben an ihrer berkunsst nicht allein sehr gehinbert, sondern auch burch solche zusammengeflickte Wagen, inbem bas eine Rab hher benn bas anber ist. zu geschweigen was sonsten mehr baran ermangelt unb gahr leicht zerbricht, in keine geringe gesahr gesetzet werben. So
i) ber die Ablsung der Dienste durch Geldspe 1668, vgl. Mthning. ebenda Ii, 19 ff. *) Graf Anton von Aldenburg, Statthalter. Zu 2 und 3 sei bemerkt, da in Landwhrden die Ortschaften Eidewarden und Dedesdorf die kurzen Fuhren und die Fahrten ber die Weser im Hosdienst zu besorgen hatten, die brigen Ortschaften die langen Fuhren und die Laufreisen. Da es widerwillig getan wurde, lt sich denken, aber die von Queccius beklagte Praxis war doch der Hhepunkt buerlicher Widerborstigkeit. Leider bat sich ber die Abstellung dieses Unwesens noch nichts finden lassen.

72

D. Ramsauer.

stelle meiner grogepietenden Herren hochvernnftigen Nachdenken anheimb, ob nicht vielmehr diensahmb, ja hochntig, eine enderung darin zu macheu und die Unterthanen etwan dahin zu bisponiren, wo nicht zu befehlen, da au gemeiner cassa ein guther beschlagener wagen sambt ntiges Pferde Geschirr verfertiget, an einen gewissen orth verwahrlich endthalten und also diejenigen so zu verreisen, dadurch so viehl schleuniger befodert werden mgen. 4. Weillen auch der hiesigen Deiche halber, sonderlich wegen deren Beschau und der nachligen Bestraffung, allerhandt Irrung entstanden, so were woll hochntig, da nach der gefehrlichen Beschaffenheit dieses orthes dewegen eine richtige und ernstliche VerOrdnung gemachet und olle vermeintliche, obwoll nichtige Beschwerung dadurch abgethan wrde. Und weillen balbt hie und da die Deiche dabey feine mittel an Erde vorhanden, biherzu berall au denen Ufern, daran itzunder der greste Abbruch versphret wirbt, repariret, hingegen diejenigen Ufer, allda sich der meiste Anwurf befindet, umb derjenigen willen, so dieselbe zustehen, gemeidet werden, und aber ohne gefahr des gantzen Landes sich dasselbe nicht weiter thun laen will, so wirbt dewegen eine Verordnung zum hchsten desideriret. 5. Halte ich meines weinigen erachtens auch hochntig sein, da das Overwarfe? Wagengath gerade gegen den weg ber geleget werde, damit bey unvermuthlicher einstrtzung des waers basselbe ben anitzo dafr liegenden Graben nicht alfobaldt ergreiffe und dadurch keine Brake, welches so gahr leicht geschehen knnte, entstehen mge. 6. Were woll nicht unbienlich, wie in Jeverlanbt unb ungezweifelt an anberen Jhro hochgrflichen Gnaben zustehenden orthen, also auch ebenmeig allhier die Ordnung mitzufhren, da die Krger alle in ihren Husern sich ereignenden Ungelegenheiten und Schlgereien alsobaldt des folgenden tages entweder Jurato oder aber bey willkrlicher straffe bey dem Ambte anzumelben, wie imgleichen und 7. Die Balbierer von ihrer Khr und die Beschaffenheit der etwan curircnben Wunben ebenmig solches zu thun verbunden sein mssen.

Pro memoria des Landwhrder Amtsvogts Queccius.

73

8. Weillen auch der Kohrnmaen halber allhier im Lande sich groer mangel befindet, und dewegen von der drfftigen Armuth vielseitige Clagen gefhret werden, so were demselben abzuleisten meines weinigen ermeens woll nicht undienlich, da dieses orths die in der gantzen Graffschafft, sonderlich in Bnthjadinger Landt gebrauch- und bliche Maae, zumahlen der meiste Landtmann selber dahin stimmet, eingefhret und dieselbe jhrlich nach einem gewien Haubtscheffel gekempfet (?) wrden. 9. Endtstehet bei Einpfandnng des Viehes vielmahlen groe Ungelegenheit. indem dasselbe zuweilen sich lostet und wegstreichet, da mans in langer Zeit nicht wiederumb aufragen kann, zuweilen auch woll unter den schein, als wenn solches etwan geschehen were, von denjenigen, denen es abgepsandet worden, heimblich und bei nachtschlaffender zeit logeschnitten wirbt, al stehet zu meiner grogepietenben Herren beliebiger Verordnung, ob etwan darzu, wie sonst allenthalben gebreuchlich, ein gewier orth abgekleidet und dadurch allen darau bisherzu endtstandenen Ungelegenheiten hinknsttig vorgebauet werden mge. 10. Stelle meinen grogepietenden Herren hochvernnfftig nachzudenken anheimb, ob den Daglhnern oder Arbeitern nicht gebhret, in refpect Jhro hochgrfflichen Gnaden den Beambten allemahl, wann er deren Hlffe bentiget ist. fr Jemandt anders umb den gebhrenden Lohn zu helffen, und wenn sie sich dessen weigern, darzu zu belegen sein. 11. Und wie es leider allenthalben in der Welt zugehet, da Nahrung und Gewerb abnehmen, hingegen hoffarth und bermuth bey de Leuthen zunimbt, also ist solches auch an diesem orth nicht wenig zu versphren, maen die Hoffarth in den Kleidungen, sonderlich unter dem Frauen Volck, von tage zu tage so sehr zummbt, da auch theils gemeine Leuthe den vornehmbsten Landleuthen und dieselben hinwiederumb Vornehmeren nichts nachgeben wollen und mit solchen Allemoden auff den Rcken zugeschnrten Kleidern, langen Schwedischen, allenthalben, hinter und vorn dick mit Schleusten besetzten Rcken, Kammertuchs und andern weien, ja gahr mit schwartz Tafft und langen Flor Kappen hereintreten, da man sie unter den Adelichen kaum erkennen sollte, al habe unverletzten ge-

74

D. Ranisauer. Pro memoria des Landiviihrder Amtsvogts Quecrius.

Wissens darzu stille zu schweigen mir lenger nicht getrauet, sondern meinen grogepietenden Herren solches zu entdecken mich schuldig erachtet, ob etwan dieselben bey diesem bevorstehenden Sandtgerichte darinnen, wie auch der andern Puncte halber, etwas heylsahmes zu verordnen belieben mchten1), gestaldt dann der Schuldigkeit nach jederzeit steisf und fest darber halten und allemahl bey ereignender begebenheit in wercken bezeugen will, da ich von hertzen begehre zu sein Meiner hochgeneigten und grogepietenden Herren getreuster Diener N. Ch. Queccius. Pro memoria wa bey diesem Landtgericht Anno 1668 zu beobachten.
') Durch diese Bitte des AnttSvogls wird das von Sello, Beitrge zur Geschichte des Landes Wrden, Seite 90 angefhrte Luxusedikt von 16G9 veranlat worden sein. Schon einige Jahrzehnte spter wre dieses nicht mehr' ntig gelvesen, da fortwhrende Deichbrche, Viehseuchen und Miernten den Wohlstand Landwhrdens auf lange Zeit fast vllig ruinierten.

uja

III.
Die Adelsfamilie Rusche.
Von Dr. G. Rthning, Professor in Oldenburg.

-I n langer Leidensgeschichte erlag der oldenburgische Adel dem bergewicht des Grafengeschlechtes. Die meisten Ritterbrtigen verschwanden geruschlos, nach Verlust ihrer Meiergter traten sie wirtschaftlich zugrunde gerichtet in den Bauernstand, andere zogen ber die Grenze, um unter freundlicherer Oberherrschaft ihren Wohnsitz zu nehmen und von der Fremde aus ihre Gter mit grerer Rechtssicherheit zu nutzen. Besonders schwierig wurde die Stellung der Dienstmannenfamilie Rusche, weil sie zugleich in der mnsterischen Herrschaft Vechta begtert war. in einer Zeit, als das Bistum Mnster in einen heftigen Gegensatz zu dem oldenburgischen Grafenhause trat, das sich in dem wertvollen Besitz der Herrschaft Delmenhorst bedroht sah.') Graf Gerd lag mit den Hansastdten, den Ostfriesen und den Mnsterischen in einer mit Erbitterung gefhrten Fehde. Kaum hatte er durch den Tod des Grafen Ulrich von Ostfriesland wenigstens nach dieser Seite hin freie Hand erhalten, als er im Herbst 1466 die Heimat verlie, um in Holstein bei seinem Bruder, dem Knig Christian I. von Dnemark, neue Krfte zu sammeln. Whrend seiner langen Abwesenheit, die sich bis ber das vierte Jahr hinzog, hinterlie er einen Regentschaftsrat. der aus Vertretern des Landesadels zusammengesetzt war. Meiner! Rusche. Heinke Mandelsloh. Helmerich Fikensolt und Dietrich Schleppegrell bernahmen auf ihren Eid die Verpflichtung, das Land so zu
') Doc. Grafsch. Oldenburg 1516 Okt. 23, 1521 Sept. 7. A* Grafsch. Old. Tit. 46 Nr. 1 (1517 Febr. 13), Nr. 3. fasc. 3 (Friede von Wildeshausen 1538). Vgl. Stirne, C., Geschichte des Hochstisls Osnabrck, II. 23, 24 und Rthning. Old. Geschichte I. 161. 252. :<87.

76

Dr. G. Rthning.

regieren, als wenn der Graf zur Stelle wre; da sie in einer schwierigen Lage waren, weil die Fehde mit den Nachbarn nicht beendigt war, empfand besonders Meinert Rusche, der um seine Gter im Amte Vechta besorgt sein mute. Whrend die anderen Regenten ihre Schuldigkeit taten und das Interesse des Grafen in der Verteidigung seiner Gattin, seiner Kinder und Gter wahrten, zeigte er nicht immer guten Willen und meldete sich hufig krank, wenn die Mnsterischen anrckten, so da es in Oldenburg sprichwrtlich wurde: Meinert Rusche wird krank, die Feinde kommen!" Damit wre er nun vielleicht durchgekommen. Da er aber in einer stehenden angesagten Fehde bei nachtschlafender Zeit als der Herrschaft geborener Mann" heimlich und ohne Urlaub aus Oldenburg nach Vechta ritt, um nach seinen Gtern zu sehen, war nur schwer zu verantworten. In denkbar schlechter Stimmung kehrte Graf Gerd am 8. Oktober 1470 nach Oldenburg zurck. Mit dem Bruder zerfallen, der ihn nach langer Haft in einer festen Steinkammer mit Fug und Recht aus Holstein gejagt hatte, sah er sich gentigt, ohne die erhofften holsteinischen Hilfsmittel die Fehde mit den Gegnern in der Heimat weiter zu fhren. Seine Shne Gerd und Alf, die ihn abgeholt hatten, berichteten ihm ber die bedenkliche Haltung Meinert Rusches in seiner Abwesenheit. Und nun wagte es dieser sogar, sich noch nach der Rckkehr des Grafen zu weigern, gegen die Feinde zu ziehen. Daher wurde die Anklage gegen ihn erhoben, er habe sich feige gedrckt und es mit den Mnsterischen gehalten, die herrschaftlichen Waldungen verhauen und verdorben, dem Vieh der Brger der Stadt, das er ohne triftigen Grund in Pfand genommen habe, die Schwnze und Ohren abgeschnitten und es mit Schlgen mihandelt. Auf der Weide bei Oldenburg wurde ein offenes Gericht gehegt und nach gemeinem Landrechte auf den Spruch der grflichen Mannschaft und des Rates der Stadt seine Gter, die in der Grafschaft lagen, fr verfallen erklrt, ihm abgesprochen und angetastet. Der Unglckliche schickte seine bewegliche Habe und sein Vieh ber die Grenze und zog bann selbst heimlich ins Mnsterland, weil er sich in der Nhe des gewaltttigen Grafen nicht mehr sicher fhlte. Tief erbittert ber die Behandlung, die ihm wider-

Die Adelsfamilie Rusche.

77

fahren war, wrbe er landflchtig. Die Ursache seiner zweideutigen Haltung und seines Unglckes war. da seine Gter in den Gebieten der beiden fehdefhrenden Landesherren lagen. Ohne seine Rechtsansprche aufzugeben, verhielt er sich im Niederstift ruhig; und da er an dein Verluste, der seine Familie getroffen hatte, die Schuld trug, so setzte er sich in Gegenwart der Vertreter des Grafen in einem Hausvertrage mit seinem Bruder Johann Rusche auseinander und berlie ihm alle Gter in der Herrschaft Vechta, whrend er sich selbst nur das Recht auf die ihm abgesprochenen Gter im Oldenburgischen vorbehielt. Wenn er aber auf die Vermittelung des Bischofs Heinrich von Mnster gerechnet hatte, so sah er sich in dieser Hoffnung bald getuscht Der Graf behielt die Gter und lie sich auch bei den Verhandlungen, die 1476 zum Frieden von Ouakenbrck fhrten, durch die Bitten der Vermittler nicht bewegen, sie wieder herauszugeben. Und auch als er 1482 gezwungen wurde, abzudanken, setzte es Bischof Heinrich von Mnster nicht durch, da feine Shne Alf und Johann Meinert Rusche seine Besitzungen zurckgaben. Es scheint fast, als ob sie den Bischof von der Rechtmigkeit des Urteils gegen ihren frheren Lehnsmann berzeugt haben. Meinert Rusche starb darber hin, er hatte sein Migeschick in Geduld ertragen. Anders dachte sein Sohn Meinert, ein heibltiger Mann, er war entschlossen, sein Recht, wenn es sein mute, mit Gewalt durchzusetzen. Er trat 1516 an Graf Johann V. von Oldenburg mit seinen Ansprchen heran, wurde aber abgewiesen; und da Bischof Erich von Mnster in Frieden leben wollte, so zwang er ihn, das Stistsgebiet zu verlassen. Er begab sich ins Osnabrckische und zog hier einen Zweig der im Cloppenburgischen ansssigen Herren von Kneheim, osnabrckische Untersassen, in sein Interesse. Tann erneuerte er seine Forderungen, aber Graf Johann antwortete mit einem ablehnenden Rechtsgutachten und schickte eine Niederschrift des Sachverhaltes, die von Graf Gerd stammte, an die Bischfe von Mnster und Osnabrck und an die Ritterschaften, Kapitel und Rte beider Stifter. Nun griff Meinert Rusche zur Gewalt, er lauerte den Brgern von Oldenburg aus und wurde zum Straenruber. Obgleich Bischof Erich von Mnster jede

78

Dr. G. Rthning.

Verbindung mit ihm ablehnte, schlug Graf Johann, der um den Verlust von Delmenhorst bitteren Groll empfand, jede Vermittelung mit seinen geschwinden Schriften ab und lie seine Reisigen und Futruppen zweimal in die Herrschaft Vechta einfallen; sie plnderten und brannten, verwundeten sogar unschuldige Kinder und schleppten den Raub auf die Westerburg. Wenn es sich dabei auch nur um Meiergter der Rusche gehandelt haben wird, so war durch diese Gewalttaten doch der Bischof in seinen Hoheitsrechten gekrnkt. Er schrieb an Knig Christian II. von Dnemark, bat ihn um Beilegung dieser unangenehmen Hndel und hob hervor, da die Fehde nicht von Mnster ausgegangen sei. Aber gerade Knig Christian spielte mit Graf Johann zusammen, um dem oldenburgischen Hause Delmenhorst wieder zu verschaffen. So ging die Fehde Jahre lang weiter, bis im September 1521 durch einen Vertrag Bischof Erichs und Graf Johanns auf kurze Zeit eine Waffenruhe eintrat und auch die Ritter von Kneheim mit der Stadt Oldenburg ausgeshnt wurden. Aber kaum hatte ein Jahr spter Bischof Erich die Augen geschlossen, so kehrte Meinert Rusche ins Mnsterische zurck und unternahm von Barel aus mordbrennerijchc Raubzge in die Grafschaft Oldenburg in der Richtung aus Gdensholt und Nordloh, wo die Gter seines Hauses lagen. So hrte die Beunruhigung der Grenzbevlkerung nicht auf. und auch der neue Bischof Friedrich fand keinen Ausweg, so gern er auch Graf Johann entgegenkam. Als dieser 1526 gestorben war. berfielen seine Shne die Zollsttte von Barel mit 300 Mann, zerschlugen die Brcke, legten die Wehre bet der Schnappenburg nieder und richteten viel Schaden an.r) Der Zusammenhang dieses Streifzugs mit den Gewalttaten Meinert Rusches ist nicht von der Hand zu weisen. Als dann die Grafen Christoph und Anton 1538 mit einem wilden Landknechtsheer in das Mnsterland einbrachen, faten sie auch Meinert Rusche, den Feind ihres Hauses, dessen Sndenregister angeschwollen war. und legten ihn in Ketten. Aber in den Friedensverhandlungen zu Wildeshausen, die dieser bsen Fehde ein Ende machten, nahm sich Bischof Franz von Mnster seines unglcklichen Lehnsmannes an. Die Grafen entlieen ihn aus dem ') Rthning, Old. Gksch. I. 266.

Die Adelsfamilie Rusche.

79

Gefngnis, und et mute sich urkundlich verpflichten, sich von nun im ruhig zu verhalten und seine Ansprche entweder vor dem Kurfrsten von Kln und dem Herzog von Jlich als Schiedsrichtern, oder auf dem Rechtswege zu verfolgen. Die verabredete schiedsrichterliche Erledigung der Ansprche der Grafen gegen den Bischof in dem Streit um Delmenhorst ist unterblieben'), und somit hatten Kln und Jlich auch keine Gelegenheit, sich ber Meinert Rusches Sache zu uern. Auf den Lehnstagen Graf Antons I. erschien 1565 und in den folgenden Jahren unter den oldenburgischen Vasallen ein Johann Rusche. Man mu deshalb annehmen, da die Grafen nach dem Frieden von Wildeshausen den Streit mit seinem Hause fr sich beigelegt haben. Die Rusche gehrten zu dem alten oldenburgischen Dienstmannsadel. Schon in den Lehnsregistern der Grafen von OldenburgBruchhausen findet man sie um 1270 als ihre Vasallen im Besitz mehrerer Gter nicht weit von Wildeshausen und des Zehnten in Godensholt und Nordloh2). Dann hatten sie darunter zu leiden, da ihre Lehnsherren ausstarben und somit ihre Gter unter die Hoheit verschiedener Landesherren sielen. Drei Jahrhunderte hindurch lassen sie sich nachweisen; der Versuch der Grafen von Oldenburg, auch diese Adelsfamilie zu beseitigen, scheiterte zunchst an der Hartnckigkeit des Geschlechtes. Als Graf Anton I. 1547 Delmenhorst zurckerobert hatte, schwand sein Interesse an dem Streit mit den Rusche, und sie wurden wieder zu Gnaden angenommen; auf die Dauer haben aber auch sie sich nicht behaupten knnen. In den Adelslisten des 17. Jahrhunderts sind sie nicht mehr zu finden.
') Ebenda. I. 332. *) Otiefen, H., Lehnsregister: 103, Johannis lindere van Russen den fegeben in Wodesholte und tio; 110, Borchard van Russen? en hus in Glane mibe bat gud, bat Bogene (Hohen- und Siebenbgen) bet, bi Wilbeshusen; III, Siverb van Russen? en hus in Sefcsete (Beckstedt. Kirchsp. Kollnrabe).

IV.

Die Alexanderkirche zu Wildeshausen und ihre Wiederherstellung.


Von Dipl.-Ing. A.Former, Kgl. Regierungsbaumeister, Berlin.

Schon von weitem begrt den Heidewanderer der Turm der Alexanderkirche, der ihm in seiner krftigen Gestalt den sicheren Weg nach Wildeshausen weist. Im Stadtbilde selbst ist der Turm so gestellt, da er die ganze Wester- und Kirchstrae beherrscht. Keck ragt er ber die kleinen, steilgiebeligen Huser hinweg. Gehen wir die Kirchstrae entlang, so kommen wir auf den Kirchplatz, Herrlichkeit genannt, den frheren Friedhof. Prchtige Bume, hauptschlich Linden, schmcken den Kirchplatz und geben, vereint mit den alten Husern, besonders dem Kapitelhause, der Kirche einen wrdigen Rahmen. Ein ebenso liebliches Bild bietet sich den Leuten, die vom Stadteil Zwischenbrckeil her zur Kirche pilgern. Nher gekommen hat der Kirchgnger vom sogenannten Kantorsberge aus ein noch trauteres Bild vor sich. Es bildet hier die Kantorei mit ihrem Stallgebude und den Bumen gewissermaen einen Vorhof zum Kirchplatze, den wir dann durch das Tor erreichen. Dieses ist wohl der hbscheste Blick in ganz Wildeshausen. Sind wir nun auf dem Kirchplatze angelangt, so haben wir die Kirche in ihrer ganzen Farbenpracht vor uns liegen. Herrlich erstrahlen die Ziegel in allen Farben von hellzinnoberrot bis farmin, blau und grn, teilweise noch farbig berzogen von Moos und hnlichem. Auch die Granitsteine der Kirche spielen in allen Farben, es hat kaum ein Stein die Farbe seines Nebensteines, so verschiedenfarbig sind diese aus alten Findlingen gearbeiteten Quader. All diese Farben, in Verbindung mit dem Rot des Daches, dem Grn der Bume und dem Blau oder Grau des Himmels geben einem malerisch empfindenden Auge ein wahrhaft erfreuliches Bild ab.

Alexandcrkirche In Wlldeshausen.
Architektonische Rundschau 1910. 10.

(Alter Zustand.)
Aufnahme von Professor Emil Hgg in Bremen

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen


Architektonische Rundschau 1910. 10.

Sdseite.

mm $m

Alexanderkirche in Wildeshausen.
Architektonische Rundschau 1910. 10,

Blick in den Chor.

Alter Zustand.

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen. Blick vom Chor nach Westen.


Architektonische Rundschau 1910. 10.

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen. Blick aus dem sdlichen Seitenschiff gegen den Eingang zur Sakristei.
Architektonische Rundschau 1910. 10.

10

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen.


Architektonische Rundschau 1910. 10.

Blick in den Chor.

11

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen. Blick ins nrdliche Seitenschiff.


Architektonische Rundschau 1910. 10.

12

Alexanderkirchc in Wildeshausen.
Architektonische Rundschau 1910. 10.

Levitenstuhl im Chor.

13

Altes Bildwerk im Chor.


AxcMitektonische Rundschau 1910. 10.

Meister unbekannt.

B soBG K> @B a o G B> 81 asQBii:' SlBaOSOUtgi

mOedsm*

11DB3E 1'

SB a.iran >

aoey

e@

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen. Fenster im Seitenschiff. Architektonische Rundschau 1910. 10. Glasmaler Georg Rohde in Bremen.

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen. Fenster im Seitenschiff.


Architektonische Rundschau 1910. 16 10. Glasmaler Georg Rohde in Bremen.

Wiederherstellung der Alexanderkirche in Wildeshausen. Christuskreuz aus Bronze. Architektonische Rundschau 1910. 10. Bildhauer: Max Gkes in Dsseldorf.

Regierungsbaumeister Former. Die Alexanderkirche zu Wildeshausen

81

Die Kirche hat, im Innern gemessen, eine Lnge von 53,5 m und eine Langhausbreite von 8,90 m. In ihrer Ausbildung steht sie sicher unter der Vormundschaft der westflischen Kirchen, der gerade Chorschlu, die Pfeilerarchitektur des Langhauses, die Rippenbildung der Vierung, die Turmstellung in der Achse des LangHauses und anderes sprechen dafr. Sie ist ein typisches Beispiel des gebundenen Systems der sptromanischen oder bergangszeit, deren Erkennungszeichen wir in Deutschland nach 1200 bemerken knnen. Von den drei Grundelementen des gotischen Stiles, Rippengewlbe, Spitzbogen und Strebewerk ist bereits der Spitzbogen in ihr vertreten. Die Gewlbe im Haupt- und Nebenschiff sind romanische Gewlbe, die die Rippen nur als Schmuck unterlegen und noch nicht das gotische Konstruktionsprinzip, nmlich die Ausbildung der Rippen als konstruktive Teile, zeigen. Strebewerk ist, abgesehen von der spteren Zutat am Chor, nicht vorhanden. Die Kirche ist in ihrem ltesten Teil, dem westlichen Turmunterbau, aus Gumauerwerk mit Granitverblendnng gebaut. Die Granitsteine sind aus den auf der Geest hufig vorkommenden Findlingen in der Weise hergestellt, da aus einem Findling durch Spalten und Bearbeiten der Spaltflchen zwei Steine gemacht wurden. Ist der Stein soweit vorbereitet, so werden noch die Lagerund Stoflchen angearbeitet, und der Stein ist zur Verwendung fertig. Die Steine sind in fast regelmigen Schichten aufeinander gelegt, haben aber nur ein uerst geringes Auflager, sehr oft nur 15 cm, in ihrer Mitte dagegen eine Strke von 4075 cm und mehr. Besonders beachtenswert sind die beiden Platten links und rechts des Haupteingangs, je 1,80 m lang und 1,45 m hoch. Die Auenwand macht in dieser Bauweise einen beraus stattlichen und monumentalen Eindruck. Die Rckseiten sind auch aus kleineren, allerdings nicht so regelmig bearbeiteten Granitstcken, sowie Raseneisensteinen gebildet. Die Innenwnde des Kirchenraumes unter dem Turm zeigen auch die monumentale Granitverkleidung des ueren. Die Mauern bestehen in ihren. Kern aus unbearbeiteten Granitsteinen der verschiedensten Gren. Raseneisensteinen und einigen Backsteinen, zusammengehalten durch Mrtel .aus Muschelkalk. An einigen Stellen ist hier sogar schon Backstein
Johrb. f. Lldcnb. Besch. XX. 6

82

Regierungsbaumeistcr Former.

in regelmigem Verbnde verwandt worden. Die Steine sind aber nur schwach gebrannt, sie machen den Eindruck von Probestcken der neuen Technik, aus Ton Backsteine zu brennen. Da die Granitsteine einerseits kaum verankert waren und andererseits nur das geringe Auflager hatten, sind sie vor lngerer Zeit in teilweise groen Flchen, wahrscheinlich durch Wasser und Frost nach auen gedrngt. Die Leute waren in damaliger Zeit zu bequem, diese schweren Steine wiedereinzusetzen und mauerten diese Stellen einfach mit Backsteinen zu. Dieser westliche Teil hatte, wie auch aus dem Grundri hervorzugehen scheint, frher 2 Trme, die steinerne Turmspitzen gehabt haben sollen, nach einigen erhaltenen Denaren liee sich ihr Bild ungefhr rekonstruieren. Der an ihrer Stelle im 14. Jahrhundert erbaute jetzige Turm sitzt eigenartig auf dem darunter befindlichen Mauerwerk. Seine Ostmauer wird von dem Gurtbogen, der das Turmgewlbe vom Langhause trennt, getragen. In diesem westlichen Teile sind 4. mit Raseneisenstein und schwach gebrannten Backsteinen gewlbte Rume untergebracht. Die beiden oberen Rume sind ursprnglich als Kapellen ausgebildet gewesen, die Sockel der dort aufgestellten Altre sind noch vorhanden. Je ein Steiliges Fenster lt von diesen oberen Kapellen aus in das LangHaus blicken. 2 kunstvoll im Mauerwerk angelegte, nur 60 cm breite gewlbte Wendeltreppen vermitteln den Verkehr zu ihnen. Die Wnde des Langhauses sind in Grundmauern und im Sockel noch aus Granit gebildet, die darber befindlichen Schichten aus Backstein. Auch diese Wnde bestehen aus Gumauerwerk, die uerste und innerste Schicht sind in regelrechtem, sogenanntem hollndischen Verbnde gemauert, die innerste Schicht unter teilweiser Verwendung von Raseneisenstein, whrend der Kern aus Gumauerwerk von Granitsteinen. Raseneisensteinen und vielen teils halben, teils verquollenen Backsteinen besteht. Bei den ueren Schichten ist zu bemerken, da vorwiegend die hrter gebrannten Klinker als Binder verwandt sind, die roten etwas weniger festen Steine hingegen als Lufer. Ein vollstndiges Durchbinden einer oder mehrerer Backsteinschichten habe ich an keiner Stelle feststellen knnen. Auch die Pfeiler haben in ihrem Inneren Gumauerwerk. Ebenso ist zu den Gewlben alles gerade vorrtige Material verwandt. Trotze

Tic Alexanderkirche zu Wildeshausen.

83

der verschiedenen Baustoffe hatte das Ganze aber eine sehr groe Festigkeit. Es ist dieses unter anderem ans Folgendem zu ersehen. Unter dem westlichen freistehenden Hauplpfeiler der Nordwand hatte der Boden nachgegeben und war fortgesackt. Bei Beginn der Wiederhcrstellnngsarl'eiteu konnte man bequem mit einer Latte unter dem Pfeilerfundamentc hidurchstreichen. Trotz des gewaltigen Gewichtes, bei Abmessungen von ca. 2,40 in zu 2,00 ni rutschte der Pfeiler nicht nach, sondern blieb gewissermaen am Gewlbe hngen, ein Beweis fr die vorzgliche Bindekraft des als Mrtel verwandten Muschelkalkes. Die an anderen Stellen auszufhrende Stemmarbeiten waren infolgedessen auch besonders beschwerlich auszufhren. Die Backsteine haben eine Gre von 28,531,0 X 14,015,0 X 8,08,510,0 cm. Es ist heute noch deutlich zu erkennen, da die Backsteine an verschiedenen Orten gebrannt sind, oder wenigstens verschiedenen Tonlagern entstammen, denn teilweise sind nur rote Ziegel, kaum mit einzelnen Klinkern vermischt, verwandt, teilweise entspricht die Zahl der Klinker fast der der roten Steine. Von den ursprnglichen Fenstern sind noch die langgestreckten romanischen der Seitenschiffe mit schrger Laibung und schrger Sohlbank erhalten. Es haben auf jeder Seite 6 derartige Fenster gesessen. Ebenso zeigt die nrdliche Langhauswand romanische, profilierte Fenster, die entsprechenden Fenster aus der Sdseite haben frher dieselbe Formengebung gehabt, wie deutlich aus den Profilresten an den unter Dach befindlichen Teilen hervorgeht. Endlich sind die hochgelegenen Fenster des Querhauses und des Chores wahrscheinlich die ursprnglichen, sie zeigen aber eine einfachere Formensprache. Die anderen ffnungen sind spter eingebrochen, um mehr Licht zu schaffen. Die Mawercksenstcr des nrdlichen Seitenschiffes zeigen in ihren Fischblasenmustern die sptgotische Formengebung des 15. Jahrhunderts. In ihren unteren Teilen sind diese drei Fenster aus irgend einem Grunde frher zugemauert. Die Fenster des sdlichen Seitenschiffes, des Querhauses, des Chores und endlich die Rose waren unserer Zeit in ihrem ursprnglichen Zustande nicht berliefert. Die beiden Querschififenster waren durch technisch und knstlerisch unbeholfenes Mawerk geteilt, die ffnungen
6*

84

Regierungsbaumeister Forniev.

des sdlichen Seitenschiffes hatten in der Biedermeierzeit Verschlsse aus Holzwerk mit Glas erhalten. Einige Reste der Rose lagen in ihrer ursprnglichen Form noch auf dem Dachboden der Kirche, bis zum Beginn der Wiederherstellung war das Rundfenster der Westseite mit einer gotischen gueisernen Rose versehen. Eigenartig gegliedert ist das groe gotische Mawerckfenster der Chorwand. 1664 von der Grfin von Wasaburg eingesetzt. Die schmiedeeisernen Anker dieser Wand zeigen noch jetzt diese Zahl. Lustig vereint weist dieses Fenster Rundund Spitzbogen auf. Die alten Gewnde waren hier durch die berliegenden Mauermassen stark auseinander geschoben. Da sich hierbei die Entlastungsbogen gesetzt hatten, war der Druck auf das Mawerk selbst bertragen. Sie waren hierfr natrlich nicht gebaut, sie barsten an vielen Stellen und zersplitterten und zwar dieses um so mehr, als lange kaum das Geringste in baulicher Beziehung fr die Kirche getan wurde. Die Fensterlaibungen sind in ihren oberen Teilen geputzt, ebenso die Felder des Hauptgesimses. Hier, sowie am Chorfenster sind ganz geringe Reste von Malereien gefunden, sie stellten wahrscheinlich stilisierte Blumen in architektonischer Umrahmung dar. Fr die anderen Fenster hat dieses nicht mit Sicherheit festgestellt werden knnen. Die ffnungen des Turmes sind bis auf 2 die alten. Ihre wagerechten Sohlbnke lassen auf italienische Einflsse schlieen, in dieser Ausfhrung passen sie wohl fr Italien, in unserem feuchten Klima sind sie aber unangebracht, da so die Ableitung des Regenwassers nur schwer mglich ist. Der Turm ist in einer dem anderen Mauerwerk entsprechenden Technik gebaut, hergestellt in Gumauerwerk mit Backstein- und Findlingsverblendung der Junen- und Auenflchen. Die Ecken des Turmes sind durch Granitstckc versteift. An der Westseite des zweitobersten Geschosses befanden sich vor der Wiederherstelluug zwei hliche Fenster mit Segmentbogenabschlu, eine Zutat, die in wenig schnem Baustoff in der Mitte des 19. Jahrhunderts ausgefhrt sein mochte. Sie hatten ursprnglich die gleiche Ausbildung wie die Fenster der Ostseite des Turmes. An der Westseite befindet sich eine Nische, umrahmt von einem Eselsrcken mit 2 Fialen, Krabben und einer Kreuzblume. Verschiedene Haken weisen darauf hin, da hier frher wahrscheinlich ein Heiligenbild

Die Alexanderkirche zu Wildeshausen.

85

befestigt war. Das Turmdach ist mit einem Dachreiter geschmckt, der 1565 seine jetzige Gestalt erhalten hat. Im ueren ist nur das Hauptportal reicher ausgebildet, es zeigt eine sehr geschickt behandelte Bildhauerarbeit, bestehend aus Bltterschmuck und 2 figrlichen Resten. Es ist zu diesem Haupteingang. wie auch stellenweise zu den anderen, sowie zu einigen Fensterumrahmungen des Westbaues eben dem Granit der weichere, fr Bildhauerarbeiten besser geeignetere Portasandstein verwandt. Das Portal zeigt zahlreiche Einschrsuugen, die. wie der Bolksmund erzhlt, durch die kreuzfahrenden Ritter hervorgerufen sein sollen, da sie sich durch die an den geweihten Kirchen geschliffenen Schwerter besonders geschtzt glaubten. Die anderen Portale zeigen keinen Bildhauerschmuck, auch keine Einschiffungen. Das Innere ist bis ans die bunten Sand- und Granitsteine des westlichen Turmbaues, sowie die Sockel und Kapitale geputzt. Whrend die Seitenschiffe in der ausschlielichen Verwendung des Rundbogens noch eine rein romanische Formensprache zeigen, gehrt das Mittelschiff in der konstruktiven Ausbildung der Gurt- und Schildbgen als Spitzbogen durchaus der bergangszeit an. Die Gewlbe haben bereits Stechung, soda eine steilere und damit statisch gnstigere Bogenlinie erzielt wurde. Die Spannweite schwankt zwischen 3,85 lind 8,90 m. Es wird nun angenommen, da der Baumeister, um diese Entfernung wenigstens noch etwas zu mildern, ber den Arkadenbgen der Sargmauern ein Rundbogengesims von rund 14 cm Ausladung ausgekragt und so die Spannweite auf rund 8,60 m verringert hat; ob dem in Wirklichkeit so ist und ob der Ruudbogensries weiter nichts darstellt als eine rein schmckende Zutat, sei dahingestellt. Die Pfeiler haben als Abschluprofil gegen die Gewlbe einen einfachen Wulst, der an den Gurtbgen der Vierung durch Hohlkehle oder Sima verstrkt ist. Die Pfeilersulen haben smtlich romanische Kapitelle der verschiedensten Ausbildung. Die Pfeiler der Vierung, des Kreuzschiffes, des Chores und des Turmgewlbes haben Basen, die durch kunstvoll geschmckte Eckbltter besonders betont sind. Das zur nrdlich des Chores gelegenen, frheren Abseite fhrende Portal weist hnliche Schmuckformen auf. Die westlichen Nischen der Chormauern zeigen noch deutlich die

86

Regierungsbaunleister Former.

frhere Ausbildung des Chores, die stlichen Teile hatten frher ebensolche Nischen, ihre Pltze sind jetzt durch das SakramentsHuschen resp, den Levitenstuhl ausgefllt. Die Gewlbe haben als Schmuck ausgelegte Diagonalrippen. Das Bierungsgewlbe enthlt auer diesen noch solche vom Gewlbescheitel zum Scheitel der Gurtbgen. Es ist dieses eine Formengebung. die lediglich dem Auge einen reicheren Eindruck bieten soll, konstruktive Absichten waren nicht damit verbunden. hnliche dekorative Gewlbeteilungen finden sich in den westflischen Kirchen, Dom zu Mnster, Legden, Minden und anderen. Das Bierungsgewlbe hat einen Schlustein in Gestalt einer Kugel. Der Schlustein des Chores stellt eine jugendliche, mit dem Kopfe nach unten hngende, gekrnte Figur dar. Der Figur fehlt der Arm, allein ans der Beschaffenheit des Steines ist zu erkennen, da sie von vornherein ohne Arm gehauen ist. Im Chor ist noch der sogenannte Baumeister" zu erwhnen, der sich hier in seiner ganzen Schnheit verewigt hat. Hockend hilft der brtige Mann das Gebude tragen. Auf dem Kirchboden war auer Fensterresten noch der Rest eines sehr gut erhaltenen romanischen Kmpferstcks, verziert mit elegantem Blattwerk, gefunden. Das Stck ist jetzt am Kanzelaufgange eingemauert. Der sonstige Schmuck, wie Christuskreuz. Sakramentshuschen. Levitenstuhl. Taufstein, sind bereits ausfhrlich in den Bau- und Kunstdenkmlern des Herzogtums Oldenburg, Heft I, besprochen. Der Taufstein war frher in der Viemng aufgestellt, er befindet sich jetzt im sdlichen Querschiffflgel. Hier ist auch eine kleine malerische Treppe angelegt, die von der Sakristei in das Querhaus fhrt. Bei der Wiederherstellung wurde sie 1908 aus Gebrauchsrcksichten verlegt. Der Fuboden der Kirche war aus alten Schiefern, harten Backsteinen, Solinger Platten, sowie aus 23 Grabplatten der verschiedensten Zeiten gebildet. Die Grabplatten sind leider alle sehr stark abgelaufen. Die beiden besten, die Platte der Zimmer-Steger. sowie die gueiserne Platte des D. Guilhelmus Abeiseit, befinden sich jetzt im Querhaus an der Wand, die besser erhaltenen im Chor, wo sie der Abnutzung durch Begehen am wenigsten ausgesetzt sind, die anderen sind an ihren frheren Stellen im Querhaus oder

DK Alexanderkirche zu WildrLhausen.

87

Langhaus liegen geblieben. Der grere Teil von ihnen weist noch die ursprnglichen Grabkeller auf. Erwhnt werden mssen die Wandmalereien, die bereits 1616 bertncht wurden. Sie wurden Ende der 90 er Jahre des vorigen Jahrhunderts beziehungsweise bei der Wiederherstellung wieder aufgedeckt. Die ltesten Neste, noch aus romanischer Zeit, finden sich an dem nrdlichen Pfeiler im Turmgewlbe. Sie zeigen neben verschiedenen Einzelheiten die Hand Gottes ans den Wolken zeigend, mehreren Kreuzen, dem Bremer Schlssel, der ber ein anderes Gesicht gemalt ist Kpfe von Geistlichen mit Tonsur, wahrscheinlich die Bilder ehemaliger Angehriger des Alexanderstiftes. Auf diesen Resten findet sich ein plastischer, vergoldet gewesener Heiligenschein. Diese Reste scheinen 2 Perioden anzugehren und stellen wahrscheinlich 2 Bilder dar. die ber einander gemalt sind. Eine etwas sptere Malerei fand sich an den Gewlberippen, sowie an den Gurt- und Schildbgen im Haupt- und teilweise im Nebenschiff. Sie zeigten auf grauem Grundton eine rote Quaderung, von einander getrennt durch mit schwarzen Linien eingefate weie Striche. Die Gewlbefelder selbst waren frei von Malerei, nur um den Schlustein des Chorgewlbes ist zwischen breiten roten Bndern ein Kranz von Rosetten gelegt. Die Laibnng des groen Fensters war mit einer Raukenmalerei versehen, grne Ranken mit braunroten Blttern und traubenhnlichen Frchten. Es war dieses eine sehr einfache, aber sehr wirksame Bemalung unter Betonung der Architekturformen. Auf den Pfeilern ober nur den Diensten wurden Farbspuren nicht gefunden. Von einzelnen spteren Bildern findet sich an einem Pfeiler des Langhauses eine Darstellung aus der Leidensgeschichte Christi Kreuztragung ungefhr von 1350. Die Bilder sind in kleinem Mastabe in schwarzen Kontoren auf blutrotem Grunde ausgefhrt Im nrdlichen Seitenschiff findet sich eine Darstellung der heiligen Katharina und daneben eine Darstellung der heiligen Dreieinigkeit, ein nur selten behandelter Vorwurf. An einem Pfeiler der Nordwand des Langhauses ist eine Darstellung der beiden Frauen ausgemalt. Diese letzten aufgefhrten Bilder scheinen von einer Hand zu fein, es sind einfache, braun fonturierte Zeichnungen ans der

88

Regierungsbaumeister Former.

Zeit um 1400. Am nordstlichen Vierungspfeiler ist Maria mit dem Kinde dargestellt, auch hier ist ein plastischer Glorienschein angebracht. Kultur- und kunstgeschichtlich am fesselndsten sind Wohl die Malereien der Sakristei, die dem Ende des 14. oder dem Anfange des 15. Jahrhunderts angehren. Die Bilder der Ostseite stellen den figurenreichen Bethlehemitischen Kindermord und die Figur des heiligen Christophorus dar (2,22 X 1,84 hoch). Auf der Sdseite ist der sehr beschdigte Englische Gru zu erkennen, auf der Westfeite Reste des Einzuges in Jerusalem. Endlich haben wir auf der Nordseite in wunderlich gruppierten Einzelbildern verschiedener Gre die Leidensgeschichte des Herrn. Das bedeutendste und am besten erhaltene ist das Mittelbild, die Kreuzigung Christi (2,15 x 1,54 breit), daneben findet sich die Abnahme vom Kreuz und die Grablegung. Alle Bilder sind mehr oder minder stark beschdigt. Unter der Kreuzigung siud Spuren einer frheren Bemalung. sowie die Reste einer darber gemalten Inschrift zu erkennen. Auch diese Bilder sind einfach behandelte, farbige Konturenzeichnungen *). Die vorhandene alte Orgel ist um 1700 gebaut worden, wahrscheinlich von Arp Schnitter in Hamburg, dem damals bedeutendsten Orgelbauer seiner Zeit, gebrtig aus Golzwarden i. Oldbg. Sie war nach dem Schleifenladensystem gebant, hatte 4 groe keilfrmige' Blge und enthielt auf 2 Manualen (Hauptwerk und Brustwerk) und einem selbstndigen Pedal 18 klingende Register, darunter viele kleine schreiende Stimmen. Es fehlten, wie bei den meisten damaligen Orgeln die Tne eis, dis, fis, gis. Abgesehen von einigen im Laufe der Zeit angebrachten neuen Registern waren wesentliche Vernderungen am Werke nicht vorgenommen. In den letzten 100 Jahren war fr die Kirche nichts Wesentliches und Ordentliches geschehen. Es gibt wohl viele und hohe Rechnungen ber Unterhaltungsarbeiten, aber von irgend welchem bleibenden Werte war dieses Jnstandhalten jedenfalls nicht. Vor allem war der Chor stark beschdigt, der Chorgiebel wich rund 50 cm nach Osten aus, das Chorgewolbe war dem Ausweichen gefolgt.
') Vergl. dazu Sello: WildeShauscn, sowie Nachrichten flir Stadt und Land 1907, Nr. 76.

Die Alexanderlirche zu Wildeshause.

89

In hnlichem Zustande war das Querhaus und ein Teil der SeitenschiffSgewlbe. Der Zustand war so schlimm, da bei den WiederHerstellungsarbeiten die Gewlbe in greren Stcken herabstrzten. Das Mawerk des Chorfensters war auseinandergeschoben. hnlich die des Querhauses. Das Dach war vllig vernachlssigt. Es war zwar geflickt, aber immer mit ganz unzureichenden Mitteln, die hollndischen Pfannen, die als Dachdeckungsmaterial dienten, hatten die verschiedensten Gren und muten aus diesem Grunde das Regenwasser durchlassen. Daher lt sich auch die schlechte Beschaffenheit der Gewlbe erklren. Auch das Holz des Dachstuhles, wenigstens der Sparren und Latten war durchweg schlecht, obgleich ach guter alter Art Eichenholz verwandt war. Das Mauerwerk des ueren war teilweise sehr minderwertig, besonders unter den wagerechten Sohlbnken der Turmfenster. Das Regenwasser, das auf diese gefallen war. suchte sich naturgem seinen Abweg; wenn es nicht nach auen gelangen konnte, sickerte es in das Mauerwerk. Sobald der Frost hinzukam, fror das Wasser und brachte durch Ausdehnung die vorderste Backsteinschicht einfach zum Abplatzen, wobei die Binder in der Mitte durchrissen. Es lie sich diese Erscheinung unter fast allen Fenstern feststellen, obgleich einige Fensterbnke mit Blei belegt waren. Das Mauerwerk war wohl losgeplatzt, haftete aber durch seine Schwere und Reibung immer noch an der alten Stelle, erst beim Berhren kamen die Stcke herunter, dann aber gleich in greren Flchen. Also technische Mngel aller Art waren vorhanden, dazu auch einige sthetische, wie z. B. der zum Zehntboden und zur Materialkammer eingerichtete nrdliche Querschiffflgel, der einfach durch eine rohe Bretterverschahmg von dem brigen Kirchenraum abgetrennt war. Als nicht zu diesen Mngeln gehrend ist aber das frhere Vorhandensein der Emporen und Riecheln anzusehen, die in der Barock- und Biedermeierzeit entstanden waren. Sie gaben in ihrer schlichten Ausfhrung nur ein Zeugnis don der damaligen Gesinnung der Vorgnger und waren so ein Beispiel fr eine kleine evangelische Landkirche, wie sie uns leider in nur noch wenigen Beispielen erhalten sind. In ihrem luftigen Durcheinander haben sie manchen Maler zu einer Skizze veranlat.

Regierungsbaumeister Former.

Wie wir eben gesehen haben, mute an allen Ecken und Enden gebessert werden, der Ruf nach einer durchgreifenden Erneuerung wurde laut, es war nur infolge verwickelter Rechtsverhltnisse die Frage, wer bezahlt die entstehenden Kosten. Die Gemeinde wollte nicht zahlen und der Staat ebenfalls nicht. So kam es zum Rechtsstreit, der am 29. Oktober 1889 vom Reichsgericht endgltig dahin entschieden wurde, da ..der Staat zu den zur Unterhaltung der vorhandenen Kirche in ihrem gegenwrtigen Zustande nach dem Ermessen des Staatsministeriums erforderlichen Aufwendungen Der pflichtet sei." Als 1894 der Kirchenvorstand von Wildeshausen wiederum Klage ber den baulichen Zustand fhrte, sah sich das Ministerium veranlat, 1895 einen Plan zur wrdigen Instandsetzung der Alexanderkirche von dem damaligen Baurat Wege ausarbeiten zu lassen. Der Wegesche Plan von 1895 war ein Plan der sogenannten puristischen Richtung, die als ihre Ausgabe betrachtete, die wiederherzustellenden Bauwerke wieder in den Zustand zu versetzen, in dem sie von dem ursprnglichen Erbauer geplant waren. Zur Erreichung dieses Zieles mute man alle spteren Zutaten entfernen, oder sie wenigstens durch nderung betn gewnschten Ideal anpassen, die dann neu zu eiitroerfenbcn Einrichtungsgegenstnde muten baun so entworfen werden, wie es vielleicht der ursprngliche Architekt gemacht htte. Diese puristische Richtung der wiederherstellungen hat ihren Ursprung in der Romantik, wie sie Anfang bes 19. Jahrhunberts in Deutschland einsetzte und hatte ihre Hauptvertreter in Victor Hugo und den Gebrdern Boissere. Notre Dame zu Paris, der Klner Dom und viele andere Bauwerke sind mit diesen puristischen Absichten wiederhergestellt. Wie erwhnt, lie sich auch der Wegesche Plan hiervon leiten, auch sein Ideal war, die Kirche im ursprnglichen, unberhrten Zustanb wieder erstehen zu sehenAus biefen Grnden wollte der Saurat Wege alles nach gewissen Jdealprosilen hin gendert sehen. Die sptgotischen breiten MaWerksfenster sollten vllig entfernt und dafr normale stilgerechte romanische eingesetzt werden. Das Sakramentshuschen und der Levitenstuhl sollten abgebrochen und im sdlichen Querschiffflgel, also an einer Stelle, wo man sie mglichst wenig sah. wieder aus-

Die Alexanderkirche;,u Wildeshausen.

91

gebaut werden. Der Windfangvorbau auf der Sdseite des Querhauses sollte vllig abgebrochen werden. Das Hauptgesims dachte er um die Giebel herumzufhren. Nach Entfernung smtlicher Emporen war fr das Innere ein neues Chorgesthl, wie es in katholischen Zeiten gewesen war. geplant, ferner eine Kanzel mit Schalldeckel mit den 4 Evangelisten, Schalldeckel. Treppe und schmiedeeisernem Gelnder fr 900 Mk,, endlich eine Orgelempore auf f Trgern. Als neuen Hauptschmuck, wollte er der Kirche einen neuen 19 m hohen Dachreiter in echten gotischen Formen geben. Die Dcher der Seitenschiffe sollten ihre frhere sgefrmige Form wiedererhalten, um so die Kirche besser zu beleuchten. Als Krnung des Ganzen war geplant, die prchtige Lindenallee an der Kirche zu entfernen, oder wenigstens gehrig zu kappen, um so die Kirche freizulegen und den Kirchgngern schon von weitem die einzelnen Schnheiten des ueren vor Augen zu fhren. Der Kostenanschlag dieses Entwurfes schlo mit der Summe von 135000 Mk. ab. 1902 bezeichnete die damalige Baudirektion den Nestaurierungsplan von 95 noch als durchaus brauchbar." Die FinanzInge hatte aber bisher nicht gestattet, der Ausfhrung sogleich nher zu treten. Nachdem durch eine Kirchenbaulottene. um die sich vor allem Herr Pastor Bulling in Wildeshausen verdient gemacht hat. die ersten 50000 Mk. ausgebracht waren, bewilligte der Landtag 1907 einen weiteren Betrag von 85000 Mk. fr die Wiederherstellung auf Grund der vom Bmirat Wege aufgestellten Plne und Kostenanschlge. Man stellte jedoch der Bauleitung eine Baukommission zur Seite, bestehend ans den Herren: 1. Landtagsprsident konomierat Schroeder, Nordermoor; 2. Geh. Regierungsrat Prof. Mohrmann, Hannover, Technische Hochschule; 3. Maler Prof. Bernhard Winter, Oldenburg, und 4. Pfarrer Bulling. Wildeshansen. Professor Mohrmann gab vor Beginn der Wiederherstellung ein Gutachten ab, das den Absichten der sogenannten geschichtlich wissenschaftlichen Richtung bei Wiederherstellungen folgte. Diese geschichtlich-wisfenschaftliche Richtung geht weit ber die puristische hinaus, sie erkennt alle Zeiten als geschichtlich knstlerisch gleichbedeutend an und verlangt daher die Erhaltung aller geschichtlich

92

Regierungsbaumeister Former.

wertvollen Teile, soweit sie den frhromanischen Zeiten bis zu denen des Barocks angehren. Zutaten unserer Zeit sind aber auch in geschichtlichen! Sinne auszufhren, d. h. z. B. in dem an deut betreffenden Bauwerke am meisten vertretenen Baustile. Diesen Gedankengngen folgt, auch das Mohrmannsche Gutachten. Im Anfang billigt er die Wiederherstellungsarbeiten, soweit sie sich im Rahmen der jetzigen Anschauung ber Denkmalpflege halten". Er sagt weiter ein altes im Wandel der Zeiten verndertes Bauwert kann man vergleichen mit einem Urkundenbuch, in das jede Zeit ihre Handschrift eingetragen hat. Jede Zeit kann ihr Recht beanspruchen, man soll ihre Hinzufgungen daher nicht ohne zwingende Grund beseitigen. Die Pflege des Bauwerks mu vorwiegend bestehen in einem Erhalten. Nur solche Zutaten, die an und fr sich wertlos sind und fr das Bauwerk nutzlos und strend, drften angegriffen und gendert werden." Er betont hierbei Vorsicht und Zurckhaltung. Er billigt ferner die Entfernung her Emporen und des Gesthls, das Freilegen der oberen Fenster. Dagegen warnt er vor einer Vernderung der Fenster und Tren, der Mauer flchen und Giebel, Ergnzung ober Versetzung der Kunstwerke auf dem Chore In diesem letzteren Punkte empfiehlt er mglichste Migung. Die Erhaltung der gotischen Mawerksfenster wird vor allen Dingen betont. Die zerklftete Form der Dcher billigt' er, weil auf diese Weise die Fenster freigelegt werden knnen. Es folgen dann noch einige technische Manahmen. Durch dieses magebende Gutachten wre also auf jeden Fall eine puristische Wiederherstellung vermieden worden. Da erschien am 7. September 1907 ein weiteres Gutachten, aufgestellt im Auftrage der Vereinigung norbwestbentscher Knstler und bes Vereins fr niederschsisches Volkstum in Bremen von den Herren Professor E. Hgg, Professor Otto, Direktor Dr. Pauli. Dr. K. Schaefer und Architekt H. Wagner, smtlich in Bremen. Auch dieses Gutachten richtete sich auf das ausdrcklichste gegen eine etwaige puristische Wiederherstellung. Es stand auch auf dem Standpunkt, da in erster Linie die Erhaltung des Bestehenden das Wesentliche wre, ging aber in seinen Forderungen weit ber das Mohrmannsche Gutachten hinaus. Es verlangte das Bestehenbleiben des bisherige

Die Alexanderkirche zu Wildeshauseu.

93

Dachbestandes, es schlug ferner vor, den ausgewichenen Chorgiebel unberhrt zu lassen, ihn aber dafr durch Strebepfeiler zu schtze, es also so zu machen, wie die von Morris gegrndete englische Gesellschaft zur Erhaltung alter Bauten" etwa vorgegangen sein wrde. Endlich empfahl es zur Vermeidung des blichen Schemas bei Altar und Gesthl das Ausschreibe eines Wettbewerbs. Bereits im Sommer 1907 hatte Baurat Wege mit dem Ab-, tragen des Gelndes, vor allem an der Nordseite beginnen lassen, um so den Kirchenfuboden ber das Aufeengelnbe zu heben und dadurch die bestehende Feuchtigkeit des Mauerwerks zu mildern. Alles Gesthl, die Emporen, Kanzel und Altar, sowie der Fuboden wurden aus der Kirche entfernt, leider auch die Empore zwischen Vierung und sdlichem Querschiffflgel, die in guten Biedermeierformen gehalten war und die nach einem Beschlusse der Baukommission bestehen bleiben sollte. Ende 1907 erkrankte der Baurat Wege und starb bald nachher im Februar 1908, Herr Baurat Rauchheld bernahm daraufhin die Weiterfhrung der Arbeiten. Es trat da zunchst die Frage auf, in welchem Sinne wollte man die Kirchen-Wiederherstellung zu Ende fhren, sollte man sich der puristischen, ober der geschichtlich-wissenschaftlichen Auffassung anschlieen, ober sollte man die Frage vom knstlerischen Stanbpunkte aus lsen, der bereits in dem Bremer Gutachten betont war. Diese knstlerische Auffassung, die auf Ruskin und Morris zurckzufhren ist, steht auch auf dem Stanbpunkte, ba alle Zeiten gleiche Daseinsberechtigung haben. Wenn aber der Gotik, der Renaissance, dem Barock die gleiche Berechtigung zugestanden werden, so hat auch unsere bestehenbe Zeit ihr Anrecht barauf. Weitn man sich nun die Frage berlegt, wie sind bettn unsere Vorfahren bei ihren wiederherstellungen vorgegangen, so kann man feststellen, da jede Generation in ihrem Stile gebaut hat. Die Gotik hat in ihrem Sinne die romanischen Bauten vollendet, die Renaissance ergnzte die ihr berlieferten Bauten in ihrer Formensprache, ich erinnere dabei an das treffliche Beispiel St. Lorenzo in Mailand, die Barockzeit fhrte auch die alten Bauten in ihrem Geschmack zu Ende, ich weise dabei auf die beraus glckliche Vollendung des Vierungsturmes

94

Regierungsbaumeister Former.

des Mainzer Domes durch einen Sohn Balthasar Neumanns hin. Die Vollendung eines Baues in einer Architektur-Sprache, die nicht in unseren Kulturbedingungen ihre Grundlage hat, sah man infolgedessen fr falschen Historizismns an und verlangte, da mit demselben Recht, wie die frheren Zeiten es getan hatten, auch unsere Zeit die Bauten in unserer Formensprache, d. h. modern in knstlerischem Sinne wiederherstellen sollte, da nur auf diese Weise bei sptere geschichtlichen Forschungen die Zutaten unserer Zeit gleich als solche ersannt werben knnten und nicht der Anla zu GeschichtsIrrungen wren. Diese Anschauung scheint jetzt auch in Deutschland die allgemein giltige werben zu wollen Auch Herr Baurat Rauchhelb beschlo, in biesem knstlerischen Sinne die Alexanberkirche wiederherstcllen zu wollen. In Gemeinfchaft mit Herrn Bauinspektor Ritler, dem Amtsnachfolger des Baurat Wege, wurden am 5. Mrz 1908 Grnnbzge fr die Instandsetzung der Alexanderkirche aufgestellt. Sie stehen vollstndig auf mobernem Stanbpunkte, sie haben die ausgesprochene Absicht, bad Sestehenbe nach Mglichkeit zu erhalten, die Zutaten aber in modernem Sinne zu schaffen. Vorhandenes sollte nur gendert werden, wenn sich wirkliche Grnde dafr anfhren lieen. Fr das Gesthl wurden ausdrcklich moderne Formen gefordert, ebensosollten Altar und Kanzel die Sprache der heutigen Kunstrichtung erhalten. Diese Grundzge dienten im Groen und Ganzen als Leitsaden fr den jetzt folgenden Teil der Wiederherstellung. An der Wiederherstellung selbst ist der Bauinspektor Ritter nicht nher beteiligt. Im September 1908 erhielt der Diplom-Ingenieur A. Former die rtliche Bauleitung. Da Baurat Rauchheld das Innere vllig ausgerumt bernahm und die entfernte Ausstattung zum groen Teil von geringwertiger Form und noch geringerem Material war, so wurde auf eine bernahme besselben verzichtet und eine vollstnbige Neugestaltung bes Innern entworfen. Man wollte versuchen, dem Alten gleichwertiges Neues zur Seite zu stallen. Bei Beginn der wiederherstellungsarbeiten wrbe der Kirchenboden noch Funbamenten aufgegraben. Es fanben sich hierbei Mauerreste zwischen Langhaus unb Vierung unter betn bort be-

Die Alexanderkirche zu Wildeshauseii.

Endlichen Gurtbogen und im Chorquadrat, wo sie die Form einer Apsis aufweisen. Die Strke dieser Mauern erweist sich jedoch zu gering, um sie als Fundament fr darberliegeudeS Freimauerwerk ansehen zu knnen, ihre Hhe von 2,10 m lt vielmehr trotz des mangelhaften Bruchsteinmauerwerks den Schlu zu, da diese Mauerrestc einen Raum umschlossen haben. Ter naheliegende Straenzug deutet zwar darauf hin, da der gewachsene Boden von Westen nach Osten abfllt und damit schon in alter Zeit hohe Fundamente notwendig geworden sind. Aber solche hheren Grundmauern wrde man wohl stets in grerer Strke aufzufhren gentigt gewesen sein, und somit wchst die Wahrscheinlichkeit, da man in der halbrunden stlichen Partie den Rest einer Krypta vor sich hat, auch die erhhte Lage des Chores spricht dafr, besonders, wenn man annimmt, da bei der Ausfhrung des Chores 1225 auf die bestehende Krypta Rcksicht genommen wurde. Ob dann die unter dem Vierungsbogeu liegenden Mauerreste die weiteren Begrenzuugsmauern dieser Krypta gewesen sind, oder gar den Westbau des alten Kirchenschiffes darstellen, mu dahingestellt bleiben. Es ist dabei zu bemerken, da bei der Ausbesserung des Altarunterbaues im Jahre 1908 dieser sich aus lauter architektonischen Stcken, die jetzt in einer Turmkapelle ausgestellt sind, zusammengemauert ergab. Das sind lauter romanische Bestandteile, aber zu der Kirche des Grafen Walbert vom Jahre 850 knnen sie sicher nicht gehrt haben; denn wenn wir auch durch den Abt Meginhart von Fulda von dem Vorhandensein einer Basilika aus jener Zeit wissen, so beuten doch Kapitelle unb Eckbltter der Sulenbasis unbebingt auf sptere Zeit. Es scheint uns vielmehr, ba diese Teile einem Bau angehrt haben, der zwischen dem Bau des Grafen Walbert und dem jetzt erhaltenen bestanden hat. Ich nehme an, da dieses der Bau gewesen ist, dem der jetzt erhaltene Westbau. der dem Jahre 1175 angehren soll, feine Entstehung verbankt. Dieser Bau selbst kaun natrlich bedeutend lter sein, als dieser Westteil, da Kirchenbauten allgemein mit bem Chor begonnen wurden. Es ist nun die Frage, wie mag wohl biefer Bau ausgesehen haben. Weitere Fundamente sind nicht gesunden. Es bleibt ba nun nur die Mglichkeit ber.

9ti

Regierungsbaunieister Fornier.

da dieser Bau dieselben Abmessungen gehabt hat. wie der jetzt bestehende, da er aber voraussichtlich als flachgedeckte Basilika ausgefhrt gewesen ist. Auch das an der Sdseite des Querhauses befindliche Portal gehrt diesem Bau an. Der Bau von 1225, der jetzt bestehende, ist dann ausgefhrt unter Benutzung desselben Grundrisses und etwaiger brauchbarer Mauerteile, jedoch unter Benutzung der neuen Technik, nmlich der Wlbung. Das ber das Querhaus als Abseite verlngerte Nebenschiff, dessen Grund' mauern auch bei der Wiederherstellung ausgedeckt wurden, sowie die Doppeltrmige Anlage im Westen lassen auf Hirsauer Einflu schlieen. Eine Abseite auf der Sdseite war, wie aus den Ausgrabungen hervorging, nicht vorhanden. Sollte nun diese flachgcdeckte Basilika bereits unter Hirsauer Einflu gestanden haben, so ist mit Sicherheit anzunehmen, da die oben beschriebenen Krypta Mauern einem lteren Bau, und zwar voraussichtlich dem des Grafen Walbert angehren, da zum Hissauer Bausystem das Aufgeben der Krypta bei Neuanlagen gehrte. Nach diesem baugeschichtlichen Exkurs fahren wir mit der Wiederherstellung selbst fort. Es handelte sich zunchst um die handwerkliche Instandsetzung der Kirche. Hierbei machten vor allem der Chor und der Turm viel Arbeit. Der obere Teil der stlichen Chormauer wurde abgetragen und unter Verwendung der alten Materialien neu aufgebaut. Dabei wurde fr gute Verankerung Sorge getragen. Die Gewlbe, vor allem des Chors, der Vierung und der Seitenschiffe muten vergossen und teilweise neugemauert werden. Auch hier wurden berall groe Anker eingezogen. Am ueren des Mauerwerks wurden Unregelmigkeiten aller Art, wie abgestoene und abgebltterte Steine, kleinere Risse ruhig belassen, da es durchaus nicht erforderlich ist. alles in dem Verlangen nach peinlichster Sauberkeit und Ordnung umzugestalten. Das Dach behielt den ursprnglichen Dachstuhl, erhielt aber groenteils neue Sparren und Latten. Baurat Rauchheld hatte die Absicht, auch die gesamte Dachausbildung, wie sie unserer Zeit berliefert war, vor allem das Schleppdach auf der Nordseite, beizubehalten. Leider hat dieses aber auf Verlangen der Baukommission in die basilikale Form ier Sdseite gendert werden mssen, um so den Einflssen des

Die Alcxanderkirche zu BildeShausen.

97

Regens mehr zu wehren. Die nrdliche Langhauswand wurde so freigelegt, jedoch wurden die drei dadurch sichtbar gewordenen hohen Fenster nicht geffnet, um den hohen einseitigen Lichteinfall zu lassen. Das Schleppdach ber der Sakristei blieb erfreulicherweise bestehen. Zur Dachdeckung wurde das heimische Material, Mnch- und Nonnedeckung, verwendet, das nach den Ausgrabungen auch bereits frher zur Dachdeckung verwandt gewesen war. Das benachbarte Dtlingen hatte in alter Zeit seinen Kirchturm mit gleichem, heute noch erhaltenem Material gedeckt. Die Rose der Westfront erhielt wieder ein Sandsteinmawerk unter Benutzung der alten Einteilung, jedoch in modernisierten Formen, ebenso wurden die Fenster des sdliehen Seitenschiffes hnlich denen des nrdlichen gestaltet. Auch die beiden Fenster des Querhauses erhielten Mawerke nach dem Vorbilde der des nrdlichen Seitenschisfes. Das Chorfenster wurde erneut in den Formen des alten, es ist eine Kopie, eine Verwendung der alten Teile war hierbei leider vllig ausgeschlossen. Ebenso wurden die oben erwhnten segmentsrmig abgeschlossenen Fenster des Turmes herausgenommen und in ihrer alten Form erneut, die alten Gewnde waren noch vorhanden. Das Mauerwerk des Turmes machte viel Arbeit, hier muten sehr groe Teile des fr den Anblick so wertvollen ueren vllig erneut werden. Das Turmdach blieb mit den alten Biberschwnzen gedeckt, nur auf der Westseite mute hierzu neues Material genommen werden. Auch der Dachreiter wurde in seiner ursprnglichtn Form wiederhergestellt, an Stelle der frheren Schindelcindeckung whlte man eine haltbarere Kupferdeckung. Im Inneren war das Mauerwerk ziemlich unversehrt, es muten hier nur ganz geringe Teile ausgewechselt werden. So wurde z. B. der nordwestliche Vierungspfeiler zur Hlfte erneuert. Zum Fuboden wurden die alten Grabplatten wieder verwandt, die grtenteils an ihrer ursprnglichen Stelle liegen blieben. Das frhere Fubodenmaterial, wie Solinger Platten, Schieferplatten, wurde nach Mglichkeit wieder gebraucht. Der grere Teil, so die Gnge des Langhauses, ist mit neuem Material, nmlich Oldenbnrger Klinkern in Klosterformat und Sollinger Platten, gedeckt. Fr iiie Sitzpltze whlte man einen Holzfuboden, da bekanntlich Holz
Jahrb. f. Oldtnb. Gcsch, XX. 7

98

RegierungSbaumeister Former.

an dieser Stelle eher geeignet ist, das Gefhl der Behaglichkeit und Wrme hervorzurufen. Zwecks Verminderung des Aufsteigens der Grundfeuchtigkeit wurde unter den Fuboden des gesamten Kirchenranmes eine rund 10 cm starke Betonschicht gelegt. Einschneidende Vernderungen sind insofern getroffen, als erstens die Stellung der Kanzel verlegt wurde. Zweitens versetzte man die Orgel aus dem Turmgewlbe in den nrdlichen Querschiffflgel, was sich akustisch als groer Vorteil herausstellte. Der sdliche Teil des Querhauses ist jetzt als Taufkapelle ausgebildet. Der Taufstein wurde von der Vierung hierher versetzt. Die Kirche erhielt eine Niederdruckdampfheizung. Zur Aufstellung der Heizungskessel konnte der im Norden belegene sgenannte Grafenkeller gebraucht werden, in dem seinerzeit die irdischen Reste des Grafen Wasaburg untergebracht waren. Bei Beginn der Wiederherstellung war der Keller fast vllig mit Erde und Schutt gefllt, er diente zuletzt als Spielort der Kinder. Bei der Reinigung wurden in ihm 13 fast vollstndige menschliche Gerippe gefunden, die, nach der Beschaffenheit der Knochen zu schlieen, wohl schon lange in ihm gelegen haben mgen. Nachdem diese Jnstandsetzungsarbeiten vollendet waren, schritt man zur Ausfhrung der neuen Inneneinrichtung. Diese wurde im modernen Sinne entworfen. Das Gesthl zeigt eine Formengebung, die der Oldenburger Heimatkunst verwandt ist. Es wurde als Kastengesthl ausgefhrt und in den Tren mit trefflich geschnitzten Holzbildhanereien von R. Michaelsen, Oldenburg versehen. Einzelne Teile des alten Gesthls konnten im Inneren wieder VerWendung finden, so zur Orgelverkleidurig. zur Pastorenpriechel. den Heizkrperverkleidungen und hnlichem. Ebenso zeigen die Emporen, die Turmempore sowohl, als die Orgelempore. Anklnge an die heimischen Formen. Es hat dabei aber das Bestreben gewaltet, sich von der reinen berlieferung zu entfernen und dafr eigenes zu geben. Die Orgelempore hat auch die alte erneuerte Orgel aufgenommen. Zu ihr wurde der alte barocke, wie damals blich, dreiteilig geteilte Prospekt und ein Teil der alten Pfeifen benutzt, alles brige neu gemacht. Die alten Prospektorgelpfeifen wurden, da eine Reinigung unmglich war. mit Zinnfolie auf feiner Lack-

Tic Alexanderkirche zu Wildeshausc.

99

unterlge berzogen und mit Kreide abgerieben. Dieses bereits in alten Jahrhunderten angewandte Verfahren kann als vorzglich empfohlen werben in all den Fllen, in denen eine andere Behandlung nicht mglich ist. Eine Oxydation des Stanniols tritt bereits nach kurzer Zeit ein. Die Labien der Pfeifen wurden mit schwarzer Malerei versehen. Die Orgel besitzt jetzt 21 klingende Register, auf 2 Manuale und 1 Pedal verteilt, dazu 5 Kuppelungen und eine Anzahl von Spielknpfen und sonstigen Spielhilfen. Sie ist im pneumatischen System von bem Hosorgelbaumeister I. Schmib in Oldenburg gebaut. Der Ton der Orgel beherrscht vollstndig den weiten Raunt, in den entfernteren Ecken ist jeder Ton, ob stark ober schwach gespielt wird, klar verstndlich. Beim Entwurf des Altares wurde ein Zusammenwirken des Altares mit bem darber befindlichen Chorfettster erstrebt. Der alte Sandsteinblock wurde wieder benutzt. Die konkave Rundung des oberen Aufbaues ist mit Goldmosaik ausgelegt, dargestellt ist ein streng stilisiertes einfaches Lilienmuster. Die Modelle der beiden seitlichen betenden Engel, das Modell und die Ausfhrung des bronzenen Christuskreuzes wurden von einem jungen Oldenburger Bildhauer, Max Gkes, angefertigt. Zu den beiden vorhandenen Zinnleuchtern wurden 2 neue hinzugegossen. Die Kanzel erinnert in ihrem Gesamteindrnck an alte Oldenburger Dorfkanzeln, vgl. Wiarden und Tettens und andere. Es ist jedoch versucht, im Aufbau etwas im Sinne unserer Kunstauffassung zu geben. Die Brstung ist bemalt und stellt die Hauptabschnitte des menschlichen Lebens von der Kindheit bis zum Greisenalter dar. Die Bemalung stammt von G. K. Rohde in Bremen. G. K. Rohde hat auch die Glasfenster entworfen. Das bebeutendste ist bas Chorfenster, bas Christus mit ben 4 Aposteln, sowie 4 begleitenden Engeln gibt. Der Bremer Senat stiftete ein Fenster mit der Verherrlichung der Barmherzigkeit. 4 kleinere Fenster enthalten straff stilisierte Engelfiguren. Die brigen Fenster sind einfacherer Art und mit Ornamenten versehen. In diesen Fenstern ist etwas ausgesprochen gutes modernes, sie vereinigen die teppichartige, herrliche Farbenpracht der alten Vorbilder mit moderner, straffer Zeichnung unb moberner Technik.
7*

100

Regierungsbaumeister Former.

Ferner stammt die farbige Behandlung des Chores von G. K. Rohde. Die Aufgabe hatte ihre besonderen Schwierigkeiten, da verlangt wurde, neben die den Schlustein umgebende mittelalterliche Rosette etwas Neues zu setzen, das aber schlielich doch mit dem Alten zusammengehen mute. Die Ausfhrung hat aber gezeigt, da dieses sehr gut geht, sowie der Mastab der Zeichnung und die Harmonie der Farben gewahrt wird. Die Gewlbefelder erhielten einen dunkelgoldgelben Ton mit krftigem blauen Ornament Der Wandton wurde ein einfaches Grau. Die Pfeiler wurden blan-rot gefrbt und mit gelb-schwarzen Teilungen berzogen. Im brigen erhielten Wnde und Gewlbe der Kirche keine farbige Bemalung. sondern es wurde bei der Neubemalung der frhere gelblich-rote Kalkton beibehalten. Das Gesthl und die Empore wurden blau-grau gestrichen und mit hellen Linien belebt. Die Fllungen und die Kasetten der Emporen erhielten eine farbig dekorative Bemalung. Die Orgel, wie die Pastorenpriechel wurden lebhafter bemalt, um so eine Abwechslung in die schlichte Behandlung des Anstriches zu bringen. Der Grundton ist hier braun-rot mit gelblichen und schwarzen Strichen. Diese Malerarbeiten wurden in geschickter Weise durch den ortsangesessenen Malermeister Meyer ausgefhrt. Eine Auffrischung der romanischen und gotischen WandMalereien ist nicht erfolgt, nur einzelne freigelegte Bilder wurden ausgespart und durch den Maler Morisse ergnzt. Von einer Wiederherstellung der beraus reichen Sakrifteibemalung wurde Abstand genommen, da die Bauleitung ein derartiges Verfahren fr fehlerhaft hielt. Dafr wurden an den Wnden Holzleisten befestigt, welche eine Jutebespannung aufnahmen. Dabei erhielten die Teile der Wnde, welche eine bedeutendere Malerei erhielten, bewegliche Klappen, so da die unberhrten Gemlde jederzeit besichtigt werden knnen. Die Tren sind smtlich neu bis auf die beiden sdlichen im Windfang vor dem Querhause. Auch sie erhielten eine unserer Zeit entsprechende Formensprache. Die Baukosten betrugen rund 147 000 oH. Um spteren Geschlechtern auch Nheres ber die Wiederherstellungsarbeiten mitzuteilen, wurde auf der Rckwand des Altares eine Tafel angebracht,

Dir Alexanderkirche zu WildeShausen.

101

die die Instandsetzung kurz wiedergibt'). An den Unterzgen der Orgel-Empore sind die Namen der beteiligten Handwerker genannt. Derartige Mitteilungen werden von unseren Nachkommen sicher freudig begrt werden. Die Baukommission, die zuerst geschichtlichen Anschauungen huldigte, wandte sich bald der knstlerischen Auffassung zu, zum Teil vielleicht mit durch das Bremer Gutachten. Kleinere Kompromisse muten allerdings geschlossen werden. Es sei hier aber hervorgehoben, da Herr Geheimrat Mohrmann durch seinen hochherzigen Entschlu, auf die Ausbildung des Altares, der Bemalung der Kirche und der Umgebung der Kanzel, bei der ausgesprochen subjektiven Richtung des Architekten Rauchheld keinen Einflu nehmen zu wolle, diese knstlerische Wiederherstellung gefrdert hat. So konnten Baukommission und Bauleitung der Bauaufgabe zu einem baldigen Erfolge verhelfen. Weihnachten 1909 wurde die Kirche bereits wieder in Benutzung genommen.
') Aus der Seite des Altars ist angebracht: Entwurf Baurat Nauchheld. Die Inschrift der Tafel aus der Rckwand deS Altars lautet: Unter der Regierung des Groherzogs Friedrich August lie die Groherzogliche StaatSregierung diese Kirche mit einem Aufwnde von 135 000 M von Herbst 1907 bis Frhjahr 1910 wieder herstellen. Der Dachreiter des Turmes wurde vollstndig erneuert, das alte Schleppdach der Nordseite des Langhauses beseitigt, die frhere Bedachung mit hollndischen Pfannen durch Mnch- und Nonneziegel ersetzt, der Chorgiebel neu ausgefhrt, die Westrose, wie die Fenster der Sdseite und das Fenster des nrdlichen Querschisfes mit Steinmaiverk versehen, das frher abgeteilte nordliche Qnerschiff wieder geffnet und hier der Crgclbodcn mit erweiterter alter Orgel erbaut, Altar, Kanzel, Gesthl und Turmprichel neu eingefgt, Fenster und Chor durch G. K. Rohde in Bremen mit Malereien versehen, das bronzene Christuskreuz durch Max Gkes in Dsseldorf ausgefhrt, der Kirchplatz neu angelegt. Zur Baukommission gehrten: Landtagsprsident konomierat Schroeder. Nordermoor, Geheimer Regierungsrat Professor Mohrinann, Hannover, Professor Bernhard Winter, Oldenburg, Pfarrer Bulling, Wildeshaufen. Die Bauleitung lag zu Ansang in den Hnden des Saurates Wege in Oldenburg und ging nach dessen Tode im Februar 1908 auf den Baurat Rauchheld ber, dem der Regierungsbaufhrer A. Former aus Braunschweig zur Seile stand. Der Bezirksbaumeister war nach Wege's Tode Bauinspektor Ritter.

V.

ber die Rechtsbestndigkeit der Verordnung vom 3/4. August 1849, betreffend die Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.
Von Christian Diedrich von Buttel. Vortrag im Literarisch-geselligen Verein am 30. Dezember 1851').

Nicht leicht wird bei uns ein Gegenstand von grerer Unklarheit und Zweifelhaftigkeit gefunden werden, als die Frage nach der staatsrechtlichen Bedeutung und Gltigkeit unserer evangelischen Kirchenverfassung. Es wird Sie daher, meine Herren, vielleicht interessieren. wie ich whrend der Zeit, da ich dem hiesigen Staatsministerium an der Spitze vorstand und zugleich die Kultusangelegenheit zu meinem besonderen Departement zu zhlen hatte, diese Frage angesehen habe und unverndert noch jetzt ansehe. Da die der evangelischen Kirche seit ihrer besonderen Stellung zur Last gebliebenen Geldverpflichtungen zur Summe von 3040 Rt. 49 Gr.. sowie die zur Sustentation des Oberkirchenrats und der
') Herr Geheimer Rat Regierungsprsident a. D. A. von Buttel gestattete in dankenswerter Weise den Abdruck dieses Vortrags seines Baters, worin die Rechtsbestndigkeit der oldenburgischen Kirchenversassung nach dein ersten Staats grundgesetz vom 18. Februar 1849 in Zweifel gezogen wird: zugleich werden hier die Richtungslinien fr die notwendigen nderungen gezogen, um eine lebend fhige Kirchenversassung zu schaffen. Zum Verstndnis des Zusammenhanges mag noch Folgendes dienen. Nach dem Staatsgrundgesetz ordnete die erste Synode die Verfassung der lutherischen Kirche selbstndig, und Groherzog Paul Friedrich August gab durch die Verordnung vom 3.Ii. August 1849 feine Zustimmung. Das Konsistorium wurde vom Oberkirchenrat abgelst, das Kirchenregiment des Landesherrn beseitigt und die Kirche in der selbstndigen Ordnung und Verwaltung ihrer Angelegenheiten nur den allgemeinen Staatsgesetzen unterwollen. Aber diese vllig unabhngige Stellung der lutherischen Kirche erwies

Ch. D. von Buttel, Vers, der evang- Kirche des Herzogt. Oldenburg. 103

jhrlichen Synode erforderlichen Gelder zur Summe von 5500 Rt. bisher vorschuweise vom Staate hergegeben worden sind, ist eine allgemein bekannte Sache. Es ist dieser Betrag von zusammen 8540 Rt. 49 Gr. unter meiner Geschftsleitung fr zwei Budgetjahre (1850 uud 1851) der Kirche cmf meine Verantwortlichkeit bewilligt worden. Eine Verweigerung dieses Vorschusses und gar Znrcksorderung des bisher geleisteten Vorschusses htte bei der zweifelhaften Rechtsbasis, worauf die evangelische Kirchenverfassung und deren Befugnis, Steuern auszuschreiben, beruht, vielleicht mittelbar dieselbe zum Untergang fhren knnen. Dem guten Glauben, mit welchem diese Verfassung ins Leben getreten, Rechnung tragend, habe ich aber dafr gehalten, da es dem Staate, der seinerseits selbst die vorhandene Verwirrung mit verschuldet, wohl anstehen werde, von solchem Schritte abzusehen und trotz seiner eignen finanziellen Verlegenheit auch fr die Kirche noch einstweilen diese Sorge zu bernehmen, berhaupt deren Bestes zu frdern, um dafr demnchst in offener Weise die verfehlte richtige Stellung beider wieder nachzuholen. Wenn dennoch ein geehrtes Mitglied unseres Vereins in einem frheren Vortrag, sofern ich nicht irre, behauptet hat, da in der landesherrlichen Verordnung vom 14. Januar d. I. ein Schlag auf die evangelische Kirche gefhrt worden sei, um deswillen, weil darnach die Kirchenlasten nicht mehr fr Reallasten erklrt worden
sich einsichtigen Mnnern bald als unhaltbar. Besonders Christian Diedrich von Buttel, Minister vom 11. Dezember 1848 bis 11. Mai 1851 (vgl. Rthning, Lldenburgische Geschichte II, 567580), war der Ansicht, da das beseitigte staatliche Ansehen wieder zur Geltung gebracht, den verschiedenen Religionsgesellschaften ihre richtige Stellung angewiesen und die Verfassung der lutherischen Kirche, die nur aus dem Wege der Verordnung entstanden war, auf gesetzlicher Grundlage umgestaltet iverden msse. Zu feiner Genugtuung fand feine grundstzliche Auffassung die Billigung seiner Amtsgenossen und seines Nachfolgers, des Ministers von Rssing. Das Revidierte Staatsgrundgesetz vom 22. November 1852 sah dann auch eine nderung des Kirchenversassungsgesepes vor, und am 11. April 1853 wurde vom Groherzog Nikolaus Friedrich Peter das VerfasfungSgefetz fr die evangelisch-lutherische Kirche verffentlicht. Dr. G, Rthning.

104

Christian Diedrich von Buttel.

seien, so bemerke ich in dieser Beziehung hier gelegentlich, einmal, da jene Verordnung das gar nicht ausspricht; sie hat wohlbedchtlich hierber nichts gesagt, also freilich auch nicht, da jene Lasten Reallasten seien, sowie zweitens, da jene Verordnung sich lediglich als eine Ausfhrung staatsgrundgesetzlicher Bestimmungen darstellt, und da daher, selbst wenn darin die Kirchenlasten nur fr reine Personallasten erklrt worden wren, damit schwerlich gegen die innere Natur der Kirchenlasten berhaupt, noch gegen das in dieser Beziehung aus unserem Staatsgrundgesetze erkennbare Prinzip verfehlt worden wre. Gerade in Betracht indes unserer besonderen Verhltnisse mute es fr weise gelten, nicht im Berordnungswege vorzuschreiten; denn sind die Kirchenlasten bei ms. trotz des Staatsgrundgesetzes und der evangelischen Kirchenverfassung, wenigstens bis weiter noch Reallasten geblieben, so belie es die Verordnung dabei; stand aber das Staatsgrundgesetz und jene Verfassung prinzipmig damit im Widerspruche (und es hat den Anschein), so konnte es nicht verantwortet verbeii, von Regierungswegen diesem Prinzip die Bahn verschlieen zu wollen. Zugleich wurde in demselben Vortrage dem Staatsministerium auch noch darber ein Vorwurf gemacht, da durch Verfgung vom 3. Januar d. I. den mtern jede Beitreibung rckstndiger' Geflle der evangelischeu Kirche im Verwaltungswege untersagt vordeu ist. Auch hierber beilufig einige Worte. Das Verfahren der mter war bis dahin verschiedenartig gewesen. Einige trieben noch in frher blicher Weise bei, andere hielten sich nur als Gerichte kompetent. Ein solcher Zustand gefhrdete das Ansehen der Staatsbehrden. Entweder mute das Beitreibungsversahren gleichmig wie ehedem vor sich gehen, oder gleichmig nach allgemeinen zivilrechtlichen Grundstzen geschehen, die mter muten entweder als Administrativ-, Exekutiv- oder als gewhnliche Zivilgcrichte handeln, damit sowohl die Eingesessenen als die oberen Behrden wuten, voran sie varen. Durch die evangelische Kirchenversassung var nun aber die frhere unmittelbare Verbindung mit der Staatsgewalt aufgehoben, es waltete keine gemeinsame Organisation mehr ob, kraft welcher

Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

105

die weltlichen Unterbehrden der Kirchengewalt noch wie frher unmittelbar dienstbar waren, vielmehr hat sich die evangelische Kirche fr sich als eine selbstndige Genossenschaft zusammengetan, und in bezug auf die Aufbringung und Beitreibung der erforderlichen Geflle. Gebhren und Beitrge, die notwendige Konsequenz davon ausdrcklich auch anerkannt, indem von der konstituierenden Synode der im vorgelegten Entwrfe proponiertc Satz: Die Beitreibung usw. geschieht in der bisherigen Weise" verworfen und dafr von nun au der Satz angenommen wurde: Die Beitreibung usw. geschieht auf dem Wege des unbedingten Mandatsprozesses." Die Synode hat somit die Kirche freiwillig in eine Lage versetzt, welche das bisherige Beitreibungsverfahren aufhob, und es ist daher schlechterdings keine Ursache vorhanden, diese aufgegebene Hilfe etwa in dem Sinuc zu besprechen, als geniee die katholische Kirche, ivclchc es beim alte gelassen, nunmehr einen Vorzug. Freilich hatte dieselbe Synode dabei den Wunsch ausgedrckt, der Oberkirchenrat mge dahin wirken, da die frhere Beitreibung bis weiter beibehalten bleibe, allein dieser Wunsch befindet sich mit dem bei der Aufrichtung der Verfassung befolgten Prinzipe im Widerspruche, so da die Mitglieder der evangelischen Kirche mit Recht gegen ein etwaiges weltlich administratives Verfahren Eiiv sprche erheben knnten und der angerufene Richter nicht wrde umhin knnen, ein solches zurckzuweisen. Die weltliche Regierungsgewalt wrde daher ihre Behrden kompromittieren, wenn sie dieselben zu einem in sich nicht gerechtfertigten Verfahren anhalten wollte, sei es auch nur zeitweilig, vielmehr wird sie jede unbefugte Einmischung fernhalten und abwarten mssen, was etwa demnchst die Gesetzgebung darber feststellen wird. Hiermit ist das Ungegrndete der beiden obigen Beschwerdepunkte gengend dargetan. berhaupt hilft das Verdecken vorhandener Schden zu gar nichts, im Gegenteil, die Sache wird dadurch nur schlimmer, besser daher, sie geradezu hervortreten zu lassen, damit baldmglichst auf deren Ausbesserung Bedacht genommen werden knne. Im brigen hat das Ministerium der evangelischen Kirche fr ihren Bestand, wie zu Anfang bemerkt, allen Vorschub geleistet, auch.

106

Christian Diedrich von Buttel.

sonst bei allen vorkommenden Gelegenheiten ein gutes Vernehmen gepflegt und sich bemht, jede Ungunst fern zu halten, die der neuen Verfassung hie und da nach der Art ihres Entstehens gar leicht htte zuteil werden knnen, wohl wissend und bedenkend, da am Ende der Staat selbst den Schaden trgt, wenn in ihm die Kirche leidet, aber auch nicht vergessend, da sowohl das Staatsgrundgesetz als die evangelische Kirchenverfassung, beide bei uns Erzeugnisse derselben Strmung, Frchte eines Baumes sind, im Guten wie im Bsen. Nichtsdestoweniger, oder wohl auch eben darum, mute mir der hohe Standpunkt, den ich einnahm, sehr bald bei jedem Anla das gestrte Verhltnis offenbar werden lassen, worin Kirche und Staat sich befanden, und mich daher, namentlich in Bezug auf die an die Gesetzgebung zu stellenden Aufgaben, vorab zu einer grndliehen Untersuchung der Frage hindrngen, ob denn in der Tat die hergestellte Verfassung der evangelischen Kirche bereits nach Art. 82 des Staatsgrundgesetzes einen rechtsgltigen Abschlu gefunden, oder ob nicht vielmehr hiebet ein Irrtum obgewaltet habe. Das Ergebnis meiner Prfung fiel fr den ersten Teil der Frage verneinend, fr den zweiten bejahend aus; ich mute mich berzeugen, da unter dem vorigen Ministerium, das die Kirchenverfaffnng so, wie geschehen, aus den Hnden gegeben hatte, ein politischer, allerdings zwar sehr verzeihlicher und begreiflicher, aber gleichwohl schwer zu bessernder Fehler begangen worden sei. Um mir aber bei der Wichtigkeit dieses Gegenstandes fr dessen Beurteilung vllig genug zu tun. hielt ich es fr geraten, einem in dieser Angelegenheit durchaus unbefangen dastehenden tchtigen Juristen eine vllig frei gegebene rechtliche Begutachtung aufzutragen. Dieselbe fiel mit meinen Ansichten bereinstimmend aus. Es ist hierauf ber diese Begutachtung noch wieder ein Gutachten aus dem Standpunkte des vorigen Ministeriums veranlat worden, aber eine von mir vorgenommene Prfung der aufgestellten Gegenbemerkungen konnte meine Ansicht nur befestigen und hat derselben auch weiterhin Beifall verschafft. Und so will ich Ihnen denn jetzt in dem Nachfolgenden, zugleich unter wesentlicher Benutzung des erwhnten Gutachtens, mg-

Verfassung dcr evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

107

liehst kurz die Grnde fr mein Urteil mitteilen, zuvor aber mit einigen allgemeinen Zgen das Verhltnis bezeichnen, worin bei uns vor der Mrzbewegung Kirche und Staat zu einander standen. Unter Kirche werde ich fortan der Kiirze halber stets die evangetische verstehen. Vor der Mrzbewegung war das evangelische Kirchenregiment bei uns bekanntlich vollstndig in den Organismus des weltlichen Regiments aufgenommen, die Organe des letzteren dienten zugleich als Organe des ersteren. Der Staat lie einen wichtigen Teil seines Wirkungskreises, den ffentlichen Unterricht, nicht allein von derselben Oberbehrde verwalten, der er auch die Ausbung des Kirchenregimeuts anvertraut hatte, sondern er bertrug auch den eigentlichen Dienern der Kirche, den Geistlichen, die nchste Aufsicht ber die Schulen, diese waren zudem Zivilstandsbeamte. Der staatlichen Oberbehrde, dem Konsistorium in Oldenburg, lag die Prfung der Kandidaten des Predigeramts und die Oberaufsicht ber deren Lebenswandel und wissenschaftliche Fortbildung ob, und zwar nicht allein fr das Herzogtum Oldenburg, sondern auch fr das Frstentum Lbeck. Dem Landesherrn stand die Anstellung dcr Prediger und unteren Kirchenbedienten zu, und die landesherrliche Oberbehrde fhrte die Oberaufsicht ber ihre Dienstfhrung. Dieselbe Behrde hatte die Aufsicht ber das Vermge der einzelnen Kirchen und der frommen Stiftungen und dessen Verwaltung, insbesondere die Regulierung des damit verbundenen Rechnungswesens, sowie ber die Dienfteinknfte der Prediger. Diese Verschmelzung der Verwaltung fr Staat und Kirche zu einem Organismus fhrte als Selbstfolge auch in finanzieller Beziehung eine Vereinigung herbei, die es nicht erforderlich und daher spter unmglich machte, die Frage zu entscheiden, welche Kosten in diesem vereinigten Organismus fr staatliche Verwaltungszwecke, und welche fr die Verwaltung der kirchlichen aufgewendet wurden. Die ganze kirchliche Gesetzgebung endlich beruhte lediglich bei dem Landesherrn und nur bei ihm. Es war dies die sogenannte bei uns vllig uneingeschrnkt ausgebildete Konsistorialverfafsung. Bereits vor dem Jahre 1848 wurde dagegen lebhaft von den Geistlichen agitiert. Da deren Be-

108

Christian Dikdrich vo Buttel.

strebungen damals im Volke groen Anklang und Untersttzung gefunden, kann man nicht sagen, auch hatten viele von den Geistliche sich eine ganz andere Ordnung der Dinge und ein ganz andere Regiment vorgestellt, als wie nachher gekommen ist. hnliches hat sich mit unserer weltlichen Versassung zugetragen. Aber das Alte, einmal gestrzt, kehrt doch nicht wieder; und ist erst eines neuen Geistes ein Hauch" versprt, so knnen wir auch nur in dessen Spuren sortwaudeln. Jene Angriffe auf die Kousistorialverfassung htten jedoch noch lange sich fruchtlos abmhen knnen, wenn nicht das Jahr 1848 auch hier rasch einen Umschwung bewirkt htte. Denn mitten in die alten Verhltnisse hinein trat pltzlich der Grundsatz: Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbststndig. " In der Tat ein gewaltiger Sprung, denn in Anwendung dieses Grundsatzes mute sowohl fr das Rechtsgebiet der Kirche, als das Rechtsgebiet des Staates eine fast vllige Umformung alles Bestehenden erfolgen, und nur zu leicht war allerdings zu befrchten, da der erste Drang das Kind sozusagen mit dem Bade ausschtten und einem abstrakten Prinzip zu Liebe miverstndlich einerseits sowohl ber das eigentliche Bedrfnis hinausschreiten, als andrerseits den richtigen formgltigen Weg verfehlen werde. Und dafr, da insbesondere das letztere geschehen, soll nunmehr der Nachweis geliefert werden. Der obige Grundsatz, welcher bei uns seine Aufnahme int Art. 73 des Staatsgrundgesetzes gefunden hat, stammt aus den deutschen Grundrechten. Der Verfassungsausschu der ReicheVersammlung machte in feinen Motiven zu dem bekannten Einfhrungsgesetze unter andern folgende Bemerkungen: einige Bestimmungen der Grundrechte (und das sei der hauptschlich mit Schwierigkeiten umgebene Punkt) sprchen einen Satz aus. dessen Geltung nicht mglich fei, ohne da bisher nach anderen Grundlagen geordnete Verhltnisse nunmehr auf der neuen Grundlage geordnet wurden. Hier knne also die unmittelbare Wirksamkeit des grundrechtlichen Satzes nur die sein, da fr die Landes - Staatsgewalt eine Verpflichtung begrndet werde, alte Zustnde nach dem neuen Prinzip umzugestalten, whrend bis zur Vollendung der neuen Ein-

Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

109

richtungen die bisherigen in Kraft blieben. Und dann noch insbesondere in bezug ans die ausgesprochene Selbstndigkeit der Religionsgesellschaften in Ordnung und Verwaltung ihrer Angelegenheiten : Wenn auch das Prinzip in dcr Art als unmittelbar geltend zu denken ist, da von nun an Knftiges sich darnach regele, so haben doch die in Deutschland gegenwrtig bestehenden Kirchen, die katholische sowohl als die evangelische, rcksichtlich ihrer Angelegenheiten mannigfache Beziehungen zum Staate, welche im beiderseitigen Interesse nicht einfach als aufgehoben gelten knnen, sondern zuvor bestimmt geordnet werden mssen, um das Prinzip frei walten lassen zu knnen." Das Einfhrungsgesetz zhlt nun zuerst in seinem Art. 1 diejenigen Paragraphen auf, welche sofort mit diesem Reichsgesetze in Kraft treten sollten, desgleichen in seinem Art. 3 diejenigen, welche durch Abnderung oder Ergnzung der Landesgesetzgebungen" in Vollzug zu bringen seien, schiebt aber als eigentmlicher Art, weil nmlich, nach obigen Motiven, nur dem allgemeinen Prinzipe nach unmittelbar gltig und verpflichtend, im weiteren aber erst einen vllig neuen Ausbau durch die Landesgesetzgebungen erheischend, zwischen beide den Art. 2 ein, folgenden Inhalts: In bezug auf den im Paragraphen 17 ausgesprochenen Grundsatz der Selbstndigkeit der Religionsgesellschaften sollen die organischen Einrichtungen und Gesetze, welche fr die bestehenden Kirchen zur Durchfhrung dieses Prinzips erforderlich sind, mglichst bald getroffen und erlassen werden." Ehe aber die Grundrechte also reichsgesetzlich eingefhrt wurden, unt) wie nur noch erst die erste Lesung derselben vorlag, wurde derselbe Gegenstand hier auch schon auf unserem konstituierenden Landtage verhandelt und dabei damals (am 14. November 1848), auf Antrag des Abgeordneten Wibel, nchst dem grundrechtlichen Satze, folgender Znsatz angenommen: Fr die evangelischen Kirchengemeinden bleibt die jetzige Konsistorialverfassung in Kraft, bis sie sich eine andere Verfassung gegeben haben." (S. 612 der Landtagsprotokolle.) Von besonderer Bedeutung sind hier die Worte: bis sie sich eine andere Verfassung gegeben haben." Die Staatsregierung

110

Christian Tiedrich von Buttel.

erklrte sich einfach damit einverstanden- (S 771 das.) Spter am 8. Januar 1849 (mittlerweile war auch das Einfhrungsgesetz der Grundrechte erschienen) brachte der Redaktionsausschu statt obigen Satzes eine andere Fassung in Vorschlag und bemerkte dabei, da die jetzt gewhlte allgemeine Fassung sich mit Rcksicht auf die verschiedenen Religionsgesellschaften als notwendig darstelle, auch dem Gesetze ber die Einfhrung der deutschen Grundrechte entspreche. Diese Fassung, welche fr die uns beschftigende Frage von grter Wichtigkeit ist, wurde endgltig angenommen, und daraus der Art. 82 des Staatsgrundgesetzes gebildet, welcher bekanntlich folgendermaen lautet: Die organischen Einrichtungen und Gesetze, welche fr die bestehenden Kirchen zur Durchfhrung des Grundsatzes der Selbststndigkeit und Selbstverwaltung (Art. 73, 74, 75 und 78) erforderlich sind, sollen mglichst bald getroffen werden. Bis dahin bleiben die bestehenden Verfassungen, insbesondere fr die evangelischen Kirchengemeinden die jetzige Konsistorialverfassung, in Kraft. Jedoch wird das in Angelegenheit der katholischen Kirche bisher gebte landesherrliche Plazet und Visum hiermit aufgehoben." Uns kommt es hier nur auf den ersten Satz an. der in der Tat wrtlich dem mehrerwhnten Reichsgesetze entnommen ist, nur da statt des, wenn man will, pleonastischen Ausdrucks mglichst bald getroffen und erlassen werdenkrzer blo getroffen werben", gesetzt worden ist. Was hiernach nun die Aufgabe der Staatsgewalt war, konnte bei einem unbefangenen Blicke nicht schwer sein zu bestimmen, am wenigsten knnen wir uns jetzt noch darber tuschen, seitdem die drngenden Ideen und Leidenschaften des Augenblicks nicht mehr unser Urteil trben. Es ist klar, durch die proklamierte Selbststndigkeit der Religionsgenossenschaften war nur erst ein Prinzip gegeben, das nicht schon sofort jede einzelne Gesellschaft emanzipierte, ihnen nicht sofort die Befugnis einrumte, sich autonomifdj einzurichten und sich selbst ihre Stellung im Staate zu nehmen, sondern es war damit zunchst nur die reichs- und landesgesetzliche Verpflichtung fr den Staat begrndet, kraft und mittelst seiner gesetzgebenden Gewalt jenem Prinzipe seine Ausfhrung zu versechassn, also staatsgesetzgeberisch die Beziehungen der verschiedenen

Berfasjung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

1H

Religionsgesellschaften zum Staate zu beiderseitigem Nutzen und Frommen vorab zu ordnen und zu bestimmen und darnach jene Gesellschaften in die ihnen garantierte Selbstndigkeit und Autonomie gesetzlich einzureihen. Das Rechtsgcbiet dieser Selbstndigkeit und Autonomie bedurfte zuvor der landcsgesetzlichen Abmarkung und Anerkennung, ehe berall von einer praktischen Existenz derselben in rechtsgltiger Weise die Rede sein konnte. Insbesondere muft es nmlich auch fr zweifellos gewi erachtet werden, da. wenn in dem Reichsgesetze von der Erlassung der erforderlichen Gesetze in den Einzelstaaten" die Rede ist, darunter im Munde der Reichszentralgewalt nur die staatliche Gesetzgebung verstanden werden kann, und ebenso kann auch im Sinne unseres Staatsgrundgesetzes, wenn dasselbe davon spricht, da organische Einrichtungen und Gesetze getroffen werden sollen", ein solches Gebot sich nur auf die staatliche Gesetzgebung beziehen, niemals aber an die verschiedenen Religionsgesellschaften als solche gerichtet werden. Diese staatliche Gesetzgebung beruht aber bekanntlich seit unserem Staatsgrundgesetze nicht mehr in den Hnden des GroHerzogs allein, sondern ist zwischen ihm und dem Landtage gemeinschaftlich geteilt, und so konnte mithin bei uus auch nur noch unter Mitwirkung des Landtags die Durchfhrung des hier fraglichen Grundsatzes rechtsgltig ermglicht werden. Nichtsdestoweniger hat sich die Sache bei uus anders gemacht, aber, wenn man sich an die damals drngenden Ideen zurckerinnert, allerdings in begreiflicher Weise. Wie ein Lauffeuer hatten die in den Grundrechten sanktionierten freiheitlichen Prinzipien die Gemter entzndet und eine allgemeine Begeisterung herbeigefhrt, in welcher man nicht schnell genug die Ausfhrung glaubte bewerkstelligen und gar leicht auch da schon unmittelbar die Frchte vermeinte ernten zu knnen, wo nur erst das Samenkorn gelegt war. Dieser treibende Eifer, der auch das ruhigste Urteil zu beirren vermochte, hat denn aber allerdings vielerwrts zu Irrtmern ber die Bedeutung und Ausfhrbarkeit mancher Bestimmungen Anla gegeben. Und als einen solchen Irrtum mag man vielleicht schon bezeichnen, wenn bei uns bereits vor der Verordnung vom 31. Januar 1849 der konstituierende Landtag in erster Lesung den

112

Christian Diedrich Von Buttel.

eben hervorgehobenen Wibelschen Antrag annahm, und wenn die Staatsregierung sich damit einfach ohne nhere Erluterung einverstanden erklrte: denn darnach wurde ebenfalls, wie es scheint, dem grundrechtlichen Prinzipe eine solche Bedeutung eingerumt, als knne dasselbe unmittelbar und allein von den evangelischen Kirchengemeinden selbst zur Ausfhrung gebracht werden. Die letzteren sollten sich selbst ihre Verfassung geben knnen, und nur solange noch, bis dies geschehen, sollte die Konsistorialverfafsung bestehen bleiben. Natrlich mte dann hnliches auch andern Religionsgesellschaften zugestanden werden. Hierin kann nun entweder eine vllige llmkehrung des eigentlich inne zu haltenden Ganges und Beseitigung der gesetzlich anordnenden Staatsgewalt, oder allerdings wenigstens eine vielleicht nur durch Krze verschuldete Unklarheit ber die Befugnis jener Gemeinden, sich selbst eine Verfassung zu geben, ehe solche Befugnis gesetzlich abgegrenzt und das Gebiet der kirchlichen Verfassung dem Staate gegenber bestimmt geordnet war. gefunden werden, obgleich im brigen nicht zu verkennen ist, da, abgesehen von solchem Inhalt, der Antrag wesentlich nur bezweckte, einstweilen die Autoritt der bisherigen Verfassung zu sttzen, derselbe auch an und fr sich, richtig aufgefat, seine gute Berechtigung in sich tragen mag. worauf weiter unten noch einmal kurz zurckzukommen ist. Dieser Wibelsche Antrag ist nun zwar spter, wie wir gesehen haben, nicht stehen geblieben, indessen hat nichtsdestoweniger derselbe doch gewissermaen zur Interpretation fr den an die Stelle gesetzten Art. 82 gedient und bei dem Ministerium den Irrtum fortsetzen helfen, mit welchem demnchst die evangelische Kirche ohne gesetzliche Sttze allein sich selbst berlassen wrde. Allein seitdem an die Stelle des Wibelschen Satzes eine vllig anders lautende Fassung getreten ist, handelt es sich in Wahrheit nicht mehr um ein frher etwa Gewolltes, sondern um das. was wirklich geschehe ist. Die Redaktionskommission hatte gefunden, da der Wibelsche Antrag nicht angemessen sei, da vielmehr der Artikel mit Rcksicht auf die verschiedenen Religionsgesellschaften notwendig eine allgemeine Fassung finden msse, sowie, da ebensolche Fassung auch dem Gesetze ber die Einfhrung der deutschen Grundrechte entspreche.

Bersassung dcr evangelische Kirche des Herzogtums Oldenburg.

113

Welche Erwgungen noch ferner im Einzelnen dieser vernderten Fassung zu Grunde gelegen, ist, da darber nichts mitgeteilt ist. zu sagen eine Unmglichkeit: welchen Einflu die Rcksicht, da hier nicht blo die kirchliche Verfassung der Protestanten, sondern auch die der Katholiken und Juden zu beordueu sei, aus die Wahl der Ausdrcke, insbesondere des Ausdruckes- organische Einrichtungen und Gesetze" ausgebt, lt sich in keiner Weise ermitteln genug, aus bewegenden Grnden ist gerade die jetzt vorliegende Fassung vom vereinbarenden Landtage angenommen, von der Staatsregierung gebilligt und so zum Gesetze erhoben worden. Der Hauptbeweggrund war brigens wohl allerdings eine zu erzielende bereinstimmung mit dem Gesetze ber die Einfhrung dcr deutschen Gemeinderechte, welcher auch gerade speziell von der Redaktionskommission mit hervorgehoben worden ist. Allein damit ist auch vollends wenigstens soviel klar, da der Wibelsche Antrag und dessen etwaige Intention schlechterdings ohne allen Zusammenhang mit der spteren Fassung geblieben ist. Jenes von der Reichsgewalt ausgegangene Einfhrungsgesetz hat seine Erklrung und Deutung natrlich nicht in einem Wtbelschen Antrage zu suchen, alle auf den letzteren bezglichen Verhandlungen fallen vielmehr von dem Augenblicke in sich zusammen, als man sich dem unterwarf und anbequemte, was von oben befohlen und angeordnet war. Die Motive zu 'diesem Reichsgesetze lassen aber ber dessen dcr Sache und der Vernunft vllig angemessenen Sinn keinerlei Zweifel zu, wenn berall noch die klaren Worte des Gesetzes einer weiteren Deutung fhig wren. Freilich ist auch die Behauptung aufgestellt worden, da im Art. 2 daselbst unter den organischen Gesetzen" nicht vorzugsweise (vom Staate gegebene) Landesgesetze gemeint seien, weil sonst sein Inhalt in den Art. 3 aufgenommen sein wrde, wo von der Durchfhrung einzelner Grundrechte vermittels dcr Landesgesetzgebung die Rede sei. Allein der Unterschied zwischen dem Art. 2 und 3 liegt keineswegs darin, da in dem einen Falle die Landesgesetzgebung und in dem anderen Falle nicht die Landesgesetzgebung die Durchfhrung der Grundrechte bernehmen sollte; denn an tuen konnte die Aufforderung wohl sonst gerichtet sein, als eben an die Landesgesetzgebung? auch verrt schon durch das eingeschobene VorzugsJahrb. f. Clbenb. Geich. XX. 8

114

Christian Diedrich von Buttel.

weise" die Behauptung selbst ein unsicheres Schwanken, indem danach wenigstens zum Teil die Ttigkeit der Laudesgesetzgebung vorausgesetzt wird. Vielmehr liegt der Unterschied nach den frheren Anfhrungen darin, da in dem Art. 2 der Landesgesetzgebung ein ganz neuer, tief eingreifender Um- und Aufbau auf Grundlage eines gegebenen Prinzips, in dem Art. 3 aber derselben nur Abnderung und Ergnzungen" angesonnen wurden. Wollte man daher unter den erforderlichen Gesetzen", auf die der Art. 82 hinweist, wesentlich und vor allen Dingen nur diejenige Kirchenverfassung verstehen, welche die Gemeinden sich geben", so wre das nach allem Bisherigen vollkommen falsch und nichts wie Sophisma, denn die Gemeinden sollten und muten erst durch die staatliche Gesetzgebung, nach Magabe der grundrechtlichen ZuSicherungen, organisiert oder deren selbstgeschaffene Organisation wenigstens erst genehmigt werden, che dieselben das ihnen verheiene neue Leben beginnen konnten. Dazu ist im Art. 82 ausdrcklich von organischen Einrichtungen und Gesetzen die Rede, welche fr die Kirchen erforderlich sind", damit der fragliche Grundsatz durchgefhrt werden knne", d. h. zu Gunsten der Kirchen, nicht aber heit es ..innerhalb der Kirchen". Es wre die rgste Begriffsverwirrung, dergleichen Verfassungen im Sinne des Art. 82 als ein Gesetz fr die Kirche" benennen zu wollen, eben weil vernnftiger Weise niemand daran zweifeln mag, da, wie bereits oben bemerkt, berall da. wo im Staatsgrundgesetze von ..Gesetzgebung" und Gesetzen" die Rede ist, darunter ebenfalls nur die staatliche Gesetzgebung und staatliche Gesetze zu verstehen sind. Beweisfhrungen der vorstehenden Art sind also gewi nicht geeignet, die einfache Wahrheit, welche berall durchbricht, zu verdecken, mithin auch nicht imstande, mit Sicherheit ein Gebude zu sttzen, das auf ihnen zu grnden versucht werden sollte. Durch die bisherigen Darlegungen und Betrachtungen werden wir nun unseren kritischen Blick gengend geschrft haben, um uns sofort ber den eigentmlichen Gang zu orientieren, den die Entwickelung dieses Gegenstandes ferner bei uns genommen hat. Noch vor Versndigung unseres Staatsgrundgesetzes erging unterm 31. Januar (8. Februar) 1849 in bereinstimmung (so heit es) mit 17 des Reichsgesetzes, betreffend die Grundrechte des deutschen

Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Idenburg.

115

Volks vom 27. Dezember 1848, auf die Wnsche des versammelten (des vereinbarenden) Landtages und der evangelischen Geistlichkeit des Landes", eine landesherrliche Verordnung (Gesetz-Blatt B. XII St. 5), welche bestimmte, da zur Beratung und Beschlunahme ber die knftige Verfassung der evangelischen Kirche im Herzogtum Oldenburg" eine Synode aus diesem LaudeSteile einberufen werden solle. Die Verordnung enthlt sodann die nheren Bestimmungen ber die Zusammensetzung dieser Synode und die Wahl ihrer Mitglieder. Am 1. Mrz 1849 erfolgte die Verkndigung des von nun an magebenden Staatsgrundgesetzes. Auer den schon oben angefhrten Bestimmungen, welche aus den Grundrechten und dem Einfiihrnngsgesetze entlehnt sind, enthlt dasselbe bekanntlich auch folgende, die uns hier interessieren und die ebenfalls bereits teilweise oben angedeutet sind. Art. 157. Ein Gesetz kann vom Groherzoge nur in bereinstimmung mit dem Landtage erlassen, gendert oder authentisch ausgelegt werden. Art. 160. Es bedarf der Zustimmung des Landtags nicht: 1. bei Verordnungen zur Vollziehung oder Handhabung bestehender Gesetze; 2. bei Verordnungen von gesetzlicher Bedeutung, welche durch die Umstnde dringend geboten sind usw. Art. 162. Der Groherzog erlt und verkndet die Gesetze mit ausdrcklicher Bezugnahme auf die erfolgte Zustimmung des Landtags, beziehungsweise auf die nach Art. 160 Z. 2 vorliegenden Umstnde. Nach Verkndigung des Staatsgrundgesetzes wurden in Gemheit des Gesetzes" vom 31. Januar durch Patent" vom 9./12. April 1849 die zur Generalsynode gewhlten Abgeordneten auf den 30. April 1849 zusammenberufen (G. Bl. Bd. XII St. 16). Auf den Antrag der versammelten Synode wurden sodann erlassen: 1. eine Verordnung" vom 4./8. Mai 1849, betreffend eine Abnderung der Wahlordnung fr die Synode (Gesetz-Blatt Bd. XII St. 19); 2. eine Verordnung" vom 16./26. Juni, betreffend eine Abnderung des Art. 11 der Verordnung vom 31. Januar 1849 ber die Zusammenberufung einer Synode (Gesetzblatt Bd. XII St. 25). 8*

116

Christian 2>icbricfi von Buttel.

Beide Verordnungen beziehen sich ausdrcklich auf den Art. 160 (durch einen Druckfehler ist einmal 162 gesagt) Z. 2 des St.-G.-G. und sind auch von smtlichen verantwortlichen Mitgliedern des Staatsministeriums gegengezeichnet. Endlich, nachdem die Synode ein Verfassungsgesetz der evangelischen Kirche fr das Herzogtum Oldenburg" ausgearbeitet und solches dem Groherzog vorgelegt hatte, erschien die Verordnung, betreffend die Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg" vom 3./4. August 1849 (GesetzBlatt Bl. XII St. 27). Diese Verordnung hat bekanntlich bis jetzt weder die Zustimmung eines Landtags erhalten, noch bezieht sie sich auf Art. 160 Z. 2 des St.-G.-G., ist auch nur von einem Mitglied des Staatsministeriums gegengezeichnet. Die Verordnung ober das Gesetz vom 31. Januar besteht auch ohne Zustimmung eines Landtages, weil noch vor dem Staatsgrundgesetze erlassen, das sog. Patent ist nur eine Ausfhrungsmaregel und die beiden anderen Verordnungen sind durch die Beziehung auf den Art. 160 Z. 2 formell legalisiert. Wie aber steht es um die Verordnung vom 3./4. August, worauf allein alles ankommt? Ein Gesetz ist sie nicht, d. h. der Form nach nicht, insoweit kann sie daher auch nicht auf Gltigkeit Anspruch machen, das ist sehr klar. Ebensowenig ist etwa das Verfassungsgesetz" fr sich verkndet, es ist gar nicht in die Gesetzsammlung aufgenommen und so z. B. fr den Richter als ein Gesetz, das er kennen mu. gar nicht vorhanden. Aber welche Bedeutung hat denn der Erla? Offenbar hat die Staatsregierung denselben als eine Ausfhrungsverordnung nach Art. 160 Z. 1 des Staatsgrundgefetzes angesehen, es sollte damit, wie auch in der Verordnung angemerkt ist, und worauf auch schon die Verordnung vom 31. Januar hindeutete, der bereits viel besprochene Art. 82 des Staatsgrundgesetzes (korrespondierend mit dem 17 der Grundrechte) in Ausfhrung gebracht werden. Allein, es braucht wohl nur einfach auf die bisherigen Ausfhrungen zurckgewiesen zu werden, um sich zu berzeugen, da hiermit ein Fehlgriff begangen wurde, da den Worten und der Absicht des Art. 82 nicht also durch eine bloe Verordnung entsprochen werden konnte, und da es. wenn irgendwo, so hier eines wahren gesetzgeberischen Aktes bedrfte, um das groe Feld, welches

Verfassung dcr evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

117

jener Artikel umfat, vollstndig auszubauen, um so mehr, als die von mir zu Ansang skizzierte bisherige vollstndige Verschmelzung des kirchlichen und staatlichen Regiments, ohne Verletzung gesetzlich bestehender Verhltnisse, also ohne neue Gesetzgebung rechtsgltig gar nicht zu lsen und ohne gesetzliche Sanktion eine verbindliche Abgrenzung der verschiedenen Rechtsgebiete gar nicht zu erzielen ist. Wollte man den inhaltschweren Satz des Art. 73 als einen solchen ansehen, zu dessen Wirksamkeit im Leben es nur einer Verordnung der ausbenden Gewalt bedrfte, so mte man in der Tat zugeben, da unser ganzes Staatsgrundgesetz fr die Ttigkeit der gesetzgebenden Gewalt nichts mehr brig gelassen Hobe, sondern da es nur der Verordnungen bedrfe, um das Staatsgmudgesetz vllig ins Leben treten zu lassen. Dann bedrfte es nicht der Gesetzgebung, um die Wehrpflicht fr alle gleich zu machen (Art. 35), um die Entschdigung fr aufgehobene Zwangs- und Bannrechte der Mhlen zu bestimmen (Art. 55), dann bedrfte es keines Ablsuugsgesetzes (Art. 59), keines Gemeindegesetzes (Art. 62), keines Gesetzes ber ffentlichkeit und Mndlichkeit des Gerichtsverfahrens usw. Insbesondere knnte z. B. die Staatsregierung auch die Schulgemeinden zusammenberufen und es ihnen berlassen, sich ebenfalls eine Verfassung zu geben, welche bann etwa auch im Sinne des Art. 99 als Gesetz fr die Schulen" zu betrachten wre, oder die politischen Gemeinden, denen auch das Recht der freien Selbstverwaltung zugesichert worden ist. Immerhin htte die Zusammenberufung einer Synode fr eine zweckmige Maregel gehalten werden mgen, sofern damit nur bezweckt wurde, durch dieselbe mit den Wnschen der Gemeinden bekannt zu werden und die Aufgabe der Gesetzgebung von derselben vorbereiten zu lassen, aber nimmermehr konnte es gestattet sein, in der Synode den Glauben zu erwecken ober zu erhalten, als sei sie sofort fr sich allein berufen, mit gesetzgeberischer Autoritt ihr Gebiet dem Staate gegenber abzugrenzen und sich selbst ohne weiteres verfalich in die der Kirche verheiene Selbstndigkeit und Autonomie einzufhren, und nimmermehr durfte das von ihr beliebte VerfassungSwerk schon fr die ftaatsgrundgesetzlich gebotene Durchfhrung des Art. 82 angesehen und uerlich mit dem Scheine gesetzlichen Geltens

118

Christian Diedrich von Buttel.

umgeben werden, gesetzt auch, da der Landesherr als oberster Bischof kein Hindernis in den Weg legte und den Wechsel der kirchliehen Behrden genehmigte; den oberster Bischof war er nur als Landesherr und daher auch als solcher mit allen den Verpflichtungen umgeben, die das Staatsgrundgesetz dem Staatsoberhaupt auferlegt. Bei der letzteren Behauptung wird noch ein Augenblick zu verweilen sein, denn sie ist von durchschlagender Erheblichkeit, kann aber nichtsdestoweniger fr unser Land am allerwenigsten bestritten werden. Welche verschiedenen Systeme man nmlich nach und nach auch ausgedacht hat, um im allgemeinen das Verhltnis der Kirche zum Staate ins Klare zu stellen Episkopal-, Territorial-. Kollegialfestem so ist doch zugleich besannt, da alle diese Systeme nur gedankliche Abstraktionen waren, und da fr keines als solches eine juristische Geltung hat nachgewiesen werden knnen. Man hat sich seit der Reformation die Sache bald so, bald so zurechtgelegt, um der Lsung des Problems nher zu kommen, aber es waren Theorien, die sich gegenseitig bekmpften und gegenseitig fortwhrend bis auf den heutigen Tag modifizierten, ohne zum Abschlsse gelangt zu sein. Haben nun zwar auch diese verschiedenen Theorien in den einzelnen Staaten auf die Entwickelung der kirchlichen Verfassung einen mehr oder weniger bestimmenden Einflu gehabt, so gewhren sie doch keineswegs schon fr sich allein die rechtliche Begrndung, vielmehr kann am Ende der rechtliche Grund der Kirchengemalt des Landesherren nur in der wirklichen Versassung des einzelnen Staates oder in einem Herkommen und Gewohnheitsrechte gefunden werden, wobei bann immer der Auslegung wegen auf bas eine ober andere System vielleicht vorzugsweise Bezug genommen werben mag, je nachdem nmlich dieses ober jenes System vorzugsweise in praktischen Einrichtungen sich ausgeprgt haben sollte. Es gilt bies alles um so mehr, als aus der Geschichte vollkommen nachweislich erhellt, ba die gegenwrtigen Inhaber der geistlichen Gewalt in ben evangelischen Landeskirchen keineswegs im Wege der Usurpation in solchen Besitz gelangt sind, sondern da vielmehr die ganze reformatorische Kirchenpolitik, wenn man will, zu solcher bertragung an die weltliche Obrigkeit von selbst hingedrngt hat, ja man mu einsehen und zugeben, da ohne eine

Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

H9

derartige Vereinigung der Protestantismus berhaupt niemals in Deutschland und Europa zu einer kirchlichen Geltung und anerkannten Organisation gelangt sein wrde. Wie sehr man daher nach einer Richtung auch bemht gewesen ist, das jus episcopatus in der Person des Landesherren als ein von dem jus majestaticum durchaus getrenntes sich zu denken und darzustellen, so steht doch berall praktisch unbestritten fest, das; kein Landesherr die Befugnis habe, bei seinem Abgnge von der Regierung das jus episcopatus fr sich zurck und seinem Nachfolger vorzuenthalten oder solches fr immer einem anderen zu bertragen, der solches fortan nicht im Namen des Landesherren und unwiderruflich fr sich auszuben htte, vielmehr mu zugegeben werden, da das jus episcopatus bisher noch stets unauflslich mit der oberste landesherrlichen Gemalt als solcher verbunden gewesen ist. und der Streit beginnt etwa nur da. wo es sich darum handelt, ob und wieweit bei einer konstitutionellen Verfassung auch die politische Volksvertretung zur Ausbung der Kirchengewalt mitberufen sei, beziehungsweise die landesherrlichen Rechte beschrnken solle. Hat sich in dieser Beziehung die Sache bereits verfassungsmig gestaltet, so hat es natrlich dabei fein Bewenden, nur das; freilich verfassungsmig auch darin wieder eine nderung beliebt werden sonn; fehlt es aber noch, wie bei uns, an einer verfassungsmigen Ordnung der Dinge, so liegt kein Grund vor. die Kirchengewalt sozusagen als ein Reservatrecht des Landesherren anzusehen und den Stnden diejenige Mitwirkung abzusprechen, die ihnen im allgemeinen dem Landesherrn gegenber gebhrt. Bei uns hat es nun aber, nach der zu Ansang gegebenen Darstellung, gewi am wenigsten Zweifel, da das oberste protestantische Kirchenregiment und die kirchliche Gesetzgebung vollstndig mit der landesherrlichen Gewalt als solcher indentisiziert gewesen ist, und da bei uns, wenn berhaupt ein System, lediglich das Territorialsystem seine praktisch gesetzliche Anwendung gefunden habe. Eine Umwandlung oder gar gnzliche Vernietung dieses bei uns staatsrechtlich so festgewurzelten, das Allgemeine wie den Einzelnen so tief berhrenden, unendlich wichtigen Verhltnisses konnte

120

Christian Tiedrich von Buttel.

und durfte daher nicht leichthin und umsoweniger im einfachen Verordnnngswege vorgenommen werden, als sogar ausdrcklich der Art. 3 des Staatsgrundgesetzes verfgt hat, da kein Recht des Staates oder des Staatsoberhauptes ohne Zustimmung des allgemeinen Landtages veruert werden darf", die Abtretung der Kirchengewalt in ihrer bisherigen Ausbung aber in der Tat auf eine solche Veruerung hinausluft, die daher auch nicht anders als mit Zustimmung des allgemeinen Landtages vor sich gehen konnte. Zwar lt sich allerdings sagen, da diese Bestimmung insofern und insoweit keine AnWendung mehr zu erleiden habe, als bereits innerhalb des Staatsgrundgefetzes selbst, durch den Abschnitt V eine Veruerung geboten worden sei. Allein so richtig dies mich an sich ist, so wenig lt sich doch schon aus den betreffenden staatsgrundgesetzlichen Bestimmungen die Abtretung des landesherlichen Episkopats ableiten, vielmehr ist dieser Hauptpunkt durchaus unberhrt geblieben. Es war daher nicht blo praeter legem, sondern angesichts des Art. 3 geradezu contra legem, wenn dennoch dieses landesherrliche Episkopat so gnzlich, wie geschehen, beseitigt wurde. In der Tat hat man auch in keinem anderen deutschen Staate, wenn dort auch nicht minder die deutschen Grundrechte zur Geltung gelangt waren, diese Folgerung daraus gezogen ein Umstand, der daher nur um so zuversichtlicher besttigt, da nicht etwa schon durch die Grundrechte eine bestimmte Antwort gegeben sei. Schwerlich wrde daher auch bei uns eine Prfung innerhalb der Gesetzgebung dahin gelangt sein, wohin die fragliche Verordnung gelaugt ist, und so mu der einseitig von der Regierungsgewalt getane Schritt eben einfach fr schlechterdings illegal erachtet werden. Ja selbst, wenn man den Art. 3 des Staatsgrundgesetzes als nicht vorhanden oder zutreffend ansehen und dafr erachten wollte, da der Abschnitt V zu einer Veruerung ermchtige, so bliebe der Schritt dennoch illegal, indem berall auch die Provinzialgefetzgebung des Herzogtums, vor welche der Gegenstand nach seiner Spezialitt schlielich doch gehrt htte, ebensowenig wie der allgemeine Landtag angegangen worden ist. brigens wrbe, was ben mchrgebochten Wibelschen Antrag, auf beffen Bedeutung soviel Gewicht gelegt worden ist, betrifft, die

Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

121

Sache auch dann noch ganz die nmliche bleiben, selbst wenn dieser Antrag unverndert ins Staatsgrundgesetz aufgenommen worden wre, was aber freilich, wie wir wissen, nicht geschehen ist. Denn wie willig man auch anerkennen mchte, da die Kirchengemeinden am Ende sich wirklich selbst ihre Verfassung zu geben haben, so ist doch einesteils das, was hierbei alles unter Verfassung" zu verstehen, solange dafr jegliche nhere Andeutung fehlt und namentlich solange nicht einmal der wichtige Punkt ber die Stellung und das Verhltnis der Person des Landesherrn zur Kirche entschieden ist,1) ein schwankender und also nicht einseitig festzusetzender Begriff, und andernteils wre damit im mindesten nicht auch schon die Frage entschieden, wie denn vorab fr den Staat eine neue Kirchengewalt ermglicht werden solle, und insbesondere, ob das Rechtsgebiet des Staats zu solcher neu zu schaffenden Kirchengewalt sich anders als durch Gesetzgebung feststellen lasse; denn jedermann mu allerdings einsehen, da hier nicht etwa blo eine einfache Scheidung (pure et simpliciter) in Rede steht und zu vollziehen ist. Fr die Entscheidung dieser Frage mute notwendig nach der inneren Natur der Dinge der Wibelsche Antrag gleichgltig und ohne Einflu bleiben, und ebensowenig konnte in dieser Beziehung die Lage der Sache durch die Berufung oder Beschlufassung einer Synode irgend eine nderung erleiden. Denn immer war damit die wirkliche bertragung der Kirchengewalt an die Kirche nicht geschehen, und fr alles dasjenige, was, um sie fr den Staat mglich zu machen, zu ordnen war, nichts getan; die zur Lsung des alten und Feststellung des neuen Verhltnisses notwendigen Gesetze waren immer erst noch zu erlassen. In der Tat ist es wohl etwas Unerhrtes, da statt solcher regelrechten Beordnung und gesetzmigen bertragung, lediglich durch eine Verordnung in unserem Staate tatschlich ein Rechtszustand geschaffen ist, der zu seiner Ausbildung nicht nur weiterer Verordnungen, sondern, wie Niemand bezweifelt, einer Reihe wirk') Sptere Anmerkung. Erst in dem neuen Entwrfe eines St.-G.-G.. so wie solcher sodann von der Staatsregierung genauer an dieser Stelle detailliert und vom Landtage angenommen worden ist, hat nunmehr eine solche nhere PrSzifierung stattgefunden.

122

Christian Diedrich von Buttel.

licher Gesetze bedarf; die Verordnung hat einen Rechtszustand ausgesprochen, deren fr den Staat wesentlichste einzelne Bestimmungen fr sich von gesetzlicher Bedeutung sind und meistens durch Gesetze noch weiter ausgefhrt werden mssen. Gewi ein staatsrechtlich unmglicher Zustand! Wollte man zur Beschwichtigung vielleicht entgegnen, da einer etwa erforderlichen gesetzlichen Genehmigung jenes Verfassungswerkes von Seiten des Staates nichts vergeben", da eine Sanktion der Verfassung nicht ausgesprochen sei", so mte man verwundert fragen, was das eigentlich heien solle? Wahr ist das allerdings, sofern berall eine Verordnung nicht ein Gesetz ersetzen kann; aber die Staatsangehrigen werden auf so feine Unterscheidungen nicht gefat fein, sie werden glauben und dafr halten, da seit der Verordnung vom 3./4. August, so wenig klar dieselbe sich auch ausspricht, die freilich nicht mit verkndete Kirchenversassung bereits ihre Sanktion erhalten habe, und eben darum ist es so sehr zu bedauern, da hier so rasch dem damaligen Drange" nachgegeben und im Verordnungswege eine Ordnung der Dinge ins Leben gerufen ist, bereit gesetzliche Beordmiug hinterher mit tausend und abertausend Schwierigkeiten zu kmpfen hat. Einer Nachweisung auch noch im Einzelnen, was bett oben gergten staatsrechtlich unmglichen Zustanb betrifft, wirb es schwerlich bebrfen. Indes mge doch einiges beispielsweise beigebracht werden: 1. Schon das Zugestndnis, da jetzt die Kirchenbeamten unb -Diener ganz allein von der Synvbe ober von bett Gemeinben ober von betn Oberkirchenrate gewhlt werben, ist von wesentlich gesetzlicher Bebeututtg. Der Art. 74 bes St.-G.-G. besagt nur, ba babei eine Mitwirkung der Staatsgewalt nicht erforberlich sei. Damit ist aber eine solche nicht ausgeschlossen, und es htte einer gesetzgeberischen Prfung beburft, ob auf solche Mitwirkung zu verzichten ober wie sie etwa zu verlangen sei. Diese Betrachtung greift aber besottbers Platz, sofern die Prebiger noch als Schuloffizialen unb Beamte bes Zivilftanbcs beibehalten finb, unb, bevor nicht ein Ruberes gesetzlich georbnet worben, auch noch beibehalten werben muten. Da bereu Stellung, namentlich bei neuerwhlten Prebigern, die betn LanbesOerrn feinen besonberen Eib mehr leisten, nun eine wesentlich anbete

Verfassung der evangelischen Kirche deS Herzogtums Oldenburg.

123

geworden, kann gar nicht verkannt werden. Disziplin, Aufsicht ber jene Zweige der Verwaltung, alles ist ungewi, seitdem die VerOrdnung so unzeitig vorgegriffen hat. 2. Die materiellen Grundstze hinsichtlich der Oberaufsicht ber die Kirche und das Kirchenvermgen mgen immerhin noch die nmlichen geblieben sein, allein die Art und Weise, wie solche bei der neuen Einrichtung zu ben, und die Unterordnung der Kirchenbehrden unter die bestimmten weltlichen Behrden in dieser Hinsicht, htte sofort gesetzlich genau festgestellt werden mssen, statt darber alles in Zweifel und Ungewiheit zu lassen. 3. Das ltere und auch noch gegenwrtig bestehende Gesetz wegen Prfung der Kandidaten der Theologie bezieht sich auch auf die Eutinischen Kandidaten. Dasselbe ist durch die neue KirchenVerfassung aber auf einmal altericvt. und durch ministerielle derMittelung sogar die Ausbung eines dem Staate in Beziehung auf das Frstentum Lbeck zustehenden Rechtes dem Oberkirchenrate der evangelischen Kirche des Herzogtums, einer vom Staate vllig unabhngigen Behrde, berlassen worden. Hier wre daher ganz besonders auch noch die Zustimmung des Provinziallandtages fr das Frstentum Lbeck erforderlich gewesen. Es wird unntig erscheinen, noch weiter Einzelnes hervorzuheben, die Hauptsache ist und bleibt vielmehr die irrige Anwendung des Art. 82, welche es gemacht, da eben die gesamte Einrichtung bis zu den fast mit souverner Machtvollkommenheit ausgersteten Synoden und Oberkirchenrat hinauf, gesetzlich ungeschtzt dasteht, wenn natrlich auch nicht zu leugnen ist, da das faktische lngere Bestehen der Kirchenverfassung derselben den Schein Rechtens verliehen habe. Aber trotz dieses Scheins ist ebensowenig zu leugnen, da dennoch in manchen Gemeinden seitdem schon verschiedene widerstrebende Regungen und bedenkliche Erscheinungen hervorgetreten sind, die das Problematische der Annahme einer rechtsverbindlichen Kraft gengend beurkunden, und die nicht mglich sein wrden, wenn durch ein ordentliches Gesetz, jedem falich und einleuchtend, die Sanktion gewhrt worden wre. [Den augenscheinlichen Beweis liefern die eben gegenwrtig beim Stadt- und Landgerichte verhandelten Prozesse selbst. Ja, unsere Staatsregierung ist seitdem

124

Christian Diedrich von Buttel.

vorsichtig genug gewesen, nicht etwa den rechtlichen Bestand ohne weiteres zu behaupten, sondern vielmehr umgekehrt, bei mehrfachen Anlssen auf die erhobenen Zweifel hinzuweisen, und selbst in ihrem Schreiben an den allgemeinen Landtag vom 17. April 1852 hat sie nur unter bestimmten Voraussetzungen zur Anerkennung der Gltigkeit der jetzigen Kirchenverfassung sich herbeigelassen ^).j Ist nun nach allem bisherigen die Gltigkeit der Verordnung vom 3./4. August 1849 staatsrechtlich nicht aufrechtzuerhalten und daher von Gerichtswegen der durch sie herbeigefhrte Zustand als zu Recht bestehend auch nicht anzuerkennen, so ist eine andere Frage doch noch die, ob nicht eventuell die Kircheuverfafsung nach den privatrechtlichen Grundstzen einer Soziett rechtsbestndig sei. und nicht mindestens alle diejenigen verpflichte, die zu ihrer Entstehung ober Fortfhrung auf den Synoden ober durch Wahl zu denselben oder sonst wie mitgewirkt haben. Es. wrde zu weit fhren, auch diese Frage hier ausfhrlich zu errtern. Allein eS springt das hchst Bedenkliche unb Unhaltbare sofort in die Augen; 'denn die evangelische Kirche in unserem Lande ist wahrlich fortwhrend, auch was deren rein verfaliche Seite betrifft, nicht etwa mit dem Bestnde einer Kasinogesellschaft zu vergleichen, wie bies nach Annahme der Verfassung freilich wohl geschehen ist. Es hanbelt sich nicht blo um eine Vereinigung bieser bestimmt einzelnen Personen zu ganz willkrlichem Zwecke, aus der unter Umstnben der Einzelne auch ausgeschlossen werben kann, nicht blo von einer Verpflichtung, die am Enbe nur in einem Geldbeitrage besteht und soweit fllig nur noch auf den Zivilerben bergeht usw., sondern um eine Gemeinschaft wesentlich hherer Art, aus der keine Ausschlieung stattfindet, die auch die Weiber und Unmndigen mitbefat und zu ganz anderen Dingen als blo zu Geldbeitrgen verpflichtet. Da die evangelische Kirche hier bereits lngst bestand, mit bestimmten staatsgesetzlich begrndeten Rechten und Befugnissen ihrer Mitglieder, der einzelnen Gemeinden, sowie der Gesamtheit, so kann das Ganze nicht im Wege privatrechtlicher bereinkunft vllig neu gestaltet und verndert und so ohne weiteres zu einer vom Staate abgelsten souvernen Autoritt, gewissermaen
') Vom Verfasser nachtrglich eingefgt.

Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtums Oldenburg.

125

zu einem Staate im Staate umgeschaffen, nicht schon die Beteilignng an den vorgekommenen Synodalrechten fr ein bindender und rechtsgltiger Verzicht auf das gesammte bisherige Verhltnis und nicht schon als eine Zustimmung zu allen mglichen Beschlssen der Mehrheit angesehen werden, solange nicht eben auch staatsgesetzlich der vernderte Zustand der Dinge sanktioniert, und solange nicht gesetzlich den Kirchengemeinden in gewissen Formen und Grenzen das Recht der Autonomie, z. B. auch vas Recht der Besteuerung eingerumt worden ist. fr welchen Fall allerdings die Minderheit den Beschlssen der Mehrheit zu gehorchen hat. Dies wre dann aber wesentlich etwas ganz anderes, als eine blo privatrechtliche Soziett. Ohnehin lag es auch in der bestimmten Absicht der Einberufung der sog. konstituierenden Synode, nur eine solche Verfassung herbeizufhren, die sich als Ergebnis gesetzlicher Ntigung darstellte, und auch die Synode ist des Glaubens gewesen, mit ihrem Werke unmittelbar den Anforderungen des Art. 82 des Staatsgrundgesetzes zu entsprechen und damit einen gesetzlich allgemein gltigen Boden zu betreten, nicht aber war es Zweck und Absicht, eine blo privatrechtlich gltige Vereinigung zwischen diesen und jenen zustande zu bringen, und so knnen mithin auch die vorgekommenen Synodalwahlen und etwaige andere Handlungen nur in diesem Sinne betrachtet unb ausgelegt werben, um so mehr, als sonst das Verhltnis zu den brigen, welche nicht mit zugestimmt oder sich wieder losgesagt haben, berhaupt deren ganze gegenseitige Beziehung in Rechten und Pflichten das unentwirrbarste Rtsel von der Welt darstellen wrde. Ist aber gerade der eigentlich gewollte und vernnftiger Weise auch allein zu wollende Zweck nicht erreicht worden, weil, wie ausgefhrt, ein merkwrdiger Irrtum sich in den Mitteln vergriff und es verhinderte, da das Werk zur Rechtskraft gelangte, so ist berhaupt nichts weiter erreicht als ein tatschlicher Zustand, der zwar allerdings seitdem tiefe Wurzeln geschlagen und deshalb, sowie um des manchen Gnten willen, das damit verwirklicht ist, politisch die mglichste Schonung, sowie alle Bercksichtigung bei der demnchstigen Gesetzgebung verlangt, an sich aber, wie bemerkt, in aller Hinsicht eines rechtlichen Bestandes entbehrt, eine Rcksicht von

1-26

Christian Kiedrich vvn Buttel.

groer Erheblichkeit, wenn etwa zum Schutze der Verfassung und fr deren Ausfhrung die Hilfe der Gerichte sollte in Anspruch genommen werden mssen, weil diese, unabhngig in ihrem Urteil, lediglich die rechtliche Seite zu bercksichtigen haben. Alle diese Erwgungen, die ich Ihnen im Bisherigen vorgefhrt habe, haben mich whrend der Zeit meiner ministeriellen Ttigkeit tief und ernstlich beschftigt, und bei der unendlichen Wichtigkeit des Gegenstandes nicht wenig dazu beigetragen, die schweren Sorgen meines damaligen Berufes zu erhhen; denn nicht blo hatte ich zunchst die mannigfachsten Zweifel in mir zu berwinden, um eine feste Grundansicht mir zu verschaffen, sondern es galt sodann auch den praktischen Ariadnefaden zu finden, der fr Kirche und Staat gleich geeignet wre, aus dem gemeinsamen Labyrinth einen gedeihlichen Ausgang zu ermitteln, ganz abgesehen von den Schwierigkeiten, die sich darboten, in dem laufenden Verkehre weder einerseits dem erkannten Irrtume neuen Boden zu gewhren, noch andererseits seinem Fortwalten unntiger Weise entgegenzutreten, und welches bedenkliche Gewicht dabei unter anderen z. B. die zu Anfang ermhnten Budgetpositionen und Verwilligungen hatten, wird hiernach gewi noch mehr einleuchten. Als das Richtigste mute mir erscheinen, jetzt noch nachtrglich dem Artikel 82 des Staatsgrundgesetzes zu seiner Erfllung zu verhelfen und zwar allgemein, nicht blo in bezug auf die evangelische Kirche. berhaupt aus eine demnchst vor dem Provinziallandtage zu verhandelnde Gesetzesvorlage Bedacht zu nehmen, wodurch im Ganzen, nach Magabe der staatsgrundgesetzlichen Bestimmungen, das Verhltnis zwischen Staat und Kirche geordnet und festgestellt wrde. In diesem Sinne sind denn auch bereits damals von meinem Departement aus, gegen das Ende des Jahres 1850, die einleitenden Schritte getan worden, es wurde eine Kommission ernannt, worin zugleich alle Religionsparteien, die evangelische, die katholische und israelitische ihre Vertreter fanden, mit dem Hauptaustrage, hiernach einen Entwurf auszuarbeiten, und mit der Rebenaufgabe, vorab zur Beordnung einiger Verhltnisse der verschiedenen Religionsgenossenschaften zu einander, welche bei der entstandenen Verwirrung dringend notwendig geworden war. diejenigen Bestimmungen zu-

Verfassung der evangelischen Kirche des Herzogtunis Oldenburg.

127

sammenzustellen, welche fglich im Verordnungswege erlassen werden konnten.' Die Kommission beeilte diese letztere Arbeit, welche nach einigen nderungen im Ministerium Beifall und darauf auch die hchste Besttigung erhielt. Es ist dies die zu Anfang gedachte Verordnung vom 14. Januar 1851. Die zweite ungemein schwierige Arbeit war gerade zur bergabe ans Ministerium fertig, als ich aus demselben ausschied. Damit endigte denn auch meine Aufgabe, die ich mir fr diese Angelegenheit geglaubt hatte stellen zu mssen. Nach meiner festen berzeugung wrde brigens auch das jetzige Ministerium im wesentlichen nur den nmlichen Weg verfolgen knnen, wenn sich nicht mittlerweile die Lage der Dinge dadurch verschoben htte, das; vorab die Revision des Staatsgrundgesetzes zur Hauptaufgabe gemacht worden wre und es nicht nach der vor einiger Zeit an den Oberkirchenrat ergangenen Hchsten Resolution und den Mitteilungen an den jetzt versammelten allgemeinen Landtag den Anschein gewnne und zur Gewiheit wrde, da auch das hier einschlagende Kapitel ebenfalls nderungen erfahren solle. So sehen denn Staat und Kirche wieder einer unwissen Gestaltung entgegen, und wohl noch manches Jahr wird hingehen, ehe fr beide ein festgegrndeter sicherer Boden gewonnen wird. Gebe der Himmel, da nicht neue Strme erschtternd hereinbrechen, vor allen aber gebe der Himmel, da Deutschland endlich zu einer organisch in sich gegliederten Einheit erstarke; denn bevor dies geschieht, erscheint alles Bauen in den kleinen Staaten doch nur wie das Werk einer Eintagsfliege.

VI.

Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.


Von Dr. G, Rthning, Prof. in Oldenburg.

Will man die Wirkungen der Reformation im Lande begreifen, so wird man durch die einzelnen Kirchspiele gehen und die beglaubigten Nachrichten besonders ber die Haltung der Geistlichen, die Einziehung von Kirchengut und die Vikarien, d. h. die Nebenpfarrerstellen aus der Zeit der Negierung Graf Antons I. sammeln mssen. Fr diesen Zweck sind besonders die Berichte der Lehnstage, welche in den Jahren 1565, 1566 und 1567 abgehalten wurden *), von Wichtigkeit. In dem folgenden anspruchslosen Beitrag findet sich manche Ergnzung und Berichtigung der Schrift Die Prediger des Herzogtums Oldenburg seit der Reformation" (Sonderabdruck aus dem Oldenburgischen Kirchenblatt 19031908). Die Ergebnisse dieser Wanderung durch die Kirchspiele der Grafschaft Oldenburg habe ich in meiner Oldenburgischen Geschichte, 1, 282 287, zu ziehen versucht. Die Pfarrer erscheinen uns samt und sonders als Vasallen der Krone, alle frheren Verbindungen sind durchschnitte, die Macht des Grafen ist wesentlich erhht; da die Belehnnng in seiner Hand liegt und das Sendgericht aufgehoben ist, so hat er durch Rge oder Absetzung auch den Lebenswandel der Geistlichen zu berwachen. Wir beginnen nach diesen kurzen Vorbemerkungen mit den Kirchspielen der Marsch und steigen dann zur Geest hinauf E c k w a r d e n . Hier wurden i n der Reformationszeit drei Lehen, eine Glocke, eine Monstranz, ein silbernes Haupt, St. Liborius ge') A cid. L.A. Til. 39, Abt. I. Nr. 1, 2, 3, 4. Doc. Kloster Rastede 1567 Jan. 20 Juni 26. Vgl. Sommer. A,. Der Versuch des Grafen Anton von Oldenburg zur Reorganisation des Lehnswesens in seinen Lande 1565-1508. 2. 5806 (Beitrge fr die Geschichte Niedersachsens und Westfalens, III, 4).

Dr. G. Rthning.

Die Reformation in den jkirchspielen usw.

129

nannt, zwei Kelche und andere Kleinodien eingezogen^). Auf den Lehnstagen 1565 erschien Rudolf Monnickhusen als Pfarrer, derselbe, dessen Neigung zu geschichtlichen Studien in einem noch erhaltenen Schreiben vom 24. September 1566 zu Tage tritt2). Er hat zu Graf Christoph in literarischen Beziehungen gestanden, ihm eine lateinische Chronik aus dem Original abgeschrieben und bei seinem Sekretr Jost Pollitz unsere alte Rastedische Chronik gesehen, mit graben (groben) Bockstave geschreven und in ruch Salhundes Hut gebunden", die als ein kostbarer Schatz des Oldenburger Archivs noch vorhanden ist. Eckwarden war als Lehnkirche des Klosters Rastede in Graf Christophs Hand gekommen und fiel nach seinem Tode 1566 mit dein ganzen Rasteder Besitz dem Grafen Anton zu. Tossens. Die Kirche verlor in der Reformationszeit ein Lehen, eine Monstranz, zwei Kelche und zwei Glocken8). Seit 1523 nach Dirik Hoddersens Tode war Alert Slten Pfarrer, damals 42 Jahre alt; er erschien auf den beiden ersten Lehnstagen 1565, blieb dem alten Bekenntnisse treu und starb erst 1572 als Greis von 92 Jahren. Er war verheiratet, und sein Sohn Meinhard Belsen, der lutherisch war, folgte ihm in der Pfarre; wenn dieser predigte, so sa der Alte, ein ppstlicher Sonderling", da und murmelte: Du lugst, du lugst!" <) Durch einen Brief an den Junker Moritz von Oldenburg, der 1538 mit Roddens belehnt wurde, hatte Alert Slten es verhindert, da die Kirche zu Tossens niedergerissen wurde. L a n g w a r d e n hatte frher drei Gotteshuser. Z w e i davon wurden niedergerissen: die eine, die sogenannte Brderkirche, soll auf der Hhe bei der Pastorei gestanden haben, die dritte nur eine Kapelle gewesen fein5). Noch Graf Anton Gnther lie 1637 dreiig Tonnen Bruchsteine von der Kirche zu Langwarden durch den Vogt von Burhave nach Oldenburg bringen!6) In der
') Schauenburg, L.. Hundert Jahre old. Kirchengeschichte I, 122. S) A O. . 91. Tit. 6B, Nr. 3. Gedruckt: Merzdorf, Biblioth. Erjnnemngen, S. XXVIII. S) Schauenburg, L., K. G. L, S. 122. 4) Gemeindebeschreibung, S. 640. *) Renners Chronik. } A O. L. A. Tit. 5 Nr. 6. Protokoll Sit. M.
Jahrb. f. Oldenb. Gesch. XX. 9

130

Dr. . Rthinng.

Reformationszeit wurden vas Andreaslehen und 17 Jck Land von der Kirche gebracht. Graf Anton zog sieben Glocken ein, von denen die Einwohner eine zurckkauften, vier Lehen ohne die Pastorei. 5 Kelche, die silberne Monstranz. 2 silberbeschlagene Schsseln, sogenannte Koppe, 52 goldene Ngel und andere Kleinodien.') In Jahre 1565 war Eberhard Sibrands als Vikar Pastor zu LangWarden;') nach den Lehnstagsberichtei, hatten die Prediger von Oldenburg Ummo Jlksen. hier einfach Ummo Friese genannt, und Matthias Alerdes jeder eine Vikarie in Langwarden. Hier bestanden also 1565 noch drei Vikarien. Sibrands hatte damals schon 45 Jahre gedient und besa eine Urkunde von 1520. Kapellan war Ludwig Lwenstein, der 15 Jck eigenes, nicht zur Pastorei gehrendes Land besa. Die Pfarre war demnach unbesetzt, und es stand beim Grafen, wen er damit belehnen wollte. Seit 1579 war Magister Edo Hodderen, 1552 zu Hammelwarden geboren, Pastor zu Langwardens) B u r h a v e . 1 5 6 5 w a r E d z a r d H e r i n g s P a s t o r ; e r bat auf dem zweiten Lehnstage den Grafen, die Kirche gleich seinen Vorfahren gebrauchen zu drfen. Eine Vikarie mit 47 Jck hatte damals Lorenz Senftel, er wurde fr die Zeil seines Lebens belehnt; mit der Vikarie zu Burdike im Kirchspiel Burhave wurde auf dem dritten Lehnstage 1566 Hermann Bene belehnt. Die Kirche hatte in der Reformationszeit das St. Virginislehn verloren, nach einer anderen Nachricht fnf Lehen und drei Glocken. ^) W a d d e n s . 1 5 6 5 w a r M a r c u s R o n n o w Kirchherr, nach ihm Theodor limine Jlksen, Sohn des Oldenburger Predigers, und dann der Enkel Matthias Jlksen.6) Edo Sibrands hatte seine dortige Vikarie schon seit 1537, er bergab seine 15 Jck dem Grafen Anton I. und erhielt dafr das Recht des Genusses der Vikarie auf Lebenszeit.'') Im Waddenser Kirchspiel nahm der Graf zwei Lehen und drei Glocken an sich. ")
') *) 3) *) ") e) *) Schauenburg, K. G. I, 118. Ebenda II, 115. Ebenda I, 63. Ebenda T, 118. Ebenda I, 65. Allmers, N., Die Unfreiheit der Friesen, S. 48. Schauenburg. K, G, I, 121.

Die Reformation in den kirchspielen

der Grafschaft Oldenburg.

1Z1

Blexen. Graf Anton zog in diesem Kirchspiele 4 Kelche, 2 silberne Monstranzen, drei mit Gold beschlagene Schsseln (Koppe) und drei Vikarien ein; er lie (1557) das Blei vom Kirchendach, drei Glocken, die Orgelpfeifen und viel Baumaterial fortholen, so da von der Kirche nichts brig blieb als ein Teil der Grundmauern. Die Steine wurden zum Festungsbau in Ovelgnne und Delmenhorst verwendet ^). Am 9. September 1566 lie der Graf den Turm bedeutend erhhen2). Das Laurentiuslehen erhielt vom Grafen der Kanzler Nikolaus Vogt. Spter nutzte es Velstein und gab aus freien Stcken 20 Taler zum Kirchenbau ab3). Das Willehaduslehen hatten spter die von Knigsmark. Zur Zeit des ersten Lehnstages 1565 bestand zu Blexen noch die Bikarie des heiligen Nicolaus, welche Land in Schweewarden besa und nach der Reformation dem Pastoren zu Strckhausen berwiesen war; 1548 erhielt sie Hermann Burinus, der nachher Pastor zu Strckhausen wurde. Auer diesem erschien 1565 vor Graf Anton der Vicar oder Capellan" Edo Sibrands. Demgem bestanden zu dieser Zeit in Blexen noch zwei Vikarien. Der Pastor Ulrich Meinardus mute sich auf dem Lehnstage vor dem Grafen gegen die Anklage seines Kapellans Edo Sibrands verteidigen, der ihm unlauteren Lebenswandel und Vernachlssigung des Gottesdienstes vorwarf; er erklrte, da er seinen Fu neben den des Kapellans setze, und bestritt im ganzen die Aussagen. Im Abschied erklrte Graf Anton, Meinardus solle bis auf weiteres die Pfarre verwalten, sich brigens auch in seiner Kleidung migen. Er war noch im Amte, als er am 13. Juli 1573 von Graf Johann VII. neben dem Superintendenten Hamelmann, dem Kanzler Johann von Halle, Magister Heinrich Tiling und Hermann Burinus, dem Pastoren zu Strckhausen, zum Mitglied des grflichen Landeskonsistoriums ernannt wurde4). Die Angriffe auf seine Ehre hatten ihm also nicht geschadet. Er unterschrieb 1577 die Konkordienformel neben Tiling von Abbehausen als einziger Pastor in Butjadingen
*) 2) 3) 4) Renner II, S. 350. Schauenburg, K. G. I, 66. Schauenburg, K. G. I, 66, 119. Hamelmann, S. 414.

9*

132

Dr. G- Rthning.

und legte 1573 das erste noch vorhandene Kirchenbuch an, das lteste im Herzogtum. Atens. Die Kirche hatte mit dem Kloster (vgl. Rthning. Oldenbg. Gesch., I, 290) ein Kirchspiel gebildet. Nach dem Tode der Mnche setzte der Graf einen Pfarrer ein und gab ihm 12 Jck; als dieser starb, wurde das- Land wieder eingezogen2) die Kirche grtenteils abgebrochen, der Turm niedergerissen3), vier Glocken weggenommen. Auf den Lehnstagen 1565 sucht man also einen Pfarrer von Atens vergebens. Bis zur Wiederherstellung der Kirche um 1606 hielt sich die kleine Gemeinde zur Blexer und zur Abbehauser Kirche. S t o l l h a m m . D a s Kirchspiel ist erst verhltnismig spt entstanden. Erster lutherischer Pastor seit 1534 war Hinrich Juchter, er blieb Zeit seines Lebens bei der Pfarre, erschien 1565 auf den Lehnstagen und hatte zugleich ein Kanonikat in Oldenburg. Sein Sohn Ernst wurde sein Nachfolger. 28 Jck St. Gotthardilehen und 11 Jck St. Victorslehen und auer dem Pfarrlehen St. Nicolai eine Glocke waren seit der Eroberung Butjadingens abhanden gekommen4). A b b e h a u s e n . D e r P f a r r e r E d e Heders, der schon von G r a f Johann V. belehnt war, hatte von Graf Anton nur mndliche Vertrstung erhalten; er war 1565 noch in der Stelle. Eine Vikarie mit 42 Jck gab Graf Anton I. dem Notar Hermann Hoting in Oldenburg, auerdem wurden zwei Vikarien eingezogen und die Kleinodien weggenommen5). E s e n s h a m m . E d e B o l i n g hatte 1 5 2 3 die Kirche empfangen und nach Graf Johanns V. Tode im Anfange der Regierung Graf Antons wieder darauf geschworen, ohne die verbriefte Anstellung zu erhalten; 1565 war er noch im Pfarramt, er starb 1574. Der Graf legte 15 Jck aus dem Hasendorsersande zu dem dortigen
2) 3) 8) *) 8) Die Prediger des Herzogtums Oldenburg seit der Reformation, S. 35. Schauenburg, K. G. I, 67, 120. Kohli II, 134, 135. Vgl. Gemeindebeschreibung, S. 295. Schauenburg, K. G-1, 60, 118. Gemeindebeschreibung, S. 624. Schauenburg I, 121.

Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.

133

Vorwerk, nahm eine Glocke und verkaufte sie dem Kirchspiel wieder; er zog die Kleinodien und drei Vikarien, die er vermeierte, ein. D e d e s d o r f . Onneko Mimeen, der S o h n d e s vorigen Pastoren, war auf sechs Jahre zur Probe in Gegenwart des Kanzlers Hermann von Diepholz angestellt worden und 1565 noch im Amte. R o d e n k i r c h e n hatte z u r Z e i t d e s zweiten Lehnstages i m November 1565 zwei Pastoren, von denen sich Ede entschuldigen lie. Es wird der von Hamelmann genannte erste protestantische Prediger Ede Jolrich gewesen sein. Der andere, Johannes Braut, erhielt vom Grafen einen Verweis wegen seiner leichtfertigen Kleider. In Rodenkirchen bestanden noch zwei Vikarien, die eine hatte Johannes Golzwarden, Amtsschreiber zu Ovelgnnes, die andere Reineke Teerkorn seit einiger Zeit mit 25 Jck; sie war aber vorschattet und vorschuldet"; er begehrte sie zu Meierrecht anzunehmen und lnger dabei zu bleiben. Von allen Kleinodien blieben der Kirche nur ein Kelch, eine Patene und ein silberner Lssel. Drei Glocken wurden weggenommen und einige Lehngter vermeiert2). S c h w e i w a r eine neue Gemeinde, die a u s dem von G r a f Johann V. eingedeichten Lande und einem Huder Klosterhof gebildet wurde. Seit 1528 war hier Walter Renzelmann erster protestantischer Pastor; 1565 finden wir auf den Lehnstagen Johannes Hicksen, der seit 1560 angestellt war; er wird wie alle anderen Pastor", nicht Rettor" ober Kirchherr" genannt. Ihm folgte sein Sohn Hicke Hicksen. Graf Anton hatte den Zehnten vom Kirchenmoor an sich genommen.3) G o l z w a r d e n . ^ ) Auf den Lehnstagen erschien der P f a r r e r Diedrich Hodderen nicht. Auf dem 3. Lehnstage wurde Boike, sonst Bemhardus genannt, mit der Vikarie St. Annae belehnt. Im Jahre 1517 hatte ein Mann mit Namen Erich aus Schmalenfleth, welches zu diesem Kirchspiel gehrt, vom Prior zu Atens fr eine Wallfahrt nach San Jago di Compostella ein Empfehlungsschreiben
x) 5. Zeuge. 2) 8) 4)

Proze Mnster contra Oldenburg 1560, Mscr. Old. spec. Mnster, ' >. '* Schauenburg, K. G. I, 120, 121. Ebenda I. 71, 121. Vgl. Janson, Geschichte der Gemeinde Golzwarden.

134

an alle Christen erhalten. In der Reformationszeit wurden drei Glocken, alles Gold- und Silbergeschmeide, zwei Lehen, zwei Meiergittert eingezogen. H a m m e l w a r d e n . 1565 bestand hier eine Vikarie des h. Pancratius; Pastor war auf dem zweiten Lehnstage Johann Hoddertzen, er starb 1597 zu Hammelwarden. Die berlieferung hat ihm mit Unrecht die bersetzung der lutherischen Bibel ins Niederdeutsche zugeschrieben.2) J a d e . P a s t o r E i l a r d Kruse erhielt 1555 aus Graf Antons mndlichen Bescheid in Gegenwart der beiden Pastoren von Oldenburg die Pfarre und war auf den Lehnstagen vertreten. S t r c k h a u s e n . Auf dem zweiten Lehnstage 1565 erschien Hermann Burinus als Pastor der Oldenkerken". Die Pfarre hatte er vor mehr als Sl/2 Jahren, demnach im Frhjahr 1557, auf dem Saale zu Oldenburg in Gegenwart des Kanzlers erhalten; die Vikarie zu Blexen besa er seit 17 Jahren, also seit 1548. Dies war derselbe Barums, der nach Telenius um 1548 in Oldenburg das Lehramt ausbte;8) dazu wird ihn also der Graf mit der Vikarie zu Blexen ausgestattet haben. Er starb 1576 zu Strckhausen, nachdem er 1573 zum Mitgliede des LandesKonsistoriums ernannt war. O l d e n b r o k w a r eine Nasteder Lehnkirche. Auf dem dritten Lehnstage, den Graf Anton am 26. und 27. Mrz 1566 wenige Wochen, nachdem sein erkrankter Bruder Graf Christoph seinen letzten Willen aufgesetzt hatte, abhielt, erschien der Pastor Gerhard Hoven, der seit 33 Jahren eine Vikarie St. Trinitatis inne hatte, und wies seinen Lehnbrief auf. G r o e n m e e r . D e r erste protestantische P f a r r e r Eberhard Steinvorde, der 1521 von Graf Johann V. auch die Vikarie zu Zwischenahn mit fnf Gulden (etwa 500 Mk. in unserem Geldwerte) Einkommen erhalten hatte, wurde 1566 mit seiner Pfarre und der Vikarie von Graf Anton belehnt.
1) 2)

Schauenburg. K.G. I, 122. Ebenda II, 101116. 8) Meinardus, K.,, Geschichte des Groh. Gymnasiums in Oldenburg, S. 4.

Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.

135

N e u e n b r o k w a r eine Rasteder Lehnkirche. G r a f Christoph, dem nach seiner Rechtsauffassung die Lehngter des Klosters smtlich verfallen waren, so da er sich grundstzlich nicht fr verpflichtet hielt, frhere Lehnsinhaber zu besttigen, belehnte den Landwirt Johann Cordes, dessen Vater schon 1515 von Abt Johannes Hesse belehnt worden war, aus sonderlichen Gnaden" mit drei Stcken Land auf Lebenszeit. Die Klostermeier traten brigens zu Graf Christoph in dasselbe Verhltnis wie frher zum Kloster. Pfarrer von Neuenbrok war seit 1527 Hinrich Mordtbecke; als Greis bat er im Juni 1567 um Belehnung mit seiner Kirche: Graf Christoph habe sie ihm mndlich zugesagt. Darauf lie ihm Graf Anton in lateinischer Sprache erklren, er sehe sich nicht veranlat, ihm deshalb die Pfarre zu bertragen, weil er sie bei anderen nachgesucht habe: aber dem Andenken seines Bruders zu Liebe wolle er ihn belehnen, jedoch unter der Bedingung, da er in Zukunft in der Erfllung seiner Pflicht gewissenhafter fei; denn er habe erfahren, da er es daran fehlen lasse; er sei zu nachlssig, und man vermisse gerade das an ihm, was man von einem Pastoren erwarte; ndere er sich nicht, so werde die Pfarre einem anderen bertragen werden. B a r d e n f l e t h i n Moorriem. Hier w a r noch 1 5 2 1 zu Ehren der heiligen Anna, der Mutter Marias, ein Altar geweiht worden, und der Erzbifchof von Bremen hatte Graf Johann V. das Patronatsrecht ber die neu gestiftete Kommende bei dem Altare bertragen. Dieser Altar wird noch 1566 in einem Verzeichnis der dortigen Kirchengter des Pastors Gerd Henning erwhnt; damals waren einige Gter der Kirche entfremdet, die Inhaber gebrauchten sie seit sechs oder sieben Jahren, ohne dem Grafen oder dem Pfarrer davon ihre Abgaben zu entrichten. A l t e n h n n t o r f . G r a f J o h a n n Y . belehnte Nikolaus V o g t mit der Vikarie St. Jacobi in Altenhuntorf. *) Auf dem dritten Lehnstage 1566 erklrte der Pastor Hermann Duncker, der verstorbene Kanzler Nikolaus Vogt habe ihm eine Verbesserung des Stipendiums und einen Schein auf die Kirche zugesagt, wenn andere
*) Hayen, W.. in Jahrb. V., S. 95.

136

Dr. G> Rthning.

Pastoren ihn bekmen. Er erhielt keinen eigentlichen Bescheid, jedoch solle er des Dienstes warten. Im Jahre 1553 wurde eine grere Ausbesserung der Kirche vorgenommen. E l s f l e t h : 1 5 6 6 wurde J o h a n n Stockmann a l s P a s t o r benannt; 1593 wurde er wegen Unwissenheit und kindischen Predigens abgesetzt. Eine Vikarie, die frher bei der Kirche war, kam in der Reformationszeit abhanden. *) H o l l e : 1 5 5 3 und 1 5 6 6 wurde Hermann Meyer mit d e r Kirche belehnt. Andere Nachrichten fehlen. N e u e n h u n t o r f . Ans dem dritten Lehnstage erschienen zwei Kirchgeschworene des Kirchspiels und klagten, da sie zwei Jahre lang schon keinen Pfarrer gehabt htten. Sie baten, die Stelle dem Sohne des Pastors von Ganderkesee zu geben, den sie vorstellten". Graf Anton versprach, bei erster Gelegenheit alle erledigten Kirchen mit Seelsorgern zu versehen. Es scheint, als ob hier die Kirchgeschworenen das Recht der Prsentation ausbten. B e r n e . Nach dem T o d e d e s P a s t o r s Bernd K n o p w a r 15572) Hinrich Stureuberg mit der Bedingung belehnt, da er an Johannes Buttel einige Jahre Pension geben sollte. Ans seine Bitte, hiervon enthoben zu werden, erhielt er den Bescheid, er solle seine Pfarre bis auf weiteres gebrauchen und seinen Pfarrkindern christlich vorstehen. Er hatte auch um Landzulage gebeten, aber der Graf lie ihm am 28. November 1565 erffnen, er knne das Land, um welches er ansuche, nicht entbehren, sondern wolle es zu sich nehmen; der Pastor solle daher an seinen Prsentatum" um notdrftige Unterhaltung schreiben. Trete dieser nicht ein, so msse der Graf selbst die Aufbesserung der Pfarre in die Hand nehmen. Sturenberg war schlielich zufrieden, bei seiner alten Gerechtigkeit gelassen zu werden; die Landzulage hat er nicht erhalten. Dazu ist zu bemerken, da 1384 und 1420 die Einsetzung der Vikare zu Berne der Dompropst, die Prsentation der Erzbischof von Bremen hatte. 1565 befa nun der Graf in diesem Kirchspiel, welches 1547 mit Delmenhorst an Oldenburg gefallen war, das Recht, den Pfarrer einzusetzen; mit dem Prsentator" meinte er also wahrscheinlich
*) Schauenburg, K. G. I, 80. a) Schauenburg, K. G. I, 110.

Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.

137

den bremischen Erzbischof, und er drohte, die Stelle ganz an sich zu nehmen und sie besser auszustatten, wenn jener nicht selber dafr sorgen werde. W a r f l e t h a n der Weser. A m 2 6 . M r z 1 5 6 6 wurde Hinrich von Hannver mit der Pfarre belehnt, eine Bitte um Zulge wurde auch ihm rund abgeschlagen. Er starb 1577 an der Pest.x) B a r d e w i s c h . D e r erste protestantische P f a r r e r Verend Knop kam 1547 nach Berne, ihm folgte Hinrich Stureuberg, der 1557 wie sein Vorgnger auch nach Berne kam. Hermann Vogedes wurde am 26. Mrz 1566 mit der Pfarre zu Bardewisch belehnt.2) A l t e n e s c h fiel mit Delmenhorst, wie die eben genannten Kirchspiele, 1547 an Oldenburg. Die Kirche steht zu Sderbrok. Die Kapellen bei der Ochtum und bei Sannau, welche nach der Schlacht bei Altenesch errichtet waren, wurden bis zur Reformation von Korvey ans besetzt, sie gingen 1596 und 1625 ein.8) Indessen finden sich in einem Verzeichnis vieler Kirchen der Grafschaft Delmenhorst von etwa 1550 die Kirchen zu Ochtum und Sderbrok; die Kapelle zu Sannau wird hier nicht genannt. Am 27. Mrz 1566 belehnte Graf Anton Dietrich Bruns mit der Pfarre von Altenesch. Dieser klagte zwar, er habe nicht so viel, da er sich davon erhalten knne, aber die erbetene Zulage wurde ihm abgeschlagen; er solle es noch versuchen; gehe es nicht, so knne er sich wieder beklagen! Daher wollte sich der Pfarrer nur ungern auf Lebenszeit verpflichten. S c h n e m o o r hatte seit 1 5 4 7 4 ) keinen eigenen P f a r r e r ; denn die Stelle war seitdem mit der Dechanei von Delmenhorst verbunden. Hermann Holcke, der Dechant, versah also 1565 die Pfarre. H a s b e r g e n . Auf dem dritten Lehnstage wurde P a s t o r Wlomer mit der Pfarre belehnt, nachdem er 24 Jahre lang vom
*) Schauenburg, K. G. I, 111. 2) Er kann also nicht 1565 gestorben sein, wie Schauenburg, K. G. I r 110 angibt. 8) von Halen: H, 513 (Zu I, 208). 4) Proze Mnster gegen Oldenburg, Mscr. Old. spec. Mnster: 4. Zeuge-

138

Dr. G. Rthning.

Kapitel zu Delmenhorst daselbst als Kapellan gebraucht worden war. In einem Verzeichnis der Kirchen der Herrschaft Delmenhorst ans der Zeit um 1550 wird die Kapelle zu Schohasbergen nicht mit aufgefhrt. D e l m e n h o r s t . Bischof F r a n z lie schon u m 1 5 4 3 , zu der Zeit, als er seinen Eintritt in den Schmalkaldischen Bund anmeldete, durch Hermann Bonnus, den Inspektor der Kirchen von Lbeck, die Kirche von Delmenhorst reformieren. So tauchte auch hier wie in Oldenburg neben dem Kollegiatstift ein protestantischer -Geistlicher auf; es war Oliver Marsmann aus Flandern, der den Dekan Hermann Holcke und die anderen Kapitelsherren zum Bekenntniswechsel veranlate. Als Graf Anton 1547 Delmenhorst erobert hatte, nahm er zunchst keine grundstrzenden nderungen vor. Da er aber dem Dekan Holcke die Pfarre von Schnemoor berwies, so mchte man fast vermuten, da er damals Gter des Kapitels eingezogen hatte und ihn nun schadlos halten wollte. Whrend er 1559 die dort gelegenen Zehnten des Alexanderstists von Wildeshausen an sich ri*), lie er das Liebsrauenstist von Delmenhorst bestehen2). Am 27. November 1565 beurkundete Gerhard Vogedes, Mitglied der Kollegiatkirche der heiligen Maria, da das Dekanat mit allem Zubehr von der Herrschaft Oldenburg zu Lehen gehe, und gelobte fr das ihm verliehene Kanonikat Treue; und der Graf belehnte Hermann Holcke, der seit 1524 im Amte war, von neuem mit der Dechanei und Prbende an der St. Marienkirche und zugleich mit der Pfarre zu Schnemoor, welche er entweder selbst, oder durch eine andere dem Grafen genehme Person mit Gottesdienst versehen sollte, wie es einem getreuen Seelsorger und Lehnstrger gezieme. Am 28. November gelobten Holcke und smtliche Kapitelsmitglieder, unter denen Bernhard Schtte genannt wird, auf Grund der Belehnung dem Grafen Treue: sie versprachen, nach Ausweisung des gttlichen Wortes und der
*) Bau- und Kunstdenkmler I., 48. 2) Von Halem II., 74 und Schauenburg, Beitrge zur Kunde der Reformationsgeschichte usw. S. 24, sagen zwar, da man nach der Einnahme von Delmenhorst das Domherrenstift" eingezogen habe; dies findet sich aber bei Hamelmann, Rennt. Evang., S. 792, nicht.

Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.

139

Augsburgischen Konfession den verordneten Gottesdienst zu versehen und die Kirche und das Dekanat mit allen Gtern derselben und den der ganzen Herrschaft Delmenhorst einverleibten Lehen, Prf>enden, Pcistoreien und Kirchen zu verwalten. H u d e fiel 1 5 4 7 mit Delmenhorst a n Oldenburg. E i n P f a r r e r wird in den Berichten ber die Lehnstage 1565 66 nicht erwhnt. Das Kirchspiel wird also erst spter gebildet sein. Graf Anton, der sich gern in Hude aufhielt, lie Geistliche der Nachbarschaft in der alten Torkapelle des Klosters, die spter zur Pfarrkirche wurde, predigen und setzte spter Christoph Glke als Pfarrer ein1). Dies mu nach 1566 gewesen sein. Glke war bis 1580 im Amte, ihm folgte Ernst Ahlers, der 1597 nach Berne versetzt wurde2). Die Pfarre war die unbedeutendste im Oldenbnrger Lande. Da Graf Anton fr das kirchliche Leben in Hude so wenig tat, erinnert an sein Verhalten gegen die Kapelle zu Wardenburg und mu ihm als schwere Unterlassungssnde angerechnet werden, weil ihm die Gter des Klosters Hude zugefallen waren. Allein Bischof Franz hatte doch auch nicht daran gedacht, obgleich er nach der Zerstrung des Klosters noch zehn Jahre im Besitze der Herrschaft Delmenhorst gewesen war. Der Graf war demnach nicht kirchlicher gesinnt als der Bischof. S t u h r hatte 1 5 6 6 einen Geistlichen, der bis auf weiteres seines Amtes walten sollte. G a n d e r k e s e e w a r eine Kirche d e s Gesamtstifts Bremen gewesen; der Propst von St. Willehadi hatte hier einen Synodalsitz gehabt. Nach der Einnahme von Delmenhorst gehrten zu dieser Kirche um 1550 die Kapellen zu Schlutter, Grppenbren, Bergedors, Kimmen und Dingstede. Pastor war von 1543 bis 1580 Werner Lwenstein ^); sein Sohn wurde 1566 von den Neuenhuntorfern dem Grafen als Pfarrer vorgeschlagen. D t l i n g e n . 1 5 6 6 w a r hier Hinrich P o r t e n P a s t o r ; Kapellen standen um 1550 zu Neerstedt und Ost-Rittrum, die zur
J) Sello, G.. Hude, S. 130. 2) Schauenburg, K.G. I., 107.
8)

Hamelmann, De renato Evang., S. 791.

140

Dr. G. Rthning.

Kirche in Dtlingen gehrten; auerdem sind Kapellen zu GevesHausen und Brettorp nachzuweisen.1) H a t t e n . A m 5. Oktober 1531 verlieh Graf Christoph als Propst von St. Willehadi dem Kanzler Nikolaus Vogt die Pfarrkirche zu Hatten.2) Als Pastor wurde 1566 Johann von Minden belehnt. Zu dieser Kirche gehrte um 1550 die Kapelle zu Sandhatten; die Kapelle zu Dingstede stand unter der Kirche zu Ganderkesee. W a r d e n b u r g . D i e Verehrung des Muttergottesbildes hrte seit dem Jahre 1524 auf. s) Denn Kapellenberschsse aus den Spenden der Wallfahrer wurden seitdem nicht mehr belegt. Die alte Kirche zu Westerburg verschwand, und die Kapelle von Wardenbrg wurde zur Pfarrkirche erhoben, zugleich aber des grten Teils ihrer Gter durch Graf Anton beraubt; 1538 waren die Gter in weltlichen Besitz bergegangen; der Anfang dazu scheint schon 1529 gemacht zu sein; denn der Kanzler Nikolaus Vogt befand sich damals schon im Besitze der Vikarie der heiligen drei Knige in der Marienkapelle zu Wardenburg; er besa auch spter einen Teil der Kirchengter. In der mnsterischen Fehde 1538 ging das Gotteshaus in Flammen auf. Aber vierzig Jahre vergingen, bis ein neues errichtet wurde. Graf Anton hatte zwar das Kirchengut eingezogen und teils zur Westerburg, teils zum Gute Hundsmhlen gelegt oder seinem Kanzler bergeben, zum Wiederaufbau der zerstrten Kirche aber konnte er sich nicht entschlieen. Anfangs wurde nach dem Brande der Gottesdienst im Freien abgehalten, bis das gleichfalls zerstrte Pfarrhaus wieder hergestellt war. Damit mute man sich aber dann behelfen, bis Graf Johann VII. 1578 die Kirche wieder aufbauen lie.4) Der erste lutherische Prediger zu Wardenburg Jakob Drentwede starb als Oberprediger in Schortens, wo er eifriger als andere das Augsburger Interim vertrat.5) Der Kapellan Johannes Wandscheer bat auf dem LehnsSchauenburg. K.G. I. 102. Hayen, W., im Jahrb. V. S. 95. 8) Hayen, W., Die Wallfahrtskapelle unserer lieben Frau zur Warden-brg, Jahrb. V, S. 91 ff. 4) Ebenda, S. 96, 97. e) Hamelmann, Opera Genealogico-historica, ed. 1721, S. 807.
8) 3)

Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.

141

tage am 26. und 27. Mrz 1566 um Velehnung mit der Kirche zu Wardenburg, erhielt aber den Bescheid, er solle warten, bis der <$raf dorthin komme. Er scheint aber nicht angestellt zu sein. Denn auf dein vierten Lehnstage am 3. Januar 1567 erschien unter den oldenburgischen Lehnsleuten Johannes Scheie als Pastor zu Warenborg". O l d e n b u r g . Kurz vor dem Anfange der Reformation w a r die Kapelle der heiligen fnf Wunden erbaut und durch eine Urkunde vom 23. Mrz 1501 zu einer Stiftung gemacht worden. Sie stand auf dem ueren Damme vor der Stadt, eine geistliche Brderschaft war mit ihr verbunden;1) seit 1518 ist sie verschollen; denn sie verfiel in der Reformationszeit dem Schicksale mancher anderen Kapelle. Auf ihrem Grundstcke lie Graf Anton das sogenannte Blaue Haus mit Kruggerechtigkeit errichten, welches zugleich als Zollhebesttte diente.2) Die Johanniskapelle vor der Burg wurde 1531 eingezogen; im Jahre 1542 hatte der Kapitelsherr Steno Schrder einen Hof beim grflichen Vorwerk zu Oldenburg, der zur Vikarie des heiligen Evangelisten Johannes im Schlosse gehrte. Graf Anton hatte ihm dafr eine Last Hafer zu entrichten, aber Schrder schrieb in sein Einnahmebuch, da ihm von diesem und einem anderen Hofe auf dem Damme, der zur Vikarie der Apostel Petrus und Paulus des Lambertistiftes gehrte, seit 1524 nichts entrichtet sei.8) Die Nicolai-Kirche besa ziemlich viel Rechte und Lndereien, namentlich Wiesen auer dem Stautore und Bauland vor dem Heiligengeisttore und dem Haarentore, im Jahre 1540 Lndereien auf dem Esch vor Oldenburg. An den Altar der heiligen Anna hatte sich eine St. Annenbrderschaft angeschlossen, die in der kleinen Kirche ihre Morgensprachen zur Erledigung ihrer Geschfte abhielt.4) Nach der Reformation wurde sie dem gottesdienstlichen Gebrauche entzogen und lag eine geraume Zeit wst und de. Graf Anton Gnther, der viel fr das kirchliche Leben getan hat,
*) Strackerjan, L.. Sammlungen im Old. Arch. Die Kirchen der Stadt Oldenburg. 2) Sello, G., Hist. Wanderung durch die Stadt Oldenburg, S. 28. 8) Liber reddituum D. Stenonis Schrder, 1542. Mscr, Stadt Oldenburg. 4) Strackerjan, L., a. O. und Sello, a. O. S. 6.

142

Dr. G- Rthtting.

lie sie 1645 wieder herstellen und erweitern. Er stellte auch wieder einen besonderen lutherischen Prediger a n . 1 ) D i e K a p e l l e beim Armenhaus zum heiligen Geist, welches zuerst am 9. Januar 1351 nach Hereinziehung der Neustadt in die Besestigungen urkundlich erwhnt wird, verlor in der Reformationszelt gleichfalls ihre Bedeutung. Die Pfarrkirche von St. Lamberti gengte wohl den Bedrfnissen der Stadtgemeinde. So wurde diese Kapelle zum Wohnhaus gemacht und das Armenhaus aufgehoben.2) Der Turm, 1467 oder 1468 erbaut, der sogenannte Lappan, ist noch jetzt ein Wahrzeichen der Residenz.8) R a s t e d e . D i e Kirche, dem heiligen Ulrich geweiht, gehrte zu den Lehnkirchen des Benediktinerklosters.4) Pfarrer Oltmann Krger, der am 25. und 26. Juni 1567 auf dem Lehnstage des Klosters Rastede als schwacher Greis erschien, hatte seine Kirche damals schon seit 42 Jahren und bat um einen Schein; er erhielt ihn und mute dafr einen Revers unterschreiben. Graf Christoph vermachte der Kirche von Rastede 2000 Taler. H a h n . Hier bestand eine Johanniterkapelle. G r a f J o h a n n V . hatte 1503 die Verpflichtung bernommen, einen Priester zu halten und dem Komthur zu Bredehorn jhrlich einen Gulden zu entrichten. Mit der Einziehung der Johannitergter war auch das Schicksal dieser Kapelle besiegelt. W i e f e l s t e d e . Auf dem zweiten Lehnstage 1565 erschien der Pfarrer Dietrich Sprang, er war schon 13 Jahre im Amte. Z w i s ch e n a h n. Der erste protestantische Pfarrer war Johannes Hechler. Pastor Claus Eylers hatte 1565 schon fast 25 Jahre gedient, Friedrich Kruse war sein Nachfolger, er ist um 1579 nach*) Kirchlicher Anzeiger 1854, S. 46, 51. Vgl. Kirchliche Beitrge fr das Herzogt. Old. VI, 1860, S. 49: Der Nicolaikirchenfonds in Oldenburg. 2) Sello, a. O. S. 20, 21. 8) ber das Kollegiatstift von St. Lamberti vergleiche man Rthning, Old. Gesch. I. 285 ff. 4) Oncken, H., zu Heinrich Wolters von Oldenburg, Jahrb. IV, S. 132, fhrt die brigen auf: Linebrok, Intschede, Brockel, Eckwarden, Thomasbrg, Reinstorf, Rode, Wilstedt. Da aus Linebrok Neuenbrok und Oldenbrok entstanden, so waren es mit Rastede zehn Patronatskirchen.

Die Reformation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.

143-

zuweisen1); seit 1521 war die Vikarie mit einem jhrlichen Einkommen von fnf Gulden im Besitze des protestantischen Pfarrers Steinvorde in Groenmeer. E d e w e c h t . Hier bte 1 5 1 3 und 1 5 2 3 G r a f J o h a n n V . das Recht der Prsentation der Vikarie der Apostel Philippus und Jakobus aus, ein Recht, welches 1432 noch der Pfarrer gehabt hatte. Der Propst von St. Willehadi belehnte den vom Grafen Vorgeschlagenen. Der erste protestantische Pfarrer Hermann Kruse wurde von Graf Anton im Anfange seiner Regierung belehnt, wie aus den Akten des zweiten Lehnstages vom 27. bis zum 29. November 1565 zu ersehen ist. Demnach hatte ihm sein Bruder Graf Cristoph als Propst von St. Willehadi das Recht der Belehnung eingerumt, whrend er e s dem Bischof von Mnster gegenber f r Hatten in Anspruch nahm. Als in der mnsterischen Fehde 1538 auch das Pfarrhaus niedergebrannt war, zimmerte der Pastor Kruse auf des Vogts Befehl auf seine Kosten ein neues. Das ausgelegte Geld sollte ihm das Kirchspiel zurckerstatten; dies war aber bis 1573 noch nicht geschehen, so verfgte er ber die Schuldsumme testamentarisch. Die Mnsterischen hatten, wie in Apen, auch aus der Edewechter Kirche die Glocken geraubt und verkaust. Im Jahre 1554 sollte Kirchengut, als des Hilligen lichnams gelbe genmet und unser leben Frauen gelbe unb ander Mibrke" zur Stiftung einer ewigen Rente fr die Kirchspielsarmen unb unbemittelten Schler verwenbet werben. Das bazu bestimmte Gelb wurde aber aus der Kirche gestohlen2). Zur Zeit, als Eyriacus Fikensolt Amtmann zu Zwischenahn unb Ebewecht war, strkte Graf Anton das Einkommen der Kirche durch ein Lehen, welches St. KatharinenAlterlehen hie. Im Jahre 1565 verzeichnete der alte Hermann Kruse feine Einknfte und Lndereien. Das Bauland mute alle Jahre gedngt und mit Plaggen durchmengt und gestreut werden, mit groten swaren orbeide. bat be hir Pastor is, moet arbeiben als sin naber". Zuletzt wrbe Kruse sein Sohn Friebrich als Hilfsprebiger zugewiesen. Dieser vertrat ihn zu Dlbenburg auf bem Lehnstage vom 27. bis 29. November 1565, unb he verwalte be
2)

2) Schauenburg, K. G. I, 90. Dok. Kirchen, Edewecht.

144

Dr.

G. Rthning.

Kirchen", heit es von ihm in dem Bericht. Da um 1579 ein Friedrich Kruse als Pastor in Zwischenahn nachzuweisen ist und in Edewecht aus den alten Hermann Kruse sein Sohn Johannes gefolgt ist, so wird Friedrich, der Vertreter des Vaters, seinem Bruder Johannes Platz gemacht haben. Johannes Kruse starb 1623 im Alter von 86 Jahren1); die Kruses haben zusammen etwa 100 Jahre das Pfarramt gehabt. Westerstede. Am 9. Mai 1530 ermchtigte Graf Anton die Kirchgeschworenen, alle Ausknfte der Kirche nach Magabe ihrer alten Register und Schnldbcher einzufordern und die Kirchengter in gewohnter Weise zu verheuern und wie bisher zu verwalten. Alle Untertanen, die der Kirche etwas schuldeten, sollten innerhalb 14 Tagen bei einer Strafe von 20 Gulden unverzgert bezahlen. Am 5. September 1530 gab der Graf seinem Vogt zu Burgforde den Befehl, die Leute im Kirchspiel, welche Kirchenland besen, bei einer Strafe in der eben genannten Hhe anzuhalten, da sie entweder die vorenthaltenen Pflichten bezahlten oder das Kirchenland hergben. Whrend hier der Graf noch als Beschtzer des Kirchengutes austritt, hat er nach einer anderen Nachricht eine groe Menge von Holzungen, die frher der Pfarre und der Kirche gehrten, an sich genommen und nicht zurckgegeben^). Im Jahre 1565 war seit acht Jahren Friedrich Lnbben Pastor. Apen. ber die Kirche bte 1516 Graf Johann V. das Prsentationsrecht aus, welches frher die Herren von Apen gehabt hatten; die Investitur hatte der heilige Willehad in Bremen. Auf dem zweiten Lehnstag 1565 erschien Antonius Leodiensis, der seit vier Jahren Pastor war, ohne eine Belehnung erhalten zu haben. Auf dem dritten Lehnstag erhielt er aufschiebenden Bescheid, mag abgehen, wenn er nicht warten kann". Vielleicht wollte man den Niederlnder erst etwas genauer prfen.
1) Notiz in der Kirchenregistratur zu Edewecht, Abschrift im Old. Arch. Er ist also 1537 geboren und nicht 1535, wie Schauenburg, K. G. I, 91 mitteilt. Die Bemerkung in der Notiz. Johannes Kruse sei 61 Jahre Pastor ;in Edewecht gewesen, widerspricht den Lehensprotokollen und ist daher zu ver^werfen. 2j Schauenburg, K. G. 1, 93.

Die Reformatio in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg.

145

Neuenburg. Die Kapelle soll 1466 gestiftet sein; 1565 war dort ein Pastor in Wirksamkeit; nach seinem Tode wurde aber der Gottesdienst wieder eingestellt; 1578 baute Graf Johann VII. die Kirche zu Neuenbrg. Zetel. Pastor war ans dem zweiten Lehnstage Johann von Borgen. Bockhorn. Die Kirche hing um 1420 von dem Archidiakon von Rnstringen ab; 1565 war seit sechs Jahren Cyriacus Faber Pastor. Graf Anton nahm der Kirche das heilige Holz. x) Barel. Auf dem Lehnstag am 27. bis 29. November 1565 ersuchte Pastor Gerd Hannekeu um seine Belehnung mit der Kirche, die schon sein Vater Tilemann Hanneken (f 1556) als erster protestantischer Geistlicher gehabt hatte;!) er besa unter anderen auch Arngast und gab dafr jhrlich eine halbe Tonne Butter, eine halbe fette Kuh. ein Lamm und zum Landschatze drei Goldgulden. Der Pfarrer stand also zu seinem Landesherren in einem meierrechtlichen Verhltnis.
') Schauenburg, K. . I, 95. *) Hamelmann, Opera geneal.-hist., S. 792. Vgl. Ad biographiatn eruditorum, Specialia II Nr. 15 von Adam Tribbech: danach war Gerd Hattnekens Sohn Gerd Pfarrer in Blexen ^Schauenburg, K. G. I, 67 seit 1587) und dessen Sohn Meno Hanneken Doktor der Theologie und Lehrer an der Universitt Marburg, spter Superintendent in Lbeck.

Jahrb. f. Oldtiib. tsch.

XX.

10

VII.

Ein Brief eines Oldenburgers von Napoleons russischem Feldzug.


Mitgeteilt von Dr. G. Rthning. Lambert Onckcn, der zweite Sohn des Hausmanns Lambert Oncken.zu Groenmeer, machte als Untertan Kaiser Napoleons l. den russischen Feldzug mit. Er berstand alle Leiden und lie sich spter in Salzendeich nieder. Der Brief ist in groer Eile am Tage des Einzugs Napoleons in Moskau geschrieben und am 17. September fortgesetzt, der letzte Teil mit der Unterschrift ist leider verloren gegangen. Ein Zweifel an der Urheberschaft ist ausgeschlossen! denn der Brief stammt vom Onckeschen Hof in Groenmeer, und ein anderer als Lambert Oncken hat den russischen Feldzug nicht mitgemacht; das Testament seines Vaters von 1817, worin er erwhnt wird, ist gleichfalls erhalten und befindet sich wie der Brief im Besitz der Familie. Man sieht wieder, wie gro die Leiden des kaiserlichen Heeres schon auf dem Wege nach Moskau waren.

Moskou, d. 14. Sept. 1812. . Teuerste Eltern I habe von zeit zu zeit durch Kranke oder Blessirte, die zurckgingen, kleine Briefe zugesandt und hoffe, da sie wenigstens ein par davon Empfangen haben. Jetzt habe ich noch etwas mehr zeit, um ihnen meine gesundheit und zufalle, die mich begegnet sind, anzuzeigen. Unser Regiment hat seit dem 13. Juni Bivouaquirt, und der 10. Sept. war der Erste Tag. da ich wieder eine nacht unters Dach zugebracht habe. Die Vorposten gefechte, die bis den 25. Juli vorfielen, erwhne ich nicht, aber von diesem Tage fngt sich die zeit an. wo ich warhaft habe menschen leiden sehen, und ich gewi in der zukunft keine Schilderrung Menschliche Leiden mehr zu lernen brauche. Vom 26. Juli1) bis den 31. dieses waren wir
') Am 25. Juli stie Murats Reiterei zum ersten Male auf ernsten Widerstand. Am 26. Juli fanden die Kmpfe bei Ostrowna und Witebsk statt.

Dr. (S5. Rthning.

Brief eines Oldenburgers von Napoleons russisch, ^eldzug.

147

stark ins feuer, und wo unser Regiment stark litte. Vom 14. Aug1) bis den 7. Sept waren wir tglich in Verfolgung der feinde begriffen, die jeden Tag sind geschlagen worden. Am 19. August wurde ich an der Wache durch einen Bajouitstich Blessiert, der aber nicht bedeutent war, und in 5 bis 6 Tagen konnte ich wieder ohne Hlfe gehen. Am 7. September bei der groen Batalje bei Moskau 2) hielt ich mit dem Oberwachtmeister H Held der 4. Compagnie hinter dem Regimente, da kam eine Kanonenkugel, fuhr ihm in der linker Schulter und aus der Rechten wieder heraus und mir ganz nahe an der Seite vorbei, soda ich gleich vom Pferde geworfen wurde; und erst nach einer weile kam ich wieder zur Besinnung, wie ich mich betrbt zurckzog, wie meiner linker Seite voller blut und fleisch meines unglcklichen Camraden war. und so auch wurde mich am 26. Juli bei der Bataille von Ostrovna3) ein Pferd unterm Leibe erschossen, indem wir auf eine Infantry changirten(chargirten); und indem unser Regiment wieder zurck mute, blieb ich 15 Schrit vom feinde unterm Perde liegen und machte den Todten, bis den unsere Leute mich durch eine zweite change (= charge) erliesten (= erlsten). Ich war auch noch gleich nachher so Glcklich. Ein Russisches Perd zu attrappiren, welches auch mein eigen bleibt, und dieses ist die Einzige Beute, die ich diesen Feldzug gemacht habe. Mer Mndlich kann ich ihnen die Strabazien Schildern, denen ich unterlegen war; deswegen zu Kostspillig. ihnen die ungeheueren Menschliche abeiten auf dem Papire zu beschreiben, die unser Regiment als Avantgarde mit Sechs andere Regimenter in der Division Brasur erlit, bestndig nahe dem Feind und alle nacht von den Hundsfottischen Cosaken berfallen, die mit einem furchtbahren Hurrah, Hurrah auf unser Lager strtzten, welches uns nhtigte jede nacht abwechseld zu Pferde zu sitzen. Durst, Hitze, Staub, Kummer, Klte und Hunger, Lause und Kratzte waren und sind unser bestndig geselschafter. Jetzt
') An diesem Tage warf die Avantgarde Napoleons, zu der Lambert utteii gehrte, eine russische Division mit groen Berlusten nach Smolensk. Am Morgen des IG. August stand die Avantgarde vor Smolensk, um welches am 17. und 18. gekmpft wurde. Am 19. August fand nur noch ein ernstes Treffen bei Wcilutina (tiorn mit der russischen Nachhut statt. Noch Fournier. Napoleon I. . *) Schlacht bei Borodino. ') Westlich von Witebsk.

10'

148

Dr. W. Rthning.

diesen augenblick bin ich genhtiget in der stobt Moskau zu sein, mich von der erhaltener Contusion und daraus? erstandenen folgen zu erhhten; und wegen der Ruhe, die ich genie, trume ich mir ein Prinz zu sein und doch dermaen von Lause bersed, da ich bei jedem Morgen eine Portion im Halstuche, Hemd und Uniform ein 50 stck finde und noch gar nicht viel mhe darum zu geben brauche. Wie kan es auch anders sein, da ich seit dem 5. Aug bis den 13. Sept nur ein Hemd aus dem Leib hatte, die volle Uniform mit ftibel und Sporen, mit Schmutzt und unflaht Tag und nacht liegen mssen, ba mir bet Trglichste Morats Wasser in der Hitzte zu Trinken und ber die maen Hunger gelitten, doch am Schlimmsten war am 3. und 5. Sept und diesen 3 Tagen Schwere ich euch zu, da auch nicht anders zu Essen wute fr ohngefhr ein Loth Brotkriimen, welche mir Fnrrier Stegemann gab. Am 6. des morgens wsten wir uns nicht anders zu Helsen als ein fllen von unser Compagny zu Schlachten, und nicht 5 minuten fnte warten, um etwas auf den Kohlen zu braten, sondern verschlang ein stck fleisch davon beinahe roh, und wie viele menschen, besonbers die armen Blesirten und Kriegsgefangenen Russen sinb vor Hunger frepirt. Aber bas Schlachtfeld nach der Bataile ant 7. Sept. ihnen zu beschreiben, ist mir unmglich., der Tausende so verschiedene Schrecklich getdtete menschen und Pferde und der noch mehrere Taufenb Blessirte noch 5 Tage nach der Bataje auf betn Schlachtfelbe liegend geblieben. O mein Gott, der Krieg ist Schrecklich! Schn ist die beschreibnng in bett zeitnngen bei einer Tasse Caffe und bei einer Pfeife Tobak zu lesen, aber Milionen Seufzer kostet, diese Beschreibung hervorzubringen. Doch genug hirvon. Ich hoffe einst mndlich ihnen meine gesinnungen ber den Soldatenstand zu sagen. Genauer kamt ich ihnen den Verlust unseres Regiments nicht Schildern, als wenn ich ihnen Sage, da noch 40 mann mit oficieren inbegriffen stehen. Crssen aus der mullkenstrae1) ist todt; Frame, Herman von Einen, Dnnckel und ich wrben Blessirt. Siveers ist im anfange Schon zurckgeblieben und hat nie ben Feinb gesehen. Hir sehen sie da Schicksal der Bremer, und ich habe Schon einmal angezeigt, da ich am
*) Molkenstra?, Gem. Bakum.

Ein Brief eines Oldenburgers von Napoleons russischein Feldzug. 149

26. Juli (marchal de legis chef oder) Oberstwachtmeister geworben bin. Den 17. September. Unser Kaiser ist in Moskau, und ich werd, da ich wieder genesen bin, morgen das; Regiment wieder einHolm. Da mein Brief ihnen, Theuerste Eltern, und die Familie in voller gesunbheit finde und wnsche nichts ans der ganzen Welt mehr als bald wieder in ihrem Theuersten Cirkel zu sein. Bald htte ich noch vergessen ihnen da Schicksal von 4 Bremern anzuzeigen. Georg Rode ist fohrt Blessirt und in Musische Hnde gefallen und gestorben. Calmann, Mennes und Wille sind krank nach einem Depot geschickt. Meine Compagni ist 79 Mann stark, davon diesen 11 todt, 11 gefangen und 31 blessirt.
wird. Hier bricht der Brief leider ab, ohne das! der Brand von Moskau erwhnt Ter Rest ist verloren gegangen.

VIII.

Das Gastwirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.


Ein Beitrag zur Entwicklung des stdtischen Gastwirtsgewerbes in Nordwestdeutschland. *) Von Dr. Karl Hoye r.

Fr die Stdte Nordwestdeutschlauds hat das Brauereigewerbe schon frh eine groe Bedeutung erlangt; das Fehlen des Weinbaus wies hier naturgem eher auf eine intensive Ausgestaltung des Braubetriebes hin. Hamburger und Bremer Bier spielen schon im ausgehenden Mittelalter eine groe Rolle.') Aber auch fr kleinere Stdte war das brauereigewerbe von Wichtigkeit. So hat es in Oldenburg weit mehr als andere Gewerbe in lterer Zeit im Nordergrunde des Interesses gestanden. Mit seiner EntWicklung steht auch hier die des Gastwirtsgewerbes in engster Verbindung. Die hierber fr Oldenburg etwas reichlicher vorhandenen Quellen ermglichen uns, feine Entwicklung in unserer Stadt auch schon fr das sptere Mittelalter wenigstens in den Umrissen darzustellen. Da sich das Material indessen sehr ungleich auf einen sehr groen Zeitraum verteilt, ist man doch oft auf Bcrmutuugen angewiesen. Immerhin gestattet die Entwicklung des Gastwirtsgewerbes manchen interessanten Einblick in die Wirtschaftspolitik
*) Vorstehender Aussatz bildet einen Teil meiner Porarbeilen fr eine grere Schrift ber das ltere stdtische GastwirtSgewerbe im nordwestlichen Deutschland. Den Stoff dazu habe ich in erster Linie im Stadtarchiv zu Oldenburg (zitiert: St.-A.), auerdem auch im Groh. Haus- und Zentralarchiv daselbst (Abt. Oldenburger Landesarchiv, zitiert: L.-A.) gefunden. ') ber das Hamburger brauereigewerbe vom 14. bis 18. Jahrh, besitzen wir eine vorzgliche Arbeit von W. Bing (Zeiljchr. s. Hamb. Gesch. XIV, S. 209 ff.); hier wird auch das GastwirtSgewerbe, soweit es zur Brauerei in nchster BeZiehung steht, kurz behandelt.

Dr. Karl Hoher, ?as Gastivirtsgew. der Ztadt Oldenb., vorn, in lterer Zeit. 151

der Stadt. Einen Vergleich mit dein reichen Wirtschaftsleben der groen Hansestdte darf man natrlich nicht ziehen motten; man darf nicht vergesse, da man es mit einer kleinen, vom groen Verkehr abgelegenen Stadt zu tun hat. Die lteste Urkunde Oldenburgs, die sich mit der Regelung gewerblicher Fragen befat, bezieht sich auf den Schankbetrieb. Man darf aber die Erhaltung dieser Urkunde nicht als ein Spiel des Zufalls ansehen, da uns etwa gerade sie aufbewahrt blieb, whrend andere zugrnde gingen, damit die Bedeutung dieser Gewerbszweige uns verhttend; denn viele Umstnde weisen spter auf die groe Bedeutung des Brauerei- und Gastwirtsgewerbes fr Oldenburg in lterer Zeit hin. Die Urkunde bildet eine willkommene Besttigung einer sonst fr sptere Zeit bekannten Tatsache; *) sie fgt aber auch durch ihr frhes Datum einen neuen Beleg fr die Wichtigkeit hinzu; sie lehrt, da schon 1355 die Bedeutung dieses Gewerbes so gro war. da eine Regelung aus diesem Gebiete ntig wurde. In dieser Urkunde2) verbieten die Grafen auf 6 Jahre deu Bertrieb des Bremer Bieres zugunsten des Oldenburgischen, ausgenommen int Stadtkeller zu Oldenburg.8) Daraus geht zunchst zweierlei hervor: einerseits spielte der Ausschank von Bremer Bier schon damals eine solche Rolle in Oldenburg, da die Brger sich durch ihn geschdigt fhlen konnten, andererseits setzt diese Stelle stillschweigend den Bierausschank heimischer Getrnke als einen wichtigen Erwerbszweig der Brger voraus. Sicher waren damals schon eine ziemliche Anzahl von Schanksttten fr Oldenburger Bier vorhanden. Wir werden hier analoge Verhltnisse wie in den Weingegenden vorauszusetzen haben.4) Das selbstgebraute Bier schenkte hier jeder aus wie dort den selbstgezogenen Wein. Wie dort wurde die Einfuhr fremden Getrnkes
*) D, Kohl, Zur Entstehungsgeschichte der Stadt Oldenburg und ihrer Verfassung (Jahrbuch fr die Geschichte d. Herzogt. Oldenb. XII, spter zitiert Jahrb. XII). 2) St.-A. Magistrat, Urkunden 7. 3) Ebenso durfte im Stadlande Bremer Bier verkauft werden; es wurde wirtschaftlich zu Bremen gerechnet und war in der Tat sehr stark abhngig von Bremen, s. u. 4) K. Hoyer, DaS lndliche Gastwirtsgewerbe im deutschen Mittelalter. Freiburger Diss. 1910. Oldenburg.

Dr. Karl Hoher.

zum Schutze des einheimischen verboten oder sie wurde, wie in diesem Falle, nur beschrnkt zugelassen. Der Stadtkeller nahm also eine Sonderstellung ein; sie entsprach der einer Taberne, d. h. eines festen Wirtshauses.) Spter war die Zahl der brauenden und ausschenkenden Brger jedenfalls gro; das geht ans einem Zeugnis von 1575 hervor, in dem der Rat dem Grafen erklrt, das; die Mehrzahl der Brger sich mit der Bereitung von Malz ernhre.2) In demselben Jahr nimmt der Graf das heimische Bier gegenber dem fremden in feinen besonderen Schutz. Das Oldenburger Bier soll berall geschenkt werden vorbehaltlich S.Gn. eigene Krge.") Neben dem Ratskeller wird 1444 ein grflicher Ausschank erwhnt, der Stall", der seinen Namen offenbar von dem grflichen Marstall hatte, in dessen Bereiche er sich befunden hat (by Sankt Lambertes Kerkhove). Vom Schtting ist nicht die Rede; ihn gab es also zu dieser Zeit noch nicht, er wre sicher genannt. Die Erwhnung des Stalles neben dem Stadtkeller geschieht in einer Vereinbarung zwischen dem Rat der Stadt Oldenburg, dem Erzbischof von Bremen und dem Grafen von Oldenburg, gltig auf ein Jahr.4) Interessant ist es dabei zu sehen, da das offizielle Schenken an die beiden Mittelpunkte der Stadt anknpft, das Schlo und das Rathaus. Von hieraus zweigen die beiden wichtigen Emtwicklungslinien ab, die grflichen und die stdtischen Ausschnke, auf deren Beziehungen zueinander wir unten nher eingehen werden. Doch nicht nur der Ausschank, sondern auch der Vertrieb fremder Getrnke es werden besonders Bremer und Hamburger Bier erwhnt sollte durch diese beiden Schanksttten erfolgen. Fr den Ausschank sollte das Viertel einen Schwren teurer sein als in Bremen; kaufte aber ein Brger zu einer festlichen Gelegenheit eine Tonne fremden Bieres, so mute er zwei Grote mehr bezahlen als sie dem Wirte kostete. Nur an den groen Mrkten (St. Vitus und St. Greten). sowie zwei Tage vorher und
') K. Hoyer, Das lndliche Gastwirtsgewerbe im deutschen Mittelalter. Freiburger Disj. 1910. Oldenburg. *) Kohl, D., Forschungen zur BersassungSgeschichte der Stadt Oldenburg III. Jahrb. XU S. 24. ) A,. O. L -A. Tit. 32, B. 2. *) St -A., Magistrat. Stadtbcher * 2, S. 517-519.

Das Gastwirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, voniehmlich in lterer Zeit.

153

nachher durfte die Brger selbst Breiner Bier zapfen, aber auch dann muten sie es vom Stadtkeller oder vom Statte kaufen. Die Einfuhr war damit fest geregelt und leicht kontrollierbar. Graf und Stadt hatten sie so vllig in der Hand. Diese gleiche Verteilung auf beide Instanzen spielt noch weiterhin eine groe Diollc. Allmhlich suchten beide ihren Einflu auf den Handel mit fremden Getrnken auszudehnen und geriete darber iit Gegensatz zu einander. Aus einer Frage gewerblichen Schatzes wurde eine reine SOtachtfrage. Bevor wir uns nun der gewerblichen Entwicklung des Tabernenbetriebs aus diesen beiden Anstzen heraus weiter zuwenden, sei auf einen Unterschied zwischen der lndlichen und stdtischen Taberne hingewiesen; die stdtische wird nicht wie die lndliche durch das Herbergsrecht charakterisiert, sondern durch das Privilegs fremde Getrnke schenken zu drfen. Natrlich tritt vielfach das Herbergsrecht dazu, es kommt aber dann erst in zweiter Linie fr die Beurteilung in Betracht.1) Am klarsten wird die Sache durch einen Hinweis auf die Ratskellerbetriebe, die fr die Stdte typisch sind. Fast iy2 Jahrhunderte vergehen, ehe wir wieder etwas nheres von den Gasthusern hren. Dieses Mal lt sich die Lage nur mit Hilfe eines Rckschlusses, der allerdings als sicher gelten darf, fr das Jahr 1590 genauer darstellen. Es wird nmlich 1641 in einem Schreiben der grflichen Reite ermhnt, da bis 1612 nur 4 Taberuen bestanden htten und auf eine Verfgung von 1590 zurckgegriffen, in der von zwei stdtischen und zwei grflichen Wirtshusern geredet wird, bei denen es sein Bewenden haben solle.2) Noch teilten sich also Graf und Stadt in den Einflu zu gleichen Teilen. Einer zuflligen Erwhnung verdanken wir auch die Namen dieser Tabernen; es werden dieselben sein wie 1590. Im Jahre 1707 ersucht ein gewisser Martin Agricola
') In spterer Zeit (1798) wird einmal von Regierungswegen der Unterschied so definiert: Auf dem Lande wurde der Schankbetrieb durch Pachtkrge wahrgenommen, in der Stadt kann jeder der brgerlichen Nahrung nachgehen, soweit nicht die Gerechtsame der Znfte und Innungen im Wege stehen (St. ?l. Magistrat der Verwaltung A, XIV 1. 7). *) St.-A. Magistrat, A Verwaltung. A, XIV. 2. 1.

154

Dr. Karl Hver.

den Knig um die Gewhrung der Kruggerechtigkcit und um die Erlaubnis, fremde Getrnke schenken zu drfen.1) Der Rat der Stadt bittet, sein Gesuch nicht zu genehmigen, da schon zwei stdtische Wirtshuser, der Ratskeller" und der Schtting" und zwei grfliche, der Goldene Lwe" und der Graf von Oldenburg" bestnden, dazu vor den Toren das Neue Haus", das Blaue Haus" und das Gasthaus von Cordes am Stau", die teils dem Grafen und teils der Stadt Abgabe zahlten.2) Eine Beeintrchtigung der der stdtischen Einknfte sei durch eine neue Bevorrechtung zu befrchte. Die finanzielle Lage war also nicht gut und die Existenzfhigfeit der bestehenden Gasthuser nur gering. Auch 1648 werden 4 Krge erwhnt.2) 1669 wird das Ausschenken fremden Getrnks auerhalb der 4 Tabernen bei 100 Rt. Strafe verboten.4) 1663 beklagt sich der Ratsfellernnrt (). a. u.) darber, da so viele andere Krge auer den 4 privilegierten Bremer Bier schenkten.5) Damals wurde das Sonderprivileg der 4 Gasthuser offenbar schon ungescheut durchbrochen. Wir werden annehmen drfen, da es von der Mitte des 16. bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts nur die genannten 4 Tabernen in Oldenburg gab. Da bereits vor 1590 ihr Vorhandensein angenommen werden darf, geht aus folgender Erwgung hervor. Der Ratskeller bestand, wie angefhrt, wenigstens seit 1355. Den Schtting gab es auch 1444 noch nicht (s. o.); eine Entstehung vor 1444 wird ferner dadurch unwahrscheinlich, da das Haus, in dem er spter lag, 1434 noch Privatbesitz war. 1496 wird er in dem Hause neben dem Eckhause in der Schttingstrae erwhnt.6) Seine Entstehung kann also zwischen 1444 und 1496 angesetzt werden; an seiner Kruggerechtigkeit von Anfang an ist nicht zu zweifeln. Der goldene Lwe" kommt zuerst 1547 vor. wo Graf Anton das Haus am Markt nebst Kruggerechtigkeit an Heinrich von Menen gibt.7) Fr den Grafen von Oldenburg" steht
') St.-A. Ebenda. A, XV. 3. 4. *) Grflich waren das neue und das blaue Haus. ) A. a. O. L.-.. Krge. 4) St.-A. Magistrat, A- Verwaltung. A, XIX, 3, 1. 5) St.-A. Ebenda. A, XXIX, 1, 3. ) Sello, Historische Wanderung durch die Stadt Oldenburg (Sello, H.W.). T> Sello. H. B. S. 33.

7as Gastivirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

155

als frheste Erwhnung das oben gefundene Datum 1590 zu Gebote. wenn wir ihn nicht unter den 1575 (f. o.) genannten eigenen Krgen des Grafen bereits erkennen wollen. Tirekr bezeugt wird er erst 1649.') Bvm Stall" ist weiter nicht die Rede; er wird vielleicht eingegangen sein, als der Graf seine beiden ermhnten Gasthuser betreiben lieft, vielleicht setzt auch eines vou ihnen den Stall fort. Von den Krgen vor den Toren wird das Neue Haus" zuerst 1654 erwhnt;2) es hat aber schon vorher Kruggerechtigkeit. Dasselbe wird vom Blauen Hause" anzunehmen sein, das 1686 als Krug und Zollsttte verpachtet wird.8) Die Wirtschaft von Cordes am Stau ist sonst nicht bekannt; zu vermuten ist sie vielleicht unter den in der Beschwerde des Ratskellerwirts von 1663 erwhnten Breiner Krgen am Stau.4) 1685 werden die Ausschnke vor den Toren noch einmal zusammen genannt; nur den privilegierten Krgen tuirb das Verbleiben vor den Toren gestattet, alle anderen, die, um den stdtischen Abgaben zu entgehen, vor die Tore gezogen waren, sollten bei hoher Strafe wieder in die Stadt ziehen.5) Es lassen sich also feststellen: der Ratskeller vor 1355, der Schtting etwa um 1450, die beiden grflichen Wirtshuser um 1540, die drei Wirtshuser vor den Toren um 1650. Die Macht- oder besser gesagt Geldfrage, zu der sich der landesherrliche Schutz des Gastwirtsgeiverbes spter auswuchs, wird am besten illustriert durch die Pacht- und Akziseverhltnisse. Die Aufmerksamkeit, die man diesem Gewerbe angedeihen lie, beruhte immer mehr allein auf dem Wuusche, sich mglichst viele Einknfte daraus zu verschaffen. Und da diese Forderungen stark berspannt wurden, so blieb die nachteilige Wirkung auf das Gewerbe nicht ans. Die gedrckte Lage der Wirte verhinderte ein gesundes Aufblhen des Schankgewerbes und trieb sie vielfach auf verbotene Bahnen. Es soll dabei natrlich keineswegs geleugnet werden, da auch sehr oft eigenes Verschulden an den finanziellen Ruin der Wirte die Schuld trug (f. u ).
') *) 3) *)
8)

St.-A. Ebenda. A, XV, 5, 18. St.-A. Ebenda. A, XV, 5, 5. L.A. Krge). St.-A. Ebenda. A, XXIX, 1, 2.
Corpus Constitutionum Oldenli. VI. 06. 105 (C. C 0).

156

vi. Karl Hoyer.

Auch in Oldenburg wird die Akzise ursprnglich ganz in der Hand des Grafen gewesen sein; noch 1428 besa er die Akzise von Aurich, wie das Lagerbuch des Trsten von der Specken angibt.') Fr Oldenburg wissen wir fr diese frhe Zeit noch nichts Bestimmtes. Aus einem Vergleiche des Grafen mit der Stadl von 15902) erfahren wir zuerst ausfhrlicher ber Taxe und Verteilung der Akzifeeiunahmen. Es sollten danach erhoben werden: Vom Ohm Branntwein . . . . 2 Gulden. * Wein 1 Eimer Hamburger Bier . . 3 Grote. Fa Braunschweiger Mumme. 12 Eiinbecker B i e r . . . . 1 2 Von der Tonne Lbecker Bier . . 4 .. * Bremer .. . . 4 Hiervon sollte der Graf die Hlfte erhalten, nur vom Hamburger Bier y3. Ausdrcklich wird hinzugefgt, da auch die grflichcu Krge Akzise zahle sollten; befreie der Graf einen Krug davon, so sollte der Stadt dasselbe Recht zustehen. Auf AkziseUnterschlagungen sollte eine strenge Strafe gesetzt werden. 1641 hat der Syndikus dafr zu sorgen, da Ratskeller und Schtting die richtige Akzise zahlen.3) Da sich die Abschrift des Vergleiches von 1590 im Oldenburger Stadtbuch befindet, so mu eine andere Nachricht, die dem Protokollbnch (1626 1667) entstammt,4) in Erstaunen seyen, da sie der ersteren widerspricht. Im Jahre 1659 umlich bittet die Stadt den Grafen, ihr wieder anstatt der Hlfte 2/ der Akzise zuwenden zu wollen, wie es im Vertrage von 1590 3 und mich 1612 gewesen sei. Man wird kaum annehmen knnen, da das tatschliche Verhltnis nicht mehr bekannt gewesen ist, vielleicht hatte die Stadt frher einmal 2/8 beansprucht, oder es war ihr einmal vorbergehend gewhrt worden. brigens bedeutete der Vergleich von 1590 durchaus keinen Frieden auf diesem Gebiete; vielmehr hren wir schon 1598, da der Graf Brger und Rat
') EhrenlrmU, Friesisches Archiv I.
*) St.-A. Magistrat, Stadtbcher i 2, S. 350. 3) St.-A. Magistrat. Stadtbchcr a 6, S. 33. 'i St.-A. Magistrat, Protokollbcher 54, <5. 18.

Das Gastwirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

157

sehr ungndig anlt, weil sie einem von ihm privilegierten Krger das Bremer Bier weggenommen habend) Auch weiterhin gab es Reibungen. So sichert Graf Anton Gnther, als er 1654 seinem Vogt das Nene Haus" verleiht, diesem Akzisefreiheit zu (s. u), wodurch die Stadt empfindlich geschdigt wurde, zumal das Gasthaus groe Bedeutung gewann.2) Als 1691 der groe Verbrauch im Neuen Hause" gebucht wird, sprt man an dem Zusatz, woraus nichts kommt" nur zu deutlich das Bedauern der Stadt ber diese verstopfte Einnahmequelle heraus.') Am Ende des 17. Jahrhunderts ist die Erhcbungsweise dann eine andere. Der Knig schreibt der Stadt eine bestimmte Summe zur Zahlung vor, von der sie die Hlfte an ihn abfhren mu. Was ber die Pachtsumme einluft, mu sie ebeusalls abliefern, abzglich des Gehalts fr den Akziseschreiber (12 Nt.), den sie sonst auch zu besolden hat Dieser hatte sich frher bei seiner geringen Bezahlung noch dadurch entschdigt, da er. ohne Akzise zu zahlen, an Fremde ausschenkte (1641), wobei es dem Grafen anheimgestellt war, diese Eigenmchtigkeit stillschweigend zu dulde.5) Bei der neuen Erhebungsweise hatte der Knig den Vorteil fester Einknfte; er wlzte den Nachteil, der in dem Schwanken der Einnahmen begrndet lag, ans die Stadt ab. Zur Veranschaulichuug fhre ich eine vergleichende Tabelle ati,6) aus der sich klar ergibt, wie schlecht die Stadt bei diesem Verfahren wegkam. Jahr Einnahme Pacht 1689 1800 Rt. 1692 1312 Rt. 31V, gr. 1550 1693 1362 13 1400 . 1253 21 1694 1400 1337 39V, 1695 1696
') *) ') *) 6) *) L.-A. XXXIII, B. N. 4. St.-A. Magisttat, A- Verwaltung. St.. Ebenda. A, XIV, 2, 4. St.-A. Ebenda. A, XV, 3, 4. St.-A. Stadtbcher a 6, S. 33 s. St.-A. Magistrat. A- Verwaltung. A, XV, 5, 5.

A, XV, 3, 4.

158

Dr. Karl Hver.

Einnahme Jahr Pacht 1697 1400 Rt 1698 1400 .. 1293 Rt. 40 gr. 1700 1350 ., 1701 1270 1702 1292 .. 49'A 1270 1703 1232 .. 12 1270 1710 1035 44 1713 920 Einige Male erfahren wir auch eine nhere Begrndung der Stadt. warum die Einnahmen so herabgegangen sind und warum man daher um eine Ermigung der Pacht bitten msse. 1689 wirb als Ursache Kriegs- und Wassersnot, 1694 Braud und der franzsische Krieg, weshalb kein franzsischer Wein eingefhrt werden knne, angegeben und 1728 fhrt die Stadt Brand und Einquartierung an; letztere mu allerdings stark auf den Einwohnern gelastet haben, denn es wird berichtet, da 190 Huser Einquartierung und nur 50 keine gehabt htten.1) Durch lngere Verhandlungen mute die Stadt sich jedesmal eine neue Herabsetzung der Pachtsumme erkmpfen. Andererseits versteht man nur zu gut, da der Knig, da seine Einnahmen in 20 Jahren um fast um die Hlfte sanken, den Wunsch hatte sie auf auf der Hhe zu halten. Hinzukommt, da der Stadtherr nun der dnische Knig war. dem die speziellen Verhltnisse Oldenburgs natrlich fremder waren, so da sie ihn weniger interessierten, als den ehemaligen kleinen Territorialherrn in seiner Residenz. Wichtig war fr ihn nur die ihm unangenehme Tatsache, da die Einnahmen stndig zurckgingen. Die Regierung sah sich daher nach neuen Mglichkeiten um, die Ausflle zu decken. So fragt sie 1706 an. ob es nicht mglich sei, das einheimische Bier mit einer Abgabe zu belegen. Der Bescheid ist unbekannt, er kann nur ablehnend gelautet haben.2) Schon 1617 hatte Graf Anton Gnther den Versuch gemacht, das heimische Bier mit einer Akzise zu belegen. Der Rat hatte darauf ausgefhrt, wie viel die Brauerei
') St.-A. Magistrat, A Verwaltung. A, XV, 3, 4. *) St.-A. Ebenda. A. XV, 3, 4.

Tav Gastivirtsgewerbc der Stobt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

159

fr Oldenburg bedeute und hinzugefgt, da jetzt auch sogar Lbecker. Bremer, Stolberger und Rostocker Bier mit Hilfe fremder Knechte gebraut wrde. Eine Akzisebelastung wrde nur zu einer steigenden Einfuhr fremden echten Bieres und einem empfindlichen Rckgang des oldenburger Braugewerbes fhren. Von einer weiteren Verfolgung dieses Projekts ist dann nicht die Rede.1) In mehr als einer Hinsicht interessant ist auch ein Fall, der sich 1759 in Bockhorn ereignete, und der so recht deutlich erkennen lt, wie die Regierung jede Gelegenheit benutzte, eine hhere Abgbe zu erzielen.2) Eine Witwe Bohlken wnschte die Wirtschaftkonzession auch auf ihren Sohn bertragen zu sehen. Der Krug sei zwar ein unsicheres Geschft, da es davon abhinge, ob die RoHndler vorbeikmen oder nicht, au Einheimische schenke sie berhaupt nicht. Bisher habe sie 4 Rt. Rekognitionszins gezahlt, das sei doppelt so viel, als die brigen Krge bezahlten.2) Die Regierung sucht nun 6 Rt. Zins herauszubekommen, nach langem Hin-und-her einigt man sich dahin, da erst nach ihrem Tode ihr Sohn die 6 Rt. bezahlen solle. Um aber wenigstens alle zustehenden Akziseabgaben zu erhalten, werden 1705 alle diejenigen Personen genau bestimmt, die eine Befreiung genieen. In Oldenburg waren dies die beiden Brgermeister, der Syndikus und die Rte;3) doch muten sie sich einen Schein ausstellen lassen.4) 1733 wird diese Verordnung auf alle wirklichen Mitglieder der Regierungskanzlei und des Konsistoriums bis zu den Sekretren einschlielich, auf den Kommandanten, den Kmmerer und den Stadtprediger ausgedehnt.4) 1743 wird eine hnliche Verfgung fr Delmenhorst erlassen.5) Befreit waren Getrnke fr den Hausgebrauchfi) sowie das aus Oldenburg kannenweise geholte Bier.7)
') St.-A. ebenda A. V. 16. *) 2.-91. (Kriige). Die Krugheuer von etwa 2 Rt. ist ferner aus einer Notiz von 1653 zu erschlieen, s, u. 5. 160. 'j C. C. 0. VI. 55. 97. 4) C.C.O. S.II. 4, 17. 28. ) C. C. 0. S. III. 4. 29. 403. ) C. C. 0. VI. 55. 97. ') G.C.O. S. III. 4. 30. 404.

160

Dr. Karl Hoyer.

Auf dem Lande wurde die Akzise viel spter eingerichtet als in der Stadt. Im Amt Oldenburg war sie 1650 eingefhrt.') whrend sie in den mtern Rastede, Apen und Neuenburg sowie in der Vogtei Jade erst 1728 eingerichtet wurde,2) und hier sogar auch fr den Selbstverbrauch fremden Getrnkes. Vierteljhrlich sollte darber Rechenschaft abgelegt werden. Die Einnahmen im Amt Oldenburg zeigen deutlich,1) in wie schwieriger Lage sich die Kriige in der zweiten Hlfte des 17. Jahrhunderts befanden. Jahr Akzise Krugheuer 1650 174 Rt. 54 gr. Iii Rt. 36 gr. 1651 198 ,. 36 111 .. 36 107 36 1652 98 .. 1653 63 .. 36 .. 114 36 ., Bezeichnend ist, da trotz stark fallender Akziseeinnahmen die Krugheuer noch steigt. Auch scheint sie in den anderen Vogteien niedriger gewesen zu sein. In der Moorriemer, Hammelwarder, Jader und Wstenlander Vogtei brachten 1653 32 (35 ?) Krger zusammen nur 82 Rt. 36 gr. auf.3) Dem Krug von Jade ging es zuzeiten so schlecht, da man dem Wirt gestatten ninte, dann und wann eine Tonne abgabefrei auszuschenken. Bitten um Erla oder Ermigung der Krugheuer waren seitens der grflichen Krger hufig.3) Aus dem Gesagten folgt, da mit der zweiten Hlfte des 17. Jahrh, ein allgemeiner Rckgang im Gastwittsgewerbe anhebt, der verminderte Einnahmen des Staates mit sich bringt, die ihrerseits wieder schrfere Manahmen der Regierung und zugleich damit das Streben nach genauerer Kontrolle auslsen (f. auch u. S. 169, die Kontrolle auf dem Lande, besonders hinsichtlich des Malzens). Eine Beaufsichtigung durch die Regierung hatte natrlich auch frher bestanden, wie uns gelegentlich vorkommende Taxen beweisen. In den Tabernen Oldenburgs sollte 1641 die Kanne Bier 3 Vi gr. kosten; sie sollte einen halben Groten teurer sein, vermutlich als das einheimische Bier.4) 1686 wird dem Blauen Hanse" vor') L.-A. (Krge). *) C.C.O. S. I, 4, 24, 25. *) L -A. (Krge), f. S. 159, Ann,. 2. 4) Sl.A. @tobt6iid)tr , 6, S. 33 s.

Das Gastwirtsgewerbe der Stadl Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

161

geschrieben, sr Bremer Bier 3 gr. zu nehmen, um die anderen Wirte nicht zu krnken.1) Also wird der bliche Satz damals 3 gr. gewesen sein. Danach war also das Bremer Bier zwischen 1641 und 1686 um einen halben roten im Preise gesunken.2) Im Jahre 1648 sucht ein Wirt aus Delmenhorst darum nach, seine Preise heraussetzen zu drfen, und zwar bittet er fr eine Mahlzeit 8 gr. statt 4 und fr Pferdeverpflegung 6 gr. statt 4 nehmen zu drfen.') Es ist zu bedauern, da uns derartige Taxen so selten berliefert sind, gerade sie wrden einen besseren Einblick in die finanzielle Lage ermglichen. Nach diesen allgemeinen Ausfhrungen verfolgen wir nun die Entwicklung der einzelnen Ausschnke weiter. Besonders bei der Geschichte des Ratskellers werden wir die oben aufgestellte Beliauptung besttigt finden; der Rckgang macht sich bei ihm erst zu Beginn des 18. Jahrhunderts bemerkbar; seine besondere Stellung schtzte ihn naturgem eine Zeitlang. Sein Privileg war ihm nur solange frderlich, als es wirklich etwas bedeutete; als es ungefcheut durchbrochen wurde, entstand dem Keller daraus der schlimmste Nachteil. Man stellte an ihn hhere Pachtausprche wegen einer Bevorrechtung, die praktisch nicht mehr vorhanden war. Mit der Zunahme der Konkurrenz vermochte er die Pacht nicht mehr aufzubringen. Verschlimmernd kam hinzu, da in der kritischen Zeit der Keller in schlechten Hnden war. Im 17. und 18. Jahrhundert kehren die Klagen der Wirte immer wieder, da sie bei der Konkurrenz die Pacht nicht zahlen knnen. Vor 1661 ist der Ratskeller8) an Otto Schwertfeger und und Johann Hausmann verpachtet gewesen. Da diese nicht mehr als 30 Rt. Pacht zahlen, aber auch nicht ausziehen wollen, weil sie noch zu viel Wein im Keller haben, kommt es zu langen VcrHandlungen, in denen schlielich sogar noch der Graf einschreiten mu. 1661 erhlt dann ein anderer Wirt den Keller fr 100 Rt. Pacht; sie sank 1672 auf 80 Rt. und erreichte 167885 den
') L.-A. ,Krge). f. S. 159. Der Preis, den Rthning Oldenb. Gesch. I 536 erwhnt (um 1631! 2l l t gr), ist fr heimisches Bier zu verstehen. 8) St.-?l. Magistrat, A- Verwaltung, A, XIX, 1, 2. 3.
S)
J a h r b . f. Oldcnb. Gcsch. XX. 11

162

Dr. Karl Hoyer,

hchsten Satz von 110 Rt. Da diese Summe zu hoch war, zeigt sich sogleich darin, da bereits 1679 der Wirt mit der Pacht im Rckstnde ist. 1719 macht der Wirt Konkurs, er wird als Sufer und Spieler bezeichnet und schlielich festgenommen. Die Pachtsumme fllt auf 82 Rt.. zu der sich auch nur mit Mhe jemand bereit findet. 1756 erfolgt ein neuer Konkurs. Der Wirt, der sich vorher durch Abgabe des Kellers an einen Unterpchter seinen Verpflichtungen zu entziehen versucht hatte, ruckt ans. 1760 bringt der Keller nur 20 Rt. auf. Nachdem dann lngere Zeit 251/2 Rt. bezahlt worden sind, findet 1790 eine Steigerung aus 55 Rt. statt, wobei es bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts bleibt. 1796 erklrt sich zwar ein langjhriger Ratskellerwirt bereit, freiwillig 60 Rt. zu erlegen, wenn die Vergebung nicht wieder neu ausgeschrieben wrde; er warnt zugleich die Stadt davor, da die Summe hchstens herabgehen wrde. Es bleibt denn auch weiter bei den 55 Rt. Das zum Keller gehrige Inventar war nur drftig; es wiesauer den Fenstern, die auch dazu rechneten, nur wenige Tische. Bnke, Betten und Ofen auf. Das lteste Inventarverzeichnis stammt von 1665. Etwas reichhaltiger ist das von 1737, in dem ein Bierschragen, woraus Tonnen gelegt werden knnen", ein Tellerbrett und zwei Pingel Klocken" auer den oben genannten Gegenstnden aufgefhrt werden. Ein leider undatiertes Inventar- Verzeichnis vermutlich aus der Mitte des 18. Jahrhunderts zhlt 4 Tische, 3 Bnke und 4 Bettstellen im Gesamtwerte von 8 Rt. auf. Die 3 Bnke werden die oft, schon 1665 genannten, an der Wand befestigten sein. Auerdem kehren stets die ebenfalls festen Armenbchsen wieder. Erwhnenswert ist noch eine Stelle im Pachtkontrakt von 1672, die sich auf die Ermigung der Krugheuer bezieht.*) ..sollte aber fnften casus fortuiti sich zutragen in specie Bremen belagert wrde, da die Bremer Bier (nicht) hereingebracht und verzapfet werden konnte und einig erweislich schade ihm dadurch an wachse
') Im brigen verweise ich auf D. Kohl, Zur Geschichte des alten Lldenb. Rathauses, Jahrb. X.

?as Gastivirtsgeiverbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

163

mgte, so sol nach Brgermeister und Rahts erkcindnis dem conductori in der Henr mich etwas erlassen werden, in weiteren aber sich keiner einrede und Behelfs zu bedienen haben." Derselbe Znsatz findet sich oiich im Pachtvertrag fr den Schtting von 1673. Man sieht also, wie abhngig das Gedeihen der stdtischen Wirtshuser vom Bremer Bier war, darin bestand ihre Anziehungskraft. Als sie nicht mehr allein dieses Vorrecht besaen, war es mit ihrer Blte vorbei. Das zweite Wirtshaus der Stadt war der Schtting, das Versammlnngshans der Kaufleute und Handwerksmter.*) In dem erwhnten Pachtvertrag, dem einzigen, der noch vorhanden ist, wird er an Berendt Bruns auf 5 Jahre bei halbjhriger Kndigung fr 100 Nt. verpachtet. Der Kontrakt ist ausfhrlicher gehalten als der des Ratskellers. Wie dort wird die Duldung von Zank und Schlgerei unter Strafe gestellt. Auerdem wird noch verfgt: Der Wirt soll den Ausschank so wieder abliesern, wie er ihn bernommen hat. Ohne Erlaubnis drfen keine Gaukler, Komdianten, Fechter und Landfahrer, die die Fenster, Bnke und Tische beschdigen", aufgenommen werden. Auer Branntwein und fremdem Vier soll er auch einheimisches Gutbier von unverdchtigen Brauern schenken; Weinschank wird nicht erwhnt. Die 5 Stuben waren je mit einem eisernen Ofen versehen, ferner weist das Inventarverzeichnis von 1702 3 Tische. 7 Bnke und 2 Betten auf: zum Herbergen war der Schtting also nicht eingerichtet.2) Schon vor 1724 hatte der Wirt das Privileg des Ausschanks fremder Getrnke an den Apotheker Kelp (der Ratskellerwirt das seinige an den ltermann Meyer) verkauft.3) 1769 hren wir von einer freien Schenke beim Schtting", die fr 6 Rt. 21 gr. an Dehlbrgge verpachtet wird. Die Gastwirtschaft war also vorn eigentlichen Schtting getrennt. Von 1788 1809 hatte sie der Provisor von Harten fr jhrlich nur 1 Rt. 24 gr. inne. Der Kontrakt lies zuerst auf 3, spter auf 6 Jahre. Das Gasthaus hatte feine alte Bedeutung lngst verloren.8)
') Sello, H. W. *) St.-A. Magistrat, A- Verwaltung. 3) St.-A. Ebenda. A, XIX, 3, 1. A, XIX, 1 u.2.
11*

164

Dr. Karl Hoycr.

ber den Grafen von Oldenburg" (jetzt Hotel zum Erbgroherzog") erfahren wir erst im 17. Jahrhundert Nheres. 1649 ist er fr 1800 Rt. an den Wirt Jakob Dollmann, der schon 1641 als Weinschenk erwhnt wird,*) verkauft worden. 1683 beschweren sich Hermann Werner Dollmanns Erben, da das Privileg der 4 Tabernen durchbrochen wrde. Christian V. besttigt sie aufs neue in ihrem Rechte und bedroht die bertreter mit 20 Rt. Strafe. Ter Weinverkauf en gros wird auch anderen erlaubt.") 1688 wird der Besitz gegen 30 Rt. Rekognitionszins besttigt. Das Privileg wird dabei nicht erwhnt, was spter fr den Besitzer Unannehmlichkeiten im Gefolge hatte. Der Wirt ist von allen Lasten auer von der Akzise befreit.'') Auffllig ist. da in demselben Jahre auch das Neue Haus" trotz frherer Befreiung sich zu einem Rekognitionszins von 80 Rt. verstehen mu (f. u). 1699 beklagt die Stadt sich, da sie keine Abrechnung ber schuldige Akzisegelder erhalten knne; ganz ordnungsmig ging es wohl kaum damals dort zu>) 1702 wird mit dem Sohne des Genannten, Rudolf Hilmer Dollmann, der Besitz besttigt. Um 1722 begegnen wir dort dein Wirt Johann Peter Knodt; er ist der einzige unter den Wirten, den wir gewissermaen persnlich kennen. Er mu ein energischer Charakter gewesen sein; er erkannte jedenfalls klar, woher die schwierige Lage der Tabernenwirte zu seiner Zeit kam und, wenn vielleicht dazu an sich nicht allzu viel gehrte, so ntigt uns doch sein zielbewutes Streben nach seinem Recht Hochachtung ab. Er ist der letzte, der das Tabernenprivileg noch tatkrftig vertrat. Es liegt eine gewisse Tragik darin, da er sich fr eine nicht mehr zu haltende Einrichtung einsetzte. Seiner Zeit und besonders den Behrden wird er als ein hchst unntzer Querulant erschienen sein, und das auch mit gewissem Recht, denn sie waren garnicht mehr in der Lage, das durchzufhren, worauf er hartnckig bestand. Auf seine erste Beschwerde von 1722 verfgt der Knig die Bestrafung der Schuldigen; in diesem einzelnen Falle fgt sich der Magistrat,
') *) ') *) St.-.A st.-A. St.-A. St.-A. Stadtbcher a 6 S. 33 f. Ebenda. A, XIX, 3, 1. .Ebenda. A, XV, 5, 18. Ebenda. A, XV, 3, 4.

Das Gastwirtsgewerbc der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

1G5

ohne allgemein durchzugreifen. Seine Bitte um strenge Durchfhrung des Edikts, das wie 1683 20 Rt. Strafe fr die bertreter verheit, wird mit einer Errterung der Schdlichkeit des Wemmonopols beantwortet. 1723 klagt er von neuem und nun kommt man mit Ausflchten. Auf feinen Hinweis auf den vorliegenden kniglichen Entscheid von 1722 wird erwidert, die Beklagten seien aber andere; es liege fein Privilegium generale oor und auerdem fehle die Besttigung durch den jetzigen Knig. Er habe ferner behauptet, die Beklagten schenkten keinen echten Rheinwein, somit knne das Rheinweinverbot auch keine Anwendung finden. Er msse auch nachweisen, da das Vorrecht seit der letzten Besttigung, seit 40 Jahren, stets ausgebt sei; der Beschlu von 1722 wird einfach ignoriert. Dazu kommt, da er nicht mehr in demselben Hause (?) wohne und eine bertragung des Privilegs fr herrschaftliche Ausschnke nicht statthaft sei. Fr die stdtischen wird das ohne weiteres als mglich angenommen, denn die Beklagten behaupten, Ratskeller und Schtting htten das Privileg an sie verkauft (s. o.). Hier haben wir vielleicht einen Anhalt fr das Vorgehen der Stadt: es herrschte von ihrer Seite noch die alte Animositt gegen die herrschaftlichen Ausschnke. Leider kennen wir nicht die Antwort, die er auf seine Beschwerde an den Knig erhalten hat, in der er das Recht dieser Auslegung bestreitet. Die Beklagten scheinen bestraft zu sein, aber erfolglos. 1724 klagt er wieder, da sie das Privileg verletzten.1) Er vermochte den Rckgang seiner Taberne nicht auszuhalten. Sein Nachfolger Dehlbrgge machte Konkurs.') 1760 finden wir im Ratskeller einen Wirt gleichen Namens; es ist aber nicht festzustellen, ob es die gleichen Personen sind. Nach dem Tode Dahlbrgges hat Dietrich Ohm als Verweser das Geschft geleitet. 1777 sucht der Sohn Johann Christoph Dehlbrgge um Besttigung nach; da wichtige Dokumente verloren gegangen sind, zieht sich die Besttigung bis 1792 hin, und schon 1796 verkauft er den Krug an den Buchdrucker Gerhard Stalling. Der Rekognitionszins von 30 Rt. bleibt immer derselbe. Am Ausgang des
~ ') -t.-A. Ebenda. A, XIX, :t, 1. 2) Zt.-A. Ebenda. A, XV, 5, 18.

Dr. Morl Hoyer.

18. Jahrhunderts zhlte der Graf von Oldenburg" jedenfalls noch immer z den angesehensten Gasthusern. Man wollte Dehlbrgge, der damals den Ausschank halte, nicht zumuten, die geringeren Reisenden aufzunehmen, so die Inden, die frher im Schwarzen Ro herbergten ^ (s. u. S. 168). Vom Goldenen Lwen" wissen wir noch weniger. 1547 bertrug Graf Anton ihn an Heinrich von Menen; damals hatte das Haus es lag neben DegodeS Haus) bereits Kruggerechtigkeit. Als 1657 der Graf das Haus seinem Rat Mylius schenkte, zog der goldene Lwe" in die Kurwickstrae8). Seine grte Bedeutung hatte er zur Zeit Anton Gnthers, wo er fr das vornehmste Gasthaus Oldenburgs galt. ber die Pacht- und Abgabeverhltnisse sind wir leider auch hier nicht orientiert. Da er nicht ganz billig war, geht aus dem Reisebericht des Hamburgers Johann Arnold von Uff de aus dem Jahre 1688 hervor, den seine Reise nach Holland ber Oldenburg fhrte.4) Er sagt: Das Wirtshaus der Lw, weil ich nur hier durchfuhr und als wenig verzehret?, als mute ich der Wirtin, das ich in der Stube gewesen, auch bezahlenAnderswo scheint das jedenfalls nicht blich gewesen zu fein, denn bei keinem der vielen Gasthuser, die er nennt, erwhnt er ein derartiges Verhalten. .Hieran schlieen wir noch eine Betrachtung der Tabernen vor den Toren und beginnen mit dem noch bestehenden neuen Hause". Es wurde 1654 vorn Grafen Anton Gnther an seinen Vogt von Zwifchenahn Hans Wilhelm Eckhard und feine Frau und ihren Erben verliehen.5) In dem Hanfe hatte vorher Johann Billerbeck zur Miete gewohnt und gekrgert. Ein Mann dieses Namens begegnet uns schon 1641 und 1648, ohne da berichtet wrde, wo er wohnte. An der Identitt dieser Personen wird nicht zu zweifeln
') Ebenda. A, XIV, 1, 7. *) Sello. H. W. S. 33. 3) H. Cncfett. Zur Topographie der Stadt Oldenburg, Jahrb. III, S. 120, A. 3. 4) Hamb. Stadtbibliothek, I. A. v. Ufielt, Itinerarium de annis 1688, 89, 90, 91, Septendecim Frovinciarum Unitarium, Hungariae, Bohemiae et praeeipuarum Aularum Germaniae compilatam a me (Handschr.) 5) St.-A. Magistrat, Aa. Verwaltung. XV, 5, 5.

Das Gaslwirlsgewerbc der Stadl Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

Ifi7

sein. Kurz wird er als der Billerbeck bezeichnet; es mu sich also um eine bekannte Persnlichkeit gehandelt haben. Nach einer Notiz in den Stadtbchern mu er so etwas hnliches wie Bierverleger oder Bierfhrer gewesen sein.') 1641 wird nmlich verfgt, da er iin Sommer das Bier vom Stau, im Winter von der Dammpforte mit Wagen oder Schlitten hereinholen sollte. Das fremde Bier kam also im Sommer zu Wasser an, im Winter auf der Strae von Bremen, die bei der Daminpforte mndete. Auch 1644 haben wir einen Beleg, da Hamburger Bier zu Schiff ankam.-) Der leichteren Kontrolle wegen hatte die Stadt offenbar dieses Amt einem bertragen. Spter ergaben sich bei der Einfuhrkontrolle manche Schwierigkeiten. Da die Fuhrleute mit den Wirten unter einer Decke steckten, so suchten sie heimlich akzisefreies Bier hereinzubringen. Ihnen wird Strafe angedroht, wenn sie an den Toren das Quantum des eingefhrten fremden Getrnks nicht richtig angebend) Fr die Jahre 1641 und 1642 haben wir eine Aufstellung darber, was I. Billerbeck an Akzise und Krugheuer bezahlte.2) Bei einer Haus- und Krugheuer von 25 Rt. bezahlte er 1641 55 Rt. 27 gr. und 1642 96 Rt. 14 gr. Akzise. Wir sehen also, da der Billerbecksche Krug, der wahrscheinliche Vorlufer des neuen Hauses", durchaus nicht unbedeutend war. Fr das neue Haus" mute Eckhard 2500 Rt. bezahlen. Man versprach ihm, keine anderen Krge in der Umgegend dulden zu wollen. Die ihm zugesicherte Abgabefreiheit wurde aber bald illusorisch; 1688 einigte man sich auf den erwhnten Refogmtion^ zins von 80 Rt. Eine besondere Rolle spielte das neue Haus" zur Zeit der groen Mrkte; da wurde ein Bremer Bierzelt aufgeschlagen und vom Wirt verpachtet; es stand aus dem sogenannten Windmhlenberge, dessen Zugehrigkeit zum neuen Hanse spter einmal vorbergehend bestritten wurde. Erwhnenswert ist noch, da es 1818 zur Speisung des Militrs diente und da solange die Militrkasse die Pacht bezahlte.4)
*) *) ) 4) St=91. Stadtbcher a 6, S. 33 f. L.-A. (rtige). C. C. 0. S. I. 4, 20, 22. St.-A. Magisttat. Aa. Verwaltung.

A. XV. 5, 5.

168

Dr. Karl Hoher.

Wann die Haarenmhle Kruggerechtigkeit bekam, ist nicht genau festzustellen: erwhnt wird sie schon im Stadtrecht von 1345.1) Es steht zu vermuten, da ihre Kruggerechtigkeit relativ jungen Datums war; sicher ist sie nicht vor 1707 anzusetzen, da sie nicht unter den Ausschnken vor den Toren genannt wird. Erst 1798 ist die Kruggerechtigkeit bezeugt. Man kann vielleicht annehmen, da die Schankerlaubnis zwischen den Jahren 1788 und 1798 erteilt ist. da der Pachtunterschied auffllig ist, nmlich 1788 mir 14 Rt. 48 gr., dagegen 1799 45 Rt. 48 gr.2) Entgegenhalten knnte man etwa, da auch in derselben Zeit die Ratskellerpacht von 251/2 Rt. auf 55 Rt. steigt, also auch auffllig in die Hhe geht. Eine sichere Kenntnis der Ursachen ist uns leider versagt. Der Ziegelhof^) wird zuerst 1759 im Besitze der Kruggerechtigkeit erwhnt. Bor 1798 bestand ferner an der Mauer (!) ein Gasthof Zum schwarzen Ro", der besonders Juden und Leute geringen Standes beherbergte. Da die Erben des letzten Wirts Krger sich nicht weiter damit befassen wollten, erwuchs fr die Stadt die Frage nach der Unterbringung dieser Reifenden daraus. Den Wirten in der Stadt es gab ber 30 wollte man sie nicht zumuten. Auch wollte die Stadt diese Leute lieber in einem Gast-hause zusammen wissen, lim sie besser kontrollieren zu knnen. Nur schwer waren die Wirte zu einer geringen Beitragszahlung fr diesen Zweck zu bewegen. Die Stadt brachte diese Fremden schlielich in zwei Baracken unter, die fr einen Zeitraum von 3 Jahren verpachtet wurden.4) Bisher befaten wir uns in der Hauptsache mit den Tabernen; daneben gab es aber, wie wir sahen, eine ganze Reihe von (Scheins* statten, in denen heimisches Bier verzapft wurde. Zu ihnen gehrte auch der Mansholtische Gasthof", in dem 1578 der Graf bei feiner Hochzeit Schwarzburgische Diener untergebracht hatte und fr die er nachher Kost und Oldenburger Bier zu bezahlen hatte.5)
') *) *) *> S) C. C. O. VI, 217, 230. St.-A. Magistrat, Aa. Verwaltung. A. XV, 5, 6. Jahrb. XI, a. a. O. St.-A. Magistrat Aa. Verwaltung A. XIV. 1, 7. L.-A. Kammer-Reg. Abt. I, Rechnungswesen, N. 45.

Das Gastwirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

169

In Oldenburg scheint sogar die Brau- und Schankgerechtigkeit im Brgerrecht ursprnglich einbegriffen gewesen zu sein. Auch auf dem Lande mu der frhere Zustand ein anderer gewesen sein; das Altammersche Recht (1614) lt dies vermuten. Dort darf nmlich einer, um sein Vieh zu redden", also wenn er in Not ist. selbstgebrautes Bier ausschenken, vielleicht ein berrest des allgemeinen Schankrechts.^) Spter, im 18. Jahrh., waren Handel und Wandel auf dem Lande stark entwickelt, und dieser Umstand bildete einen Gegenstand des Neides der Stadt Oldenburg. Der Wohlstand der Brger mar sehr herabgekommen. So raffte sich denn die Stadt um 1730 zu einer energischen Abwehr auf.2) Es galt die Durchfhrung des Handelsprivilegs von 1705, das das Malzen und Brauen (auer fr den Hausgebrauch) in einer Entfernung von 2 bzw. 3 Meilen auf der Marsch bzw. auf der Geest verbot. Diese Grenzen waren aber so unbestimmt, da sich immer wieder Streit darber erhob. Haussuchungen waren an der Tagesordnung, mau lie die Wirte schwren, kurz, die Stadt arbeitete mit allen Mitteln, ohne da man den Eindruck daraus gewinnen knnte, da es wirklich etwas geholfen htte. Nach der Geestseite reichte das Oldenburger Handelsgebiet bis zum Kirchspiel Westerstede einschlielich;^ nach den anderen Richtungen war es unbestimmt, ja, man wute nicht einmal, welche Meile gerechnet werden sollte.2) Dazu stand das Oldenburger Malz in dem Rufe, schlecht und teuer zu sein; die Stadt suchte ferner auch Brennereien der Regierung in die Hand zu bekommen, so erwarb sie 1769 die von Edewecht gegen eine jhrliche Abgabe von 5 Rt. 60 gr. Die Oldenbnrger und Delmenhorster Brauer hatten frher gerne minderwertiges Bier, das sogenannte 1V gr. Bier auf das Land geschickt; das war dann von der Regierung verboten worden. Es durfte nur Hausbier zu einem Groten und fremdes Bier zu 21/2 gr. getrunken werden.2) Interessant ist auch die Eingabe des Kammerrats Henrichs um Errichtung einer Brennerei und Brauerei vom Jahre 1736,
s)

') Kohl. Jahrb. XII. a. a. O. St.-A. Magistrat, Aa. Verwaltung A. V. 19 it. A. 16. a) C. C. 0. S. I. 6, 15, 70.

170

Dr. Karl Hoyer.

weil sie sich auf wirtschaftlich zu Bremen gehrige Gebiete (f. o.), die Vogteien Berne und Altenesch, bezieht. Er berechnete, da jhrlich 4000 Rt. fr Bremer Bier nach auswrts gingen; es sei besser, das Geld im Lande zu behalten (ganz nach der merkantilistischen Anschauung seiner Zeit). Die Akzise htte in den Jahren 1696 1715 jhrlich im Durchschnitt 970 Rt., von 17161735 jhrlich 1064 Rt. betragen; er wolle jetzt 1200 Rt. Pacht geben. Er setzt dem Knig einen Kontrakt auf und bittet ihn, sich dafr zu entscheiden. Der Preis seines Bieres soll 2 Rt. 24 gr. die Tonne betragen, whrend sich das Bremer Bier mit Akzise und Fracht auf 3 Rt. 24 gr. die Tonne stelle. Alles solle sonst beim Alten bleiben; nur die Akzise fr Bremer Bier solle erhht werden Leider wissen wir nicht, ob das Projekt verwirklicht wurde.1) Als sich um die Mitte des 17. Jahrhunderts die Vorrechte der Taberne zu verwischen beginnen, gewinnen die kleinen Schautsttten an Bedeutung. Die Wirte, die frher dies Gewerbe gewissermaen nur nebenamtlich betrieben hatten, gingen nun oft ausschlielich zu dieser Beschftigung ber. Welchen Stnden gehrten sie aber an? Die Achtung vor den Wirten war in Oldenburg sicher nicht grer als anderswo; indirekt lt sich das daraus schlieen, wem es verboten wurde Wirtschaft zu treiben, wie wir gleich bartun werden. Nun kam es natrlich auch darauf an, in welchem Ansehen der Ausschank des betreffenden Wirts stand. Der Ratskellerwirt wird z. B. ein ganz anderes Ansehen genossen haben, als ein Handwerker, der gelegentlich ein Fa Bier verzapfte. Wir erfahren sonst kaum etwas darber, welchen Bevlkerungskreisen die Wirte angehrten. 1717 werden einmal Apotheker als schenkend erwhnt.2) Den Baumeister Otto Schwertseger werden wir (1661) kaum als Ratskellerwirt bezeichnen; er hatte damals den Ratskeller mit einem anderen zusammen gepachtet; es sieht so ans, als ob er nur das Betriebskapital hergegeben htte.3) Bei dem gefreiten Korporal Balthasar Kleys (1641) htten wir ja eine Angabe, aber hier ist wieder nicht festzustellen, welchen Ausschank
') St.-A. Magistrat, Aa. Verwaltung, A. V. 16. *) C. C. 0. II. 112, 229. *) St.-A. Magistrat. Aa. Verwaltung. XIX, 1, 2.

7as Gaslivirtsgewerbe der Stadl Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeit.

171

er betrieb.1) Nach der negativen Seite hin sind wir besser orientiert. Wir erfahren nmlich sehr genau, wer im 18. Jahrhundert nicht schenken durfte. Bei den Schulmeistern, Organisten und Kstern hielt man offenbar das Wirtfchafthciltcn fr unvereinbar mit der Wrde ihres Amtes (1706 und 1725).2) Auch den Untervgten ward bei Verlust ihres Amtes das Krgen verboten, sei es das; man Arntsvernachlssignng frchtete, sei es da man es fr unpassend hielt (1737).") Fr sittlich bedenklich dagegen sah man es an, das Schenken beurlaubter Soldaten zu dulden, da sie erwiesenermaen in unangebrachter Weitherzigkeit lichtscheues Gesindel in ihrer Wirtschaft geduldet hatten (1745).*) Waren diese Bestimmungen in erster Linie fr das Land erlassen, so schlo in der Stadt Oldenbrg das Krmerprivileg von 1609 die Krmer, auer bei besonderer Erlaubnis, von diesem Berufe aus.6) Aus dem Beginn des 18. Jahrhunderts sind uns die Eide erhalten, die Krger, Weinschenken und Brauer zu leisten hatten.6) 1724 ergeht von der Negierung der Befehl, alle Bierbrauer, Weinschenken und Krger in Eid zu nehmen.7) berliefert aus den Jahren 1724 und 1730 knnen die Eide ohne Zweifel ein hheres Alter beanspruchen. Als Probe fhre ich ganz nur den Eid der Weinschenken an, die anderen beiden sind sehr hnlich. Ich schwere zu Gott einen leiblichen Eid, da ich die fremden Getrncke, so ich ausschencke oder verkaufe, sonder einigen verbotenen Zusatz, unverflscht lassen auch wissentlich gar keine dergleichen stumme, schdliche ober verbotene bezgliche Weine anschaffen, sodann meine Gste und Kunden, jederzeit mit richtigem Mae bedienen und niemand im Preis bersetzen, sondern mich desfalls nach aller Billigkeit betragen, auch brigens mich also verhalten wolle, wie es einem redlichen Weinschenken gebhret, und ich es vor Gott, der hohen
*) *) ') *) ) ) ') St.-A. Stadtbcher a 6, S. 33 f. C. C. 0. S. I, 1, 1, 29 und I, 64, 120. C. C. 0. S. III, 2, 26. 167. C. C. 0. S. IL 31, 52. C. C. 0. VI, 80, 123. C. C. 0. S. I, 6, 15, 45. St. A. Magistrat, A Verwaltung A, V, 16.

172

Dr. Karl Hoycr.

Obrigkeit lind sonst jedermann zu oerantworten mich getraue. So wahr helfe mir Gott und sein heilig Wort." Die Brauer mssen schwren, das; sie das Bier mit Malz, Hopfen und Stellgerst prparieren und mit gut Wasser gaar und gehrig kochen" und als Zutaten nicht Post, foenu graeci, Wermuht, Soht oder dgl." verwenden wollen. Dieselben Zutaten sind auch den Krgern untersagt. Wie lange diese Eide noch geschworen wurden, ist nicht zu ermitteln, jedenfalls schworen die Brauer noch 1762.1) Die Verordnungen, betreffend das Verhalten im Wirtshause, werden in der Verfgung von 1717-) zusammengefat. Neben neueren Bestandteilen ist unzweifelhaft alt die Abstufung der Summen, die der verleihen darf, nach der brgerlichen Stellung und dein Besitz des einzelnen. Dem Brger oder Hausmann durfte er einen Reichstaler, dem Kter 24 gr. und dem Brinksitzer nur 12 gr. borgen, mit letzteren wurden die Handwerksgesellen, Dienstboten und Tagelhner gleich behandelt. Der Wirt zahlte einen Goldgulden Brche, wenn er hiergegen verstie und konnte beim Eintreiben der Schuld auf staatliche Hilfe keinen Anspruch machen; in der verschrften Verordnung von 18073) ist die Bestrafung der Wirte hinzugekommen. Diese bedroht sie ferner auf dem Lande bei einmaliger Wiederholung, in der Stadt bei zweimaliger mit Konzessionsentziehung. Andererseits suchte man auch dem Borgen der Wirte bei den Brauern Einhalt zu tun; sie sollten nicht fr mehr als 15 Rt. Bier oder Malz auf Borg nehmen (1631).*) Im allgemeinen fhren diese und die folgenden Angaben nicht ber das hinaus, was ich in meiner Arbeit ber das lndliche Gastwirtsgewerbe bereits ausfhrte. Die Polizeistunde war in Oldenburg im Winter um 9 Uhr, im Sommer um 10 Uhr;5) spter (1807) wurde sie fr die Stadt auf 11 Uhr, fr das Land aus 10 Uhr festgesetzt.3) Auf dein Lande sollte man zum Zeichen luten. Fremde warm nicht an diese Zeit
') ') 3) 4) 6) C. C. 0. VI, 111, 205. C.C.O. III, 112, 229. St.-A. Magistrat, Aa- Verwaltung, A, XIV, 2, 3. C.C.O II, 111, 228. C.C.O. II, IIS. 229.

Das Gastwirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in lterer Zeil.

173

gebunden, auch sollten Kranke immer etwas bekommen knnen. Ob sie zu allen Zeiten fr alle Brger galt, ist nicht klar zu erkennen. 1787 wird sie ausdrcklich nur auf Handwerker, Livreebediente und Soldaten bezogen;') doch schon im folgenden Jahre auf alle ausgedehnt.2) Das Verbot fr Soldaten ist am frhesten bezeugt, und zwar nicht etwa als militrische Instruktion, sondern als stdtische Verfgung. 1695 nmlich beklagt sich Major Bielke bei dem Syndikus darber, da ein Wirt nach Zapfenstreich Soldaten bei sich geduldet habe; die Folge sei eine Schlgerei gewesen.2) Derartige Ausschreitungen sind fr das 18. Jahrhundert noch fter erwhnt. 1746 mn der Schornsteinfeger Flugbein 2 Rt. Brche erlegen, weil er einen Soldaten nach Zapfenstreich bewirtet hatte; der Soldat wurde zur Strafe 6 mal durch die Gasse gejagt.2) Oft kehrt die Verordnung fr das Schlieen der Gasthuser whrend der Kirchzeit wieder; die erste stammt aus dem Jahre 1592.3) Auffllig ist die stets wachsende Beschrnkung der Zeit. Zuerst (1654 und 1659) soll nur vor und whrend der Predigt nicht geschenkt werden.4) 1682 und 1686 wird bestimmt an Fast-, B-, Dank- und Bettagen ganz zu schlieen.5) 1701 werden die Wirtshuser vor den Toren und auf der Osternburg mit einbezogen6) und 1737 soll erst nach 5 Uhr und an den monatlichen Bettagen nach der Mittagsglocke geschenkt werden.7) Die Bestimmung von 1717, nach der jeder Ausschank am Sonntag unterbleiben sollte, hat sich wohl nicht durchfhren lassen.8) Das Ausgeben zur Notdurft oder an Fremde war auch whrend der Kirchzeit gestattet.u) Ausfllig wenig sind andere Verbote vertreten, denen man in den Weistmern auf Schritt und Tritt begegnet. Matt wird wohl meist nicht annehmen drfen, da sie hier weniger ntig gewesen
') St.-A. Magistrat, A- Verwaltung. A, XIV, 2, 3. S) St.-A. Magistrat, ebenda. 3) St.-A. Stadtbcher 2 2, S. 376, Art. 116. *) C. C. 0. II, 6, 9 und 1, 24, 47. ) C. C. 0. I, 29, 53 und 2, 7, 10. ) C. C. 0. I, 25, 48. ') C.C.O. S.II. 1, 1, 3. ') C.C. 0. I. 25, 48. 9) C.C.O. II, 112, 232.

174

Dr Karl Hoyer, Das Gastwirtsgeiv. der Stadt Lldcnb., vor, in lterer Zeit.

Wren. Bielleicht einzig und allein mag das Raufen im Norden weniger Brauch gewesen sein. Nur einmal, allerdings schon 1574, findet sich im Whrder Landrecht das Verbot des Mitnehmens von Waffen ins Wirtshaus.') Gegen das Spielen erscheint ein Verbot erst 1753.2) Dieses interessiert aber mehr wegen der dort ger machten Aufzhlung der verschiedenen Arten von Ausschnken, die hier beilufig erwhnt sei. Es werden genannt: Wirts-, Wein-, Tee-, Billardhuser und Gasthfe. Die Strafen sind sehr hoch: beim ersten Mal 10 50 Rt. oder Zwangsarbeit, fr das zweite Mal das doppelte und fr das dritte Mal dreimal so viel oder 13 Jahre Zuchthaus. 1738 werden die Kiger bedroht, die Fluchen und Schelten bei sich dulden.') Das Fluchen beim Bauerbier wird nach alt-ammerschem Recht als eine geringe Sache behandelt, die die Gemeinde sofort richten knne.4) Zum Schlu sei noch kurz etwas ber das Herbergswesen der Wirtshuser hinzugefgt. Es ist wenig darber zu sageu, da wir sehr schlecht darber unterrichtet sind. Die Tabernen Oldenburgs werden auer dem Ratskeller und Schtting sicher zum Herbergen eingerichtet gewesen sein; fr das Land fehlt jedes Zengnis, Zahlreich dagegen sind, wie auch anderswo im 18. Jahrhundert, die Bestimmungen, wen man nicht Herbergen darf, zu ihnen gehren: Zigeuner, Tarter, Bettler, abgedankte Soldaten, Landstreicher, vagierende Schler und Gesindels)
') C. C. 0. III, 86, 8. 1 C. C. 0. S. III. 2, 5, 130. ) C. C. 0. S. n, 2. 1, 3. *) C.C.O. III, 92, 121. ) C.C.O. II, 73, 117. Ii, 74, 181. S. III, 2, 42, 195 und S. II, 31, 51.

Vi*

IX.

Grundlagen und Ergebnisse in G. Rthnings Oldenburgischer Geschichte. 1 )


Von D. Kohl.

Der erste Versuch einer oldenburgischen Landes- und Frstengeschichte ist Schiphowers im Anfange des 16. Jahrhunderts geschriebene Chronik von den oldenburgischen Erzgrafen. Kommt diese nicht weit ber eine oberflchliche Zusammenstellung der von der Rasteder Klostergeschichtsschreibuug berlieferten Tatsachen hinaus, so bedeutet Hamelmanns am Ende desselben Jahrhunderts erschienene oldenburgische Chronik wegen der Heranziehung auch des urkundlichen Materials einen Fortschritt auf dem Gebiete der Geschichtsforschung. Zwei Jahrhunderte hindurch ist dieses Buch die wesentlichste Quelle der Geschichtskenntnis fr die Oldenburger gewesen; denn Winkelmanns Chronik ist nur eine Fortsetzung derjenigen Hamelmanns bis auf die Zeit des Grafen Anton Gnther. Erst Ende des 18. Jahrhunderts erschien in dem bekannten Wer! G. A. v. Halems wieder eine auf selbstndigen Quellenstudien beruhende Bearbeitung der oldenburgischeu Landesgeschichte, und zwar der Zeit bis 1730. Diese ist neben der bis 1861 mehrfach aufgelegten Oldeuburgischeu Chronik Rundes, welche an Exzerpte aus Halem eine Verwaltungsgeschichte von 17311853 anschliet, bis vor kurzem das Hauptorientierungsmittel im Bereich der oldenburgischen Geschichte geblieben. Da v. Halems Werk den Anforderungen, die heute an ein wissenschaftliches Gefchichtswerk in bezng auf quantitative und qualitative Verwertung der Quellen gestellt werden, nicht im entfernteste entspricht und in manchen Teilen, besonders in der Dar') 2 Bnde. Bremen. G. A. v. Halem. 1911.

176

?. Mohl.

stellung des Mittelalters schon vllig veraltet ist, war lngst eine allgemein bekannte Tatsache und das Bedrfnis nach einer neuen, die Quellen voll ausschpfenden Bearbeitung der oldenburgischen Gesamtgeschichte von allen Seiten nicht zuletzt auch von auswrtigen Geschichtsforschern, die durch ihre Studien in Berhrung mit der oldenburgischen Geschichte kamen anerkannt. Trotzdem lt sich die Frage aufwerfen, ob nicht der jetzige Zeitpunkt fr das Erscheinen eines solchen Werkes dennoch ein verfrhter sei. In den einleitenden Worten zu dem 1. Bande des Jahrbuchs fr die Geschichte des Herzogtums (1892) hat H. Oncken einen Neubau der oldenburgischm Geschichte fr nicht ausfhrbar erklrt, bevor nicht die Quellen zur Geschichte des Herzogtums gesammelt und nach den Regeln der Kunst bearbeitet seien. Zu einer solchen Quellenpublikation im groen Stil ist es nun aber, obwohl seitdem 20 Jahre ins Land gegangen sind, nicht gekommen. Es ist nieder trotz des allseitig empfundenen Bedrfnisses danach ein Urkundenbuch herausgegeben worden, noch sind die chronikalischen Quellen in neuen Drucken und neuer Bearbeitung erschienen, und es ist auch in absehbarer Zeit nicht auf solche Publikationen zu rechnen. So richtig jener Standpunkt an sich ist, so war man bei den Verhltnissen, wie sie hier nun einmal liegen, berechtigt, nicht lnger zu warten, sondern frisch zuzugreifen, als das Projekt des Verlagbuchhndlers Otto v. Halem, das Werk seines Vorfahren in neuer Bearbeitung herauszugeben, die gnstige und selten wiederkehrende Gelegenheit bot, fr eine neue oldenburgische Landesgeschichte eine solide finanzielle Grundlage zu gewinnen. Es ist somit allem vorweg der Mut des Verfassers, mit dem er sich ohne jene Vorarbeiten von leiten eines greren Forscherkreises an die schwierige Aufgabe Heranwagte, und der vorurteilslose Sinn des Verlegers anzuerkennen, mit welchem er der beim Fortschreiten der Arbeit sich herausstellenden Notwendigkeit nachgab, den Rahmen der Aufgabe, unter Verzicht auf die Nennung v. Halems auf dem Titelblatte, zu erweitern und so ein immer 'greres geschftliches Risiko auf sich zu nehmen. Steht das wissenschaftliche Bedrfnis nach einer neuen vldcuburgischen Geschichte auer Frage, so ist das Bedrfnis fr

Grundlagen und Ergebnisse in G. Riithnlngs Oldenburgischer Geschichte.

177

die Praxis noch weniger zu bestreiten. In erster Linie verlangte schon lngere Zeit der Unterricht in der Landesgeschichte an den Schulen nach einem zuverlssigen, neben anregenden Gesichtspunkten auch belebende Einzelheiten bietenden Handbuche fr den Lehrer. Auch Kandidaten der hheren Beamtenlaufbahnen, soweit fr die zu bestehenden Prfungen der Nachweis landesgeschichtlicher Kenntnisse vorgeschrieben ist, nicht minder der in der Praxis stehende Beamte, endlich Journalisten und Gebildete aller Art waren in den letzten Jahrzehnten, wo der ungleichmige Wert der Arbeiten v. Halems und Rundes doch schon bekannt war, in Verlegenheit, wo sie in landesgeschichtlichen Fragen Belehrung suchen sollten. Rthnings Oldenburgische Geschichte kommt dem Bedrfnis all dieser Kreise entgegen. Das Erscheinen dieses Werkes im verflossenen Jahre stellt fr die oldenburgische Geschichtsschreibung ein Ereignis dar. zu dessen Wrdigung das Jahrbuch fr die Geschichte des Herzogtums in erster Linie berufen ist. Trotzdem darf man im folgenden keine nach allen Seiten erschpfende Beurteilung erwarten. Zu so grndlicher Arbeit fehlte mir leider die Zeit. Ich habe mich im wesentlichen darauf beschrnkt, die wissenschaftlichen Grundlagen des Werkes und die daraus gewonnenen Ergebnisse festzustellen. Die Darstellung des Verfassers sttzt sich vorwiegend auf Quellen. Da fr das Herzogtum Oldenburg, wie gesagt, noch keine gedruckten Quellensammlungen, vor allem kein Urkundenbuch. vorlagen, so war der Verfasser vorzugsweise zur Benutzung noch ungedruckter Originale, bzw. Abschriften, gezwungen. Ein Teil der Urkunden findet sich zwar gedruckt in den Urkundenbchem benachbarter Landschaften, z. B. Bremens, Ostfrieslands. Die Hauptmasse aber mute im Groherzoglichen Haus- und Zentralarchiv eingesehen werden. Die Chroniken des Mittelalters und des 16. Jahrhunderts sind zwar meist in lteren Drucken vorhanden, aber nicht alle, und auch die gedruckten muten mittels der im Archiv vorhandenen Manuskripte kontrolliert werden. Fr die Neuzeit war der Verfasser vollends auf das im Archiv befindliche Aktenmaterial angewiesen. Indessen reicht dieses nur bis zum Ende der Regierung des Herzogs Peter Friedrich Ludwig 1829; das die Regierungen
Jahrb. f. (t>cn6. XX.

12

178

T. Kohl.

der Groherzge Paul Friedrich August (182953) und Nikolaus Friedrich Peter (18791900) betreffende Aktenmaterial ruht uoch im Ministerium und wurde dem Verfasser nicht zur Verfgung gestellt. Das ist sehr bedauerlich, denn infolgedessen mute der grte Teil der oldenburgischen Geschichte im 19. Jahrhundert (von 18291900) wesentlich nach der vorhandenen Literatur dargestellt werden. Dem freundlichen Entgegenkommen von Privatpersonen hatte Verfasser es zu danken, da ihm in den Auszeichnungen einzelner Mnner, die an hervorragender Stelle mitgewirkt hatten (vgl. Vorwort zum II. Bande), auch etwas handschriftliches Material fr diese Zeit zur Verfgung gestellt wurde. Aber immerhin entspricht doch unter solchen Umstnden die wissenschaftliche Grundlage fr die letzten 90 Jahre nicht den Anforderungen, die an ein modernes Geschichtswerk zu stellen sind. Der Verfasser ist, wie aus obigem hervorgeht, von jeder Veranlwortnng dafr freizusprechen. Weshalb man aber in Oldenburg nicht ebenso entgegenkommend ist wie in Preuen, wo die Benutzung des archivalischen Materials bis in weit sptere Zeiten (mit Ausschlu etwa der letzten 4050 Jahre) freigegeben ist, lt sich schwer einsehen. Bis 1870/71 oder wenigstens bis zum Regierungsantritt des Groherzogs Peter 1853 htte man meines Erachtens doch gehen knnen. Eine andere Frage ist es. ob Verfasser seinerseits alle ihnr erreichbaren Quellen zur Benutzung herangezogen hat. Das Groherzogliche Haus- und Zentralarchiv und die verffentlichten Quellen drften voll ausgenutzt sein. In einigen benachbarten Territorial- und Provinzialarchiven htten vielleicht in etwas grerem Umfange, als geschehen. Entdeckungsreisen unternommen werden knnen, mit welchem Erfolge, lt sich a priori natrlich nicht beurteilen. Auch das Kopenhagener Reichsarchiv ist nicht benutzt. Die Frage, inwiefern dadurch das Quellenmaterial htte vermehrt werden knnen, wird weiter unten bei Gelegenheit noch zur Sprache kommen. Fr einzelne Fragen, Landschaften und krzere Zeitabschnitte wurde Verfasser durch eine im 19. und 20. Jahrhundert entstandene landesgeschichtliche Literatur untersttzt. Die lteren Hilfsmittel sind in Drittens Umschau im ersten Bande des Jahrbuches ver-

Grundlagen und Ergebnisse in W. ZiiithningS Oldenburgischer Geschichte.

179

zeichnet, die spteren Arbeiten sind meist in den Bnden des letzteren (18921910) ober auch als selbstndige Schriften erschienen und dann in den im Jahrbuch gegebenen Literatnrbersichten vermerkt. Ein Vergleich mit dem Werke v. Halems zeigt den weiten Abstand zwischen den beiden Geschichtswerken schon aus den ersten Blick. Ter Unterschied besteht nicht nur in der Quantitt des dargebotenen Stoffes. Der moderne Geschichtsforscher bercksichtigt in erheblich hherem Mae neben der politischen auch die Rechts-, Wirtschafts- und sonstige Kulturgeschichte des Landes. Seine Behandlung des Stoffes ist eindringender; er schpft aus der Tiefe, whrend der.Historiker des 18. Jahrhunderts oben abschpft. Das liegt nicht an den Personen, sondern an den verschiedenen Zeiten. Wenn v. Halem heute lebte, wrde er mich anders geschrieben haben. Entscheidend ist, ob die Lsung einer wissenschaftlichen Aufgabe dein Bildungsstande der Zeit gem erfolgt ist, der der Arbeitende angehrt. Das drfte von der Rthningschen Arbeit wohl behauptet werden knnen. Daft das Halemsche Werk im rein Stofflichen durch Rthning weit berholt worden ist, versteht sich von selbst. Aber auch unserer neueren Spezialliteratnr gegenber knnen die Fortschritte in den Einzelheiten nicht verkannt werden. Fr die Zeit der Rmer, der Franken und der ersten Einfhrung des Christentums lieferte der heutige Stand der allgemeinen archologischen und srhgeschichtlichen Erforschung Nordwestdeutschlands eine neue Grundlage. Auch die erst gegen 1100 beginnende Geschichte der Grafen ist gegenber Halem vllig neu aufgebaut. Unter Benutzung der Forschungen namentlich Sellos und OnckenS, zugleich auf Grund einer eigenen Analyse der Historia fundationis monasterii Rastedensis ist das erste Aufkommen der Grafengewalt im Ammergau sowie das Verhltnis der Grafen zum Kloster Rastede geschildert. Aus dem auf eigenen Forschungen beruhenden Kapitel I V ist bemerkenswert, da die Grafen von Oldenburg nach dem Sturze Heinrichs des Lwen nicht reichsfrei wurden, wie die auf Halem beruhenden Darstellungen angeben, sondern zunchst unter die Lehnshoheit des Erzstiftes Bremen, unter der ihr Land vor Heinrich dem Lwen als Dependenz der Stader Grafschaft gestanden, zurck12*

180

D. tiobl.

kehrten und mutmalich erst durch deu Erzbischof Gerhard II. vou der Lippe als Entgelt fr die Beihilfe in den Stedingerkmpfen die Unabhngigkeit erhielten (I, S. 28). Fr die Geschichte der Stedingerkriege wurde das ltere Werk von Schumacher benutzt, indessen auch MouSks, (zit. S. 40, A. 25) und Longus, lzit. S. 48, A. 49) Berichte, welche Schumacher in sehr wesentlichen Punkten ergnzen, verwertet, so da man u. a. von der Schlacht bei Altenesch jetzt ein etwas anderes Bild erhlt (S 49). Die Geschichte der Friesen sttzt sich auf Scllo, Studie zur Geschichte stringens und Rstringens, u. a. Literatur. Die S. 53 ff. nach der stringer Chronik erzhlte groe stringer Fehde macht es deutlich, da die Verdrngung der Grafengewalt ans dem Lande die Uneinigkeit der Landbezirke untereinander zur Folge hatte Die Darstellung der friesischen Gerichtsverfassung beruht aus den bekannten Arbeiten von v. Richthofen und Heck. Aus den folgenden Kapiteln, die Grafen von 12331285 betreffend, ist hervorzuheben, da S. 73, indem die Erhebung Roberts von Westerholte mit der Schenkungsurkunde des Gutes in Dalsper in Verbindung gebracht wird, die Zeit des Treffens auf der Tungeler Marsch zwischen 1270 und 1272 genauer bestimmt wird. In Kapitel X ist zu beachten das klare Bild, das Verfasser offenbar nach einer. auf Grund der Onckenschen Darstellung ausgearbeiteten kartographischen Skizze von der Verteilung der Gter beider Linien des GrafenHauses gibt (S. 76 ff.), sowie der Versuch. Spuren der von Wittich in dem brigen Nordwestdeutschland festgestellten VillikationsVerfassung auch in den Lehnsregistern nachzuweisen. Das XII. Kapitel bringt S. 90/91 wichtige Nachrichten ber den Handel der Ostringer mit Flandern und Frankreich, S. 92 den vom Verfasser schon frher behandelten urkundlichen Nachweis von dem Abzug der MinisterialenFamilie Elmendorf aus ihrem ammerlndischen Besitz, wodurch zugleich belegt wird, da die Grafen ihre mnsterlndischen Besitzungcn gegen ammerlndische vertauschen und so auch als GrundHerren immer mehr in der Grafschaft Fu fassen. An der Berichtigung der Nachfolge im Grafenhause, die Verfasser bereits im Jahrbuche gebracht, und die in der Zhlung der regierenden Grafen namens Johann eine kleine Vernderung hervorgerufen hat

Grundlagen und Ergebnisse in G. Rthnings Oldenburgischer Geschichte.

181

(f. die Tafel III im Anhange), hlt er S. 94 und sonst fest. Neu ist S. 96 f. die Verwertung der Freigabe eines lndlichen Gutes zur Feststellung des Umfanges der Freiheit, die 1345 der Stadt Oldenburg verliehen wird; im brigen ist bezglich der Entstehung der Stadtverfassung die betreffende Spezialliteratnr benutzt. In Kapitel XIII ist beachtenswert die Verbindung, in die der berfall der Stadt durch die Diepholzer mit dem Streit Graf Konrads II und der Brger gesetzt wird (S. 106 f.). sowie die hier S. 108 ffzum ersten Male erfolgte Zusammenstellung aller Nachrichten ber das Verhltnis der Grafen zum Hause Braunschweig, als dessen Vasallen sie eine Zeitlang erscheinen. Ans den beiden folgenden Kapiteln, in denen Verfasser stets neben Benutzung der hier reichlicher vorhandenen Literatur unabhngig nach den Quellen arbeitet, ist doch wesentlich Neues nicht hervorzuheben. So weicht u. a. die Beurteilung des Grafen Gerd, trotzdem die archivalischen und verffentlichten Quellen (namentlich die Hanserezesse) selbstndig durchgearbeitet sind, von derjenigen Onckens in seinem Graf Gerd nicht ab. Kapitel XVI behandelt auf mehr als 30 Seiten den Staat im Mittelalter". Das ist eine viele interessante Einzelheilen bietende, auf mhsamen Sammlungen ans archivalischen und literarischen Quellen beruhende Darstellung der rechtlichen Grundlge der grflichen Herrscherstellung und in diesem Umfange und dieser Grndlichkeit vllig neu (nur O. Khler hat einmal Jahrbuch III in weit drftigeren Umrissen die staatsrechtliche Stellung der Grafen nach den verschiedenen Seiten hin zu zeichnen versucht). Verfasser bespricht den Untertanenverband, die Grafensamilie, das Staatsgebiet, die Stellung des Grafen als Grundherrn, wobei die Ausfhrungen ber die Erbexen und Meier im Stedingerlande (S. 186 f.) sowie ber das Verhltnis des Grafen zu der gemeinen Mark (3. 191 ff.) zu beachten sind; dann folgt (S. 193 ff.) eine Darstellung der Entwicklung der Landeshoheit, die Verfasser im wesentlichen auf die ber das Kloster Rastede erlangte Schutzvogtei zurckfhrt, und in ihren einzelnen.uerungen (Gerichtsbarkeit, Polizei. Besteuerung) schildert. Er kommt schlielich zu dem Ergebnis, da Oldenburg zu den von Jnama-Sternegg lWirtschaftsgeschichte III. 1. S. 19) gekennzeichneten grundherrschaftlichen Graf-

182

T. .^ohl.

schaften gehrte, die, mit umfangreichen, Gterbesitzc ausgestattet, sich der ffentlichen Hoheitsrechte bemchtigten. Graf Johann V. (14821526) erscheint bei Rthning im Gegensatz zu Schauenburg (Kirchengeschichte) als tchtige Persnlichkeit. Die in seine Zeit fallende Erwerbung Butjadiugens und die Freiheitskmpfe der Friesen, find, obwohl auch von anderer Seite (Sello) schon literarisch behandelt, doch hier selbstndig bearbeitet. Bemerkenswert ist die durch den Ankauf zahlreicher adliger Besitzungen, die im Lande zerstreut lagen, und durch Einlsung verpfndeter Gter bewirkte Schwchung des Adels (S. 252 ff.), sowie die Bedeichung der Line, die Turchschlagung des Lockfleths bei Ovelgnne und die erste Bedeichung des sdlichen Hoben am Lockfleth (S. 255 ff.). Die Zeit des Grafen Anton I. gibt Verfasser Gelegenheit zur Stellungnahme zu manchen interessanten Fragen. Die Darstellung der Aufhebung des Klosters Hude lt auf Grund selbstndigen Studiums aller Urkunden und der Akten des mnsterischen Prozesses dem letzten Abt des Klosters und den protestantischen Konvent ualen grere Gerechtigkeit widerfahren, als es in der letzten literarischen Behandlung dieses Falles (durch Sello) geschehen ist (S. 300 ff.). Die Mnstersche Fehde 1538, sowie die Politik Graf Antons im Schmalkaldifchen Kriege und die Eroberung Delmenhorsts sind unabhngig von neueren Bearbeitungen nach den Quellen dargestellt. Die Vorwrfe, die Graf Anton hinsichtlich der Behandlung der Friesen bei den neuen Eindeichungen von Allmers gemacht sind, werden (S. 388 f.) auf ihr richtiges Ma zurckgefhrt. In der Einlage ber Frulein Maria von Jever, einer Darstellung ihrer gesamten Regierung, fr die zusammenfassende Vorarbeiten fehlten, wird der schon bekannte Standpunkt des Verfassers bezglich der Frage der Renaissance-Denkmler in Jever aufrecht erhalten ((3.355 f.). Fr Die Verwandten in Dnemark und Holstein" (S. 378 ff.), hat dem Verfasser bedauerlicher Weise die Einsicht in das Kopenhagener Material gefehlt, das diesen Abschnitt noch reicher htte ausstatten knnen. Auch meine Feststellungen bezglich der umfassenden berseeischen Handelspolitik des Grafen Anton (Hansische Geschichtsbltter 1910), die Dnemark, Schweden, Norwegen, die

Grundlagen und Ergebnisse in G. Rthnings Oldenburgischer Geschichte.

183

Farer und Island, auch die Niederlande lind Frankreich in ihren Bereich zog. aber freilich nicht weit ber Versuche und Anlufe hinausgekommen ist. haben dem Verfasser noch nicht vorgelegen. Die Geschichte Graf Johanns VII. (15731603) und Antons II. ist nach den Akten neu aufgebaut Die Zeit steht unter dem Zeichen des Erbstreites, der schlielich auf Grund kaiserlichen Spruches zu einer Teilung fhrte, die Graf Johann im EinVerstndnis mit seinen Untertanen vergeblich zu verhindern suchte. Deshalb hat er zwar nicht, wie v. Halem behauptet, fr die Zukunft die Primogenitur eingefhrt, sondern nur seinem Nachfolger die Schaffung eines dahinseienden Hausgesetzes empfohlen (vgl. S. 473). Leider verfhrte das Interesse der grflichen Hauspolitik zu einer Versndigung an einem Geschichtswerke: Verfasser hat festgestellt, da die bekannte Flschung der Hamelmannschen Chronik bei der.Herausgabe durch Herings erfolgt ist unter dem Gesichtspunkte des Nachweises, da Erbteilnngen in der Grafschaft vorher nicht stattgefunden htten: man vergleiche darber namentlich S. 449 f. Die groartige Ttigkeit des Grafen aus dem Gebiete des Deichwesens, fr das er ein oldenburgisches Deichrecht schuf, gibt Verfasser Gelegenheit zu einer zusammenhngenden Entwicklung des Deichrechts (S. 453 ff.). Die Regierung des Grafen Anton Gnther, in breiten Umrissen auf Grund mhsamster Durcharbeitung des umfangreichen AktenMaterials aufgebaut, bildet die stattliche Bekrnung des ersten Bandes. Das Gesamturteil ber den Grafen ist nicht so gnstig, wie bei v. Halem, Verfasser hat sich wie bei den brigen Grafen, bemht, Licht und Schatten richtig zu verteilen. Hervorzuheben sind folgende Punkte. Zunchst die Reise, die der Graf als kaiserlicher Gesandter vor dem Ausbruch des niederschsisch-dnischen Krieges nach Kopen Hgen unternahm, um Christian IV. durch Vermittlungsvorschlge vom Kriege zurckzuhalten. Dann die Darstellung der Weserzollangelegenheit, die auf v. Bippen (Geschichte der Stadt Bremen II) und v. Halem beruht. Endlich die Schilderung der Staatseinrichtungen und der Hofhaltung. In der Besetzung der obersten Stellen herrschte ziemlich Unordnung. ber die Finanzwirtschaft ist es nicht mglich zu einem abschlieenden Urteil zu gelangen, da die Abrechnungen der Kammer in Oldenburg fehlen (S. 519). Das Kapitel von der

184

D. Kohl.

Mnze in Jever (S. 522 ff.) bringt Kenntnis von den Prgungen Anton Gnthers: manche hier genannte Mnze ist den Nnmismatikern unbekannt; am Kippen und Wippen nahm Oldenburg keinen Anteil. Der Abschnitt Kirchen und Schulen. Armenpflege" lt Anton Gnthers Duldsamkeit und seine Verdienste um die Organisation der ffentlichen Armenpflege hervortreten. Die Gesetzgebung seines Vaters ans dem Gebiete des Deichwesens setzt Anton Gnther fort, die Teichordnung von 1658 ruht auf der Neuenburgcr von 1593, umfat aber den ganzen Staat (. 538). Bemerkenswert sind auch kleinere neue Feststellungen des Verfassers auf dem Gebiete der Bauttigkeit des Grafen (. 544, 545, 546). In dem der grflichen Familie gewidmeten Kapitel ist die Darstellung des Verhltnisses Anton Gnthers zu Elisabeth von Ungnad von besonderem Interesse. Hier weicht Verfasser von der bisherigen auch fr Mosen noch magebenden berlieferung, da Anton Gnther dem Frulein von Ungnad ein schriftliches Eheversprechen gegeben, aber es ihr spater habe entreien lassen, vllig ab. Halems Quellen sind genau festgestellt, untersucht und erweitert. Unter Vorlegung der entscheidenden Cuellcnftellcit kommt Verfasser zu dem Ergebnis, da daraus der Beweis fr ein solches Vorgehen des Grafen nicht erbracht werden kann. Die Hofhaltung des Grafen ist nach den Tagebchern der Hofmeister und Landdrosten mit viel Schwierigkeit untersucht, und es ist festgestellt, da der Luxus, der dem Ansehen des Grafen in der Welt so ntzlich gewesen ist. einen ziemlichen Umfang angenommen hatte, was mehrfach Reformversuche veranlate (. 583 ff). Von besonderem Interesse sind in diesem Kapitel die Ausfhrungen ber die Pferdezucht (S. 575). die zur dnischen Zeit in den Grafschaften vllig verfiel, aber in Varel nach Anton Gnthers Grundstzen fortgefhrt wurde, so da letztere, da unter Herzog Friedrich August bei den Versuchen einer Wiederbelebung der Zucht Varel als Vorbild wirkte (II, 206) und Herzog Peter Friedrich Ludwig bei seinem Krungsgesetz von 1819 auf diese Versuche zurckgriff (II, 509), auch fr die neueren Zuchterhttniffe die Grundlage bilden. Bemerkenswert ist auch der starke Jagdbetrieb und die Hundehaltung (S. 574 f.), die Fisch- und AusternSucht (S. 573). Fr Handwerk. Kunst und Wissenschaft" unter

Grundlagen und Ergebnisse in G. Rthnings Oldenburgischer Geschichte. 185

Anton Gnther lag etlvas Literatur vor, doch hat Verfasser auch hier Eigenes geliefert, u. a. darauf aufmerksam gemacht, da der Maler Chr. W. Heimbach nicht, wie Waldmann und Sturm annehmen, mit dem stummen Maler Wolfgang Heimbach identisch ist (3. 588, Note 21). Die Geschichte der Post ist (S. 596) unter Hinweis auf des Verfassers 1902 erschienene Sonderschrist kurz behandelt. Der zweite Band beginnt mit einem der interessantesten Wirtschaftsgeschichtlichen Kapitel, nmlich ber den Bauernstand im 17. Jahrhundert (zur Zeit Anton Gnthers und spter, S. 114). Es bezieht sich nur auf die Grafschaft, die mnsterlndischen VerHltnisse werden S. 276 ff. bis 345 behandelt, Jeverland wird nur gestreift, die Verhltnisse werden dort nicht viel anders als in Bntjadingen gewesen sein. Die Bauernbefreiung, die Anton Gnther vorbereitete, indem er die Dienste auf Geld setzte, wurde von der dnischen Regierung durchgefhrt, um an Stelle der Naturallieferungen und Dienste feste bare Bezge zu gewinnen. Damit in Zusammenhang steht ein derartiger Rckgang des adligen Besitzes, das; 1702 der altoldenburgische Adel fast ganz ans den Listen der Rodienstpflichtigen verschwunden war. Auch der Bestand answrtiger Grundherren wird behandelt. Besonders reich an kulturgeschichtlichen Einzelheiten sind die Ausfhrungen ber die Verfassung der Landgemeinden, die auf Grund von 76 Bauerrollen (Schauenburg, Kirchengeschichte, kennt nur 5) ermittelt werden konnte. Es wird der Nachweis gefhrt, da die in den ammerlndischen Bauerschaffen noch von frher her vorhandene kommunale Selbstverwaltung von Anton Gnther unterdrckt wurde und die Bureaukratie bis tief in das 18. Jahrhundert hinein hier siegreich vordrang. Die Urkunden- und Aktenstudien des Verfassers haben in diesem Kapitel ein Material geschaffen, das auch auswrtige Wirtschaftsund Kulturhistoriker aufs lebhafteste interessieren mu. Die Darstellung der dnischen Zeit (16671773) sttzt sich bis 1730 auf Halem mit Einlage der Ergebnisse umfangreicher eigener Untersuchungen, namentlich ber den franzsischen Beutezug 1679, die Pest 1667/68, das Deichwesen und die Weihnachtsflut 1717. Bei der Quellenarbeit ist Verfasser, persnlichen Mitteilungen zufolge,

186

D. Kohl.

immer ausgegangen von den Kammerrechnungen, die gut geordnet im hiesigen Haus- und Zentralarchiv vorhanden sind. Fiel irgend ein Posten besonders auf, so wurden die Akten der Kammerregistratur (jetzt Kammerarchiv") zu Rate gezogen; fr das Deichwesen war das Deicharchiv eine vorzgliche Quelle. Kopenhager Archivalien sind nicht benutzt. Ob dies unbedingt erforderlich gewesen wre, liee sich erst bei genauerer Vergleichung der beiderseitigen Archive entscheiden. Im allgemeinen ist anzunehmen, da alle wichtigen Angelegenheiten in den hierorts bei der Regierung entstandenen Akten ihren Niederschlag gesunden haben. Zudem hat Dnemark, wie ich in Kopenhagen gehrt habe, die aus den letzten 20 Jahren vor der Abtretung stammenden Akten der sogenannten deutschen Kanzlei (also der Zentrale) im Kopenhagener Reichsarchiv an Oldenburg abgegeben, wo sie vermutlich unter die dortigen Akten verteilt warben sind. In Kopenhagen sind freilich noch die bortfeitig entstanbenen Akten ans der Zeit von 1669 bis ca. 1750 vorhanben. Auerdem gibt es daselbst gebundene Relationes. Oldenburgske Sager" (16691773), welche (ich glaube abschriftlich) Eingnge aus Oldenburg enthalten, ferner Kopialbcher mit Abschriften der expedierten Sachen (im Original bis 1731; von 1731 an siud die Originalbnbe an baS Archiv in Schleswig abgegeben, boch werben die in Schleswig befinblichen jhrlichen Extrakte aus bieseii Bnben fr bas Kopenhagener Archiv abgeschrieben, was 1910 bis 1762 geschehen war). Diese Bnbe wrben Verfasser das Studium der dnischen Zeit vermutlich sehr erleichtert hoben. Die dnische Zeit ist im allgemeinen fr Oldenburg nicht gnstig gewesen. Die Vernachlssigung der Deiche hatte die schreckliche Nemesis von 1717 zur Folge (man vergleiche S. 97 ff.). Zu der Ungunst der Zeiten traten die Versuche der Kopenhagener Regierung, das Land finanziell auszubeuten (z B. S. 152, besonders S. 164 167), wofr Verfasser berzeugende Beweise liefert. Demgegenber fallen einzelne Wohltaten (vgl. S. 143 die Besserung der Verhltnisse in der Stadt Oldenburg) wenig ins Gewicht. Besonders drckend wurde die Statthalterschaft des auf feilte eigene Bereicherung, sogar in betrgerischer Weise, bedachten Grafen Lynar (S. 159 ff.) empfimben.

Grundlagen und Ergebnisse in G. Ruthnings Oldenburgischer Geschichte.

187

Bei den Austanschverhandlungen spielte v. Saldern. der Vertreter des Grofrsten Paul eine verhngnisvolle und keineswegs ehrenhafte Rolle (S. 177, 182 und sonst). Seinem Einflu ist das Protektorat" Dnemarks (5. 181) zuzuschreiben, das bis in die Zeiten Paul Friedrich Augusts gewirkt hat und hier noch hemmend in die Bestrebungen, einen Landtag zu begrnden, eingriff (S. 523). Fr die Gottorpifche Zeit hat Verfasser einen hnlichen Studiengang befolgt, wie fr die dnische. Von den Kammerabschlssen und Rechnungen ausgehend, um eine bersicht ber die Finanzen zu gewinnen, hat er sich ber einzelne Fragen, die dabei oder infolge ihrer Behandlung in der Literatur oder in Tagebchern besonders ins Auge fielen, mittels der Kabinettsregistratur, die eine vortreffliche bersicht verschafft, sowie mittels der Akten des Kammerorchivs, des Hausarchivs u. a. unterrichtet. Die Darstellung der Zeit des Herzogs Peter Friedrich Ludwig kann man als die Glanzleistung des zweiten Bandes bezeichnen. Die Anlehnung an Runde ist nur hier und da erfolgt, im ganzen bilden das Aktenmaterial (bis 1829) und die Literatur die Grundlage. Die Erwerbung des Miisterlandcs gab Gelegenheit, eine Wirtschaftsgeschichte der sdlichen Teile des Herzogtums (S. 276345) nachzuholen, die bis ins 16. Jahrhundert zurckgreift. Hervorzuheben ist die Geschichte der Mrzunruhen 1813, der franzsischen Kriegskostenzahlung, der russisch-deutschen Legion, des Wiener Kongresses, ans spterer Zeit: . der Landtagsfrage, des Ministeriums von Buttel nach der Bewegung von 1848/49 und damit in Verbindung die Behandlung der dnischen Thron folgefrage und ihrer Bedeutung fr Oldenburg. Auf wissenschaftlicher durch langjhrigen Flei erarbeiteter Grundlage ist ein Neues im ganzen wie in vielem einzelnen geschaffen. Eine gerechte Beurteilung wird das dem Rthningschen Werke zugestehen mssen. Die Form der Darstellung ist wesentlich die berichtende. Die Belege finden sich an den in den Funoten zitierten Stellen. Schlgt man die angefhrten literarischen Hilfsmittel auf, so kann man das Verhltnis des Verfassers zu seinen Vorgngern erkennen. Aber das ist umstndlich. Dem wissenschaftlichen Leser wre es jedenfalls erwnschter gewesen, wenn in wichtigeren Fragen die

188

D. Kohl, Grundlagen und Ergebnisse in G. Rlhuings Oldenb. Geschichte

etwa abweichende Meinung Rthnings mehr hervorgetreten und begrndet worden wre, entweder in den Funoten selbst oder in kleinen Exkursen oder Anmerkungen am Schlsse jedes einzelnen Bandes. In letzterem Falle htte Verfasser auch die Untersuchung ber die Flschung der Hamelmannschen Chronik, sowie diejenige ber Anton Gnthers Eheversprechen nicht in den Text einzuschieben brauchen. Im brigen beweisen gerade diese beiden Exkurse, da Verfasser auch historische Kritik gebt hat. Er wird gerstet sein, seinen Standpunkt auch in anderen Fllen gegen etwaige Angriffe zu behaupten. Geht in dem berhrten Punkte die Zurckhaltung des Verfassers etwas zu weit, so drste die dem Geschichtsstoffe selbst gegenber gebte Objektivitt verdiente Anerkennung finden. Das Werk ist durchaus keine Apologie der Politik der jeweiligen Regierungen des Landes. Es deckt die Fehler und Htten dieser Politik auf, wo die Beweise dafr sich erbringen lassen, es verteidigt sie aber auch gegen unbegrndete Angriffe lind betont die Segnungen, die eine Herrschaft etwa dem Lande gebracht hat. Dabei ist die Darstellung von einem auch dem Historiker erlaubten Interesse fr das Land, seine Frsten und seine Bewohner durchwrmt und belebt.

X.

Schcking, Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg.


Von Landgerichtsrat Dr. Fimmen.

Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg von Professor Dr. Walther Schcking ist als XIV. Band der von Jellinek, Laband und Piloty herausgegebenen Monographien zum ffentlichen Recht der Gegenwart erschienen. Wer sich bisher ber unser ffentliches Recht unterrichten wollte, war auf die erschienenen chronologischen Sammlungen oder auf die offizielle Gesetzsammlung selbst angewiesen. Eine systematische Vorarbeit ist allerdings vorhanden: die in der 1. Auflage der oben erwhnten Sammlung (Marquardsens Handbuch des ffentlichen Rechts Bd. III 2 S. 75 f.) erschienene, von dem Landgerichtsprsidenten, spteren Oberlandesgerichtsprsidenten Becker herrhrende Darstellung des oldenburgischen Staatsrechts. Da diese Arbeit nur einen kurzen orientierenden berblick ber die hauptschlichsten Institute geben will sie umfat nur 16 Seiten , so wird man sie kaum als systematische Bearbeitung unseres ffentlichen Rechts ansprechen knnen. Diese systematische Darstellung, die uns bisher fehlte, bietet der Verfasser im vorliegenden Werke. Wir mssen ihm dankbar sein, da er sich der nicht geringen Mhe unterzogen hat, jene Lcke in unserer juristischen Literatur auszufllen. Ein solches Werk entspricht einem dringenden Bedrfnis: mag man sich als Praktiker mit den Fragen des ffentlichen Rechts beschftigen oder mag man als Historiker die Entwickelung des staatlichen Lebens verfolgen, stets wird eine genaue Kenntnis des bestehenden Rechtszustandes unentbehrlich sein, die ohne eine systematische Darstellung nur mit groer Mhe erlangt werden kann. Erst die wissenschaftliche Bearbeitung

190

Landgerichtsrat Dr. Fimme.

bringt einen klaren berblick ber die Masse der geltenden Gesetze, Verordnungen usw., bringt Zusammengehriges zusammen, ordnet es unter hheren Gesichtspunkten und macht es so einer tieferen wissenschaftlichen Durchdringung zugnglich. Was bisher nur praktisch gebt wurde, wird jetzt vom wissenschaftlichen Standpunkte beleuchtet und bewertet. In besonderem Mae tritt dies im 2. Teil, der von der StaatsVerfassung handelt auf den kurzen I.Teil, der eine geschichtliche Einleitung bringt, soll an dieser Stelle nicht nher eingegangen werden in die Erscheinung. Der Verfasser bewegt sich hierauf seinem eigensten Gebiete. Die Darstellung unserer Verfassung, ihre Beurteilung an der Hand allgemeiner staatsrechtlicher Theorien ist wohl der wertvollste Teil des Werkes. Wir erhalten hie und da auch einen interessanten Hinweis auf die Besonderheiten unseres Staatsrechts, so z. B. auf den eigenartigen Art. 5 des Staatsgrundgesetzes, wonach der Groherzog nach Sanktion eines Gesetzes zu dessen Verkndigung verpflichtet ist (S. 46 A. 3), oder auf Art. 197 3 des Staatsgrundgesetzes, wonach bis zur Erlassung des Patentes, mittels dessen der neue Groherzog die Regierung antritt, die Staatsverwaltung vom Staatsministerium wahrgenommen wird. Der erste Abschnitt des zweiten Teils behandelt unter der berschrift Die Grundlagen" der Staatsverfassung zunchst den allgemeinen Charakter der Verfassung und die Stellung des GroHerzogtums zum Reiche; sodann in einem zweiten Kapitel das Staatsgebiet, dessen drei Bestandteile nach dem neuen Thronfolgegesetz vom 19. Oktober 1904 auch fr den Fall der Nachfolge der Linie Sonderburg-Glcksburg einen unteilbaren Staat (Art. 1 2 des Staatsgrundgesetzcs) bilden sollen, ohne da eine gewisse staatsrechtliche Sonderexistenz der einzelnen Teile" zu leugnen wre (S. 18, A. 7). Der allgemeinen Bemerkung auf S. 16. da die Magistrate der 4 Stdte I.Klasse Oldenburg, Varel, Jever und Delmenhorst im wesentlichen mit den den mtern zustehenden staatlichen Befugnissen ausgerstet seien, gibt Verfasser selbst auf S. 146 die erforderliche Einschrnkung, da soweit die mter in betreff des Staats- und Krongutes sowie der Staatsfinanzen als Finanzverwaltungsbehrde

Schcking, Das Staatsrecht des GroherzogiumS Oldenburg.

191

fungieren, die fragliche Zustndigkeit fr den Stadtbezirk auch dem benachbarten Amte bertragen werden kann (Art. 8 des mtergesetzes vom 7. Jannar 1879), eine Befugnis, von der bei allen vier Stdten I Klasse Gebrauch gemacht ist. Im dritten Das Staatsvolk" berschriebenen Kapitel nimmt die Darstellung der sogenannten Grundrechte der Verfassung einen verhltnismig breiten Raum ein (S. 2937). Erhebliche praktische Bedeutung kommt der Mehrzahl dieser Grundrechte nicht mehr zu; ob und inwieweit einzelne dieser Grundrechte gleichzeitig den Charakter wirklicher subjektiver ffentlicher Rechte haben, ist lediglich eine Frage ihres Ausbaues in der positiven Gesetzgebung" (S. 28 A. 4). Auf die hierzu erlassenen Gesetze ist in den Anmerkungen hingewiesen. Bemerken mchte ich zu S. 29 A. 5, da die dort zitierte Sonnund Festtagsordnung vorn 3. Mai 1856 durch Gesetz vom 16. Mrz 1908 (Gesetzbl. Bd. 36 S. 777 f.) ersetzt ist. Eingehend beschftigt sich der Verfasser mit dem Art. 48 des Staatsgrundgesetzes (S. 32 f.), welcher lautet: Jedem, der sich durch eine Verwaltungsmaregel in feinen Privatrechten gekrnkt glaubt, steht der Rechtsweg offen, ohne da es einer besonderen Erlaubnis bedarf, vorbehaltlich der Bestimmung des Art. 97." Nach des Verfassers Ansicht ist bei dem Art. 48 an solche ffentlich-rechtliche Streitigkeiten gedacht, bei denen auf der einen Seite die Verwaltung als Obrigkeit steht, auf der andern Seite der Staatsbrger als Trger von Privatrechten." Nun gehren aber nach 13 des Reichsgerichtsverfassungsgesetzes von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen vor die ordentlichen Gerichte alle brgerlichen Rechtstreitigkeiten, und als brgerliche Rechtsstreitigfeiten sind nach herrschender Auffassung alle die anzusehen, in denen ein auf privatrechtlicher Grundlage beruhender Anspruch verfolgt wird, auch wenn der Beklagte, also z. B. die Verwaltungsbehrde, ihr Recht zum Eingriff in die Privatrechtssphre aus ffentlichem Recht herleitet. Ich zweifle, ob dem Art. 48 cit. neben dieser vorgehenden reichsrechtlichen Bestimmung noch praktische Bebeutung zukommt. Wenn der Verfasser sich S. 33 A. 1 auf Urteile des obersten oldenbnrgischen Gerichtshofes (brigens des vormaligen Kassationssenates!) bezieht, so ist darauf hinzuweisen, da diese Ent-

192

Landgerichtrat Dr. Kimmen.

scheidungen nicht unter der Herrschaft des Gerichtsverfassungsgesetzes ergangen sind. Unrichtig ist sodann jedenfalls die Folgerung, die Verfasser aus Art. 48 cit. zieht, da nmlich der in seinen Privatrechten Gekrnkte unter allen Umstnden einen Anspruch auf ffentlichrechtliche Entschdigung habe, z. B. in dem Falle, da bei einem Brande auf polizeiliche Anordnung ein Privathaus eingerissen worden ist (S. 33 und S. 310 A. 7). Die Frage des Schadensersatzes wird in Art. 48 berhaupt nicht geregelt, sondern nur die formelle Frage der Zustndigkeit der ordentlichen Gerichte. Ob der Anspruch auf Schadensersatz begrndet ist, richtet sich dagegen nach dem materiellen Reichs- und Landesrecht. Auch was Verfasser auf S. 34 zu Art. 56 des Staatsgrundgesetzes mit Bezug auf das Berggesetz vom 3. April 1908 sagt, trifft nicht ganz zu. Es war nicht der Standpunkt der Regierung bei Einbringung dieses Gesetzes, da es des Gesetzes bedrfe, um die wichtigsten Mineralien vom Verfgungsrechte des Grundeigentmers auszuschlieen; die Regierung ging vielmehr von einem bestehenden, gemeinrechtlich begrndeten Bergregal des Staates ans, vgl. Anlage 58 zu den Verhandlungen des 30. Landtags. Sodann waren sich aber auch die beiden gesetzgebenden Faktoren darber einig, da Art. 56 cit. auf das Berggesetz berhaupt keine Anwendung finde, da er- sich nur auf die Beschrnkung der Gewerbefreiheit beziehe, vgl. Anlagen 21 und 99 zu den Verhandlungen des 31. Landtags. In dem zweiten, die Organisation der Staatsverfassung behaudelnden Abschnitt wird zunchst im ersten Kapitel der rechtlichen Stellung des Groherzogs gedacht. Er ist Trger der Staatsgewalt (S. 11), allerdings beschrnkt bei der Ausbung seiner Regierungsrechte durch die Verfassung (S. 45). Bei der Errterung der Thronfolge und der damit zusammenhngenden Fragen der Ebenbrtigkeit und der Gltigkeit des Hausgesetzes auf S. 53 f. errtert der Verf ff er Fragen, die vor noch nicht langer Zeit das ffentliche Interesse in erheblichem Mae erregt haben, und in denen der Verfasser damals gelegentlich des sogen. Welsburg-Prozesses schriftstellerisch hervorgetreten ist. Die Auffassung des Verfassers ist damals in den wesentlichen Punkten von den oberen Instanzen besttigt worden. Bemerkt fei, da das vom Verfasser lobend envhnte Urteil des

Schtting, Das Staatsrecht des Grobherzogtum Lldenburg.

193

Oberlandesgerichts im Welsburg - Proze sich auch in der Zeitschrift fr Verwaltung und Rechtspflege Bd. 34 S. 68 f. abgedruckt findet. Bei der Darstellung der Vermgensrechte des Groherzogs wre eine schrfere Hervorhebung der Unterscheidung in vorbehaltenes Krongut. d. h. die dem Groherzog verbliebenen Schlsser nebst Perimetrien usw., und in ausgeschiedenes Krongut, d. h. die zur Sustentation des Groh. Hauses ausgeschiedenen Grundstcke im Pachtwerte von 85 000 Talern. erwnscht gewesen. Nur das ans geschiedene Krongut wird unter Verantwortlichkeit des StaatsMinisteriums von der Staatsfinanzbehrde verwaltet, nicht das smtliehe Krongut, wie S. 32 angegeben ist. Im zweiten Kapitel des zweiten Abschnitts folgt dann in 5 Paragraphen eine eingehende Darstellung der Rechtsverhltnisse des Landtags und der Provinz!alrte, ihrer Wahl unter Bercksichtigung des die unmittelbare Wahl einfhrenden neuen Landtags-Wahlgesetzes vom 17. April 1909 (S. 90 f.), der rechtlichen Stellung ihrer Mitglieder (S. 94 f.), der Einberufung, Schlieung usw. (S. 97 f.) und ihrer Geschftsformen (S. 100 f.) Einen breiten Raum nimmt im dritten Kapitel die Darstellung der Behrden ein (S. 109230), wobei Verfasser auch kurz der geschichtlichen Entwicklung gedacht hat. Die Organisation des Gesamtministeriums und die Zustndigkeit der Einzelministerien wird auf S. 111126 erschpfend dargestellt. Eine sehr wichtige Lehre des Staatsrechts ist die von der Verantwortlichkeit der Minister. Die grundlegenden Bestimmungen dafr finden sich im Staatsgrundgesetz. Es heit dort in Art. 12 3: Alle Regierungserlasse des Groherzogs bedrfen zu ihrer Gltigkeit der Gegenzeichnung eines Mitgliedes des Staatsministeriums, wodurch dieses Mitglied die persnliche Verantwortlichkeit bernimmt", und weiter in Art. 12 4 das.: Jedes Mitglied des Staatsministeriums ist fr seine Handlungen und Unterlassungen in Staatsangelegenheiten verantwortlich und darber dem Landtage Auskunft schuldig." Die Minister sind nicht nur fr die Rechtmigkeit, sondern auch fr die Zweckmigkeit ihrer Handlungen dem Landtage Rechenschaft schuldig. Der Verfasser folgert aus Art. 12 4 cit., da diese sogen, politische
Jahrb. f. vldenb. eich. XX. 13

194

Laiidgerichtsrat Dr. jyimmen.

oder parlamentarische Verantwortlichkeit bei uns jedenfalls als eine rechtliche Verpflichtung der Minister bestehe (S. 128). Zu einer Ministeranklage vor dem Staatsgerichtshof (S. 128 f.) kann aber unter bestimmten Voraussetzungen nur die sogen, rechtliche Vcrantwrtlich feit der Minister fhren. Tic Frage, welche Wege dein Landtage offen stehen, wenn er von den Erklrungen des Ministers nicht befriedigt und von der Zweckmigkeit seines Handelns nicht berzeugt ist, ist m. E. allein aus Art. 133 des Staatsgrundgesetzes zu beantworten, wonach dem Landtage das Recht zusteht, seine Wnsche, Vorstellungen oder Beschwerden dem Staatsministerium und nach Befinden dem Groherzog selbst vorzutragen. Der Verfasser geht weiter und billigt dem Landtag auch das Recht zu. in einer Resolution das Verhalten des Ministeriums zu bedauern und zu verurteilen" (S. 128). Soweit in einer derartigen Resolution die Tendenz zum Ausdruck kommt, in das Recht der Krone, die Mit-, glieder des Staatsministeriunis nach eigener Entschlieung zu ernennen und zu entlassen, einzugreifen, kann sie als verfassungsmig nicht anerkannt werden; beim der Landtag ist nur dort kompetent, wo das Staatsgrundgesetz ihm eine Zustndigkeit zuweist (S. 84). Dem Verfasser scheint der Landtagsabschied fr die 3. Versammlung bes 25. LanbtagS (Gesetzbl. Bd. 31 S. 31) nicht bekannt gewesen zu sein; es wre interessant gewesen, seine Stellungnahme zu der daselbst 2 vertretenen Auffassung der Regierung kennen zu lernen. Die in den 3235 folgende Darstellung der Justizverwaltung enthlt einige Irrtmer; so ist es S. 138 nicht richtig, ba beut Oberstaatsanwalt zwei bei dem Landgerichte fungierende Staatsanwlte unterstellt stitb, von denen der ltere ben Titel Erster Staatsanwalt" fhrt Es sind vielmehr nach dem vom Versasser selbst S. 138 A. 2 cit. Gesetz vom 6. April 1906 ein Erster Staatsanwalt und ein Staatsanwalt bei dem Landgericht angestellt, von denen der erstere dem letzteren bergeordnet ist. Es ist ferner auf S. 138 nachzufgen, da nach Verordnung vom 25. September 1908 (Bd. 36 S. 1029) der Prsident des Landgerichts Vorgesetzter der bei dem Landgericht und den Amtsgerichten angestellten Richter lind brigen Beamten ist. Der juristische Vorbereitungsdienst dauert nicht mehr 3 Jahre, wie Verfasser S. 139

Schcking, Das Staatsrecht des GrojzherzogtiimS Oldenburg,

195

schreibt, sondern nach 7 des Gesetzes vom 28. Dezember 1906 (Bd. 36 S. 9) 3'/z Jahre. Der 37 des Werkes beschftigt sich mit der bei uns erst durch das Gesetz vom 9. Mai 1906 geschaffenen Verwaltungsgerichtsbarkeit (S. 150 f.), 38 mit den Kompetenzkonflikten (S. 159 f.) Bei der Darstellung des Beamtenrechts (S. 165 f.) wre vielleicht eine schrfere Unterscheidung des Begriffs Zivilstaatsdiener" und des weiteren Begriffs des Beamten am Platze gewesen; ich mchte hier auf die Ausfhrungen bei Nuhstrat, Oldeuburgisches Landesprivatrecht S. 23 f., verweisen. Wenn der Verfasser S. 166 A. 1 aus der zur Ausfhrung des Neichs-Militrgesetzes erlassenen Ministerial-Bekanntmachung vom 15. November 1888 schlieen will, da auch bei uns der Begriff des mittelbaren Staatsbeamten sich eingebrgert habe, so scheint mir diese Schlufolgerung bedenklich, da jene Ministerial-Bekanntmachung sich offensichtlich eng an ein preuisches Vorbild anschliet und demgem die auf das preuische Beamtenrecht passende Ausdrucksweise beibehalten hat. Zu S. 168 A. 1 ist darauf hinzuweisen, da das Gesetz vom 17. Juni 1896, betreffend die Besoldungsverhltnisse der bei der Verwaltung der Zlle usw. angestellten Beamten, durch das Gesetz vom 24. April 1906, betreffend Gehaltsregulativ usw.. aufgehoben ist; jetzt gilt fr die Besoldung der betreffenden Beamten das Gesetz vom 10. April 1911 (Bd. 37 S. 849 f. insbesondere S. 890 f.) Zu S. 177 A. 7 und 8 ist ergnzend zu bemerken, da nach Gesetz vom 21. Dezember 1881 (Bd. 26 S. 115 f.) dem Vorsitzenden des Seeamts Brake, auch wenn derselbe ein richterlicher Beamter ist, eine besondere Vergtung aus der Landeskasse gewhrt werden kann. Auf S. 188 Zeile 2 v. o. mu es statt 70. Lebensjahr" nach dem Gesetz vom 14. Mrz 1908 (Bd. 36 S. 775) 65. Lebensjahr" heien. Der Verfasser schliet sich der allerdings bestrittenen Ansicht an. da die Anstellung des Beamten kein Anstellungsvertrag, sondern ein obrigkeitlicher Verwaltungsakt des Staates ist (S. 169). Nach Art. 9 des Zivilstaatsdienergesetzes wird das Dienstverhltnis durch die Zustellung des Ernennungsreskripts begrndet, sofern nicht innerhalb drei Tagen nach der Zustellung die Ablehnung der Er13*

196

Landgcrichtsral Dr. Fimincu.

nennung erklrt wird. Der Verfasser versteht hier unter Zustellung" einen Formalakt, auf den die Normen der Zivilprozeordnung fr Zustellungen von Amtswegen entsprechend anzuwenden seien (S. lt>9). Meines Erachtens mit lirrecht. Der Ausdruck Zustellung" kann sehr wohl auch in einem allgemeinen weiteren Sinn verstanden werden, und es scheint bedenklich, namentlich wenn man die wenig genaue Ausdrucksweise unserer lteren Verwaltungsgesetze bercksichtigt, ihm die enge prozessualische Bedeutung beizulegen. brigens ist in der Praxis eine Zustellung des ErnennungsreskriptS nach den Normen der Zivilprozeordnung nicht blich. Was der Verfasser auf S. 175 s. ber das achtungswrdige Verhalten" der Beamten sagt, mu zum Teil scharfen Widerspruch hervorrufen. Es ist allerdings selbstverstndlich, da der Beamte das Recht hat, sich am politischen Leben zu beteiligen. Ich kann aber nicht der Behauptung zustimmen, da der Beamte sich jeder politischen Partei, also auch der Sozialdemokratie anschlieen und wohl gar fr sie agitatorisch ttig sein drfe. Ob die Zugehrigkeit zur sozialdemokratischen Partei fr den Beamten einen sittlichen Makel bedeutet, der ihn der ffentlichen Achtung unwrdig macht, kann hier ganz dahingestellt bleibe. Der Verfasser verschiebt meines Erachtens den Kernpunkt der Frage, wenn er darauf abstellt, ob die Zugehrigkeit zur Sozialdemokratie der Achtung und Wrde des Beamten widerstreite. Art. 33 des ZivilstaatsdienergesetzeS schreibt dein Beamten nicht nur ein Verhalten vor, welches den Geboten der Sittlichkeit und der Wrde und den Zwecken des Amtes entspricht, sondern verlangt von ihm ausdrcklich auch ein Verhalten, das seiner Stellung als Staatsdiener zur Regierung entspricht. Ein Beamter, der dem Groherzoge als seinem Landesherrn eidlich Treue gelobt und der sich eidlich zur genauen Beobachtung der Staatsverfassung verpflichtet hat. darf nicht eine Partei untersttzen, die die Monarchie bekmpft und auf eine gewaltsame nderung der Verfassung hinarbeitet. Ob, wie Verfasser meint, schon ein Teil des sozialdemokratischen Programms verwirklicht ist, tut nichts zur Sache. Wenn Verfasser weiter fragt, wo zum Unterschied von anderen Institutionen des Staates die Grundlagen der bestehenden Staats- und Gesellschafts-

Schcking, Das Staatsrecht des GrohherzogtumS Oldenburg.

197

ordnung". die man nicht bekmpfen darf, anfangen und wo sie aufhren, so lt sich darauf erwidern, da es jedenfalls gewisse Grundlagen gibt, die der Zivilstaatsdiener nicht bekmpfen darf, und zu ihnen gehrt die Monarchie. Wer sich aber der sozialdemokratischen Partei anschliet, bekennt sich damit bei der jetzigen Stellungnahme der Partei offen zu den Gegnern der monarchischen Grundlage unseres Staates. Mir scheint, da der Verfasser sich bei seinen Ausfhrungen allzusehr von seiner politischen berzeugung hat fortreien lassen, und da diese Errterungen aus einer die bestehenden staatsrechtlichen Zustnde schildernden Darstellung besser weggeblieben wren. Der letzte Teil des dritten Kapitels enthlt eine ausfhrliche Tarstellung der Selbstverwaltung (Stadt- und Landgemeinden. Amtsverbnde) nebst einer kurzen historischen Einleitung. Der Text gibt in bersichtlicher Darstellung im wesentlichen den Inhalt der Art. 141, 84100 der revidierten Gemeindeordnung vom 15. April 1873 wieder, wobei Nebenschliches in die Anmerkungen verwiesen ist, die auerdem das wertvolle Material der Zeitschrift fr Verwaltung und Rechtspflege wohl wesentlich im Anschlu an die Gesetzsammlung von Fimmen-Tenge wiedergeben. Zu S. 205 A. 4 mchte ich berichtigend bemerken, da es dort in der letzten Zeile statt Oldenburg" Osternburg" heien mu. Es sind ferner daselbst noch zu erwhnen die Vorschriften fr das Halten von Kost- und Quartiergngern fr die Gemeinden Bant, Neuende und Heppens vom 29. Januar 1906 (Bd. 35 S. 474), desgleichen fr die Gemeinden Atens und Blexen vom 7. Januar 1908 (Bd. 36 S. 741). Darauf ist auch zu S. 313 A. 7 hinzuweisen. Zu S. 208 A. 2 sei bemerkt, da jetzt nach Gesetz vom 28. April 1911 (Bd. 37 S. 949) die Schnlvorstandsmitglieder der Gemeindevertretung angehren drfen, eine Frage, die krzlich die ffentlichkeit beschftigt hat und vom OberverwaUnngsgericht (Zeitschrift Bd. 38 S. 284) in verneinendem Sinne entschieden war. Zu S. 218 A. 4 mchte ich auf Art. 31 des Gesetzes vom 7. Januar 1902 (Bd. 34 S. 171) hinweisen, wonach es den Amtsverbnden gestattet ist. sich zum Bau und zum Betriebe von Eisenbahnen zu einem Bahnverbande zu vereinigen (vgl. auch S. 365 des Werkes).

198

Landgerichtsrat Dr. Fimmen.

In dem letzten Abschnitt des zweiten Teils behandelt Verfasser auf zehn Seiten die Gesetzgebung. Hier interessiert besonders, was er ber die Sanktion der Gesetze sagt. Er unterscheidet zwei Arten von Sanktionen: die regelmige, welche gleichzeitig mit der Publikation des Gesetzes durch den Landesherrn erfolgt, und eine dem oldenburgischen Staatsrechte eigentmliche, die er in dem im Landtagsabschiede gegebenen Versprechen der demnchstigen Verffentlichung eines Gesetzes erblickt (S. 232 f.) Die praktische Folge dieser Auffassung wrde sein, da der Groherzog die im Landtagsabschiede angekndigten Gesetze verknden mte, da nach Art. 5 des Staatsgrundgesetzes (nicht Art. 4 5, wie Verfasser S. 233 schreibt) der Groherzog die Verkndigung eines sanktionierten Gesetzes nicht aussetzen darf. Fr unser Recht ist die Frage, wann ein Gesetz sanktioniert ist, schwer zu entscheiden, da das Staatsgrundgesetz den Begriff der Sanktion nirgends erwhnt. Die Konstruktion des Verfassers scheint mir bedenklich. Die vom Verfasser gegen die S. 233 A. 1 erwhnte noch weiter gehende Auslegung des Art. 5 cit. angefhrten Grnde sind nicht berzeugend. Diese letztere Auslegung soll der Auffassung der Praxis entsprechen. Soweit sich ber die Auslegung des Staatsgrundgesetzes eine Meinungsverschiedenheit zwischen Regierung und Landtag ergibt, ist in Art. 209 des Staatsgrundgesetzes die Anrufung eines Schiedsgerichts oder des Staatsgerichtshofes vorgesehen. Es heit dort weiter, da, soweit sich die Staatsregierung oder der Landtag bei der Entscheidung des Schiedsgerichts nicht beruhigen wollen, der Streit in letzter Instanz von dem deutschen Bundesschiedsgerichte erledigt werden solle. Es fragt sich, ob auf Grund dieser Vorschrift der Bundesrat als letzte Instanz angerufen werden kann. Der Art. 76 Abs. 2 der Reichs-Verfassung bestimmt nmlich, da Versassungsstreitigkeiten in solchen Bundesstaaten, in deren Verfassung nicht eine Behrde zur Entscheidung solcher Streitigkeiten bestimmt ist, auf Anrufen eines Teils der Bundesrat gtlich auszugleichen oder, wenn dies nicht gelingt, im Wege der Reichsgesetzgebung zur Erledigung zu bringen hat. Der Verfasser ist S. 235, 285 im Gegensatz zu seinen eigenen Ausfhrungen S. 134 der Ansicht, da ein Anrufen des Bundesrats fr das oldenburgische Recht aus-

Schcking. Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg.

199

geschlossen sei. Mir scheint die vom Verfasser S. 134 vertretene Ansicht den Vorzug zu verdienen. Der^Bundesrat ist in den Fllen des Art. 76 cit. au die Stelle der Austrgalinstanz des ehemaligen deutschen Bundes getreten, vgl. Laband. Staatsrecht, 5. A. Bd. I S. 269, und man wird, wo die Verfassung, wie im Art. 209, auf das Bundesschiedsgericht Bezug nimmt, an dessen Stelle die Kompetenz des Bundesrats setzen drfen. Nun gewhrt allerdings Art. 76 cit. die Zustndigkeit des Bundesrats nur fr den Fall, da in dem Bundesstaat keine Behrde zur Entscheidung von Versassungsstreitigkeiten besteht. Eiue solche Behrde besteht nun allerdings bei uns. aber nicht zur endgltigen Entscheidung, sondern mit dem ausdrcklichen Vorbehalt der zweitinstanzlichen Entscheidung des Bundesschiedsgerichts, an dessen Stelle jetzt, wie gesagt, der Bundesrat getreten ist. Ter dritte Teil behandelt auf 160 Seiten die Verwaltung und zwar im ersten Abschnitt das Allgemeine und die Enteignung, im zweiten die auswrtigen Angelegenheiten, im dritten das Militrwesen, im vierten das Finanzwesen und im fnften Abschnitt die innere Verwaltung (Polizei, Armem, Gesundheits-, Unterrichtswesen, Handel. Landwirtschaft. Gewerbe, Jagd. Wege- und Wasserrecht usw.). Ter Verfasser selbst verkennt nicht, da eine ausfhrliche Darstellung des Verwaltungsrechts in dem engen Rahmen des Werkes nicht mglich war. Am ausfhrlichsten sind die Abschnitte ber FinanzWesen und Polizei behandelt. Im brigen gibt Verfasser meist nur einen berblick ber die hauptschlichsten Vorschriften. Wer nur ei allgemeines Bild des betreffenden Verwaltungszweiges zu haben wnscht, wird auf seilte Kosten kommen. Fr den praktischen Gebrauch ist aber m. E. der ganze dritte Teil zu drftig ausgefallen. Allerdings weist der Verfasser in den Anmerkungen auf die geltenden Gesetze hin und ermglicht es so dem Leser, auf die Quellen selbst zurckzugehen und dort die Einzelheiten nachzulesen. Leider sind aber die betreffenden Zitate nicht immer vollstndig, und eine Reihe von Fehlern mahnt zur Vorsicht in der Benutzung der Anmerkungen. Es wrde zu weit fhren, wenn ich auf die Darstellung der einzelnen Verwaltnngszweige nher eingehen wollte. Es sei hier nur auf einige Unrichtigkeiten hingewiesen, die mir aufgefallen sind,

200

Laiidgcrichtsrat Dr. Fimmen.

und die meine obige Bemerkung von bei Ungencuiigkeit der Zitate besttigen werden: S. 264 A. 3: die Min. Bek. vom 19. Juni 1902 betr. PferdeanShebungsvorschrift ist durch Min. Bek. vorn 26. Jnni 1907 (Bd. 36 S. 597) gendert; S. 301: nach Gesetz vorn 28. April 1911 (Bd. 37. S. 949. das aber dem Verfasser vielleicht noch nicht zugnglich war) erfolgt die Beitreibung der Gemeindesteuern usw. durch den Gemeindevorstand: S. 318 A. 3: der Art. 83 der revidierten Gemeindeordnung hat durch dasselbe Gesetz eine Abnderung erfahren; S. 320 A. 4: hier wren die abndernden Min. Bek. vom 6. Januar 1905 (Bd. 35 S. 286), 29. Februar 1908 (Bd. 36. S. 771), 29. Juni 1908 (Bd. 36 S. 981) und 22. Januar 1910 (Bd. 37 3.409), sowie die Min. Bek. vom 10. Mrz 1903 betr. die Ausbildung und Prfuug der Fleischbeschauer (Bd. 34 S, 557), vom 10. Mai 1904 betr. die Beaufsichtigung der Fleischbeschan (Bd. 35 S. 87) und vom 29. Jnni 1908 (Bd. 36 S. 983) zu erwhnen gewesen; S. 321 A. 3 ist noch die Min.Bek. vom 28. Juni 1907 (Bd. 36 S. 609) anzumerken; S. 323 A. 5: das Verzeichnis der Gifte ist ergnzt durch Min. Bek. vom 17. Februar 1906 (Bd. 35, S. 507); S. 334 A. 4: der Gebhrentarif fr Kartiernngsarbeiten ist ergnzt durch Min.Bek. vom 28. Februar 1906 (Bd. 35 S. 513); S. 344 A.2: es fehlt die Min.Bek. vom I.August 1905 (Bd. 35 S. 401); S. 346 A. 5: es gilt jetzt das Stempelgesetz vom 12. Mai 1906 (Bd. 35 S. 793) in der Fassung vom 4. Februar 1910 (Bd. 37 S. 469); S. 351 wre bei den Ansfhrungsbestimmungen zur Neichsgewcrbeotimung noch die Verordnung vom 15. April 1910 (Bd. 37 S. 521) zu nennen; S. 353 A. 6: es fehlt die Min. Bek. vom 22. Oktober 1910 (Bd. 37 S. 696); S. 357 A. 2: es fehlt bei den Ausfiihrungsvorschristen zur WegeOrdnung die Min. Bek. vom 22. September 1910 (Bd. 37 S. 632).;

2d)ii(fmfl, Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg.

201

S. 367 A. 2: bei den die Weserschiffahrt betreffenden Vorschriften ist noch die Min. Bek. vom 15. Oktober 1910 (Bd. 37 S. 695) zu nennen; S. 368 A. 2: das Regulativ fr die Schauerleute ist durch die Min. Bek. vom 18. Januar 1905 (Bd. 35 S- 300) ersetzt; S. 370 91. 3: das Geschftsregulativ fr die Ersparungskasse ist durch die Min. Bek. vom 9. Juni 1906 (Bd. 35 S. 913) und 13. Mrz 1909 (Bd. 37 S. 62) abgendert; S. 371 A. 4: es fehlt das Gesetz vom 16. April 1908 (Bd. 36 S. 951) zum Gesetz, betreffend die staatliche Kreditanstalt; S. 373 A. 3: das Verbot der Doppelversicherung beweglicher Gegenstnde ist durch Gesetz vom 31. Dezember 1910 (Bd. 37 S. 759) aufgehoben worden; S. 374 A. 6: zur Deichordnung ist noch eine Novelle vom 31. Dezember 1906 (Bd. 36 S. 17) ergangen; S. 379 A. 7: das Ortsstraengesetz hat noch eine weitere nderung durch Gesetz vom 7. November 1904 (Bd. 35 S. 247) erfahren; S. 382 A. 5: fr die Stempelfreiheit der gemeinntzigen Bauvereine ist jetzt 69 Ziff. 2 des Stempelgesetzes vom 12. Mai 1906 magebend; <2.391: die Navigationsschule zu Elsfleth ist nicht dem GesamtMinisterium, sondern nach Min. Bek. vom 24. November 1904 (Bd. 35 S. 251) dem Ministerium des Innern unterstellt; S. 391 A. 1: der Hinweis auf die Vorbemerkung bei Fimmen-Tenge. Gesetzsammlung, ist insofern unvollstndig, als die reichsgesetzlichen Vorschriften ber die Befhigung als Seeschiffer und Seesteuermann auf deutschen Kauffahrteischiffen spter gendert find, vgl. R.G.Bl. 1906 S. 427. 1909 S. 892. 1910 S. 867. Der in den letzten Bnden der Zeitschrift fr Verwaltung und Rechtspflege vom Bd. 32 an enthaltene Stoff htte wohl mehr herangezogen werden knnen, als Verfasser getan hat; so wre zu S. 293 A. 6 Zeitschrift Bd. 32 S. 8 betreffend Erhebung von Marktstttegeldern, wonach das Ministerium seine frhere in Zeitschrift Bd. 10 S. 18 verffentlichte Ansicht aufgegeben hat, zu nennen gewesen; S. 392 A. 2 ist, zu den Vorschriften ber Zwangserziehuug die abndernde Min.-Verf. vom 21. Oktober 1904,

202

Laiidgerichtsrat Dr. Fiinmen: Tchcling, Das Staatsrecht b. Groh. Oldcnb.

Zeitschrift Bd. 32 S. 47, zu nennen; bei der Reichserbschaftssteuer (S. 276) wre auf Zeitschrift Bd. 33 S. 158 hinzuweisen. Auch wre wohl eine ausgiebigere Heranziehung der fr die Praxis so wichtigen Entscheidungen des Oberverwciltungsgerichts, die in der Zeitschuft verffentlicht sind, erwnscht gewesen; soviel ich sehe, ist das nur auf S. 304 A. 3, wo auf ein Urteil des Obervcrwaltungsgerichts verwiesen wird, geschehen. Wenn sich so in dein Werk auch manche Irrtmer und Lcken finden, so mu doch andererseits betont werden, da eine derartige Arbeit, die zum ersten Male ein umfassendes System des geltenden ffentlichen Rechts bietet, auf den ersten Wurf nie fehlerlos gelingen wird, und das gilt besonders fr den Verfasser, fr den als NichtOldenburger der zu bearbeitende Stoff nicht so leicht zugnglich und schwerer zu bersehen war als fr einen Einheimischen, mit der hiesigen Praxis Vertrauten. Die Mngel, die ja meist nur nebenschliche Punkte betreffen, treten hinter den vielen Vorzgen des Werkes, von denen ich noch die leicht lesbare, klare Art der Tarstellung besonders hervorheben mchte, zurck. Ich kann das Buch allen, die sich fr das ffentliche Recht unseres Heimatlandes interessieren, dringend zur Anschaffung empfehlen. Es wird der Praxis gute Dienste tun und auch einer wissenschaftlichen Befchftignng mit den Fragen des ffentlichen Rechts sehr frderlich sein.

XI.

Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg von Dr. Walther Schcking, Professor an der Universitt Marburg.
Besprechung dcr geschichtlichen Teile von Dr. G. Rthning, Prof.

Der Verfasser hat eine bersicht ber die oldenburgische Geschichte von ihren Anfngen an seiner Arbeit vorangestellt. Eine Darstellung allein der Entwickelung der Staatsverfassung seit dem Mittelalter wre vielleicht mehr am Platze gewesen. So wie nun aber die Einleitung vorliegt, wird manches darin zurechtt zu rckenl sein. Aus der Literaturangabe geht hervor, da dem Verfasser nur ein ganz beschrnkter Kreis der neueren Erscheinungen zur Verfgung stand. Die von ihm angefhrten Schriften des Oldenburger Vereins fr Altertumskunde und Landesgeschichte sind nur wenig benutzt worden. Sonst wre die bersicht ber die Geschichte der Grafenzcit anders ausgefallen; es kann doch nicht gebilligt werden, da er diese noch auf die veraltete Darstellung in von Halems Geschichte des Herzogtums Oldenburg, die 1794 und 1795 erschienen ist, aufbaute. Da sich die Grafen nach dem Ammergau ursprnglich Ammersche Grafen genannt haben sollen, ist nicht nachzuweisen, und Graf Egilmar erscheint urkundlich nicht 1108, sondern schon 1091 zuerst. In der bekannten Urkunde von 1108 wird ad Aldenburg" nur auf die Burg und nicht auf die Ortschaft zu beziehen sein. Die Angabe, da der hier zuerst erwhnte Ort" Oldenburg 1155 zum Schutze gegen die Friesen zu einer Burgfeste ausgebaut sei, und da sich die Grafen seitdem nach dieser Burg genannt haben sollen, beruht lediglich auf einer Kombination von Halems. Graf Christian I. wird brigens nicht 1155, sondern 1148 zuerst erwhnt, und von einem Ausbau des Ortes" zu einer Burgfeste wird man hier so wenig wie irgendwo sonst reden drfen.

204

Dr. G. Nillhning.

Von der alten Omeresburg. die schon im 11. Jahrhundert nachzuweisen ist, hat der Verfasser keine Kenntnis. Man vermit eine Andeutung ber den Ursprung unseres Grafengeschlechtes im Lerigau, d. h. im Sden des heutigen Herzogtums, und ber seine Verbindung mit dem Hunonischen Erbe. Da Oldenburg nicht unmittelbar dem schsischen Herzogtum Heinrichs des Lwen untergeordnet war, sondern als Lehn der Stader Grafen von ihm in Anspruch genommen wurde, ist zwar bekannt, htte aber erwhnt werden mssen. Nach seinem Sturze wurde Oldenburg als Zubehr der Stader Grafschaft zunchst wieder bremisches Lehn, und dann traten die Grafen feit den Stedingerkmpfen ans dein Lehnsverhltnis zu Bremen heraus, ohne mit der Reichsgewalt Fhlung zu nehmen. 1247 darf als Datum der Erbauung von Delmenhorst nicht mehr angegeben werden, 1259 oder 1260 ist einzusetzen; ebensowenig stimmt, was ber die Erwerbung von Land Wrden mitgeteilt wird. Nicht 1423, sondern erst 1436 wurde die Herrschaft Delmenhorst, mit der eine Nebenlinie der Grafen von Oldenburg versorgt worden war, wieder mit dem Stammlande vereinigt. Graf Gerd wird von unseren lteren Schriftstellern nicht wie Herzog Karl von Burgund, zu dem er in ein Dienstverhltnis trat, der Khne, sondern der Mutige genannt; aber warum sollen wir diese Beinamen berhaupt uoch beibehalten? Sein Sohn Johann ist nicht der XIV., sondern der V. in der Reihe der Grafen dieses Namens. Bei der Belehnung Graf Antons I. durch den Kaiser wre eine kurze Errterung der staatsrechtlichen Verhltnisse ntzlich gewesen. Es ist nicht mehr aufrechtzuerhalten, da Graf Johann VII. 1603 in feinem Testamente das Recht der Erstgeburt fr sein Haus eingefhrt haben soll; er hat kein derartiges Hausgesetz geschaffen, sondern seinem Sohne Anton Gnther lediglich nahe gelegt, falls er dereinst mehr als einen Erben habe, nur den ltesten, sofern er dazu tchtig sei, zur Regierung zuzulassen, die anderen aber auf grflichen Unterhalt zu setzen, diese Verfgung zu einem Hausgesetz zu mache und vom Kaiser besttigen zu lassen. Graf Anton Gunther hat allerdings dann diesen Versuch gemacht, ist aber nicht zum Ziele gelangt. Der Zuname Papiuga fr die Huptlingsfamilie von Jever mu nach Sello, strin gen und Rstringen 18,v ans den Geschichtsdarstellungen verschwinden. Der Deut-

TaS Staatsrecht bt-5 GrobhcrzogtuniS L Idenburg von Dr. Wallher Schilding.

205

lichkeit wegen mu daran erinnert werden, da die Verbindung dcr Graffchaft Oldenburg mit Dnemark schon 1667 begann. Zunchst war das Haus Gottorp noch beteiligt; als es 1676 aus seinen Ansprchen verdrngt wurde, kam Dnemark in den alleinigen Besitz. Mau rechnet also die Regierung des dnischen Knigshauses lieber nicht von 1676, sondern von 1667 an. Die Verwirrung in der Darstellung wird noch durch das Versehen auf Seite 4 gesteigert, wo das Aussterben dcr grfliche Linie in das Jahr 1676 gesetzt wird, whrend doch dem Verfasser 1667 als Todesjahr Graf Anton Gnthers sonst bekannt ist. Auf Seite 6 spricht er von einem Grafen Johann von Aldenburg. Anton Gnthers Sohn hie aber bekanntlich Anton; sollte hier eine Verwechselung mit dem Frsten Johann von Anhalt, seinem Neffen, vorliegen, der die Herrschaft Jever erbte? Es war nicht der Oldenburger, sondern der Aldenburger Traktat von 1693. Nicht am 1. Dezember, sondern schon am 27. November 1813 ist Herzog Peter Friedrich Ludwig in seine Hauptstadt zurckgekehrt. Gegenber der Bemerkung, da das Gottorpische Frstenhaus sich im alten Herzogtum ohne stndische Verfassung behelfen kounte, weil, es keine neuen Steuern verlangt und keine Landes- oder Domanialschulden kontrahiert habe, liee sich auf die groen Schwierigkeiten der Finanzverwaltung beim Anfang der Regierung Herzog Peter Friedrich Ludwigs, auf die Steigerung der regelmigen Einnahmen von 291000 Rt. am Anfang auf 538093 Rt. im Jahre 1810 und 643 705 Rt. im Jahre 1815 hinweisen. Darin war die neue Koutingentsstener von 46000 Rt. enthalten. Bis 1811 waren 1012518 Rt. Schulden bis auf 195000 Rt. getilgt worden. Der Adel des sdlichen Herzogtums gab seiner Unzufriedenheit ber die Steuerlast deutlichen Ausdruck. Haunibal Fischer stellte 1831 durch persnliche Umfrage im Lande fest, da eine Verfassung schon damals berall einstimmig gefordert wurde; man wird also nicht sagen knnen, da die Verheiung des Artikels 13 der Bundesakte im Lande wenig Beachtung fand, und da zu den wenigen besonders einsichtigen Personen, die gleichwohl fr das Groherzogtnm eine Volksvertretung einfhren wollten, vornehmlich der Landesherr. Groherzog Paul Friedrich August, selbst gezhlt habe. Einer Strmung im Volke kam dieser nach.

*206 Dr. G. Ni'lthning, Das Staatsrecht d.Groh. Oldenb. v. Dr. Walther Schiicking.

als er im 91fange dcr dreiiger Jahre jenen vergeblichen Versuch machte, die Verfassungsfrage zu lsen. Zu dcr Betrachtung dcr Entwickelung des Staatsministcriums auf Seite 110 und 111 ist zu bemerken, da seit 1814 unter dem Kabinett die Regierung fr das Herzogtum Oldenburg, das Oberappellationsgericht und die Militrkommission, diese beiden auch fr die Frstentmer, nebeneinander standen; der Verfasser ordnet aber das Oberappellationsgericht und die Militrkommission der Regierung unter. Die Befugnisse und die Ttigkeit des Kabinetts will er nach dem im Druck verffentlichten Organisationsedikt von 1814 als geringfgig hinstellen. Ein Blick in die umfangreichen Akten der Kabinettsregistratur dcr Groherzoglichen Haus- und Zentralarchivs htte ihn berzeugt, da von den Befugnissen des Kabinetts das wenigste ffentlich besannt gegeben wurde. Das Verhltnis Groherzog Peters zum Frsten Bismarck ist in wenigen nicht gerade glcklichen Stzen gestreift. Vgl. darber die Befprechung in der Zeitschrift fr Verwaltung und Rechtspflege 1911, Bd. 38. S. 554. Zum Schlu mgen noch einige Berichtigungen der Tafel der Linien des Oldenburgischen Gesamthauses folgen: Herzog Karl Friedrich von Holstein-Gottorp starb nicht 1728, sondern 1739; neben Zar Nikolaus I. drste sein Bruder Alexander I. nicht fehlen, und Groherzog Friedrich August ist nicht 1855, sondern 1852 geboren.

XII.

Vereinsnachrichten.
Nachdem das neue Denkmalschutzgesetz in Kraft getreten mar, fand am 4. September 1911 die erste Sitzung des Denkmalrates unter dem Vorsitz des Herrn Regierungsrat Tenge statt, und es wurde ber die Abgrenzung der Zustndigkeit der Denkmalpfleger, die Ernennung von Vertrauensmnnern und die Aufstellung der Denkmallisteu berate. Aus dem Vorstande unseres Vereins gehren folgende Herren dem Denkmalrate an: Oberkammerherr Freiherr von Bothmer. Museumsdirektor Prof. Dr. Martin, zugleich als Denkmalpfleger, und Prof. Dr. Rthning. In der Sitzung der Historischen Kommission fr Niedersachsen, die am 17. April 1911 unter dem Vorsitz des Herrn Pros. Dr. BrandiGttingcn in Brannschweig abgehalten wurde, vertrat Herr Pros. Dr. Kohl unseren Verein. Durch Beschlu der Hauptversammlung 1910 ist eine nderung eingefhrt worden, die den Bestand des Jahrbuchs fr die Geschichte des Herzogtums sichern sollte: von nun au wird es nicht mehr den Mitgliedern berlassen, ob sie es beziehen wollen, sondern, mit den Mitteilungen ber die Vereinsttigkeit zu einem Bande vereinigt, allen Mitgliedern frei zugesandt und nun der bisherige Beitrag von 1 Mk. und der fr das Jahrbuch bisher berechnete und an die Firma Gerh. Staffing bezahlte Betrag von 1,50 Mk., zusammen also 2,50 Mk.. vom Schatzmeister des Vereins eingezogen. Somit ist dcr Beitrag fr diejenigen Mitglieder auf 2,50 Mk. erhht, welche bisher nur 1 Mk. bezahlten, ohne das Jahrbuch zu beziehen. Wer das Jahrbuch schon bezogen hat, erfhrt keine Steigerung und hat mit der Firma Staffing nicht mehr abzurechnen.

208

Dr. G. Rthning.

Um Weihnachten 1911 wurde auf einem Grundstcke des Hausmanns Johann Dreyer zu Helle, Gemeinde Zwischenahn. Flur 4 Parzelle 308/113, ein Grberfeld aus der Zeit der Vlkerwanderung blogelegt und im Februar 1911 auf Flur 2 Parzelle 68 des Hausmanns Johann Hedemann zu Helle bei der Stelle des Grundheuermanns Brunke-Hedemann zwei Hgelgrber der Bronzezeit zum Teil abgetragen; in dem greren derselben fanden sich Gefe, die von Nachbestattung herrhren, die Mitte des Hgelgrabes wird noch erschlossen werden. Die 35. Hauptversammlung wurde am 6. September 1911 in Cloppenburg abgehalten. Die schwache Beteiligung von Oldenburg aus gibt zu bedenken, ob es nicht besser ist, die nchste Hauptversammlung wieder im Frhjahr abzuhalten und von dem Grundsatz abzugehen, da es ein Mittwoch fei mu; an einem Sonntag wre manchem, der in der Woche durch den Beruf gebunden ist, die Mglichkeit geboten, an der Fahrt teilzunehmen. Vorschlge fr den Ort dcr nchsten Hauptversammlung nimmt der Schriftfhrer gern entgegen; vielleicht lohnt es sich, einmal eine Fahrt ber Elsfleth nach Land Wrden zu unternehmen. Dem freundlichen Empfang auf dem Bahnhofe zu Cloppenburg folgte ein Spaziergang durch die Stadt an dem neuen Amte vorbei nach Bethen zur Kapelle, ber die beim Frhstck Herr Steuerinspektor Witte einen dankbar aufgenommenen Vortrag hielt. Nach der Rckkehr wurde im Zentralhotel des Herrn Decken die Hauptversammlung abgehalten. Der Vorsitzende Oberkammerherr Freiherr von Bothmer leitete die Verhandlungen und brachte ein Hoch auf den Protektor Se. Knigl. Hoheit den Groherzog aus. das vom Bord der Hohenzollern mit Dank erwidert wurde. Er erstattete in Abwesenheit des Schatzmeisters den Kassenbericht, erteilte dem Schriftfhrer Prof. Dr. Rthning das Wort zum Jahresberichte und dann zu einem Vortrage ber die Mrzunruhen im Jahre 1813. Bei der gemeinsamen Tafel, die etwa fnfzig Gste vereinte, gedachte Herr Amtshauptmann Caffebohm des Kaisers, Herr Steuerinspektor Witte der Damen. Nachmittags wurde in Wagen, die in freundlichster Weise von den Besitzern zur Verfgung gestellt wurden, eine Fahrt nach dem Dorfe Elften unternommen, wo der Ringwall der

BereinSnachrichten.

209

Quatmanilsburg unter Fhrung des Herrn Hanptlehrers Marcus besichtigt wurde. Beim Kaffee in einer freundlichen Wirtschaft zu Elsten hatten wir die Freude, ein beraus liebliches Bild zu sehen, das wie ein Idyll aus alter Zeit erschien: Herr Marcus fhrte fein blondes Tchterchen herein, richtete eine launige Ansprache an die Versammlung, und dann teilte sie aus ihrem Krbchen kstliche Wein trauben eigener Ernte aus. In frhlicher Stimmung erreichte die Versammlung den Bahnhof, um die Heimfahrt anzutreten.

Jahrb. f. CtbenS. Gesch. XX.

14

XIII

Literarische Hinweise.
Von Dr. G. Rthning.

Amtliche Entfernunqskarte v o n d e m H e r z o g t u m L I d e n b u r g i n 1 0 B l t t e r
und 1 bersicht. Bearbeitet im Grobherzoglichen Kataster- und dermessungsbureau. Verlag von Ad. Littman. Aldenburg i. Gr. Prei-5 fr das Blatt 1.50 Mk., aufgezogen oiif Leinen Mk. 3.. Erschienen sind bis jetzt: bersichtsblatt. Blatt 1 Amt LIdenburg, Blatt 2 Amt Westerstede, Blatt 5 mter Buljadingen und Brake. Krger, 93?., Marineoberbaurat in Wilhelmshaven, Meer und Kste bei Wangeroog und die Krfte, die auf ihre Gestaltung einwirken. Mit 13 Abbildungen im Text und 6 Tafeln. 22 Folioseiten. Berlin 1911, Verlag von Wilhelm Ernst & Sohn. Schicht, Dr. F., Die Harlebucht, ihre Entstehung und ihre Verlandnng. Abhandlungen und Vortrge zur Geschichte Lstsrieslands, Heft 16. Aurich, T. Friemann, 1911, S. 144. Mit einer Karte und 6 Textsiguren. Clbenburger Naturkundliche Bltter. Herausgegeben vom Lldenburger Landesverein fr Naturkunde (Zweig des Teutschen Lehrervereins fr Naturknde), Heft I, S. 176 mit 2 Karten der Lsenberge und einem Bilderanhang: Beitrge: a) Hrtel, K., Die Pslanzendecke; b) Schtte. H.. Die Tierwelt; c) Behnnann Dr., W.. Die Bodensorinen. Kommissionsverlag von Max Schmidt, C Idenburg 1911. Ephraim, Di. Hugo, Die Stadt Oldenburg in sozialstatistischer Beleuchtung. Mit 34 Tabellen. Tbingen. H. Lanpp. 1910. Ergnzungsheft 34, S. 1126 der Zeitschrift fr die gesamte Staatswissenschaft, herausgegeben von Dr. K. Bcher, o. Professor an der Universitt Leipzig. vuhlert, Regierungsrat Dr., C Idenburg, Fortschritte der Kultivierung in CIdenburg. Archiv fr Innere Kolonisation II, 2. S. 108117. Gla, CIdenburg, Cldenburgische Heide- und Moorbesiedelung. Archiv fr Innere Kolonisation II, 2, S. 118128. Sieftie, Dr. Th.. Direktor. Fhrer durch das Kunstgewerbemuseuni zu Idenburg i. Gr., S. 150. Sadstede, Heinrich, F h r e r d u r c h d a s a i n m e r l n d i s c h e B a u e r n h a u s in Bad Zwischenahn (Idenburg), S. 136.

Dr. G. Rthning, Literarische Hinweise.

211

Rthning, Dr. Gustav, Professor in Oldenburg, Oldenburgische Geschichte,


Bremen, G. A. v. Halem 1911, Bd. I, S. IX, 1620, mit einem Bild des Grafen Anton Gnther nach dem Gemlde von Wilhelm Tischbein und 3 Stammtafeln. Bd. II, 5. IVIII, 1637, mit einem Bilde des Groherzogs Peter nach einer Zeichnung von Bernhard Winter und einer Stammtafel. Hayen, SB., Geh. Oberkirchenrat a. D., Sammlung von Vorschriften und Entscheidungen fr die evangelisch-lutherische Kirche des H erzogtum 8 Oldenburg zum Gebrauch in den Kirchengemeinden. Die ganze Sammlung enthlt folgende Abschnitte, welche mich einzeln abgegeben werden: 1. Kirchenrat und Kirchenausschu. S. 1, 2. Kreissynoden. S. 35, 3. Geistliche, S. 49, 4. Organisten und Kster, S. 100, 5. Gottesdienste und geistliche Amtshandlungen, S. III, 6. Kirchenbcher, S. 167, 7. Kirchliche Liebesttigkeit, S. 189, 8. Kirchenvennogen, Steuern, Rechnungswesen, S. 219284. Angehngt sind: a) Verzeichnis der vorgeschriebenen Berichte und sonstigen Einsendungen des Kirchenrats oder Pfarrers an den Oberkirchenrat, b) Chronologisches Verzeichnis der in der Sammlung erwhnten Vorschriften, c) Alphabetisches Inhaltsverzeichnis, S. 285302. Oldenburg, Ab. Littmann, 1911.

Oldenburgisches Kirchenblatt, 19031908, Sonderabdruck: Die Prediger


des Herzogtum Oldenburg feit der Reformation, S. 1273. Oldenburg, Ad. Sittmann 1909. Als Anlage: AuSzug aus dem Verzeichnisfe der im General-Kirchen-Archiv in der St. Lamberti-Kirche zu Oldenburg vorhandenen Akten, insbesondere Kirchenvisitations-Protokolle. Bd. 1133 vom Jahre 1579-1844. Hgg, E., Bremen, Die Alexanderkirche zu Wildeshause in Oldenburg. Architektonische Rundschau. 26. Jahrg., Heft 10, S. 8184, I. Engelhorn, Stuttgart, 1910. Mit 13 Bildern und Tafel 80. ber die Wiederherstellung durch Baurat Rauchheld urleilt der Verfasser: Das einst so stimmungsvolle Innere fand er leider ausgerumt und leer vor. Dafr erwuchs ihm hier die lockende Aufgabe, gleichwertiges Neues an Stelle des verlorenen Alten zu setzen, eine Ausgabe, die er mit keckem Zugreife und sicherem knstlerischen Takt bewltigt hat. In den strengen mittelalterlichen dreischisfigen Kirchenrumen verstand der moderne Architekt sich mit seinem moderne Formenapparat, mit seinem modernen Farbengefhl und den modernen Bedrfnissen der Gemeinde so geschickt einzubauen, da man wohl das Gleichnis von dem neuen Weilt, der in alte Schluche gegossen worden ist, heranholen darf." Da das mchtige Schleppdach der Nordseite zu Gunsten einer normalen Pultdach Ausbildung geopfert werden mute, tut mir leid. Hier hat doch wohl noch der Ordnungssinn der Kommission ber die Wnsche der Bauleitung gesiegt. Wir wollen darber nicht murrt. Dieser seltenen Kommission gebhrt trotzdem volle Anerkennung fr ihr Walten, fr de Mut, mit welchem sie den kecken 14*

212

Dr. G. 9itt)iiifl.

Plnen Rauchheids folgte und ihm auch da freie Hand lieft, wo er sich zu den allerletzten Konsequenzen der modernen Denkmalpflege bekannte und es wagte, allerneuste Kunst mit den berresten vergangener Zeit frifchfrhlich zu einem neuen Ganzen zu verschmelzen just so. wie es alle gesunden, selbstsicheren Jahrhunderte vor uns auch getan. DaS Wagnis ist geglckt, und die Lehren, die Dr. Hager und andere seit Jahren auf dem Tenkmalspflegetagen predigen, haben die Probe bestanden. Gegenber den stilechten Kirchenrenovationen, die u n s heute noch all' jhrlich unter der Schtltziiiarkc Schfer" beschert werden, die aber mit dem Geiste Schfers nichts gemein haben, gegenber diesen senile, weinerlichen Nachempfindeleien mutet uns die wiederhergestellte Alexanderkirche zu Wildeshausen an wie die frohe Botschaft einer kommenden gesunden, sieghaften Weltanschauung." Schcking, Dr. Walther, Professor an der Universitt Marburg, Associe de V Institut de Droit International, D a s Staatsrecht des Gros;herzogturne Oldenburg. Tbingen I. E. B. Mohr (Paul Siebeck) 1911, Das ffentliche Recht der Gegenwart, herausg. von Jellinek t, Laband und Pilot!) XIV. S. IVII, 1433. Zeitschrift fr Verwaltung und Rechtspflege im Grostherzogtuin Oldenburg. 38. Band 1911, 1.3. Heft. S. 550555 Besprechung des Staatsrechts des Groherzogtiiins Oldenburg von W. Schtting. Ortschaftsverzeichnis des GroherzogtuinS Oldenburg. Aus Grund der Ergebnisse der Volkszhlung vom 1. Tezcmber 1910. Herausg. vom Gross herzoglichen Statistischen Landesamt. Oldenburg 1911, Ad. Littmann. S. 1293. Bericht der Landwirtschaftskammer f r d a s H e r z o g t u m O l d e n b u r g . E r s t a t t e t vom Vorstande. 86 Seiten. 1. Mai 1910 bis 30. April 1911.

Briefe von K W. Nitzsch, herausg. von G. v. Below und Marie Schulz.


Zeitschrift der Gesellschaft fr Schleswig-Holsteinische Geschichte. 41. Band. S. 28 an Jessen, Knigsberg 6. Juli 1864: ber den guten Oldenburger schrieb ich neulich genau an Harms, was Sie jetzt in einem Artikel der Grenzboten in extenso lesen. Freilich in diesem Urteil wird es viele solche Doppelgnger geben, eS heit: Schade um den ehrliche Man!" Es handelte sich darum, da Oldenburg am 23. Juni beim Bundestag seine Ansprche auf Holstein und Schleswig angemeldet hatte. S. 88, Nitzsch an seinen Bruder, Knigsberg 9. Juli 1864 De politicis habe ich mich ber Alsen, das ja jetzt Kraus beherrscht, sehr gefreut und bet Peter von Oldenburg, den ich nicht fr so sonderbar gehalten, etwas gergert. Schlimm ist die Sache wohl weiter nicht." Vgl. Rthning, Cid. Gesch. II, 598, 599. Gebauer, Joh. H., H e r z o g F r i e d r i c h V I I I . v o n S c h l e s w i g - H o l s t e i n . Stuttgart und Berlin, Deutsche Verlageanstalt 1912, XVII und 209 Seiten. Fiir Oldenburg vgl. besonders S. 118 ff., 120 ff.

Literarische Hinweise.

213

Braun, Dr. Paul, Die angebliche Schuld Konrads von Marburg an


dem Krenzzng gegen die Stedinger vom Jahre 1234. Jahresbericht dcr Mnner vom Morgenstern, Jahrg. XII (1909/10), 6 Seiten. Kohl, D-, Prof. Dr., Oldenburgische Seeschiffahrt im 16. J a h r h u n d e r t . Weser-Zeitung 1911 Nr. 23102. v. Pftugk-Harttung, D a s p r e u i s c h e H e e r u n d d i e n o r d d e u t s c h e n B u n d e s truppeii unter General von Kleist 1815. Gotha, Perthes, 1911. Vgl. Besprechung eines Militrschriftstellers in der Norbmefib. Morgenzeitnng 1912 s)ir. 45. v. Pflugk-Harttung, Julius o, D i e G e g e n s t z e z w i s c h e n E n g l a n d u n d Preuen wegen der Bundestrnppen 1815. Forschungen zur Brandenburgischen und Preichischen Geschichte, Bd. 24, zweite Hlfte, S. 125179, auf Oldenburg bezglich S. 131 ff., 138 und 139. Grand Duc Nicolaus MikhaTlowitsch, Correspondance de V empereur Alexandre l avec sa soeur la Grande-Duchesse Catherine, Princesse d' Oldenburg, puis reine de Wrttemberg, 18051818. St. Petersburg, 1910. Wichtig fr Herzog Peter Friedrich Ludwigs Beziehungen zum ^oren Alexander, namentlich in Bezug auf die Russisch-deutsche Legion. Vgl. Rthning, Lld. Gesch. II, 413, 415, 417. s Pauls,Dr.Th., l l e r e G e s c h i c h t e L s t f r i e s l a n d s . A u r i c h , D . F r i e m a n n , 1 9 0 9 . Abhanblnngen und Vortrge zur Geschichte Ostfrieslands XI, S. 182. Sacber, Dr. Ernst, T i c Jugendzeit Frst E u n o Ludwigs von Ostfriesland. Aurich, D. Friemann 1911. Abhandlungen und Vortrge zur Geschichte Ostfrieslands XV, S. 160. IlpstalSboom-Blttcr f r o s t f r i e s i s c h e G e s c h i c h t e u n d H e i m a t k u n d e . H e r a u s g e g . von der Gefellschaft fr bildende Kunst und vaterlndische Altertmer zu Emden. I. Jahrgang, erffnet April 1911. Bisher sind vier Hefte erschiene. Neben der Geschichte Oftfrieslaiids im engeren Sinne (namentlich kleinere Mitteilungen) wollen diese Bltter Sprache. Sprichwort, Volksrenne, alte und neuere Dichtung, Personen- und Flurnamen, Volksberliefenliigen. Sitte und Gebruche, kirchliche und weltliche Kunst, namentlich Volkskunst, Denkmalpflege und Heimatschutz. Altertumskunde, Grabsteine. Mnzen, gelegentlich auch Familiengeschichtliches usw. behandeln.

i\

XIV

Denkmalschutzgesetz fr das Grogherzogtum Oldenburg.*)


Wir F r i e d r i c h A u g u s t , v o n G o t t e s G n a d e n G r o h e r z o g v o n O l d e n b u r g , Erbe zu Norwegen, Herzog von Schleswig, Holstein, Stormarn, der DithMarschen und Oldenburg, Frst von Lbeck und Birkenfeld, Herr von Jever und Kniphausen usw., verknden mit Zustimmung des Landtags als Gesetz fr das Groherzog tum Oldenburg, was folgt:

I. Anwendungsbereich des Gesetzes.

1.
1. Den Schutz dieses Gesetzes genieen: Baudenkmler d. h. Bauwerke, deren Erhaltung wegen ihrer ktuistgeschichl lichen oder sonst geschichtlichen Bedeutung im ffentlichen Interesse liegt. Dazu gehren auch die Denkmler aus vor- und friihgeschichtlicher Zeit (Hgelgrber, Steindenkmler, Wurten, Bnrgivlle,Schanzen, Landwehre usw.); Naturdenkmler d. h. besonders charakteristische Gebilde der heimatlichen Natur, wie Seeu, Wasserlufe, Hgel Felsen, Bume und dergleichen, deren Er Haltung aus geschichtlichen oder natnrgcschichtlichm Rcksichten oder aus Rcksichten auf die landschaftliche Schnheit oder Eigenart im ffentlichen Interesse liegt; die Umgebung von Bau- und Naturdenkmler: in der Erde verborgene unbewegliche oder bewegliche Gegenstnde von kulturgeschichtlicher oder sonst geschichtlicher Bedeutung: bewegliche Denkmler d. h. bewegliche Gegenstnde (auch Urkunden), deren Erhaltung wegen ihrer Bedeutung fr die Geschichte, insbesondere auch die Kunst-, Kultur- und Naturgeschichte des Groherzogtums im ffentlichen Interesse liegt. Voraussetzung des Denkmalschutzes zu 1 bis 3 und 5 ist, da das Denkoder seine Umgebung in eine Denkmalliste ( 5 sgde.) eingetragen ist. (Aus-

2.

3. 4. 5.

mal

*) Gesetzblatt fr das Herzogtum C Iben brg. XXXVII. Band. gegeben den 27. Mai 1911.) 86. Stck.

Denkmalschutzgesetz fr das Groherzogwin Oldenburg.

215

II. Ordnung des Denkmalschutzes.

2.
Denkmalschutzbehrden. Denkmalschutzbehrden sind im Herzogtum das Ministerium des Innern, in den Frstentmern die Regierungen.

3.
Denkmalpfleger, Vertrauensmnner. Fr die drei Landesteile werden nach Bestimmung des Staatsministeriums Denkmalpflcger bestellt. Diese haben die Aufgabe, die Denkmalschutzbehrden ( 2) und die sonstigen Behrden in Deukmalschutzfragcn zu beraten und sie insbesondere auf die Ge fhrdung eincS Denkmals oder auf sonst fr den Denkmalschutz wichtige Fragen aufmerksam zu machen. Ihnen liegt ferner ob, durch persnliche Einwirkung Verunstaltungen von Denkmlern und ihrer Umgebung mglichst zu verhindern und zwar auch dann, wenn sie nicht in die Denkmalliste eingetragen sind. Der Verschleppung beweglicher, fr die Kunst- oder Kulturgeschichte wichtiger Gegenstnde haben sie in gleicher Weise entgegenzuwirken und Besitzern von Denkmlern usw. Rat zu erteilen. Die Zustndigkeit der einzelnen Denkmalpfleger bestimmt das Ministerium des Innern. Zur Untersttzung der Denkmalpflege! knnen von der Denkmalschutzbehrde Vertrauensmnner ernannt werden.

4.
Denkmalrat. Fr jeden der drei Laudesteile wird zur beratenden Mitwirkung bei der Ausbung des Denkmalschutzes ein Denkmalrat gebildet. Ein vom Ministerium des Innen, ernannter Staatsbeamter hat den Vorsitz, im brigen bestimmt das Ministerium des Innern die Zusammensetzung und Geschftsordnung des Denkmalrais. Die Mitglieder verwalten ihr Amt als Ehrenamt, erhalten jedoch fr Dienstreisen Tagegelder und Reisekosten nach den fr die hheren Zivilstaatsdiener geltenden Bestimmungen. Die Denkmalschutzbehrden knnen in den ihnen geeignet erscheinenden Fllen das Gutachten des Deukmalrats einholen. Auf Verlangen eines Beteiligten muss dies geschehen. Denkmallisten.

5-

Bei den Denkmalschutzbehrden werden Denkmallisten gefhrt. In diese sind die in 1 Ziffer 1, 2 und 5 genannten Denkmler und deren Umgebung ( 1 Ziffer 3) einzutragen. Die Listen knnen von jedermann ingesehen werden.

216

Denkinalschutzgesetz fr das Groherzogtum Oldenburg.


6.

Die Eintragung in die Tcnlmalliste wird von der Denkmalschutzbehrbe verfgt. Falls nicht Gefahr im Verzuge ist, hat die Denkmalschutzbehrbe vor der Eintragung ein Gutachten des DenkmalpflegerS und des Denkmalrats einzuziehen und dem zur Verfgung ber das Denkmal oder seine Umgebung Berechtigten Gelegenheit zur uerung zu geben. Eine Mitteilung ber die Eintragung ist dem Veifguiigsbcrechtigtcn zuzustellen. Mit dcr Zustellung wird die Eintragung rechtswirksam. 7. Ter Verfgungsberechtigte kann die Eintragung binnen 2 Wochen nach Zustellung der Einttagungsmitteilung durch Klage bei dem Obewenvaltungsgericht, in den Frstentmern bei dem Verwaltungsgericht anfechten. Die Klage hat feine aufschiebende Wirkung. 8. Die Lschung in der Denkmalliste erfolgt, wenn im verwaltungSgerichtlichen Verfahren die Eintragung rechtskrftig fr unberechtigt erklrt ist. Die Denkmalschutzbehrden knnen ferner von Amtswegen oder auf Antrag des Verfgungsberechtigten nach Anhrung des zustndigen Denkmalpslegers und des Tenkmalrats eine Eintragung lschen, wenn die Verhltnisse, aus Grund deren die Eintragung vorgenommen ist, sich gendert haben. Die Ablehnung eines Lschungsantrages kann nach 7 angefochten werden.

III. Schutz der in die Denkmalliste eingetragenen Denkmler.


9. Schutz der Baudenkmler. Baudenkmler im Sinne des 1 drfen ohne Genehmigung der Denkmalschutzbehrde weder ganz ober teilweise beseitigt noch veruert, verndert, wiederhergestellt oder erheblich ausgebessert iverdcn. 10. Schutz der Umgebung eines Baudenkmals. Die Umgebung eines Baudenkmals im Sinne des 1 darf ohne Genehmigung der Tenkmalschutzbehrbe weber durch bauliche Anlagen noch sonst verndert werden.

II-

Schutz der Naturdenkmler und ihrer Umgebung. Arbeiten an einem Naturdenkmal oder seiner gem 1 geschtzten Umgebung drfen ohne Genehmigung der Tenkmalschutzbehrde nicht ausgefhrt werden.
12.

Verhltnis zu Bebauungsplnen und Fluchtlinien. Die in 9 bis 11 vorgesehenen Genehmigungen sind auch bann einzuholen, wenn die beabsichtigten Arbeiten der Durchfhrung eines genehmigten Bebauungsplans ober einer Fluchtlinieiiseststellung bienen.

Denkinalschutzgesetz fr das Groherzogtum Oldenburg.

217

13. Schutz beweglicher Denkmler. Beiveglichc Denkmler, die den Schutz dieses Gesetzes genieen ( 1), drfe ohne Genehmigung der Tenkmalschutzbehrde weder ganz oder zum Teil vernichtet, verndert, wiederhergestellt oder erheblich ausgebessert noch veruert oder aus dem Groscherzogtum ausgefhrt werde. Die Genehmigung zur Aussuhr darf nicht versagt werden, wenn das Denkmal durch Erbgang an einen auerhalb des Groherzogtums Wohnenden gefallen ist oder, wenn es sich in ein Denkmal handelt, das schon seit lngerer Zeit sich im Besitz des Verfgungsberechtigten oder dessen Familie befindet, und dcr Verfgungsberechtigte seinen Wohnsitz im Groherzogtum ausgibt. 14. Versagung der Genehmigung. Eine ach 9, 10, 11 und 13 Abs. 1 erforderliche Genehmigung fmm versagt, aber auch unter Bedingungen erteilt werden. Insbesondere kann die Genehmigung an die Bedingung geknpft werben, da die Ausfhrung der genehmigten Arbeiten nur nach einem von dcr Drnkinalschutzbehrde gebilligten Plan und unter Leitung eines von der genannte Behrde zugelassenen Beamte oder Sachverstndigen erfolgt. 15. Rechtsmittel. Wird die Genehmigung versagt, oder ur unter Bedingungen erteilt, so kann die Verfgung binnen 2 Wochen nach ihrer Zustellung durch Klage bei dem Oberverwallungsgericht. in den Frstentmern bei dem Venoaltungsgericht, angefochten werden.

10.

Verzgerung dcr Entscheidung. Auf einen nach 9 bis 11 und 13 gestellten Genchinigungsanlrag mu binnen 6 Wochen entweder endgltig verfgt oder Mitteilung gemacht werden, binnen welcher Frist endgltig verfgt werden wird. Diese Frist darf von der Denkmalschutzbehrde auf hchstens 3 Monate bestimmt werden. DaS Ministerium des Innen kann die Frist bis zur Dauer eines Jahres verlngern, auch auf Antrag des Antragstellers abkrzen. Werden die Fristen versumt, so ist bei Antragsteller in seiner Verfgung unbeschrnkt. 17. Entschdigung bei Versagung der Genehmigung. Wird eine nach 9 bis 11 und 13 beantragte Genehmigung gegenber einer Privatperson (natrlichen ober juristischen Person des Pnvatrcchts) mit Ausnahme jedoch der Altertums-, Geschichts-, Heimats-, Kunst- und Museumsvereine durch rechtskrftige Entscheidung versagt oder nur unter Bedingungen erteilt, so kann der Antragsteller binnen 6 Wochen von der Rechtskraft der Enischeidung an beim Ministerium bes Innern, in den Frstentmern bei der

218

Denkmalschutzgesetz fr das roicherzogtum Oldenburg.

Regierung, Ersatz des ihm durch Versagung der Genehmigung oder durch die auferlegten Bedingungen zugefgten Schadens aus der Staatskasse beantragen. Der Eigentmer kann an Stelle des Schadensersatzes verlangen, da der Staat das Grundstck mit dem geschlitzten Baudenkmal oder der geschtzten Umgebung oder das bewegliche Denkmal gegen Erstattung des Werts bernehme. Die Feststellung der Entschdigung im Sinne der Abstze 1 und 2 erfolgt bei Grundstcken unter entsprechender Anwendung der Bestimmungen der Enteignungsgesetze. bei beweglichen Gegenstnden endgltig durch ein Schiedsgericht von 3 Personen, von denen je eine durch die Denkmalschutzbehrbe und den Versguiigsberechtigten, der Obmann durch den Prsidenten des Oberlandesgerichts in Oldenburg gewhlt wird. Die Kosten des schiedsgerichtlichen Verfahrens trgt der Staat. Unterhaltung von Denkmlern.

18.
Gemeinden und sonstige Kommunalverbnde, denen die Perfgung ber ein Denkmal zusteht, sind verpflichtet, fr die ordnungsmige und wrdige Unterhaltung und Wiederherstellung Sorge zu tragen. Wird diese Pflicht auf Aufforderung der Aufsichtsbehrde nicht erfllt, so kann diese die erforderlichen Arbeiten auf Kosten der Sumigen ausfhren lassen. Die Art der Ausfhrung der Arbeiten bedarf stets der Genehmigung nach 9 bis 11 und 13 dieses Gesetzes. 19. Auf andere juristische Personen des ffentlichen Rechts findet' der 18 mit der Magabe Anwendung, da an die Stelle der Gemeindeanssichtsbehrde die vorgesetzte Behrde tritt.

20.
Ausstattung von Denkmlern mit beweglichen Gegenstnden. Die Ausstattung von Baudenkmlern mit beweglichen Gegenstnden als Zubehr durch Gemeinden oder andere juristische Personen des ffentliche Recht bedarf der Genehmigung der Tenkmalschutzbehrde. IV. Ausgrabungen und Funde. 8 21. Ausgrabungen. Wer eine Ausgrabung nach verborgenen unbeweglichen oder beweglichen Gegenstnden von kulturgeschichtlicher oder sonst geschichtlicher Bedeutung vorzunehmen beabsichtigt, hat hiervon der Tenkmalschutzbehrde Anzeige zu erstatten und die von dieser Behrde ergehenden Anordnungen hinsichtlich der Ausfhrung der Ausgrabung, der Verwahrung und Sicherung sowie der Behandlung der etwa aufzufindenden Gegenstnde zu befolgen. Das Gleiche gilt, wenn zwar nicht die Auffindung von Gegenstnden der in Absatz 1 bezeichneten Art bezweckt ist; aber bekannt oder anzunehmen ist. da bei Gelegenheit von Erdarbeiten wahrscheinlich solche Gegenstnde entdeckt werden.

Dcnkmalschutzgesetz fr das Groherzogtum Idenburg.

219

Die beabsichtigte Ausgrabung oder Erdarbeit darf nicht vor Ablauf von 2 Wochen nach Erstattung der Anzeige beginnen, sofern nicht vorher die Me nehmignng dazu erteilt wird. 22. F u n d e. Werden in einem Grundstck verborgene unbewegliche oder bewegliche Gegenstnde von kulturgeschichtlicher oder sonst geschichtlicher Bedeutung bei Ausgrabuugeu oder sonst gefunden, so hat der Eigentmer des Grundstcks oder dcr sonst Verfgungsberechtigte von dein Fund sptestens am folgenden Tage dein Gemeindevorstand (Schffen) oder dem Amt (im Frstentum Lbeck der Regierung, im Frstentum Birkenfeld dcr Brgermeisterei) Anzeige zu erstatten und die AnOrdnungen zu befolgen, die zur Sicherung und Erhallung des Fundes ergehen. Die gleiche Verpflichtung liegt dem Leiter der Arbeiten, bei denen der Fund gemacht ist, ob. Zur Erfllung der Anzeigepflicht gengt die Erstattung der Anzeige durch eine Anzeigepflichtigen. Handelt es sich um gelegentliche Funde, fr die behrdliche Anordnungen gem 21 Abs. 1 och nicht ergangen sind, so drfen die begonnenen Arbeiten vor Ablauf vou 3 Tagen nach Erstattung der Anzeige nur fortgesetzt werden, wenn ihre Fortsetzung die bereits gefundenen Gegenstnde oder noch zu erwartende Funde nicht gefhrdet oder sofern die Unterbrechung der Arbeiten ohne ttnverhltnismigen Nachteil unmglich ist. 23. Schadensersatz. Der Staat ist zum Ersatz des Schadens verpflichtet, der einem Beteiligte durch die Befolgung der gem 21 und 22 getroffenen Anordnungen erwchst. Die Feststellung der Entschdigung erfolgt unter entsprechender Anwendung der Bestimmung der Enteignungsgcsctzc. V. Enteiguungsrecht. 24. Tem Ministerium des Innern, in den Frstentmern den Regierungen, steht das Recht zu. Grundeigentum nach de Bestimmungen der Enteignung-?gcsctzc zu beschrnken, sofern es erforderlich ist 1. zum Zwecke der Erhaltung eines Denkmals, dessen Unterhaltung oder Sicherung in einer seinen Bestand oder wesentliche Teile gefhrdeten Weise vernachlssigt wird, 2. zum Zwecke einer durch knstlerische oder geschichtliche Rcksichten gebotenen Umgestaltung dcr Umgebung des Denkmals, 3. zum Zwecke dcr Ausfhrung von Ausgrabungen nach unbeweglichen oder beweglichen, vermutlich in einem Grundstck verborgenen Gegenstnden von kulturgeschichtlicher ober sonst geschichtlicher Bedeutung, wenn der Verfgungsberechtigte eine fachgeme Ausgrabung weder vorzunehmen noch zuzulassen gewillt ist.

220

Denkmalschutzgesetz fr das Groherzogtum Oldenburg.

Ter Eigentmer kann verlange, da a die Stelle der Beschrnkung die Entziehung des Eigentums tritt.

VI. Besichtigung von Denkmlern und Fundsttten.


25. Denjenigen Personen, die staatlich beauftragt sind, den Zustand eines Denkmals oder seiner Umgebung festzustellen oder bei der Feststellung, ob ein schutzwrdiges Denkmal in Frage kommt, mitzuwirken ober nach verborgenen Gegenstnden von kulturgeschichtlicher oder sonst geschichtlicher Bedeutung zu forschen, steht der Zutritt und die Besichtigung frei. Ihnen ist jede erforderliche Auskunft wahrheitsgem zu erteilen. Wird dem Verfgungsberechtigten durch eine der hiernach zuzulassenden Manahmen ein Schaden zugefgt, so ist der Staat zum Ersatz des Schadens verpflichtet.

VII. Strafbestimmungen.
26.

Wer den Vorschriften der 9 bis 11, 13, 20, 21, 22 und 25 zuwiderhandelt, wird mit Geldstrafe bis zu 300 JC und wenn die Zuwiderhandlung vorstzlich geschieht, mit Geldstrafe bis zu 1000 Jt oder mit Hast bestraft. Kanu die Geldstrafe nicht beigetrieben werde, so tritt an ihre Stelle eine entsprechende Haftstrafe.

VIII. Kosten.
8 27. Gebhren werden fr die in diesem Gesetz vorgeschriebenen Genehmigungen nicht erhoben. Erstattung barer Auslagen kann nur dann beansprucht werden, wenn auf besonderen Antrag des fr ein Denkmal Verfgungsberechtigten Gutachten eines Denkmalpflegers oder des Dcnkmalrats eingeholt sind.

IX. Denkmler des Staates.


Ans Denkmler und deren Umgebung, sowie Funde und Fundsttten, hinsichtlich deren der Staat verfgungsberechtigt ist, findet dies Gesetz keine AnWendung.

X. Schlubestimmung.
29. Der Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes in den drei Landesteilen wird durch Verordnung bestimmt. Urkundlich Unserer eigenhndigen Namensunterschrist und beigedruckten Groherzoglichen Jnsiegels. Gegeben Oldenburg, den 18. Mai 1911. (Siegel.) Friedrich Agust. Scheer. Eilers.

Denkmalschutzgesetz fr das Groherzogtum Oldenburg.

221

Wir Friedrich August, von Gottes Gnaden Groherzog von Oldenburg. Erbe zu Nonvegen, Herzog von Schleswig, Holstein, Stormarn, der Dithmarsche und Oldenburg, Fiirst von Lbeck und Birkenfeld. Herr von Jever und KnipHausen usw., verordnen aus Grund des 29 de? Denknialschutzgesetzes fr das Gros! Herzogtum Oldenburg vom heutigen Tage, was folgt: Als Zeitpunkt des Inkrafttretens des genannten Gesetzes wirb fr das Herzogtum Oldenburg der 1. Juni 1911 bestimmt. Urkundlich Unserer eigenhndigen Nnmeniintcrschrift und beigebnirttcn Groherzoglichen Jnsiegels. Gegeben Oldenburg, den 18. Mai 1911. (Siegel.) Friedrich August. Scheer. (Sil erd.

XV

Verzeichnis der Beitrge und Mitteilungen


in den Schriften des Oldenbnrger Vereins fr Altertumsknde und Landesgeschichte.
Von Dr. G. Rthning. B. = Bericht; I. --- Jahrbuch; S. --- Schriften.

von Alte, F. t, Die Kreisgruben in den Watten der Nordsee. Die


Ausgrabungen im Jeverlande bei Haddien. Die Ausgrabungen in Butjadingen ans der Wurth: m. 4 Taf. B. 3. Die Bohlenwege im Flugebiet der Ems und Weser, mit 1 Karte und 7 Taf. B. G Blies auf Moor und Heide zwischen Weser und Eins. B. 8.

Arkenau, Das Oldenburger Spatenrecht. 1.17. Barledikt vom Jahre 1839. I. 8. Behrmaun, W., Niederdeutsche Seebcher, die ltesten kartographischen
Quellen unserer Kste. ' Die Entwicklung des Kartenbildes C Idenburgs und seiner Kste. I. 17. 1.17.

Beschorner, Zur Flurnaniciisorschung. B. 12. Bloch, I., Jdo Wolf. Lebensbild eines oldenburgischen Arztes im
17. Jahrhundert. I. 7. Zu zwei Stellen in Schiphowers Chronik. I. 8. Der medizinische Galvanismus im Lldenburgischen im Anfange des 19. Jahrhunderts. I. 9. Aus dnischer Zeit. I. 12.

Bodecker, A. von, Nachrichtendienst vor hundert Jahren. 1.16. Broeriug, Jul., Das Saterland. 1. Teil. Mit farbigem Titelbild und
12 Abbildungen. Das Saterland. II. Teil. B. 9. B. 11. B. 8. I. 8.

Bucholtz, F., Zum Gedchtnis Friedrich von Altens.


Buerliche Glasmalereien.

Buttel, Chr. D. von, Uber die Rechtsbestndigkeit der Verordnung vom


3./4. August 1849, betreffend die Verfassung der evangelischen Kirche

des Herzogtums Oldenburg.

I. 20.

Verzeichnis bei Beitrge imb Mitteilungen in den Schriften je.

223

Engtlke, Das Gogericht auf dem Desum.

1.14. To* Gogericht Sutholte, die Freigrafschaft und das Holzgericht zu Goldenstedt. I. 15. Alte Gerichte in dem alten Amte Cloppenburg. 1.17. Alte Gerichte im Gau Dersi. I. 18. Ein Beitrag zur ltere Verfassung der Stadt Vechta. I. 19. Marz und April 1813 und der Prozessierung der provisorischen Adininistrativ-Kommission sowie des Maire Erdmann. I. 6. Geschichte des Vertrages vom 10. Juli 1853 ber die Anlegung eines Kriegshafens an der Jade. I. 9.

Erdmann f, Geschichte der politischen Bewegungen in Oldenburg im

Erinnerungen aus dem Eutiner Hofleben. III. Feldhus, C. G., ber die Fischerei im Zwischmahner Meer. ' I. 16. Fimmen, Schilding, Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg. I. 20. Former, A., Die Alexanderkirche zu Wildeshausen und ihre Wiederherstellung. I. 20. Grn, G. von f, Die Groherzoglichen Besitzungen in Rastede. I. 8. Hagma, O., Jeverland bis zum Jahre 1500. Mit einer Karte. 1.10.
Der Herzog-Erichsweg. Mit einer Karte. Neuere Forschungen zur Geschichte dcr Weser- und Jademarschen. Kunstgeschichtliche Notizen. Hamelmaun wider Lipsius. I. 11. I. 12. I. 15. I. 2. I. 4. I. 5. I. 7. I. 17.

Hayen, W., Die Johanniter int Oldenburgischen.


Die Wallfahrtskapelle unsrer lieben Frau in Wardenburg. Eine Brunnenkur in Hatten im Jahre 1754. Heddewig, H., Der Berg des Bntjadinger Bauen,Hauses.

Hemmen, H., Die Znfte der Stadt Oldenburg im Mittelalter. I. 18. Hoyer, K. Das Gastwirtsgewerbe der Stadt Oldenburg, vornehmlich in
lterer Zeit. I. 20.

Jansen, Gnther, Zur Borgeschichte des oldenburgischen Staatsgrundgesetzes. I. 2.


Matthias Claudius und Oldenburg. I- 10. Aufenthalte des Herzogs Friedrich August in Oldenburg. I. 10. Oldenburgs erste Rekognoszierung in Birkenfeld 1816. I- 10. Aus den Jugendjahren des Herzogs Peter Friedrich Ludwig von Oldenburg. I. 15.

Jansen, G., Das Bauernhaus im Herzogtum Oldenburg. 1.17. Kahler, O., Die Grafschaften Oldenburg und Delmenhorst in der ersten
Hlfte des 15. Jahrhunderts.

Kleybocker F., Hochzeilsbitterzru aus Dingstede.


Till Eulenspiegel im Mnsterlande. Mnster Kindische Sage.

I. 3. I. 7. I. 8. I. 10.

224

Dr. W. Rthning.

Kohl, D., Das staatsrechtliche Verhltnis der Grafschaft

Oldenburg zum Reiche im ersten Drittel des 16. Jahrhunderts. I. 9. Forschungen zur Berfassungsgeschichte der Stadt Oldenburg. I. ber fnfundzwanzig neu aufgefundene Urkunden von 1411164:$ aus dem Rathause zu Oldenburg. I. 10. Forschungen zur Verfassungsgeschichte der Stadt Oldenburg. II. Die Allmende der Stadt Oldenburg. Mit einer Karte. 1.11. Forschungen zur Verfassungsgeschichte dcr Stadt Oldenburg. III. Zur Entstehungsgeschichte dcr Stadt und ihrer Verfassung. I. 12. Bericht ber die Neuaufstellung und Ordnung des Stadtarchivs zu Oldenburg. I. 12. Der oldeiiburgisch-islndische Handcl im 16. Jahrhundert. I. IS. Das. lteste Oldeuburger Stadtbuch. I. 14. Der Proze des oldenburgischen Brgermeisters Als Langwarden. I. 14. Zur Geschichte des alten Oldenburger Rathauses.I. 14. Materialien zur Geschichte der oldenburgischen Seeschiffahrt. 1.16. Geschichte der St. Gertrudenkapelle zu Oldenburg. I. 17. Die Gemlde im Chorgewlbe der St. Gerlrudenkapelle zu Oldenburg. B. 17. Grundlagen und Ergebnisse in G. Rthnings Oldenburgischer Geschichte. I. 20. I. 13. in der B. 15.

Kohlmann, F., Welchen Orden trgt Herzog Peter Friedrich Ludwig


aus seinen Jugendportrts?

Kolhoff, B., Ausgrabungen aus einem vorgeschichtlichen Friedhof


Gemeinde Emstek.

finnisch,

Gesamtbersicht ber die im Jahre 1867 auf Grund Verfgung des Kniglichen Marine-Ministeriums vom 15. Juni er. bewirkten Ausgrabungen aus dem Banler Kirchhof im Jadegebiet. I. 13.

Lafius, Die Ruinen des Klosters Hude, mit 1 Dasein. B. 1. Loblied aus den grflichen Lustgarten zur Wunderburg. I. 2. Liibben, G., Ans einer alten Armmrechnnng von Holle. 1.11. Martin, I., ber den Einflu der Eiszeit ans die Entstehung der
Bodenarten und des Reliefs unserer Heimat. B. 10. Ein seltener Fund. I. 15. Das Studium der erratischen Gesteine im Dienste der Glacialsorschimg. B. 14 ber die Ziegelsteinsrge bei Tangast und Varel. B. 14.
Beitrag zur Frage dcr skularen Senkung dcr Nordseckste. I. 17.

Zur Klrung der Senkungssrage.

I. 18. I. 1.

Meinardns, K., Die kirchliche Einteilung dcr Grafschaft Oldenburg im


Mittelalter.

Meyer, H., Der holsteinische Grundbesitz des Groherzoglichen Hauses. I. 13. Mitgliederverzeichnis des Oldeuburger Vereins fr Altertumskunde und
Landesgeschichte. B. 13, f.

Verzeichnis der Beitrge und Mitteilungen in den Schriften k.


loriffc, Die Malcreim in der Kirche zu Zwifchenahn. Alte Malereien in der Kirche zu Varel.

225
B. 10. I. 15. I. 2.

Mosen. St., Graf

Christoffers Hans in der Mhlenstrae zu Oldenburg. Briese dcr Grfin von Weienwolfi (Elisabeth von Ungnad) aus Bremen und Varel 1660 und 1667 an den Rent- und Kammerineister Jrgen Heilersieg in Delmenhorst. Die Reichsgrflich Aldenburg- und Bcntiuclsche Familiengruft in Varel. Heinrichs von Meim Lobfpruch aus den Grafen Otto von Oldenburg. Mnvenbecher, Oldenburgs Lage aus dein Wiener Kongre. Nachla: Die Kircheiivisitationen vor 100 Jahren.

I. 6. I. 8. I. 10. I. 5. I. 5.

Nrten, Ein mittelalterliches Kunstwerk aus dem Dome zu Lbeck im schlsse zu Eutin. B. 17.

Riewanu, Der Abt Castus. Die Einfhnnig des Christentums im Lerigan. I. 4.


Die Sachsen in Siebenbrgen. Die Bnrgwlle im Mnsterlande, mit 5 Tafel. ' I. 4. B. 2. I. 6. I. 6. I. 8. I. 9.

Oncken, H., Graf Christof von Oldenburg im Fiirstenkriege von 1552. Mitteilung betr. knftige regelmige bersichten ber landesgcgeschichtliche Arbeiten. Ans alten Kircheninventarien Graf Anton Gnther und dcr Historiker Galeazzo Gualdo Priorato.

Zur Topographie der Stadt Oldenburg am Ausgang des Mittelalters. (Zwei Wnrtziusregister von 1502 und 1513.) I. 3.

Umschau aus dem Gebiete olbenbiirgischer Geschichtsforschung. I. l. Landcsgeschichtlichc Literaturschau von 1893 bis 1898. I. ?. Bou der Mutter des Grafen Auto Gnther. I. 7. Zu Heinrich Wolters von Oldenburg. I. 4. Gerhard Anton von Halen,. I. 5. Graf Gerd von Oldenburg (14301500). I. 2. Ein englischer Pa fr den Grafen Gerd von 1488. I. 4. Studien zur Geschichte des Stedingerkreuzzuges. I. 5. Der Ursprung des Vechtaer Burgmanneiigeschlechtes von Sutholte. I. 8. Die ltesten Lehusregister dcr Grafen von Oldenburg und OldenburgBruchhausen. S. 9. Zu Halems Pariser Reise im Jahre 1790. I. 9. Ans der oldeiiburgisch-musterischen Fehde von 1538. I. 10. Ein Gegenstck zur Bremer Taufe von 1464. I. 10. Groherzog Peter und dic deutsche Frage im Jahre 1866. I. 11. ber zwei bisher unbekannte Jugendportrts des Herzogs Peter Friedrich Ludwig. I. 11. Pagenstert, H., Zu den Leistungen des Mnfterlanbcs im siebenjhr. Kriege. I. 9. Der Einflu des dreiigjhrigen Krieges auf den Viehbestand der Gemeinde Lohne. I. 13.

226

Dr. (9. Rthning.

Pageustert, H., Die Rosteil einer Hinrichtung in Vechta im Jahre 1591. I. 13.
Ein Zollkrieg zwischen Oldenburg und dem Knigreich Westfalen in den Jahren 1809 und 1810. I. 15. Ein Soldatenexze in Oythe im Jahre 1744. I. 1H. Prejawa, Die frhgefchichtlichen DenkinSler in der Umgebung von Lohne im Amte Vechta. B. 10.

Ramsauer, D.. Ans Haxsens HauSbnch, Ueterlande Tedesdoif.


Von den Inden zu Dedesdorf. a) Ein Heilbrunnen zu Obmvarfe in Landwhrdeu. l>) Eine Reise von Tedesdorf nach Oldenburg und zuvrf im Jahre 1751. Aus einer plattdeutsche Annenrechnung von 160915. Pro memoria bei- Landiviihrder Amtsvogts OuecciuS fr das Landgericht im Jahre 1668.

I. II. I. 11. I. 15. I. 19. I. 20. I. 4. I. 8. I. 11. I. 14. I. 15. I. 2. I. 16. I. 19. I. IS

Ramsauer, 935., Zur Geschichte der Bauernhfe im Aniiuerlaude.


Die Fluntamen im Oldenburgischen in agrarhiftonfcher Hinsicht. ber den Wortschap der Vaterlnder. Beitrge zur Flurnamenforschung. Der Luginsland in der nordiveftdeutschen Ebene. Steinte vom Oldenburger Wunderhorn.

Reimers, H., Oldenburgische Papsinrkunden.


Zur Geschichte des Kirchenpatronats in Friesland. Meiose, Ter Einfall der OSnabriickcr in Steinfeld (1718).

Reisen, frstliche, im Oldenburger Lande in alter Zeit. Niemann, Fr. 38., Das Marien luten in Jever.
Das Grberfeld bei Frriesdorf. Ter Schakelhaverberg.

. I. 9. I- 5. B- 10. I. 5. B. 16.

Riesebieter, O., Beitrge zur Geschichte der Fayence-Fabrikation in


Jeverlaiid und Ostfrieslaud. Roth, M., Das Barbieramt in Oldenburg. Ein Beitrag zur Geschichte des rztlichen Standes und des Zunftwesens. I. 13. Die Geschichte des Wechselfiebers im Herzogtum Oldenburg. I. 15. Die Hof- und Leibrzte der letzten oldenburgischen Grafen Johann VII. und Anton Gnther. I. 16.

Rthning, G., Tic Apotheken der Stadt Oldenburg.


I. 5. Huurichs Karte der Grafschaften Oldenburg und Delmenhorst. I. 7. TerGtertaufch der Herren von Elmendorf und derGrafen von L Idenburg. I. 11. Verzeichnis der Bibliothek und der Zeitschriften des Vereins. B. 12. Die staatsrechtliche Stellung der Lechterseite des Stedingerlandes. Anlage: Deich- und Spadenrecht des Stedingerlandes von 1424. B. 12. Wertangaben im Mittelalter. B. 12. Die Pest in Oldenburg. I. 13.

Verzeichnis der Beitrge und Mitteilungen in den Schriften >e.

227

1.13. Ein Ehrenhandel in der Grafenfehde 1535. I. 1't, ber die Kirche zu Zwischenahn. I. 13. Graf Antons I. Anteil am brannschweigischen Silberbergbau im Harz. I. 14. Seeraub im 16. Jahrhundert. I. 14. Ein Bries des Pastors Gleimius zu Waddens, 1718 Okt. 17. I. 14. Die HoheitSgrenze zwischen den Inseln Spiekeroog und Wangeroog. I. 15. Regierungswechsel der Grafen von Lldenbnrg im 14. Jahrhunderl. I. 15. Graf Antons II. Eisengieerei. I. 15. Die Nenaissaneedenkmler in Jever. B. 14. Bericht ber die Ausgrabung aus dem Hexenberge im Drantumer Esch. B. 14. Romanische Sulen aus dem Kloster Rastede. B. 15. Ein Origiualbries Voltaires an den Baron von Bielfeld. I. 16. Zwischeiibnicken eine Sondergemeinde der Stadt WildeShanjen. I. 1!>. Graf Johanns V. Mnzordming. I. 19. Die Adelssanlie Rusche. I. 2u. Die Refonnation in den Kirchspielen der Grafschaft Oldenburg. I. 20. Ein Brief eines Clbenbuiyei'S von Napoleons, russischem <^eldzug. I. 21'. . Das Staatsrecht des Groherzogtums Oldenburg von Dr. Walther Schiicking. Professor au der Universitt Marburg. I. 20.

Rthning, G., Graf Gerds BegrSbnisort.

Schauenburg, L., Geschichte des Oldenburgischen Amenwcsms von der


Reformation bis zum Tode Anton OMinther*. Zur Geschichte der Kirchenbcher in den (Urasschaften Oldenburg und Delmcnyorst von 15731667. Aus Hans. Hochzeit nd Familienleben im 17. Jahrhundert. Der Weist der Arbeit im Gebiete der Grafschaften Oldenburg und Delmenhorst. Ein sitten- und kulturgeschichtlicher Versudi unter Beznc,nhme ans das 16. und 17. Jahrhundert. Die wirtschaftliche Gesamtlage in den Grafschafteu Oldenburg und Delmenhorst unter den Grafen Johann VII. und Anton Gnther. I. ? I. 8. I. 1).

I. 13. I. 13. B. 4. B. 12. I. 13. I. Iii. I. I S . B. 7. I. ]. I. 2.

Schnippet, ber einen merkwrdigen Runenkalender des Groh. Museums


zu LIdenburg, mit 2 Das.

Schtte, H., Der Standort der Kirche ans dem Ahm.


Sind die Kreisgrnben unserer Watten Grber oder Brunnen? Neuzeitliche Senkungserscheinungen an unserer Nordseekste. Zur Hrage der Kstensenkung. Sello, G., Ter Tenknialsschnp im Herzogtum Idenburg; bersicht ber die Literatur der Altertumskunde des Herzogtums Oldenburg. Das oldenburgische Wappen, mit 3 Wappeutaselii. ber die Widukindische Abstammung der Grafen von Oldenburg und Hamelmanns Quellen fr dieselbe.

Sichart, fi.,

Ter firnnpf

um die sttrafschaft

Delmenhorst (11821547). I. IB.

228

Dr. W. Rthning, Verzeichilis der Beitrge und Mitteilungen.

Tophi Katharina, Ei Liebesbrief der Verlobte des (Mrafen Anivn

Gnther vo 1635.

I. 3. I. 7.

Strackerja, L. +, Zur oldenburgischen Stadtgeschichie ilu IG. und


17. Jahrhundert.

Senge, Die Altertmer und Kunstdenkmler des Jever landesi zur Frage
der' Datienuig der Reuaissaneedecke im Schlosse zu Jever, mit 3 Das. P. 5.

Uhl, 8., Arkeburg und Sierhnser Schanzen. I. 16. Wanke, Josef, Die Vitalienbn'idrr in Idenburg (13951433). I. 19. Weber, I., Zur ^schichte des Wildeshauser eheliche Gterrechts. I. 4. Wentzcke, P., Erinnerungen Maximilian Heinrich Rders aus der deutschen Bewegung der Jahre 1848 bis 1850. I. 20. B. I. I. I. I. 4. 5. 6. 9. 9.

Wiepkeu, ber Sugetiere der Vorzeit im He7,ogNim Aldenburg, mit


1 Tafel.

Willah, K., Nekrolog fr Pastor Dr. L. Niemaun.

Die Stadt Vechta im siebenjhrigen Kriege. Mitteilung. Die Stadtglocke i Vechta. Der Chronist Johann Christian Klinghainer. Die Verschuldung und Not des Bauernstandes im Amte Vechta ach de, dreiigjhrige Kriege. I. 10. Fuudc rmischer Mnze i der Nhe vo Arkeburg. I. 11. Konkurs einer BaucrusteUe (Langmeyer zu Halter, Geni. Visbek) ^ vor 300 Jahren, oder: Ei Konkursverfahren zur Zeit des dreiigjhrige Krieges. ' I. 12. Die mnstersche mter Vechta und Cloppenburg hundert Jahre

oldenburgisch.

I. 12.

Das Scharfrictiterhcni bei Vechta. I. 12. Die Lniuger Wassermhle. I. 7. Ter Wiederaufbau der Stadt Vechta nach dein Brande von 1684. I. 7. DaS Gefecht bei Altenoythe am 25. (24.) Tezeinber 1623. I. 8. Das Advcntsblascn im Kirchspiel Lningen. I. 13. Bohrungen nach Salz bei Idenburg. 1.13. Ter Birkenbaum bei Endel. I. 14. Die Pest in Langfrden im Jahre 1667. I. 15. Frnkische Grber bei Eine. I. 16. Brchtengerichtsurteile und Verwandtes. 1.16. Pagabondenjagden im Musterlande. 1.17.

Wlf,

Emtegebrauche in Lastrup uud Eloppenburg.

deren Ctte

des Amtes B. 5