Diario Del 5 de Diciembre de 2013

CON ESTA EDICIN
Suplemento Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires

AO lXXVII N 228
BUENOS AIRES, ARGEntInA - jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013
DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI
TOMO LA LEY 2013-F

ISSN 0024-1636
La desheredacin y el Proyecto de Cdigo

Francisco A. M. Ferrer
Llama la atencin que ante el avance de la autonoma de la voluntad que exhibe el Proyecto en el campo del derecho privado, incluso en el rea del derecho de familia, no se haya seguido la misma poltica en el derecho testamentario, reconociendo al causante la facultad de desheredar al heredero legitimario que le ha inferido un grave dao moral o material.
I. La regulacin autnoma de la desheredacin ya aparece en el derecho de Justiniano (Novela 115 del ao 542), y se denominaba exheredacin(1): debe ser efectuada en el testamento expresando alguna de las causales que establece la ley. Las causales de desheredacin de la legislacin justinianea pasaron a la generalidad de los cdigos modernos (2), y la concepcin separada de la indignidad y de la desheredacin ya qued diseada en esa poca. Luego el instituto es receptado en el Fuero Juzgo del siglo VII (Ley 1, Ttulo 5, Libro 4) y en Las Partidas (Partida VI, Ttulo VII), que en el siglo XIII siguen el derecho justinianeo, se ampla en la Ley 49 de Toro, de 1505, y en la Novsima Recopilacin de 1805 (Ley 5ta., Tt. 2, Libro X). (3) II. Pero el derecho revolucionario francs (derecho intermedio) se apart de esta tradicin jurdica, y aboli la desheredacin por decreto del 9 de fructidor ao II (26 de agosto de 1794 (4)), y fue descartada en el Cdigo de Napolen (5), poltica que siguieron los cdigos belga e italiano. Se sostuvo que siendo el rgimen de legtimas de orden pblico no se puede dejar en manos de los testadores la privacin a un heredero forzoso de ese derecho; y que la desheredacin es innecesaria desde que existe la indignidad para suceder, puesto que las mismas causas lo hacen al heredero indigno de suceder al causante. Tambin se dijo que los pleitos de esta especie eran el oprobio de las familias y el escndalo de los tribunales. Se dice que la influencia del gran jurista francs Pothier fue decisiva para que en el Cdigo de Napolen desapareciese la desheredacin. (6) Segn esta poltica legislativa esta institucin debe ser absorbida por la indignidad, por ser sta ms amplia, permitiendo abarcar todos los supuestos de la primera, no as a la inversa. Y habiendo elevado el legislador a causas de indignidad las principales de la desheredacin, pierde sta su importancia y razn de ser. (7) Asimismo, en la doctrina italiana se sostiene que atribuir el poder desheredar al causante implicara subvertir el instituto de la legtima. (8) Se contempla, en consecuencia, una sola institucin, la indignidad, cuyo efecto consiste en la exclusin de la herencia del sucesor que ha cometido faltas graves contra el causante, tipificadas por la ley, que deben ser alegadas y probadas por parte legitimada, y finalmente, si el juez adquiere la conviccin sobre la existencia del agravio, decretar la sancin. III. No convenci esta doctrina a Florencio Garca Goyena, principal autor del Proyecto de Cdigo Civil espaol de 1851, quien en este tema se apart del Cdigo francs (9), y consider que debe conservarse en manos del padre altamente ofendido esta arma, terrible si se quiere, pero que la impiedad del hijo hace en algunos casos necesaria. Es inmoral e inhumana, sostuvo, la ley que permite que un hijo confeso en juicio de haber atentado contra la vida de su padre, no pueda ser excluido por este infeliz padre de una herencia de que se ha hecho tan notoria y escandalosamente indigno. Los alimentos cesan por causa de ingratitud, y por las mismas causas se revocan las donaciones perfectas y consumadas, por lo cual resulta incoherente que si se admiten estas disposiciones, se excluya a la desheredacin, como lo hace el Cdigo francs. Finalmente, concluye que si los pleitos de desheredacin afligen y escandalizan, culpa ser del desheredado que ha dado ocasin a ello. Por otra parte, los casos de desheredacin son raros por fortuna, y no hay que temer al abuso de esta facultad restringida a casos gravsimos. Siguiendo este criterio, la desheredacin fue regulada en el Cdigo Civil espaol de 1889, y se mantiene actualmente (arts. 848 y ss.). IV. Vlez Sarsfield, inspirado en Garca Goyena y en el Proyecto de Cdigo Civil espaol de 1851, sigui la tradicin romano-hispnica y legisl la desheredacin separadamente de la indignidad (arts. 3744 a 3750). Y sta es la tendencia de la gran mayora de las legislaciones latinas, en las cuales la regulacin de la desheredacin es autnoma y no se confunde con el rgimen de la indignidad: espaol (art. 848 y ss.), cataln, arts. 451-17 y ss.; portugus (art. 2166 y ss.), brasileo de 2002 (art. 1961), boliviano (art. 1173 y ss.), colombiano (art. 1265 y ss.), ecuatoriano (art. 1252 y ss.), chileno (arts. 1207 y ss.), peruano (art. 742 y ss.), paraguayo (arts. 2499 y 2500), uruguayo (art. 896 y ss.). Igualmente el derecho germnico: cdigo alemn (arts. 2333/2336), suizo (art. 477) y austraco (arts. 768 y ss.). En Brasil Clovis Bevilacqua (10) se manifest a favor de la supresin de la desheredacin por ser odiosa e intil, pero su opinin no tuvo eco, y el instituto se mantuvo en el Cdigo Civil de 1916 y en el vigente del ao 2002. V. No obstante, la tendencia que postula la absorcin de la desheredacin por la indignidad prevaleci en Mxico y Venezuela, cuyos cdigos no la contemplan. Es tambin el criterio seguido en nuestro pas por el Anteproyecto Bibiloni, el Proyecto de 1936 y los Proyectos de 1998 y de 2012. Pero, por otra parte, los Proyectos de 1954, art. 697, y el que recibi la media sancin de la Cmara de Diputados en 1993, mantienen la regulacin independiente de la desheredacin. Cabe, entonces, preguntarse, en la perspectiva de poltica legislativa, si procede conservar el rgimen actual de dualidad de sanciones sucesorias (indignidad y desheredacin). VI. Con la doctrina argentina predominante (11) contestamos afirmativamente al interrogante, pues entendemos que la desheredacin debe mantenerse con autonoma respecto de la indignidad, en tanto constituye un contrapeso equitativo y necesario del sistema de la herencia forzosa o legitimaria. As lo recomend por mayora la Comisin de Sucesiones de las XXII Jornadas Nacionales de Derecho Civil celebradas en Crdoba en 2009, y por unanimidad la edicin XXIV de las mismas Jornadas (Buenos Aires, UBA, 2012). Aunque indignidad y desheredacin coincidan en su finalidad, consistente en excluir de la herencia al sucesor que ha ofendido gravemente al causante, se trata de dos institutos distintos, con sujetos, eficacia, instrumentacin y motivaciones diferentes. VII. Veamos cules han sido los fundamentos de los Proyectos que propusieron su derogacin. Bibiloni sostuvo que cubriendo la indignidad todo tipo de sucesin, carece de objeto la desheredacin del heredero forzoso. La desheredacin es una maldicin suprema: el hijo excluido por el testador queda infamado; excluido por la accin de los otros herederos, puede merecer su compasin y su magnanimidad. Mejor es la rehabilitacin que ello envuelve. No tiene inters la sociedad en descubrir las miserias de la familia. (12) La Comisin redactora del Proyecto de 1936 en su Presentacin al P.E. guarda silencio so-
(*)
bre los motivos de la supresin de la desheredacin, no obstante que se opuso a semejante reforma el Dr. Enrique Martnez Paz, miembro de la Comisin, quien sostuvo que la desheredacin se regula en los Cdigos Civiles ms modernos, que contribuye a fortalecer la autoridad del padre, y que la indignidad debe declararse a pedido de alguna de las personas autorizadas por la ley, quienes en realidad perseguirn la exclusin del indigno con el nico fin de beneficiarse con ella. Su inters pecuniario sera, pues, su razn de obrar, lo que no ocurre con la desheredacin del padre. La desheredacin, agreg, priva al heredero de su vocacin hereditaria, en tanto que la indignidad, mientras no haya sido judicialmente declarada, no impide al heredero obrar como si no fuera indigno. (13) La Comisin Redactora del Proyecto de 1998 en sus Fundamentos se limita slo a mencionar la supresin de la desheredacin, en el elenco de las modificaciones de detalle que refiere. (14) Y la Comisin Redactora del Proyecto de 2012 en los Fundamentos expresa que incorpora como causales de indignidad las causales de revocacin de las donaciones: solucin que permite derogar el rgimen de la desheredacin, y evitar, de este modo, una doble regulacin para situaciones prcticamente idnticas. (15) En rigor, no convencen ni los argumentos de Bibiloni, ni los de la Comisin del Proyecto de 2012. VIII. La circunstancias de que algunas de las causas de indignidad tambin puedan serlo de desheredacin, no supone una redundancia intil en el Cdigo Civil. (16) La indignidad es una sancin prevista por la ley, pero requiere la promocin de una demanda ordinaria por la parte legitimada y la decreta el juez, si a su criterio resulta debidamente probada la causal que se imputa al pretendido sucesor indigno. La desheredacin tambin es una sancin, pero la dispone el causante en su testamento: depende de su voluntad y la debe fundar en una causa legal. La indignidad opera an sin necesidad de que sea conocida por el causante, porque se funda en su voluntad presunta; la desheredacin slo si es expresamente dispuesta por ste en su testamento. Se funda en su voluntad explcitamente manifestada. Por ello mismo, las causales de desheredacin siempre deben ser anteriores al otorgamiento del testamento; las de indignidad, en general, tambin, pero
COntInA En lA PGInA 2
DOCtRInA. La desheredacin y el Proyecto de Cdigo

CORREO ARGENTINO CENTRAL B
Francisco A. M. Ferrer.................................................................................................................. 1
nOtA A fAllO. Acciones colectivas en un fallo de la CSJN

FRANQUEO A PAGAR CUENTA N 10269F1
ga. Solicitud de nulidad de la clusula que contempla el derecho de una empresa prestataria del servicio a modicar unilateralmente las cuotas mensuales. Legitimacin de una asociacin de defensa de los derechos del consumidor. Accin prevista en la ley 24.240. (CS)........3 Propiedad intelectUal. Difusin de una pelcula en un sitio web. Sobreseimiento de los administradores y los usuarios. Inexistencia de delito. Actividad riesgosa permitida. Socializacin de la informacin cultural (CNCrim. y Correc.) .................................................6
Ramiro Rosales Cuello y Javier D. Guiridlian Larosa.............................................................. 4
JURIsPRUDEnCIA DeFensa de intereses colectiVos Y hoMogeneos. Contratos de medicina prepa-
2 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013
La desheredacin y el Proyecto de Cdigo

VIEnE DE tAPA
algunas pueden producirse con posterioridad al fallecimiento del causante. No es lo mismo que el causante desherede expresamente a un heredero, que se lo excluya por indigno mediante juicio especial. En el primer caso, hay una presuncin de culpa desde que el testamento ha sido presentado al proceso sucesorio y aprobado. En el segundo, no. (17) A lo que se agrega que quien promueve el juicio, aunque puede estar animado por razones morales, seguramente estar movido por un inters pecuniario. No es igual la situacin del indigno y del desheredado desde la iniciacin del juicio sucesorio: el desheredado est en principio excluido de la sucesin; el indigno no, y por eso tiene vocacin sucesoria y los actos de disposicin de los bienes hereditarios que realice, onerosos o gratuitos, son vlidos (art. 3309). El desheredado por virtud exclusiva de la voluntad del testador carece de ttulo hereditario, de vocacin sucesoria y de la posesin de la herencia. (18) Slo se requiere que el testamento se hubiese presentado al juicio sucesorio y sea aprobado en cuanto a sus formas. El indigno pierde su vocacin sucesoria y la posesin de la herencia slo con la sentencia firme que lo declar indigno y excluy de la herencia. De lo que se deduce que las causales de indignidad siempre han de ser pro{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
badas, requirindose la declaracin judicial pertinente sobre la exclusin del indigno. La certeza de la justa causa de desheredacin expresada por el causante en su testamento slo hace falta probarla, si fuera contradicha por el desheredado. La indignidad produce, entonces, la inhabilidad para retener los bienes adquiridos mortis caus, porque la sentencia que la decreta extingue la vocacin sucesoria retroactivamente; mientras que la desheredacin priva, de entrada, de la habilidad para adquirirlos, porque el desheredado carece de vocacin sucesoria por voluntad del causante expresada en su testamento. Por lo tanto, mientras en la desheredacin no se declare nulo el testamento, o que el juez disponga, luego de impugnada la clusula de desheredacin, que el heredero no incurri en causal de privacin de su legtima, el desheredado carecer de derecho a heredar. Esto no ocurre con la indignidad, que para producir ese efecto requiere la sentencia firme que decrete la exclusin hereditaria del indigno. Hasta ese momento el presunto indigno tiene todos los atributos del heredero. Operan, entonces, de distinto modo. Vaz Ferreyra explica con claridad: La desheredacin debe hacerse en testamento vlido y no requiere para su eficacia sentencia judicial. Al contrario, la indignidad no requiere para su eficacia disposicin testamentaria alguna, pero debe siempre ser declarada en juicio. (19) Es decir, la indignidad no produce efecto alguno si no es declarada en juicio a instancia de cualquiera de los interesados en la exclusin. Por el contrario, si el padre deshereda a un hijo, su exclusin no depender ya de la iniciativa de los interesados, sino que el hijo quedar excluido desde que se presente el testamento al juicio sucesorio; y si entiende que la desheredacin es injustificada, ser l quien deba impugnarla mediante la accin pertinente.
El mbito subjetivo de aplicacin de la indignidad es ms amplio que el de la desheredacin: la indignidad afecta a toda adquisicin por causa de muerte; todo sucesor del causante, legal o testamentario, heredero o legatario, familiar o extrao, puede ser declarado indigno. El mbito subjetivo de la desheredacin es ms restringido: se priva de la vocacin hereditaria slo a los herederos forzosos, es decir, a los que tienen derecho a la legtima. Slo funciona en el contexto de la sucesin legitimaria o forzosa. La indignidad se purga por el perdn del ofendido manifestado en testamento (art. 3297) y por la posesin de la herencia o del legado por ms de tres aos (art. 3298). La desheredacin se extingue por la reconciliacin de ofendido y ofensor (art. 3750). IX. Esta facultad de desheredar que la ley atribuye al testador encuentra su fundamento en que la proteccin de los herederos legitimarios tiene lmites: su derecho a la legtima que le acuerda la ley se justifica por los lazos de familia que lo unen al de cujus, por lo cual est en alguna medida subordinado a que ellos mantengan con el causante una relacin afectiva y respetuosa apropiada a los lazos de familia que los ligan. La proteccin acordada a los legitimarios impone a stos observar una conducta adecuada con relacin al testador y al medio social. Por lo tanto, si algunos de los herederos forzosos presuntivos rompe el vnculo de solidaridad, de lealtad, de respeto, de colaboracin que moralmente presupone el parentesco en lnea recta y el lazo conyugal, mediante graves ofensas fsicas o ticas contra el autor de la sucesin, desaparece el fundamento moral de la condicin privilegiada que tiene el heredero legitimario, y la ley autoriza al ofendido a excluirlo de su herencia. (20) El comportamiento del heredero legitimario lo debe hacer digno de que se le respete su
derecho sucesorio forzoso; de lo contrario la ley le concede al causante una vlvula de escape respecto de esta atribucin forzosa, constituida por la desheredacin. (21) La desheredacin tiene as un carcter punitivo privado. X. Constituye, por lo tanto, un instrumento razonablemente complementario del sistema de legtimas, en cuanto est previsto como sancin para el heredero forzoso que ofendi gravemente al causante. La facultad de desheredar es el correlativo de la sucesin forzosa, expresa Mara J. Mndez Costa, y tiende a hacer equitativo el derecho estructurado de los herederos legitimarios. (22) Se justifica, efectivamente, porque si la ley de modo imperativo le asigna un heredero al causante, aun en contra de su voluntad, es justo que ste en vida tenga el medio de excluirlo si ha sido agraviado por aqul, puesto que es el nico que puede medir con justeza la gravedad de la ofensa. Imponerle pasividad al causante en estos casos resulta excesivo e injusto. Por eso la desheredacin no es arbitraria (23), y por ello tambin hay causales, como las injurias, que no son suficientemente graves como para excluir al culpable por va de la indignidad, pero que habilitan al testador a desheredarlo. (24) La desheredacin, por lo tanto, es una consecuencia directa, lgica y justa del rgimen de legtimas. (25) Por eso nace y se torna racionalmente necesaria en las legislaciones que consagran la institucin de las legtimas hereditarias. Si un sistema de legtimas no se justificara si concediera al testador la libertad de excluir de su herencia a los herederos legitimarios, tampoco puede admitirse el sistema de herencia forzosa sin la presencia de un instituto que permita al testador sancionar al legitimario que no ha tenido una conducta apropiada para con l.
(*) Sobre la base del Proyecto de Cdigo Civil y Comercial de la Nacin presentado por el Poder Ejecutivo Nacional. (1) El Cdigo Civil suizo mantiene la denominacin romana: exhederacin (arts. 477 y ss.). (2) Atentado contra la vida, abandono del enfermo, acusacin criminal, injuria intolerable, impedir el otorgamiento del testamento, etc. Ver: SOHM-MITTEIS, Instituciones de derecho privado romano, trad. de W. Roces, Rev. de Der. Privado, Madrid, 1936, p. 562, texto y nota 1; IGLESIAS, Juan: Derecho romano, 7ma. ed., Ariel, Barcelona, 1982, parg. 177, p. 697. La necesidad de instituir o desheredar herederos suyos (hijos y esposa bajo la potestad del pater) es tan antigua como la organizacin de la familia romana y se remonta al mismo origen de Roma. La jurisprudencia posterior no hizo ms que precisar las reglas, que aceptadas ya en la poca de Cicern, fueron modificadas por el derecho pretoriano y ms tarde por Justiniano. Al comienzo se exigi que los hijos bajo la autoridad del pater deban ser desheredados expresamente, aunque sin necesidad de expresar causa, siendo nulo el testamento que omita tal requisito; luego se exigi fundamentarla en justos motivos, que apreciaban los jueces a su arbitrio, pues en esa etapa de la evolucin no se llegaron a establecer causas concretas de desheredacin. Si el testador no haba tenido un motivo justo para desheredar, el testamento se declaraba inoficioso, a travs de la querella inofficiosi testamenti. A partir de Justiniano en la Novela 115 se estableci limitativamente las causales de desheredacin, debiendo el testador indicar expresamente la causa en su testamento. Si la existencia de la causa era discutida, los instituidos deban probarla (sobre esta evolucin ver JORS-KUNKEL: Derecho privado romano, trad. de L. Prieto Castro, Labor, Barcelona, 1937, pargs. 208/210). (3) SANCHEZ ROMAN, Felipe, Estudios de derecho civil, Madrid, 1910, t. 6-2, pp. 1096/1098. (4) Voz Calendario, en Enciclopedia Universal Ilustrada Espasa Calpe, t. 10, pp. 739/740. (5) LAMBERT, Edouard, De lexhredation et de legs faits au profit dhritiers prsomptifs, Giard-Brire d., Pars, 1895, ns. 308/314. En las discusiones previas a
la sancin del Cdigo Civil, Maleville defendi la posicin favorable a mantener la desheredacin, pero triunf la de Tronchet, enrgico opositor a este instituto. (6) POTHIER, Oeuvres, annotes par M. Bugnet, 3me. d., Paris, 1890, t. VIII, p. 29; DEMOLOMBE, C.: Cours de Code Napolon, Paris, 1879, t. XIII, n 215 bis; CASTAN TOBEAS, Jos: Derecho civil espaol, comn y foral, Ed. Reus, Madrid, 1975, t. VI-2, p. 631. (7) AZZARITI, Giuseppe, Le successioni e le donazioni, Jovane Editore, Napoli, 1990, n 18. (8) MESSINEO, Francisco, Manual de derecho civil y comercial, trad. de S. Sents Melendo, EJEA, Buenos Aires, 1971, t. VII, parg. 190, n 1, pp. 197/198. (9) GARCIA GOYENA, F.: Concordancias, motivos y comentarios del Cdigo Civil espaol, Madrid, 1852, t. II, Apndice n 9, pp. 346/349. De acuerdo con este criterio: VAZ FERREYRA, Eduardo: Tratado de las sucesiones, Fundacin de Cultura Universitaria, Montevideo, 1993, t. 2-vol. II, n 279. (10) BEVILACQUA, Clovis: Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil Comentado, t. 6, p. 166, citado por NADER, Paulo: Curso de direito civil, Direito das successes, 4ta. Ed., Editora Forense, Ro de Janeiro, 2010, p. 406. (11) REBORA, Juan C.: Derecho de las sucesiones, 2 ed., Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1952, t. I, pargs. 99 y 101; MARTINEZ PAZ, Enrique: Introduccin al derecho a la sucesin hereditaria, TEA, Buenos Aires, 1953, p. 368; ARIAS, Jos: Derecho sucesorio, Kraft, Buenos Aires, 1950, pp. 367/368; BORDA, Guillermo A.: Tratado de derecho civil, Sucesiones, 9na ed., La Ley, Buenos Aires, 2008, t. I, n 152, 181 y 182; POVIA, Horacio: Indignidad y desheredacin, Universidad Nacional de Tucumn, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Tucumn, 1965, n 127; FASSI, Santiago C.: Tratado de los testamentos, Astrea, Buenos Aires, 1970, t. I, n 650; ZANNONI, E. A., Derecho de las sucesiones, Astrea, Buenos Aires, 5ta. ed., 2008, t. 1, parg. 204 al final; PEREZ LASALA, Jos L., Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, 1981, t. II, n 701; MAFFIA, Jorge O.: Tratado de las sucesiones, actualizado por Lidia B. Hernndez y Luis A. Ugarte, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2010, t. I, n 166; CORDOBA-LEVY-SOLARI-WAGMAISTER: Derecho sucesorio, Universidad, Buenos Aires, 1991, t. I, p. 100; LOPEZ DEL CARRIL, Julio
J., Derecho de las sucesiones, Depalma, Buenos Aires, 1991, ns. 154/156; MENDEZ COSTA-FERRER, en la obra dirigida por Atilio A. ALTERINI y Roberto M. LOPEZ CABANA, Reformas al Cdigo Civil, t. 17: Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997, pp. 90/91; AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ta ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006, parg. 14, pp. 163/164; PERRINO, Jorge O., Derecho de las sucesiones, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2011, t. I, n 343; WILDE, Zulema: su exposicin en la Mesa Redonda sobre anlisis del Proyecto de Cdigo Civil de 1998, en Temas de Derecho Privado, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UBA, t. XII, Edicin del Colegio de Escribanos, Buenos Aires, 2000, pp. 181/182; FERRER-NATALE: Algunas observaciones al Proyecto de Cdigo Civil de 1998, en la obra dirigida por Roberto H. BREBBIA: Estudios sobre el Proyecto de Cdigo Unificado de 1998, Zavala Editor, Buenos Aires, 2001, p. 369 y sgtes. En contra, a favor de dejar solamente la indignidad: LAFAILLE, H., Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurdica Argentina, Buenos Aires, 1932, t. I, n 129; FORNIELES, S., Tratado de las sucesiones, TEA, Buenos Aires, 4ta. ed., 1958, n 217; BELLUSCIO, Augusto C., La reforma del derecho de sucesiones sancionada por la Cmara de Diputados, LA LEY, 1994-B, 1053, n 79, p. 1078. (12) BIBILONI Juan A.: Anteproyecto de Cdigo Civil, Ed. Kraft, Buenos Aires, 1940, t. III, p. 551. (13) Reforma del Cdigo Civil. Observaciones y Actas de la Comisin, Kraft, Buenos Aires, 1938, t. II, pp. 154/155. (14) Proyecto de Cdigo Civil de la Repblica Argentina Unificado con el Cdigo de Comercio, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1999, Fundamentos, n 294, p. 135. (15) Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, Rubinzal Culzoni, Santa Fe-Buenos Aires, 2012, p. 692. (16) CASTAN TOBEAS, J.: Derecho civil espaol, cit., t. VI-2, p. 632. Numerosas legislaciones al establecer las causales de desheredacin remiten a las de indignidad, en tanto stas se configuren antes de la muerte del causante, y agregan otras especficas (Cdigo espaol, art. 852; cataln, art. 451-17,2-a; boliviano, arts. 1173 y 1174; peruano, art. 748; uruguayo, arts. 899 y 900). (17) ARIAS, J.: Derecho sucesorio, cit., p. 168. (18) CNCiv., sala I, 18/12/03, LA LEY, 2004-C, 824; Recomendacin por mayora de las XXII Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Crdoba, 2009 (Comisin de Su-
cesiones); REBORA, J. C., Derecho de las sucesiones, cit., t. I, pargs. 101 y 106; BORDA, G. A., Sucesiones, cit., t. I, n 167 y 169; ARIAS, J., Derecho sucesorio, cit., p. 368; ZANNONI, E. A., Derecho de las sucesiones, cit., t. 1, parg. 213 y 215; PEREZ LASALA, J. L., Derecho de sucesiones, cit., t. II, n 710, y PEREZ LASALA, J. L. y Fernando, Curso de derecho sucesorio, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2 ed., 2007, n 792; LAMBOIS, Susana, en BUERES-HIGHTON, Cdigo Civil, Hammurabi, Buenos Aires, 2001, t. 6-B, coment. art. 3746, pp. 15/16; PERRINO, Jorge O.: Derecho de las sucesiones, cit., t. I, n 374; FERRER, Francisco A. M., en FERRERMEDINA, Cdigo Civil Comentado, Sucesiones, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe-Buenos Aires, 2 ed., 2003, t. II, coment art. 3746, p. 440; FERRER-NATALE, Indignidad, desheredacin y legtima, en Revista de Der. de Familia y de las Personas, nov. 2009, p. 156. (19) VAZ FERREYRA, Eduardo, Tratado de las sucesiones, cit., t. 2-vol. II, n 280, p. 271, y n 281, p. 272. (20) PERRINO, Jorge O., Derecho de las sucesiones, cit., t. I, n 343; DOMINGUEZ BENAVENTE, R.-DOMINGUEZ AGUILA, R., Derecho sucesorio, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2011, t. II, n 1017; PUIG BRUTAU, Jos: Fundamentos de derecho civil, Ed. Bosch, Barcelona, 1991, t. V-3, p. 153; LASARTE, Carlos, Derecho de sucesiones, 4ta. ed., Marcial Pons, Madrid, 2005, p. 271; NADER, Paulo: Curso de direito civil. Direito das successes, Editora Forense, Ro de Janeiro, 4ta. ed., 2010, n 145; STEINAUER, Paul Henri, Le droit des successions, Stmpfli Editions, Berne, 2006, n 376. (21) SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, Derecho sucesorio, Editorial Jurdica de Chile, 3ra. ed., Santiago, 1981, n 580. (22) En LLAMBIAS-MENDEZ COSTA, Cdigo Civil Anotado, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2001, t. V-C, coment. arts. 3744/3745, n 2, p. 346. (23) DA SILVA PEREIRA, Caio Mario, Instituies de direito civil, vol. VI: Direito das successoes, Editora Forense, 15ma. ed., Ro de Janeiro, 2004, pp. 330/331. (24) BORDA, G.A.: Sucesiones, cit., t. I, n 152 y 181; VAZ FERREYRA, Eduardo: Tratado de las sucesiones, cit., t. 2-vol. II, n 279. (25) SANCHEZ ROMAN, Felipe, Estudios de derecho civil, cit., t. 6-2, pp. 1094/195; DOMINGUEZ BE-
jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 | 3
Y es perfectamente compatible con la indignidad, sancin que tiene un carcter ms general y social, desde que todo sucesor mortis caus puede ser pasible de la sancin, que debe decretar el juez; mientras que la desheredacin tiene una ndole exclusivamente familiar, pues slo funciona en el mbito limitado de la sucesin forzosa, y depende de la voluntad del ofendido. (26) No son, como se aprecia, situaciones idnticas. XI. La desheredacin, afirmaba Martnez Paz, tiene un efecto moral en los Cdigos hasta por acto de presencia. El que se sepa que existe una institucin que autoriza a privar de su legtima al heredero, fortifica la autoridad del causante y modera la soberbia del heredero, a quien la ley coloca por encima de toda eventualidad. (27) Este instituto no slo es un paliativo del sistema de legtimas, sino a la vez fortalece la posicin familiar del causante, y por ello frente a la situacin actual de una mayor prolongacin de la vida de los seres humanos se debe vigorizar la institucin en lugar de suprimirla, porque es un modo eficaz de proteger a la personas de la tercera edad y de brindarles una posibilidad de que se respete su dignidad y sus sentimientos. (28)
{ NOTAS }
NAVENTE, R.-DOMINGUEZ AGUILA, R., Derecho sucesorio, cit., t. II, n 17.1, p. 1083; FERRERO, Augusto: Tratado de derecho de sucesiones, Grijley, Lima, 2002, p. 496. (26) REBORA, J.C.: Derecho de las sucesiones, cit., t. I, parg. 101; BONET RAMON, Francisco: Compendio de derecho civil, t. V: Derecho de su-
XII. Con la solucin del Proyecto de 2012, que deroga la desheredacin, no tendr el causante el medio de excluir de su herencia al heredero forzoso que lo ha ofendido gravemente, y la indignidad no le remedia la cuestin, puesto que quien podr ejercer la accin es el heredero, si es que le interesa desplazar al indigno, y no el ofendido, o sea el propio causante, que es el nico que puede medir con justeza la gravedad de la ofensa. De tal modo, si el autor de la sucesin no tiene la posibilidad legal de desheredar, podr ocurrir que el heredero ofensor sea favorecido en la sucesin, en el caso de que ningn interesado tome la iniciativa demandndolo por el acto de indignidad. (29) Lo que ocurrir es que ante el agravio sufrido, el causante buscar por todos los medios eludir la imperatividad de la ley, para que al fallecer quien lo ofendi no encuentre bienes en la herencia. (30) Llama la atencin que ante el avance de la autonoma de la voluntad que exhibe el Proyecto en el campo del derecho privado, incluso en el rea del derecho de familia, no se haya seguido la misma poltica en el derecho testamentario, reconociendo al causante la facultad de desheredar al heredero legitimario que le ha inferido un grave dao moral o material.
Por eso nos parece desacertado que, sin fundamentos claramente definidos, el Proyecto se haya apartado de una muy arraigada tradicin jurdica que cuenta con la aprobacin de la doctrina argentina absolutamente predominante, y desconozca que la indignidad y la desheredacin no son institutos sucesorios superpuestos, sino distintos, cuyas operatorias son diferentes y responden a diversas motivaciones. XIII. Es cierto que el instituto ha tenido escasa aplicacin prctica, pero ello se debe fundamentalmente a la excesiva limitacin de las causales. Adems, no es argumento suficiente para propiciar su derogacin, y, por otra parte, si se mantiene el sistema de legtimas, por razones de coherencia y de justicia la desheredacin no slo no debe desaparecer, sino que deberan incrementarse considerablemente las causales, ampliando los posibilidades de que el causante pueda excluir a los legitimarios de la proteccin legal cuando lo han agraviado. (31) En tal sentido las XXIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil aprobaron por unanimidad la siguiente recomendacin: Debe incorporarse la desheredacin en el Proyecto 2012, manteniendo la indignidad
y la desheredacin reguladas en forma separada, como complemento del sistema de legtimas y concordando con el principio de autonoma de la voluntad testamentaria. Se deben extender a las causales de desheredacin las enunciadas en el Proyecto 2012 en materia de indignidad (art. 2281), con el agregado de poder desheredar a quien no ha cumplido la obligacin legal alimentaria respecto del testador, cnyuge, descendientes y ascendientes; o por ausencia manifiesta de relacin familiar entre el causante y legitimario, por una causal imputable al legitimario. Adherimos a estas conclusiones de las cuales el actual legislador no debera prescindir sin fundamentos claros y categricos, porque representan el criterio de la amplia mayora de la doctrina civilista argentina, enraizado en una secular tradicin jurdica de vasta proyeccin en el derecho comparado. l
Cita on line: AR/DOC/3998/2013
MAS INFORMACION
cesiones, Ed. Rev. del Der. Privado, Madrid, 1965, pp. 690/691. (27) Introduccin al derecho a la sucesin hereditaria, cit., p. 368. (28) WILDE, Zulema: su exposicin en la Mesa Redonda sobre el Proyecto de Cdigo Civil de 1998, en Temas de Derecho Privado, cit., p. 182.
(29) NADER, Paulo, Direito das successes, cit., p.
406.
(30) AZPIRI, Jorge, La legtima en el Anteproyecto de Derecho Civil, n III, en J.A. semanario del 15/8/12. (31) Conf.: BORDA, G. A., Sucesiones, cit., t. I, n 182; ZANNONI, E. A., Derecho de las sucesiones, cit., t. 1, parg. 204 al final; AZPIRI, J.O. ob. y lugar citados.
Gutirrez Dalla Fontana, Esteban M., Crtica a la eliminacin de la desheredacin en el Proyecto de Cdigo Civil y Comercial Unicado. DFyP, 2013 (octubre), p. 122. Amarante, Antonio Armando. Comentarios respecto de la legtima en el Proyecto de Cdigo Civil y Comercial. DFyP, 2012 (noviembre), p. 165. Ferrer, Francisco; Crdoba, Marcos M.; Natale, Roberto M. Observaciones al proyecto de Cdigo Civil y Comercial en materia sucesoria. DFyP, 2012 (octubre), p. 127.
JURiSPRUdeNCiA Defensa de intereses colectivos y homogneos

Contratos de medicina prepaga. Solicitud de nulidad de la clusula que contempla el derecho de una empresa prestataria del servicio a modificar unilateralmente las cuotas mensuales. Legitimacin de una asociacin de defensa de los derechos del consumidor. Accin prevista en la ley 24.240. ben quienes se afilian a la prepaga para acceder al servicio, por contemplar el derecho de sta a modificar unilateralmente las cuotas mensuales, de manera que existira un hecho nico que sera susceptible de ocasionar una lesin al derecho de una pluralidad de sujetos. cindencia de las figuras expresamente diseadas en l o en las normas procesales vigentes. de la accin no resulta un impedimento para otorgar legitimacin a las asociaciones para defender los intereses de los restantes (del voto del Doctor Petracchi).
Vase en pgina 4, Nota a Fallo Hechos: Una asociacinde defensa del consumidor interpuso demanda, por la va prevista en los arts. 52, 53 y 54 de la ley 24.240,contra una prestadora de medicina prepaga, con el objeto de que se declarara la ineficacia de la clusula contenida en el contrato tipo que vincula a la empresa con sus afiliados, en cuanto contempla el derecho de aqulla a modificar unilateralmente las cuotas mensuales. El juez de primera instancia y la Cmara negaron legitimacin a la asociacin en tanto el derecho invocado no era uno de incidencia colectiva. En la instancia extraordinaria, la Corte Suprema dej sin efecto la sentencia impugnada. 1. - El derecho de los afiliados a un servicio de medicina prepaga, cuya proteccin procura la asociacin de proteccin de los consumidores que acciona, es de incidencia colectiva y referente a intereses individuales homogneos, ya que se cuestiona el contrato tipo que suscri-
2. - La asociacin de consumidores que reclama la nulidad de la clusula del contrato entre la prestadora de servicios de medicina prepaga y los afiliados, que contempla el derecho de aqulla a modificar unilateralmente las cuotas mensuales, dado que tiene entre sus propsitos la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios tutelados por el art. 42 de la Constitucin Nacional, tiene legitimacin para la defensa de los derechos de incidencia colectiva, referentes a intereses individuales homogneos de aqullos, pues de otra manera se producira una clara vulneracin del acceso a la justicia, ya que no aparece justificado que cada uno de los posibles afectados del conjunto involucrado promueva su propia demanda. 3. - La circunstancia de que una asociacin de consumidores haya demandado que se declarara la nulidad de una clusula contractual, que dispone la determinacin unilateral por la empresa de medicina prepaga del aumento de las cuotas mensuales, por la va de un proceso ordinario, no constituye un obstculo para la aplicacin de los criterios del precedente Halabi Fallos: 332:111, pues el propio texto constitucional autoriza el ejercicio de acciones apropiadas para la defensa de intereses colectivos, con pres-
4. - La procedencia de acciones que tutelan derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos requiere la verificacin de una causa fctica comn, una pretensin procesal enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y la constatacin de que el ejercicio individual no aparece plenamente justificado; sin perjuicio de ello tambin proceder cuando, pese a tratarse de derechos individuales, exista un fuerte inters estatal en su proteccin, sea por su trascendencia social o en virtud de las particulares caractersticas de los sectores afectados. 5. - El hecho de queuna asociacin de consumidores haya demandado, por la va prevista en los arts. 52, 53 y 54 de la ley 24.240, la nulidad de una clusula contractual en un contrato de medicina prepaga que permite la modificacin unilateral de las cuotas mensuales por la empresa no constituye un bice para la aplicacin de lo dispuesto en el art. 43 de la Constitucin Nacional, en virtud de la analoga existente entre esa accin y la de amparo, ya que tambin constituye un procedimiento abreviado tendiente a evitar que se consume la violacin de derechos y garantas constitucionales, concretamente los derechos de los usuarios y consumidores previstos en el art. 42 de la Carta Magna (del voto del Doctor Petracchi). 6. - La circunstancia de que existan consumidores o usuarios que, eventualmente, no tengan inters en formar parte
7. - La accin prevista en los arts. 52, 53, 54 y 55 de la ley 24.240 no es estrictamente una de amparo a favor de las asociaciones de consumidores y usuarios, cuando resulten objetivamente afectados o amenazados intereses de los consumidores y usuarios, y no se ve impedida por la circunstancia de que algunos de ellos tengan un inters patrimonial diferenciado e incluso contrapuesto con el defendido por la asociacin accionante, pues se contempla una va por la cual esos intereses pueden ser puestos a salvo de la cosa juzgada mediante una oportuna peticin de exclusin (del voto de la Doctora Argibay).
117.475 CS, 2013/08/21. - PADEC c. Swiss Medical S.A.
Cita on line: AR/JUR/44235/2013
CONTEXTO DEL FALLO
Citas legales: leyes nacionales 48 (Adla, 18521880, 364); 23.298 (Adla, XLV-D, 3635); 23.928 (Adla, LI-B, 1752); 24.240 (Adla, LIII-D, 4125); 25.561 (Adla, LXII-A, 44).
[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente, o en laleyonline.com.ar]
NOTA A FAllO
Acciones colectivas en un fallo de la CSJN

SUMARIO: I. Introduccin.- II. Los hechos del caso.- III. Consideraciones sobre la doctrina del fallo.- IV. Colofn.
Ramiro Rosales Cuello y Javier D. Guiridlian Larosa

I. Introduccin
La causa Halabi, fallada por la CSJN, constituy un hito en materia de acciones colectivas a nivel nacional. Hasta su dictado esta temtica era una que haba procurado a nivel local la atencin de un sector de la doctrina, aunque sin tener un desarrollo normativo que aprehendiese de manera integral los diversos tpicos que los procesos de corte grupal involucran. Las pocas referencias legales que existan tenan como caracterstica su carcter parcelado y asistemtico, ya que antes de partir de una regulacin integral previendo los diferentes intereses cuya tutela poda procurarse en su mbito establecan marcos sectoriales, dejando as el dbito de tener un solo bloque que contemplase el particular cauce protectorio que acciones de la especie representan como gnero. (1) A travs de Halabi el Alto Tribunal de Justicia intent suplir, como lo hizo con muchos otros tpicos en su historia (2), la mora legislativa en orden a permitir la efectiva concrecin de derechos constitucionales sustantivos plenamente operativos, los cuales sin un adecuado correlato adjetivo podan tornarse ilusorios. Esa mencionada inercia del rgano deliberativo estadual contina en la actualidad, lo que ha llevado a la Corte a continuar la lnea iniciada a travs del precedente de referencia (3), profundizando algunos aspectos que hacen al ncleo duro de las acciones colectivas, el cual ya hemos tratado antes de ahora en varias oportunidades y que en ocasin del reciente caso PADEC (4) aprovecharemos para repasar. da a la supresin de los aumentos, el Tribunal -con base en la doctrina de Halabi- culmina revocando la decisin. Para ello entendi que lo que se encontraba en juego en el caso era un derecho colectivo por la especie inters individual homogneo, al existir un hecho nico representado por la clusula del contratotipo que facultaba a la prestadora a modificar unilateralmente el valor de las cuotas susceptible de ocasionar una lesin al derecho de una pluralidad de sujetos (6), encontrndose la pretensin concentrada en los efectos comunes para toda la clase de sujetos afectados. (7) Y en esa lnea, termina reconocindole legitimacin a la actora por un doble orden de consideraciones: en primer lugar ya que de otro modo se producira una clara vulneracin del acceso a la justicia, al no aparecer justificado que cada uno de los posibles afectados del colectivo involucrado promueva su propia demanda por la escasa significacin econmica individual de las sumas involucradas, lo que permita suponer que el costo que insumira a cada usuario accionar en forma particular resultara muy superior a los beneficios que derivaran de un eventual pronunciamiento favorable (8); y adems dado que dentro de los objetivos de la ONG se encontraba el de velar por los derechos de los consumidores. Por ltimo, lleva a cabo una serie de consideraciones de relevancia en lo que hace al aspecto procesal de la demanda y su encuadre normativo, refiriendo primeramente a que el tipo de proceso -ordinario- en el que se encauz la pretensin no constitua un obstculo a la aplicacin de los criterios expuestos en Halabi, dado que el propio texto de la Constitucin autorizaba el ejercicio de acciones apropiadas para la defensa de intereses colectivos con prescindencia de las figuras expresamente diseadas en las normas procesales vigentes. (9) Adems, a partir de la reforma introducida por la ley 26.361 a la Ley de Defensa del Consumidor haba quedado dispuesta la posibilidad de que por va de una accin colectiva pudiesen introducirse planteos como el formulado en la causa, lo que se colega del art. 54 de la norma que refera a aspectos de contenido patrimonial. (10) Por ltimo y en el marco de este ltimo precepto, que era aquel en el cual deba encuadrarse el trmite de la causa, impone al Tribunal de origen identificar en forma precisa el colectivo involucrado en el
caso, supervisar que la idoneidad de quien asumi su representacin se mantenga a lo largo del proceso, arbitrar un procedimiento apto para garantizar la adecuada notificacin de todas aquellas personas que pudieran tener un inters en el resultado del litigio, de manera de asegurarles tanto la alternativa de optar por quedar fuera del pleito como la de comparecer en l como parte o contraparte, e implementar medidas de publicidad orientadas a evitar la multiplicacin o superposicin de procesos colectivos con idntico objeto al presente. (11) El fallo tiene los votos individuales de Petracchi y Argibay, el primero de los cuales consider que dentro del art. 42 de la CN se protege los intereses econmicos de los consumidores, para lo cual la Carta Magna reformada ampli el espectro de los sujetos legitimados para accionar, contemplando ya no slo al afectado, sino reconociendo tambin aptitud al defensor del pueblo y a las asociaciones que propendan a esos fines, apareciendo la actora como una de estas ltimas con objeto afn al inters que pretenda tutelar. Asimismo y en lnea con la consideracin de la mayora estim, con cita del precedente Agueera, que el hecho que la actora haya demandado por la va prevista en la LDC no era bice para aplicar los principios que resultaban del citado dispositivo constitucional, coligiendo tambin que la posibilidad de actuacin de la ONG resultaba de la propia reforma a la LDC. En cuanto a Argibay, sigue ella la lnea marcada en precedentes anteriores bajo los que consider que los intereses individuales homogneos no constituan una especie de derecho de incidencia colectiva, el cual vena marcado por un elemento que no se daba en los anteriores (la indivisibilidad del bien en juego), no obstante lo cual y reconducido el anlisis al caso en concreto concluye en forma similar a Petracchi que la va tuitiva se extraa del art. 42 de la CN (en tanto tutela al inters econmico del consumidor) y de la accin creada a travs de la LCD reformada, que prevea una va ms all de la accin de amparo para la defensa de los consumidores, susceptible de ser promovida por una ONG y tendiente a lograr el dictado de una sentencia con efectos sobre todo el grupo de personas afectado, sin perjuicio de la posibilidad para stos de quedar a salvo de la cosa juzgada mediante el oportuno ejercicio de la peticin de exclusin.
ve a reiterar la doctrina de Halabi en cuanto a la definicin de lo que debe entenderse por derecho de incidencia colectiva as como los sujetos legitimados para accionar en su tutela, adicionndose en el nuevo caso 2 cuestiones de relevancia: la primera vinculada a la supuesta sinonimia que originalmente se vio entre amparo/ procesos colectivos, y la segunda referida a cmo la LDC recepta -luego de la reforma que le introdujera la ley 26.361- la posibilidad de accionar en defensa de un grupo de consumidores afectados, aun cuando lo que se encuentre en juego sea un inters individual homogneo. Pero antes de adentrarnos en la consideracin que estos ltimos aditamentos merecen, los cuales adelantamos ya haban sido materia de valoracin crtica por nuestra parte, cabe recordar, aunque ms no sea someramente, las manifestaciones ms elementales del ncleo duro de las acciones colectivas, ya que es a travs de este ltimo que se culmina de entender adecuadamente la problemtica que las demandas grupales traen aparejada. En este sentido toda accin colectiva involucra cuatro manifestaciones que son las que culminan condicionando su viabilidad, a saber: 1) La identificacin del tipo de inters en juego; 2) La cuestin atinente a los sujetos con aptitud para actuar en su defensa (legitimacin activa); 3) Las peculiaridades que debe presentar el proceso en su trmite, en orden a salvaguardar de manera eficaz tanto el inters sometido a discusin, cuanto el debate en s, esto ltimo en orden a preservar el derecho a la tutela jurisdiccional; y 4) Los efectos de la sentencia. Por el primero de los aspectos sealados y aun cuando el punto ya ha sido ampliamente tratado antes de ahora, cabe a modo de recordatorio comenzar mencionando cules son los tipos de derechos que admiten ser albergados en un nico proceso, con las implicancias que esto conlleva para con las singularidades y consecuentes adaptaciones que este ltimo necesita, ya que no hay accin colectiva posible sin que el inters que d origen al conflicto sea uno simbitico con este tipo de cauces tutelares. En esa lnea ya hemos expresado nuestra posicin en cuanto a las acciones colectivas como cauce tutelar especfico de situaciones pluriindividuales, ya sea que el inters que se encuentre en tela de juicio fuese uno general (derecho de incidencia colectiva en la terminologa constitucional) o individual, en este ltimo caso en tanto se presente en situacin de homogeneidad. (12) Esta posicin la refrendamos incluso luego del leading case Hala-
II. Los hechos del caso

En la causa bajo comentario, la Asociacin Prevencin, Asesoramiento y Defensa del Consumidor interpuso demanda contra Swiss Medical con el objeto de que se declarara la ineficacia de determinadas clusulas contenidas en el contrato tipo que vinculaba a la empresa con sus afiliados (5), solicitando asimismo se condenase a la firma a dejar sin efecto los aumentos del valor de las cuotas mensuales que haban sido dispuestos. La Cmara, confirmando el decisorio de primera instancia, hizo lugar a la excepcin de falta de legitimacin pasiva, por considerar que aquello que se encontraba en juego era un derecho patrimonial y divisible, no pudiendo tratarlo consecuentemente como uno de incidencia colectiva. Llegado el caso a conocimiento de la Corte y quedando limitada la cuestin controverti{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) Ver por el particular la crtica que en este sentido dejamos plasmada en nuestro trabajo La defensa de los intereses individuales homogneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor, LA LEY, 2009-B, 1016. (2) Uno de los paradigmas mas cimeros en la materia es la creacin de la propia accin de amparo, la cual antecedi en su doctrina a lo que luego culmin siendo una realidad normativa a travs del dictado del decreto-ley 16.986, vigente al da de hoy con escasas modificaciones. (3) Siendo uno de los fallos que as lo refrenda, aparte de aquel bajo comentario, el resuelto en los autos Cava-
III. Consideraciones sobre la doctrina del fallo

A travs de PADEC y tal como se adelantara en el introito del presente trabajo, se vuel-
lieri, Jorge y otro c. Swiss Medical S.A., del 26/06/2012, RCyS, 2012-VIII, 169, ED, 09/08/2012, 5, LA LEY 2012-E, 230 con nota de ARAZI, Roland; MARTNEZ MEDRANO, Gabriel, RCyS, 2012-IX, 154 con nota de GOZANI, Osvaldo Alfredo, DJ 12/09/2012, 23, IMP, 2012-E, 290. (4) Del 21/08/13. (5) Las cuales contemplaban en particular el derecho de aquella a modificar unilateralmente las cuotas mensuales, a la par que la eximan de responsabilidad por los daos y perjuicios derivados de la impericia, culpa, dolo, imprudencia o negligencia de sus prestadores, as como aquella que pudiese resultar por la suspensin de servicios.
(6) Cons. 11, prrafo 2 voto de la mayora. (7) Cons. 11, prrafo 3 voto de la mayora. (8) Cons. 11, prrafo 4 voto de la mayora. (9) Cons. 14 voto de la mayora. (10) Cons. 15 voto de la mayora. (11) Cons. 16 voto de la mayora. (12) Ver nuestros artculos Las acciones colectivas
a la luz de la Constitucin Nacional (Una alternativa de fundamento para la defensa de los intereses grupales), LA LEY, 2006-B, 1238; Las acciones colectivas y el fenmeno de lo grupal: su actualidad en la jurisprudencia de la CSJN, Lexis Nexis, Suplemento Jurisprudencia CSJN, 2007-III, p. 3; El caso Defensor del Pueblo de la
Nacin c. Estado Nacional- Poder Ejecutivo Nacional Decretos nros. 1570/01 y 1606/01 s/amparo ley 16.986: un avance en pos de la caracterizacin de las acciones colectivas, LexisNexis, Suplemento Jurisprudencia CSJN, 2007-IV, p. 48 y ss.; La defensa de los intereses individuales homogneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor, LA LEY, 2009-B, 1016; Algunas consideraciones sobre el caso Halabi, LA LEY, 2009-D, 424; Caso Fibertel: acciones colectivas y derechos del consumidor (Nota a los autos Asociacin de consumidores s/amparo (Exp. n 50000), Juzgado Federal Nro. 3 de Mar del Plata, del 27/08/2010), LA LEY, 16/02/2011; y Las acciones colectivas en la Pro-
bi(13), en el que la Corte trata a esta ltima categora como una manifestacin especfica de la primera. Partimos as de considerar que, al margen de las disimilitudes en la denominacin que se utiliza tanto a nivel comparado (intereses colectivos e intereses difusos, como especies diferenciables) (14) como local (derechos de incidencia colectiva), el contenido de esta nueva categora sustantiva -cuyo nomen sintetizamos bajo el rtulo inters general- se integra con dos elementos estructurantes: la presencia de un sujeto transindividual y un bien de carcter indivisible. Sin perjuicio de lo cual, existe la posibilidad de que los clsicos derechos individuales puedan ser objeto de una accin colectiva en tanto haya existido una lesin en masa a un derecho (singular) y, por ende, esencialmente divisible y reconducible a la persona de su titular, siempre que se den las siguientes condiciones: que ese derecho o inters se presentase como idntico desde el punto cualitativo y que el origen del perjuicio sea comn, ya sea que su causa fuente haya sido una situacin de hecho o de derecho, categora que en el derecho comparado es llamada inters individual homogneo. (15) En esa lnea sostuvimos, en tesitura que la Corte nicamente culmin receptando a travs de la mencionada posicin de la Dra. Argibay, que el art. 43 de la CN consagr la categora de los denominados derechos de incidencia colectiva en general, tipologa que solamente comprende los intereses esencialmente colectivos y no los individuales homogneos, que son aquellos que se presentan como accidentalmente colectivos frente a una hiptesis de conflicto y en tanto se den a su respecto los citados elementos caracterizantes. El artculo citado no comprende -en nuestro juicio- la tutela de esos derechos, lo que encuentra sustento en la diferencia entre los derechos colectivos y los individuales homogneos, en tanto lo nico que tienen en comn es la necesidad de tutela a travs de un proceso colectivo. Adems, en nuestro concepto esa ltima clase de derechos no responde a una categora sustancial, sino que se crea con la finalidad de brindarles una tutela procesal distinta (16), ya que las tradicionalmente establecidas por las leyes adjetivas aparecen como insuficientes para lograrlo. Esa insuficiencia radica en que los carriles de proteccin individual slo persiguen la solucin del conflicto que afecta a sus partes, mientras que la tutela colectiva de derechos individuales idnticos cualitativamente y afectados por una causa comn persigue el logro de otros objetivos. (17) La necesidad de asegurar el derecho
{ NOTAS }
vincia de Buenos Aires, Revista de Derecho Procesal, 2012 - Nmero Extraordinario, Procesos colectivos, Rubinzal- Culzoni. (13) Algunas consideraciones sobre el caso Halabi, LA LEY, 2009-D, 424. (14) Ello es lo que acontece en el mbito del derecho brasileo, donde su ley de defensa del consumidor (nro. 8078/90) distingue ambas especies partiendo para ello de considerar el dato organizacional: mientras que el inters difuso se compone de la presencia de un sujeto transindividual y un bien de carcter indivisible, perteneciente a una pluralidad indeterminada o indeterminable de sujetos ligados por una situacin de hecho; en el inters colectivo se trata igualmente de un sujeto plural y un bien indivisible, aunque perteneciente a un grupo, clase o categora ligados entre s por una relacin jurdica que preexiste al evento daoso (Ampliar en GUIRIDLIAN LAROSA Javier, Los procesos urgentes y la defensa del derecho del consumidor, Revista de Derecho Administrativo, Lexis Nexis, nro. 55). (15) Esta es la denominacin que utiliza, entre otros y por ser uno de los primeros, el ya citado Cdigo brasileo de defensa del consumidor, que data del ao 1990.
material, as como la de permitir el ingreso al sistema de sectores desfavorecidos que de otro modo no encontraran tutela, indica que la falta de regulacin de esos procesos para proteger aglutinadamente a los derechos individuales (afectados en masa) implica una vulneracin del Estado al derecho a la tutela jurisdiccional, y especficamente al acceso a la justicia como manifestacin singular del anterior. Por tal razn sostuvimos que era imperioso que el legislador dictara las leyes pertinentes, ya que al no hacerlo estaba violando el mencionado derecho, que adems se presenta como primario. Asimismo, afirmamos que el quid de la cuestin pasaba por vislumbrar qu aconteca en aquellos casos en los que el rgano constitucional pertinente (deliberativo) no cumpla con la misin que le era propia, ante lo cual nuestra respuesta ha sido que los jueces deben arbitrar -como medida extrema y de ultima ratio- las reglas para hacer efectiva su cobertura, estableciendo en cada caso en particular la posibilidad de tramitar un proceso colectivo en defensa de los individuales homogneos. No obstante, puntualizamos que el amparo no poda ser por regla ese proceso, teniendo en cuenta que los conflictos que involucran intereses individuales homogneos son aquellos en los que ms fuertemente se plantea la cuestin vinculada a la representacin de los ausentes y el resguardo de su debido proceso constitucional, matices ellos de singular complejidad. En consecuencia, la necesidad de proteger esos derechos provoca que estos procesos cuenten con una serie de trmites procesales (18) que exceden el marco de uno rpido como el amparo, tal como culturalmente lo comprendemos. (19) Con apoyo en todos esos argumentos concluimos que la tutela procesal de los derechos individuales homogneos no deba extraerse con frceps del art. 43, recurriendo a su peculiar herramienta protectora, sino que esto deba hacerse con apoyo en el derecho a la tutela judicial efectiva, que campea en (e ilumina a) todo nuestro sistema de garantas constitucionales. Ello, claro est, limitado estrictamente a aquellos supuestos en los cuales y dadas sus singulares caractersticas (20), de no darse curso a travs de un cauce protectorio de tipo grupal se puede menoscabar el derecho a la tutela jurisdiccional. Mas lo expuesto no corresponda limitarlo a las acciones colectivas cuyo contenido tutelar radica en los intereses individuales homogneos, sino que deba extenderse a aquellos casos en los que se encontrara comprometido incluso un inters de ndole general (o derecho de incidencia colectiva en la terminologa constitucional), ya que aplican a su respecto idnticas consideraciones a las expuestas en cuanto a la complejidad del proceso y a la representacin de los ausentes, con las implican-
cias que ello conllevaba respecto de la proteccin jurisdiccional eficaz y su incompatibilidad de base con el amparo. En ese contexto y tal como lo exterioriz la Corte en Halabi, toda solucin jurisprudencial que en la coyuntura se dictase lo es para la salvaguarda de las dos especies de intereses en juego, el inters fondal (general o individual homogneo) y el adjetivo (tutela jurisdiccional) (21), lo que bajo ningn aspecto releva al legislador de cumplir con un cometido de su especfica incumbencia, como proveer de un plexo normativo adecuado que d cuenta de las particularidades que dicho tipo de procesos traen aparejadas. Lo anterior resulta de suma importancia, ya que al ser la doctrina del fallo en cuestin desarrollada por la Corte en aras de salvaguardar el derecho a la tutela jurisdiccional, los parmetros all fijados trascienden su aplicacin adjetiva federal para proyectarse incluso al mbito local. Esto no obstante la autonoma que presenta en el plano provincial, ya que en ningn caso se puede prescindir de los estndares que el mximo tribunal ha fijado como presupuestos mnimos, so pena de violacin de los mismos por vaciamiento de su contenido de base. En ese marco la proyeccin de la legitimacin contenida en el art. 43 de la CN, que como lo haba reconocido la Corte en Agueera no se limitaba al cauce tutelar que dicha norma prevea, sino que se extenda a otros, era la consecuencia de las propias caractersticas de base que presentan las demandas con partes mltiples, erigindose en stas el reconocimiento a la legitimacin extraordinaria como una de las formas sino la nica para permitir la adecuada proteccin de los derechos comprometidos; al punto de resultar discutible si debera admitirse dicha capacidad al propio afectado, ya que la complejidad de los procesos colectivos hacen imperiosa una especial idoneidad en el demandante, tpico ste cuya contracara procesal se refleja en la denominada representatividad adecuada. (22) Por su parte y respecto de la LDC, en oportunidad de la reforma concretada a travs de la ley 26.361 manifestamos las mltiples omisiones en las que esta ltima haba incurrido, no slo al desaprovechar la posibilidad de introducir en nuestro derecho un rgimen omnicomprensivo de acciones colectivas para la defensa de intereses generales y/o individuales homogneos al margen de su manifestacin en los hechos, sino adems por no prever ciertos aspectos centrales que debi haber contemplado en relacin al mencionado ncleo duro de los procesos colectivos (23); faltantes ellos que Halabi vena a suplementar
para las acciones colectivas en general, lo que se reafirma en PADEC al extenderse los parmetros de Halabi al cauce adjetivo previsto en la LDC. Estas falencias se irradiaban tambin al tipo de proceso al que por regla dicha ley refera, donde el principio era la sujecin al sumarsimo salvo que el Juez a pedido de parte y tomando en consideracin la complejidad de la pretensin considerase necesario uno de conocimiento ms adecuado. (24) La crtica vena aqu fincada en que mal podan considerarse a los procesos ms abreviados como unos idneos para albergar una discusin en un proceso donde prima la transindividualidad, ya que su limitado marco de debate y sus acotados plazos procesales resultan desbordados por la complejidad y multiplicidad de actos procesales a desarrollar. (25) De all que ponamos en tela de juicio la sinonimia que desde la reforma constitucional del 94 se traz entre el amparo y la defensa de intereses grupales, ya que el carril amparstico por su propia gnesis proceso urgente no cautelar no iba a ser idneo para albergarlos. Vemos entonces con agrado que la Corte haya reconocido claramente esto ltimo, al manifestar que el proceso colectivo bien puede tener cobijo en un proceso ordinario; el cual, agregamos en lnea con nuestra tesitura, constituir el entorno ms propicio para albergar un conflicto donde la grupalidad con todo el engorro que ello conlleva constituye uno de sus elementos caractersticos. Y con el mismo beneplcito vemos tambin que el Alto Tribunal repar en la necesidad de supervisar la proyeccin en el tiempo de la idoneidad de la actora, lo que da cuenta del nfasis puesto en la adecuada representatividad, factotum en materia de acciones colectivas (26); as como tambin en la publicidad que deba seguirse en ocasin del proceso, la cual abarca un doble aspecto: con relacin a los sujetos que por su pertenencia al grupo afectado podan verse alcanzados por la sentencia, de modo de darles la posibilidad de manifestar su voluntad de segregarse del proceso, consagrada en el art. 54 prr. 2 de la LDC aunque sin precisin de la metodologa que debe seguirse a ese respecto; y con relacin a los diferentes rganos jurisdiccionales, en orden a evitar as la duplicacin de procesos con idntico objeto pretensional. Asimismo, habamos manifestado en su momento que al margen de la mayor claridad que hubiese sido deseable de la
(16) Denominada tutela procesal diferenciada por la doctrina. Ver al respecto, Revistas de Derecho Procesal, 2008 II y 2009 I referidas a este tema en particular. MAURINO y SIGAL destacan que estos derechos no son -como los derechos colectivos- de una naturaleza distinta a los derechos que tradicionalmente recept nuestro ordenamiento jurdico. Puntualizan, por el contrario, que se trata de derechos netamente individuales, divisibles, patrimoniales o personales y explican que la homogeneidad en la situacin de sus titulares se presenta simplemente como una nueva dimensin de los clsicos derechos individuales, que se configura cuando estn reunidos los presupuestos planteados por la Corte (art. cit., p. 43). (17) Entre ellos, asegurar el acceso a la justicia a pretensiones que, de otra forma, difcilmente podran ser resguardadas por la rama judicial, torna efectivo el derecho material y promover polticas pblicas, as como proporcionar eficiencia y economa procesal. (18) Vid. entre otros tpicos las notificaciones, la incidencia relativa a verificar la representatividad adecuada, la intervencin de otros legitimados, etc. (19) Mxime si se considera que su actual regulacin adjetiva no ha sido aggiornada, cuando menos en el orden
federal, a las singularidades que presentan los procesos grupales. (20) Generalmente vinculadas con la escasa cuanta econmica de la pretensin que se reclama, o la trascendencia social del valor en juego. (21) Posicin que culmina siendo replicada en PADEC, al hacer la Corte hincapi en la afectacin que respecto de este ltimo derecho poda derivar de no reconocerse la legitimacin de la ONG demandante para accionar, donde la escasa relevancia econmica de la afectacin en juego por cada uno de los afiliados tornaba en antieconmica la posibilidad de considerar el planteamiento de una demanda individual por cada uno de ellos (vid. cons. 11, prrafo 4 voto de la mayora). (22) Ver por la misma nuestro artculo La defensa de los intereses individuales homogneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor, LA LEY, 2009-B, 1016. (23) Vr. Los recaudos frente a los cuales, aun encontrndose en juego un inters que reconduce a la afectacin de un sujeto individual en su zona de inters particular, resulta factible la subsuncin del conflicto en un nico proceso grupal; los presupuestos acreditantes de
que la persona que la pretende llevar a cabo se encuentra en condiciones de representar adecuadamente a la clase o grupo de que se trate; y los efectos a derivarse de la sentencia, tanto en el matiz de los sujetos alcanzados cuanto de las consecuencias del eventual acogimiento y/o rechazo de la pretensin articulada. Ampliar en nuestro ya citado artculo La defensa de los intereses individuales homogneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor, LA LEY, 2009-B, 1016. (24) Art. 53 de la LDC. (25) Pinsese, por citar solamente algunos de los tpicos que la Corte misma pone sobre el tapete en el fallo bajo comentario, en los tiempos que puede insumir la realizacin de las diligencias necesarias para que los integrantes de una clase puedan ejercer su derecho al op-out, o las incidencias que se pueden plantear en relacin a los legitimacin como a la representatividad de quien promueve la accin. (26) Por el tratamiento de la legitimacin dado por la Corte bajo el fallo en comentario puede verse asimismo a GIL DOMNGUEZ Andrs, Vigencia del caso Halabi, LA LEY, 24/10/2013; y BERSTEN Horacio, Legitimacin de las asociaciones de consumidores y el fallo PADEC c. Swiss Medical, LA LEY, 23/09/2013.

base que el inters asume, al presentarse -tal lo ya explicitado- como indivisible. Cuando la decisin se refiere a derechos esencialmente colectivos, esa alternativa no es factible, ya que la satisfaccin o insatisfaccin de uno implica necesariamente la de todos los dems. Dicha inteligencia se vea adems reforzada por lo previsto respecto a la sentencia en las cuestiones de contenido patrimonial, al referir la ley que la restitucin de sumas de dinero se har por los mismos medios en que fueron percibidas, o cuando hace alusin a que el juez fijar la manera en que el resarcimiento sea instrumentado en la forma que ms beneficie al grupo afectado. Este ltimo concepto permita abarcar no slo a aquellos titulares de un bien indivisible, sino adems a los consumidores o usuarios que, hallndose lesionados singularmente en su zona de inters, se encuentren en similares condiciones. La Corte ha seguido en esto tambin la lnea que se dejara ensayada, al entrever que la posibilidad de intentar una accin colectiva, cuando est en juego alguna de las manifestaciones del derecho al consumo, es factible de concretarse a travs del cauce previsto en la LDC, aun cuando la manifestacin singular del derecho colectivo en juego sea individual homognea. Esto, ya que al mencionarse el posible perjuicio resultante, se est comprendiendo un aspecto exclusivo de cada uno de los sujetos alcanzados por la relacin de consumo de que se trate, lo que en ltima instancia involucra un derecho personal que, no por eso, deja de ser tratable aglutinadamente en el marco de un conflicto grupal siempre que el inters presente condiciones de homogeneidad.
VIEnE DE lA PGInA 5
LDC reformada poda extraerse la posibilidad de accionar en defensa de intereses individuales homogneos, lo que se colega en primer trmino de consagrar sta que la decisin homologatoria de una conciliacin o transaccin deba dejarles a los usuarios o consumidores que lo deseen la alternativa de apartarse de la solucin general. Era de toda evidencia que dicha mencin nicamente devena aplicable a las hiptesis de conflicto grupales en donde estuviese en juego un derecho individual, aunque idntico desde el plano cualitativo (homogneo), ya que de tratarse de uno general, mal podra particionarse el resultado de la sentencia por la propia caracterstica de
IV. Colofn
En sntesis, un fallo que no slo contina la lnea inaugurada en Halabi, sino que la ahonda trayendo aclaraciones adicionales en algunos de los aspectos que hacen al ncleo duro de las acciones colectivas y que no pueden dejarse de considerar adecuadamente, ya que de ellos depende, al fin de cuentas, el xito de la presente herramienta de composicin de conflictos en masa. l
Cita on line: AR/DOC/4347/2013
Propiedad intelectual
Difusin de una pelcula en un sitio web. Sobreseimiento de los administradores y los usuarios. Inexistencia de delito. Actividad riesgosa permitida. Socializacin de la informacin cultural.
J. L. H., A. M., P. S. O., K. R. S., S. M. T. y S. K., artculo 336, inciso 3 del cdigo adjetivo y dispuso el archivo de las actuaciones (fs. 249/253, punto 1 y ltimo prrafo). La representante fiscal apel la disposicin de archivo (fs. 254/vta.) y el apoderado de la querellante impugn los sobreseimientos decretados y el mencionado archivo. Realizada la audiencia prevista en el artculo 454 del cdigo procesal, expusieron agravios el Dr. N. A., por el Ministerio Pblico Fiscal y el Dr. R. D. C., por la querella. Por la defensa de los imputados replic la Dra. G. B. de la Defensora General de la Nacin. El Dr. C. solicit la revocatoria del archivo decretado, as tambin la de los sobreseimientos y que se convocara a indagatoria a los imputados. Calific la resolucin de arbitraria y contradictoria y, por tanto, desprovista de la debida fundamentacin. En cuanto a la accin de los usuarios que subieron la pelcula, resalt que el propio Ministerio Pblico ha sostenido que seran pasibles de responsabilidad penal en los trminos de la ley 11.723, ante lo cual el archivo dispuesto resultara injustificado, por lo que propici la prosecucin de la investigacin y su individualizacin. Con apoyo en lo resuelto en la causa www.taringa. net y otros de la Sala VI de esta Cmara (c. 41.181, rta. el 29/4/2011) sostuvo, contrariamente al criterio expuesto por la fiscala y la magistrada, que la conducta de los administradores de youtube.com resultara tpica y antijurdica, por cuanto a travs de su sitio permitieron que se publicitaran obras que finalmente eran reproducidas sin el consentimiento de sus titulares, por lo que los consider conocedores de la ilicitud de ese obrar, sin que, a su criterio, la posibilidad de denunciar el uso ilcito por parte de los titulares autorales resulte suficiente para exonerarlos. En ese sentido, indic que en la causa no hay evidencia alguna de medidas por parte de los imputados tendientes a controlar y evitar hechos como los denunciados; que el sistema de bajas es ex post a la concrecin de los hechos; que, incluso luego de informados sobre la propiedad intelectual de Un Cuento Chino, volvieron a permitir la ocurrencia de sucesos iguales a los denunciados en la primera ocasin; y que los nombrados no pueden unilateralmente exigir a quien no es parte del acuerdo privado entre usuarios del sitio imponerle una carga para evitar un perjuicio que slo les produce a ellos un lucro. Contrariamente a lo expuesto por el juez, estim que las bajas a requerimiento de-
mostraran que tienen un conocimiento cierto de la ocurrencia de esos ilcitos y, en base a ello, afirm que corresponda considerarlos autores materiales de los hechos por cuanto les atribuy la posicin de garantes o, en su defecto, partcipes necesarios de esos actos, sea con dolo directo o eventual. Tambin cuestion que, probada la materialidad de lo denunciado, se concluyera su inocencia o desconocimiento, cuando ni siquiera ellos la adujeron porque no fueron escuchados en autos. Resalt que los nombrados resultan celosos de sus derechos autorales en todo el mundo; en sus propias pginas aluden haber alcanzado acuerdos sobre derechos de autor con varias empresas Disney, etc. y pregonan explcitamente una poltica, a su criterio arbitraria y unilateral, sobre tales derechos. As, expres que, toda vez que su mandante no es usuario, ni ha firmado ningn convenio, no tiene por qu seguir el procedimiento que esa firma solicita para el caso de infracciones. Considera que ste es demostrativo del efectivo conocimiento de los imputados en cuanto a que en su plataforma ocurren infracciones al derecho de autor y de que la empresa posee capacidad efectiva para admitir y remover el material que exhibe, lo que estima revelador del total y absoluto dominio del hecho de su parte, al punto que eliminaron a su voluntad los links que estaban incluidos en la denuncia primigenia. Manifest que entenda inverosmil que una empresa que vale millones de dlares, que crea un riesgo enorme y concreto a la violacin de la propiedad intelectual, al punto que poseer un sitio web para abordar ese asunto, que lucra con eso a travs de la venta de publicidad y que tiene el dominio de lo que ocurre en su sitio, desconozca que por ms de nueve meses fue exhibida la obra de su mandante unas 196.966 al 18 de abril de 2012 y que, posteriormente, se volviera a reiterar esa situacin, mxime cuando se trata de una pelcula que dura ms de una hora y media y fue subida con su ttulo original, que ha ganado ttulos internacionales y que, incluso, se poda ubicar con ese nombre a travs del buscador de la pgina. En suma, adujo que el hecho de que youtube.com hubiera suscripto acuerdos para la exhibicin de obras audiovisuales con diferentes sellos resultaba indicativo de que conoca los valores de la propiedad intelectual, las normas que tutelan la actividad y las consecuencias de las infracciones. Agreg que al brindar una plataforma que permite la exhibicin a travs de Internet, con acceso libre, gratuito y sin solucin de continuidad a una pelcula cuyos dere-
chos estn en cabeza de su mandante, se le ocasion a ste un perjuicio patrimonial y, proporcionalmente, un beneficio econmico directo a ellos, por va de ampliacin de su mercado de publicidad y/o aumentando el valor comercial del sitio por la cantidad de visitantes, conducta que entiende encuadrada en el artculo 71 de la ley 11.723. El Dr. A. afirm, en consonancia con los escritos de la fiscala de primera instancia glosados a fs. 221/224 y 249/250, que existe inters del Ministerio Pblico Fiscal de continuar la investigacin contra los usuarios que subieron a youtube.com la pelcula Un Cuento Chino, cuyos derechos de propiedad intelectual se encuentran en cabeza de P. F. S.A., por cuanto los considera responsables de una conducta positiva que vulnera la ley 11.723. En ese sentido, propici la continuacin de la investigacin y, como primer paso, la individualizacin de los nombrados ..... etc. La Dra. B., por su parte, circunscribi su intervencin a la defensa de los responsables de Google sobresedos. En primer trmino, propici la aplicacin de la doctrina del precedente de esta sala Tavolaro Ortiz, porque afirm que en este legajo no habran existido actos de instruccin, por cuanto la nica medida que se habra cumplido fue la declaracin de un tcnico de la Divisin Delitos en Tecnologa de la Polica Federal. Sin perjuicio de ello y para el caso de no admitirse esa postura, objet la posibilidad de la querella de recurrir los sobreseimientos dictados, coincidentes con una peticin fiscal en el mismo sentido, por cuanto no habra sido acompaada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, presente en la audiencia. As tambin, dej planteada las vas recursivas subsiguientes, de no ser admitidos sus planteos. En otro orden, propici la confirmatoria de los sobreseimientos por razones coincidentes con la jueza de la instancia anterior, fundadas en la ausencia de dolo de los imputados, en su imposibilidad de conocer anticipadamente los contenidos y en la falta de capacidad para prever acciones delictivas subsiguientes. Para ello seal, entre otros, datos provenientes de la propia querella, como el objetivo de creacin del sitio para subir videos caseros, la cantidad de usuarios que registra alrededor de ochocientos millones, la herramienta de denuncia que se puso a disposicin y los convenios celebrados y publicitados con empresas y canales, a partir de los cuales desech el dominio del hecho aducido y los presupuestos de conocimiento y capacidad que la querella trajo a colacin para imputar una actuacin dolosa, a su criterio, no claramente definida.
Hechos: La sentencia sobresey a los administradores y usuarios de un sitio web destinado a la reproduccin de archivos en formato video por haber puesto a disposicin en forma indeterminada y gratuita una pelcula sin autorizacin. La Cmara la confirm. 1. -
Los administradores de un sitio web destinado a la reproduccin de archivos en formato video no pueden ser considerados ex ante como garantes de los contenidos de la pgina o como partcipes necesarios de las acciones delictivas o ilegales que se puedan realizar a travs de los videos que se suban, pues la eventual accin dolosa o negligente de los usuarios al utilizar la herramienta no puede alcanzar a quien la facilita, convirtiendo en delictivo el objeto del contrato de prestacin del servicio. Los usuarios que pusieron a disposicin gratuita e indeterminada una pelcula a travs de un sitio web destinado a la reproduccin de archivos en formato video no incurrieron en una conducta que constituya el delito de estafa, pues no se verific que obtuvieran deliberadamente un desplazamiento econmico, en su favor o de terceros, generado mediante ardid o engao, en perjuicio de la vctima. Si bien el sitio web destinado a reproducir archivos de video que administran los encartados realiza una actividad riesgosa, sta debe ser aceptada como un riesgo permitido, debido a las caractersticas beneficiosas que tiene para socializar informacin cultural a nivel mundial.
2. -
3. -
117.476 CNCrim. y Correc., sala V, 2013/10/28. - P., L. y otros s/ sobreseimiento.
Cita on line: AR/JUR/76649/2013
2 Instancia. Buenos Aires, octubre 28 de 2013. Considerando: I. La jueza de la instancia de origen sobresey a L. P., E. S., L. J. D., D. B. G.,
Por otra parte, rechaz la invocacin del fallo Taringa, porque existira una clara disimilitud fctica entre ambos casos. Dijo que en Taringa se evalu la conducta de los administradores de una pgina que habilitaba una biblioteca de hipervnculos, es decir, estrictamente concebida para el intercambio de contenidos que infringan la ley de propiedad intelectual. Seal que a diferencia de ello, youtube.com presta una diversidad de servicios legales el acceso a videos caseros, a transmisiones de canales de televisin, etc. y resalt adems que la herramienta de denuncia revelara claramente que su actividad no incluye infringir el copyright sino que pretende evitarlo, habiendo funcionado en el caso concreto, incluso antes de la denuncia de los interesados. Tambin mencion precedentes extranjeros e indic que en todos ellos la responsabilidad penal se vincul a sitios creados especfica y exclusivamente para vulnerar los derechos de autor. El doctor Bruzzone dijo: 1. Comparto el criterio desincriminatorio adoptado en base a la atipicidad de la conducta y las razones expuestas como fundamento por el magistrado instructor y por la defensa durante la audiencia. No obstante ser de pblico y notorio, conforme surge de las constancias documentadas que tengo a la vista y de los trminos de la declaracin de M. A. J., de la Divisin Delitos Tecnolgicos de la Polica Federal, www.youtube.com es una pgina de reproduccin de los archivos en formato de video que son subidos a esa plataforma por usuarios registrados, desde la cual, quienes no lo son pueden verlos gratuitamente y sin cumplir ningn requisito. Segn explic, para incorporar un archivo de esas caractersticas al sitio se requiere estar registrado como usuario; agreg que, de hecho, al ejecutar la accin la plataforma asigna a esa persona que puede estar en cualquier parte del mundo una identificacin nica, que sirve para encontrar el video en cuestin (enlace). Es decir, que se trata, en principio, de una plataforma sin contenidos, en la que bsicamente es el usuario quien lo provee (fs. 191/192). Sin perjuicio de la forma en que se los clasifica para ayudar en la bsqueda del material. La caracterstica esencial es que los contenidos que se suben a YouTube no son conocidos anticipadamente por los que administran el sitio y, de hecho, en la mayora de los casos provienen de filmaciones de particulares, ediciones privadas, o de medios periodsticos, o de la decisin positiva de difusin gratuita por parte de quienes tienen derechos reconocidos sobre una obra, etc. En ese contexto, entiendo que no tiene cabida la pretensin de la querella de considerar ex ante a los explotadores del sitio como garantes de los contenidos de esa pgina y/o partcipes necesarios de las acciones delictivas o ilegales que se puedan realizar a travs de la incorporacin de los videos que se suban. La eventual accin dolosa o negligente de estos usuarios (por ejemplo, en casos de difusin de pornografa infantil, defraudaciones, acoso, difamacin, etc.) no puede regresar convirtiendo en delictivo el tramo comn objeto del contrato la puesta a disposicin de la plataforma y el uso que realiza el que se registra porque la prestacin del servicio consiste en facilitar
{ NOTAS }
(1) JAKOBS, Gnther, La imputacin objetiva en derecho penal, trad. de Cancio Meli, 1996, Ad Hoc, Buenos Aires, ps. 43 y siguientes. (2) No slo en nuestro pas sino a nivel internacional. Cfr. Tratado Jurisprudencial y Doctrinario: Derecho In-
una herramienta cuyo uso ilegal no puede, como se dice, alcanzar al que la facilita. El sitio web cuya responsabilidad la querella pretende criminalizar, que reproduce videos online, esto es, presta un servicio de intermediacin para subir contenidos y su caracterstica esencial para socializar informacin cultural a nivel mundial le otorgan una condicin destacada. Esto pone en evidencia que, si bien nos encontramos frente a una actividad riesgosa, por los beneficios mencionados precedentemente en la difusin y promocin de contenidos culturales, es aceptada como un riesgo permitido (1). En consecuencia, los efectos que pueda tener la utilizacin ilegal o ilcita del sitio slo podrn generar alguna responsabilidad posterior, una vez que los titulares del sitio tengan conocimiento de ello. Como vengo diciendo, si bien no tiene la obligacin de controlar la ilegalidad de los contenidos, salvo supuestos expresamente establecidos por polticas de la empresa o por acuerdos que haya suscripto, deben colaborar con posterioridad con los titulares de los derechos para que, identificada la infraccin, se proceda a retirarlos del sitio. La responsabilidad del sitio recin se har presente, ex post, cuando el que invoca el carcter de titular de un derecho lo puso efectivamente en conocimiento, individualizando en concreto los contenidos que pueden lesionar o restringir sus derechos. As ocurri en este caso, conforme se inform a fs. 165 y 242/248. No podemos olvidar que nos encontramos en el contexto de una causa penal. Si la cuestin es polmica en sede civil (2), resulta claro que la responsabilidad objetiva por el peligro de la cosa, que podra, eventualmente, acarrear responsabilidades civiles conforme al art. 1113 del Cd. Civil, no puede ser importada al derecho penal. En virtud de lo sealado, considero sustancialmente acertados los sobreseimientos decretados respecto de L. P., E. S., L. J. D., D. B. G., J. L. H., A. M., P. S. O., K. R. S., S. M. T. y S. K. (artculo 336, inciso 3 del cdigo adjetivo). 2. Por otra parte, estimo que en la situacin denunciada en autos tampoco resulta delictiva la accin de los diversos usuarios que pusieron a disposicin gratuita e indeterminada la pelcula tutelada. La querella reiter durante la audiencia que Un Cuento Chino fue subida en todos los casos sin alteracin alguna ni de su nombre, ni de su autor, ni de su texto, al punto que poda ser encontrada por su ttulo original en el buscador de youtube.com. Subsumi la conducta de los responsables de Google en el artculo 71 de la ley 11.723, que prev la accin de quien ...de cualquier manera y en cualquier forma de fraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta ley. Hay que tener en cuenta que la descripcin genrica de lo que se prohbe se encuentra relacionada con el tipo penal de la estafa (artculo 172 del Cd. Penal), lo que necesariamente ms all de la amplitud e indeterminacin del mencionado artculo 71 requiere un desplazamiento econmico en favor del autor o de terceros, gene-
rado mediante ardid o engao, y en perjuicio de la vctima. Ni ese medio comisivo, ni ese desplazamiento fueron argidos por la querella, ni la prueba colectada da cuenta de una actividad que rena esas caractersticas. El representante de la querella dijo que el sitio se habra visto beneficiado por el prestigio derivado de un mayor nmero de consultas y, econmicamente, por el acceso de esas personas a sus contenidos publicitarios, que son su fuente de ingreso. En realidad de lo que se est hablando es de supuestos beneficios indirectos y eventuales de Google, pero en ningn caso de un desplazamiento patrimonial de P. F. S.A., provocado deliberadamente bajo los trminos del artculo 172 del Cd. Penal. El perjuicio que se ha trado a consideracin no es una afectacin por un desplazamiento econmico como exige la figura, sino, en todo caso un lucro cesante por las sumas que, en base al derecho de autor, se habran dejado de percibir por el acceso gratuito habilitado.
Dicha cuestin encontrar eventualmente amparo por otra va, pero de ningn modo satisface las exigencias del tipo penal para dar por configurada una accin delictiva por parte de los usuarios que subieron la pelcula. En razn de ello, entiendo que corresponde reconvertir el fundamento del archivo oportunamente dispuesto porque, conforme lo expuesto, tiene base en que la hiptesis trada a consideracin no constituye delito (artculo 180, ltima parte, del cdigo adjetivo). As voto. 3. Por ltimo, y circunscripto a la impugnacin de los sobreseimientos, entiendo que existe tambin una cuestin de ndole formal que me llevar a votar por su confirmatoria. En ese sentido, el representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta instancia guard silencio al ser notificado de la celebracin de la audiencia oral con motivo de la apelacin interpuesta por la querella sobre el punto I de la decisin artculo 453 del cdigo adjetivo y as tambin lo hizo durante la audiencia el Dr. A. sin perjuicio de su recurso por el Archivo, por lo
formtico, Director: MOLINA QUIROGA, Eduardo, T. I, v. 1, LA LEY, 2011, p. 163 y sgtes., en part. p. 165 y sgts., apartado F) Responsabilidad de los ISP y de los buscadores.

VIEnE DE lA PGInA 7
Sganos en
/thomsonreuterslaley
@TRLaLey
que, a mi modo de ver, consinti la desvinculacin dictada por el juez de instruccin en favor de los imputados L. P., E. S., L. J. D., D. B. G., J. L. H., A. M., P. S. O., K. R. S., S. M. T. y S. K., demostrando de esta manera su desinters en continuar ejerciendo la accin penal pblica en relacin a ellos, de la cual resulta titular exclusivo. De esta manera, y tal como lo vengo sosteniendo a partir de los fallos Puente (causa nro. 36.397, rta. 8/09/09) y Abdelnabe (causa nro. 36.269, rta. 21/08/09) del registro de la Sala I de la Cmara y causa nro. 2236/12 Torres rta. 27/02/13 de esta Sala, entiendo que el querellante no goza de legitimidad, en esta etapa del procedimiento, para impulsar la accin penal autnomamente. En base a todo lo expuesto, entiendo que el fallo debe ser homologado. As voto. Los doctores Lpez Gonzlez y Pociello Argerich dijeron: 1. No entendemos aplicable al caso la doctrina Tavolaro, porque consideramos que medi actividad instructoria. En cuanto a la objecin subsidiaria fundada en la falta de acompaamiento del Fiscal de Cmara a la impugnacin que la que-
rella dirigi a los sobreseimientos decretados en coincidencia con una peticin en el mismo sentido del fiscal de la instancia precedente consideramos que, en este tramo de la instruccin, el acusador particular puede actuar en solitario. 2. En cuanto al fondo del asunto, compartimos plenamente la conclusin de atipicidad de la conducta de los responsables de Google y de los usuarios no individualizados que subieron a la plataforma youtube. com la pelcula Un Cuento Chino en las oportunidades denunciadas y, as tambin, los fundamentos expuestos en sustento, tanto por el juez de la instancia anterior, cuanto por el vocal que opin en primer trmino, razn por la cual votamos por la confirmatoria de los sobreseimientos decretados y del archivo dispuesto, con la reconversin de su fundamento por el de inexistencia de delito. En virtud del acuerdo al que se arrib, el tribunal resuelve: I. Confirmar el punto 1 del auto de fs. 249/253, en todo cuanto fue materia de recurso. II. Confirmar el ltimo prrafo del auto de fs. 249/253, en cuando dispuso el Archivo de las actuaciones, reconvirtiendo su fundamento por el de inexistencia de delito (artculo 180, ltimo prrafo, del cdigo adjetivo). Devulvase y sirva lo dispuesto de atenta nota de envo. Mirta L. Lpez Gonzlez. Gustavo A. Bruzzone. Rodolfo Pociello Argerich.
Buenos Aires, 5 de noviembre de 2013 Ins M. Leyba Pardo Argerich, sec. int. LA LEY: I. 04/12/13 V. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 30, Secretara Unica, sito en Av. de los Inmigrantes N 1950, entrepiso, de esta Ciudad de Buenos Aires, en los autos caratulados: ABDALA, JULIO ALE s/ SUCESION AB INTESTATO (Exp. N 53901/2013), cita y emplaza por el trmino de treinta das a los herederos y acreedores del Sr. JULIO ALE ABDALA. El presente deber publicarse por el plazo de tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 12 de noviembre de 2013 Alejandro Luis Pastorino, sec. LA LEY: I. 04/12/13 V. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 73, sito en Avda. de los Inmigrantes 1950, Planta Baja, Capital Federal, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de don GUILLERMO JUAN CARRERAS, a fin de que hagan valer sus derechos en los autos caratulados CARRERS, GUILLERMO JUAN s/ SUCESION AB INTESTATO (expediente N 62667/2013). Publquese por tres das. Buenos Aires, 10 de octubre de 2013 Mariana G. Callegari, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 24 cita y emplaza por treinta das a acreedores y herederos de ALBERTO JULIAN PEREYRA y MARTHA DELIA MARAFUSCHI para que hagan valer sus derechos. Publquese tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 7 de noviembre de 2013 Emiliano J. Romero, sec. int. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13 El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N 58, Secretara Unica del Departamento Judicial de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita a herederos y acreedores de doa MARIA ALCIRA PALAZZO por el plazo de treinta das a los efectos de que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en La Ley de Buenos Aires. Buenos Aires, 24 de octubre de 2013 Mara Alejandra Morales, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 79, a cargo del Dr. Jorge Enrique Beade, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a acreedores y herederos de ZARICH OSCAR MATEO para que hagan valer sus derechos. Buenos Aires, 12 de noviembre de 2013 Paula E. Fernndez, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13 52456/2013. ZAROUKIAN ELISA Y VAZQUEZ JORGE MARIO s/ SUCESION ABINTESTATO. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 51, Secretara Unica, sito en Uruguay 714, Piso 2, Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ELISA ZAROUKIAN y JORGE MARIO VAZQUEZ, a efectos de estar a derecho. El presente edicto deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 12 de julio de 2013 Mara Lucrecia Serrat, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13 66427/2013. DURIGON NELLY MARTA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N78, Secretara Unica, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de NELLY MARTA DURIGON a efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 13 de noviembre de 2013 Cecilia E. A. Camus, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 103 a cargo del Dr. Martn A. Christello, Secretara a mi cargo, sito en la Av. de los Inmigrantes 1950 piso 1. Cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de Don RICARDO PAOLILLO; Doa ROSA ESTHER GRECO y Don CARLOS ALBERTO PAOLILLO a los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 6 de noviembre de 2013 Eduardo Alberto Villante, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 49, a cargo del Dr. Osvaldo Onofre Alvarez, Secretara nica a cargo de la Dra. Viviana Silvia Torello, sito en Uruguay 714, Piso 7 de esta ciudad, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de VICENTE ANGEL SCAPELLATO. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 13 de noviembre de 2013 Viviana Silvia Torello, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 05/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 73, Secretara nica, sito en Avda. de los Inmigrantes 1950, planta baja, Capital Federal, cita y emplaza por treinta (30) das, tanto a los herederos como a los acreedores de los seores JUAN OSVALDO SPROVIERI y ELENA EULOGIA VIGNOLO a efectos de hacer valer sus derechos, en autos caratulados SPROVIERI, JUAN OSVALDO Y VIGNOLO, ELENA EULOGIA s/ SUCESION AB INTESTATO, expte. nro. 66401/2013. Publquese el presente por tres (3) das. Buenos Aires, 3 de octubre de 2013 Mariana G. Callegari, sec. LA LEY: I. 29/11/13 V. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 18 a cargo del Dr. Guillermo Juan Blanch, Secretara Unica, sito en Avda. de los Inmigrantes 1950 5 piso de Capital Federal, cita a los herederos de la demandada TOMASA ORFILIA SANCHEZ, para que en el plazo de cinco das comparezca a tomar la intervencin que le corresponda en los autos caratulados: CASTRO JUAN CARLOS c/ SANCHEZ TOMASA ORFILIA s/ REDARGUCION DE FALSEDAD (Expte. N 74139/2011), bajo apercibimiento de designarse Defensor Oficial para que lo represente en juicio (arts. 145, 146, 147, 148 y 34 y concordantes del Cdigo Procesal). El presente debe publicarse por dos das en la La Ley. Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 11 de octubre de 2013 Alejandra Salles, sec. LA LEY: I. 03/12/13 V. 04/12/13 79443/2013. DI LENA ELDA YOLANDA Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 60, cita y emplaza a herederos y acreedores de ELDA YOLANDA DI LENA por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 13 de noviembre de 2013 Diego Fernando Bagnato, sec. int. LA LEY: I. 29/11/13 V. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 103 a cargo del Dr. Martn A. Christello, Secretara a mi cargo, sito en la Av. de los Inmigrantes 1950 piso 1, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de Doa NELIDA MARTA VETROMILE a los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 6 de noviembre de 2013 Eduardo Alberto Villante, sec. LA LEY: I. 29/11/13 V. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 59, Secretara Unica, cita y emplaza a herederos y acreedores de ALFREDO LUIS ROCHERAY, por el trmino de 30 das, a fin de hacer valer sus derechos. El presente edicto deber publicarse por 3 das en el diario La Ley. Buenos Aires, 7 de noviembre de 2013 Cynthia R. Holzmann, sec. LA LEY: I. 29/11/13 V. 03/12/13 83019/2013. CERVIO, JUANA ROSARIO s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 43, Secretara Unica, sito en la calle Uruguay 714, EP, de esta Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza por el trmino de 30 das a herederos y acreedores de doa JUANA ROSARIO CERVIO a fin de que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por 3 das en el diario La Ley. Buenos Aires, 12 de noviembre de 2013 Mara Cristina Espinosa de Benincasa, sec. LA LEY: I. 29/11/13 V. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 58 a cargo de la Dra. Mara Isabel Di Filippo, Secretara Unica, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, piso 5, CABA, cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedo-
res de Don LUIS VICTOR GARCIA, a efectos de hacer valer sus eventuales derechos. Publquese por 3 das en La Ley. Buenos Aires, 4 de noviembre de 2013 Mara Alejandra Morales, sec. LA LEY: I. 28/11/13 V. 02/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 59, Secretara Unica, cita y emplaza a herederos y acreedores de FRANCISCO CARMELO CASAL TORRES y FRANCISCA TORRES, por el trmino de 30 das, a n de hacer valer sus derechos. El presente edicto deber publicarse por 3 das en el diario La Ley. Buenos Aires, 18 de octubre de 2013 Cynthia R. Holzmann, sec. LA LEY: I. 28/11/13 V. 02/12/13 52016/2008. BARBIERI JORGE ANGEL s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional en lo Civil N 71 cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de JORGE ANGEL BARBIERI a presentarse en autos a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 12 de junio de 2013 Ins Leyba Pardo Argerich, sec. int. LA LEY: I. 28/11/13 V. 02/12/13 99465/2012. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 69, cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de MARISA INES MONTANI. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 18 de junio de 2013 Juan Martn Balcazar, sec. LA LEY: I. 28/11/13 V. 02/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 34 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de CORA NELLY COLELA. Publquese por 3 das. Buenos Aires, 5 de noviembre de 2013 Juan Gabriel Chirichella, sec. int. LA LEY: I. 28/11/13 V. 02/12/13 89778/2013. GOMEZ, ANA MARIA MARCELA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 35, cita y emplaza a herederos y acreedores de ANA MARIA MARCELA GOMEZ, para que dentro del plazo de 30 das comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. Publquense edictos por tres das en La Ley. Buenos Aires, 11 de noviembre de 2013 Gustavo G. Prez Novelli, sec. LA LEY: I. 28/11/13 V. 02/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 54, cita y emplaza a herederos y acreedores de TARONI UBALDO RICARDO por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 21 de octubre de 2013 Ma. de las Mercedes Domnguez, sec. int. LA LEY: I. 28/11/13 V. 02/12/13 El Juzg. Nac. en lo Civil N 39, interinamente a cargo del Dr. Miguel A. Prada Errecart, Sec. Unica a cargo de la Dra. Mara Victoria Pereira, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, 5 piso, CABA, cita y emplaza a MARIA CECILIA PELLICHERO, para que dentro del plazo de 15 das comparezca a tomar la intervencin que le corresponda en autos COVAS, MONICA GRACIELA c/ PELLICHERO, MARIA CECILIA s/ DAOS Y PERJUICIOS, bajo apercibimiento de designarse al Defensor Ocial para que la represente en juicio. Publquese por dos (2) das en diario La Ley. Buenos Aires, 4 de noviembre de 2013 Mara Victoria Pereira, sec. LA LEY: I. 28/11/13 V. 29/11/13 Orden Dra. Mara Cristina Ramrez, juez subrogante de Primera Instancia Civil y Comercial Segunda Nominacin, Secretara N 2, sito Av. Laprida N 33, Torre I, 2 piso Ciudad, cita por dos (2) das y emplaza por cinco (5) das a ERNESTO FAIWVSIEWIEZ, DNI N 4.422.752 en autos: FAJANS ARMANDO c/ FAIWVSIEWIEZ, ERNESTO s/ EJECUTIVO, Expte. N 6650, ao 2013, para que comparezca a juicio hacer valer sus derechos, bajo apercibimiento de proseguir el juicio con intervencin del Defensor de Ausentes. Las publicaciones se efectuarn en el Boletn Oficial de la Nacin y un diario local de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Resistencia, 9 de septiembre de 2013 Andrea S. Cceres, sec. LA LEY: I. 28/11/13 V. 29/11/13
ediCTOS
Por tres das. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 7 del Dto. Judicial de Morn, Secretara Unica a mi cargo, hace saber por Tres (3) das en los autos caratulados CORRADO, CARLA SOLANGE c/ CLANEK S.A. s/Ejecucin Hipotecaria, Exp. 68.343, Reservado, que el martillero pblico Alfonso Daniel Pampin (T.E. 4657-7878), colegiado N 21 del Dto. Jud. de La Matanza, C.U.I.T. 20-04522399-0, Caja Previsin Social 7794-5, rematar el da 13 de diciembre de 2013 a las 9,00 hs., en el Saln de Remates del Colegio de Martilleros de Morn, sito en Rivadavia N 17.927/31 de Morn, un inmueble ubicado en la calle Jos E. Uriburu N 669 entre las calles Tucumn y Viamonte de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 5 Piso, superficie 38,80m2, porcentual 4,58%. Nomenclatura Catastral: Circ. 11; Sec. 9; Manz. 56, Parcela 18; Unidad Funcional 17; Matrcula 11-401/17. Antecedente Dominial FR.11407/17. Segn constatacin; ocupado por el Sr. Luis Angel Cabrera, como nico ocupante. Deudas: Aguas Argentinas, fs. 265 sin deuda; ABL, fs. 243 $ 1.582,58; AySA, fs. 236/237 $ 765,28; Expensas fs. 292/3 al 18-8-13 $ 25.515. Se aclara que el adquirente no habr de responder por deudas anteriores a la posesin, fallo Plenario Servicios Eficientes S.A. c/Yabra del 18/02/1999. Ms datos en autos. BASE: u$s 62.537,76. Sea 10%. Comisin 3% cada parte. Sellado de Ley. Aportes Ley 7014, al contado y al mejor postor. Visitas: los das 11 y 12 de Diciembre de 2013 de 10,00 a 12,00 hs., bajo responsabilidad de la demandada. Se deja constancia que el saldo de precio deber abonarse dentro del quinto da de aprobada la subasta. El comprador deber constituir domicilio dentro del radio del Juzgado (arts. 41 y 580 del CPCC). Publquese por tres das en el Boletn Judicial y Diario La Ley de Cap. Federal. Morn, 18 de noviembre de 2013 Roberto Veiss, sec. LA LEY: I. 05/12/13 V. 09/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 11, Secretara nica, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de MARTA MARIA COMYN. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 25 de octubre de 2013 Javier A. Santiso, sec. LA LEY: I. 05/12/13 V. 09/12/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ADRIANA ESTHER LA CHIESA a n que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 11 de noviembre de 2013 Adrin E. Marturet, sec. LA LEY: I. 05/12/13 V. 09/12/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de MANUEL OZON a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 5 de noviembre de 2013 Adrin E. Marturet, sec. LA LEY: I. 05/12/13 V. 09/12/13 30.685/2013 PEREZ LAURA ALEJANDRA S/SUCESION AB-INTESTATO (Int. 4). Juzgado Nacional en lo Civil N 31 cita y emplaza por treinta das herederos y acreedores de LAURA ALEJANDRA PEREZ. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 5 de agosto de 2010. Mara Cristina Garca, sec. LA LEY: I. 05/12/13 V. 09/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 28, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de MARIA DEL ROSARIO MENDE. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 13 de noviembre de 2013 Brbara Rastellino, sec. LA LEY: I. 04/12/13 V. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 49, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de doa ELVIRA JOSEFINA DELOJO. Publquese por tres das. Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 6 de noviembre de 2013 Viviana Silvia Torello, sec. LA LEY: I. 04/12/13 V. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 30, Secretara nica, sito en Av. de los Inmigrantes 1950 entrepiso, de esta Ciudad de Buenos Aires, en los autos caratulados GOMEZ MARIA RAQUEL s/ SUCESION AB INTESTATO (Expte. 50124/13) cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de la Sra. MARIA RAQUEL GOMEZ. El presente deber publicarse por el plazo de tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 11 de noviembre de 2013 Alejandro Luis Pastorino, sec. LA LEY: I. 04/12/13 V. 06/12/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 58, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de RAUL OSCAR HIDALGO y MARIA DERTINOPULOS. Publquese por tres das. Buenos Aires, 22 de octubre de 2013 Mara Alejandra Morales, sec. LA LEY: I. 04/12/13 V. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 3, a cargo del Dr. Roberto R. Torti, Secretara N 6, interinamente a mi cargo, sito en Libertad 731, piso 4to., de esta ciudad, hace saber que DORKA GEOVANNY DIAZ MUNDACA, D.N.I. N 92.652.706, de nacionalidad peruana ha solicitado la declaracin de la ciudadana argentina. Cualquier persona que conozca algn impedimento para la concesin de dicho beneficio podr hacerlo saber a travs del Ministerio Pblico, dentro del plazo de quince das. Publquese por dos das. Buenos Aires, 13 de noviembre de 2013 Mara Victoria Tripiccio, sec. ad hoc LA LEY: I. 04/12/13 V. 04/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 40, Secretara Unica, sito en la calle Uruguay 714 Piso 4, C.A.B.A. cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de la Sra. SUSANA VICTORIA ORSELLI, a los efectos de hacer valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 7 de noviembre de 2013 Silvia C. Vega Collante, sec. LA LEY: I. 04/12/13 V. 06/12/13 DAL SANTO GUILLERMO LUIS FRANCISCO Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional en lo Civil N 71 cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de GUILLERMO LUIS FRANCISCO DAL SANTO a presentarse en autos a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das.
PROPIEDAD DE LA LEY S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180 Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.

Diario Del 5 de Diciembre de 2013

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Diario Del 5 de Diciembre de 2013

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CON ESTA EDICIN

Suplemento Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

TOMO LA LEY 2013-F

La desheredacin y el Proyecto de Cdigo

DOCtRInA. La desheredacin y el Proyecto de Cdigo

nOtA A fAllO. Acciones colectivas en un fallo de la CSJN

Ramiro Rosales Cuello y Javier D. Guiridlian Larosa.............................................................. 4

JURIsPRUDEnCIA DeFensa de intereses colectiVos Y hoMogeneos. Contratos de medicina prepa-

2 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013

La desheredacin y el Proyecto de Cdigo

jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 | 3

(29) NADER, Paulo, Direito das successes, cit., p.

JURiSPRUdeNCiA Defensa de intereses colectivos y homogneos

Cita on line: AR/JUR/44235/2013

CONTEXTO DEL FALLO

[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente, o en laleyonline.com.ar]

4 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013

Acciones colectivas en un fallo de la CSJN

Ramiro Rosales Cuello y Javier D. Guiridlian Larosa

II. Los hechos del caso

III. Consideraciones sobre la doctrina del fallo

jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 | 5

6 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013

117.476 CNCrim. y Correc., sala V, 2013/10/28. - P., L. y otros s/ sobreseimiento.

Cita on line: AR/JUR/76649/2013

jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 | 7

8 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013

Das könnte Ihnen auch gefallen