CON ESTA EDICIN

Suplemento Actualidad

AO lXXVII N 233
BUENOS AIRES, ArgEntInA - jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

TOMO LA LEY 2013-F

ISSN 0024-1636

La autonoma de la voluntad en el diseo de los estatutos sociales

Diego A. J. Duprat
No se debe temer a la libertad de contratar en el mbito de las sociedades comerciales, especialmente en las cerradas.Se debedesacralizar su regulacin y brindar ms herramientas de carcter supletorio para permitir que las partes puedan disear el estatuto social que mejor se ajuste a sus intereses y necesidades. El principio de la autonoma de la voluntad debe constituirse, al igual que en el resto de los contratos, en un dato esencial del rgimen de las sociedades de capital y no una circunstancia marginal, e inconveniente, que merezca ser acotada.
Uno de los debates actuales del derecho societario se refiere al alcance del principio de la autonoma de la voluntad en el diseo estatutario de las sociedades. (1) Si bien los primeros ensayos datan de fines de la dcada del 80 y principios de los 90 (2), an hoy es una cuestin de actualidad, y un debate que debemos darnos, sobre todo, en nuestro pas. 1. En los Estados Unidos existen por lo menos dos posiciones predominantes respecto al rol de la autonoma de la voluntad en el diseo del marco regulatorio de las sociedades de capital. (3) Millon (4) distingue entre contractualistas (contractarians) (5) y comunitaristas (communitarians). (6) Los primeros sostienen que el Estado debe dejar que las partes regulen el contrato social y, en general, se oponen a la existencia de normas imperativas o que inhiban la posibilidad de determinar la forma de gobierno a adoptar. (7) Sostienen que el derecho de sociedades debe desempear un papel limitado en la regulacin de la actividad econmica individual, restringindose a brindar un conjunto de reglas supletorias que los administradores pueden o no adoptar. Esta teora se basa en que la relacin entre administradores y accionistas en una sociedad de capital es contractual y es el mercado el que mejor constreir a las partes a disear la regulacin ms conveniente. Sostienen que si las reglas son deficientes o no protegen suficientemente al inversor, tal falencia se reflejar en el precio de sus acciones y los inversores no las elegirn como destino de sus inversiones. Surge como una derivacin consecuencial de la teora de la empresa analizada desde el Law and Economics (8), que ve a la sociedad como un nexo de contratos, tanto explcitos como implcitos entre todas las personas vinculadas a la empresa (trabajadores, proveedores, accionistas, administradores, etc.). La sociedad es, bajo esta teora, simplemente una ficcin legal que representa una compleja red de relaciones contractuales entre todos los participantes. (9) Por el otro lado, los comunitaristas prefieren apoyarse en la ley para regular las relaciones entre los distintos grupos que integran o pueden verse afectados por la sociedad. Sostienen que es muy costoso y difcil la coordinacin y negociacin sobre los distintos intereses que confluyen en una sociedad de capital (accionistas, trabajadores, proveedores, etc.), y que por ello confan en el marco legal impuesto imperativamente, para superar los costos de transaccin y fallas de mercado que afectan a la actividad contractual de todos los participantes en la empresa. Los contractualistas defienden, como fin ltimo de la sociedad, la creacin de valor para los accionistas y, por ende, estructuran un rgimen de obligaciones y responsabilidad de los administradores enderezado a dicho fin; mientras que los comunitaristas entienden que el rgimen de sociedades debe contemplar y proteger no slo los intereses de la sociedad y de los accionistas/inversores, sino, adems, el de las dems partes que puedan verse afectadas por la actividad de la sociedad. Dentro de los denominados comunitaristas existe una corriente que ha dado en llamarse progresista (Progressive Corporate Law), y que pretende apropiarse de las connotaciones positivas del trmino, aunque en los hechos sostengan algunas premisas de neto tinte conservador, como, por ejemplo: el rol paternalista del Estado, la imposicin imperativa de normas que no atienden a ningn inters pblico, la atribucin a los administradores societarios de la funcin de definir la forma y modo de proteger ciertos intereses generales, cierta nocin elitista en el proceso de creacin normativa y la poca importancia atribuida al principio de libertad de contratacin. Los sostenedores de esta posicin se han reunido en un volumen dirigido por Lawrence Mitchell. (10) Alegan que los contractualistas slo estn motivados por su inters personal (11) y sostienen que la sociedad de capital es una criatura creada por el Estado y sujeta a una regulacin en aras del inters pblico. Como ha sostenido Bainbridge (12), existen dos aspectos que definen al progresismo: uno, que creen que las regulaciones gubernamentales asignan los recursos en forma ms justa y eficiente; y el otro, que prefieren las decisiones burocrticas sobre las democrticas. Otra teora, que lleva al extremo los postulados de los comunitaristas, y que se denomina constitucionalismo corporativo (Corporate Constitucionalism), lejos de las que conciben a la sociedad como un nexo contractual o una tcnica para agrupar capitales, sostiene que la sociedad de capital es una sociedad imperfecta (13), considerndola una entidad pblica de la sociedad civil. En una posicin minoritaria (14), McCall, basado en la filosofa poltica aristotlica, sostiene que el derecho de sociedades debiera considerarse derecho pblico y no privado. La sociedad de capital, para esta posicin, es una de las tantas sociedades (comunidades o entes) imperfectas que conforman la sociedad perfecta denominada Nacin. Y agrega: la sociedad de capital es un componente de la comunidad poltica y, por tanto, el derecho de sociedades constituye una forma de derecho constitucional o poltico. La nica diferencia entre las sociedades de capital y el Estado sera que ste adopta decisiones respecto de todos los ciudadanos, mientras aqullas slo lo hacen respecto de las personas vinculadas a la empresa. Bajo esta concepcin, se impone a los administradores societarios la obligacin de relativizar el objetivo de maximizar la riqueza de los accionistas y de conjugarlo con los intereses que atiendan al bienestar de la comunidad. Esta discusin confunde la aproximacin a los temas que importan en el diseo de la regulacin estatutaria. Respecto a los contractualistas, no es cierto que el mercado sea capaz de resolver todos los aspectos atinentes a los intereses y derechos de los que integran la sociedad. Como sostuvo Klausner, la teora contractualista est fundamentalmente basada en la cuestionable asuncin de que el mercado es perfecto y, adems, carece de una base emprica que la respalde. (15) Y, en pequeas sociedades, que generalmente no apelan al ahorro pblico, el mercado tiene poco que hacer para corregir las deficiencias del estatuto social y dems pautas reguladoras internas. Adems, aun en sociedades cotizantes, no es completamente cierto que los administradores (ni siquiera en el derecho norteamericano) estn compelidos o fuertemente incentivados por el mercado para adoptar estructuras de gobierno ptimas que tornen irrelevante la ley societaria. (16) En situaciones cercanas a la insolvencia o cuando las ganancias a obtener por determinado negocio o conducta son ms altas que los riesgos y consecuencias previsibles, es posible que el administrador no se sienta constreido por las fuerzas del mercado para actuar en su inters personal. Por ello adquieren relevancia las normas regulatorias del sistema societario. Adems, no debemos olvidar que el mercado no opera sin costo y que, por lo tanto, habra que compararlo con el que tiene la adopcin de las pautas que brinda la ley societaria para regular la estructura de la sociedad. (17) Por el otro lado, los comunitaristas pretenden que sea el Estado quien regule en forma imperativa todas las vicisitudes del contrato social, adems de los derechos de terceras personas que si bien no integran la estructura societaria, estn vinculados a ella o pueden ser afectados por su actividad. De esta manera estn confundiendo el fin de la ley de sociedades, alterando el correcto funcionamiento de las sociedades y restringiendo, injustificadamente, el derecho de los socios a buscar las soluciones y regulaciones que ms se adapten al negocio y a sus necesidades.
cOntInA En lA PgInA 2

DOCTRINA. La autonoma de la voluntad en el diseo de los estatutos sociales

CORREO ARGENTINO CENTRAL B

Diego A. J. Duprat......................................................................................................................... 1

BIBLIOGRAFIA. Derecho a la salud y justicia constitucional. Estndares jurisprudenciales de la Corte Suprema Autor: Vctor Bazn. Comentario: Mara Gabriela Abalos..................................................... 3 nOtA A fAllO. Dao moral colectivo ambiental. Fallo del Superior Tribunal de Justicia RF Brasil Nstor A. Cafferatta..................................................................................................................... 4

JUrIsPrUdEncIA EXtrAnJErA Derecho aMbiental. Contaminacin con desechos txicos. Procedencia del dao moral colectivo. Interpretacin de las leyes ambientales (ST Brasil)........................................4 JUrIsPrUdEncIA RecUrso de inaplicabilidad de la leY. Inadmisibilidad en el marco de una accin de amparo (CNFed. Civ. y Com.)..........................................................................................7

FRANQUEO A PAGAR

CUENTA N 10269F1

2 | jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013

La autonoma de la voluntad en el diseo de los estatutos sociales

VIEnE dE tAPA

La contractualidad no se ve afectada por la existencia o no de normas imperativas. De hecho, a la mayora de los contratos se les impone un esqueleto central de carcter imperativo y no por ello se afecta su naturaleza. Yendo a contratos con una alta implicancia social, como los de locaciones urbanas, los lmites imperativos a la libertad contractual nunca fueron justificativos suficientes para sostener que ya no eran contratos. En otras palabras, la contractualidad no es patrimonio exclusivo de quienes pretenden tener libertad absoluta para disear sus estatutos y las normas que sern aplicables a la sociedad. Los que consideran que debieran existir, en el ordenamiento societario, normas de carcter imperativo, tambin tienen derecho a llamarse contractualistas desde que la adopcin de un estatuto social y el consecuente sometimiento a la ley societaria es voluntario y siempre existe un mbito para que funcione el principio de la autonoma de la voluntad. Similar cuestionamiento puede hacerse de los comunitaristas. Que se atienda a los intereses de empleadores, proveedores y otras personas vinculadas a la sociedad o que pue{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) BEBCHUK, Lucian Arye, The Debate on Con-

den ser afectadas por la actividad de sta, as como la existencia de un imperativo tico en la conducta de los administradores, es un ideal que todos admitimos, reconocemos y pretendemos proteger. La cuestin es si es el derecho de sociedades el que debe velar por dichos intereses y si la imposicin a los administradores de mltiples lealtades y de objetivos ajenos a la empresa no entorpecer el funcionamiento de las sociedades y, con ello, llegarse a afectar los intereses que se pretenden proteger, como los de los empleados que quedaran sin trabajo, los de los proveedores que vern agotada una fuente de ingresos, los de los consumidores que perdern sus productos o servicios habituales y hasta de la comunidad que ver perder una empresa radicada en su jurisdiccin con los beneficios que ello conlleva. Sin duda que la proteccin de estos intereses debe quedar en manos del Estado (no al criterio de los administradores societarios) a travs de regulaciones especficas (derecho laboral, derecho del consumidor, derecho contractual, derecho ambiental, seguros, etc.). Debido a estas inconsistencias resulta ms apropiado centrar la discusin en el grado de libertad contractual que debieran tener los socios para disear su estatuto social; y sobre cules debieran ser los aspectos regulados en forma imperativa y cules debieran quedar a la autorregulacin de las partes. 2. La situacin en Argentina es bastante diferente, por un lado, porque son los accionistas -y no los administradores- quienes eligen la estructura jurdica que regular sus relaciones; y, por el otro, porque el marco normativo es esencialmente de carcter imperativo. (18)

Al igual que en los dems pases de tradicin continental europea, nuestro derecho societario est impregnado de una alta cuota de imperatividad, que se aprecia, adems, en cierto paternalismo estatal, a travs de la actividad de las agencias regulatorias (IGJ, CNV, etc.) y en las habituales restricciones que el Poder Judicial adopta frente a las clusulas no estndar. (19) Lo cierto es que ms all de dejar un esqueleto funcional y orgnico de carcter imperativo, y de determinar, tambin en forma imperativa, los derechos esenciales de los accionistas y terceros, como as tambin la responsabilidad de la sociedad, socios, controlantes, administradores y fiscalizadores; en el resto, bien puede admitirse un mayor mbito de actuacin para el principio de la autonoma de la voluntad, de manera que sean los propios socios quienes regulen sus conductas y sus actividades sociales, sobre todo en las denominadas sociedades cerradas. No debemos temer a la libertad de contratar, ni siquiera en el mbito de las sociedades comerciales. Debemos desacralizar su regulacin y brindar ms herramientas de carcter supletorio para permitir que las partes puedan disear el estatuto social que ms se ajuste a sus intereses y necesidades. Desde la ley 19.550, y pasando por los sucesivos proyectos de reformas, se ha ido manteniendo un mismo paradigma epistemolgico, a pesar de pregonarse la naturaleza contractual de la sociedad. Esto es, considerar a la sociedad annima como una compleja y sofisticada estructura cuyas normas esenciales deben ser inamovibles por las partes. Esta concepcin de la annima, en cualquiera de sus

configuraciones (abiertas o cerradas) y que se repite, atenuadamente, en la SRL, lleva a imponer un plexo normativo de carcter mayoritariamente imperativo y una consecuente restriccin al principio de la autonoma de la voluntad. Bajo esta impronta, el principio de la autonoma de la voluntad ha ido perdiendo espacio y fuerza regulatoria. Adems de esta impronta institucionalista de la ley societaria, existe un imperativismo de fondo que campea en todos los operadores jurdicos (abogados, registradores mercantiles, jueces, legisladores) y que se testimonia en la adopcin, lisa y llana, de las soluciones que disponen las pocas normas supletorias del ordenamiento jurdico societario y en la aceptacin de contratos tipo, exigindole al legislador ms regulaciones y directivas imperativas y ms exigencias burocrticas. Y lo que es peor, tambin se advierte cierta tendencia a aplicar obligatoriamente las soluciones impuestas supletoriamente o interpretarlas restrictivamente (como la que considera que la exclusin del socio est prohibida en las sociedades annimas, aun cuando se la dispusiera estatutariamente, art. 91, LSC). Este imperativismo objetivo (que surge de la ley societaria) y subjetivo (patente en la consideracin de los operadores jurdicos de cmo debe ser y aplicarse el derecho societario) descuida varios aspectos del sistema societario: 1. Que la sociedad es un contrato. 2. Que la sociedad tiene como objetivo el cumplimiento de los fines que se propusie-

tractual Freedom in Corporate Law, 89 Columbia Law Review 1295 (1989) (En el derecho de las sociedades de capital, la cuestin sobre los lmites de la libertad contractual es una de las importantes en trminos tericos como prcticos). (2) Conferencia organizada por Jeff Gordon en Columbia Law School (9-12-1988); BEBCHUK, Lucian Arye, The Debate on Contractual Freedom in Corporate Law, 89 Columbia Law Review 1395-1415 (1989); BEBCHUK, Lucian Arye, Limiting Contractual Freedom in Corporate Law: The Desirable Constraints on Charter Amendments, 102 Harvard Law review 1820 (1989); BEBCHUK, Lucian Arye, Freedom of Contract and the Corporation: An Essay on the Mandatory Role of Corporate Law, Harvard Program in Law and Economics Discussion Paper N 46, 1988; EASTERBROOK, Frank H. y FISCHEL, Daniel R., Contractual Freedom in Corporate Law: Articles and Comments; The Corporate Contract, 89 Columbia Law Review 1416; BUTLER, Henry N., The Contractual Theory of the Corporation, 11, George Mason Law Review 100 (1989); BRATTON, William W. Jr., The New Economic Theory of the Firm: Critical Perspectives from History, 41 Stanford Law Review 1471 (1989); BRATTON, Williams W. Jr., The Nexus of Contracts Corporation: A Critical Appraisal, 74, Cornell Law Review 407 (1989); BRATTON, William W. Jr., The Economic Structure of the Post-Contractual Corporation, 87 North Western Law Review 180 (1992); RIBSTEIN, Larry E., The Mandatory Nature of the ALI Code, 61, George Washington Law Review 984 (1993); DEBOW, Michael E. y LEE, Dwight R., Shareholders, Nonshareholders and Corporate Law: Communitarianism and Resource Allocation, 18 Delaware Journal of Corporate Law 393 (1993); MILLON, David, New Directions in Corporate Law Communitarians, Contractarians, and the Crisis in Corporate Law, 50, Washington and Lee Law Review 1373 (193). (3) Debemos tener en cuenta que en el derecho norteamericano, habitualmente, son los administradores quienes disean el estatuto social y que, si bien existen normas estaduales y federales de carcter imperativo, la mayora de las regulaciones son dispositivas, teniendo amplia libertad para adoptar las normas estatutarias. (4) MILLON, David, New Directions in Corporate Law Communitarians, Contractarians, and the Crisis in

Corporate Law, 50, Washington and Lee Law Review, 1373 (1993). (5) En esta posicin se encuentran POSNER, Richard, Economic Analysis of Law (1986), CARLTON and FISCHEL, The Regulation of Insider Trading, 35, Stanford Law Review 857 (1983); EASTERBROOK and FISCHEL, Voting in Corporate Law, 26, Journal of Law and Economics 395 (1983); FISCHEL, The Corporate Governance Movement, 35, Vanderbilt Law Review 1259 (1982), entre otros. (6) DEMOTT, Deborah A., Trust and Tension Within Corporations, 81, Cornell Law Review 101 (1996); EISEMBERG, Melvin, The Structure of Corporation Law, 89, Columbia Law Review 1416 (1989); GORDON, Jeffrey, The Mandatory Structure of Corporate Law, 89, Columbia Law Review 1549 (1989); COFFEE, John, The Mandatory/Enabling Balance in Corporate Law: An Essay on the Judicial Role, 89, Columbia Law Review 1618 (1989); CLARK, Robert, Contracts, Elites and Traditions in the Making of Corporate Law, 89, Columbia Law Review 1703 (1989), BRUDNEY, Vctor, Corporate Governance, Agency Costs, and the Rhetoric of Contract, 85, Columbia Law Review 1403 (1985), entre otros. BEBCHUK, Lucian Ayre admite que ciertas reglas deben ser impuestas imperativamente, limitando la libertad de las partes. Ver de este autor: Limiting Contractual Freedom in Corporate Law: The Desirable Constraints on Charter Amendments, 102, Harvard Law Review 1820 (1989); Freedom of Contract and the Corporation: An Essay on the Mandatory Role of Corporate Law, 50-62 (Harvard Program in Law and Economics, Discussion Paper N 46, 1988) y The Debate on Contractual Freedom in Corporate Law, 89, Columbia Law Review 1395 (1989). (7) BUTLER, Henry N., The Contractual Theory of the Corporation, George Mason University Law Review, vol. 11, N 4, p. 99 (1989) (La teora contractual ve a la sociedad como un contrato privado, donde el rol del Estado est limitado a hacer cumplir tal contrato). (8) Ver en esta posicin a COASE, Ronald H., The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press, Chicago, EE.UU., ed. 1990; WILLIAMSON, Oliver E. and Winter, Sidney G., The Nature of the Firm, Oxford University Press, New York, EE.UU., ed. 1993; EASTERBROOK, Frank H. and FISCHEL, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, Harvard University Press, EEUU, ed. 1996; ALCHIAN, Armer and DEMSETZ, Harold, Production, Informa-

tion Costs, and Economic Organization, 62, American Economy Review 777 (1972); FAMA, Eugene y JENSEN, Michael C., Separation of Ownership and Control, 26, Journal Law and Economics Review 301 (1983); JENSEN, Michael C. y MECKLING, William H., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3, Journal of Financial Economics 305 (1976); KLEIN, William A., The Modern Business Organization: Bargaining Under Constraints, 91, Yale Law Journal 1521 (1982); WILLIAMSON, Oliver E., Corporate Governance, 93, Yale Law Journal 1197 (1984); PUTTERMAN, Louis (ed), La naturaleza econmica de la empresa (traduccin al castellano), Alianza Editorial, Madrid, Espaa, 1994; BAYSINGER, Barry D. y BUTLER, Henry N., The Role of Corporate Law in the Theory of the Firm, 28 Journal of Law and Economics 179 (1985); CHEUNG, Steven N. S., The Contractual Nature of the Firm, 26, Journal of Law and Economics 1 (1983); KLEIN, Benjamn; CRAWFORD, Robert G. y ALCHIAN, Armen A., Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process, 21, Journal of Law and Economics 297 (1978), entre otros. (9) BAINBRIDGE, Stephen M., Corporation Law and Economics, Foundation Press, New York, 2002, p. 26 (Es simplemente una ficcin que engloba un conjunto de relaciones contractuales). (10) MITCHELL Lawrence E., Progressive Corporate Law, Westview Press, Bolder, Colorado, EEUU, (1995) (donde escriben David Millon, Lynne Dallas, Gregory Mark, Theresa Gabaldon, William Bratton, Lawrence Mitchell, Marleen OConnor y Eric Orts). (11) BRATTON, William W., Game Theory and the Restoration of Honor to Corporate Laws Duty of Loyalty, en MITCHELL, Lawrence, Progressive Corporate Law, cit., p. 151. (12) BAINBRIDGE, Stephen M., Community and Statism: A Conservative Contractarian Critique of Progressive Corporate Law Scholarship, 82 Cornell Law Review 856 (1997). (13) Es imperfecta en el sentido de que es incompleta. O sea, que no atiende a un objetivo de bienestar general para todos ni tiene todos los medios para lograrlos. La sociedad de capital, al igual que las familias, barrios, es una comunidad imperfecta que slo parcialmente atiende al inters general y al bienestar de todos los ciudadanos. (14) MCCALL, Brian M., The Corporation as Imperfect Society, 36, Delaware Journal of Corporate

Law 509 (2010); GREENWOOD, Daniel J. H., Markets and Democracy: The Illegitimacy of Corporate Law, 74, University of Missouri-Kansas City Law Review 41 (2005) y BOTTOMLEY, Stephen, From Contractualism to Constitucionalism: A Framework for Corporate Governance, 19, Sidney Law Review 277 (1997). (15) KLAUSNER, Michael D., The Contractarian Theory of Corporate Law: A Generation Later, John M. Olin Program in Law and Economics, Stanford Law School, Working Paper N 334 (2007), www.ssrn.com/ abstract=957501 (16) BAYSINGER, Barry D. and Butler, Henry N., The Role of Corporate Law in the Theory of the Firm, 28, Journal of Law and Economics 179 (1985); DEMSETZ, Harold y LEHN, Kenneth, The Structure of Corporate Ownerships: Causes and Consequences, 93, Journal of Political Economy 1155 (1985). (17) Ver EASTERBROOK, Frank H. y FISCHEL, Daniel R., Corporate Control Transactions, 91, Yale Law Journal 698 (1982). (18) En el derecho norteamericano las normas societarias son esencialmente, y en su gran mayora, subsidiarias. Ver al respecto EASTERBROOK, Frank H. y FISCHEL, Daniel R., The Corporate Contract, 89, Columbia Law review 1416 (1989); LISTOKIN, Yair, What Do Corporate Default Rules and Menus Do? An Empirical Examination, Journal of Empirical Legal Studies, vol. 6, Issue 2, 279 (2009) y HANSMANN, Henry, Corporation and Contract, Law Working Paper n 66/2006 (2006). Es cierto que luego del ao 2002, con el dictado de la Sarbanes-Oxley Act y otras regulaciones de la Securities and Exchange Commission, las normas para las sociedades abiertas se han endurecido y muchas obligaciones, sobre todo de los administradores, se han impuesto en forma imperativa. Analiza este cambio THOMPSON, Robert, Collaborative Corporate Governance: Listing Standars, State Law and Federal Regulation, Vanderbilt University Law School, Law and Economics, Working Paper n 3-12 (2003). Ver, adems, KLAUSNER, Michael, The Contractarian Theory of Corporate Law: A Generation Later, John M. Olin Program in Law and Economics, Stanford Law School, Working paper n 334 (2007). (19) Este fenmeno fue certeramente criticado por PAZ ARES, Cndido, Cmo entendemos y cmo hacemos el derecho de sociedades? Tratando de la sociedad limitada, Fundacin Cultural del Notariado, Madrid, 1997, p. 163.

jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013 | 3

ron las partes (prioritariamente) y la maximizacin de los beneficios sociales (en forma complementaria). 3. Que la estructura contractual societaria es slo un modo de economizar costos de transaccin. 4. Que las regulaciones societarias deficientes tambin afectan el rendimiento econmico de las sociedades e impactan, por ende, en la economa general y en los intereses de los sujetos vinculados a la actividad societaria. 5. Que las estipulaciones contractuales de la sociedad cerrada afectan principalmente a los socios. 6. Que el derecho de sociedades debiera tener una funcin suplementadora de las normas dadas por las partes, brindando soluciones supletorias a bajo costo, limitando las normas imperativas para la regulacin de las sociedades cerradas. 7. Que en la sociedad operan distintos intereses que no son atendidos debidamente por un rgimen estndar y nico, impuesto imperativamente. 8. Que el enfoque institucionalista, de donde se deriva la predominancia de las normas de carcter imperativo, prescinde de la naturaleza econmica del fenmeno societario e ignora los efectos de las fuerzas del mercado sobre ella. 3. Las normas impuestas por el ordenamiento societario, sea en forma imperativa o supletoria, tienen por objeto poner al alcance de las partes, a bajo costo, normas conocidas y testeadas por aos de uso, con una interpretacin doctrinaria y jurisprudencial estable, de manera de reducir los costos de transaccin y permitir la adopcin de estatutos ms o menos estandarizados y con soluciones conocidas, tanto por los integrantes de la sociedad, como por las personas que se vinculan con ella.

Determinar cundo es conveniente la imposicin de normas imperativas y cundo el ordenamiento debiera sugerir normas supletorias, tiene que ver con las caractersticas especficas de la sociedad. Por ello es necesario, en primer lugar, distinguir la sociedad abierta de la cerrada, para, luego, permitir una regulacin diferenciada entre ellas. Ms flexible en las cerradas y ms estricta en las abiertas. Las sociedades cerradas evidencian serias diferencias con las abiertas, tales como: distinto funcionamiento orgnico; ms simple estructura interna; diferente naturaleza de la propiedad accionaria; dificultades para salirse de la sociedad (iliquidez de las participaciones societarias); importancia de las cualidades personales de los socios; diferentes conflictos; menor riesgo de afectar intereses de terceros, entre otras. Esta diferenciacin debe admitir un mayor mbito a la libertad contractual para que los socios de una sociedad cerrada puedan disear el estatuto que mejor convenga a sus intereses y a las caractersticas del emprendimiento comn. 4. Qu problema habra o cmo afectara el inters general nsito en la regulacin societaria, si en una sociedad de muy pocos socios, que no apela al ahorro pblico en forma directa, se emitieran acciones con distinto valor y con diferente nmero de votos, aun perteneciendo a la misma clase; o se pactara la posibilidad de aumentar el capital social sin tope alguno, quedando tal decisin en manos del directorio; o se pactare que la relacin entre cedente y cesionario se regular exclusivamente por las pautas del contrato de cesin; o se emitieran acciones sin preferencia patrimonial y carentes de votos, sin restricciones; o se autorizaran acciones privilegiadas, tanto en el nmero de votos como en la distribucin de dividendos; o se pactare que las acciones en mora continen teniendo plenos derechos; o se admitieran dividendos anticipados; o se alterara el tiempo y las veces en que puede pasarse a cuarto

intermedio; o que en primera convocatoria asamblearia, el qurum sea el nmero de las acciones presentes; o que se fijen plazos especiales para impugnar las decisiones sociales por parte de los socios y administradores; o que se pacten distintos plazos para la duracin de los mandatos de los directores? Y, doblando la apuesta: Cul sera el problema en permitir que se prescindiera de la asamblea; o que se pudiera reformular el derecho de preferencia (por ejemplo para promover a los juniors en sociedades profesionales); o que se pudieran modificar las condiciones para ejercer el receso en cuanto a la devolucin de la participacin del recedente; o que se prohibiera la libre circulacin de las participaciones (cuotas o acciones); o que se consagrare un derecho de veto para ciertos accionistas; o que se restringiera la remocin ad nutum de los administradores? Hasta los sagrados derechos inalienables del socio debieran desacralizarse, en aras del principio de libertad de contratacin, quedando a salvo los que garantizan los esenciales de minoras poco previsoras, desinformadas o distradas. Nadie mejor que los socios de una sociedad cerrada para disear las normas que regirn su actividad, ya que no slo conocen sus intereses y preferencias, sino que internalizan los costos de sus decisiones (y de las eventuales clusulas estatutarias). Debemos dejar de ser paternalistas y desterrar la idea de que el derecho societario est reservado slo para una lite capaz de comprender tan sofisticada estructura. Bajo esta concepcin elitista del derecho societario, el legislador se erige en el intrprete de las necesidades de las partes del contrato de sociedad y es quien determina lo bueno y lo malo, lo conveniente e inconveniente y lo justo y lo injusto de la regulacin societaria, brindando una estructura cerrada e inmodificable, regulada al detalle, entregando a los usuarios una maquinaria terminada y perfectamente calibrada, con un detallado manual de instrucciones que ms vale respetar para evitar su desbarajuste y desbalanceo.

5. En las sociedades cerradas, el ncleo imperativo de su regulacin normativa debe circunscribirse a cuestiones vinculadas a la proteccin de los socios (especialmente los minoritarios, con menor capacidad de negociacin y de informacin) y de terceros (capital social, liquidacin, etc.), tales como el rgimen de representacin y de imputabilidad de los actos al ente; el rgimen de responsabilidad de la sociedad, de sus socios, controlantes, administradores y fiscalizadores; las condiciones que debieran cumplir estos dos ltimos; las vinculadas al capital social; actuacin de sociedades extranjeras y proceso de disolucin y liquidacin. 6. No debemos temer a la libertad de contratar en el mbito de las sociedades comerciales, especialmente en las cerradas. Debemos desacralizar su regulacin y brindar ms herramientas de carcter supletorio, para permitir que las partes puedan disear el estatuto social que mejor se ajuste a sus intereses y necesidades. El principio de la autonoma de la voluntad debe constituirse, al igual que en el resto de los contratos, en un dato esencial del rgimen de las sociedades de capital y no una circunstancia marginal, e inconveniente, que merezca ser acotada. l

Cita on line: AR/DOC/3886/2013

MAS INFORMACION

Favier Dubois (h.), Eduardo M., La redaccin de las clusulas del estatuto societario de la empresa familiar.. Revista del Notariado, 907, p. 39. Odriozola, Carlos S., Limitacin de la voluntad contractual expresada en el estatuto social Por qu no?. LA LEY, 2006-D, 1305 Derecho Comercial Sociedades Doctrinas Esenciales, tomo I, p. 793.

BIBlIOGRAFIA
Ttulo: Derecho a la salud y justicia constitucional. Estndares jurisprudenciales de la Corte Suprema Autor: Vctor Bazn Editorial: Ed. Astrea, 248 ps. Ao: Bs. As., 2013

fundamental: en el caso, el derecho a la salud que se entrelaza con otros derechos para dar vida a un haz de facultades que reclama operativizaciones pragmticas para no quedar atrapado en una retrica vaca. El anlisis de los derechos econmicos, sociales y culturales desvela al autor sanjuanino desde hace aos; y en esta obra pone especial nfasis en que, siendo parte primordial del cuerpo bsico internacional de los derechos humanos, la progresividad no es slo simblica, sino que debe ser sustentable, efectiva y real. Ello debe conjugarse con la obligacin de no regresividad de los Estados en este campo, que supone una limitacin por parte de los instrumentos internacionales de derechos humanos hacia las autoridades estatales competentes respecto a la instrumentacin de polticas o medidas injustificadamente reductoras o involutivas del nivel de desarrollo alcanzado por dichos derechos. En relacin con el derecho a la salud y el sistema de salud en la Argentina, la obra parte de explicar la estructura estatal que como pas federal supone la coexistencia del Estado nacional, con sus veintitrs Estados locales y la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, con sus constituciones y jurisdicciones judiciales. Pasa revista a la historia constitucional desde la sancin de la Constitucin Nacional de 1853 y sus posteriores reformas, hasta arribar a la reforma de 1994 y su gran impacto en el rea de los derechos humanos.

Especial hincapi hace en el acrecentamiento de derechos explcitos y no enumerados, la constitucionalidad de los procesos de amparo, hbeas data y hbeas corpus, la igualdad y el nuevo paradigma de igualdad formal necesariamente complementada con la igualdad material o sustancial. Frente a esta internacionalizacin de los derechos se detiene el autor en el importante rol de la Corte Suprema de Justicia Nacional, analizando el perfil institucional que se redisea. En este sentido se interna en la conceptualizacin del control de convencionalidad a partir de importantes pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, empezando con el caso Almonacid Arellano vs. Chile de 2006, pasando por Trabajadores Cesados del Congreso vs. Per, La Cantuta vs. Per, Gelman vs. Uruguay, hasta Lpez Mendoza vs. Venezuela y Atala Riffo vs. Chile, de 2012, entre otros. Analiza especialmente la situacin de Mxico a partir del caso Radilla Pacheco como un caso testigo de los debates que se desencadenan en la bsqueda de medios adecuados para dar cumplimiento al aludido pronunciamiento judicial en dicho pas. Especial mencin merece la excelente interpretacin de fallos de la Corte Suprema de Justicia argentina, como muestra de la permeabilidad de este Tribunal frente al control de convencionalidad, pasando revista a fallos seeros como Mazzeo, Videla y Massera, F., A.L. y Rodrguez Pereyra.

Vctor Bazn nuevamente pone a consideracin del mundo jurdico una obra comprometida con los derechos fundamentales y su interpretacin jurisprudencial. La obra en comentario es el fruto de muchos aos de investigacin, ya que el autor tiene numerosos trabajos doctrinarios publicados sobre esta temtica, como asimismo tiene en su haber importantes publicaciones relacionadas, tales como la obra que coordin Derecho Procesal Constitucional americano y europeo (dos volmenes, de Ed. Abeledo Perrot, Bs.As, 2010), y la edicin junto a Claudio Nash, de Justicia constitucional y derechos fundamentales. Aportes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Per, Uruguay y Venezuela, 2009 y 2010; (Centro de Derechos Humanos, Facultad de Derecho, Universidad de Chile y Konrad Adenauer Stiftung; Uruguay, volumen uno, de junio de 2010 y volumen dos, de junio de 2011) por citar algunas. La obra en comentario se estructura a partir de una introduccin y seis captulos, inspirados en la necesidad de buscar vas procesales constitucionales para convertir la letra de las normas internacionales constitucionales o infraconstitucionales en acciones concretas para dar cobertura tutelar a un derecho

A partir del captulo tercero, Bazn se introduce de lleno en el derecho a la salud y en el sistema de salud en Argentina, recorre la legislacin infraconstitucional en un lcido anlisis. Es de gran calidad la resea jurisprudencial que plasma a partir de ms de treinta fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ordenados con claridad y precisin, que busca dimensionar el alcance de las normas y su concrecin en la realidad. Este exhaustivo anlisis jurisprudencial le permite extraer importantes estndares vinculados directa o indirectamente al derecho a la salud (va del amparo, inters superior del nio, salud pblica, vida, acciones positivas, etc.). Para finalizar, las conclusiones son por dems valiosas desde el estudio de las vertientes del derecho a la salud y su esencial realizacin de modo progresivo, que involucra necesariamente obligaciones de carcter positivo y no meras obligaciones de abstencin por parte del Estado. Como dice el autor, siguiendo a Ferrajoli el progreso de la democracia se mide por la expansin y la justiciabilidad de los derechos, sobre todo el derecho a la salud como derecho fundamental, inescindiblemente unido a la vida y al valor fundante de la dignidad de la persona humana. Este libro muestra, una vez ms, el compromiso sostenido de Bazn con dicho intento. l
Mara Gabriela Abalos

4 | jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013

JURISPRUdeNCIA eXTRANJeRA Derecho ambiental

Contaminacin con desechos txicos. Procedencia del dao moral colectivo. Interpretacin de las leyes ambientales.

Vase en esta pgina, Nota a Fallo Hechos: La sentencia conden a las empresas demandadas a remover de un patio

los productos confeccionados con amianto y a abstenerse de depositar all nuevos desechos. El Tribunal de Justicia del Estado de Ro de Janeiro la reform parcialmente, condenando solidariamente a aqullas a indemnizar el dao moral colectivo. El Superior Tribunal de Justicia de Brasil coincidi con ese criterio.
1.- La condena a indemnizar por dao moral colectivo emergente del dao ambiental es

admisible, pues contrariara el sentido jurdico admitir el resarcimiento individual sin que pueda darse a la colectividad el mismo trato, si, en definitiva, la honra da cada uno de los individuos de ese grupo se ve afectada. 2.- En tanto las normas ambientales deben atender a los fines sociales a los que estn destinadas, corresponde interpretarlas e integrarlas de acuerdo con el principio del in dubio pro natura.

117.486 ST Brasil, sala segunda, 12/09/2013. - Brasilit Industria e Comercio Ltda. y otro C. Ministerio Pblico del Estado de Ro de Janeiro.

[Cita on line: BR/JUR/1/2013]

[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente, o en laleyonline.com.ar]

NOTA A FAllO

Dao moral colectivo ambiental

Fallo del Superior Tribunal de Justicia RF Brasil
SUMARIO: I. Caso por dao moral colectivo ambiental.- II. Doctrina del dao moral colectivo ambiental.- III. Colofn.

Asimismo, considera la evidente amenaza de daos a la sociedad, en especial, a la agrupacin de ciudadanos vecinos, de un verdadero entierro de material contaminante, que no puede dejarse sin consecuencia jurdica, la cual se muestra viable y razonable en la forma de punicin de los agresores del medio ambiente. Hemos sealado que esta sentencia es importante, adems, porque consolida la lnea jurisprudencial que modifica la tradicional doctrina del Tribunal en cuanto sostena que es necesaria la vinculacin del dao moral a la nocin de dolor, de sufrimiento psquico de carcter individual y de que es incompatible con la nocin de indeterminacin del sujeto pasivo e indivisible de la ofensa y de la reparacin (REsp 598.291/ MG), alinendose con recientes fallos de esta misma Sala Segunda, que se pronunci en el sentido de que si bien de forma refleja, la degradacin del medio ambiente da lugar al dao moral colectivo. As, por ejemplo, entre los precedentes se menciona un caso de daos ambientales (a la biota) causados por la deforestacin de vegetacin nativa (moheda) sin permiso de la autoridad ambiental, proveniente del TJ de Minas Gerais, en el que se ventil el pedido de indemnizacin por el dao ecolgico pretrito o residual. El Ministro Relator Antonio H. Benjamn del precedente referido se pronunci en el sentido que al responsabilizarse civilmente al infractor ambiental, no debe confundirse la prioridad de recuperacin in natura del bien degradado con imposibilidad de acumulacin simultnea de repristinizacin natural (obligacin de hacer), compensacin ambiental e indemnizacin en dinero (obligacin de dar) y abstencin de uso y de nueva lesin (obligacin de hacer). Tambin se dijo en dicho fallo precedente, que en las demandas ambientales, por fuerza de los principios del contaminador - pagador (3) y de la reparacin in integrum, se admite la condena del demandado simultnea y acumulativamente, como obligacin de hacer, no hacer o indemnizar. Se encuentra ah una tpica obligacin acumulativa o conjuntiva. As, en la interpretacin de los artculos 4, VII y 14, 1, de la Ley de la Poltica Nacional del Medio Ambiente (Ley 6938/81) y del artculo 3 de la Ley 7347/85 la conjuncin o opera como agregando valor, no introduce una alternativa excluyente. Esa posicin jurisprudencial tiene en cuenta que el dao ambiental es multifactico (tica, temporal, ecolgica y patrimonialmente hablando, sensible incluso a la diversidad del vasto universo de vctimas, que van del individuo aislado a la colectividad, a las generaciones futuras, y a los propios procesos ecolgicos considerados en s mismos). Por lo dems, en ste y otros precedentes de la misma Relatora, se sostuvo que la reparacin del dao ambiental no se agota en la recomposicin. Si el bien ambiental lesiona-

Nstor A. Cafferatta
I. Caso por dao moral colectivo ambiental
En el marco de una Accin Civil Pblica (ley 7347/85) (1), interpuso recurso especial, la empresa BRASILIT Industria e Comercio Limitada y otro (siendo la contraparte recurrida, el Ministerio Pblico del Estado de Ro de Janeiro), contra la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia del Estado de Ro de Janeiro, los Ministros de la Sala II del Superior Tribunal de Justicia de la RF del Brasil, por unanimidad (Ministros Herman Benjamn, Mauro Campbell, Eliana Calmon) denegaron el recurso en los trminos del voto del Ministro-Relator, Humberto Martins. Se trata en el caso en apelacin, que el recurrido Ministerio Pblico, impetr una accin por indemnizacin por daos irreparables (especie de dao moral ambiental). Cabe sealar que presupuesto de hecho de la accin del caso lo constituye el dao ambiental colectivo o difuso, generado por la industrializacin y depsito del producto (fibrocemento) a partir del amianto, por la condena solidaria a los ahora recurrentes a indemnizar el dao moral colectivo, en el entendimiento de que, siendo de gravedad el problema ambiental, y en vista de la amenaza de daos a la sociedad, se configura un caso de procedencia. Veremos que el fallo discurre en una primera parte en una serie de argumentos procesales, a travs de los cuales se desestima el agravio de la actora, consistente en la violacin del artculo 535 del CPC, a la sazn inexistente (se recuerda al respecto, por resultar pertinente, que el artculo 131 del CPC, dispone que El juez apreciar libremente la prueba, atendiendo a los hechos y las circunstancias obrantes en autos, aunque no fueren alegadas por las partes; pero deber indicar en sentencia los motivos que formaron su conviccin), en cuanto se pretenda por este medio descalificar la sentencia recurrida, sosteniendo que el Tribunal haba incurrido en omisiones en el tratamiento de las cuestiones alegadas por las partes. En sntesis, se rechaza este primer argumento de impugnacin, por considerar que la sentencia recurrida, aun de forma sucinta, evala con claridad las cuestiones esenciales para la decisin de la litis. En cuanto al fondo, la controversia se cie a la discusin respecto de la posibilidad de condenar al responsable por la degradacin del medio ambiente al pago de indemnizacin relativa al dao extrapatrimonial o al dao moral colectivo. Cabe sealar que en la sentencia el Tribunal de Justicia del Estado de Ro de Janeiro revoca, parcialmente, la sentencia de primera instancia -que condena a los demandados solidariamente a remover los productos confeccionados con amianto del patio de la empresa BRASILTELHAS, confirmando la tutela anticipada-, para ampliar la condena, incluyendo la de indemnizar el dao moral colectivo, razn por la cual fij en R$ 500.000 (quinientos mil reales) la condena solidaria a los demandados, apelados en BRASILTEL A Material de Construcciones Ltda, Brasilit S.A. y Eterbras e Industrial Ltda. Para ello, el Tribunal estadual tuvo en consideracin la nocividad del asbesto, sustancia derivada del amianto o fibrocemento, factor determinante de gravsimas enfermedades, entre ellas la denominada asbestosis, derivada del endurecimiento de los tejidos y un verdadero proceso de petrificacin de los alvolos pulmonares por la inhalacin de sus finsimas partculas (o polvo de amianto) no slo por el pblico en general, sino y sobre todo por los trabajadores involucrados en la cadena de produccin, distribucin y comercializacin de un insumo tan nocivo como indispensable. Todo lo cual constituye una prueba incontestable, que revela la gravedad del problema ambiental por la opcin poltica de estar permitiendo todava en suelo brasileo tal actividad empresarial que abastece gran parte del mercado mundial, quedando (...) un inmenso pasivo ambiental. Ahora bien, en el anlisis de la sentencia recada en la Corte, destacamos con beneplcito la definitiva consolidacin jurisprudencial de la procedencia de la categora resarcitoria del dao moral colectivo ambiental. En efecto, lo resuelto sigue la lnea doctrinaria senta-

da por una serie de precedentes de la relatora del Ministro Herman Benjamn. (2) Que asimismo, aporta la idea que la responsabilidad civil ambiental debe ser entendida con la mayor amplitud posible, de modo que la condena a recuperar el rea perjudicada no excluya el deber de indemnizar, juicios retrospectivo y prospectivo; adems, que la acumulacin de la obligacin de hacer, no hacer y no pagar, no configura bis in idem, porque la indemnizacin, en vez de considerar la lesin especfica ya ecolgicamente restaurada o por restaurarse, pone el foco en la porcin del dao que, si bien causada por el mismo comportamiento pretrito del agente, presente efectos deletreos de cuo futuro, irreparable o intangible. Tambin en estos precedentes (relatora Antonio Herman Benjamn) se pone de manifiesto que el principio de hermenutica jurdica que rige la cuestin es in dubio pro natura. As se dijo, textualmente, que la legislacin de amparo de los sujetos vulnerables y de los intereses difusos y colectivos debe interpretarse de la manera que les sea ms favorable y mejor pueda viabilizar, en el plano de la eficacia, la prestacin jurisdiccional y la ratio essendi de la norma. La hermenutica jurdico-ambiental se rige por el principio in dubio pro natura. Volviendo a nuestro caso, el recurrente sostiene la inexistencia de dao ambiental, alegando que el mismo fallo recurrido afirma la existencia de evidente amenaza de daos a la sociedad, lo que es distinto del dao concreto. Afirman que en materia de responsabilidad objetiva, como es la ambiental, la presencia de dao es condicin sine qua non, para generar el deber de indemnizar. Aducen que los daos morales colectivos y difusos deben fundarse no slo en un sentido moral individual, sino en los efectivos perjuicios a la colectividad, debidamente demostrados. La Corte Suprema de Justicia de RF del Brasil, Sala II, afirma, por el contrario, que la modalidad de incluir tal modalidad de reparacin (se refiere al dao moral colectivo) responde al principio de reparacin del dao moral consistente en molestias e inseguridad, por amenaza a la paz y a la salud de la sociedad (o parte de ella), rehuyendo la clsica idea de dao de intensidad anormal o afectacin al psiquismo de la persona humana, inscripta como Fundamento de la Repblica, tal cual la prescripcin.

jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013 | 5

do fuese inmediata y completamente restaurado al statu quo ante (reductio ad pristinum statum, esto es, restablecimiento a la condicin original), no cabe hablar, de ordinario, de indemnizacin, sino que comprende la posibilidad tcnica en el futuro (= prestacin jurisdiccional prospectiva) de restauracin in natura no siempre se muestra suficiente para revertir o recomponer integralmente -en el terreno de la responsabilidad civil-, las distintas dimensiones del dao ambiental causado; por eso, no agota los deberes asociados a los principios contaminador-pagador y de la reparacin in integrum. Lo contrario sera proyectar moral y socialmente la nociva impresin de que el ilcito ambiental paga (pague y contamine). O consagrar segn nuestro juicio, una patente de corsario (como alguna vez, lo entendieron nuestros tribunales) o un bill de indemnidad, en beneficio del contaminador, a partir del pago de una indemnizacin, lo que resulta, conforme lo dijo Antonio Herman Benjamn, un debilitamiento del carcter disuasorio de la proteccin legal, verdadero estmulo para que otros, inspirados en el ejemplo de impunidad de hecho -sino de derecho- del infractor premiado, imiten o repitan su comportamiento deletreo. Al responsabilizar civilmente al infractor ambiental, se concluye, no debe confundirse la prioridad de recuperacin in natura del bien degradado con la imposibilidad de acumulacin de los deberes de re-pristinizacin natural (obligacin de hacer), compensacin ambiental e indemnizacin en dinero (obligacin de dar) y abstencin de uso y de nueva lesin (obligacin de no hacer). Se admite entonces, en las demandas ambientales, por fuerza de los principios (contaminador-pagador) y de la reparacin in integrum, la condena del demandado simultnea y acumulativamente como obligacin de hacer, no hacer e indemnizar. Para cerrar la cita de los precedentes, destacamos adems esta ltima doctrina en el sentido que la degradacin ambiental (transitoria, permanente o refleja) incluye: a) el perjuicio ecolgico temporalmente intermedio, entre la accin u omisin daosa y el pleno restablecimiento o recomposicin ambiental; b) la ruina ambiental que subsiste o perdure, no obstante los esfuerzos de la restauracin (dao residual o permanente); c) el dao moral colectivo. Tambin debe ser reembolsa{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) MILAR, Edis, A Aao Civil Pblica aps 20 anos:

do al patrimonio pblico y a la colectividad, el provecho econmico del agente con la actividad o emprendimiento degradante, la plusvala ecolgica ilcita que obtuvo. Finalmente, de regreso al fallo de la Corte objeto de este comentario, recuerda las claras enseanzas de Jos Rubens Morato Leite - Patryck de Araujo Ayala (4), quienes sostienen que no hay que disociar el medio ambiente equilibrado de la calidad de vida, puesto que el medio ambiente deteriorado, o no preservado, redunda en disminucin de un valor referente a una expectativa de la vida sana, causando sensacin negativa y prdida en su sentido colectivo de la personalidad, consistente en un dao extrapatrimonial; dicho dao (moral) ambiental no tienen ms como elemento indispensable el dolor en su sentido moral o angustia, pesar, afliccin, sufrido por la persona fsica. El dolor, sobre el cual se formul la teora del dao moral individual, (...) termin abriendo espacio a otros valores que afectan negativamente a la colectividad, como es el caso del dao inmaterial ambiental. As, debe destacarse que el dolor, en su acepcin colectiva, est ligado a un valor equiparado al sentimiento moral individual, pero no propiamente en ste, toda vez que se vincula a un bien ambiental, indivisible, de inters comn, solidario y relativo a un derecho fundamental de la colectividad.

encuentra a los civilistas ms notables (6) en una postura comn de aceptarlo, sin disidencias en su totalidad, toda vez que quienes haban adoptado una posicin inicial negativa (que por la calidad acadmica, especialidad, y su prestigio, destacamos), con el tiempo, y la modificacin de la legislacin vigente, modificaron su opinin (7), sumndose a la doctrina prevalente en la materia; es de sealar, para mayor precisin, que, en el derecho ambiental, no cabe la menor duda de la admisin del dao ambiental colectivo moral. Es que el anclaje de determinacin del derecho ambiental (R. Lorenzetti) (8) son los bienes y valores colectivos, dentro de los cuales se inscribe el dao ambiental colectivo moral o extra-patrimonial. Este dao ambiental recae sobre los bienes colectivos o los valores colectivos, cuando, por ejemplo, afecta el normal funcionamiento social del grupo, colectivo, o de la sociedad, en relacin con los bienes colectivos (de pertenencia subjetiva comunitaria difusa, impersonal, supra individual, homognea o fungible, referido a bienes indivisibles), o con los valores colectivos (ms ligados al espritu, a las estimaciones, valoraciones de carcter global, conjunto, o masificado). A nuestro juicio, si se analiza la cuestin del dao ambiental colectivo moral, desde el punto de vista objetivo (bienes colectivos o bienes comunes), o subjetivo (valores colectivos en juego), es que se arriba a una misma (y nica) conclusin: la que admite sin fisuras el dao ambiental colectivo moral como una categora de dao jurdico. Hace casi tres dcadas Augusto M. Morello y Gabriel Stiglitz (9) sealaban la posibilidad jurdica de un dao moral colectivo, indicndose que muchos perjuicios tocan a categoras de personas: usuarios, comunidad habitacional de un edificio, consumidores, etc.; de forma tal que puede existir un dao moral colectivo, en el que el sujeto afectado no es ya la persona fsica individual o concurrentemente, ni la de existencia ideal, sino un grupo o categora que, colectivamente y por una misma causa global, se ve atacado en derechos o intereses de subida significacin vital (la paz, la tranquilidad anmica, la libertad espiritual de grupos humanos ntegros), que, sin duda, son tutelados de modo preferente por la Constitucin y la ley. No obstante existe tambin una postura negativa.

Edgardo Saux (10) , desde una primera versin crtica, lleg a sostener que: la necesaria pluralidad de legitimados activos -a la que eventualmente podra adicionarse su inorganicidad, o el real desconocimiento de la cantidad de afectados que pudieran registrarse-, torna sumamente riesgoso ponderar los singulares matices que el dao moral requiere en su cuantificacin y en su prueba (...), porque entonces: o se calcula la asignacin individual que por cada agravio moral se ha sufrido y se acciona por la sumatoria, dividiendo lo obtenido, lo cual sera impracticable; o se globaliza el reclamo abarcando un Litisconsorcio Pasivo Informe, lo cual desnaturalizara totalmente el rol resarcitorio que el dao moral lleva en su esencia y se aproxima ntidamente a la vieja idea de la sancin al daador. Y a dicho entendimiento haba adherido Ramn Daniel Pizarro, al afirmar que: cuando se habla de dao moral colectivo, frecuentemente se quiere hacer referencia a supuestos de lesin a intereses no patrimoniales colectivos o difusos, cuya lesin puede provocar una minoracin en la tranquilidad anmica y espiritual de la comunidad y que, cuando ello sucede, la expresin dao moral colectivo suele ser utilizada con sentido amplio, como equivalente a lesin a intereses colectivos no patrimoniales y no como dao en sentido estricto, esto es, como dao resarcible; aadiendo que coincide con Saux en que el dao moral -al menos tal como est legislado en nuestro sistema jurdico- es, por naturaleza, individual, esto es, ligado a la subjetividad (espiritualidad) de cada damnificado. (11) Empero, nuestra Constitucin Nacional, fruto de la Reforma 1994, contempla (artculo 41) y ampara bienes de naturaleza extrapatrimonial y de incidencia colectiva, en cuanto interesan a la comunidad toda, como sucede con el medio ambiente. Y existen tambin otros bienes de ese mismo tipo reconocidos en la legislacin infraconstitucional, como ocurre por ejemplo con la salud pblica como tal, recogida en las leyes 23.660 y 23.661, y tambin con el acervo cultural de la poblacin, compuesto por valores espirituales: artsticos, estticos, histricos, religiosos, etc. (12) Cuando se menoscaba o amenaza a ese tipo de bienes de inters global e ndole esencialmente no patrimonial, lo que se configura primordialmente es un
cOntInA En lA PgInA 6

II. Doctrina del dao moral colectivo ambiental

Aplaudimos la doctrina sentada por los precedentes (Relatora Benjamn) y la sentencia de la Relatora del Ministro Relator Humberto Martins. Es que el derecho ambiental que involucra calidad de vida, recursos naturales, patrimonio artstico y cultural, hbitat, desarrollo sustentable, importa varias reformulaciones dogmticas, toda vez que, como lo seala Atilio Alterini (5), el dao clsicamente fue un episodio discreto de conflicto privado; el dao ambiental es un episodio de inters general que abarca a todos, a ricos y a pobres, a fuertes y dbiles, a gobernantes y gobernados a los habitantes de hoy, y a sus hijos y a sus nietos. Desde el punto de vista de nuestro Derecho, al margen de una abrumadora doctrina que reconoce la existencia del dao ambiental colectivo moral -que hoy prcticamente,

efectividade e desafios, Revista dos Tribunais, 2005. MANCUSO, Rodolfo de Camarco: Accin Civil Pblica, So Paulo, 2 edicin, Revista dos Tribunais, 1992. MIRRA, lvaro Luiz Valery: Ao Civil Pblica e a Reparao do dano ao meio ambiente, Jurez de Oliveira, 2002. (2) Accin Civil Pblica. Deforestacin de vegetacin nativa (moheda) sin permiso de la autoridad ambiental. Daos causados a la biota. Principios de reparacin integral, del contaminador- pagador y del usuario pagador. Posibilidad de acumulacin de la obligacin de hacer (reparacin del rea degradada) y de pagar cuanta cierta (indemnizacin), reduccin ad pristinum statum. Dao Ambiental. Intermediario, residual y moral colectivo. (REsp 1.198.727/MG, Rel. Ministro Herman Benjamn, Sala Segunda, sentencia del 14.08.2012, DJe. del 09.05.2013). Accin Civil Pblica. Deforestacin en rea de preservacin permanente (mata ciliar), dao causados al medio ambiente. Bioma de la moheda. Principios del contaminador- pagador y de la reparacin integral. Reductio ad pristinum statum. Funcin de prevencin especial y general de la responsabilidad civil. Acumulacin de obligacin de hacer (restauracin del rea degradada) y de pagar cuanta cierta (indemnizacin). Posibilidad. Dao Ambiental. Permanente o reflejo. Interpretacin in dubio pro natura. (REsp 1.145.083/MG Rel. Ministro Herman Benjamn, Sala Segunda, sentencia del 27.09.2012, DJe. del 04.09.2012). Ambiental. Deforestacin. Acumulacin de obligacin de hacer (restauracin

del rea degradada) y de pagar cuanta cierta (indemnizacin). Posibilidad. Interpretacin de la norma ambiental. Accin Civil Pblica. (REsp 1.180.078/MG, Rel. Ministro Herman Benjamn, Sala Segunda, sentencia del 02.12.2012, DJe. de 28.02.2012). (3) En nuestro derecho, principio de responsabilidad, conforme artculo 4 Ley 25.675 General del Ambiente. (4) MORATO LEITE, Jos Rubens - DE ARAUJO AYALA, Patryck, Dano Ambiental: do individual o coletivo extrapatrimonial, 3 ediao, revista, atualizada e ampliada, Editora Revista dos Tribunais, p. 285. (5) ALTERINI, Atilio, Mercosur y Medio Ambiente: Problemas y perspectivas: D.J., 1998-II-75. (6) LORENZETTI, Ricardo L., Dao moral colectivo: su reconocimiento jurisprudencial, JA 1997III-224. MORELLO Augusto M. - STIGLITZ Gabriel, Dao moral colectivo, LA LEY, 1984-C, 1198. BUSTAMANTE ALSINA Jorge, El dao moral colectivo es dao jurdico resarcible, LA LEY, 1998-A, 1033. DE LORENZO, Miguel Federico, Lesin a un bien del dominio pblico, responsabilidad por riesgo y dao moral colectivo, LA LEY, Actualidad 25-2-97, p. 2. GALDS, Jorge M., Derecho Ambiental y Dao Moral Colectivo: Algunas aproximaciones. JA. 1998-IV- 982. Dao moral colectivo, daos punitivos y legitimacin procesal activa, en Dao Moral, Revista de Derecho de Daos, 6, Rubinzal-Culzoni. dem, El dao moral colectivo, Su problemtica actual, pp. 253- 314, en Derecho Ambiental y Dao, bajo la Direccin de Ricardo L. LORENZETTI, y la coordinacin de Mariana

CATALANO - Lorena GONZLEZ RODRIGUEZ, La Ley, 2009. MOSSET ITURRASPE, Jorge, Dao moral colectivo originado en la lesin a un bien cultural. La Municipalidad como legitimada activa, 1997-289, Rev. de Jur. Prov. de Buenos Aires, nov. 1996, N 11, p. 879, Rubinzal- Culzoni. PREVOT, Juan, Dao moral colectivo, p. 179, en Revista de Responsabilidad y Seguros, Ao XII, N 3, marzo de 2010, La Ley. SAUX, Edgardo, Dao moral colectivo, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, Ao XI, N 2, febrero 2009, p. 25. TRIGO REPRESAS, Flix A., Un caso de dao moral colectivo, ED 171-378. VENINI, Juan Carlos, El Derecho Ambiental y el dao moral colectivo, p. 201, en Revista de Derecho de Daos, Dao Ambiental, 2008-3, Rubinzal Culzoni. Tambin, vase nuestro trabajo, CAFFERATTA, Nstor A., Naturaleza del dao moral colectivo, La Ley Crdoba, p. 1, Ao 23, N 1, febrero 2006. En Costa Rica, PEA CHACN, Mario, Dao moral colectivo de carcter ambiental, Revista de Derecho Ambiental N 25, p. 163, Abeledo Perrot. Brasil, adems del trabajo de Morato Leite-P. de Araujo Ayala, antes mencionado, vid. BESSA, Leonardo R., Dao Moral Colectivo, p. 175, en obra colectiva: Medio Ambiente y Acceso a la Justicia, Flora, Reserva Legal y APP, Volumen 3, Conferencias, Homenaje a V. PASSOS DE FREITAS, Instituto El Derecho por un Planeta Verde Brasil, 2007. (7) SAUX, Edgardo: Dao moral colectivo, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, Ao XI, N 2, febrero 2009, p. 25. PIZARRO, Ramn Daniel - VALLESPI-

NOS, Carlos Gustavo, Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones 5, Hammurabi, 2012. p. 154. (8) LORENZETTI, Ricardo L., Teora del Derecho Ambiental, La Ley, 2008. (9) MORELLO, Augusto M. - STIGLITZ, Gabriel A., Dao moral colectivo, en LA LEY, 1984-C, 1198 y ss., n II; dem Tutela procesal de derechos personalsimos e intereses colectivos, La Plata, Librera Editora Platense, 1986, p. 119 y ss., n II. En igual sentido: MOSSET ITURRASPE, Jorge Responsabilidad por daos, Buenos Aires, Ediar, 1986, t. IV, p. 228 y ss., n 77. Tales autores suscribieron adems la Recomendacin letra B), punto VI, del Tema VI sobre Dao moral, en las Segundas Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil, ao 1984, que reza: La categora del dao moral colectivo ocasionado globalmente a ntegros grupos humanos, exige la previsin de una apertura legitimatoria para el ejercicio de la pretensin resarcitoria, en favor de los cuerpos intermedios adecuadamente representativos de la comunidad interesada (Ver El derecho privado en la Argentina. Conclusiones de Congresos y Jornadas de los ltimo treinta aos, Buenos Aires, Universidad Notarial Argentina, 1991, p. 80). (10) SAUX, Edgardo Ignacio Acceso a la tutela de los derechos de incidencia colectiva dentro del nuevo texto constitucional, en Revista de Derecho Privado y Comunitario, n 7, p. 135 y siguientes, Rubinzal- Culzoni. (11) PIZARRO, Ramn Daniel Dao moral, Buenos Aires, Hammurabi, 1996, p. 283, 51-b). (12) F. de DE LA RUA, Angelina La proteccin de los llamados intereses difusos en la Constitucin Nacional y

6 | jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013

cipal, lo cual es coincidente con lo que se ha propiciado desde nuestra doctrina (17), atento a que tal modo de satisfaccin encuadra dentro de los trminos latos del in fine del artculo 1084 del Cdigo Civil, aplicable por analoga. Jorge Galds ha estudiado con profundidad la cuestin; define el dao colectivo o grupal como el sufrido o padecido por una pluralidad determinada o determinable de sujetos, al conculcarse los intereses lcitos y tutelables, patrimoniales o extrapatrimoniales, que no son susceptibles ni de apropiacin o fraccionamiento individual y que resultan diferenciados o diferenciables de otros daos; destacando de esta forma que el inters de grupo es comn, no diferenciado y no susceptible de fraccionamiento -concluye: O es del grupo o no es de nadie-. En el dao colectivo, el damnificado directo es la colectividad, la sociedad o el grupo, con exclusin de otros damnificados directos por afeccin al inters colectivo. El sujeto daado es el conglomerado en cuanto tal, resultante s de la concurrencia de intereses esparcidos que -ahorase concentran. (18) Distinguidos autores de nuestra doctrina comparten estos conceptos. (19) Bustamante Alsina (20) expresa que dao colectivo es el experimentado por un conjunto de personas que sufren un perjuicio a un inters comn o grupal. Es el caso de los llamados intereses difusos, cuya titularidad de sujetos integrantes de grupos o clases ligadas en virtud de igual pretensin de goce, por parte de cada uno de ellos, es de una misma prerrogativa sobre el bien indivisiblemente idneo para satisfacer necesidades comunes. El bien jurdico que resulta afectado en su integridad sirve para satisfacer por igual un fragmento o porcin del inters que atae a cada individuo del grupo o clase social. Tratndose de intereses difusos (rebautizados, como derechos de incidencia colectiva), tienen singular relieve la tutela del ambiente, cuyo fin es la preservacin de la Naturaleza por s misma (aunque comprensivo de los valores culturales), el cuidado del hombre y el afianzamiento de su dignidad mediante la satisfaccin de sus necesidades vitales. Existe un inters legtimo grupal en satisfacer necesidades humanas colectivas, no slo en relacin con los recursos naturales (bienes colectivos), sino tambin en orden a las sensaciones de paz, estticas y estados de nimo en funcin de la seguridad, belleza del paisaje, la tranquilidad del entorno y el equilibrio natural del ecosistema. En otro valioso trabajo sobre la temtica, el mismo Jorge Galds (21) ensea que el dao moral colectivo o grupal consiste en la conculcacin de intereses extrapatrimoniales plurales de un estamento o categora de personas, cuya ligazn puede ser, esencialmente, subjetiva u objetiva. 1) En el primer caso el dao se propaga entre varios sujetos -incluso sin vnculo jurdico entre ellos- y recae en un inters comn, compartido y relevante, con aptitud para aglutinar a quienes se encuentren en idntica situacin fctica. Es decir, que un hecho -los consumidores perjudicados por un producto en mal estado o por la prestacin de un servicio etc.- cohonesta a los damnificados que se encuentran en idntica posicin fctica y jurdica. 2) En el segundo caso el factor atrapante es objetivo y de incidencia colectiva, porque media lesin a bienes colectivos o pblicos, insusceptibles de apropiacin o uso individual y exclusivo. En este supuesto la naturaleza del bien categoriza al dao, ya que a partir de l se propagan los efectos nocivos respecto de quienes disfrutan, usan o se benefician con el objeto conculcado (vgr. la polucin en un barrio, la contaminacin de un ro o la destruccin de una obra arquitectnica emplazada en la va pblica). La comunicabilidad de los intereses concurrentes no deriva de los sujetos, sino de un objeto pblico, cuyo dao expande sus efectos a una pluralidad de personas. Ricardo Lorenzetti (22) acota que de lo que se trata es de la preservacin del bien colectivo, no slo como afectacin de la esfera social de un individuo, sino del bien colectivo como un componente del funcionamiento social y grupal. Por ello, cuando se lo afecta, el dao moral est constituido por la lesin del bien a s mismo, con independencia de las repercusiones patrimoniales que tenga, y fundndose en que se lesiona el bien colectivo en su propia existencia o extensin. De modo que el perjuicio inmaterial surge por la lesin al inters sobre el bien de naturaleza extrapatrimonial y colectiva. Ya sealamos que este autor (23), tiempo atrs, haba advertido de la existencia de bienes colectivos, entre cuyas caractersticas destacaba no slo el hecho de que no pertenezca a un sola persona, sino tambin: la indivisibilidad de los beneficios, el uso comn, el principio de no exclusin de los beneficiarios, el estatus normativo, y el uso sustentable. Con relacin a los bienes ambientales destaca que el derecho que lo protege integra la esfera social del individuo, en la que tiene primaca hermenutica la preservacin de los bienes pblicos. Otro aspecto de gran relevancia es que el ambiente se ha transformado en un recurso crtico: si antes pareca infinito, inagotable, ahora hay conciencia de que es escaso. En otro orden de su exposicin seala que el medio ambiente no interesa a un solo individuo, sino a un grupo de ellos. Se trata de un problema de accin colectiva, no individual. Pero adems, se agrega, que no slo interesa a un grupo de individuos actuales, sino futuro. No se puede comprometer el inters de las generaciones futuras; lo que lleva a una accin colectiva intergeneracional.
(24),

VIEnE dE lA PgInA 5

dao moral por la lesin al bien en s mismo, y con independencia de otras repercusiones de ndole patrimonial que tambin pudiesen producirse. Entonces, se afecta al bien colectivo (o los valores colectivos) ambiente, siendo no slo el ambiente en s mismo, lesionado o menoscabado, sino, tambin, la sociedad en su conjunto, o bien una generalidad indeterminada de sujetos; sin perjuicio de que simultneamente tambin puedan resultar afectados, en forma particular, algunos de los individuos componentes del grupo, que cuenten en su personalidad moral con una esfera social, integrada precisamente por los aludidos bienes de incidencia colectiva. (13) Pero de todos modos no cabe la posibilidad de reclamos indemnizatorios plurales y separados por parte de distintos pretensos damnificados, ya que, segn se viera, es caracterstica de los derechos de incidencia colectiva su indivisibilidad, pues como el bien colectivo no es fraccionable entre quienes lo utilizan y tampoco es factible dividir su goce, ello trae como consecuencia la imposibilidad de que existan distintos derechos subjetivos, por no existir un vnculo directo entre una persona y ese tipo de inters; siendo slo viable por ende la titularidad difusa del grupo o conjunto, en la que no hay ninguna relacin de inmediatez. (14) Y a mayor abundamiento ello es tanto ms as en nuestro ordenamiento positivo, atento a que, conforme al artculo 1078 del Cdigo Civil, la accin por indemnizacin del dao moral slo compete al damnificado directo, habindose procurado de ese modo evitar una eventual sucesin indefinida de damnificados indirectos (15); de forma tal que en los supuestos que nos ocupan, tal accin slo puede corresponderle a la sociedad en general o, en su caso, a algn grupo indeterminado de individuos, en cuanto damnificados directos; estando totalmente descartado, en consecuencia, que puedan existir otros legitimados para demandar el resarcimiento del dao moral. Esto es lo que se resolviera en un fallo de la Sala II de la Cmara Civil y Comercial de Azul, del 22 de octubre de 1996 (16), que asimismo decidi que el monto del resarcimiento por dao moral colectivo se destine a un patrimonio de afectacin, para las obras de ornato y salubridad del presupuesto muni{ NOTAS }
la Constitucin de la provincia de Crdoba, en LA LEY, 1996-B, 790, n II-c); LORENZETTI Responsabilidad colectiva... cit. en LA LEY, 1996-D, 1070, n VI-2-A); dem Las normas fundamentales de derecho privado, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 1995, p. 457 y ss., n II.1; SAGUS Accin de amparo, intereses difusos y accin popular en J.A. 1994-I, p. 525. (13) LORENZETTI, Ricardo L. Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, en LA LEY, 1996-D, 1072, n VI-G). (14) LORENZETTI, Ricardo L. Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, en LA LEY, 1996-D, 1063, n III-3 y p. 1071, n VI-2-B); PELLEGRINI GRINOVER, Ada, Acciones colectivas en tutela del ambiente y de los consumidores (La ley brasilea del 24 de julio de 1985, n 7347), trad. de Gernimo Seminara, en el N 38 de la Revista Jus, La Plata, Ed. Platense, p. 66, n 4. (15) CAZEAUX, Pedro N., La reforma del cdigo civil en el derecho de las obligaciones, en el N 21 de la Revista del Colegio de Abogados de La Plata, ao X, JulioDiciembre de 1968, p. 173; LLAMBAS, Jorge Joaqun Ley 17.711: reforma del Cdigo Civil en J.A. 1968-V, p. 793; TRIGO REPRESAS, Flix A. en: CAZEAUX, Pedro N. - TRIGO REPRESAS, Flix A., Derecho de las obligaciones, 3a. ed., La Plata, Librera Editora Platense, 1996, t. V, p. 775, n 3.099; Cm. Nac. Civil Sala G, 13/8/93, Casafus c. Romagnoli, LA LEY, 1993-E, 463;

Nuestra doctrina judicial registra un antecedente valioso en la materia en el leading case resuelto por la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, Sala A, Municipalidad de Tandil c/ T.A. La Estrella SA y otro, con el brillante voto de Jorge M. Galds, del 22/10/96. (25) De lo expresado se concluye que existe un corrimiento del centro de inters hacia la proteccin efectiva de los derechos colectivos y el ejercicio pblico de acciones privadas en defensa de los intereses difusos; dentro del cual ocupa un rango prioritario la problemtica del medio ambiente. (26) Como se ha dicho, se parte de la idea de que puede haber en los perjuicios extrapatrimoniales un matiz social, en la medida en que nace de las relaciones de la persona con su ambiente o circunstancias fsico-temporales; el dao lo soportan en su calidad de miembros de ese determinado conjunto social. (27) Concordantemente, reiteramos, se ha definido el dao moral colectivo o grupal como la conculcacin de intereses extrapatrimoniales plurales de un estamento o categora de personas, cuya ligazn puede ser, esencialmente, subjetiva u objetiva. (28) Tambin se ha sostenido que la categora del dao moral colectivo ocasionado globalmente a ntegros cuerpos humanos exige la previsin de una apertura legitimatoria para el ejercicio de la pretensin resarcitoria en favor de cuerpos intermedios, adecuadamente representativos de la comunidad interesada. (29)

Cm. Federal La Plata, Sala Ia., 31/8/83, Segli c. Empresa Gas del Estado, E.D. 107-439. (16) In re Municipalidad de Tandil c. T.A. La Estrella S.A., en: El Derecho t. 171, p. 378 y ss., con nuestra nota: Un caso de dao moral colectivo; La Ley Buenos Aires, 1997-272 y ss. con nota de ZAVALA DE GONZLEZ, Matilde, Los daos morales colectivos y su resarcimiento dinerario; el semanario n 6053 de Jurisprudencia Argentina del 3/9/97 (J.A. 1997-III), con nota de LORENZETTI, Ricardo, Dao moral colectivo: su reconocimiento jurisprudencial; y la Revista de Jurisprudencia Provincial Buenos Aires, ao 1996, N 10, p. 861 y ss., con nota de MOSSET ITURRASPE, Jorge, Dao moral colectivo originado en la lesin a un bien cultural. La municipalidad como legitimada activa. Ver en igual sentido: BUSTAMANTE ALSINA, Jorge El dao moral colectivo es dao jurdico resarcible en LA LEY, 1998-A, 1033 y ss. (17) LORENZETTI, Ricardo Luis, Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos cit. en LA LEY, 1996-D, 1072, ltimo prrafo; STIGLITZ-ACCIARRI, Legitimacin procesal colectiva cit. en el N 9 de La Revista de Foro de Cuyo, p. 244, n II-6. (18) GALDS, Jorge Mario, en Dao moral colectivo, daos punitivos y legitimacin procesal activa, p. 113, en Revista de Daos, N 6, Dao moral, Rubinzal-Culzoni Editores. (19) TRIGO REPRESAS, Flix A., Un caso de dao moral colectivo, E.D, 171-373, conforme MORELLO, Au-

gusto - STIGLITZ, Gabriel, Dao moral colectivo, en LA LEY, 1984-C, 1198 N II. En igual sentido MOSSET ITURRASPE, Jorge, Responsabilidad por dao, Ediar, 1986, t. IV, p. 228 y ss., N 77. (20) BUSTAMANTE ALSINA, Jorge, en El dao moral colectivo es dao resarcible, LA LEY, 1998-A, 1033. (21) GALDS, Jorge Mario, Derecho ambiental y Dao Moral Colectivo: algunas aproximaciones, J.A, 1998-IV-982. (22) LORENZETTI, Ricardo Luis, Dao moral colectivo: su reconocimiento jurisprudencial, J.A, 1997III-237. (23) LORENZETTI, Ricardo Luis, Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, LA LEY, 1996-D, 1058. (24) LORENZETTI, Ricardo L, en La proteccin jurdica del ambiente, LA LEY, 1997-E, 1463. (25) Municipalidad de Tandil c/ Transportes Automotores La Estrella SA y otro, Cmara Civil y Comercial de Azul, sala A, 22/10/96 JA, 1997-III-224, con nota aprobatoria de LORENZETTI, Ricardo Luis, Dao moral colectivo: su reconocimiento jurisprudencial; LA LEY, Actualidad del 25/2/97, con nota de DE LORENZO, Miguel Federico, Lesin a un bien del dominio pblico, responsabilidad por riesgo y dao moral colectivo; en Revista de Jurisprudencia Provincial, Nro. 11, p. 878, noviembre de 1996, con nota de MOSSET ITURRASPE,

Jorge, Dao moral colectivo originado en la lesin a un bien cultural. La Municipalidad como legitimada activa; en E.D, 171-371, con nota de TRIGO REPRESAS, Flix, Un caso de dao moral colectivo; en LLBA, ao 4, nro. 3, abril 1997, p. 283, con nota de ZAVALA DE GONZALEZ, Matilde. dem. Fallo ntegro publicado en Boletn Oficial de la Provincia de Buenos Aires, diario de Jurisprudencia, 1997. (26) MORELLO, Augusto M., Los daos al ambiente y el derecho procesal, cap. V, p. 83, de su obra Derecho de Daos. Dimensiones actuales y trayectorias, Librera Editora Platense, 1997. Vase asimismo LORENZETTI, Ricardo Luis, La proteccin jurdica del ambiente, LA LEY, 1997-E, 1463. (27) MORELLO, Augusto M. y STIGLITZ, Gabriel, Dao moral colectivo, LA LEY, 1984-C, 1197. (28) GALDS, Jorge M., Derecho Ambiental y Dao moral colectivo: algunas aproximaciones, J.A. 1998-IV982. Ver del mismo autor, Dao moral colectivo, daos punitivos y legitimacin procesal activa, p. 113, en Revista de Derecho de Daos, N 6, Dao moral, RubinzalCulzoni Editores. (29) Segundas Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil, Revista Notarial, N 877, p. 1642 y ss.; citadas por MOSSET ITURRASPE, Jorge, obra colectiva citada Dao ambiental, su trabajo Dao ambiental en el derecho privado, en t. I, p. 145, Rubinzal- Culzoni, noviembre de 1999.

jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013 | 7

En esta tesis se afirma que cuando una asociacin acciona por dao moral colectivo, no invoca un perjuicio de ella misma, sino de los asociados, con la particularidad de que el inters menoscabado es grupal e indivisible. Y cuando el inters colectivo afecta a toda la comunidad, reviste naturaleza pblica y entonces la accin puede promoverse por el Estado (30) como corolario de su obligacin de propender al bienestar de la comunidad. (31) De ah, que el resarcimiento deba ir normalmente a fondos pblicos o, mejor an, a patrimonios pblicos de afectacin especfica, que evitan los conocidos cambios de esos fondos. (32)

sivo del dao ambiental colectivo (artculo 27 ley 25.675 General del Ambiente) y dao ambiental individual (regido principalmente, por el Cdigo Civil, artculos 1109, 1113, 2618 y concordantes); ambos comprensivos de una faz patrimonial o material, como extrapatrimonial o moral; 2) La responsabilidad por dao ambiental comprende y acumula obligaciones de hacer, no hacer y dar; las primeras vinculadas, fundamentalmente (art. 41 CN), al deber constitucional de preservacin (y a los principios de prevencin y precaucin), ubicadas en el mbito del ex ante, o de la evitacin del dao, aunque tambin se las vincula con las obligaciones de recomposicin o restauracin (en especie o in natura, in situ). Las ltimas en cambio, tienen mayor funcionalidad (u operatividad), en casos de imposibilidad tcnica para recomponer, por lo que nutren la obligacin de compensar ambientalmente (reparacin en especie o in natura ex situ , por equivalente, o sucedneo), y de indemnizacin en excepcionales situaciones de dao ambiental irreversibles; 3) El dao ambiental colectivo (dao al ambiente en s mismo) incluye el dao ambiental efectivo, real o consumado, como el dao ambiental potencial, en especial, la amenaza, peligro o riesgo de dao ambiental, en la medida en que este ltimo implique una alteracin

significativa en el goce pacfico y seguro de los bienes, derechos o intereses ambientales, de los afectados, o titulares del inters difuso (derecho de incidencia colectiva) referido al bien colectivo ambiente. Estamos emplazados, desde esta ptica, dentro de la figura del dao ambiental colectivo, que es, segn nuestra legislacin especial, artculo 27, ley 25.675, toda alteracin negativa relevante (significativa) del ambiente, los recursos, el equilibrio del ecosistema, los bienes o valores colectivos. La prdida (significativa o relevante) del equilibrio ecolgico de un ecosistema, aun en grado de amenaza (36) a la paz y la seguridad, es el dao ambiental colectivo moral, cuando genera o produce intranquilidad, inseguridad, afliccin, o pone en peligro el goce pacfico del bien colectivo ambiente, o produce un dao a la salud, en cuanto genera una disminucin de la aptitud vital genrica de la vctima, real o potencial. (37) Un menoscabo de la chance de un desarrollo humano adecuado. Dao que, adems, en cuanto afecta al hombre en sociedad o a grupos, puede llegar a tener parentesco con el dao al proyecto de vida. (38) Para cerrar, se destaca que el derecho ambiental es un derecho dedicado a la tute-

la de bienes (derechos e intereses) bsicos de la vida, como la defensa del ambiente, calidad de vida, la paz, desarrollo humano adecuado, salud pblica e individual, seguridad alimentaria, y todo aquello que hace a la sustentabilidad macro (fin del derecho ambiental). La Corte ha dicho, con nfasis, que el derecho ambiental es un derecho de pertenencia comunitaria, supraindividual, un derecho de incidencia colectiva referido al bien colectivo ambiente (o alguno de sus componentes), que se ubica en la esfera social de los individuos. El dao ambiental colectivo moral se inscribe dentro de esta disciplina jurdica, porque hace a la calidad de vida (39), la proteccin (funcionamiento normal social) de bienes colectivos y valores colectivos; y tambin a sentimientos, dolor o afecciones legtimas, de grupos, colectivos, o intereses supra individuales, en cuanto entran en crisis. Estamos frente a una sentencia extraordinaria, por el valor doctrinario de la que resulta portadora, perfectamente aplicable, por analoga, en nuestro pas a la disciplina jurdica ambiental. l
Cita on line: AR/DOC/4405/2013

III. Colofn
Hay nueva jurisprudencia a nivel de nuestros tribunales que fortalecen esta doctrina judicial (del dao ambiental colectivo moral) (33) que, reiteramos, ha merecido una extraordinaria coincidencia en diversas Jornadas Nacionales de Derecho Civil, la opinin de los autores y en el Derecho Comparado -mbitos jurisdiccionales-. Destaco que nos satisface repetir ideas que hace tiempo venimos postulando en el campo de la responsabilidad civil por dao ambiental (34), que se resumen en las siguientes directrices: 1) El carcter bicfalo o bifronte del dao ambiental (doblemente dual) (35), compren{ NOTAS }
(30) MOSSET ITURRASPE, Jorge, Dao ambiental en el derecho privado, en obra colectiva citada, tomo I, p. 148. (31) AGOGLIA, Mara, BORAGINA, Juan y MEZA, Jorge, El sistema jurdico vigente para la proteccin del dao originado por degradacin ambiental, J.A 1993IV-808. (32) LORENZETTI, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, LA LEY, 1996-D, 1058, p. 1072; en la misma lnea v. STIGLITZ, Gabriel, Mecanismos jurdicos de proteccin al medio ambiente, en Juris, 90-321. (33) Expediente 1772/0 - Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires c/ GCBA y otros s/ otras demandas contra la autoridad administrativa, Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tribu-

tario de la Ciudad de Buenos Aires, Sala II, 14/08/2008. (34) CAFFERATTA, Nstor A., Teora general de la responsabilidad civil ambiental, p.- 11 a 93, en obra colectiva, Derecho Ambiental y Dao, bajo la Direccin de Ricardo L. Lorenzetti. Coordinadoras: Mariana CATALANO - Lorena GONZALEZ RODRIGUEZ. La Ley, 2009. dem, Rgimen Jurdico del Dao Ambiental, p. 9 en Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, La Ley, Ao XII, Nmero 8, Agosto 2010. Tambin, Luces y sombras en el derecho de daos ambiental, p. 37, en Revista de Derecho de Daos 2011-1, bajo la Direccin de Jorge MOSSET ITURRASPE - Ricardo L. LORENZETTI, Rubinzal-Culzoni. Idem, Sistema legal del dao ambiental, en p. 231, de la obra colectiva, El ambiente en la Argentina del Bicentenario, Abeledo Perrot, 2012.

(35) CAFFERATTA, Nstor A. - LORENZETTI, Pablo - RINALDI, Gustavo - ZONIS, Federico: Tratado Jurisprudencial y Doctrinario de Derecho Ambiental, p. 449 y siguientes, Captulo IV, t. I., La Ley, 2012. (36) HENAO, Juan C., De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como dao cierto, de la obra colectiva publicada por la Universidad del Externado de Colombia, t. II, 2009. (37) Leading case, M. 1569 XL Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ daos y perjuicios (derivados de la contaminacin ambiental del Ro Matanza Riachuelo), fallo 110.530, Corte Suprema de Justicia La Nacin, en especial la resolucin del 20/06/06, en el que aparece esta denominacin de dao ambiental PER SE. Para ampliar respecto de los alcan-

ces y contenido este fallo ejemplar, consultar, MORELLO, Augusto M.: Aperturas y contenciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, JA, 2006-III, 304. (38) FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos: Nuevas reflexiones sobre el dao al proyecto de vida, RRCYS, 2002-251. El dao al proyecto de vida en la doctrina y la jurisprudencia contemporneas, p. 14, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, Ao XII, N 10, octubre 2010, p. 28, La Ley. dem, Es posible proteger jurdicamente el proyecto de vida?, p. 3, en Revista de Responsabilidad y Seguros, Ao XII, N 3, marzo de 2010, La Ley. (39) CAFFERATTA, Nstor A.- LORENZETTI, Pablo - RINALDI, Gustavo - ZONIS, Federico, Tratado Jurisprudencial y Doctrinario de Derecho Ambiental, p. 49 y siguientes, Captulo I, t. I., La Ley, 2012.

JURISPRUdeNCIA Recurso de inaplicabilidad de la ley

Inadmisibilidad en el marco de una accin de amparo. El complicado trmite del recurso de inaplicabilidad de la ley es inadmisible en el marco de una accin de amparo, pues una decisin contraria desnaturalizara el objeto de dicho proceso y su fin. [1]
117.487 CNFed. Civ. y Com., sala I, 26/09/2013. - G. B. C. H. c. Unin Personal s/ amparo.

COntEXtO dOctrInArIO dEl fAllO PAWLOWSKI DE POSE, Amanda Luca; Re curso de inaplicabilidad de ley y accin amparista, DT 2002-B, 2340. COSTAS Por el orden causado.

2 Instancia. Buenos Aires, septiembre 26 de 2013. Visto: Estos autos para decidir sobre la admisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora a fs. 334/345 cuyo traslado fuera contestado a fs. 351/353, contra la resolucin de fs. 330/331, y Considerando: 1.En primer lugar, cabe sealar que el recurso de inaplicabilidad de la ley tiene por objeto unificar la jurisprudencia existente entre las Salas de una misma Cmara, a fin de evitar sentencias contradictorias (conf. art. 288 del Cd. Procesal; FassiYez, Cd. Procesal Civil y Comercial comentado, anotado y concordado, Ed. Astrea, 1989, t. II, p. 534). Es una especie de recurso

de casacin, tendiente a evitar los erroresin iudicando, pero solamente cuando ellos rompen la armona entre la solucin acogida en la sentencia recurrida y un precedente emanado de otra de las Salas del mismo Tribunal, sobre cuestiones de derecho, en los diez aos anteriores a la fecha del fallo que se impugna, para obtener una sentencia de la Cmara reunida en pleno que fije la doctrina legal aplicable al caso (en este sentido Fassi, S. C., Cd. Procesal Civil y Comercial dela Nacin, Comentado, anotado y Concordado, T. I, p. 745). Vale decir que se refiere exclusivamente a errores de interpretacin y aplicacin del texto de la ley (conf. Falcn, Cd. Procesal Civil y Comercial dela Nacin, Abeledo Perrot, 1994, tomo II, p. 462). 2.En este sentido, es conveniente precisar que por ser un recurso no ordinario, requiere un gravamen especial y especfico, determinado por la ley, por lo que debe ser otorgado con carcter restrictivo (conf. Fenochietto Arazi, Cd. Procesal Civil y Comercial dela Nacin, comentado y concordado, Ed. Astrea, 1993, tomo 1, p. 908; estaSala, causa 49.261/95 del 20/11/97), es decir que no cabe hacer una interpretacin amplia del art. 288 del mencionado Cd. (conf. estaSala, causa 3612/94 del 14/9/95).

Asimismo, la va del recurso de inaplicabilidad de la ley no constituye una tercera instancia ordinaria y, consecuentemente, no es apropiada para juzgar el acierto o desacierto de la sentencia cuestionada, por discreparse con la solucin que adopta (cfr. Morello-Sosa Berinzonce, Cds. Procesales en lo Civil y Comercial dela Provinciade Buenos Aires y dela Nacin, Comentados y anotados, T. III, p. 968 y ss.; estaCmara, en pleno, causa 8.248/01 del 23/08/05, voto de la mayora). 3.Ello sentado, y teniendo en cuenta que los jueces no estn obligados a analizar todos los argumentos articulados por las partes, sino nicamente aquellos que a su juicio resulten decisivos para la resolucin de la contienda(Fallos:276:132; 280:320;303:2088; 304:819; 305:537 y 307:1121, entre otros), cabe sealar que la ley 16.986 no ha previsto en su articulado la existencia del tal remedio procesal(conf. CNFed. dela Seguridad Social, Sala III, del 18.4.02, Salinas, Manuel C.L. c. ANSeS, DT 2002-B, 2340; ; esta Cmara, Sala III,causa 3390/05 del 30/05/06 y sus citas). Por consiguiente, el complicado trmite del recurso de inaplicabilidad de la ley contrara el objeto de la accin de amparo desnaturalizando el fin de dicha accin, por lo que debe
cOntInA En lA PgInA 8

[Cita on line: AR/JUR/71732/2013]

JUrIsPrUdEncIA VIncUlAdA [1] Ver tambin. Entre otros: Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, sala III, Salinas, Manuel C. L. c. A.N.Se.S., 18/04/2002, DT 2002-B, 2340, AR/JUR/3397/2002.

8 | jUeVes 12 DE dicieMbre DE 2013

cional - Accin de Amparo, t. 3, ps. 474/475, Editorial Astrea, 1988; esta Cmara, Sala III,causa 3390/05 del 30/05/06 y sus citas). 4.Finalmente, tambin se debe recordar que a los magistrados no les corresponde hacer declaraciones abstractas, es decir, pronunciarse sobre aspectos cuya dilucidacin no es necesaria para resolver la contienda(Fallos 130:257, 243:177 y 304:759, entre otras). Por lo expuesto, el Tribunalresuelve: declarar inadmisible el recurso de inaplicabilidad de la ley interpuesto a fs. 334/345. Las costas se distribuyen en el orden causado,

Sganos en

/thomsonreuterslaley

@TRLaLey

VIEnE dE lA PgInA 7

rechazarse toda posibilidad de admisin del remedio procesal intentado(conf. CNFed. dela Seguridad Social, Sala III, causa citada; CNFed. Cont. Adm., Sala II, 22.4.86, ED, 120-217; Sags, Derecho Procesal Constitu-

por cuanto el recurrente pudo creerse asistido por un mejor derecho (arts. 68 y 69 del Cd. Procesal). El Dr. Ricardo V. Guarinoni no suscribe la presente por la aceptacin de la excusacin de fs. 356. Regstrese, notifquese y devulvase a la Sala de origen, sirviendo la presente de atenta nota de envo. Mara S. Najurieta. Francisco de las Carreras.

edICTOS
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 30, Secretara Unica, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, entrepiso, Capital Federal, cita y emplaza por el trmino de treinta das, a herederos y acreedores del causante, Sr. MANUEL GORDO, a fin de presentarse a hacer valer sus derechos en el expediente caratulado GORDO, MANUEL s/ SUCESION AB-INTESTATO Expte. Nro. 30360/2013. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 12 de noviembre de 2013 Alejandro Luis Pastorino, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil Nro. 90, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de GUILLERMO SCHWEITZER, a efectos de que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 5 de noviembre de 2013 Gustavo Alberto Alegre, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 96 cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de FERNANDO AMERICO RIVA y AFKE VERVAT a fin de hacer valer sus derechos. El edicto se publicar por el plazo de tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 21 de octubre de 2013 Mara Constanza Caeiro, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 89345/2013. DYLO, GUSTAVA ANA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 72, Secretara Unica, de esta Capital Federal en autos DYLO, GUSTAVA ANA s/ SUCESION AB-INTESTATO cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de GUSTAVA ANA DYLO DE CIUPALSKI. Publquese por tres das en diario La Ley. Buenos Aires, 20 de noviembre de 2013 Daniel H. Russo, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 96, cita y emplaza a herederos y/o acreedores de OMAR HUGO LAURITO por el plazo de 30 das, a los efectos de hacerles saber que deben comparecer a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 19 de noviembre de 2013 Mara Constanza Caeiro, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 37, Secretara nica, cita y emplaza a herederos y acreedores de PASCUAL AGUSTIN LEONELLI, a n que se presenten a estar a derecho dentro del plazo de treinta das. El presente deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 11 de noviembre de 2013 M. Pilar Rebaudi Basavilbaso, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 99, Secretara nica, sito en Av. de los Inmigrantes 1950 piso 6, Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza al Sr. GREGORIO ANTONIO ZACARIAS para que dentro del plazo de quince das comparezca a tomar la intervencin que le corresponda en los autos LUCHETTI, ANIBAL MANUEL c/ ZACARIAS, GREGORIO ANTONIO Y OTRO s/ DAOS Y PERJUICIOS (71.110/2011), bajo apercibimiento de designarse al Defensor Oficial para que lo represente en juicio. Publquese por dos das en La Ley. Buenos Aires, 18 de noviembre de 2013 Guillermina Echage Cullen, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 63 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de CELINA MALIMOWICH a los efectos que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 11 de noviembre de 2013 Claudia Andrea Bottaro, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 86804/2013. FATUR, GASTON PABLO Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 11, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de GASTON PABLO FATUR y ANA MARIA GRIPPO. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 30 de octubre de 2013 Javier A. Santiso, sec. LA LEY: I. 10/12/13 V. 12/12/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de LOBOS MARTHA BEATRIZ a n que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 24 de octubre de 2013 Adrin E. Marturet, sec. LA LEY: I. 12/12/13 V. 16/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 55, Secretara Unica, sito en Avenida de los Inmigrantes 1950, 4 piso, de esta ciudad, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de ALFONSO FLORENTINO HERNANDEZ y EBE DELIA FERNANDEZ a efectos que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 18 de noviembre de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 12/12/13 V. 16/12/13 34991/2012. LORA ELISA Y OTROS s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 67, a cargo de la Dra. Marcela Eiff, Secretara Unica, a cargo de la Dra. Paula Andrea Castro, cita y emplaza a los herederos y acreedores de JUAN LORA, PAULINO LORA, EULALIA LORA GONZALEZ, MARCELINO LORA y ELISA LORA por el trmino de treinta das a efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 20 de noviembre de 2013 Paula Andrea Castro, sec. LA LEY: I. 12/12/13 V. 16/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 36 cita y emplaza a los herederos y acreedores de los Sres. NORBERTO ADOLFO GOLDSCHLAGER BATTIDORO y JOSE EDGARDO GOLDSCHLAGER BATTIDORO a los efectos de hacer valer sus derechos por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 22 de noviembre de 2013 Pablo Rodrguez Saavedra, sec. int. LA LEY: I. 12/12/13 V. 16/12/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 107, Secretara nica de la Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de GLORIA ZULEMA CANDIOTI y ALFREDO EDUARDO BERGNA, a efectos de hacer valer sus derechos. El presente edicto deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 20 de noviembre de 2013 Osvaldo La Blanca Iglesias, sec. LA LEY: I. 12/12/13 V. 16/12/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil n 58, Secretara Unica, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, piso 5, de esta Ciudad de Buenos Aires, cita y emplaza a herederos y acreedores de GAMARNIK, MARIA y CRESPIN, JUAN CARLOS, para que en el plazo de 30 das comparezcan a hacer valer sus derechos. El presente edicto deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 19 de noviembre de 2013 Mara Alejandra Morales, sec. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 24 cita y emplaza por treinta das a acreedores y herederos de WALTER GUSTAVO CASTELAR para que hagan valer sus derechos. Publquese tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 23 de octubre de 2013 Maximiliano J. Romero, sec. int. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 62 a cargo del Dr. Juan Pablo Rodrguez, Secretara interinamente a mi cargo, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de ROSA ISOLINA GARAVAGLIA y HECTOR ALEJANDRO GANDINI a fin de que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 12 de noviembre de 2013 Laura Wiszniacki, sec. int. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 51, Secretara Unica, sito en Uruguay 714, piso 2, Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de JOSE KRASNOV, a efectos de estar a derecho. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 12 de noviembre de 2013 Mara Lucrecia Serrat, sec. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 34659/1993. CARRIZO LORENZO LEONARDO. Juzgado Nacional en lo Civil N 31 cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de LORENZO LEONARDO CARRIZO. Publquese por tres das en LA LEY. Buenos Aires, 29 de mayo de 2013 Mara Cristina Garca, sec. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 60155/2013. DIAMENT DAVID s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 35, cita y emplaza a herederos y acreedores de DAVID DIAMENT, para que dentro del plazo de 30 das comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. Publquense edictos por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 1 de octubre de 2013 Gustavo G. Prez Novelli, sec. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 29, a cargo de la Dra. Marialma Gabriela Berrino, Secretara Unica, a cargo de la Dra. Claudia Alicia Redondo, sito en la calle Talcahuano N 490, 4 piso, de esta ciudad, en el marco del expediente N 38.273/2013, caratulado MURATURE, ROBERTO ANTONIO Y TREBINO, ENRIQUETA s/ SUCESION AB INTESTATO, cita y emplaza a herederos y dems acreedores de don ROBERTO ANTONIO MURATURE y ENRIQUETA TREBINO por el plazo de treinta das para hacer valer sus derechos. El presente edicto deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Fdo.: Dra. Marialma Gabriela Berrino, Juez. Buenos Aires, 4 de octubre de 2013 Claudia Alicia Redondo, sec. int. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 24 cita y emplaza por treinta das a acreedores y herederos de NORMA CLEMENTINA ROSA ZIBECCHI para que hagan valer sus derechos. Publquese tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 11 de octubre de 2013 Maximiliano J. Romero, sec. int. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 1, Secretara Unica de esta Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ERNESTINA COUGIL. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 14 de noviembre de 2013 Cecilia Kandus, sec. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 84164/2013. MARRARI, ROSA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 1, Secretara Unica de esta Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ROSA MARRARI. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 18 de noviembre de 2013 Cecilia Kandus, sec. LA LEY: I. 09/12/13 V. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 98 a cargo del Dr. Alberto Jorge Primero Narvez, Secretara a cargo del Dr. Germn A. Degano, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de SERAFIN GARGAGLIONE a fin de que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 19 de noviembre de 2013 Germn Augusto Degano, sec. LA LEY: I. 06/12/13 V. 10/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil N 24 cita y emplaza por treinta das a acreedores y herederos de LUIS LORENZO JOSE BALL- LLATINAS para que hagan valer sus derechos. Publquese tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 15 de noviembre de 2013 Maximiliano J. Romero, sec. LA LEY: I. 06/12/13 V. 10/12/13

PrOPIEdAd dE LA LEY S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180 Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.