RESULTADOS PRELIMINARES CUADRO N 1 Parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Lesiones Graves, Expte.

N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02- Distrito Judicial del SantaChimbote, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y la Postura de las partes PARTE PERTINENTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EXP. N ESPECIALISTA INCULPADO DELITO AGRAVIADO SENTENCIA RESOLUCION NUMERO: DIECIOCHO Chimbote, veintitrs de Noviembre del Dos mil once.I.- ASUNTO: La seora representante del Ministerio Publico formula acusacin, contra el imputado PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ, identificado con D.N.I. N 45822368, natural de Chimbote, nacido el 10 Abril de 1989; como autor del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD LESIONES GRAVES (Art. 121 primer prrafo inciso 2 del cdigo penal ), en agravio de Jos Ral lvarez Rimarichin, solicitando, se le imponga CINCO AOS de PENA PRIVATIVA de la LIBERTAD, ms la obligacin de abonar por concepto de REPARACION CIVIL, la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES, a favor del agraviado. II.- ANTECEDENTES e IMPUTACION: 1. RESULTA DE AUTOS: Que, en atencin a la denuncia de parte (p.1 a 5 y anexos); as como, al Atestado Policial Numero 157-XIII-DTP-HZ-DIVPOL-CH/CDCH. (p.14 a 20 y anexos que se adjuntan a la denuncia), ms las actuaciones del Ministerio Publico, el seor fiscal formaliza la denuncia penal correspondiente (p.35-36). 2. El rgano jurisdiccional mediante resolucin de fecha 6 de enero del 2011 (p. 37-39) dicta el acto de apertura de instruccin contra, PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ, por el delito contra la vida, el cuerpo y la Salud Lesiones Graves, en agravio de Jos Ral lvarez Rimarichin, siendo su trmite en va sumaria, dictndose mandato de comparecencia con restricciones.

EVIDENCIA EMPRICA
: 2010-02870-02501-JR-PE-02 : ARROYO AMOROTO EDITH MABEL. : PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ : LESIONES GRAVES : JOSE RAUL ALVARES RIMARICHIN

PARTE EXPOSITIVA (Incluido el encabezamiento)

3.

Tramitada la causa conforme a su naturaleza y vencido los plazos ordinario y ampliatorio de la instruccin la causa se remite al Ministerio Publico, quien formula acusacin (p. 94 a 96); puesto los autos a disposicin de la partes para los alegatos de ley, vencido este trmino, la causa se encuentra expedita para sentenciar.

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02 LECTURA. El cuadro N 1, revela el contenido de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia existente en el Expediente N 02870-20100-2501-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Santa-Chimbote, sobre Lesiones Graves.

CUADRO N 2 Parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Lesiones Graves, Expte. N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02- Distrito Judicial del SantaChimbote, para determinar su calidad con nfasis en la Motivacin de los Hechos, el Derecho, la Pena y la Reparacin Civil PARTE PERTINENTE DEL OBJETO DE ESTUDIO EVIDENCIA EMPRICA
III.- DE LA TESIS DEL TITULAR DE LA ACUSACION. 1. De los Hechos: Se tiene que se le imputa al procesado, el hecho de que el da 06 de junio del ao 2010, a la 01.00 de la maana aproximadamente, en circunstancias que el agraviado lvarez Rimarichin, se encontraba saliendo de la discoteca Vrach junto a dos amigos, Kevin Clavijo Obregon e Ivan Flores Espinoza, por inmediaciones de la Av. Malecn Grau, de esta ciudad, en compaa de otros sujetos, intento arrebatarle sus pertenencias, cogi una botella de cerveza y lo tiro en el rostro a la altura de la cien al agraviado, ocasionndole una grave lesin en la cabeza y rostro, tal como se describe en el certificado mdico legal N P-2047 de folios 23 de la presente cuya prescripcin mdica va desde tres das de atencin facultativa por 10 das de incapacidad mdico legal as como en el certificado Mdico Legal de folios 24, que concluye que la lesin fue producida por objeto contundente, presentando una cicatriz antigua de origen cortante y presenta alteracin de simetra y armona de rostro. 2. De la calificacin Jurdico Penal: El hecho en comento fue calificado como delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud Lesiones Graves, en agravio de Manuel Domingo Tolentino Mattos, previsto en el artculo 121, primer prrafo inciso 2 del cdigo penal. De la Presentacin Punitiva y econmica del seor Fiscal: Solicita se imponga CINCO AOS de pena privativa de libertad, ms el pago de DOS MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil a favor del agraviado.

3.

PARTE CONSIDERATIVA (Motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparacin civil)

IV.- DE LA TESIS DE DEFENSA DEL ACUADO: 4. Por su parte, el acusado PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ al momento de rendir su declaracin instructiva (p. 89 al 90), alega ser inocente de los cargos que se le imputa, manifestando que el da de los hechos a partir de las tres de la tarde a dos de la maana aproximadamente, del da cinco de junio del dos mil diez, se encontraba trabajando (estibando) en el muelle Cridani que est ubicado por el terminal terrestre y estuvo acompaado de los dems trabajadores, de nombres Juan, Alex, Enrique, Antony y Luis; llegando a su domicilio a las dos de la madrugada, que desconoce sobre la imputacin que le realiza el agraviado, que debe estar confundindose con otra persona. V.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN EL PROCESO: 8. De los medios probatorios de cargo: 8.1 Documentales: - Se tiene el original del Certificado mdico N P-2047, suscrito por los mdicos legistas Rubn Arroyo Urresti y Mario Edgar Zavaleta Del Valle, que indica: Herida afrontada por puos de sutura de bordes lineales 10.5 cm en sentido vertical, desde la regin mandibular tercio medio a preauricular derecha, de 2.5 cm regin frontotemporal derecha, de 0.5. cm en regin ciliar derecho tercio externo ocasionado por agente cortante. Equimosis rojiza de 2x1 cm en regin parieto occipital derecha, ocasionado por Agente contuso . Que requiere 3 das de atencin facultativa y 10 das de incapacidad mdico legal, requiriendo ser evaluado en 90 das para determinar cicatriz resultante.

As tambin, se tiene el Certificado Mdico Legal N P-3720(p.24), en el cual se concluye que el agraviado presenta: Cicatriz antigua de origen cortante. Presenta alteracin de simetra y armona en el rostro; la misma que fue ratificada por los mdicos legistas conforme se tiene a fojas 60. - Obra a folios 71 a 82, boletas de compra de medicamentos a nombre del agraviado lvarez Rimarichin, as como Constancia de Sutura del antes mencionado, en el Hospital La Caleta. 8.2. Declaraciones: - Se tiene la declaracin del agraviado a nivel preliminar (p. 21 a 22) en la cual seala que conoce de vista al procesado, a quien adems reconoce como la persona que corto el rostro con un pico de botella el da 6 de Junio del 2010, a horas 1:00 aproximadamente, asimismo, indica que, ese da se encontraba saliendo de la discoteca Vrach ubicado en el Malecn Grau entre el Jr. Manuel Ruiz y Elas Aguierre, en compaa de sus amigos Ivan y Kevin, cuando fue sorprendido por el procesado, quien tambin estaba con otros sujetos y ste le intento robar sus pertenencias, cogi una botella de cerveza y le tiro en el rostro a la altura de la sien, causndole una herida grave que empez a sangrar por lo que se dirigi al Hospital La Caleta; versin que al momento de rendir su declaracin a nivel jurisdiccional se ratifica (p.58 a 59). 9. De los medios probatorios de cargo: 9.1. De los Documentos: Se tiene el certificado de antecedentes Penales que obra a folios 57, en el cual se aprecia que el acusado no cuenta con antecedentes. 9.2. De la Declaraciones: - Se tiene la declaracin instructiva del acusado, quien refiere ser inocente de los cargos que se le imputa y que el da de los hechos se encontraba trabajando en el muelle Cridani ubicado en el terminal terrestre del 27 de abril, desde las tres de la tarde hasta las 2 de la maana y que desconoce sobre los hechos que se le imputa; adems, que el agraviado le debe estar confundiendo con otra persona. VI.- DEL TIPO PENAL_ 10.El delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud Lesiones Graves, se encuentra previsto en el artculo 121 primer prrafo, inciso 2 del Cdigo Penal, que prescribe: El que causa a otro dao grave en el cuerpo o la salud, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos. Se considera lesiones graves: 2. Las que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para s funcin, causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguran de manera grave y permanente . 11. La descripcin glosada, se tiene que, el bien jurdico protegido es la salud humana, el cual comprend e tres aspectos, como son: El corporal, fisiolgico y psquico, las mismas que pueden verse vulnerados de manera simultneamente, por una sola conducta criminal. 12. Adems, es de tenerse en cuenta que para su configuracin, es preciso constatar en el agen te haya actuado con dolo; es decir que, haya tenido una especial intencionalidad dirigida hacia la realizacin del resultado tpico. 13. Es ms, se tiene que nuestro ordenamiento jurdico, al sealar que las lesiones hayan causado una desfiguracin grave y permanente, se tiene que no solo es referida al rostro, sino tambin se ha extendido la desfiguracin a cualquier parte del cuerpo. VII.- DE LOS FUNDAMENTOS. 14. El derecho Penal, constituye un medio de control social que sanciona aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos tutelados por la Ley, en aras de lograr la paz social; propsito que se logra, a travs del Proceso

Penal, donde el juzgador determinara la aplicacin o no de las sanciones correspondientes, bajo el imperio del Principio Constitucional que: la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; el mismo que sirve de marco, lmite y garanta de una correcta administracin de Justicia, en materia penal. 15. En ese sentido, debe tenerse en cuenta que el objetivo del proceso penal es el descubrimiento de la verdad materia y la obtencin de la certeza sobre el tema decidendum y que para tal fin resultan aplicables distintos medios de prueba que garanticen la eficacia en la investigacin; adems, queda claro que segn nuestro Cdigo Penal, ha quedado proscrito todo tipo de responsabilidad por el resultado, de modo que para imponer una sancin a ttulo de penase hace imprescindible demostrar en el proceso que el autor actu deliberadamente para lograr el resultado; y el juzgador debe tener certeza de que la persona sujeta al proceso es la que ha cometido el delito; esto, en virtud del anlisis y razonamiento lgico-jurdico, el mismo que, se plasmara en la correspondiente resolucin judicial. 16. De lo actuado , se tiene que, la lesin sufrida por el agraviado Pedro Elas Padilla Ruiz, se encuentra acreditada con los certificados mdicos legales que obran en las paginas 23, en los cuales se describen las lesiones que este sufri: cmo es que en el certificado mdico legal N P-2047, seala: Herida afrontada con puos de sutura de bordes lineales 10.5 cm en sentido vertical, desde la regin mandibular tercio medio a preauricular derecha, de 2.5 cm regin frontotemporal derecha, de 0.5. cm en regin ciliar derecho tercio externo, ocasionado por agente cortante. Equimosis rojiza de 2x1 cm en regin parieto occipital derecha, ocasionado por agente contuso. Que requiere 3 das de atencin facultativa y 10 das de incapacidad mdico legal, requiriendo ser evaluado en 90 das para determinar cicatriz resultante. As como el certificado mdico legal N P3270 (p.24), en el cual se concluye que el agraviado presenta: Cicatriz antigua de origen cortante. Presenta alteracin de simetra y armona en el rostro; la misma que fue corroborada mediante ratificacin medica legal de fojas 60. 17. Adems, se tiene de autos que el agraviado ha presentado no solo boletas de medicamentos a su nombre, del da de los supuestos hechos, sino que adems presente una orden de emergencia para sutura (p.79). 18. En cuanto a la responsabilidad del acusado, se tiene de autos no solo la imputacin coherente realizada por el agraviado a nivel preliminar, en contra el acusado sino que adems, dicha imputacin lo ha mantenido tambin a nivel de instruccin, al momentos de rendir su declaracin preventiva, mxime si ha referido que reconoce al procesado por cuanto lo conoce de vista , versin ultima que sido ratificada por el procesado, quien refiere tambin que si conoce al agraviado porque vive cerca de su domicilio, con quien eran casi amigos. 19. Y si bien el acusado al momento de rendir su declaracin instructiva niega haber causado las heridas al agraviado, argumentando que el da de los hechos se encontraba trabajando, desde las tres de la tarde hasta las dos de la maana; sin embargo, su dicho debe ser considerado como argumento de defensa, toda vez que no ha presentado medio probatorio alguno que acredita su dicho y cree conviccin en la suscrita sobre su versin. 20. En consecuencia, resulta evidente que se ha configurado el delito, toda vez que el imputado con sus agresiones causo daos graves sobre el agraviado conforme se acredita con el certificado mdico legal de fojas 23 y 24, la cual se ve corroborado con la imputacin del agraviado de manera coherente, persistente y libre de motivaciones subjetivas de hacerle algn dao al procesado con dicha imputacin.

21. Por tanto, se tiene que concurren los elementos objetivo y subjetivo del delito imputado, en consecuencia la conducta atribuida en efecto es TPICA por subsumirse dentro de la hiptesis jurdico penal contenido en prrafo anterior. Adems, su conducta es contraria a las reglas preestablecidas (Lex terta Lex escrita) dentro de un estado constitucional y democrtico de derecho, por tanto es ANTIJURIDICA. 22. Es ms, el acusado es una persona de 21 aos de edad, con primer ao de secundaria, los cuales son condiciones objetivas que determinan que es una persona con capacidad suficiente para darse cuenta de la prohibicin de su conducta, consecuentemente, por ser un sujeto imputable para la ley penal, sebe DECLARARSE CULPABLE de la comisin del delito de Lesiones Graves, si esto es as, haciendo efectivo el ius puniendi del estado debe imponerse la sancin penal que corresponde como una medida de prevencin general para que entienda que dentro de nuestra sociedad las reglas se respeta y por prevencin especial a fin de someterlo a un periodo de reeducacin.VIII.- DETERMINACION DE LA PENA Y LA REPARACION CIVIL: 23. Dentro de este marco de evidencias, se llega a la certeza de la responsabilidad penal del acusado Pedro Elas Padilla Ruiz, por tanto corresponde determinar la pena a imponrsele, la misma que debe ser tenindose presente toda su dimensin, el imperio del principio de Culpabilidad, como base y lmite de la penalidad, as como el principio de proporcionalidad, como garanta para la determinacin judicial y legal de la pena, las cuales exigen que las penas sean proporcionales a la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor; en este sentido, el rgano jurisdiccional, le corresponde aplicar al autor o participe de la infraccin cometida; mediante un procedimiento tcnico y valorativo, que permita una concrecin cualitativa, cuantitativa y ejecutiva de la sancin penal; en las que se debe tener en cuenta, las penas mnimas y mximas del delito cometido; y, especialmente, la aplicacin de las circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal, en concordancia con los diferentes objetivos y funciones que se le atribuye a la pena, para de esta manera elegir la pena ms adecuada al caso concreto. 24. As tambin, debe de tomarse en cuenta lo establecido en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, como son sus carencias sociales, su cultura, la edad, educacin, situacin econmica social; Por lo que, aprecindose la pena conminada para el delito instruido, la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del agente, toda vez que se tratara de un agente primario, ya que no cuentan con antecedentes penales (p.57); resulta pertinente, imponer una sancin suspendida en su ejecucin, de conformidad con lo previsto en el artculo 57 del Cdigo Penal, porque la efectiva se aplica en ltima ratio (ultima razn) y para casos excepcionales, pero ello, no impide que este rgano jurisdiccional, exhorte al acusado de enmendar su conducta y respetar las normas de convivencia social y, que de persistir traer como consecuencia una sancin mucho ms drstica; para que, de esta manera, las sanciones judiciales no sean resoluciones declarativas, que en nada contribuya a las paz social. 25. En lo que respecta a la reparacin civil a fijarse, debe tenerse presente lo que seala el artculo 93 del Cdigo Penal; en el sentido, que la Reparacin civil comprende la restitucin del bien o el pago de su valor y la indemnizacin por los daos y perjuicios; adems, debe hacerse un anlisis de la conducta del procesado, quien al resultar responsable del delito de Lesiones Graves, lesiones que tuvieron bastante tiempo al agraviado realizando gastos en su tratamiento de recuperacin; por tanto, le asiste una responsabilidad civil, el mismo que debe ser cumplido.

XI.- DECISION: POR ESTAS CONSIDERACIONES: Apreciando los hechos y las pruebas que las abonan con el criterio de conciencia que manda la ley, en aplicaciones de los artculos, 11, 12, 45, 46, 57, 58, 92, 93, y 121 primer prrafo, inciso 2 del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo 138 de la constitucin Poltica del Estado, Artculo 285 del cdigo de Procedimientos penales; y, Decreto Legislativo N 124; LA SEORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL, IMPARTIENDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION,

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02 LECTURA. El cuadro N 2, revela el contenido de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia existente en el Expediente N 02870-20100-2501-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Santa-Chimbote, sobre Lesiones Graves.

CUADRO N 3 Parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, sobre Lesiones Graves, Expt. N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02- Distrito Judicial del SantaChimbote, para analizar y determinar su calidad con nfasis en la aplicacin del Principio de Correlacin y Descripcin de la decisin PARTE PERTINENTE DEL OBJETO DE ESTUDIO EVIDENCIA EMPRICA
FALLA: 1) CONDENANDO al acusado PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud LESIONES GRAVES, en agravio de Jos Ral lvarez Rimarichin, IMPONIENDOSELE la pena de CUATRO AOS de pena privativa de libertad, la misma que en su ejecucin se suspende por el plazo de DOS AOS, a condicin de que observe las siguientes reglas de conducta, a) comparecer cada treinta das al local de la oficina Distrital de condenas a firmar el libro de sentenciados a pena suspendida; b) No variar de domicilio real, sin previo aviso y por escrito a este juzgado, c) Respetar la integridad fsica de las personas, d) Reparar el dao causado con el pago de la reparacin civil, en el plazo de 120 das naturales; todo bajo apercibimiento de aplicarse el artculo 59 del cdigo Penal en caso incumpla, una de estas reglas de conducta. 2) FIJO: Por concepto de Reparacin Civil la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES, la que abonar el sentenciado, a favor del agraviado.

PARTE RESOLUTIVA

(Principio de correlacin y descripcin de la decisin)

3) MANDANDO: Que, consentida y/o ejecutoria que sea la presente resolucin se formulen los boletines y testimonios de condena para su Inscripcin en el Registro Correspondiente.

4) ARCHIVESE: En su oportunidad de modo definitivo la presente instruccin.- Dese lectura en acto pbico y
aviso a la sala penal correspondiente.-

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02 LECTURA. El cuadro N 3, revela el contenido de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia existente en el Expediente N 02870-2010-02501-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Santa-Chimbote, sobre Lesiones Graves.

CUADRO N 4 Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Lesiones Graves, Expte. N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02- Distrito Judicial del SantaChimbote, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y La Postura de las partes PARTE PERTINENTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EXP. N PROCESADO DELITO AGRAVIADA PROCEDENCIA

EVIDENCIA EMPRICA
: 2870-2010-0: PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ. : Lesiones Graves. : Jos Ral lvarez Rimarichn. : Segundo Juzgado Penal.

SENTENCIA DE VISTA. RESOLUCION NUMERO CUATRO Chimbote, tres de mayo del ao dos mil doce.I. ASUNTO: Visto: los recursos de apelacin, interpuestos por el procesado PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ; as como, por arte de la seora fiscal de la segunda Fiscala Provincial Penal del Santa, contra la Resolucin numero dieciocho Sentencia de fecha veintitrs de Noviembre del ao dos mil once, que condena a PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ como autor del delito contra la Vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones Graves, en agravio de Jos Ral lvarez Rimarichn.

PARTE EXPOSITIVA (Incluido el encabezamiento)

II. 1.

ANTECEDENTES: Del Auto de Abrir Instruccin: Mediante Resolucin Nmero Uno de fecha seis del enero del ao dos mil once, el Juez del proceso, abre instruccin contra PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ, como presunto autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de lesiones graves, en agravio de Jos Ral lvarez Rimarichn; distndose contra el procesado Mandato de Comparecencia Restringida. De la tesis acusatoria: Se imputa al procesado PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ, que con fecha seis de junio del ao dos mil diez, siendo aproximadamente las 01:00 aproximadamente, en circunstancias que el agraviado lvarez Rimarichn se encontraba saliendo de la discoteca VRACH, por inmediaciones de la AV. Malecn Grau de esta localidad, en compaa de otros sujetos, intent arrebatarle sus pertenencias, para posteriormente, causar lesiones al agraviado lanzndole una botella de cerveza en el rostro, producindole las lesiones que indican en los certificados Mdicos Legales de folios 23 y 24. De la Resolucin Materia de Control: El Juez del proceso, mediante resolucin numero dieciocho sentencia -, de fecha veintitrs de noviembre del ao dos mil once, condena al acusado PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ como autor

2.

3.

del delito contra la Vida, el cuerpo y la Salud, en modalidad de Lesiones graves, en agravio de Jos Ral lvarez Rimarichn, imponindole cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de prueba de dos aos bajo el cumplimiento de reglas de conducta y fijando la suma de DOS MIL nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor del agraviado. 4. Fundamentos del Recurso Impugnatorio de la defensa tcnica del procesado PEDRO ELIAS PADILLA RUIZ, alega: El da de los hechos, en la hora que el agraviado seala, me encontraba trabajando en la ESTIBA, junto a un grupo de personas Juan, Alex, Enrique, Anthony y Luis, ubicado en el Terminal Terrestre en el 27 de Octubre, lo cual se encuentra acreditado con mi certificado de trabajo adjunto, siendo que este da trabaj hasta las dos de la madrugada, retirndome directamente a mi casa, cansado a dormir; entre otros argumentos, solicitando se revoque la apelada y se absuelva de los cargos imputados. Fundamentos del Recurso Impugnatorio del Representante del Ministerio Publico: alega: teniendo en cuenta que la pena fijada en abstracto para el delito de lesiones en su modalidad agravada oscila entre los cuatro y ocho aos, su determinacin judicial en concreto ha sido muy benigna, sin haber sido fijada adems- bajo un plus de razonabilidad y proporcionalidad. Asimismo, se dej de lado la pluralidad de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal para remitir slo a una como el slo hecho que el acusado sea un agente primario, por no tener antecedentes penales. Entre otros argumentos, solicitando se incremente la pena a cinco aos de pena privativa de libertad y en calidad de efectiva.

5.

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02 LECTURA. El cuadro N 4, revela el contenido de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia existente en el Expediente N 02870-20100-2501-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Santa-Chimbote, sobre Lesiones Graves.

CUADRO N 5 Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Lesiones Graves, Expte. N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02- Distrito Judicial del SantaChimbote para determinar su calidad con nfasis en La motivacin de los Hechos, el Derecho, la Pena y la Reparacin Civil PARTE PERTINENTE DEL OBJETO DE ESTUDIO EVIDENCIA EMPRICA
II.- DE LOS FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL: 6. En principio el delito de lesiones graves Articulo 121 del Cdigo Penal se configura cuando el agente con accin u omisin impropia causa, produce u origina un dao grave en la integridad corporal o salud del sujeto pasivo, siendo una circunstancia que califica la lesin como grave, cuando se cause desfiguracin de manera grave y permanente inciso segundo de la norma sustantiva citada-. 7. As mismo, este delito se consuma cuando se produce la afectacin a la integridad o salud (fsica o mental) de la vctima; es decir, es un delito de resultado, dado que la afectacin al bien jurdico ocurre cuando se realiza de manera efectiva el real dao a la vctima, ya sea en su integridad corporal o en su salud, por tanto, debe verificarse la lesin efectiva al bien jurdico.Ahora si bien, a juicio de la Juez de la sentencia, la materialidad del delito est acreditado con los certificados mdicos de folios 23 y 24, donde el ultimo concluye que el agraviado presenta cicatriz antigua de origen cortante, presenta alteracin de simetra y armona en el rostro y que lo informado esta corroborado con la ratificacin medica de folios 60; sin embrago, advertimos los siguiente: a) Que, si bien, los informantes mdicos legistas en su calidad de rganos de prueba han comparecido al Juzgado para su ratificacin como medio de prueba pericia-; no obstante ello, el acta agregada a folios 60, no est autorizada por la Juez del proceso, actuacin probatoria que desde ya, es nula ipso iure; b) Del contenido del acata, los comparecientes mdicos legistas-, slo se han limitado a rarificarse de su contenido; es decir, no explican ni precisan, si la lesin causada producir desfiguracin de manera grave y permanente. En este orden, a nuestro juicio, este elemento objetivo del delito debe acreditarse con la actuacin de una pericia pero con la inmediacin del Juez del proceso y previa citacin de las partes a fin de asegurar el contradictorio mxime, el artculo 243 del Cdigo Procesal Penal, prescribe de manera imperativa la actuacin de la prueba pericial en los delitos de lesiones.

8.

PARTE CONSIDERATIVA

9.

(Motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparacin civil)

10. Por otro lado, si bien, el Acuerdo Plenario N. 02-2005/cj-116, incorpora criterios para valorar la declaracin del agraviado, empero, estos criterios son aplicables solo si es que no existen otros medios de prueba que corroboran la sindicacin de la vctima del delito vinculacin objetiva con el dao a la integridad personal-. En el caso de autos, el hecho se ha producido en un lugar pblico, el agraviado estuvo acompaado de sus amigos Ivn y Kevin, en tanto en su preventiva no se ahond, en indagar los nombres completos de estas personas y sus domicilios reales para ser citadas; a mayor abundamiento, tambin existe la tesis de la defensa que el da y hora de los hechos no se haba encontrado en el lugar, incorporando en su defensa un certificado de trabajo, por tanto, con la finalidad de que el objeto del proceso se cumpla a cabalidad y la inocencia se desvirtu con una mnima actividad probatoria razonable, es necesario y pertinente recabar

informacin directa de los empleadores de este, as como, someter a una confrontacin a los protagonistas del evento penal investigado. 11. Que el objeto del proceso penal, tiene como finalidad legal reunir las pruebas de realizacin de delito y su relacincausal-con el imputado articulo 72 del cdigo de Procedimientos Penales-, en el presente proceso, no se cumpli con este objetivo; en consecuencia, de conformidad con lo prescrito en el artculo doscientos noventa y ocho inciso primero del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo 126,- norma inspirada en los principios procesales de legalidad, trascendencia convalidacin y preclusin-, otorga la facultad al colegiado, declarar la nulidad de los actos procesales, cuando en la sustentacin del proceso cualquier etapa procesal-, se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de trmite o garantas establecidas en la Ley Procesal Penal, si esto es as, al no haberse cumplido el objeto del proceso por el cual se apertura, constituye causal de nulidad tpica de la venida en grado, reponindose a su estado procesal, debe concederse un plazo razonable, para actuarse la pericia mdica y dems actuaciones probatorias que se sealan y las que sean admitidas, para establecer con certeza tanto la materialidad del delito como su relacin causal con el procesado, llamndose la atencin por nica vez a la Juez del proceso, para que ponga mayor celo en el cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales, ello, ante las graves irregularidades procesales advertidas. VOTO POR MAYORIA DE LOS SEORES JUECES: SOTELO MATEO Y LOMPARTE SANCHEZ Y; CONSIDERANDO: PRIMERO: a) La estructura del Cdigo de Procedimientos Penales que an nos rige est inspirada en el principio mixto: inquisitivo acusatorio; que es muy diferente del principio acusatorio que informa al Cdigo Procesal Penal que se encuentra en vacatio legis; b) Congruentemente con el principio inquisitivo acusatorio, los Fiscales Provinciales cuando formalizan su denuncia, en la parte final sealan que se acten las dems diligencias o pruebas que se consideren necesarias ; y, es as, que los Jueces y Sala Penal, ejercitando la potestad inquisitiva disponen de oficio las actuaciones que crean necesarias para el logro del proceso en congruencia con lo que dispone el artculo 72 del Cdigo de Procesos Penales, y en ejercicio del mismo poder, la Sala Penal Suprema anula los juicios orales o lo reponen al estado de instruccin, disponiendo determinadas actuaciones probatorias; c) El Ministerio Publico es parte procesal, y el rgano jurisdiccional tiene el monopolio de la potestad de resolver o emitir resoluciones y es quien ejerce la direccin del proceso y el fallo; d) La atribucin especifica de invalidar o anular actos procesales, reponindola a la etapa de la instruccin o del juicio oral, es potestad del rgano jurisdiccional, y est expresamente reconocida en el artculo 298 del cdigo de procedimientos Penales;-SEGUNDO: La insubsistencia de la acusacin es consecuencia de la declaracin de nulidad de la sentencia por causal de una actuacin omitida y cuya realizacin es determinante para tener certeza del grado de culpabilidad del procesado, y adems, porque la declaracin de nulidad conlleva la reposicin de la causa al estado en que se cometi el vicio, y el principio de preclusin procesal que en materia penal se dan por etapas.

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02 LECTURA. El cuadro N 5, revela el contenido de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia existente en el Expediente N 028702010-0-2501-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Santa-Chimbote, sobre Lesiones Graves

CUADRO N 6 Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Lesiones Graves, Expte. N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02- Distrito Judicial del SantaChimbote, para determinar su calidad con nfasis en la Aplicacin del Principio de Correlacin y la Descripcin de la decisin. PARTE PERTINENTE DEL OBJETO DE ESTUDIO PARTE RESOLUTIVA EVIDENCIA EMPRICA
Por estas consideraciones, nuestro voto es que se DECLARE INSUBSISTENTE LA ACUSACION FISCAL.--------SS. SOTELO MATEO. LOMPARTE SANCHEZ.

Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 02870-2010-0-2501-JR-PE-02 LECTURA. El cuadro N 6, revela el contenido de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia existente en el Expediente N 02870-20100-2501-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Santa-Chimbote, sobre Lesiones Graves.

LISTA DE PARMETROS PENAL (Sentencia condenatoria, impugnan y solicitan absolucin) SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 1. Parte expositiva 1.1. Introduccin 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ en los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple 2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu imputacin? Cul es el problema sobre lo que se decidir. Si cumple 3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple 4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 1.2. Postura de las partes 1. Evidencia los hechos y circunstancias objeto de la acusacin. No cumple 2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal. No cumple 3. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, en los casos que correspondiera que se hayan constituido en parte civil. Si cumple 4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. No cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.

Parte considerativa 2.1. Motivacin de los hechos 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 2.2. Motivacin del derecho 1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple 2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple 3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple 4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 2.3. Motivacin de la pena 1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y del artculo 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple 2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple 3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple 4. Las razones evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu se ha destruido los argumentos del acusado ). Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.4. Motivacin de la reparacin civil 1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple 2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple 3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si No cumple

4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 3. Parte resolutiva 3.1. Aplicacin del principio de correlacin 1. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal. Si cumple 2. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (ste ltimo, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple 3. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 3.2. Descripcin de la decisin 1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado. Si cumple 2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. Si cumple 3. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA (Sentencia impugnan y solicitan absolucin) 1. Parte expositiva 1.1. Introduccin 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ en los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple 2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre lo que se decidir? el objeto de la impugnacin . Si cumple 3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple 4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentencia. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 1.2. Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple 2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado el impugnante). Si cumple 3. Evidencia la formulacin de la pretensin del impugnante. Si cumple 4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el sentenciado, buscar la del fiscal y de la parte civil, en los casos que correspondiera). Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.

Parte considerativa 2.1. Motivacin de los hechos 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.2. Motivacin del derecho 1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple 2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple 3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple 3. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). No cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 4.1. Motivacin de la pena 1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y del artculo 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple 2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple 3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). No cumple 4. Las razones evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 4.2. Motivacin de la reparacin civil 1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). No cumple 2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). No cumple 3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple 4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. No cumple

4.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 5. Parte resolutiva 5.1. Aplicacin del principio de correlacin 1. El contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones impugnadas (Evidencia completitud). Si cumple 2. El contenido del pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones impugnatorias. (No se extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple 3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). No cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 5.2. Descripcin de la decisin 1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). No cumple El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. No cumple El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que correspondiera) y la reparacin civil. No cumple El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado. No cumple

2.

3.

4.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple