ESDEP

GROUPE DE TRAVAIL 7

ELEMENTS STRUCTURAUX

Leon 7.10.2 Barres soumises la flexion compose 2me partie

Fichier : L7-10-2.doc

OBJECTIF
Extension de la partie introductive des barres soumises la flexion compose donne dans la leon 7.10.1 pour traiter le cas d'un comportement totalement tri dimensionnel.

PREREQUIS
Thories de la flexion simple et de la torsion Leon 7.2 : Leons 7.5.1 & 7.5.2 : Leons 7.8.1 & 7.8.2 : Leons 7.9.1 & 7.9.2 : Leon 7.10.1 : Classification des sections transversales Poteaux Poutres maintenues latralement Poutres non maintenues latralement Barres soumises flexion compose

LEONS CONNEXES
Leon 7.11 : Portiques

EXEMPLE ASSOCIE
Exemples 7.10 : lments comprims et flchis en flexion simple ou dvie

RESUME
Cette leon dveloppe le traitement des barres soumises la flexion compose, abord dans la leon 7.10.1, pour inclure le cas du flambement hors du plan et la flexion biaxiale. La base des formules d'interaction de l'Eurocode 3 est examine et rapproche du comportement physique.

Page 1

1. INTRODUCTION
La leon 7.10.1 introduisait tous les aspects importants du comportement d'une barre soumise la flexion compose et de son calcul, en restant dans le cadre du cas uniaxial plan. D'autres types de comportement plus gnraux sont cependant possibles. Cette leon largit le cas trait prcdemment pour y inclure tous les cas importants.

Page 2

2. DIFFERENTS TYPES DE COMPORTEMENTS

Trois types de comportements distincts d'une barre comprime et flchie sont illustrs aux figures 1(a, b et c). Si la barre est flchie par rapport son axe principal faible ou si elle est maintenue latralement pour empcher ses dplacements lorsqu'elle flchit par rapport son axe principal fort, ainsi que le montre la figure 1a, alors elle ne ragira que dans le plan de la flexion. Ce cas a t trait dans la leon 7.10.1. Quand une barre constitue d'un profil ouvert, non maintenue latralement et soumise flexion compose, est flchie par rapport son axe principal fort, comme montr dans la figure 1b, elle peut flamber prmaturment hors de son plan de flexion par dviation latrale et torsion. Un tel comportement est, au plan conceptuel et mathmatique, trs proche du dversement dcrit dans les leons 7.9.1 et 7.9.2. La situation la plus gnrale est illustre la figure 1c. Quand la flexion est applique selon les deux axes principaux, la barre ragira dans une direction quelconque , autre que celle d'un des deux axes principaux, impliquant une flexion biaxiale et une torsion. Dans les diffrentes figures 1(a, b et c), la nature de l'interaction est prcise en soustitre dans chaque cas. videmment le comportement montr dans la figure 1c est le plus gnral, ceux des figures 1a et 1b correspondant des cas limites et plus simples. Pour une rsolution complte du cas plan de la figure 1a on se reportera la leon 7.10.1.

Page 3

3. FLAMBEMENT PAR FLEXION-TORSION

Quand une barre en I, non maintenue latralement, est soumise compression et flexion par rapport son axe principal fort, elle peut flamber par flexion latrale et torsion pour un chargement qui est sensiblement plus faible que le chargement maximum prvu dans une analyse plane. En supposant un comportement lastique et selon les conditions d'application des forces et les conditions d'appui de la figure 2, la combinaison critique entre M et N peut tre obtenue par la solution de l'quation suivante :

M2 2 i0 Nz N0

N Nz

N N0

(1)

o :

io

Iy A
2

Iz

est le rayon de giration

Nz

E Iz L2
2

est la charge critique d'Euler correspondant l'axe principal faible

No

GJ
2 i0

E Iw

G J L2

est la charge de flambement par torsion.

L'quation (1) se rduit au flambement d'une poutre quand N 0 et au flambement d'une barre comprime soit par flexion (Nz) soit par torsion (No) quand M 0. Dans le premier cas la valeur critique de M sera donne par :

M cr
o : EIz GJ EIw

EI z GJ 1

2 EI w 2 L GJ

(2)

est la rigidit la flexion par rapport l'axe faible est la rigidit la torsion est la rigidit de gauchissement

L'criture de l'quation (1) ne permet pas de tenir compte de l'amplification des moments M dans le plan par l'effet de l'effort axial sur les flches dans ce plan. Ainsi

Page 4

qu'on l'a vu dans la leon 7.10.1, ce moment doit tre amplifi et remplac de manire approche par M/(1-N/Ny). L'quation (1) devient alors :

M2 2 i0 Nz N0

N Ny

N Nz

N No

(3)

qui peut tre crite sous la forme approche suivante, en incluant les valeurs relatives de Ny, Nz et No :

N Nz
ou encore :

1 M 1 N / N y io Nz No
N Nz M N M cr 1 Ny 1 1

(4)

(5)

Page 5

4. CALCUL
Pour ce qui est du calcul, il est ncessaire de tenir compte, de manire approprie, des effets tels que la dforme initiale, la plastification partielle, les contraintes rsiduelles, etc., ce qui a dj t entirement examin au cours des leons prcdentes dans le cas des poutres et des poteaux. Aussi quelques modifications doivent tre apportes l'quation (5) pour l'adapter au calcul. En particulier, il faut tablir la continuit avec les quations pralablement tablies pour les poteaux comprims (correspondant au cas o M = 0, leons 7.5.1 et 7.5.2) et les poutres flchies (correspondant au cas o N = 0, leons 7.9.1 et 7.9.2). L'Eurocode 3 utilise l'quation d'interaction :
N Sd zA f y k LT M y.Sd LT Wpl.y f y 1

(6)

dans laquelle kLT est un coefficient dont la valeur dpend : de l'importance de l'effort normal, mesure par le rapport NSd/ z A fy de l'lancement rduit de la barre
z

de l'allure du diagramme du moment flchissant principal. et :

LT

est le coefficient de rduction pour le dversement de la poutre.

Dans les conditions de combinaison les plus svres kLT est gal l'unit, ce qui correspond une combinaison linaire des termes de compression et de flexion. Ceci montre que, dans ce cas, les effets de l'amplification restent dans une gamme rduite, puisque la valeur de NSd ne peut pas dpasser z A fy, qui, son tour, sera certainement plus faible que la charge critique d'Euler N y dans le plan. Il est alors bien sr ncessaire de s'assurer que la ruine par dviation excessive dans le plan de l'me ne se produit pas pour une charge plus faible que celle donne dans l'quation (6). Ceci peut se produire, par exemple, dans des cas o des maintiens latraux et/ou des conditions d'appui diffrentes sont prvus dans les plans xy et xz, comme illustr la figure 3. De tels cas devront tre traits en vrifiant, en plus de l'quation (6), une quation plane de la forme :
N Sd min A f y k y M y.Sd Wpl.y f y 1

(7)

Page 6

dans laquelle min dpend des conditions existantes dans le plan. En gnral, cependant, l'quation (6) sera dterminante.

Page 7

5. FLEXION BIAXIALE
L'analyse du cas totalement tridimensionnel, mme dans le domaine lastique, est extrmement complexe et il n'existe pas de solution approche. Plutt que d'aborder le problme de manire analytique, il est plus commode d'envisager la question d'une rsolution convenable partir de considrations sur le comportement et l'utilisation des mthodes dj dcrites dans les cas plus simples des figures 1a et 1b. La figure 4 prsente sous la forme d'un diagramme les conditions de calcul. Les axes NMz et N-My correspondent aux deux cas uniaxiaux dj examins. L'interaction entre les deux moments Mz et My correspond au plan horizontal. Quand les trois composantes du chargement N, Mz et My existent en mme temps, le point correspondant cette interaction est situ quelque part dans l'espace trois dimensions reprsent par le diagramme. Tout point situ l'intrieur de la frontire du domaine correspond une condition de scurit pour la combinaison du chargement. En supposant un chargement proportionnel, toute combinaison de charges correspond un point situ sur un segment de droite passant par l'origine, dont l'inclinaison dpend de l'importance relative des trois composantes du chargement. Lorsque les charges croissent le segment de droite s'tend depuis l'origine jusqu' ce qu'il atteigne juste la frontire, puis la dpasse. A un chargement non proportionnel correspondrait une ligne brise. Les axes sont gradus selon le rapport de la sollicitation applique la rsistance de la barre sous ce type de sollicitation, par exemple NSd / minAfy dans le cas de l'effort axial de compression. Ainsi la figure 3 reprsente en ralit un cas particulier correspondant des valeurs particulires des proprits de la section droite, de l'lancement et de la combinaison des charges. Modifier un de ces paramtres ou tous, changera la forme de la surface d'interaction, mais pas le principe gnral en jeu.

Page 8

6. CALCUL SOUS FLEXION BIAXIALE ET COMPRESSION

Lorsqu'on effectue le calcul, il faut avoir sa disposition une reprsentation convenable de la situation dcrite au 5 en utilisant une quation d'interaction faisant intervenir les trois composantes N, Mz et My du chargement. Les parties de cette quation, correspondant aux deux cas bidimensionnels reprsents par les plans N, Mz et N, My, ont dj t examines. L'quation complte doit videmment se rduire celles-ci en l'absence de la troisime composante du chargement. LEurocode 3 utilise la paire de formules suivante :
N Sd min A f y N Sd z A fy k y M y.Sd Wpl.y f y k LT M y.Sd LT Wpl.y f y k z M z.Sd Wpl.z f y k z M z.Sd Wpl.z f y 1

(8)

(9)

Deux vrifications sont ncessaires parce que, sous l'action de la compression et du moment par rapport l'axe principal fort dans un profil en I avec des conditions d'appui diffrentes dans les deux plan zx et yx, on ne sait pas laquelle des deux interactions dans le plan ou hors du plan, sera la plus critique ; c'est dire si, en l'absence de Mz, la ruine se produira comme indiqu dans la figure 1a ou dans la figure 1b. Pour les mmes conditions dans les deux plans et pour z y , min correspondra z et l'quation (9) sera prpondrante puisque LT, le facteur de rduction pour le dversement sous flexion pure, sera plus petit ou (si LT est faible) gal l'unit. Pour les sections droites non susceptibles de dverser, par exemple les profils creux, seule l'quation (8) est ncessaire puisque LT = 1.

Page 9

7. TRAITEMENT DES SECTIONS DE CLASSE AUTRE QUE 1 OU 2

Les formules de calcul donnes dans les quations (6) (9) se rfrent de manire spcifique au cas des sections de Classe 1 et 2, c'est dire celles pour lesquelles les proportions des dimensions des parois permettent la section droite d'tre totalement plastifie, ainsi qu'expliqu dans la leon 7.2. Quand on utilise des sections de Classe 3 ou 4 des modifications doivent leur tre apportes. Pour les sections de Classe 3 les grandeurs Wpl.y et Wpl.z doivent tre remplaces par les grandeurs quivalentes Wel.y et Wel.z. Quand des sections de Classe 4 doivent tre utilises, les proprits A et W de la section sont celles de la section efficace ; il faut tenir compte du changement de positon de l'axe neutre de la section droite efficace, d la perte de raideur de certaines parties de la section droite, partir de sa position d'origine. Ainsi les quations (8) et (9) deviennent :
NSd min A eff f y N Sd z A eff f y k y M y.Sd N Sd e N.y Weff .y f y k LT M y.Sd N Sd e N.y LT Weff .y f y k z M z.Sd N Sd e N.z Wef .z f y k z M z.Sd N Sd e N.z Weff .z f y 1

(10)

(11)

dans lesquelles Aeff, Weff.y et Weff.z sont les proprits efficaces en prsence de compression uniforme seule ou de moment par rapport respectivement aux axes y et z et eN est le dcalage de l'axe neutre quand la section droite est soumise compression uniforme. Il est important de noter que, partir des dfinitions de Aeff et de Weff ci-dessus, le calcul des proprits de la section droite et aussi de sa classification, sera entrepris sur des bases spares pour chacune des trois composantes du chargement N, M y et Mz. Ceci signifie, bien sr, qu'une mme barre peut tre, disons par exemple, en Classe 1 pour la flexion par rapport l'axe principal fort, en Classe 2 pour la flexion par rapport l'axe principal faible et en Classe 3 pour la compression. Dans de tels cas, adopter une procdure de calcul base sur la classe la plus leve place en scurit lors de la vrification d'une barre soumise flexion compose.

Page 10

8. DETERMINATION DES FACTEURS K

La valeur de kLT utiliser dans l'quation (6) est donne par :
k LT 1 LT N Sd z A fy

mais

kLT < 1

(12)

o : et :

LT

0,15 z M.LT

0,15

mais

LT

0,90

(13)

M.LT est le facteur de moment uniforme quivalent pour le dversement, dtermin d'aprs le tableau 2.

Dans les quations (7) (11) les valeurs de ky et kz seront obtenues d'aprs :

k 1

N Sd A fy

mais

k 1,15

(14)

2 M

Wpl Wel Wel

mais

0,9

(15)

dans lesquelles les termes , , , M, Wpl, Wel sont calculs par rapport aux axes considrs, c'est dire les axes y et z et M est dtermin partir du tableau 2. Pour les sections de Classes 3 et 4, le second terme de l'quation (15) devra tre omis.

Page 11

9. VERIFICATION DES SECTIONS DROITES

Si on a tenu compte, lors de la dtermination des facteurs k, (par l'utilisation de M) d'effets de la variation du moment moins svres que ceux produits par un moment uniforme, il faut, de plus, vrifier que les sections droites sont partout capables de rsister localement la combinaison de la compression et du(des) moment(s) principal(aux) appliqu(s) en chaque point. En gnral il s'agira d'une des extrmits, comme expliqu dans la leon 7.10.1. Les expressions utiliser pour vrifier diffrents types de sections droites soumises compression et flexion uniaxiale ont t donnes dans la leon 7.10.1. Dans le cas de flexion biaxiale l'Eurocode 3 utilise l'quation suivante :

M y.Sd M Ny.Rd
dans laquelle les valeurs de dans le tableau 1. et

M z.Sd M Nz.Rd

(16)

dpendent du type de section droite, comme indiqu

On peut galement utiliser l'quation plus simple suivante :

N Sd N pl.Rd M y.Sd M pl.Rd M z.Sd M pl.z.Rd 1

(17)

Page 12

10. CONCLUSION
Selon le type de chargement appliqu, 3 types de problmes ont t identifis pour les barres soumises la flexion compose. Le cas de la flexion biaxiale est le plus gnral et inclue les 2 autres en tant que cas plus simples et limits. On utilise des quations d'interaction pour rsoudre les calculs. Celles-ci peuvent tre employes ( la limite) pour la rsolution des calculs des poutres (N = 0) et des barres comprimes (M = 0). La Classe des sections droites modifiera quelques-unes des valeurs utilises dans les quations d'interaction.

Page 13

11. LECTURES COMPLEMENTAIRES

1. Chen, W. F. et Atsuta T., "Theory of Beam-Columns" Vol. 2, McGraw-Hill, 1977.Traitement dtaill du problme des lments comprims et flchis dans les cas plans de dversement et de flexion biaxiale Trahair, N. S. et Bradford, M. A., "Behaviour and Design of Steel Structures", 2nd edition, Chapman and Hall, 1988. Le chapitre 7 fait rfrence aux lments comprims et flchis, en incluant une comparaison du traitement de ce sujet d'aprs trois rgles de calcul (mais pas l'Eurocode 3). 3. Ballio, G. et Mazzolani, F. M., "Theory and Design of Steel Structures", Chapman and Hall, 1883. Donne les bases des fondements de l'approche europenne pour l'utilisation des formules d'interaction, en incluant des problmes drivs. 4. Galambos, T. V., "Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures", 4th edition, Willey Interscience. Le chapitre 8 passe en revue de manire dtaille les contributions thoriques, exprimentales et orientes vers le calcul, sur le sujet du comportement des lments comprims et flchis. 5. Dowling, P. J., Owens, G. W. et Knowles, P., "Structural Steel Design", Butterworths, 1988. Le chapitre 24 traite du comportement des lments comprims et flchis et de leur calcul, en incluant des explications sur la signification physique des concepts d'interaction et de souplesse. 6. Nethercot, D. A., "Limit State Design of Structural Steelwork", 2nd edition, Chapman and Hall, 1991. Le chapitre 6 traite du comportement et du calcul des lments comprims et flchis.

2.

Page 14

Tableau 1 - Valeurs de Type de section droite Sections en I et H Profils creux ronds Profils creux rectangulaires

et

utiliser dans l'quation (16)

2 2
1,66 1 1,33 n 2

5n mais

2 mais 6
1,66 1 1,33 n 2

mais

Rectangles et plats

1,73 1,8 n 3

1,73 1,8 n 3

N sd / N pl.Rd

Page 15

Tableau 2 - Facteurs de moment uniforme quivalent M Diagramme des moments Moments d'extrmit
M,

Facteur de moment uniforme quivalent M

1,8 0,7

Moment cre par des forces latrales dans le plan

M, Q

1,3

M, Q

1,4

Moment cr par des forces latrales dans le plan et des moments d'extrmit
M m, MQ M M ,Q M,

MQ

MaxM

d aux charges transversales seulement

max M pour diagrammes de moment sans changement de signe M max M min M pour diagrammes de moment avec changement de signe

Page 16

TRADUCTION DES FIGURES

Maintiens latraux

La barre flchit uniquement dans le plan zx Figure 1a - Comportement plan

La barre est soumise flexion dans le plan zx, ensuite flambe par flexion dans le plan xy et torsion par rapport au plan x Figure 1b - Comportement en flexion-torsion La barre est soumise flexion dans les plans zx et xx et subit une torsion autour de l'axe x Figure 1c - Flexion biaxiale Les appuis empchent la flexion latrale et la torsion mais n'offrent aucun maintien la rotation et au gauchissement Figure 2 - Cas fondamental du flambement par flexion-torsion Figure 3 - Barre avec des conditions d'appui diffrentes dans les plans xy et xz Moins lanc Plus lanc

Figure 4 - Diagramme d'interaction pour la flexion biaxiale (cas 1c)

Page 17