Dualidad Onda-Part cula

Claudio Dib F sica General IV (FIS-140) Departmento de F sica, Universidad T ecnica Federico Santa Mar a Casilla 110-V, Valpara so, Chile
Resumen Queremos aqu resumir algunas ideas b asicas de la formulaci on cu antica de la f sica y explicar algunos detalles que pueden ayudar a comprender mejor las rarezas de esta formulaci on. En particular, nos centraremos en estudiar la dualidad onda-part cula, que hasta de palabra suena como un contrasentido. En verdad no es un contrasentido, excepto si insistimos en entender las cosas s olo de la forma que nos es m as familiar. Pero, despu es de todo, qui en es uno para juzgar c omo deber a estar hecho el mundo? Este art culo est a hecho para quienes est en cursando la asignatura FIS-140, de modo que no vamos a tratar el tema en forma autocontenida ni completa. S olo vamos a entregar algunas ideas adicionales para pensar sobre el tema y algunas f ormulas b asicas para entender c omo se trabaja en este campo...a este nivel.

Introduccio n
La descripci on de la materia a escalas de taman o at omico fue el gran desaf o de la F sica abordado a comienzos de los 1900s. Las observaciones experimentales relacionadas con el mundo at omico no pod an ser explicadas con las leyes cla sicas de la f sica. A la vez, las leyes cl asicas parec an ser inconsistentes cuando se trataban de aplicar para estudiar la materia a nivel ato mico. La formulaci on hasta hoy correcta de las leyes de la f sica (la llamada F sica Cua ntica) ha resultado ser uno de los avances m as notables del intelecto humano en toda su historia. Lo notable radica principalmente en que, en su inicio, la formulacio n realmente escapa a nuestro sentido comu n. Uno de esos aspectos raros es la dualidad ondapart cula, esto es, el hecho de que en algunos casos lo que entendemos como part culas materiales se comporten a veces como ondas y, viceversa, lo que conocemos como ondas (ej. electromagn eticas) se comporten a veces como part culas. Surge entonces la pregunta loso ca: Qu e son todas esas cosas en verdad, ondas o part culas? La respuesta es que en rigor no son ni lo uno ni lo otro. Ambos son aspectos de una realidad subyacente que se explica mejor (no perfectamente, pero mejor) mediante una formulacio n distinta a todo lo anterior, que es la teor a cu antica de campos. No nos vamos a meter en ese tema. S olo vamos a tratar de describir situaciones para entender un poco qu e queremos decir con que la materia se comporta como onda o part cula. M as adelante, los m as inquietos tendra n tiempo para adentrarse en el resto de los misterios. Por ahora, aprobemos dignamente.

D onde se oculta la F sica Cu antica?

La formulaci on cu antica para describir la materia a nivel ma s fundamental no es necesaria en las escalas de taman o humano. A esas escalas, la descripci on m as sensata es la llamada F sica Cl asica (ej. Mec anica de Newton, Electromagnetismo de Maxwell). Sin embargo, esta descripci on falla cuando los sistemas que queremos estudiar son de taman os at omicos o menores. Esto no signica que no exista evidencia de f sica cu antica en nuestra vida cotidiana, sino solamente que es menos obvia. Ejemplos: Para describir el movimiento de una piedra lanzada con la mano (o con cualquier otro dispositivo) nos bastan las leyes de Newton. Para describir la propagacio n de calor por la piedra al recibir luz solar por un costado, nos basta un modelo cl asico de transporte de calor, donde hay que medir previamente unos pocos para metros del material, como la conductividad t ermica y la capacidad cal orica. Sin embargo...por qu e tengo que medir la conductividad t ermica y la capacidad cal orica? No puedo acaso deducirlas te oricamente a partir de las leyes de la F sica? S puedo, pero necesito conocer la estructura de la materia a escalas at omicas. Note que en el ejemplo previo, no necesitamos conocer la f sica a nivel at omico, salvo si quisi eramos describir los para metros de la materia que se deben a esas escalas de taman o. Aparte de eso, no hay ninguna contradiccio n: si no quiero meterme en el mundo ato mico, me basta medir unos pocos par ametros que resuman mi ignorancia acerca del mundo ato mico y ya est a. Teniendo los valores de esos par ametros, me bastan las leyes macrosc opicas para describir consistentemente los fen omenos t ermicos mencionados. El hecho de que la f sica a escalas microsc opicas se pueda resumir en un pequen o conjunto de para metros medibles (par ametros fenomenol ogicos), y todo el resto del mundo macrosc opico pueda formularse en t erminos de leyes efectivas que usan a esos par ametros como datos de entrada es lo que hace que nuestro mundo sea f acilmente comprensible a nuestra mente: uno puede formular un modelo teo rico que use s olo unos pocos elementos observables, sin necesidad de conocer Todo desde el comienzo. Sin embargo, eso mismo hace que las leyes del mundo at omico sean tan dif ciles de descubrir...y a menos que se parezcan a las leyes macrosc opicas, tambi en resultan dif ciles de comprender. Ahora cabe preguntarse si todos los fen omenos macrosc opicos que uno observa pueden realmente ser comprendidos en forma fenomenolo gica, donde el mundo ato mico se oculta tras unos pocos datos, o existen tambi en fen omenos que son esencialmente debidos a la f sica microsc opica que se muestra abiertamente, y no hay co mo explicarlos con las leyes que uno conoce. La respuesta es armativa. Algunos ejemplos: El espectro solar (distribucio n de intensidad de radiacio n vs. longitud de onda), y en general el espectro de emisi on de cualquier gas (ej. ampolleta de Sodio). En vez de aparecer una distribucio n suave y continua de intensidad, aparecen adema s cu spides o hendiduras en valores bien denidos de longitudes de onda. Este feno meno se debe a la estructura de niveles de energ a de los electrones en los atomos. El efecto fotoel ectrico (emisi on de electrones cuando incide luz sobre un metal). Este fen omeno depende de la ordenaci on de los electrones en un metal y del car acter de la radiaci on electromagn etica cuando interactu a con la materia a nivel at omico. 2

Figura 1: Espectro solar en rangos XUV, EUV, UV (ultravioleta), V (visible) e IR (infrarrojo). El espectro de radiaci on t ermica (radiaci on de cuerpo negro), como la luz rojiza que emite un erro caliente. En este caso, el problema es m as bien t ecnico: no hay co mo explicar cl asicamente la forma del espectro usando las leyes de la termodin amica y un modelo cl asico de la radiaci on electromagn etica. Puede pensar en otros? Como vemos, estos ejemplos no son tan obvios de notar (se necesita una instrumentaci on un poco ma s renada que el ojo y las manos). Por eso mismo, la f sica at omica no es un conocimiento que cualquier persona domine, o incluso tenga una vaga nocio n, como lo tendr a de la ley de gravedad o del principio de inercia. Pero aunque sean dif ciles de notar para nuestros sentidos, est an presentes e inuyen directamente en nuestra realidad!

El car acter de una part cula

Nuestro concepto de part cula lo entenderemos como un objeto f sico con masa denida, m y sin taman o apreciable (un punto), que puede moverse por el espacio. En la Meca nica (mec anica relativista, por cierto; acaso existe otra?), esto signica que si su momentum es p, entonces su energ a es , E = m2c4 + p2 c2 (1) Eso es todo, aunque podemos agregar algunos detalles: 3

Si la masa no es cero, es posible encontrar un observador para quien la part cula est e en reposo. Para ese observador, el momentum es cero y la energ a es simplemente E = mc2 . La masa es, por lo tanto, una medida de la energ a en reposo de la part cula. Uno tambi en puede encontrar un observador para quien la part cula se mueva con velocidad pequen a (comparada con c). Para dicho observador el momentum es pequen o, en el sentido de que p mc; en ese caso, la energ a cuenta con una parte cin etica: E = mc2 + EK , cuya expresi on es la que que conocemos de la mec anica de Newton: EK = p2 /2m. En general, para un observador cualquiera y segu n el cual el momentum no sea pequen o, la energ a (1) tambi en se puede considerar como una parte en reposo (mc2 ) y el resto, 2 E mc , como energ a cin etica. Por u ltimo, si m no es cero, es imposible encontrar un observador para quien la part cula mueva con velocidad exactamente c. Si la masa es cero (energ a puramente cin etica), la energ a y el momentum de la part cula tienen valores que dependen del observador, pero la velocidad de la part cula es siempre c, independiente de este. En ese sentido, es imposible observar esta part cula en reposo, si bien es posible que la energ a y el momentum sean tan pequen os como se quiera.

El car acter ondulatorio de la radiacio n

Sabemos que la luz (la radiacio n electromagn etica, en general) es una onda de campos electromagn eticos. Sabemos de su caracter stica ondulatoria debido a la forma en que se propaga por un medio. Este es el punto esencial; no lo olvide! Por ejemplo, al propagarse por un medio no uniforme (ej. al pasar a trav es de una serie de ranuras) exhibe el fen omeno de interferencia, que es propio de las ondas (adem as, como los campos electromagn eticos son de tipo vectorial, las ondas electromagn eticas exhiben polarizaci on, pero eso no es esencial para denir su car acter de onda). Algunos detalles: La radiaci on se propaga con velocidad c, independiente del sistema de referencia. Toda radiaci on se puede descomponer en ondas arm onicas (sinusoidales), de frecuencia y longitud de onda bien denidas. La frecuencia y longitud de onda de cada componente armo nica est an relacionadas de acuerdo a la expresi on = c, llamada relaci on de dispersi on. Cuando una onda pasa por una discontinuidad en su medio de propagacio n (ej. del aire al agua), a partir de la zona donde esta la discontinuidad aparece una onda reejada, que se devuelve por el medio incidente, y una onda transmitida hacia el otro lado de la discontinuidad. La velocidad de la onda es distinta en cada zona (y tambi en la longitud de onda), pero la frecuencia de ondulacio n es igual en todas partes. En cuanto a energ a en la onda, los conceptos m as importantes son los de densidad de energ a e intensidad. La densidad de energ a es la energ a por unidad de volumen que existe en el espacio debido a la presencia de los campos el ectrico y magn etico. La intensidad es una medida del transporte de esa energ a: es la cantidad de energ a que cruza una unidad de a rea transversal (es decir, 4

perpendicular a la direcci on de propagacio n) por unidad de tiempo. Por ejemplo, cuando la radiacio n incide perpendicularmente sobre una supercie, la intensidad es la potencia que incide por unidad de area de esa supercie.

Primer Encuentro Cu antico: El Car acter Corpuscular de la Radiacio n

La idea de Max Planck
Para explicar la forma del espectro de radiacio n de cuerpo negro (radiacio n en equilibrio t ermico con la materia a una determinada temperatura), Max Planck propuso que la radiacio n deb a interactuar con la materia s olo en unidades discretas de energ a, o cuantos, donde el taman o del cuanto deber a ser proporcional a la frecuencia de la radiacio n: E = h, (2)

donde h, la llamada constante de Planck, es una constante fundamental. Esta idea parece bastante descabellada, ya que una onda deber a corresponder a un ujo continuo de energ a y no discreto o a borbotones; adem as, que el taman o del cuanto de energ a tenga que ver con la frecuencia de la onda suena au n m as descabellado. Curiosamente, la proposicion funciona a las mil maravillas, de modo que si es aceptada, el espectro de cuerpo negro puede explicarse perfectamente y en t erminos bastante simples. Dado que el valor num erico de la constante de Planck es bastante pequen o en las unidades de energ a y tiempo que nos son usuales: h = 6, 626 068 76(52) 1034 [Joule s], (3)

el car acter cuantizado de la radiacio n electromagn etica es inobservable en la mayor a de los fen omenos f sicos que nos son familiares. Calcule, por ejemplo, el nu mero de cuantos de luz que le llegan por segundo sobre su cara, desde una ampolleta de 100 Watt que est a a 1 metro de distancia. El nu mero es abismantemente grande (cercano a 1015 fotones por cada cm2 por cada segundo). Usted no tiene ninguna posibilidad de detectar esa discretizacio n de la energ a con sus sentidos ordinarios (o incluso con instrumentos de laboratorio que valgan menos de varios miles de do lares). Au n as , averigu e cu al es la m nima cantidad de luz que es capaz de detectar el ojo humano, y convi ertala a fotones/segundo que inciden sobre el ojo. Dada la dicultad de detectar el cara cter discreto de la energ a en la luz, nos hemos formado una visio n simplicada de la radiacio n en t erminos de ondas que se propagan e inciden sobre la materia como un chorro continuo. Esta visio n simplicada no es err onea. Por el contrario, funciona muy bien en casi todo lo que percibimos. Adem as, si estamos tratando de entender las cosas, no es una buena estrategia buscar la explicacion m as complicada posible, sino la m as simple. El problema es que no hay que olvidarse de eso: nuestra explicaci on fue creada en un contexto limitado, y es posible que so lo sea una buena aproximacio n en ese contexto. Si tratamos de aplicar esa visi on a todo, es posible que nuestro modelo no nos funcione. No quiero meterme en losof a, pero este ejercicio mental se aplica a una amplia variedad de aspectos de la vida cotidiana, ma s all a de la f sica. 5

Einstein y los fotones

Para explicar el efecto fotoel ectrico, Einstein us o la idea de Planck y la llevo un poco ma s lejos: no s olo la energ a de la radiaci on es intercambiada en forma discreta con la materia, sino que tambi en el momentum, de modo que se puede pensar que la interacci on de la radiacio n con la materia a nivel m as b asico es el choque entre part culas de luz y part culas de materia (part culas at omicas). Aparece as la idea del corpu sculo de luz o fot on, que tiene energ a y momentum denido segu n lo que sabemos de las part culas: como en las part culas se cumple la relaci on (1), entonces, consistentemente con la relaci on de Planck E = h tenemos para el momentum del fot on: p = E/c = h h = c (4)

El momentum del fot on no es en s un concepto importante para explicar el efecto fotoel ectrico (el momentum es absorbido por el material, sin ser nunca ma s visto ni contabilizado), pero deber a aparecer naturalmente asociado a la idea de part cula. As , el transporte de energ a y momentum en la onda electromagn etica (vector de Poynting) se puede entender como ujo de fotones.

Compton y el momentum del foto n

A diferencia del efecto fotoel ectrico, para explicar el efecto Compton (cambio de longitud de onda de rayos gamma que interactu an con los electrones en un material) se hace uso expl cito de la radiaci on como part culas con momentum y energ a denida. En este caso, la interaccio n radiacio n-materia es nada menos que un choque de fotones con electrones, cual bolas de billar, donde se conserva el momentum y la energ a totales. No hay c omo explicar este cambio de longitud de onda en la teor a cl asica de la radiaci on electromagn etica. En cambio, usando esta idea corpuscular de la radiacio n, la explicaci on es simple, elegante y totalmente consistente con los resultados experimentales.

Segundo Encuentro Cu antico: El Car acter Ondulatorio de la Materia

Louis De Broglie postul o que, tal como se puede asociar una caracter stica de part culas (fotones) a lo que usualmente se conoce por su car acter ondulatorio (onda electromagn etica), asimismo se podr a asociar una onda a lo que normalmente conocemos como un haz de part culas. Para ser consistente, las mismas relaciones que se usan para la radiaci on entre la frecuencia y la energ a del fot on (o la longitud de onda y el momentum de fot on) deber an usarse para las ondas de materia: E = h, p = h/, (5)

donde la relaci on E 2 = p2 c2 + m2 c4 dene ahora la relacio n de dispersi on vs. .

La funcio n de onda
En la formulacio n ondulatoria de un haz de part culas (ej. electrones), postulamos algo an alogo a las ondas de radiacio n, pero con las relaciones (5): la funcio n de onda (aqu ello que ondula) es una funcio n (x, t) (en general una funcio n cuyo valor es un nu mero complejo). Esto ser a an alogo al campo el ectrico o magn etico en la radiaci on. La intensidad de la radiacio n (potencia que cruza cada unidad de a rea transversal) es la densidad de energ a multiplicada por la velocidad de la onda. Del punto de vista de un haz de part culas, la intensidad debe ser la energ a de cada part cula multiplicada por la densidad de part culas (eso da la densidad de energ a) y multiplicada por la velocidad del haz: a N o. part culas = energ S c = (h ) c volumen volumen (6)

Como la intensidad en la onda electromagn etica es proporcional al cuadrado del campo el ectrico, 2 |E(x, t)| , entonces en nuestra interpretaci on de fotones, la densidad de fotones debe ser tambi en proporcional al cuadrado del campo el ectrico. Haciendo analog a de esto en el caso de un haz de part culas, diremos que el cuadrado (m odulo al cuadrado) de la onda asociada, | (x, t|2 , es proporcional a la densidad de part culas en el haz : |(x, t)|2 culas N o. part volumen (7)

En un sentido ma s amplio, se interpreta que esta cantidad es la probabilidad (por unidad de volumen) de encontrar una part cula en (x, t). En todo caso, la idea no es muy distinta: si uno tiene un nu mero N grande de part culas y | (x, t)|2 es la probabilidad/volumen de encontrar una part cula en (x, t), entonces la densidad de part culas en (x, t) ser a N | (x, t)|2 .

Normalizacio n y velocidad de propagacio n

Vimos que el m odulo cuadrado de la funcio n de onda para una part cula representa la probabilidad por unidad de volumen de encontrar a la part cula en una posicio n dada. Es decir, simbolizando por P (x, t)dV a la probabilidad de encontrar a la part cula en un volumen dV en torno al punto x en el instante t, entonces: (8) P (x, t)dV = |(x, t)|2dV. As , en las zonas donde | | es mayor es m as probable encontrar a la part cula.

Normalizacio n de la funcio n de onda

Si estamos describiendo la funci on de onda para una sola part cula en un sistema donde la part cula nunca desaparece, la probabilidad de encontrar la part cula en alguna parte del espacio debe ser siempre 1, independientemente del tiempo: |(x, t)|2dV = 1.
V

(9)

Esta condici on ja la amplitud o norma de la funcio n (x, t). Ejemplo: (pozo innito). Consideremos una part cula connada a moverse en una dimensio n, libremente entre x = 0 y x = L, pero imposibilitada de llegar ma s all a de esos bordes. Entonces la funci on de onda, que debe ser cero en los extremos x = 0 y x = L, necesariamente debe tener la forma: . n . (10) (x, t) = A sin x ei t, L donde n es un entero, y A es la norma o amplitud de la funcio n de onda. La dependencia temporal de la funcio n es s olo una fase (donde = E/ h) que no inuye en la normalizacio n. La norma A debe ser tal que L (11) |(x, t)|2dx = 1. As encontramos que |A| = 2/L. Tenemos todav a la libertad de escoger una fase compleja para A, o simplemente escoger A real positiva, pues en todo caso, esa fase no aparecer a en la funcio n de probabilidad. Problema: En el caso de que la onda asociada a una part cula sea arm onica, es decir: (x, t) = Aei(kxt), no es posible normalizar, en el sentido de que |(x, t)|2dV
V

(12)

= |A|2
V

dV

= | A | 2 V.

(13)

En un espacio de volumen innito, esto diverge. Es decir, la funcio n de onda no es normalizable. Qu e hacemos en este caso? Podemos volver al caso original, an alogo a la radiacio n electromagn etica, de representar un haz de part culas como una onda viajera. La onda monocroma tica (una sola frecuencia) signica que todas las part culas del haz tienen la misma energ a y la amplitud de la onda es tal que el mo dulo cuadrado de la funcio n de onda representa la densidad de part culas en el haz (an alogo al m odulo cuadrado del campo el ectrico en la radiaci on). As , para la funcio n de onda (12), | A|2 = mero de part culas nu . volumen (14)

Si el movimiento es s olo en una dimensio n (en el eje X), entonces |A|2 es el nu mero de part culas por unidad de longitud.

La velocidad de la onda
Una onda armo nica monocrom atica, que est a asociada a un haz de part culas monoenerg eticas, tiene la forma: (x, t) = Aei(kxt), (15) donde, como siempre, k = 2/ corresponde al momentum de las part culas (k = p/ h) y = 2 corresponde a la energ a de las mismas ( = E/ h).

Figura 2: Un pulso de extensio n nita en el espacio x. La velocidad de esta onda (velocidad de fase) es, como sabemos, (16) . k Aqu hay algo raro: uno esperar a que la onda avance con la velocidad de las part culas. Sin embargo, eso no es cierto, excepto en el caso de part culas con masa cero (como los fotones!). Efectivamente, vf = E mc c k = p = mv = v
2 2

(17)

Esto es peor au n: esta velocidad es mayor que c ! Qu e est a pasando? No deber amos preocuparnos todav a: la velocidad de fase es s olo el aparente movimiento del punto donde la fase de la onda tiene un valor dado, pero en verdad eso no es el movimiento o transporte de nada f sico. De hecho, si calculamos la probabilidad, esta fase desaparece, quedando s olo una distribucio n uniforme de probabilidad en el espacio...no hay nada que se vea moverse! Pero...que nada parezca moverse tampoco es bueno. No se supone que estamos representando un chorro de part culas? Para notar el movimiento, en vez de tomar una onda monocroma tica, que tiene un m odulo uniforme y una extensio n innita, tomemos un paquete de ondas, que es equivalente a un solo pulso. El pulso tiene un valor no nulo so lo en una regio n limitada del espacio. As , podremos notar si ese pulso se desplaza y con qu e velocidad lo hace. Sea entonces un pulso, que en t = 0 tenga la forma espacial (x, 0), localizado en una zona de extensi on x. En ese instante, podemos descomponer el pulso en oscilaciones arm onicas (Fourier) en el espacio: dk ikx e (x, 0) = (k ), (18) 2 (k ) (compleja) signica, como sabemos, la componente (amplitud y donde la transformada de Fourier fase) arm onica con nu mero de onda k . Adem as, si la extensi on espacial de la funcio n es x, entonces la extensi on en arm onicas (algo as como el ancho de banda) de la transformada es k , inversamente proporcional a x: (19) x k 1/2. 9

Si interpretamos que p hk es el rango de precisi on con el que podemos denir el momentum y x es el rango de precisi on con el que conocemos la posici on, esto no es otra cosa que el famoso el principio de incertidumbre de Heisenberg. Teniendo (x, 0) en t = 0 expandido en armo nicas, es f acil construir una expresio n para la onda en t posteriores: sabemos que una arm onica dada, que en t = 0 tenga la forma eikx, en t posteriores deber a tener la forma ei(kx t) (estamos suponiendo que la onda se propaga hacia los x positivos). As , usando la superposicio n de arm onicas como en (18), la funci on de onda para tiempos posteriores queda simplemente: dk i(kx (k)t) e (x, t) = (k ). (20) 2 Note que indicamos expl citamente que la frecuencia (k ) debe ser una funcio n de k , pues la relaci on de dispersi on que se obtiene de la expresi on (1) es: , . E p2 c 2 + m 2 c 4 = k2 c2 + m2 c4 / h2. (21) (k ) = h h Valga decir que los nin os grandes usan h = 1 y c = 1, para que las expresiones se hagan m as legibles. En esa convenci on, E y son lo mismo, p y k son lo mismo, la energ a en reposo es simplemente m, etc. Pero como todav a estamos empezando, vamos a poner todos los factores de c y h. (k ) es apreciablemente distinto de Ahora, si suponemos que el paquete de ondas descrito por cero s olo en un pequen o rango k en torno a un valor central ko , podemos hacer el cambio de variable k = ko + k r en la integral: dk r i(ko x+kt x(ko +kt)t) e (x, t) = (22) (ko + k r). 2 (ko + k r ) como funci Ahora, ba sicamente on de k r es igual que la anterior, pero centrada en torno a r = 0. Adem a s, como el integrando es apreciable s olo en un entorno k pequen o comparado con ko , k podemos restringir k r a valores pequen os. Podemos entonces expandir la funcio n (ko + k r ) en potencias de k r : d . . r (23) r ( k o + k ) = ( ko ) + kok + . . . dk Viendo la relaci on de dispersi on (21), es claro que
2 2 d kc 2 pc mv c = v. = . 2 = E = mc dk k 2 c 2 + m 2 c 4 / h2

(24)

A esta derivada se le llama velocidad de grupo y corresponde nada menos que a la velocidad de las part culas en el haz. Llamando o (ko ), la expresi on aproximada para la funcio n de onda del pulso queda: t dk r ik ( (ko + k r). e xvt) (25) (x, t) = ei(ko xo t) 2 La fase que se factoriza fuera de la integral (y que desaparece de la funcio n de probabilidad cuando tomamos el m odulo cuadrado) es una ondulacio n que se desplaza con la velocidad de fase vf = o /ko , la misma que hab amos encontrado para la onda armo nica pura. 10

Por otro lado, el pulso mismo, que corresponde a la integral de Fourier que queda, es una funcio n de (x vt), es decir, es un pulso que se desplaza con la velocidad de grupo (que es la velocidad con la que se mueve el paquete o grupo de ah su nombre), y que coincide con la velocidad de las part culas en el haz. La forma del paquete o pulso es la que determina la densidad de probabilidad, cuando tomamos el cuadrado: sea la funcio n f (z ) dada por: f (z ) dk r ikt z e (ko + k r), 2 (26)

Entonces la funcio n de onda del pulso es una fase multiplicada por una envolvente f (x vt): (x, t) = ei(ko xo t) f (x vt) y por lo tanto la densidad de probabilidad queda como funcio n de esa envolvente: P (x, t) = |(x, t)|2 = |f (x vt)|2. (28) (27)

Funciones de Onda y Cantidades F sicas

Funciones de posicio n
A partir de la funcio n de onda (x, t) podemos determinar la probabilidad de encontrar la part cula en x (en un rango dx), en todo instante t. En verdad, el postulado de la Meca nica Cu antica es que todo lo que es f sicamente observable en el sistema puede obtenerse a partir de (x, t). En ese sentido, (x, t) es la m axima informaci on que podemos tener del estado en el que se encuentra el sistema f sico. Una consecuencia de esto es que, a menos que (x, t) sea una delta de Dirac en x, la probabilidad de encontrar la part cula estar a distribuida en una zona extendida del espacio. Esto signica que en general es imposible conocer la posici on de una part cula con absoluta certeza y precisi on. En otras palabras, la pregunta Cua l es la posici on de la part cula? es en general una pregunta sin sentido: no existe tal cosa, sino s olo posiciones con una distribucio n de probabilidad. Entonces, qu e se puede saber de la posici on? Todo aquello que se pueda extraer de la distribucio n de probabilidad | (x)|2. En particular: El valor esperado o promedio de la posicio n: (x ) = d 3 x x |(x, t)|2
V

(29)

La varianza o incerteza cuadr atica de la posisi on: 2 (x)2 = d3 x (x (x)) |(x, t)|2
V

(30)

11

Note que, en general, ambas cantidades son funciones de t. As , en el sentido usual de lo que es el movimiento, no hay trayectorias pues no se puede esp ecicar la posici on de la part cula con total certeza, sino s olo la posici on esperada (x) en funci on del tiempo.

Funciones de momentum
Se puede tambi en conocer el momentum (valor promedio) a partir de la funcio n de onda? S se puede. (k ), que La forma m as directa para ver esto es usar la transformada de Fourier de la funcio n de onda, no es otra cosa que la distribucio n de probabilidad de momentum, tal como (x) es la distribuci on de probabilidad de posicio n: (k )|2 d3 k (31) P (k )d3 k = | Recuerde que k y p son esencialmente lo mismo, salvo la constante de Planck h. Con esta distribucio n podemos encontrar los valores esperados asociados a momentum: El valor esperado o promedio del momentum: (k )|2 (p ) = d 3 k h k |

(32)

La varianza o incerteza cuadr atica del momentum: 2 2 (k )|2 (p) = d3 k ( h k ( p) ) |

(33)

En verdad no es necesario encontrar la transformada de Fourier de (x) para calcular los valores esperados de momentum. Se puede usar la siguiente propiedad de la transformada de Fourier: (k ) la transformada de Fourier de (x). Entonces la transformada de Fourier de la derivada Sea (k ). d (x)/dx ser a ik Con esto, el valor esperado de momentum es: h (x ) (p ) = d 3 x ( x ) i x

(34)

En general, todas las operaciones con funciones de onda en x que correspondan a momentum implican el uso de p no como una cantidad num erica sino como el operador diferencial i h / x . Pregunta: cua l es la expresi on para p, usando (x)? De este mismo modo, note que la ecuaci on de Schro dinger se construye justamente usando este reemplazo para p en la expresi on de la conservaci on de la energ a total mec anica de la part cula: E= Atte, Claudio Dib 12 p2 + V (x) 2m h2 2 (x) + V (x)(x). E (x) = 2m x2 (35)