Sie sind auf Seite 1von 2

Helen Memel ist 18 Jahre alt und liegt auf der proktologischen Abteilung eines Krankenhauses.

Sie wartet darauf, dass sie wegen einer Analfissur, die sie sich whrend derIntimrasur der Anusregion zugezogen hat, und wegen ihrer Hmorrhoiden operiert wird. Helen hegt die stille Hoffnung, dass ihre geschiedenen Eltern durch den Krankenhausaufenthalt der Tochter wieder zusammenfinden. Sie versucht, dies zu forcieren und ihren Krankenhausaufenthalt zu diesem Zweck zu verlngern, und berichtet von ihren bisherigen sexuellen Erfahrungen, ihrer Einstellung zu Menstruationsblut, Urin, Eiter, Sperma, Smegma und von ihr angewendeten Selbstbefriedigungspraktiken. Nebenbei zchtet sie Avocados, deren Kerne sie auch in ihre Masturbation einbezieht. Sie flirtet mit dem Krankenpfleger Robin, der ihr beim Fotografieren der Fissur hilft. Als sie sieht, wie er mit einer Kollegin spazieren geht, wundert sich Helen ber ihre Eifersucht. Letztlich gelingt es ihr trotz einiger Bemhungen nicht, ihre Eltern zu vershnen. Sie will den Kontakt zu ihrer Mutter, bei der sie wohnt, abbrechen. Um auch ihren Bruder von der Mutter zu entfremden, enthllt sie ihm das Kindheitstrauma, das er verdrngt hat und an dem die Mutter schuld ist. Zum Schluss fragt sie Robin, ob sie bei ihm wohnen drfe. Er wartet kurz, whrend Helen in ihrem Krankenzimmer eine stille Botschaft fr ihre Familie hinterlsst. Daraufhin verlassen beide das Krankenhaus, um auf seinem Fahrrad zu ihm nach Hause zu fahren.

Hintergrund und persnlicher Bezug[Bearbeiten]


Der Roman geht in expliziter und provokanter Weise mit Themen wie Ekel und Sexualitt um. Die Erzhlerin berichtet von ihrer Praxis mit sexuell motiviertem autoaggressivem Verhalten, Exkrementophilie oder Mukophagie (Krperausscheidungsrecyclerin) und Gedanken an Inzest und zahlreiche andere Tabuthemen. Roche zufolge soll das Buch auf bestehende Tabuisierungen in der Gesellschaft hinweisen und bertriebene Reinlichkeitsvorstellungen kritisieren. So werde als Hauptproblem vieler Frauen neben Komplexen bezglich ihrer Figur auch Hemmungen im Umgang mit ihrer eigenen Krperlichkeit gesehen, die sich insbesondere auf das Sexualleben negativ auswirken wrden. Jedoch liege gerade in Krpergerchen und -flssigkeiten des Partners ein erotischer Reiz, der durch berzogene kulturelle Hygienevorstellungen oftmals bersehen werde. Roche fordert einen offenen und weniger verkrampften Umgang mit der Sexualitt und dem eigenen Krper. Sie lehnt gesellschaftliche Schnheitsnormen wieSchamhaarentfernung oder Schlankheit nicht rigide ab, appelliert aber fr ein reflektiertes Verhltnis diesen gegenber. Frauen sollten sich fragen, ob sie bestimmte Manahmen nur unternehmen, um Mnnern zu gefallen, oder ob es ihren eigenen Wnschen entspricht. Auch eine kritische Auseinandersetzung mit neuen Entwicklungen wieSchamlippenverkleinerung und Anal [1][2] bleaching sieht sie als notwendig an. Das Buch hat weitgehende persnliche Bezge, laut Roche sind 70 % des Buches autobiographisch. Wie Helen Memel war Roche in ihrer Jugend sehr rebellisch und liebte die Provokation. Auch in einigen Details zeigen sich Parallelen, zum Beispiel hat auch Roche ein Brustwarzenpiercing. Roches Hygienekritik uert sich in dem oft normwidrigen und ekligen [3][4] Verhalten von Helen Memel. Am 27. September 2008 fand im Neuen Theater Halle die Premiere zum gleichnamigen Theaterstck [5] statt.

Rezeption[Bearbeiten]
Feuchtgebiete ist der erste Roman von Charlotte Roche. Ursprnglich sollte das Buch im [6] Verlag Kiepenheuer & Witsch erscheinen, der aber das Werk als pornografisch bezeichnete. Das Buch fand ein groes Medienecho und stieg kurz nach Verffentlichung im Mrz 2008 auf Platz eins der Spiegel-Bestsellerliste. In vielen Rezensionen wird der offene Umgang mit gesellschaftlichen

Tabus und der unbefangene Erzhlstil gelobt. Es finden sich jedoch auch kritische Meinungen, welche [7][8][9] den derben Erzhlstil sowie die schlichte Handlung oder den Pseudo-Tabubruch kritisieren. [] ein Super-Girl im Pipi-Kaka-Land ANDREA RITTER, SILKE MLLER, ULRIKE SCHFER:
[10]

Zum gleichnamigen Theaterstck hie es in der Sddeutschen Zeitung: Offenbar hat die Regisseurin aus dem Mario-Barth-Effekt der Feuchtgebiete-Lesungen gelernt: Wenn das Tabu zum Kollektiverlebnis wird, mag vielleicht befreit gelacht werden, aber was so offenherzig daherkommt, ist doch nur doof und banal. Christina Friedrich macht aus dem Text ein Kondensat extremer Schmerzund Lusterfahrungen einer jungen Frau und nimmt Roches Figur damit ernster als die Autorin [11] selbst.