6015

GACETA
DE LOS
~ J-l!) .
TRIBUNALES
FUNDADA EN 1881
PUBLICACION DEL ORGANISMO JUDICIAL
DE LA
REPUBLICA DE GUATEMALA
GACETA DE LOS TRIBUNAL:ES
Publicacin del Organismo Judicial de la Repblica de Gudtemalo
LXXXI
AO
FUNDADA EN 1881
DIRECTOR: Br. FRANCISCO ECHEVERRIA ARDON
Guatemala, Julio a diciembre de 1958.
SUMARIO
SECCION JUDICIAL
RESOLUCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CIVIL.-Ordinario seguido por Francjsca Romelia Ramrez, contra Maximiliano Irirte Monterroso.-
DOCTRINA: Para los efectos de la casacin, la falta de personera en una d las' P!irles
que intervienen en el juicio debe impugharse como quebrantamiento de forma y no como
Pg.
violacin de ley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ 1
CIVIL.-Ordinario seguido por Julio Salvador Valds Torres, contra Jess y And-rs Boirn. Merino
y Alberto Ren Castellanos Martnez.- DOCTRINA: No puede -com-o' fiador, a
quien para garantizar una obligacin ajena constituye hipoteca sobre su_s propios- bienes,
porque la fianza es un contrato de naturaleza distinta y produce efectos direntes a los
.,_
que se derivan del gravamen real que caracteriza la hipoteca.
CIVIL.-Ordinario seguido por Carlos Avila Perret contra el Banco Agrcoia Merc'antil.-DQCTRI-
NA: Por su condicin de 'contratos comerciales las cartas rdenes de crdito, estn afectas
3
a la contribucin que fija la ley de papel sellado y timbres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
CIVIL.-Ordinario seguido por Faustino Jurez Martnez, contra la sucesin de Maced!!nio_ Jurez.-
DOCTRINA: Es ineficaz el recurso extraordinario de casacin, cuando al introducirlo no
se invoca el respectivo caso de procedencia. . .................... _ ........ , .. -.. ... .',.: .... - 10
CIVIL.-Ordinario de divorcio seguido por Alicia Rouge Espaa de Leonardo, contra _
do Asturias.-DOCTRINA: Son ofensas graves suficientes para constituir uno,d_e los- motivos
de divorcio contenidos en el inciso 2o. del artculo 124 del Cdigo Civil, los gQlpqs, causa-
dos por uno de los cnyuges al otro ............................ : ........ _ ..... , ... , .. : .. .. .. . 12
CIVlL. seguido por Monseor Mariano Rossel AreHano, contra Luz Pinto de Jimnez.-
DOCTIUNA: Como el recurso de casacin slo puede estudiarse sobre la tesis
por el interesado, la omisin de sta se traduce en un defecto tcnico en la interposicin,
Pag.
que imposibilita hacer el estudio comparativo de la> citadas como infringidas . . . . . . . . 14
CIV !L. -Ordmado seguido por Jos l\Iara Xvir con Lit .\:ccKia Xivir Machic.--DOCTRI"\A:
P H'c! cue pueda prosperar el recurso de .:"lHcin caando 6e iunda en error de derecho y
de hecho en la apreciacin de la prueba, indispe::c,ab:."' pJr razn de tcnica, que se in-
dique con precisin en qu consisten, a .rcw del res:J:rrrr;. cada uno de dichos errores.
individualicen las pruebas en cuya apreciacin st> hu!J'i;ce cometido el de derecho y
,,e sealen los documentos o actos que de::lue,t:e' de manera la erui-
voc,lcin del Juzgador en el de hecho. . ................. , . . . , . . . . . . 16
Cl\/IL. -OnJinado seguido por el Lic. Manuel Soto I\l!<u:roqun, C'J>mo apoderado de Pan American
Vrodd Airways Inc."-DOCTRINA: Cuando se contrata :1 favor de un tercero, e5te adquiere
l.a calidad de acreed'llr directo del obligado, desde el moment<> en que acepta la estipulailin
convni.da en su . .............. .
CJVlL.-OrdinariO< seguido contra la Compaa Cruz Azul S. A., po:r la. seora Estela Calvinisty de
Valds.-DOCTRINA: Dada la peculiar naturaleza de la prueba de presunciones que no pue-
de ajustarse a la rigidez de procedimiento exigido para otras pruebas materiales u obje
tvas, es oorrecto hacer mrito de la misma en a sentencia aun cuando durante la dila- -
cin probatoria no haya sido propuesta,. si eL hecho o hechos de que deriva estn probados
forma .
ClVlL. -()dmado .>eguido por Juan Pablo Miranda ,Jrmnez, contra Antonio Marroqun Jimnez,
compaeros y sus coadyuvantes.-DOCTRINA: No puede prosperar el.recurso de casacin
en lo ctvii, cuando no se invoca caso de procedencia entre los contenidos en el artculo 506
17
2-!
del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _ . . . . . . . . . . . . . . 30
CIVIJ". -<kdmado de propiedad y poseswn seguido p-or Antonio Serech Similox y Tereso de Jess
Muchuch Corona, contra Francisca Romana Corona Chal.-DOCTRINA: El heredero que no
tiene inscrito en el Registro de la Propiedad su derecho de dominio sobre un inmueble, no
puede alegar vlidamente la nulidad de la venta hecha sin su consentimiento. por quien apare-
ca como nico dueo en la respectiva ins cnpcin.
CJVI.L.-Otdinada seguido por Martn Chigil Chiroy contra Ana Eustaquia La
. etuivocacin j.uridica de la prueba constituye error de derecho, siendo entonces inapropiado
acusar taL vicio como error de hecho. . ......... .
ClVlL .. -Ordmari.o- seguido por Blanca Orellana de Redondo contr'l Euriqueta Morales Berges de Al:;;
rado, como apB>d.erado de .Julio Augusto Alvarado Morales.-DOCTRINA: Si el pago se hace
por COittSigttaciJl, para tenerlo por bien hecho eil indispensable que las dHgencias respectivas
se tramiten y aprueben de con el procedimiento que especficamente establece
31
34
pan> ese efecto el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
CIVIl... -Ordinario seguido p!)Jr Jos Polasek Petroa, contra el Estado.-DOCTRINA: Estando reglad&
en el procedimiento civil la procedencia y obligatoriedad de la condenacin en costas, s puede
tmpugname en casacmn cuando no se funda en la temeridad o mala fe del litigante, cuya cali
fi.cacin la ley deja a de los tribunales de instancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
CIYIL.-Ordinario seguido ;.or Ren Aharez Garca contra Jos Espsito Sien-
do necesario, tcnicamente, apoyar el rec:1;:so de casacin en alguno de los casos de proce-
dencia expresamente por la ley, se hace imposible el examen de fondo de los
Pag.
aspectos planteados si se falta. a aquel requi>ito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
CIVIL-Ordinario seguido por Carmen Samayoa Cardillo de Glvez contra Angel Glvez Andrade.-
DOCTRINA.-Cuando el recmso de casacin 3e funda en violacin de la ley en error de de-
recho y de hecho en la apreciacin de las pruebas, debe indicarse en el primer caso cules
son los motivos de la impugnacin, y en el segundo individualizarse cada uno de los erro-
res, y adems, si se trata de error de hecho, el documento o acto autntico que de-
muestre de modo evidente la equivocacin del Juzgador ... .' ..... -........................ 44
CIVIL.-Ordinario seguido por Emeterio Mota Soberanis contra Pedro Eduardo Salles Molina.-DOC-
TRINA: Es improcedente el recurso de casacin, cuando se denuncia simultneamente haber-
se cometido error de derecho y de hecho en la apreciacin de las pruebas, y no se indica con
la debida separacin en qu consiste cada uno de esos errores con respecto a los medios
probatorios que se impugnan. . ..................... _ .. _ .. _ .. _ . __ .. _____ . __ . _ . ___ . _ . ____ .... .
CIVIL.-Ordinario seguido por Jos Abraham Pineda Alvarez contra Juan Bautista Benjamn Guzmn
Oliva.-DOCTRINA: No incurre en error de hecho el tribunal sentenciador que aprecia en
todos _sus alcances la confesin judicial simple, prestada en la forma y condiciones que de-
46
termina la ley. . ............ _. . . . . . . . . . . . . . . . .. _______ . __ . __ ...... _ ... __ ... _ . . . . . . . . . . . . . . . 48
CIVIL.-Ordinario seguido por Justo Ugarte Martnez contra Ricardo Javier Vassaux Estvez.-DOC-
TRINA: Carece de valor la confesin ficta, si mediante pruebas debidamente rendidas en el
juicio se desvirtan los hechos atribuidos al declarado confeso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
CIVIL-Ordinario seguido por Mardoqueo Lara OreHana contra Jos de la Cruz Lechuga Pineda.-
DOCTRINA: Constituyendo plena prueba la inspeccin ocular, respecto de los hechos que el
Juez haya constatado por s mismo, se incurre en error de hecho en su apreciacin valorati-
va, si se omite estimarlo en todos sus alcances ........... _ ........... ___ ..... : ..... ___ . _ . . . 53
CIVIL.-Ordinario seguido por Jos Tzunn Ajch contra Miguel Pascio Tzunn Ajpacaj y Mara
Mercedes Tzunn Tohm viuda de Tzunn.-DOCTRINA: Para que pueda prosperar el recur-
so de casacin cuando se denuncia error de derecho y de hecho en la apreciacin de las
pruebas, debe indicarse con precisin y separaC.amente en qu consiste cada uno, 'citar la ley
infringida con_relacin al de derecho y sealar el documento o acto autntico que demues-
tre la equivocacin del juzgador, con respecto al de hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
CIVIL.-Ordinario seguido por Ramiro Len Bourdet contra Walter Widmann Luna y Licenciado Julio
Sosa Taracena.-DOCTRINA: No puede prosperar el recurso extraordinario de casacin,
cuando las leyes que se citan como violadas no guardan relacil} con el caso de procedencia
invocado.
CIVIL.-Ordinario seguido por Isabel Franco viuda de Cruz contra el Patronato Antialcohlico.-DOC-
TRINA: Si en el recurso de casacin se impugna la apreciacin de la prueba, debe hacerse
bajo la denominacin de error de hecho, pues tcnicamente es imposible el estudio comparati-
58
vo del recurso si se omite ese requisito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-Seguido por el Licenciado Alejandro Arenales Iriondo contra el
Ministro de Hacienda y Crdito Pblico.-DOCTRINA: Se vulnera el derecho de defensa
garantizado por la Constitucin de la Repblica, si una resolucin administrativa se ejecu-
Pag.
ta sin haberse notificado previamente en debida forma a quien pueda causar algn perjuicio. 62
CIVIL.-Ordinario seguido por Mercedes Morales Sal va tierra contra Mara Isabel Chvez Garca.-
DOCTRINA: Cuando en el planteamiento de un recurso de casacin se omite la indicacin
precisa del caso de procedencia, es imposible hacer el estudio comparativo del fallo que se
impugna con las leyes que se citan como infringidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
CIVIL.-Ordinario de poseswn seguido por Angel Mazariegos Prez contra Cstulo Encarnacin Ch
vez Quem y Rosa Ixtacuy Nimatuj de Chvez.-'-DOCTRINA: Para que se pueda hacer el
estudio de fondo del recurso de casacin, cuando se denuncia violacin y aplicacin inde-
bida de la ley, debe el recurrente exponer la tesis que sirva de trmino de comparacin
con las leyes citadas como infringidas, a efecto de que est el Tribunal en la posibilidad de
efectuar el anlisis correspondiente.......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
CIVIL.-Ordinario seguido por Carlos Humberto y Luis Enrique Dvila Guerra, contra Mara Dvila Gue-
rrero de Galn.-DOCTRINA: Es evidente la ineficacia del recurso de casacin en lo civil,
cuando en su planteamiento no se indica el caso de procedencia en que se funda, entre los
enumerados en el artculo 506 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil. . . . . . . . . . . . . 67
ARBITRAL.-Seguido por Jorge y Andrs Botrn del Valle contra Pedro Rodrguez Daz.-BOCTRI
NA: Es ineficaz el recurso de casacin contra el fallo de rbitros arbitradores, si no concu
rre en- el caso alguna de las situaciones sealadas en el artculo 508 del Decreto Legislativo
2009. . ..................... -................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
CIVIL.-Ordinario de posesin seguido por -Vctor Orozco Vsquez contra Octavia Lpez de Len y Jus-
tiniano Bautista Orozco.-DOCTRINA: Quien por encargo de su poseedor ocupa un bien in-
mueble para cuidarlo, no adquiere la posesin legtima del mismo porque no ejerce ese dere-
cho para s, sino para la persona que le confiri el encargo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
CIVIL.-Ordinario seguido por Rufino de Jess Gonzlez Miranda, contra Claudio Fuentes y Fuen-
tes.-DOCTRINA: La naturaleza limitada del recurso de casacin, requiere para su correcto
planteamiento en lo civil la indicacin precisa del caso de procedencia que le sirva de funda-
mento, dentro de los comprendidos en el artculo 506 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil ........................................... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
CIVIL.-Ordinario de propiedad y poseswn seguido por Gilberto Cordn Gmez, contra Juan Bautis-
ta Cordn Cabrera.- DOCTRINA: No existe error de derecho en la apreciacin de la prueba
testimonial, si con ella el Tribunal sentenciador no da por probado ningn hecho especfico 74
CIVlL.-Ordinario de propiedad y poseswn seguido por Carmen Morales Franco de Arroyave contra
Mara Concepcin Saravia Castellanos de Santos.- DOCTRINA: No incurre en error de dere-
,
cho el tribunal sentenciador que aprecia en favor de la parte actora, el valor probatorio de
un documento autntico aportado al juicio por la demandada porque conforme a la ley el
documento que una parte presente como prueba, siempre probar plenamente en su contra . . . 76
CIVIL.-Ordinario de divorcio por Roderico Anzueto Valencia contra Cristina Vielman Escobar de An-
zueto.-DOCTRI:\A: La causai de divorcio consistente en separacin de hecho dl:lrante tres
aos, no implica necesariamente culpabilidad d uno de los cnyuges, porque puede originarse
de circunstancias diversas no imputables individualmente.
CIVIL.-Ordinario seguido por Jos Ruperto Garca Turcios, como apoderado de Emilio Sagastume
Urrutia, contra Mara del Carmen Trano 'forao.-DOCTRINA: Es procedente la excepcin
de cosa juzgada, cuando se opone a una demanda en la que se ejercitan las mismas accio-
nes ya resueltas en sentencia ejecutoriada recada en juicio ordinario anterior, seguido en
Pag.
80
tre las mismas partes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
CIVIL.-Ordinario seguido por Berna Fluvia Alonzo Castellanos viuda de Muralles, contra Oiga Eliza-
beth Muralles del Cid.-DOCTRINA: La indemnizacin por causa de muerte de uno de los
cnyuges no es bien comn de la sociedad conyugal, por no ser una adquisicin dentro de
la vigencia de la misma, ni producto del trabajo, empleo, profesin o industria del cnyuge
fallecido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
CRIMINAL.-Contra Eduardo Marroqun de Len por el delito de hurto de semovientes.-DOCTRI-
NA: Cua.ndo se establece que en poder del reo se encontraron bienes sin que haya demos-
trado su adquisicin legtima, estando en cambio probada la propiedad y preexistencia en fa-
vor del que lo acusa y adems que tales bienes desaparecieron del sitio en que su dueo los
guardaba, la figura delictiva que surge es la de hurto y no de apoderamiento de bienes mos-
trencos.
CRIMINAL.-Contra Clemente Boteo Garca por el delito de parricidio.--DOCTRINA: Cuando en el
recurso de casacin se denuncia error en la apreciacin de la prueba, es requisito indispensa-
ble que se precise si es de derecho o de hecho, para que pueda hacerse el estudio compara-
90
tivo que se pretende. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
CRIMINAL.-Contra Osear Eduardo Rmola Rivera y compaeros por el delito de Malversacin de
Efectos Pblicos.-DOCTRINA: No se integra la plena prueba requerida por la ley para dic-
tar fallo condenatorio, con declaraciones de testigos que nO' estn conformes en las perso-
nas, ni en la forma como se verific el hecho, aun unindolas al informe de un Contralor de
Cuentas, pues ste solamente puede aceptarse con validez. legal en lo que corresponde a la
parte contable del asunto, aunque contenga referencias a las circunstancias del hecho inves-.
tigado y personas que considera culpables.
CRIMINAL.-Contra Juan Reyes Chiln, por contra bando en el ramo de Aduanas.-DOCTRINA:
Incurre en el delito de contrabando, la persona que introduce mercadera al pas eludien-
96
do la intervencin de las oficinas de Hacienda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
CRIMINAL.-Contra Rodolfo Boche Acajabn, por el delito de lesiones.-DOCTRINA: Dada la natu-
raleza de la prueba de presunsiones, no puede ser materia de casacin el examen de la impor-
tancia y trascendencia del enlace que exista entre el hecho demostrado y aquel que trata de
deducirse, por estar subordinada esta deduccin al criterio subjetivo de los tribunales de
instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
CRIMINAL.-Contra Benigno de Jess Berganza Escobar por el delito de homicidio.-DOCTRINA:
Se incurre en error de derecho en la calificacin de los hechos que se declaren probados,
cuando se reconoce la concurrencia de circunstancias que integran una eximente de res-
ponsabilidad y se omite aplicar sta en favor del reo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
CRIMINAL.-Contra Esteban Velsquez Saquil por el delito de lesiones.-DOCTRINA: No puede pros-
perar el recurso de casacin cuando las impugl}aciones que se h;:en al fallo no guardan
relacin con los casos de procedencia invocados
CRIMINAL.-Contra Esteban Fernndez Enrquez, por el delito de atentado a los agentes de la au-
toridad.-DOCTRINA: Por la naturaleza extraordinaria, del recurso de casacin, cuando lo
motiva error en la apreciacin de la prueba, debe limitarse su estudio al error que se de-
nuncia concretamente y slo en relacin a las pruebas especficamente sealadas en el es-
Pag.
109
crito de interposicin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
CRIMINAL.-Contra Rmulo Reyes Flores por los delitos de homicidio y atentado a los agentes de la
autoridad.-DOCTRINA: Es imposible el examen del recurso de casacin, si el interponente
omite expresar las razones o motivos de su impugnacin en relacin con el respectivo caso
de procedencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
CRIMINAL.-Contra el Coronel Juan Jos Sols Morales por el delito de estafa.-DOCTRINA: El dicho de
una persona asegurando que determinada cosa le pertenece, no prueba plenamente su domi-
nio an cuando su declaracin en tal sentido se haga constar en documento autntico . . . 116
CRIMINAL.-Contra Len Humberto Gmez Meda por el delito de lesiones contra Jorge Contreras.-
DOCTRINA: Por ser diferentes los presupuestos que deben tomarse en cuenta para determi-
nar la concurrencia del error de derecho o del error de hecho en la apreciacin de las
pruebas, es imposible el examen de fondo del recurso de casacin cuando se omite identificar
la naturaleza propia del error acusado. . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
CRIMINAL.-Contra Mara Cristina Prez Salazar por el delito de hurto.-DOCTRINA: Siendo la tesis
del recurrente el elemento bsico para el anlisis comparativo que implica el recurso de ca-
sacin, no es posible hacer ste en forma distinta de la planteada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
CRIMINAL.-Contra Lauro Prez Jerez, Felipe Prez Xiquit, Everildo o Isabel P r e ~ Rivera y Ed-
mundo Rodas Marroqun por el delito de homicidio.-DOCTRINA: No incurre en error de
derecho el tribunal sentenciador al estimar con valor probatorio el testimonio de una tes
tigo que dice ser concubina: del reo, si a pesar de ello su declaracin no le favorece, y se
advierte que relata los hechos con vt-racidad y congruencia con las dems constancias de
autos.
CRIMINAL.-Contra Juventino Calito Lobos y compaeros por el delito de homicidio con ocaswn de
robo.-DOCTRINA: La figura especial, compleja 'e indivisible contemplada en el inciso lo.
del artculo 388 del Cdigo Penal, slo puede tipificarse cuando ei hecho constitutivo del de-
lito de robo se consuma mediante todos los actos de ejecucin que a tal infraccin corres-
pon den.
CRIMINAL.-Contra Manuel de Jess Estrada Morales por los delitos de disparo de arma de fuego y
lesiones.-DOCTRINA: No se comete error de derecho en la calificacin de los hechos que se
declaren probados en la sentencia, si con las pruebas sealadas como apreciadas errneamen-
. te, no se integra la eximente de responsabilidad criminal que se pyetende omitida en favor
122
127
del reo. . ........... ,, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Natividad Moii.ZD. Ca:rrillo por el delito de lesiones.-DOCTRINA: Si de los he-
chos probados aparece que el reo, en ria abierta hiere a su ofensor, no puede alegar leg..
timamente defensa, pues en esas condiciones faltan los elementos integrantes de tal eximente
Pag.
de responsabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............... :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
CRIMINAL.-Contra Julio Csar Salguero Paz, por el delito de homicidio por imprudencia temeraria.
DOCTRINA: El que sin intencin de producir un dao, martilla un revlver frente a otra
persona y la hiere causndole la muerte, comete homicidio culposo por imprudencia grave,
porque esas consecuencias pudieron preverse con una elemental y ordinaria diligencia. . . . . . . 137
CRIMINAL.-Contra Arnoldo Lpez y Lpez por el delito de lesiones y daos.-DOCTRINA: Comete
error de hecho el Tribunal de Segunda Instancia, si impone al procesado la pena que co
rrespondera en el caso que el ofendido hubiera. quedado con trastornos mentales, cuando
del informe mdico aparece que no le qued impedimento ni deformidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
CRIMINAL.-Contra Francisco Aparicio Garca Ortiz por los delitos de insultos a los agentes de la
autoridad y a funcionario pblico.-DOCTRINA: Siendo una exigencia legal que el recurren-
te indique en qu consiste, a su juicio, el error de derecho en la apreciacin de la prueba
es ineficaz el planteamrento en que se falta a este requisito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
CRIMINAL.-Contra Elas Recinos Rosas, por el delito de lesiones.-DOCTRINA: Por ser facultad
exclusiva de los Tribunales de Instancia l valor probatorio de las presunciones humanas,
es improcedente el recurso de casacin en que se impugna la falta de estimacin de tal
de prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
CRIMINAL.-Contra Csar Augusto Culebro Guilln, por el delito culposo de lesiones.-DOCTRINA:
Para calificar de temeraria la imprudencia, es indispensable que concurra cualquiera de las
circunstancias que para ese efecto enumera la ley. . ....................... ..... . . . . . . . . . . 149
CRIMINAL.-Contra Guadalupe Antonio Cruz Coronado por el delito de lesiones.-DOCTRINA: Para
neutralizar la fe de los testigos de cargo, es necesario que sean iguales en nmero y circuns-
tancias a los de descargo, lo que no acontece cuando los primeros sealan directamente al
autor de un delito y los otros slo afirman no haber sabido quin fue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
CRIMINAL.-Contra Salomn Lpez Velsquez por el delito de contrabando a la Hacienda Pblica
en el ramo de Licores.-DOCTRINA: Si se pretende rebatir en casacin el mrito de las
pruebas, es necesario acusar bajo la denominacin de errores de derecho o de hecho los vi-
cios imputados, pues siendo distinta la naturaleza de tales errores se imposible el exa-
men de las impugnaciones al faltarse a ese requisito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
CRIMINAL.-Contra David Francisco Castro Ventura y Camilo Ramn Oxlaj, por el delito de robo.-
DOCTRINA: Si en el recurso de casacin no se impugna la valoracin probatoria, slo los
hechos que el Tribunal sentenciador da por establecidos deben servir de base para determi-
nar si se incurri en error de derecho en su calificacin o en cuanto a la participacin de
cada uno de los procesados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
CRIMINAL.-Contra Emilio Castellanos Ruiz por los delitos de lesiones y desorden pblico.-DOC-
TRINA: Es ineficaz el recurso de casacin cuando se falta a los requisitos de citar con pro-
piedad el .caso de procedencia y la ley que se estima violada en el fallo recurrido. . . . . . . . . . . 158

CRIMINAL.-Contra Byron Ral Cordn Salazar, por el delito de mltiples estafas.-DOCTRINA:
. El que defrauda por distnta causa a diferentes personas y en diversas fechas, comete dos
delitos de estafa y se hace acreedor a las penas correspondientes a cada una de ellas, sin
que pueda aplicarse en su beneficio la regla contenida en el artculo 88 del Cdigo Penal ...
CRIMINAL.-Contra Anacleto Chvez y compaeros por el delito de hurto.-DOCTRINA: Comete de-
lito de estafa y no de hurto, el que se apropia alguna cosa mueble que recibe bajo su respon
sabilidad y custodia, con el encargo concreto de conducirla y entregarla en lugar determinado
CRIMINAL.-Contra Fidel Fabin Zepeda, por el delito de lesiones graves.-DOCTRINA: Es proce-
dente el recurso de casacin que se funda en error de derecho en la apreciacin de la prue-
ba indirecta de presunciones humanas, si estas se deducen de hechos que no estn debida-
mente probados en el proceso. . .......................................................... .
CRIMINAL.-Contra Servando Estrada Jurez y Clemente Estrada Rosales, Alberto Noriega Prez y
Arstides Jurez Noriega por el delito de lesiones.-DOCTRINA: Es ineficaz el recurso de
casacin cuando, acusado error de derecho en la apreciacin de la prueba, se omite indicar
con precisin en qu consiste el error que se imputa y no se individualizan las pruebas que
Pag.
160
162
166
a juicio del recurrente se han estimado de manera indebida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lo8
CRIMINAL.-Contra Pedro Yac Machic, por el delito de Iesiones.-DOCTRINA: El examen del recurso
de casacin por otros motivos, tiene que hacerse con base en los hechos que el 'tribunal sen-
tenciador declara probados, cuando por la forma defectuosa en que se denuncia error en la
apreciacin de la prueba, no puede examinarse esta impugnacin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
CRIMINAL.-Por el delito de homicidio culposo contra Rosanio Gmez Martnez.-DOCTRINA: Ca-
rece de eficacia el recurso de casacin cuando se acusa error de derecho en la apreciacin
de la prueba y no obstante ello se omite citar apropiadamente las normas de la estimativa
probatoria relativas al caso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
CRIMINAL.-Contra Rodolfo Garca Palacios por el delito contra la seguridad de la familia.-DOCTRI
NA: Si de los _hechos probados se establece que la persona obligada a pagar alimentos, no
cumple su obligacin despus de haber sido requerida legalmente y tampoco prueba carecer
de posibilidades econmicas para aquel fin, incurre en delito contra la seguridad de la fa-
milia. . ........................................................... .......................... 174
CRIMINAL.-Contra Jorge Santizo Cruz, por el delito de estafa.-DOCTRINA: El delito de estafa que
define en su inciso lo. el artculo 419 del Cdigo Penal, requiere para su integracin la con-
currencia de dos elementos esenciales: la defraudacin como objeto del delito, y el engao
como medio para su comisin; faltando uno de esos elementos, el delito no existe. . . . . . . . . . 177
CRIMINAL.-Contra qemente, Celsa Celestina y Justina Olivia Ronquillo Estrada, por los delitos de
atentado a los agentes de la autoridad y lesiones.-DOCTRINA: No incurre en error de dere-
cho el tribunal sentenciador que aprecia como indicios las declaraciones de testigos tacha-
dos por otros vicios que no sean de falsedad, porque la ley lo faculta ampliamente para esti-
mar con ese valor tal prueba, segn su prudente arbitrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
...
CRIMINAL.---Contra Francisco de Jess Piedrasanta Villagrn por el delito de estafa.-DOCTRINA:
Comete el delito de estafa la persona que, para efectuar un pago por ,cuenta de otra, recibe
de sta una suma de dinero que aprovecha en su beneficio sin cumplir el objeto para que se le
Pag.
entreg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
CRIMINAL.-Contra Jos Juan Francisco Zenn Garrido por los delitos d homicidio y lesiones.-
DOCTRINA: Si la inconformidad del interesado se hace derivar de la apreciacin jurdica me-
diante la cual se reconoce valor probatorio a los testigos de cargo, en contra de los de des-
ca_rgo, que se asegura ser ms en numero, tal estimacin no constituye error de hecho, sino
es un caso propio de error de derecho, y como tal debe plantearse para poder hacer el estu-
dio analtico del caso. . .... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
CRIMINAL.-Contra Filadelfo Valenzuela Monterroso por el delito de allanamiento de morada.-DOC-
TRINA: En el procedimiento penal es una exigencia determinada por la ley la cita del caso de
procedencia al interponerse el recurso de casa:in. De ah que si se falta a tal requisito, el
examen de la cuestin planteada resulta imposible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
CRIMINAL.-Contra Jos Vctor Sarttizo Jurez, por el delito de homicidio.-DOCTRINA: Si son
iguales las circunstancias de los testigos presentados por cada una de las partes, hacen fe
los que sean ms en nmero.
CRIMINAL.-Contra Luciano Alvarez Pineda, por el delito de lesiones.-DOCTRINA: Constituye de-
formidad, para los efectos de la pena con que se castiga el delito de lesiones, la prdida de dos
incisivos, porque esa irregularidad es irreparable por la accin reconstructiva de la natura-
191
leza ........................... "............................................................. 201
CRIMINAL.-Contra Braulio Oxom Cordero, por el delito de homicidio.-DOCTRINA: Es ineficaz el re-
curso de casacin por ei que se acusa conjuntamente error de derecho y de hecho en la apre-
ciacin de la prueba, pues siendo de distinta naturaleza uno y otro vicio, no es posible su
examen si se omite denunciarlos con la separacin debida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
CRIMINAL.-Contra Daniel Velsquez Luna, por el delito de parricidio.-DOCTRINA: Para que los Tri-
bunales de Instancia puedan aceptar la confesin del reo en la parte que le favorece es ne-
cesario que concurran las condiciones que para ello seala el Artculo 614 del Cdigo de Pro
cedimientos Penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
CRIMINAL.-Contra Omer Ochoa Silva, por el delito de homicidio.-DOCTRINA: Cuando por los ante-
cedentes personales que existan entre los testigos de cargo y el procesado, se dude de su com-
pleta imparcialidad, no puede reconocrseles eficacia probatoria para fundar la condena del
reo ...................................... : .................................................... 208
CRIMIN:AL.-Contra Julin .Velsquez Maldonado por el delito de atentado a los Agentes de la Auto-
ridad.-DOCTRINA: Carecen de valor probatorio las declaraciones de los testigos que se ma-
nifiestan en la causa como directamente ofendidos por el procesado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ 4
CRIMINAL.-Contra Andrs y Manuel Francisco Guerra Carrera, por el delito de asesinato.-DOC-
TRINA: Cuando se tacha a un testigo de ser co-reo en la causa, debe atenderse a su situacin
legal en el proceso, pues si nicamente ha habido causas de imputabilidad en su contra, su
testimonio es digno de tomarse en cuenta ................................................. : . . . . 216
.,
Pg.
AMPARO.-Interpuesto por el Lic. Luis Beltranena Sinibaldi, como Presidente de Industria Licorera
Guatemalteca, S. A., contra el Presidente de la Rep\iblicl\ y el Minh;tro de Economa 229
AMPARO.-Interpuesto por Charles Homer Rogers Green y compaeros, contra el Presidente de la
Repblica por la emisin del cuerdo Gubernativo de quince de julio de mil novecientos cin-
cuenta y ocho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
AMPARO.-Interpuesto por Csar Augusto Rgil Escobar, contra el Tribunal de Cuentas . . . . . . . . . . . . . . 241
AMPARO.-Interpuesto por Alfredo Silva Romero, contra el Ministro de Comunicaciones y Obras P
blicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
AMPARO.-Leocadio Concepcin Velsquez Villatoro, contra el Presidente de la Repblica
AMPARO.-Interpuesto por Hctor Vicente Zelaya, contra el Consejo Superior de Sanidad Pblica 245
AMPARO.-Interpuesto por v e l i ~ o Tagre Monterroso contra el Consejo Superior de Sanidad . . . . . . . . . 245
AMPARO.-Interpuesto por el Licenciado Alfonso Solrzano Fernndez, contra el Presidente de la Re-
pblica y el Ministro de Gobernacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
AMPARO.-Interpuesto por Santiago Valds Morales y compaeros, contra el Ministerio de la Defensa
Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
AMPARO.-Interpuesto por Gregario Alvarenga contra el Tribunal de lo Contencioso Administrativo 249
AMPARO.-Interpuesto por el Ingeniero Luis David Eskenassy Cruz, en concepto de Director General
del Partido Movimiento Democrtico Nacionalista, contra el Tribunal Electoral . . . . . . . . . . . . . . 251
AMPARO.-Interpuesto por Otto Ren Castillo, contra el Presidente de la Repblica y el Ministro de
Gobernacin ...................................... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
AMPARO.-Interpuesto por el Doctor Sindulfo Arriaza Oliva, contra el Ministro de Agricultura . . . . . . . 253
AMPARO.-Interpuesto 1lor Carlos Obaldo Caballeros Castillo, contra el Procurador General de la Nacin 254
AMPARO.-Interpuesto por Alfredo Silva Romero, contra el Ministro de Comunicaciones ,Y Obras P-
blicas ................................................................................... ; . . . . 255
AMPARO.-Interpuesto por Julio Emilio Arana Snchez contra el Tribunal Electoral . . . . . . . . . . . . . . . . 257

-
Seccin Judicial
RESOLUCIONES DtE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CIVIL
Ordinario seguido por Francisca Romelia Ramrez
contra Maximiliano lriarte Monterroso.
DOCTRINA: Para los efectos de la casacin, la falta
de personera en una de las partes que lntervie
nen en el juicio debe impugnarse como quebran
tamiento de forma y no como violacin de ley.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veintids
de julio de mil novecientos cincuel\ta y ocho.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de
casacin interpuesto por Francisca Romelia Ram-
rez, contra el auto proferido por la Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones con fecha doce de abril
del ao prximo pasado, en el juicio ordinario que
la recurrente sigui ante el Juzgado Segundo de
Primera Instancia de lo Civil, contra Maximiliano
Iriarte Monterroso.
ANTECEDENTES:
,
Con fecha nueve de diciembre de mil novecien-
tos cincuenta y dos, la seora Ramrez se presen-
t al Tribunal de primera instancia indicado, ex-
presando: que desde el ao mil novecientos trein-
ta y cinco viva maridablemente con Maximiliano
Iriarte Monterroso, habiendo procreado durante
ese. tiempo un hijo de nombre Maximiliano, que
asimismo en ese lapso adquidieron la finca urbana
nmero treinta y ocho mil novecientos cuarent,
folio cincuenta y siete, libro trecientos veinticinco
de Guatemala, estando inscrita a nombre de aqul,
as como una tienda situada en el Mercado Central
denominada "La Barata". Que en tal virtud de-
mandaba de Iriarte Monterroso "matrimonio de
hecho", para que se declarase que la presentada y
el demandado estaban en tal situacin legal y que
la mitad de los bienes de dicha unin correspon-
dan a la actora. Acompa a su demanda una cer-
tificacin del Registro de Inmuebles y ofreci las
pruebas admisibles en ley.
Declaradas sin lugar las excepciones de falta de
capacidad legal, personalidad y personera inter-
puestas previamente por el demandado, se abri el
juicio a prueba. Durante el trmino respectivo, a
peticin de la actora se recibieron las declaraciones
de varios testigos cuyo detalle se omite por los
efectos de este recurso, y se mand tener como
certificaciones del Registro de Inmuebles,
de la partida de nacimiento de Maximiliano Mon-
terroso Ramrez, posiciones absueltas por el de-
mandado durante el trmite de las excepciones re-
sueltas previamente y nuevas posiciones absueltas
por el mismo, en las cuales se le declar confeso
por no haberse presentado a la audiencia seala.
da; el auto en que se le declar confeso se notifi
c a la actora con fecha doce de noviembre de mil
novecientos cincuenta y tres. Por parte del deman-
dado se mand como prueba una certificacin
extendida por el Juzgado Octavo de Primera Ins-
tancia departamental.
Con fecha trece de mayo de mil novecientos
cincuenta y cuatro, Osear Iriarte Monterroso Di-
guez compareci. al Tribunal, en calidad de hijo
del demandado, promoviendo en favor de ste ter-
cera coadyuvante. A la vez acus el abandono de
la primera instancia, basado en que haba trans-
currido el trmino legal sin que la actora gestiona--
se en el juicio.
Durante la prueba del incidente de abandono, la
actora acompa certificacin de la partida de de-
funcin de Max Monterroso Iriarte. Posteriormente
el tercer coa\fyuvante acompa certificacin del
Juzgado Primero de Primera Instancia de este de-
partamento, en la cual consta que en este juicio
fue nombrado a la vez interventor en el intestado
de Maximiliano Iriarte Monterroso.
Con fecha cuatro de diciembre de mil novecien-
tos cincuenta y seis, el Juzgado declar con lugar
el abandono de la primera instancia.
?.

.
2 GACJ:TA DE LOS TRIBUNALES
Al conocer en apelacin, la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones-confirm el auto del Tribunal
de primer grado, fundndose en la siguiente con-
sideracin: "segn se desprende de las propias ac-
tuaciones, el abandono fue acusado el trece de
mayo de mil novecientos cincuenta y cuatro, es
decir cuando haban transcurrido ms de seis me-
ses de la ltima diligencia que tuvo verificativo el
doce de noviembre de -mil novecientos cincuenta
y tres y si bien la parte demandante aleg que
tuvo imposibilidad de continuar el juiCio por f1l-
llecimiento del demandado Maximiliano Iriarte
Monterroso; sin embargo esta circunstancia no pue-
de estimarse como causa justificada para no haber
promovido, por cuanto cualquier solicitud inte-
rrumpe el abandol},o no siendo necesario la reali-
zacin de actos tendientes a impulsar el proceso
y adems el legtimo impedimento segn la ley,
debe concurrir en la parte afectada y la demandan-
te no acredit que estuviera imposibilitada de ges-
tionar durante el transcurso del plazo necesario
para que el abandono se consumara".
RECURSO DE CASACION:
Auxiliada por el Abogado Jos Bernhard Rubio,
Francisca Romelia Ramrez interpuso el recurso
que se examina: Invocando como fundamento el
inciso lo del artculo 506 del Decreto Legislativo
2009, dice que fueron violados por aplicacin inde-
bida e interpretacin errnea los artculos 148 y
566 del cuerpo de leyes mencionado. Argumenta
al respecto que, por mandato legal, en los juicios
pendientes al abrirse la sucesin, se suspendern
los trminos por el tiempo necesario para que
los autos se acumulen y la sucesin se halle le-
galmente representada; y que por consiguiente, si
la mortual de Iriarte Monterroso no se encontraba
legalmente representada, los trminos del juicio
de unin de hecho no corrieron. Que por otra par-
te, el abandono no puede declararse sino a solici-
tud de parte legtima, carcter que no tena Osear
Monterroso cuando se present acusando abandono
porque no era representante de la mortual as co-
mo tampoco tercero coadyuvante, puesto. que en
el mismo escrito por el que acus abandono inter-
puso la tercera.
Habiendo transcurrido la vista procede resolver.
CONSIDERANDO: dos de los aspectos en que la
recurrente hace consistir las violaciones legales
motivo del recurso se reduce efectivamente a una
misma cuestin de fondo, cual es que se admiti
como parte en el juicio a Osear Monterroso Di-
guez a pesar de no tener legalmente la calidad
de tercero coadyuvante y menos de representante
de la sucesin de Maximiliano Iriarte Monterroso,
para haberle reconocido el derecho de gestionar
el abandono.
La impugnacin de mrito se propone como apli-
cacin indebida e interpretacin errnea de la ley
fundndola en el caso de procedencia contenido en
el inciso lo. del artculo 506 del Decreto Legisla-
tivo 2009. Pero dados los motivos que se invocan
y los preceptos que se citan como violados, es obvio
que se ha incurrido en manifiesta equivocacin al
pretender relacionarlos con el caso de procedencia
alil.dido. En efecto, la falta de representacin en
Osear Monterroso Diguez para intervenir en el
juicio de unin de hecho que se examina, bien co-
mo tercero coadyuvante o en concepto de inter-
ventor de_ la sucesin de Maximiliano Iriarte Mon-
terroso, nicamente podra generar falta de per-
sonera en l y como consecuencia la constatacin
de un vicio en el procedimiento en el que se le de-
j actuar; es decir, que antes que una violacin
legal de fondo, se habra incurrido en un defecto
de forma o de procedimiento. Nuestro ordenamien-
to jurdico distingue uno y otro caso para los
efectos de la casacin, consigna las reglas preci-
sas para la interposicin de los respectivos recur-
sos y seala precisamente en el inciso 2o. del ar-
tculo 507 del Decreto Legislativo 2009, la proce-
dencia del recurso de casacin por quebrantamien-
to substancial del procedimiento, por falta de per-
sonera en quien haya de representar a los liti-
gantes.
Tambin prttende la recurrente que no puo
haber corrido el trmino para el abandono en el
juicio de unin de hecho, porque durante el lapso
que se toma en cuenta para declararlo no se ha-
llaba an representada la sucesin de Iriarte
Monterroso, violndose en consecuencia el artcu-
lo 566 del Decreto Legislativo 2009. Sin embargo,
como esa cuestin slo podra definirse mediante
un examen de las pruebas relativas a tales ex-
tremos, cabe hacer notar que la interesada dej
de apoyarse en el respectivo caso de procedencia
al haber invocado nicamente el que se refiere
a violacin, aplicacin indebida e interpretacin
errnea de la ley, tal se dijo antes.
En esa virtud, como de acuerdo con lo expresado
la recurrente omiti la cita apropiada de los casos
de procedencia aplicables a los motivos en que se
funda su recurso, sin que este Tribunal tenga la
facultad de suplir tal defecto en atencin a la
tcnica y limitaciones de la casacin, es imposible
el , examen de las violaciones legale-s acusadas.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, con apoyo en lo
considerado, leyes citadas y en lo que prescriben
los artculos 13, 222, 223 y 233 del Decreto Guber-
nativo 1862; 521 y 524 del Decreto Legislativo 2009,
DESESTIMA el presente recurso y condena a la

GACETA DE LOS TRIBUNALES 3
recurrente en las costas del mismo y al pago de
una multa de veinticinco quetzales que, .en caso
de insolvencia, deber conmutar con quince das
de sim:;:-!e. Notifquese, repngase el papel
y con certificacin de lo resuelto devulvanse los
antecedentes. (Ponencia dei Magistrado Jos Ar-
turo Ruano Meja).
Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.-
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-AI&. Ruiz A.-
Ante m: Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario seguido por Julio Salvador Valds Torres
contra Jess y Andrs Botrn Merino y Alberto
Ren Castellanos Martnez.
DOCTRINA: No puede conceptuarse como fiador, a
quien para garantizar una obligacin ajena cons
tituye hipoteca sobre sus propios bienes, porque
la fianza es un contrato de naturaleza distinta y
produce efectos diferentes a los que se derivan
del gravamen real que caracteriza la hipoteca.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintitrs
de julio de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se ve para resolver el recurso de casacin in.
terpuesto por Julio Salvador Valds Torres contra
la sentencia que el veinticuatro de agosto del ao
prximo pasado, dict la Sala Primera de la Corte
de Apelaciones en los juicios ordinarios acumula
dos seguidos por el recurrente contra Jess y An-
drs Botrn Merino y Alberto Castellanos Martnez,
ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de
lo Civil de este departamento.
' .
ANTECEDENTES:
DEMANDA EJECUTIVA.
El dieciocho de marzo de mil novecientos cua.
renta y nueve Jess Botrn Merino, por s y en
representacin de su herm."no Andrs de los mis.
mos apellidos, ejecutivamente de Alber
to Ren Castellanos Martnez, el pago de la suma
de cuarent mil seiscientos treinta y .dos quetza.
les que haba reconocido adeudar a los actores, en
escritura pblica que autoriz en esta ciudad el
Notario Isaas Pealonzo Rodas- el veinticinco de
septiembre de mil novecientos cuarenta y siete,
en la que se hizo constar que el crdito quedaba
garantizado con la hipoteca ya constituida en se.
gundo lugar, sobre la finca denominada "San An
tonio Sumatn" de la propiedad del deudor, y en
garanta de la suma, de diecisiete mil quetzales co.
rrespondiente a la misma obligacin, Julio Salvador
Valds Torres constituy primera hipoteca sobre
las fincas urbanas de su propiedad inscritas con
los nmeros ochenta y diecinueve mil setenta y
siete (80 y 19,077), a los folios trescientos seten-
ta y cuatro y doscientos once (374 y 211) de los
libros cincuenta y seis Antiguo y ochenta y seis
de Guatemala (56 y 86), en el Registro General
de la Propiedad. Corridos los trmites del proce-
dimiento ejecutivo, el da del remate se present
como nica postora Mara Luisa Alvarez Vsquez
de Montenegro, quien ofreci la suma de veinticin-
co mil quetzales por la finca rstica "San Antonio
Sumatn" y se declar fincado en ella el remate.
El nueve de mayo de mil novecientos cuarenta y
nueve, a solicitud del ejecutado, se llev a cabo
una jnta conciliatoria ante el Juez que conoca de
la demanda, hacindose constar en el acta res
pectiva que "el seor Alberto Ren Castellanos
Martnez propone al seor Botrn el siguiente arre
glo: que los veinticinco mil quetzales, procedentes
del remate de la finca "San Antonio Sumatn",
cuyos nmeros de registro aparecen consignados
en el acta respectiva de remate, queden abonados
a cuenta de la obligacin ejecutada; que para cu-
brir el saldo pendiente hasta llenar el monto que
acusa la demanda ms los intereses y las costas, lo
pagar el seor Castellanos a los seores Botrn en
la siguiente forma: trece mil quetzales que serq.
garantizados con hipoteca de las fincas urbanas
que no tuvieron postor en el remate, reducindose
en consecuencia a esta suma, la .hipteca de die-
cisiete mil quinientos quetzales que actualmente
est gravitando sobre dichos inmuebles y que la
cantidad que falta para llenar la totalidad de la
obligacin con sus intereses y costas, ser reco
nocida solidariamente por los seores don Alber.
to Ren Castellanos Martnez y don Julio Salva.
dor Valds Torres, a favor de los ejecutantes. Es
tas obligaciones, como ya se dijo, sern a un ao
de plazo. El seor Botrn manifiesta que acepta
todo Jo expuesto por el seor Castellanos, y que
lo acepta sin tener nada que objetarle, esperando
que las escrituras respectivas se otorguen lo an.
tes posible". El actor pidi posteriormente que
se aprobara el remate de la finca "San Antonio
Sumatn" y despus de aprobado, solicit se otor-
gara la escritura traslativa de dominio sin practi.
carse liquidacin, en virtud de haberse llevado a
cabo el remat por cantidad fija, quedando el sal-
do de capital, intereses y costas para cargarlos con
los otros inmuebles que no tuvieron postor. El
veinte de febrero de mil novecientos cincuenta ,a
. peticin del demandante, el Juez seal el trmi-
no de cinco das al ejecutado Alberto Ren ' CaS
tellanos Martnez, para que diera cumplimiento1\a
lo convenido en el acto de conciliacin,
cibimie;nto de continuar el trmite de la
y hacindose efectivo ese apercibimiento:Jen :vtsta

4 GACETA DE LOS TRIBUNALES
de no haber cumplido el ejecutado, se seal da
para el remate de las dems fincas hipotecadas,
continundose el procedimiento hasta otorgarse la
escritura pblica traslativa de dominio de las ci-
tadas fincas, a favor de los hermanos Andrs y
Jess Botrn Merino.
DEMANDAS ORDINARIAS.
El veinticinco de septiembre de mil novecien-
tos cincuenta, compareci ante el mismo Juez Pri-
mero de Primera Instancia de lo Civil, Julio Sal-
vador Valds Torres, exponiendo: que segn cons-
ta de la escritura pblica autorizada el veinticin-
co de septiembre de mil novecientos cuarenta y
siete por el Notario Isaas Pealonzo Rodas, para
garantizar la obligacin contrada por Alberto R.._
n Castellanos Martnez a favor de los hermanos
Jess y Andrs Botrn Merino, constituy prime-
ra hipoteca por la suma de diecisiete mil quinien-
tos quetzales sobre dos fincas urbanas de su pro-
piedad, "en el contrato que suscrib -afirma-
en la escritura relacionada no reciba absolutamen-
te nada. Sin embargo constitu hipoteca sobre las
citadas fincas de mi propiedad, de esa suerte, lo
que hice fue obligarme en concepto de fiador de
Castellanos Martnez garantizando en esa forma
las obligaciones de ste hasta la cantidad de die-
cisiete mil quinientos quetziles. La palabra ga-
rantizar que se especific en el contrato es deter-
minante e ilustrativa acerca de que la obligacin
que suscrib fue 1, de fianza y no ninguna otra";
que en el procedimiento ejecutivo seguido por los
Botrn Merino contra Castellanos Mar-
tnez con motivo de la obligacin relacionada, el
convenio que celebraron los .ejecutantes y el eje-
cutado el nueve de mayo de mil novecientos cua-
renta y nueve, de conformidad con la doctrina y
terminantes disposiciones de derecho, nov las obli-
gaciones estipuladas en la escritura que sirvi -de
base a la ejecucin, porque en dicho convenio se
cambi la deuda o modo de deber y adems se
sustituy parcialmente la persona del deudor; que
se mud la deuda o causa de deber porque en la
citada escritura consta la naturaleza y cuanta de
su obligacin y en el convenio se le sealan obli-
gaciones completamente diferentes, se reduce la
hipoteca que pesa sobre sus fincas urbanas a trece
mil quinientos quetzales y por la diferencia con
sus intereses y costas, se acepta obligacin per-
sonal; que fue sustituida parcialmente la persona
del deudor, porque segn los trminos del conve-
nio, en el saldo de la obligacin con sus intereses
Y costas se hizo desaparecer al fiador para conver-
tirlo en deudor principal solidario con Castellanos
Martnez y adems, se concedi una prrroga de
un ao para el pago de las obligaciones. Con base
en estos hechos demand en la va ordinaria a
los hermanos Botrn Merino, pidiendo que en sen-
tencia se declarara: "lo. que la obligacin que
en la escritura autorizada por el Notario
Isaas Pealonzo Rodas, el 25 de septiembre de
1947, fue la de fianza. 2o. que el convenio judi-
cial celebrado a 9 de mayo de 1949, entre don Al-
berto Ren Castellanos Martnez y el seor Jess
Botrn Merino por s y en concepto de apoderado
de su hermano Andrs Botrn Merino, que obra
en la ejecucin hipotecaria seguida por dichos se-
ores contra el seor Castellanos Martnez y en
mi contra en el despacho a su cargo, nov las
obligacilones originales contradas por -el sefior
Castellanos Martnez y por m en la escritura de
fecha veinticinco de septiembre de 1947, pasada
ante los oficios del Notario Isaas Pealonzo Ro-
das. 3o. que ese mismo convenio judicial contiene
una prrroga para el cumplimiento de las obliga.
ciones que contrajo el seor Castellnos Martnez
en la escritura relacionada. 4o. que en virtud de
no haber prestado mi consentimiento en la nova-
cin y prrroga a que se refieren los puntos ante-
riores, se extingui mi responsabilidad como fia-
dor del seor Alberto Ren Castellanos Martnez,
y en consecuencia qued liberado de todo compro-
miso con los se.ores Botrn Merino y extinguidas
las hipotecas constituidas sobre las fincas de mi
propiedad inscritas en el Registro Central de In-
muebles a los nmeros 19,077 y 80, folios 211 y
374, libros 186 y 56 de Guatemala y Antiguo res-
pectivamente; y 5o. que deben cancelarse en el
Registro las hipotecas mencionadas como resulta-
do de la declaracin de extincin de las mismas.
En caso de oposiCin y mala fe demando las cos-
tas y los daos y perjuicios que se me irroguen
como consecuencia de este litigio".
El veintitrs de abril de mil novecientos eh-
cuenta y uno, el mismo actor Julio Salvador Val.
ds Torres, compareci ante el Juez Tercero de
Primera Instancia de lo Civil, demandando en la
va ordinaria a Jess y Andrs Botrn Merino,
con los mismos argumentos en que basa la de-
manda ya relacionada, y pidi se declarara en sen-
tencia: "que po:r el convenio judicial celebrado
entre los hermanos Botrn Merino y Alberto Ren
Castellanos Martnez, qued novado el contrato
celebrado entre los mismos seores y yo, ante los
oficios del Not1rio Isaas Pealonzo Rodas, a que
ya se ha hecho mencin y que, por ende, queda-
ron extinguidas las obligaciones que por ese con-
trato adquir como fiador de Castellanos Martnez,
mandando a cancelar las inscripciones hipotecarias
que pesan sobre las fincas urbanas de mi propie-
dad, ya detalladas". Ampli despus esta demanda
pidiendo: "lo. declarar la nulidad de la escritura
pblica de fecha veinticinco de septiembre de mil
novecientos cilarenta y siete otorgada por los se-
'ores Jess Botrn Merino por s y como apo.
derado de su hermano Andrs de iguales apelli.
dos, don Alberto Ren Castellanos Martnez y el
GACETA DE LOS TRIBUNALES
presentado, y del contrato que contiene la fian-
Za, la cual autoriz en esta ciudad el Notario Isaas
Pealonzo; 2o. mandar cancelar en el Registro de
Inmuebles las inscripciones que con motivo de es-
ta negociacin se hicieron sobre las fincas urbanas
de mi propiedad ya indicadas en el escrito de de-
manda; 3o. en el caso de no declararse la nulidad
pedida, hacer la declaracin tal como lo he solicita-
do en la demanda y ampliarla en el sentido de que
adems de la novacin ya invocada, ha habido pr-
rroga de la obligacin contrada por m, a favor de
los seores Botrn Hermanos y por ello ha quedado
extinguida legalmente la fianza que otorgara a di-
chos seores Botrn; y 4o. que las costas son a
cargo de los demandados".
CONTESTACION DE LAS DEMANDAS.
Los hermanos Botrn Merino contestaron nega_
tivamente ambas demandas e interpusieron las
excepciones perentorias de falta de verdad en la
demanda; falta de derecha para demandar; falta
de accin; inexistencia de la novacin e inexistencia
de dolo por su parte.
A solicitud del demandante se decret la acu-
mulacin de los juicios ante el Juzgado Primero
de Primera Instancia de lo Civil. w
DILACION PROBATORIA.
Por parte del actor se recibieron las siguientes
pruebas: al testimonio de la escritura de poder
otorgado por Andrs Botrn Merino a favor de
su hermano Jess de los mismos apellidos; b) tes-
timonio de poder otorgado por Jess Botrn Me-
rino a favor de su hermano Alejandro; e) certifi-
cacin extendida por la Secretara del Juzgado
Primero de Primera Instancia de lo Civil, de la
demanda ejecutiva que los hermanos Botrn Me-
rino entablaron contra Alberto Ren Castellanos
Martnez y Julio Salvador Valds Torres y del acta
con motivo de la junta de conciliacin
celebrada entre los y Castellanos Mar-
tnez; d) certificacin extendida por l Registra-
dor General de la Repblica, de las inscripciones de
dominio y gravamen hipotecario que pesa sobre las
fincas urbanas de la propiedad del actor; e) tes-
timonio de la escritura pblica autorizada por el
Notario Isaas Pealonzo Rodas, el veinticinco de
septiembre de mil novecientos cuarenta y siete
que contiene el contrato motivo de la controvr-
sia; f) posiciones absueltas por Jess y Andrs
Botrn Merino; y g) confesin ficta de Alberto
Ren Castellanos Martnez.
Concluido el procedimiento, el Juez dict su
fallo declarando sin lugar la demanda y proceden-
tes las xcepciones perentorias interpuestas por
los demandados.
SENTENCIA RECURRIDA.
La Sala Primera de la Corte de Apelaciones, al
conocer en grado, confirm la sentencia de Prime-
ra Instancia, revocndola nicamente en cuanto
declara con lugar las excepciones de falta de ver
dad en la demanda y falta de accin, las cuales de-
clar improcedentes. Para fundamentar este fallo
consider: que no es exacta la aseveracin del ac-
tor respecto a que la obligacin que contrajo en la
escritura pblica autorizada el veinticinco de sep.
tiembre de mil novecientos cuarenta y siete nor
el Notario Isaas Pealonzo Rodas, sea la de fian-
za, porque en su caso no se dan los elementos que
conforme los artculos 2218 y 2219 del Cdigo Civil,
caracterizan ese contrato "porque l no se compro-
meti a cumplir las obligaciones contradas por
Castellanos Martnez respecto a los seores Botrn
Merino, sino que las garantiz por medio de la hi-
poteca de sus bienes inmuebles; y esa garanta hi-
potecaria perfectamente vlida conforme el artcu-
lo 696 del Cdigo Civil, en manera alguna puede
tomarse como una fianza". Que del examen del
contexto del acta suscrita el nueve de mayo de mil
novecientqs cuarenta y nueve, en el procedimiento
ejecutivo seguido por los hermanos Botrn Merino
contra Alberto Ren astellanos Martnez, se ve
que no contiene ms que una proposicin de arre-
glo de parte de Castellanos Martnez, proposicin
que fue aceptada por los ejecutantes pero que no
lleg a realizarse, pues en dicho procedimiento
nada consta a ese respecto ni prob el demandan-
te que el convenio se hubiera realizado, por lo que
\lo puede aceptarse que se hubieran novado las
obligaciones estipuladas en la escritura pblica de
fecha veinticinco de septiembre de mil novecientos
.cuarenta y siete; que se hubiera substituido la
persona del deudor y prorrogado el plazo de la
obligacin. "A lo que hay que agregar que el seor
Valds Torres ni siquiera concurri al otorgamien-
to del ata ni prob que Castellanos Martnez hu-
biera comparecido a firmarla como apoderado su-
y o que l.hubiera dado posteriormente su con-
sentimiento para lo ah consignado; que por esos
motivos no puede perjudicarlo ni tampoco favore-
.cerlo como pretende al sostener la tesis de que
.conforme los artculos 2346 y 2246 del Cdigo Civil
Y por no haber prestado su consentimiento en esa
novacin y prrro!)a, se extinguieron la fianza
que prest a favor de Alberto Ren Castellanos
Martnez y su responsabilidad como fiador, qued
libre de todo compromiso con los hermanos Botrn
Merino y se extingui tambin la hipoteca que
constituy sobre bienes inmuebles de su propie-
dad, pues como ya se dijo antes, la garanta que
prest a favor de Castellanos Martnez fue una
garanta real y no personal". Y en lo que se re-
fiere a la nulidad de la escritura pblica de fe-
cha veinticinco de septiembre de mil novecientos

cuarenta y siete, as como la nulidad del contrato
que contiene, basndose en. que dicho contrato
carece de causa, por ser falsa y que en su celebra-
cin hubo dolo de parte de Castellanos Martnez,
que ninguna prueba produjo el actor sobre esos
extremos.
RECURSO DE CASACION.
Julio Salvador Valds Torres, con auxilio del
Abogado Antonio Mosquera Estrada interpuso el
recurso de casacin que se examina con fundamen-
to en los incisos lo. y 3o. del artculo 506 del
Decreto Legislativo 2009. Con relacin al caso del
inciso lo. cit como infringidos el inciso 5o. del
artculo 232 del Decreto Gubernativo 1862, los ar-
tculos 1396, 1406, 2246 del Cdigo Civil de 1877 y
696 del Decreto Legislativo 1932; y en relacin al
inciso 3o., los artculos 685, 686, 701 del Decreto
Legislativo 1932; 1396, 1399, 1425, 1426, 2431, 2435,
2436, 2438 del Cdigo Civil de 1877, 281, 282. del
Decreto Legislativo 2009, 696 del Cdigo' Civil, 1398,
1406 del Cdigo Civil de 1877, 87, 277, 281, 282 del
Decreto Legislativo 2009, 2337, 2338, 2339, 2342, 2346,
2431, 2432, 2438 del Cdigo Civil de 1877, 84 y 883
del Decreto Legislativo 2009. Afirma que la Sala
dej de hacer mrito de los puntos de derecho y no
dio las razones y fundamentos legales que estim
procedentes para considerar que no se realiz el
.convenio a' que se refiere el acta de nueve de
mayo de mil novecientos cuarenta y nueve, y tam-
poco lo hizo al considerar que ese convenio no
puede aprovechar ni perjudicar al recurrente. Que
incurri en error de hecho al interpretar los con-
tratos contenidos en la escritura pblica autoriza-
da por el Notario Isaas Pealonzo Rodas, el vein-
ticinco de septiembre de mil novecientos cuarenta
y siete, por cuanto atribuye a las obligaciones con-
tradas por el recurrente, una naturaleza y conse-
cuencias diferentes de las que le son propias, al con-
cluir que tal obligacin caracteriza una fianza; y
el mismo error atribuye al Tribunal sentenciador
en la estimacin que hace del contenido del acta
de fecha nueve de mayo de mil novecientos cua-
renta y nueve, porque consider que ese convenio
no lleg a realizarse, sin tener en cuenta que los
mismos ejecutantes con las solicitudes que hicie-
ron posteriormente en el procedimiento ejecutivo,
le dieron plena validez.
Transcurrida la vista es procedente resolver.
CONSIDERKNDO:
_.:....
Para el debido ordenamiento de este fallo con-
viene examinar en primer trmino los errores de
hecho que el recurrente acusa en la apreciacin
de la prueba, concretados especficamente en la
estimacin que el Tribunal sentenciador hizo de
los contratos contenidos en la escritura pblica
autorizada por el Notario Isaas Pealonzo Rodas
el veinticinco de septiembre de mil novecientos
cuarenta y siete; del acta de fecha nueve de mayo
de mil novecientos cuarenta y nueve suscrita en
el procedimiento ejecutivo hipotecario seguido por
los hermanos Botrn Merino contra Alberto Ren
Castellanos Martnez; y de las resoluciones de fe-
chas veinticuatro de mayo y catorce de junio del
mismo ao, dictadas en el procedimiento ejecutivo
ya relacionado, mediante las cuales se aprob el
remate y se mand otorgar la escritura traslativa
de dominio del inmueble relhatado, respectivamen-
te. En cuanto al primer error que se denuncia, o
sea el que se refiere a la interpretacin de las
obligaciones co;1tradas por el recurrente en la
escritura pblica indicada, cabe estimar que se-
gn los trminos en que est redactado el punto
sptimo, Julio Salvador Valds Torres, para ga-
rantizar a Jess y Ane!rks Botrn Merino las obli-
gaciones contrads por Alberto Ren Castellanos
Martnez en las clusulas primera y segunda de
esa escritura, constituy primera y especial hipo-
teca sobre las fincas urbanas inscritas en el RegiS-
tro General de la Propiedad con los nmeros ochen-
ta y diecinueve mil setenta y siete (80 y 19,077),
folios trescientos setenta y cuatro y doscientos
once (374 y 211), de los libros cincuenta y seis
Antiguo y ochenta y seis de Guatemala (56 y 86).
Sostiene el recurrente que la obligacin as con-
trada por l, es la de fianza, porque la hipoteca
la constituy para garantizar las obligaciones con-
tradas por Castellanos Martnez; pero esta tesis
es jurdicamente insostenible, porque tanto doe-
trinariamente como de conformidad con las dispo-
siciones del Cdigo Civil que regulan la hipoteca
y la fianza, resulta marcada diferencia entre ambas
instituciones no slo en sus elementos constituti-
vos sino en las relaciones que establecen entre los
contratantes. En efecto, la hipoteca es un grava-
men real que se constituye sobre bienes inmuebles
para garantizar el cumplimiento de una obligacin,
propia o ajena; en tanto que la fianza es una obli-
gacin personal, supuesto que el fiador se compro-
mete a responder par las obligaciones del fiado pa-
ra el caso que ste no las cumpla. Es verdad que
ambos son contratos accesorios y tienen por objeto
garantizar los compromisos contrados por las par-
tes en el contrato principal, pero esas circunstan-
cias no desvirtan la naturaleza propia de cada
uno, ni an en casos como el que se estudia, en el
que quien constituy la garanta hipotecaria es
un. tercero con respecto a las obligaciones garanti-
zadas, pues esta calidad, no lo hace asumir las
responsabilidades personales propias de un fiador,
rii gozar de los beneficios que la ley otorga a ste,
segn las condiciones en que se pacte la fianza.
'
De manera que, al estimarlo as la Sala, lejos de
interpretar errneamente los contratos contenidos
en el instrumento pblico de que se trata, apre-
ci en sus verdaderos alcances la naturaleza y
efectos del convenio en cuanto a la garanta se re-
fiere y por consiguiente, no infringi los artculos
685, 686, 701 del Decreto Legislativo 1932; 1396,
1399, 1425, "2431, 2435, 2436, 2438 del Cdigo
Civil de 1877, 281, 282 del Decreto Legislativo 2009
y 696 del Cdigo civil.
-II
El error de hecho que el interesado atribuye
a la apreciacin del contenido del acta de fecha
nueve de mayfl de mil cuarenta y nue-
ve, suscrita dentro del procedimiento ejecutivo hi-
potecario de que ya se hizo referencia, en relacin
con las resoluciones fechadas el veinticuatro de
mayo y catorce de junio del ao citado, dictadas
en el mismo procedimiento, lo hace consistir en que
la Sala declar que los convenios estipulados en
aquella acta no llegaron a realizarse, sin tener en
cuenta que posteriormente los propios ejecutantes
Botrn Merino pidieron al Juez la aprobacin del
remate de la finca subastada y que se les otor-
gara la escritura traslativa de dominio sin practi-
la .liquidacin correspondiente, dando as
principio al cumplimiento, por su parte, de los
, convenios pactados en el acto de la conciliacin.
Empero, de la simple lectura del documento rela-
cionado, se viene en conocimiento que el tribunal
sentenciador no incurri en el error que se le
atribuye, porque efectivamente ese convenio no
lleg a perfeccionarse, pues para ello era indispen-
sable, en primer trmino el consentimiento de
Julio Salvador Valds Torres, quien tendra que
coristitnir nueva garanta hipotecaria conforme lo
propuesto por el ejecutado Castellanos Martnez y
adems, reconocerse deudor solidario con el mismo
Castellanos Martnez, a favor de los hermanos Bo-
trn Merino, por el saldo de la deuda; en segundo
lugar, tendran que otorgarse las escrituras res-
pectivas para modificar en la forma convenida, las
obligaciones que motivaron la ejecucin. De ah
que, como segn lo asienta la Sala en su fallo, no
se prob en ninguna forma que Valds Torres ha-
ya prestado su consentimiento ni que se hubiesen
otorgado los contratos respectivos, est en lo cier-
ro al declarar que lo consignado en el acta de
mrit, no lleg a cumplirse, quedando como una
propuesta de arreglo hecha por el ejecutado a los
ejecutantes y aunque fue aceptada por stos, no
produjo los efectos de un acuerdo perfecto y exigi-
ble. El hecho de que los hermanos Botrn Merino
bayan pedido la aprobacin del remate de la finca
"San Antonio Sumatn" verificado antes de la sus-
cripcin del acta referida y- el otorgamiento de la
escritura traslatjva de dominio de la misma finca,
sin practicarse la liquidacin correspondiente, en
nada puede variar el contenido de la misma acta,
supuesto que esas gestiones las hicieron en el en-
tendido de que Castellanos Martnez cumplira su
oferta concurriendo l mismo y haciendo concu-
t rrir a Valds Torres al otorgamiento de los res-
pectivos contratos previstos por las partes, mas
como esto no se ejecut, a pesar de la conminato-
ria que el Juez hizo al obligado Castellanos Mar-
tnez para ese efecto, ls quedaron en li-
bertad para continuar el procedimiento. En con-
,secuencja, la interpretacin que el tribunal sen-
tenciador hizo de lo consignado en el documento
que se analiza, es correcta y no infringi los ar-
tculos 1396, 1398, 1399, 1406 del Cdigo Civil de
1877; 87, 277, 281 y 282 del Decreto Legislativo
2009.
-111-
Asegura el recurrente que la Sala incurri en
error de hecho al considerar que la conciliacin
llevada a cabo en el procedimiento ejecutivo no
implica novacin, argumentando que estn cumpli-
dos todos los requisitos que la ley exige al regla-
mentar esta forma de extinguirse las obligaciones.
Pero como segn queda indicado en las considera-
ciones que preceden, es correcta la estimacin que
la Sala hizo respecto a que la propuesta de arre-
glo contenida en la repetida acta de fecha nueve
de mayo de mil novecientos cuarenta y nueve, no
lleg a cumplirse y por ello no produjo ningn
efecto, se hace innecesario el anlisis de esta otra
impugnacin, porque para determinar la naturale-
za del convenio sera indispen:;able que ste se hu-
biera perfeccionado toda vez que carece de objeto
decidir cules hubieran sido sus efectos n tal
evento. Se concluye en consecuencia que la Sala
no infringi en este aspecto, los artculos 2337,
2338, 2339, 2342, 2346, 2431, 2432, 2438 del Cdigo
Civil de 1877; 84, 87, 277, 282 y 283 del Decreto Le-
gislativo 2009.
-IV-
Con respecto al caso procedencia contenido
en el inciso lo. del artculo 506 del Decreto Legis-
lativo 2009, el recurrente cita como violados el in-
ciso 5o. del artculo 232 del Decreto Gubernativo
1862, y los artculos 1396, 1406, 2246 del Cdigo
Civil y 696 del Decreto Legislativo 1932, argumen-
tando que el tribunal sentenciador dej de hacer
mrito de cada uno de los puntos de derecho y
no dio las razones y fundamentos legales que es-
tim procedentes para considerar que no se reali-
z el convenio a que se refiere el acta de nueve
de mayo de mil novecientos cuarenta y nueve, y
tampoco lo hizo al considerar que dicho convenio
no puede aprovechar ni perjudicar al recurrente.

Esta afirmacin tampoco es exacta porque en el
fallo recurrido s se analizan los hechos que se
declaran probados y se dan las razones y funda-
mentos de derecho en que la Sala se bas para de-
clarar que no se realiz el convenio a que se re-
fiere el acta en cuestin, as como las que tuvo en
cuenta para concluir que ese convenio no puede
aprovechar ni perjudicar al recurrente, desde lue-
go que en cuanto a lo primero considera que del
anlisis del referido documento se concluye que
no contiene ms que una proposicin de arreglo
no cumplida y que en el juicio no existe la prueba
necesaria para evidenciar este extremo; y en cuan-
to a lo segundo, considera que si Valds Torres no
concurri al acto de la conciliacin ni prest con
posterioridad su consentimiento para llevar a efec-
to lo que en aquel acto se convino, no p1,1ede
perjudicarle ni aprovecharle ese convenio. Por con-
siguiente, no se infringi el inciso 5o. del artculo
232 del Decreto Gubernativo 1862, y menos pudie-
ron haberse violado las dems leyes que con este
motivo cita el recurrente, porque no guardan n n ~
guna relacin con la impugnacin que hace al
fallo recurrido.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, con fundamento
en lo considerado, leyes citadas y lo que preceptan
los artculos 222, 223, 224, 227, 232 y 233 del Decreto
Gubernativo 1862; 27, 521, 523 y 524 del Decreto
Legislativo 2009, declara: SIN LUGAR el recurso
de mrito, condenando al interponente en las cos-
tas del mismo y al pago de una multa de veinti-
cinco quetzales, que en caso de insolvencia, conmu-
tar con ocho das de prisin simple. Notifquese,
repngase el papel, y con certificacin de lo re-
suelto devulvanse los antecedentes. (Ponencia
del Magistrado Arnoldo Reyes Morales).
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.-
CIVIL
Ordinario seguido por Carlos Avila Perret contra el
Banco Agrcola Mercantil.
DOCTRINA: Por su condicin de contratos comer
ciales las cartas-rdenes de crdito, estn afectas
a la contribucin que fija la ley de papel sellado
y timbres.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, treinta
Se ve para resolver el recurso de casacin in-
terpuesto por Carlos A vila Perret, en representa-
cin de la Asociacin General de Agricultores, con-
tra la sentencia proferida por la Sala Sexta de la
Corte de Apelaciones con fecha veinte de septiem-
., bre del ao prximo pasado, en el juicio ordinario
seguido por el interponente contra el Banco Agri.
cola Mercantil ante el Juzgado Sptimo de Primera
Instancia, actualmente Cuarto de Primera Instan-
cia de lo Civil.
ANTECEDENTES:
Con fecha veintisiete de septiembre de mil no-
vecientos cincuenta y seis, en su carcter indicado,
Avila Perret compa:eci al Juzgado, expresando:
que con motivo de la importacin de maz que se
hiciera de Mxico el ao anterior; la Asociacin
que representaba haba obtenido del Banco Agri.
cola Mercantil una carta de crdito por doscien-
tos ochenta y cinco mil ciento veinte quetzales,
que fueron debidamente pagados con cheques.
Que como al revisarse las cuentas se encontr que
el Banco haba cargado a la Asociacin la suma
de mil cuatrocientos veinticinco quetzales sesenta
centavos, por _impuesto de timbre de la carta de
crdito que se extendi a favor de "Comercial
Guatemalteca S. A.", lo que era improcedente ya
que las leyes exoneraban de ese impuesto dichos
actos, demandaba del. Banco la devolucin de la
suma de referencia cargada indebidamente, lo cual
deba efectuar dentro de tercero da, ms los in-
tereses y costas. Hace constar que no fue posible
obtener un arreglo amigable con el Banco, no obs-
tante que el Ministerio de Hacienda al consultr-
sele indic que las cartas de crdito estaban exen-
tas de la tributacin de papel sellado y timbres; y
ofreci las pruebas admisibles en ley.
El Banco Agrcola Mercantil por medio de su
apoderado, Licenciado Guillermo Alfonso Medrano
Njera, contest negativamente la demanda, inter-
puso las excepciones perentorias de falta de ac.
cin y falta de derecho en la parte actora, y ar-
gumenta que, la cantidad cuyo pago se demanda
no ingres a favor del Banco sino en beneficio
del fisco mediante timbres adheridos a los docU-
mentos respectivos, por estar afecta a esa tribu.
tacin la carta de crdito segn el numeral ter-
cero, inciso e) del artculo 2o. del Decreto Legis-
Jaivo 1831; que adems la Superintendencia de
Bancos por med!) de cirl:ular hizo saber a las ins-
'tituciones bancarias que las cartas de crdito, en
su concepto de contratos, s estn sujetas al pago
del impuesto de timbre.
:Durante el trmino respectivo se rindieron las
siguientes pruebas: por parte del actor: el docu-
mento presentado por la contraparte en la con-
testacin de la demanda, extendido por la Supe-
,
r

GACETA DE LOS TRIBUNALES 9.
rintendencia de bancos; y un recibo extendido
por el Banco Agrcola Mercantil por medio de su
departamento de crditos comerciales. Por parte del
demandado: el oficio de la Superintendencia de
bancos que acompa a su demanda y de que an-
tes se hizo referencia, as[ como una certificacin
extendida por el Ministerio de Hacienda y Crdito
Pblico, conteniendo resoluciones de ese despacho.
Para mejor fallar el Juzgado mand llevar a la
vista copia autntica del documento en que se
pagara el impuesto del timbre, habiendo presen-
tado el apoderado del banco un acta notarial au.
torizada por el Notario Carlos Ramos Aguilar, en
la cual se hace constar que se tuvo a la vista el
expediente relacionado con la carta de crdito so-
licitada por la Asociacin General de Agricultores;
de fecha diecinueve de enero de mil novecientos
cincuenta y cinco, estableciendo que en los docu-
mentos correspondientes se encuentran adheridos
y debii:lamente cancelados timbres fiscales por va-
lor de mil cuatrocientos veinticinco quetzales y se-
senta centavos.
Con tales antecedentes el Juez declar sin lugar
la demanda entablada por el seor Avila Perret
en su concepto mencionado, contra el Banco Agr-
cola Mercantil.
SENTENCIA RECURRIDA:
La Sala Sexta de la Corte de Apelaciones con-
firm el fallo de Primera Instancia, amplindolo
en el sentido de declarar procedentes las excep-
ciones de falta de accin y falta de derecho en la
actora. Considera dicho Tribunal que segn el ar-
tculo 798 del Cdigo de Comercio, las cartas r-
de?es de crdito tienen por objeto realizar un
contrato de cambio condicional, celebrado entre
el dador y el tomador, cuya perfeccin depende de
que. ste haga uso del crdito que aqul le abre;
que el artculo 2o. inciso e) sub-inciso 3o. del De-
creto Legislativo 1831 establece que la contribu-
cin de papel sellado y timbres gravita sobre el
valor de los documentos que contienen contratos
comerciales; y el artculo .3o. del Cdigo de Comer-
cio reputa como negocios mercantiles las cartas r-
denes de crdito. Que como se ve de tales disposi-
ciones, siendo la carta de crdito un contrato de
cambio y a la vez un negocio mercantil y luego
que l!l ley de papel sellado y timbres gravita so-
bre los documentos que contienen contratos mer-
cantiles, la sentencia de primer grado se encuen-
tra ajustada a derecho.
Con el auxilio del Abogado Pedro Aycinena
lazar, Carlos Avila Perret,. en su calidad ya indi-
cada, interpuso el recurso .que se examina. Se fun-
/:
l
da en los incisos lo. y 3o. del articulo 506 del De-
creto Legislativo 2009 y cita como violados los
artculos 82 del Decreto 203 del Congreso; 218, 220
y 221 del Cdigo de Comercio; y como indebida-
mente aplicado el numeral 3o. del inciso e) del
artculo 2o. del Decreto Legislativo 1831.
Argumenta el recurrente que se cometi error
de derecho en la apreciacin de la prueba, porque
el acta notarial presentada por el demandado pa-
ra demostrar que los timbres se adhirieron al con-
trato de carta de crdito, sin pn!sentar dicho
contrato, en ningn caso puede aceptarse como
prueba de lo que se pretenda demostrar, estan-
do en contravencin a lo que determina el artcu-
lo 221 del Cdigo de Comercio; es decir, que no
se estableci si el contrato se celebr en escritura
pblica o en documento autntico. Que el Congre-
so de la Repblica por medio de la Ley Monetaria
declar exceptuadas de cualesquiera impuestos o
contribuciones de carcter fiscal y municipal la
adquisicin y enajenacin de documentos que im-
pliquen transferencias internacionales; que para
armonizar dicha ley con las disposiciones del De-
creto Legislativo 1831, en cuanto a lo previsto por
el artculo 82, el propio Congreso emiti el decreto
214, cuyo artculo 13 suprime el inciso 17 del ar-
tculo 3o. del Decreto 1831, que gravaba con cin-
cuenta centavos por cada cien quetzales las cartas
de crdito; que el artculo 13 mencionado no su-
primi nicamente el impuesto especfico sobre las
cartas de crdito sino tambin el que gravaba che-
ques sobre el extranjero, letras de cambio girads
en el extranjero, giros cablegrficos y dems docu-
mentos de giro procedentes del extranjero que se
negocien en el pas y que deben ser pagados en el
extranjero; y que por consigiente se deduce .que
es indebida la aplicacin del numeral tercero in-
ciso e) del artculo 2o. del Decreto Legislativo 1831;
toda vez que esta clase de operaciones estn excep-
tuadas expresamente de tributaciones, ya que de-
be prevalecer la ley especial sobre a general.
-1-
CONSIDERANDO:
Acusado por el recurrente error de derecho en
la apreciacin de la prueba, el cual lgicamente
procede tratar en primer trmino, es indudable,
de acuerdo con sus argumentaciones, que. lo re-
fiere al acta notarial de fecha veinticuatro de ju
nio del ao prximo pasado, autorizada por el No-
tario Carlos Ramos Aguilar.
El vicio de estimacin probatoria denominado
error de derecho consiste en la equivocada
racin .que el juzgador hace .de. un elemento ana

lizado en condicin de prueba, lo que necesaria-
mente exige que se haya emitido una opinin res-
pecto a sus efectos jurdicos. En el presente caso,
tal como puede advertirse de las consideraciones
del fallo recurrido que en forma resumida se re-
lacionaron antes, la Sala en ninguna forma alude
al documento motivo de esta impugnacin, es de-
cir que omite el juicio valorativo que le correspon-
dera, lo cual vendra a constituir error de hecho
y no de derecho como se denuncia. En esa situa-
cin es claro que, conforme al planteamiento es
imposible el examen de la cuestin propuesta, sin-
dolo de los artculos 218, 220 y 221 del
Cdigo de Comercio (Decreto Gubernativo 2946),
citados con motivo del error de derecho denun-
tas rdenes de crdito, que tienen por objeto rea-
lizar un contrato de cambio entre
el dador y el tomador, aparte de su finalid;d o
por mejor decir con abstraccin del objeto que con
las mismas se persigue, constituyen legalmente con-
" tratos mercantiles perfectamente configurados que,
en estricto sentido, independientemente de los do-
cumentos con los cuales se opera la transferencia
internacional --cuando se otorgan con ese fin-,
estn sujetos a la contribucin fijada en la ley
de papel sellado y timbres.
En tal virtud, dadas las anteriores razones, no
se encuentra ninguna infraccin de los preceptos
sealados por el interponente.
ciado. POR TANTO:
-11-
CONSIDERANDO:
Con respecto a la violacin y aplicacin indebi-
da de la ley, qe se ha sometido con fundamento
en el respectivo caso de procedencia, debe estu-
diarse teniendo como base los heclios que el Tribu-
nal a-quo ha aceptado como probados.
En este aspecto, el recurrente puntualiza la vio-
lacin del artculo 82 del Decreto nmero 203 del
Congreso y la aplicacin indebida del numeral 3o.,
los artculos 13, 222, 223 y 233 del Decreto Gu-
bernativo 1862; 521 y 524 del Decreto Legislativo
2009, declara: SIN LUGAR el presente recurso y
condena al recurrente en las costas del mismo y al
:;ago de una multa de veinticinco quetzales que,
en caso de insolvencia, conmutar con quince das
de prisin simple. Notifquese, repngase el pa-
pel empleado y con certificacin de lo resuelto de-
vulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magis-
trado Jos Arturo Ruano Meja).
inciso e), del artculo 2o. del Decreto Legislativo Lvis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.-
1831. El primero de tales preceptos asienta que la J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.-
contribucin de papel sellado y timbres gravita, Ante m: Juan Fernndez C.
entre otros documentos, sobre el valor de "contra-
tos comerciales y del orden comn"; y el segundo,
que estarn exentas de cualesquiera impuestos y
contribuciones de carcter fiscal y municipal, las
operaciones de "adquisicin y enajenacin de do-
cumentos que impliquen transferencias internacio-
nales".
Limitado el examen a los preceptos legales cita-
dos en relacin con los fundamentos que la Sala
consigna en su fallo, cabe anotar que dicho Tribu-
nal da como razones concluyentes que la carta
orden ,de crdito es un contrato de cambio y a la
vez un negocio mercantil, y que la ley de papel se-
llado y timbres establece que tal contribucin gra-
vita sobre los documentos que contienen contratos
mercantiles, todo ello al tenor de los artculos lo.
inciso 3o. y 798 del Cdigo de Comercio (Decreto
Gubernativo 2946) y 2o. inciso e) sub-inciso 3o.
del Decreto Legislativo 1831. Es incuestionable que
la estimacin que antecede est respaldada en prin-
cipios legales que no pueden contradecirse, pues
aunque el recurrente pretende- que la carta de cr-
dito, por referirse a una transferencia internacio-
nal, goza de la exencin de contribuciones e im-
puestos ,segn la previsin del artculo 82 del De-
C 1 V IL
Ordinario seguido por Faustino Jurez Martnez con-
tra la sucesin de Macedonio JureL
DOCTRINA: Es ineficaz el recurso extraordinario de
casacin, cuando al introducirlo no se Invoca el
respectivo caso de procedencia. ,
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, trece de
agosto de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de ca-
sacin interpuesto por Faustino Jurez Martnez,
contra la sentencia dictada por la Sala Segunda de
la Corte l;le Apelaciones el veintiocho de agosto de
mil novecientos cincuenta y siete, en el juicio ordi-
nario seguido por el recurrente contra la sucesin
de Macedonio Jurez.
Del estudio de los autos RESULTA: el treinta y
ereto 203 del Congreso, es lo cierto que las car- uno de octubre de mil novecientos cincuenta y cin-
l
f

GACETA DE LOS TRIIWNALES 11
co se present Faustino Jurez 1.rtnez ante el
Juez Segundo de Primera Instancia de este depar-
tamento, exponiendo: que Francisco Jurez de la
Cruz le vendi al en mayo de mil no-
vecientos cuarenta y nueve la finca nmero tres-
cientos cuarentids, foli<> cuatrocientos ocho, del li-
bro veinte antiguo, venta que se hizo por la suma
de trescientos sesenta quetzales en documento sim-
ple, el cual se le extravi al comprador; que en el
mismo documento, al pe se haban ido anotando
ventas anteriores sin llenar las formalidades de ley
por ignorancia, pero se hizo constar la obligacin
de otorgar la correspondiente escritura, lo que nun-
ca se llev a cabo, razn por la cual no tiene ttulo
inscrito del raz del cual est en posesin quieta,
pblica y continua; que lo expuesto demandaba
de la sucesin de Macedonio Jurez, primitivo due-
o del inmueble, el otorgamiento de escritura tras-
lativa de dominio. Ofreci probar la demanda con
testigos, confesin, "documentos y
judicial". A peticin del actor se tuvo por- contes-
tada la demanda y se abri a prue-
ba el juicio por el trmino de treinta das, habin-
dose recibido durante la dilacin probatoria las de-
claraciones de Olegario Velsquez y Mariano Ax-
puac de la Cruz, quienes fueron examinados de
conformidad con . el interrogatorio formulado por
Jurez Martnez y cuyas declaraciones no se deta-
llan por no tener importancia dada la forma en
que se resuelve el presente recurso. El actor pre-
sent asimismo un pliego de posiciones para serie
dirigido a Josefina Barrios Lpez, personera de la
sucesin demandada. Concluido el trmite, el Juez
Segundo de Primera Instancia dict sentencia en
la que declara sin lugar la demanda y absuelve
a la sucesin de Macedonio Jurez.
Al conocer en apelacin del fallo, la Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones dict la sentencia que
motiva el presente recurso; sentencia en la cual
confirma la de Primera Instancia. El fallo de Se-
gunda Instancia se funda en la siguiente considera-
cin: "que como prueba de la compr venta de la
finca rstica nmero 342 folio 408 del libro 20 an-
tiguo el actor propuso el examen de los testigos
Olegario de la Cruz y Mariano Axpuac,
quienes contestaron el interrogatorio presentado
al efecto para establecer que el primitivo propieta-
rio del inmueble Macedonio Jurez ofreci otorgar
escritura del mismo !al comprador Lus Jurez
Hernndez, quien a su vez lo vendi' posteriormen-
te a Francisco Jurez de la Cruz y ste al actor.
Los testigos contestaron al interrogatorio afir-
mativamente. Con la confesin ficta de Josefina
Barrios Lpez como representante de la mortual de
Macedonio Jurez estableci el demandante la obli-
gacin de dicha mortual a otorgarle la escritura
traslativa de dominio del indicado inmueble, pero
como lo el Juez en el fallo recurrid<>, no
habiendo presentado documento alguno que sirvie-
se de principio de prueba. y habielldo sido clecla-
rada confesa la absolvente por no haber coDA:Vri-
do a absolver las posiciones que le fueron artieula-
das, tal confesin no puede tenerse como YJida
para el otorgamiento de la escritura que pretende
el actor, porque si bien es cierto que la confesin
debidamente prestada forma prueba completa con-
tra quien la hace, no es prueba en contra de ua
tercero y en el presente caso no es la absolvente
por s quien debe otorgar la escritura de compra
venta de la finca, puesto que fue citada a las po-
siciones como representante de un tercero que es
la mortual del seor Jurez (Macedonio), sin que
conste que la seor Barrios Lpez sea heredera
del causante comQ para tenerla con los derechc>s y
obligaciones de aqul, puesto que en el intestado
respectivo que para mejor fallar se mand traer
n la vista, a dicha seora nicamente se le nmn-
br interventora de la mortual, con carcter de
simple depositaria".
Contra el pronunciamiento de Segunda Instancia
y con el auxilio del abogado Jos Vicente Escobar,
Faustino Jurez Martnez interpuso el presente re-
curso de casacin por violacin de ley. Cit eomo
violados los artculos 1,404, 1,477 del Cdigo Civil;
364, 367 y 862 del Decreto Legislativo nmero 2009.
Se funda en los artculos 505, 006, 511, 512 y 513
del Decreto Legislativo ltimament citadb.
Habindose efectuado la vista, procede resolver.
CONSIDERANDO:
De conformidad con reiterada jurisprudencia de
esta Corte, para que proceda el examen de fondo
del recurso de casacin, es requisito indispensable
que se cite el correspondiente caso de procedencia
con el cual deban relacionarse las impugnaciones
que se le hacen al fallo. El artculo 506 del Cdigo
de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, contiene varios
incisos que norman situaciones jurdicas distintas.
determinando cada uno de dichos incisos los dile-
rentes casos en que procede el recurso _extraordi-
nario de casacin por infraccin de ley. Faustino
Jurez Martnez, se limit a citar, eliltre otros, el
artculo 506 antes expresado, pero sin sealar a
cul o cules de sus incisos se refiere; y en estas
condiciones dada la naturaleza eminentemente te-
hica de la casacin, es imposible a este Tribunal
entrar al examen del fallo impugnado.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, con base en lo
considerado y en lo que determinan los artculos
27, 521 y 524 del Decreto Legislativo 2009; 13 inci-
so b), 222, 224, 227 y 233 del Decreto Gubernati-
vo 1862, DESESTIMA el recurso interpuesto, con

r2
GACETA DE (OS TRIBUNALES
dena al recurrente en las costas del mismo y al
pago de una multa de veinticinco quetzales que
en caso de insolvencia conmutar con diez das
de prisin simple. Notifquese, repnganse el pa-
pel en la fOrma de ley y con certificacin de lo re-
suelto devulv.anse los antecedentes. (Ponencia
del Magistrado Alberto Ruiz Aguilar).
Luis Valladares y Aycinena.-G. AguiJar Fuentes.
-"-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Rulz A.
-Ante m: Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario de divorcio seguido par Alicia Rouge Es
paa de Leonardo contra Enrique Leonardo As
furias.
DOCTRINA: Son ofensas graves suficientes para
, constituir uno de los motivos de divorcio conte
.nidos en el Inciso 2o. del artculo 124 del C6digo
civ!l, los golpes causados por uno de los c6nyuges
al otro.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintisie
te de . agosto de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por ALICIA ROUGE ESPA-
A DE LEONARDO, contra la sentencia que dic-
t la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones . el
veintinueve de noviembre del ao prximo pasa-
do, en el juicio . ordinario de divorcio que sigui
a "su esposo Enrique Leonardo Asturias, ante el
Jzgado Cuarto de Primera Instancia de lo Civil
(ntes Sptimo) de este departamento.
ANTECEDENTES:
Con fecha veintinueve de agosto de mil nove-
cientos cincuenta y seis, compareci ante el Juzga-
.do Sptimo d'e Primera Instancia de lo Civil de
este departamento, la seora Rouge Espaa de
entablando demanda de divorcio contra
s'u esposo Enrique Leonardo Asturias, y despus
de' relacionar los hechos que la motivaban consis-
tentes en malos tratamientos que le ha dado, lle-
gando hasta causarle golpes repetidas veces, se-
al como concurrentes las causales siguientes: la
infidelidad del demandado; la sevicia y las ofen-
sas . graves; el atentado de su esposo contra su
.Persona; la negativa infundada del mismo a cumplir
para con ss lijos '!f con ella los deberes a que
lgalmente est obligado; las ofensas al honor y
la qe hace imposible e intolerable la
vida en comn; asimismo pidi que 1 darse tr;-
mite a la demanda se decretara el depsito de la
demandante y' la suspensin de la vida ;en coinn,
y que se anotaran varias propiedades que habin
adquirido dentro del matrimonio. Posteriormente
ampli la demanda en el sentido de qu al decla-
rarse el divorcio se resuelva que tiene derecho a
la mitad de los bienes adquiridos consistentes en
algunas propiedades urbanas, un taller de carpin-
tera y un almacn, de los cuales debera decre-
tarse su intervencin.
Se acompaaron a la demanda una certificacin
extendida por el Secretario del Juzgado Sptimo
de Paz transcribiendo el informe del mdico fo-
rense respecto al reconocimiento que hizo a la de-
mandante el veintiocho de julio d!l mil novecientos
cincuenta y seis; certificado mdico extendido
por el Doctor Mi,guel Angel Penagos; certifica-
ciohes de nacimiento de los hijos procreados den-
tro del matrimonio y certificacin del Registro Ci-
vil de la partida del matrimonio de la actora con
el demandado.
Enrique Leonardo Asturias contest la anterior
demanda en sentido negativo, afirmando no ser
ciertos los hechos relatados en ella e i'lterpuso
las excepciones perentorias de pago, de plus peti-
cin, falta de accin y licitud de contratos y pidi
que oportunamente se declarara improcedente la
demanda- de divorcio presentada por su
Dentro del trmite de este juicio se resolvi un
j,ncidente promovido por la actora por haber de-
sistido de la accin relativa a su derecho en los
bienes adquiridos dentro del matrimonio, a efecto
de que se levantara la intervencin decretada en
los mismos y se cancelara la anotacin preventiva
ordenada al tramitarse la demanda.
En el trmino de prueba se articularon por el
demandado posiciones a la actora en las cuales se
le dirigieron preguntas relacionadas con la adqui-
sicin de un inmueble y relativas a que durante los
ltimos meses .se ha negado a cumplir con el dbi-
to conyugal, lo que conte_st en sentido afirmativo;
declaraciones de Ada Fuentes Liquidano y Maria
Aguilar, propuestas por la demandante, quienes
informan haber presenciado en determinadas oca-
siones que Leonardo Asturias golpeaba .a su e;po_
sa; y los testimonios de Miguel Bonetto Pitavino
y Francisco Maldonado de Len, propuestos por el
demandado, quienes dijeron que el proponente no
era adicto al licor, que nunca han visto que trate
con crueldad a su esposa y que observa una con-
ducta correcta y es dedicado a su trabajo.
Con esos antecedentes el Juez de Primera Ins-
tancia dict sentencia el dieciocho de septiembre
''
\\
/
del' ao proxrmo pasado, en la cual declar: sin
lugar las' excepciones interpueStas por el deman-
dado; 'y con lugar la demanda de divorcio y en
eonScttelicia disuelto el vnculo matrimonial que
unea los esposos Leonardo Asturias-Rouge Espa-
a y' que los menores hijos procreados dentro del
mafmonio quedaban en poder de la madre y fiJ
.como pensin para ellos y la esposa,
la cantidad de ciento cincuenta quetzales mensua-
les y 'que no haca declaracin respecto a bienes
prir haber desistido la actora dEl ell!l pretensin.
Por aplacin interpuesta por el demandado co-
nocto del fao de primer grado la Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones, habindolo revocado
en la parte que declara el divorcio y absolvi al
demandado en este aspecto de la demanda. Para
ese efecto se concret a analizar las pruebas ni-
camente en relacin con las causales relativas a la
sevicia y las ofensas al honor, las que estim insu-
ficientes para apreciarlas como establecidas, sin
hacer ningn anlisis con respecto a las otras invo-
cadas por la demandante.
La demandante seora Alicia Rouge Espaa de
Leonardo con el auxilio del Abogado Rafael Ugar-
te Rivas, interpuso recurso de casacin contra la
sentencia de segunda instancia ya descrita en la
forma siguiente: "El recurso de casacin lo pro-
muevo por violacin de leyes expresas, aplicacin
indebida e interpretacin errnea de las mismas;
por haber incurrido la Sala sentenciadora en error
de derecho en la apreciacin de las pruebas ren-
didrui, as como error de hecho; resultante este
ltimo de los documentos autnticos aportados por
la manifestante como base en mi demanda que
hlformes mdico-legales de valor incon-
trovertible que no fueron impugnados o redargi-.
dos en forma legal, as como de mi demanda,
contestacin y confesin judicial que absolv en
el juicio, con las apreciaciones que hace el tribunal,
que demuestran en forma evidente, la equivocacin
del juzgador; y porque no contiene declaracin so-
bre puntos litigiosos planteados en la demanda,
siendo que me fue, como ya lo expuse, denegado el
recurso de ampliacin. Y cito como violados los
artculos 227, 228 Ley Constitutiva del Organismo
Judicial; 82, 83, 105 en todos sus incisos, 106, 124
incisos lo;, 2o., 8o. y 13 Cdigo Civil (Dto. L.
1932); 229, 259, 277, 282, 351, 358, 364, 427, 428, 430
incisos lo., 2o., 3o. y 4o., 431, 434, 439 del Cdigo
de Enjuiciamiento Civil y Mercantil; 40 Parte Pri-
mera, Segunda y Tercera, 44, 72 y 74 de la Cons-
titucin de la Repblica". Como casos de proce-
dencia cit los contenidos en los incisos lo., 3o. y
5o. del artculo 506 del De_creto Legislativo 2009.
-1-
CONSIDERANDO:
Como la recurrente, entre los casos de proce-
dencia en que se funda, cita el contenido n el
inciso 5o. del artculo 506 del Decreto Legislativo
2009, expresando que el fallo que impugna no con-
tiene declaracin sobre todas las causales que in-
voc en su demanda de divorcio, es necesario exa-
minar este aspecto en primer trmino por los
efectos que podra producir en caso de prosperar
esta impugnacin. La ley antes citada, condiciona
la procedencia del recurso por este motivo a que
se haya denegado el de ampliacin, y de los autos
se ve que la recurrente no cumpli con solicitar
la subsanacin de las omisiones que seala, pues
en el recurso de ampliacin que interpuso contra
la sentencia de segunda instancia, no hace men-
cin alguna en ese sentido; de consiguiente, ha-
bindose omitido el cumplimiento de ese requisi-
to, es ineficaz el planteamiento de que se hizo
mrito.
-11-
CONSIDERANDO:
En cuanto al error de derecho en la aprecia-
cin de la prueba, la recurrente lo refiere a que
la Sala sentenciadora no dio el valor probatorio
que la ley les asigna,, a los tres informes mdicos
presentados para acreditar los golpes que le cau-
s su esposo, a la confesin judicial prestada por
ella, y a la prueba testifical producida en el juicio,
por lo que estim que no fue probada la causal
de divorcio contenida en el inciso 2o. del artculo
124 del Cdigo Civil. Sin embargo, al examinar el
fallo que se impugna, se ve que, a excepcin de
la prueba testimonial que por no haberse iden-
tificado a los testigos no se puede verificar, la
estimacin que de las restantes se hizo por el Tri-
bunal sentenciador, es la correcta al tener por pro-
bados los hechos a que las mismas se refieren,
pues en efecto apreci que cop los informes m
dicos rendidos por los Doctores Mariano Cahueque
y Arturo Carrillo, 'con fechas veintiocho de julio
de mil novecientos cincuenta y seis y diecinueve
de julio del ao siguiente, se prob que la actora
fue golpeada en dos ocasiones por su esposo y
con la confesin judicial de la demandante ni-
camente que se ha negado a cumplir con el dbito
conyugal, lo que no tiene ninguna significacin
para el caso. En tal virtud, no existe el error de-
nunciado en la apreciacin de los elementos de
prueba analizados y no se incurri en violacin de
los artculos 282, 358 y 364 del Decreto Legislativo
2009, que entre los citados son los nicos que
tienen relacin con las pruebas mencionadas.
- III - Espaa de Leonardo y en consecuencia disuelto
el vnculo matrimonial que los ha unido; b) qpe
CONSIDERANDO: los menores procreados dentro del matrimonio Ju
Tambin se denuncia la violacin del inciso 2o.
del artculo 124 del Cdigo Civil, con apoyo en el
caso de procedencia contenido en el inciso lo. del
artculo 506 del Decreto Legislativo 2009, por lo
que su estudio debe hacerse con base en los he-
chos que la Sala sentenciadora dio por probados y
como de acuerdo con lo que ya se expres en
el anterior considerando, aquella acepta como cier-
to que el demandado Enrique Leonardo Asturias,
durante la vida conyugal ha llegado a las vas de
hecho golpeando en distintas ocasiones a su espo-
sa Alicia Rouge Espaa, es indudable que tal pro-
ceder si bien no configura sevicia, s constituye
las ofensas graves que la ley seala como causa
de divorcio, pues manifiestan falta de respeto a la
dignidad y a la persona de la ofendida; por con-
siguiente, al no estimarlo as el Tribunal senten-
ciador, infringi la ley citada, lo que es suficiente
para casar el fallo recurrido y dictar el que corres
ponde arreglado a derecho, sin necesidad de exa
minar las dems leyes mencionadas.
-IV-
CONSIDERANDO:
El inciso 2o. del artculo 124 del Cdigo Civil,
contiene dos causas de divorcio: la sevicia y las
ofensas graves, por lo que basta que se. pruebe la
concurrencia de una de ellas para que el divorcio
deba declararse. En el presente caso, segn lo con-
sider el Tribunal de Segunda Instancia la actora
prob durante el juicio con los informes mdicos
ya mencionados, que su esposo varias veces le ha
causado golpes con motivo de las desavenencias
que han tenido en su hogar: Como ya se dijo en el
prrafo que antecede tal conducta implica un mar-
cado menosprecio a la dignidad y respeto que mere-
ce la esposa y que se traduce en ofensas graves,
quedando as probada una de las causales invoca-
das en la demanda, por lo que hay suficiente base
para declarar el divorcio solicitado. Artculos 82,
122, 123, 127, 128 del Cdigo Civil; 259, 277, 278, 282
del Decreto Legislativo 2009.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, de conformidad
con lo considerado, leyes citadas y lo prescrito
en los artculos 27, 506, 518, 524, 1111, 1114 y 1119
del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil;
222, 224, 227, 233 y 234 del Decreto Gubernativo
1862, CASA la sentencia recurrida y al resolver
sobre lo principal, declara: a) El divorcio de los
esposos- Enrique Leonardo Asturias y Alicia Rouge
lio Enrique, Erwin Antonio, Jos y Rosa, todos
de apellido Leonardo Rouge, queden en poder de
la madre seora Alicia Rouge Espaa; e) que el
demandado Leonardo Asturias queda obligado a
suministrar en concepto de alimentos para la ac
tora y sus menores hijos nombrados, la cantidad
de ciento cincuenta quetzales mensuales y en for-
ma anticipada; dl no se hace ninguna declaracin
sobre bienes, porque la actora desisti de tal pre-
tensin dentro del juicio: e) no hay condena es-
pecial en costas; y f) que al estar firme este fa
llo se extienda de oficio certificacin del mismo,
para su inscripcin en el Registro Civil correspon
diente. Notifquese, repngase el papel suplido y
en la forma procedente devulvanse los anteceden-
tes. (Ponencia del Magistrado AguiJar Fuentes).
Ante m, Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario: Monseor Mariano Rossell Arellano con
tra Luz Pinto de Jimnez.
DOCTRINA: Como el recurso de casacin slo puede
estudiarse sobre la tesis propuesta por el intere-
sado, la omisin de sta se traduce en un defecto
tcnico en la interposicin, que imposibilita ha
cer el estudio comparativo d.e las leyes citadas
como infringidas.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, once de
Se tiene a la vista para resolver, el recurso de
casacin interpuesto por LUZ PINTO DE JIMENEZ,
antes de COLON, contra la sentencia dictada por
la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones el
veinticuatro de febrero del corriente ao, en el
juicio ordinario seguido a la recurrente, por el
Abogado Pedro Aycinena Salazar, en representa-
cin de Monseor Mariano Rossell Arellano, en el
Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Ci-
vil, de este departamento,
ANTECEDENTES:
El veintisiete de abril de mil novecintos cin
cuenta y siete, se present al Juzgado mencionado
/
el Licenciado Pedro Aycinena Salazar, en concep.
to de apoderado judicial de Monseor Mariano
Rossell Arellano, entablando formal demanda or-
dinaria.en contra de Luz Pinto de Coln, para que
entregara la casa nmero dos-catorce de la dcima
avenida "A" de la zona uno de esta ciudad, la cual
era de propiedad de su mandante y ocupaba aqu-
lla sin ningn derecho, y se obstinaba en detentar,
debido a un acto de complacencia de la anterior
propietaria, quien la autoriz a que habitara el in-
dicado inmueble, antes de vendrselo a su repre:
sentado, sin que haya pagado durante todo el tiem-
po que ha vivido en l ninguna renta. Acompa
a la demanda certificacin del Registro General,
en que consta la inscripcin de dominio del citado
inmueble a favor de Monseor Rossell Arellano. La
demandada interpuso unas excepciones dilatorias
que fueron rechazadas de plano y no dio contesta-
cin a la demanda, por lo que en su rebelda se
tuvo por contestada en sentido negativo, y s abri
a prueba el juicio por .el trmino legal, habindose
presentado por la parte actora las siguientes prue-
bas: a) Inspeccin ocular en el inmueble de que
se trat!l; b) Certificacin del Secretario de la Mu-
nicipalidad de esta capital, de la inscripcin en los
Registros Catastrales de la misma, del inmueble
cuestionado; y e) Confesin JUdicial prestada por
la demandada. No es necesario detallar el resulta-
do de estas pruebas, por la forma como se resolve-
r el recurso que se examina.
Con fecha dieciocho de diciembre del ao recin
pasado, el Juzgado de Primera Instancia dict su
fallo en el cual hizo las siguientes declaraciones:
'Con lugar la demanda ordinaria entablada por
Mariano Rossell y Arellano, representado en juicio
por el Licenciado Pedro Aycinena Salazar, con-
tra la seora Luz Pinto de Jimnez; y en conse-
cuencia: a) Que la demandada est obligada a en-
tregar el inmueble objeto de este juicio, al actor,
dentro de tercero da; b) Se deja a l demandada
afecta al pago de daos y perjuicios; e) Se conde-
na en costas a la demandada". En apelacin co-
noci del anterior fallo la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones y. pronunci sentencia el
veinticuatro de febrero del ao en curso, confir-
mando en todas sus declaraciones la de primer
grado.
Con motivo del anterior fallo, Luz ,Pinto de Ji-
mnez, con auxilio del Abogado Osear Jimnez V
liz, interpuso este recurso en la siguiente forma:
"Que por convenir a mis intereses, vengo a inter-
poner recurso extraordinario de casacin contra la
sentencia dictada por la Honorable Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones el veinticuatro de fe-
brero de mil novecientos cincuenta y ocho, en el
juicio ordinario seguido por Monseor Mariano Ros-
sen y Arellano, representado por el Licenciado Pe-
dro Aycinena Salazar, contra la presentada Luz
Pinto de Jimnez, antes viuda de Coln, por con-
siderar que la sentencia contiene violacin, apli-
cacin indebida e interpretacin errnea de la ley,.
apoyada en lo que dispone el Artculo 506, inciso
lo. del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercan-
til. Considero violados los artculos 479, 480, 481,
482, 483, 484, 485 y 486 del Cdigo Civil. Cuando se
seale da para la vista har la exposicin para ar-
gumentar las razones legales en que apoyo el)Se re-
curso y por qu considero violadas "'sas disposi-
ciones legales".
Transcurrida la vista, en la cual no se present
alegato alguno, procede resolver:
CONSIDERANDO:
La recurrente indica que la sentencia que im-
pugna contiene violacin, aplicacin indebida e
interpretacin errnea de la ley y cita como vio-
lados con esos motivos varios artculos del Cdigo
Civil, pero no explica en qu consiste a su juicio,
cada una de estas infracciones; y como el recurso
de casacin, en estos casos, slo puede estudiarse
sobre la tesis propuesta. por el interesado, su omi-
sin se traduce en un defecto tcnico en la inter-
posicin del mismo, pues imposibilita hacer el es-
tudio comparativo de las leyes citadas como in-
fringidas, que es insubsanable oficiosamente por-
que significara hacer una interpretacin de la in-
tencin del recurrente, que no lo permite la natu-
raleza especfica de esta clase de recursos, porque
no constituyen una tercera instancia. De esa suerte
resulta improsperable el que se examina.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, de C!)nformidad
con lo considerado y con apoyo en los artculos 24,
505, 506, 518, 512, 524 del Decreto Legislativo 2009;
222, 224, 227, 233 y 234 del Decreto Gubernativo
1862, DESESTIMA el recurso de casacin de que
se hizo mrito, condenando a la recurrente en las
costas del mismo y al pago de una multa de vein-
ticinco quetzales, que en caso de insolvencia con-
mutar con diez das de prisin simple. Notifquese,
repngase el papel suplido y en la forma que co-
rresponde devulvanse los antecedentes. (Ponen-
cia del Magistrado Aguilar Fuentes).
J. A. Rullno Meja.-Arnoldo Reyes.-Carlos Arills
Ariza.-Aib. Ruiz A.-Ante m: Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario seguido por Jos Maria Xivir Machic, con
tra Antonia Xivir Machic.
DOCTRINA: Para que pueda prosperar el recurso
de casacin cuando se funda en error de derecho
y de hecho en la apreciacin de la prueba, es
indispensable por razn de tcnica, que se indi
que con precisin en qu consisten,. a juicio del
recurrente, cada uno de dichos errores, se indivi
dualicen las pruebas en cuya apreciacin se hu
biere cometido el de derecho y se sealen los
-
documentos o actos autnticos que demuestren
de manera evidente la equivocacin del Juzgador
en el de hecho.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintinue-
ve de agosto de mil novecientos cincuenta y ocho.
casaCin interpuesto por Jos Mara Xivir Machic,
contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta de
la Corte de Apelaciones el siete de mayo de mil
novecientos cincuenta y siete, en el juicio ordinario
cegui<lo por el recurrente contra Antonia Xivir Ma
chic.
Del estudio de los autos RESULTA: el prime-
ro de octubre de mil novecientos cincuenta y seis
se present Jos Mara Xivir Machic ante el Juez
Segundo de Primera Instancia del departamento
de Quezaltenango, manifestando: que es nico pro-
pietario de un terreno cuya extensin es de veinte
varas cuadradas en el cual existe una pequea
casa de habitacin, raz que adquiri por heren-
cia de su madre, Mara Machic; que ha posedo y
disfrutado el indicado bien como nico propieta-
rio, pero ltimamente Antonia Xixir Machic trata
de quitarle la posesin del inmueble, razn por la
cual la demandaba en va ordinaria. Acompa a
su demanda un documento simple con el que se-
gn indica prueba su calidad de heredero, ofreci
las pruebas que rendira para acreditar su accin
y pidi que en sentencia se declarara que es el ni-
co y legtimo poseedor del inmueble objeto de la
demanda. El diecisis de octubre del ao ya in
dicado, Antonia Xivir Machic contest en sentido
negativo la demanda a que se ha hecho referencia
e interpuso la excepcin de falta de derecho en
el actor, ofreciendo como prueba de la misma do-
cumentos pblicos, autnticos, privados, inspeccin
ocular, informacin testimonial, presun.Ciones y
>rueba de expertos. Abierto a prueba el juicio, a
solicitud del actor se recibieron las declracones
de Antonio Tumacaj Quiej, Diego Zapil Poz y Anto-
nio Tzin Chajchalac, quienes respondieron al inte-
propuesto por el actor y a sU: vez fueron
por la demandada, diligencia que
no se detalla por no tener importancia para el caso
dada la forma en que se resuelve el presente re-
curso. A peticin del demandante se tuvo como
prueba de su parte el documento que acompa a
la demanda, consistente en una certificacin ex-
tendida por la Alcalda Municipal de Zunil, depar-
tamento de Quezaltenango. En virtud de despacho
que para el efecto le fue librado por el Juez
respectivo, el de Paz del municipio de Zunil praC-
tic inspeccin ocular en el terreno motivo del
juicio, diligencia que tuvo efecto a solicitud de
Antonia Xivir Machic; a peticin de la misma per-
sona. se tuvo por ratificado el escrito de demanda.
Concludo el trmite, el Juez Segundo de Primera
Instancia de Quezaltenango dict sentencia en la
que declara: a) absuelta Antonia Xivir Machic de
la demanda de propiedad entablada por Jos Mara
Xivir Machic; b) que a este ltimo le corresponde
la posesin del terreno y casa objeto de la deman-
da; e) que condena a Antonia Xivir Machic a en-
tregar dentro de tercero da la posesin del in-
mueble y d) que no hay especial condena en cos-
tas.
Al conocer en apelacin del fallo, la Sala Cuar-
ta de la Corte de ltpelaciones dict la sentencia
que motiva el presente recurso, sentencia en la
cual confirma la de Primera Instancia en cuanto
absuelve a la demandada, Antonia Xivir Machic;
la revoca en lo dems y absuelve a la misma per-
sona de la demanda de posesin entablada en su
contra. El fallo de Segunda Instancia se funda en
la siguiente consideracin: "que el seor JOSE
MARIA XIVIR MACHIC demanda de la seora
ANTONIA XIVIR MACHIC, la propiedad y pose-
sin de un sitio ubicado en el cantn "Chuicatn"
del II).Unicipio de Zunil, en donde hay construida
una casa de habitacin y compuesto de VEINTE
V ARAS cuadradas de extensin superficial y que
es parte de dos cuerdas y media que su fallecida
madre, Mara Machic, le dej por herencia. Respec-
to a la propiedad del raz a que se refiere el de-
mandante, presentQ una certificacin e:lctendida
por el Secretario Municipal de Zunil en la que
transcribe una disposicin de ltima voluntad de
la seora Mara Machic, . otorgada ante la Corpo-
racin Municipal de dicho lugar, documento que
no puede servir, por ningn motivo legal, para po-
der probar la propiedad del inmueble. En cuanto
a la posesin, se practic una inspeccin ocular en
el lugar "Chuicatn", describindose un inmueble
posedo por la seora Antonia Xivir Machic de una
extensin mayor .de la indicada por el actor en su
demanda, quien no se cuid de dar las C\)lindan:-.
cas del sitio cuya posesin pretende P"!ra poder
ser debidamente identificado. Tambin se.,.exami,.
.naron a los testigos Antonio Tumacaj Quiej, Diego
Zapil Pqz y Antonio Chajchalac, quienes se re-
fieren a que Jos Mara Xivir Machic es dueo,
\
1
1
desde hace coc.:Jo trei!:ta aos de un terreno de
MEDIA Cl:"ERDA de extensin en el lugar "Chuica-
tn" del de Zunil, que lo hered de su
madre, Mara l\Iachic. y los dos primeros aseguran
que la seora Antonia Xivir Machic hace como
einco aos que le pidi posada al actor y desde en-
tonces est en posesi!l del inqmeble. Como se ve
del anlisis de la prueba, la accin intentada por el
actor Jos Mara Xivir Machic, no se encuentra
plenamente probada, porque respecto a la propie-
dad ningn documento -que llene los requisitos de
ley se aport para el efecto y en cuanto a la po-
sesin, sin poderse identificar el inmueble, como
que no est identificado ni con la inspeccin ocu-
lar practicada ni con el examen de testigos, pues
tanto en la demanda como en la inspeccin y en
la deposicin de testigos, aparecen exlllensines
completamente diferentes del inmueble, no puede
condenarse a la demandada a la restitucin res-
pectiva, es decir, que tanto en lo que hace a la
propiedad como en lo relativo a la posesin, debe
dictarse un fallo absolutorio, porque las senten-
cias deben contener decisiones expresas, positivas
y precisas, pero en un todo CONGRUENTE CON
LA DEMANDA, que en tal sentido es innecesario
en el caso presente entrar a analizar la excepcin
perentoria interpuesta por la parte demandada".
Contra el fallo de Segunda Instancia y con el
auxilio del Abogado Jorge Luis Loarca, Jos Mara
Xivr Machic interpuso el present recurso extra-
ordinario de casacin por violacin de ley. Cit
como violados los artculos 281, 282, 296, 386, 387,
388, 389, 391 del Decreto Legislativo 2009; 227, 228
y 232 del Decreto Gubernativo 1862. Se funda: en
los artculos 81, 505, 506 inciso 3o., 511, 512, 513
y 514 del Decreto Legislativo antes citado y expo-
ne: "interpongo el presente recurso extraordinario
de casacin en virtud de que en la apreciacin de
las pruebas documentales y testimoniales, hubo
error de derecho, pues no fueron apreciadas como
corresponde legalmente y error de hecho debido a
que los documentos por m aportados demuestran
de modo evidente la equivocacin del juzgador".
Efectuada la vista, p:r;ocede resolver.
CONSIDERANDO:
El recurrente invoca como umco caso de proce-
dencia el contenido en el inciso 3o. del artculo
506 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil
o sea "cuando en la apreciacin de las pruebas ha-
ya habido error de derecho o error de hecho, si
este ltimo resulta de documentos o actos autnti-
cos, que demuestren de modo evidente la equivoca
cin del Juzgador"; pero el presentado no slo no
indica en qu consisten a su juicio cada uno de
los errores que le atribuye al fallo recurrido, sino
que omiti individualizar las pruebas que considera
que el Tribunal apreci con error y tampoco sea-
! debidamente los documentos o actos autnticos
que res)Jcto al error de hecho que acusa, demues-
tre:t de modc e>idente la equivocacin del Juzgador;
en las condiciones expuestas, dada la naturaleza
eminentemente tcnica de la casacin, es imposible
a este Tribunal entrar al examen del fallo impug-
nado por Jos Xivir
POR TA...'\""TO:
27, 521 y 524 del Decreto Legislativo 2009; 13 inci-
so b), 222, 224, 227 y 233 del Decreto Gubernativo
1862, DESESTIMA el recurso interpuesto, condena
al recurrente en las costas del mismo y al pago
de una multa de veinticinco quetzales que en ca-
so de insolvencia conmutar con diez das de pri-
sin simple. Notifquese, repngase el papel en la
forma de ley y con certificacin de lo resuelto
devulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magis-
trado Alberto Ruiz AguiJar).
Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
-Ante m, Juan Fernndze C.
CIVIt
Ordinario: Lic. Manuel Soto Marroqun como apode
rado de uPan American World Airways lnc ...
DOCTRINA: Cuando se contrata a favor de un ter
cero, ste adquiere la calidad de acreedor directo
del obligado, desde el momento en que acepta fa
estipulacin convenida en su beneficio.
Corte Suprema de Jysticia, Guatemala, cinco d
septiembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Para resolver se examina el recurso de casacin
interpuesto por el Licencido Manuel Soto Marro-
qun en su concepto de apoderado de la Compaa
"PAN AMERICAN WORLD AIRWA YS INC.", con-
tra la sentencia que el cuatro de noviembre de
mil novecientos cincuenta y siete, dict la Sala
Sexta de la Corte de Apelaciones, en el juicio or-
dinario que sobre indemnizacin por daos y per-
juicios sigui contra la Compaa indicada Edel-
berto Torres, ante el Juzgado Sptimo de Primera
Instancia de este departamento.
ANTECEDENTES:
DEMANDA: El ocho de julio de mil novecientos
cuarenta y nueve, compareci ante el tribunal men-
cionado Edelberto Torres manifestando: que el
nueve de julio de mil novecientos cuarenta y ocho
se present personalmente a las oficinas de la
Pan American Airways Inc. establecidas en esta ca-
pital, con el objeto de obtener un pasaje con desti-
no a San Jos de Costa Rica para ese mismo da,
y exigi al empleado que lo atendi se le exten-
diera el pasaje para un vuelo que no tocara Ma-
nagua, Nicaragua, por su condicin de exiliado po-
ltico de aquel pas; que el empleado. le indic que
le extendera el pasaje para el vuelo nmero qui-
nientos tres que no hara escalas en Managua -Y
para convencerlo de su afirmacin, le mostr el
folleto en que se daban a conocer al pblico los
diferentes vuelos e itinerarios entonces en vigor,
por lo que pudo constatar que e1 vuelo quinientos
tres no tocaba Managua, segn lo indicaba el fo-
lleto en forma expresa; que al presentar su boleto
en el aeropuerto de La A u r ~ r a se le reiter por
el empleado de la Compana que el vuelo en cues-
tin no hara escala en Managua. El avin hizo su
primera escala en Tegucigalpa, Honduras y despe.
g del aeropuerto de Tocontn pero ya en pleno
vuelo supo que hara la siguiente escala en el ae-
ropuerto "Las Mercedes" en Managua, no obstan-
te su enrgica protesta ante la tripulacin pidien-
do se cumpliera el itinerario respectivo. En el ae-
ropuerto ltimamente mencionado fue sacado del
avin por militares armados y conducido a la cr
cel de "La AviacinJ>, donde permaneci preso des-
de el da nueve de julio hasta el treinta y uno de
octubre de mil novecientos cuarenta y ocho en
que fue puesto en libertad, en vista de su estado
de salud y le fijaron la ciudad por crcel, de don-
de se escap el veintiocho de febrero de mil no
vecientos cuarenta y nueve. Que el aterrizaje en
"Las Mercedes", por manifiesta y flagrante viola-
cin de las estipulaciones del contrato de transpor-
te de parte de la "Pan American Airways Inc.",
le ocasion daos y perjuicios de tal magnitud,
que no pueden repararse ms que a medias, pero
an en esa forma deben ser reparados por quien
los origin al violar en forma palmaria obligacio-
nes contractuales especficas, "tales daos y per-
juicios, entre otros, son: a) incumplimiento por
-parte de la Compaa de llevarme a mi destino;
b) impedirme el cumplimiento de unas conferen-
cias en San Jos de Costa Rica y la realizacin
de otros negocios; e) mi completa prdida de sa-
lud; d) el sufrimiento de una prisin injusta y
terriblemente dura e inhumana; e) los -innumera-
bles gastos que se me ha ocasionado para aten-
der mi quebrantada salud; f) los gastos efectuados
por mi esposa en su viaje efectuado a Nicaragua
para gestionar mi libertad; g) la imposibilidad de
dedicarme a mis ocupaciones habituales; h) las pr-
didas sufridas por no efectuar la correccin y la edi-
cin de obras didcticas y literarias; i) las prdi
das sufi-idas durante todo el tiempo que he per-
manecido sin poder trabajar; j) los cuantiosos gas-
tos efectuados para poder lograr mi retorno a
Guatemala; k) la disminucin de mi capacidad
de trabajo para el futuro, como consecuencia de
las penalidades arrostradas; 1) la destruccin de
mi h9gar''. Cit los fundamentos de derecho que
consider pertinentes y demand a la ''Pan Ame-
rican Airways Inc." representada por J.y Herbert
Wilson Jr., para que en sentencia se declarara: "lo.
Que la ''Pan American Airways Inc." viol el con-
trato de transporte celebrado con Edelberto To-
rres el da 9 de julio de_ 1948 por el cual se obli-
gaba a transportarlo a San Jos de Costa Rica en
el avin que haca el vuelo Xo. 503, ese mismo
da: al hacer escala en Managua, Nicaragua; y de-
jar de conducirlo a San Jos de Costa Rica, lugar
de su destino. 2o. Que la "Pan American Airways
Inc." debe devolver al seor Torres el valor de
su pasaje ms sus intereses hasta la fecha en que
se verifique el pago; y adems pagarle los daos
y perjuicios que fijen durante el juicio los ex-
pertos, provenientes de la inejecucin del contra-
to mencionado y de la violacin de sus estipula-
ciones. 3o. Condenar a la citada compaa al pa-
go de: a) la devolucin del valor del pasaje ms
sus intereses; b) el pago de los daos y perjuicios
fijados tal como se expresa, y dentro de tercero
da; y e) las costas del juicio, que desde luego
protesto por habrseme obligado a seguirlo por la
"Pan American Airways Inc.". Ofreci las prue-
bas de su accin y pidi se diera tramite a su
demanda.
EXCEPCIONES DILATORIAS.
El Licenciado Manuel Soto Marroqun en repre-
sentacin de la compaa demandada, interpuso la
excepcin de incompetencia del tribunal "y de
cualquier otro tribunal de la Repblica de Gua-
temala, para conocer, juzgar, y resolver la presen-
te demanda instaurada contra la ''Pan American
Airways Inc.", con fundamento en que el pasaje
a que se refiere el demandante fue comprado en
San Jos de Costa Rica para viaje redondo San
Jos-Guatemala-San Jos y por consiguiente, el
contrato de transporte fue ajustado en aquella
Repblica y de conformidad con el artculo XXII
de los Preceptos Fundamentales de la Ley Consti-
tutiva del Organismo Judicial, es la ley de aquel
lugar la que rige respecto a la naturaleza del con-
trato, su validez, efecto, consecuencias, ejecucin
y todo cuanto a ellas concierne bajo cualquier
aspecto que sea. Tramitada en forma la excepcin,
el Juez la declar improcedente y la Corte Supre-
ma de Justicia al conocer en apelacin, confirm
el auto de Primera Instancia. Tambin fue declara-
da sin lugar la excepcin de demanda defectuosa
interpuesta por la parte demandada.
1
19
CONTESTACIOX DE L.:\ DEMA.l\"DA,
EXCEPCIO::-.""ES PERE!\TORIAS
Y
La Compaa demandada contest negativamen-
te la demanda e interpuso las excepciones peren-
torias de falta de jurisdiccin de los tribunales de
Guatemala para conocer del asunto; falta de de-
recho, falta de personalidad y personera en el ac-
tor para reclamar el reintegro del valor del pa-
saje; falta de accin para reclamar contra la com-
paa; orden y excusin con respecto a la parte
demandada. Reiter sus argumentaciones con res-
pecto a la falta de jurisdiccin de los tribunales
de la Repblica para conocer de la demanda y con:.
trademand del actor el pago de daos y perjui-
cios que le ocasion su conducta durante el viaje
hasta Nicaragua y los que le irroga la prosecu-
cin del presente juicio. Ofreci las pruebas de
sus excepciones y de la contrademanda y termin
pidiendo se diera a-sta el trmite de ley. La parte
actora neg la reconvencin e interpuso las excep-
ciones de falta de derecho y accin en el contra-
demandante.
Por la parte actora se recibieron las siguientes
pruebas: a) acta notarial, en la que el Notario Os-
ear Njera Farfn hace constar que. presenci el
desarrollo de las fotografas que acompaa; b)
certificacin de las posiciones que Marta Rivas de
Torres articul al representante de la "Pan Ame-
rican Airways Inc."; e)- dos actas notariales ha
ciendo constar por medio de testigos la detencin
de Edelberto Torres, en Managua, autorizadas en
San Jos de Costa Rica y la ciudad de Limn de
aquella repblica, por el Notario Fernando Four-
nier Acua; d) informe rendido por Mario Facio
como Director General de Aviacin de San Jos de
Costa Rica, al Secretario General de la Junta Fun-
dadora de la Segunda Repblica, relativo al infor-
me del departamento de Meteorologa de la ''Pan
American" sobre las condiciones del tiempo que
prevaleca el nueve de julio de mil novecientos
cuarenta y ocho, en el que aparece que desde Ias
dos y treinta hasta las tres y treinta horas exista
visibilidad ilimitada y las nubes estaban altas; e)
certificacin extendida por el doctor en medicina
"E. Corazo A." en la que hace constar que prest
sus servicios profesionales a Edelberto Torres por
trmino de seis meses, quien adoleca de cansan-
cio cerebral, sinusitis frontal, cefalalgia consecuti-
va, insomnio rebelde y un marcado estado de neuro-
sis generalizado, habindole pagado su paciente
por sus servicios, la suma de trescientos sesenta
quetzales; f) nombramiento extendido por el Mi-
nistro de Educacin Pblica a favor del profesor
Edelberto Torres, para el cargo de Vocal Tercero
del Consejo Tcnico de Educacin Nacional, con
fecha >eintiuno de abril de mil novecientos cua-
renta y ocho; g1 nombramiento del mismo Minis-
terio para el cargo de Director de la Editorial de
esa dependencia. a fa>or del seor Torres, con fe-
cha seis de agosto de mil no>ecientos cincuenta
y uno; h 1 recortes de reti..tas y peridicos, en
los que se hicieron publicaciones con relacin al
incidente moti>o del litigio; i' declaracin de Ar-
mando Flores Amador sobre que le consta la pri-
sin del seor Torres en las crceles de Xicara-
gua y su fuga posterior de aquel pas; j 1 testimo-
nios de Carlos Castillo Ibarra, Lionte Pallais Tiffer
y Horacio Portocarrero Montalvn, quienes decla-
raron constarles que el nueve de julio de mil no-
vecientos cuarenta y ocho, el profesor Edelberto
Torres lleg a las oficinas de la Pan American
Airways Inc., en esta para obtener un pa-
saje con destino a Costa Rica y exigi que tal pa-
saje se le diera en un vuelo directo que no toca-
ra Nicaragua y que el empleado que lo atendi
le dijo que le dara el pasaje para el vuelo nme-
ro quinientos tres, que no haca escala en Mana-
gua y para convencerlo le mostr el folleto en que
se dan a conocer al pblico los diferentes vuelos e
itinerarios entonces en vigor, habiendo constatado
el profesor Torres que en efecto el vuelo qui-
nientos tres no tocaba Managua, y cuando presen-
t su boleto en el aeropuerto de La Aurora insis-
ti en preguntar si el vuelo referido no haca es-
cala en Managua, habindosele corroborado lo ex-
puesto por el empleado de la citada compaa en
las oficinas centrales; k) certificacin extendida
por la seora Emma Gamboa Alvarado en su ca-
rcter de Decana de la Facultad de Pedagoga de
la Universidad de San Jos de Costa Rica, en la
que hace constar que efectivamente invit al pro-
fesor Torres para que fuera a aquella capital a dic-
tar unas conferencias; certificacin de la partida
de matrimonio del seor Torres con doa Marta
Rivas y de nacimiento de sus tres hijos; 1) certi-
ficacin extendida por el oficial mayor del Minis-
terio de Relaciones Exteriores haciendo constar
que el profesor 'Torres sali del pas el veintitrs
de junio de mil novecientos cuarenta y ocho con
destino a Costa Rica y regres el veintisis del
mismo mes; sali nuevamente hacia la misma Re-
pblica el nueve de julio del mismo ao y regre-
s el veintiocho de febrero de mil novecientos
cuarenta y nueve, procedente de El Salvador con
licencia especial extendida por la Legacin de Gua-
temala en Tegucigalpa; 1) dictamen de los expertos
Doctores en Medicina Jos Simn Delgado Ortiz,
Ricardo Ponce Ramrez y Carlos Federico Mora,
acerca del origen o causa de las enfermedades que
sufre el profesor Edelberto Torres; m) testimonio
de Julia Graciela Torres Ruiz de Gonzlez, sobre
que en su calidad de enfermera ha prestado sus
servicios al profesor Torres desde el dos de mar-
11:0 de mil novecientos cuarenta y nueve al dieci-
sis de junio de mil novecientos cincuenta y tres;
n) testimonios de Samuel Goodman Mongalo, Oc.
tavio Alfonso Caldera Noguera y Carlos Santos
Barrotern, acerca de los antecedentes polticos
del profesor Torres; y ) testimonios de Victoria
Moraga, Licenciados Carlos O. Sachrisson hijo y
Juan Jos Orozco Posadas, sobre los buenos antece
dentes y conducta honesta del profesor Torres. La
Compaa demandada tach al testigo Armando
Flores Amador, pero despus de seguirse el tr-
mite correspondiente a la tacha, el Juez dej sin
efecto todo lo actuado, por extemporneo y mand
tener presente lo expuesto por el interesado en
el escrito en que propuso la tacha, "Para su opor-
tunidad", auto que fue revocado por la Sala ju-
risdccional, la que al mismo tiempo declar sin
lugar el incidente de mrito "sin perjuicio de que
la respectiva exposicin inicial debe tenerse pre-
sente para su oportunidad".
La Compaa demandada aport las pruebas si
guientes: a) acta notarial autorizada por el Notario
Francisco Villagrn en la que hace constar que tu-
vo a la vista el oficio dirigido por la Secretara de
la Presidencia de la Junta Fundadora de la Segun-
da Repblica de Costa Rica, al "Gerente de la Pan
American" en aquella repblica, rogndole poner
a disposicin de Edelberto Torres un pasaje de ida
y vuelta, de San Jos Costa Rica a Guatemala, con
cargo a esa Secretara; y la factura cobrada al go-
bierno de Costa Rica por valor del pasaje indicado;
b) el oficio original fechado el veintisiete de junio
de mil novecientos cuarenta y ocho en San Jos de
Costa Rica, referido en el punto que antecede;
e) inspeccin ocular practicada en las oficinas de
la compaa demandada, y en la que el Juez hizo
constar que tuvo a la vista un formulario de no-
tificacin de reservacin y documentos de pasaje-
ros el cual en la .primera columna tiene el nombre
de Edelberto Torres y sus generales; un talonario
de los formularios que usa la compaa para ex-
pedir reservaciones, igual al que fue extendido al
profesor Edelberto Torres; varios talonarios de bo-
letos que extiende la compaa a las personas que
contratan la exportacin, semejante al que apare.
ce agregado al juicio; y la hota de que ya se ha
hecho referencia en los puntos anteriores; d) un
folleto impreso conteniendo la Ley de Aviacin
Civil de la repblica de Nicaragua; e) testimonio
de la escritura pblica autorizada por el Notario
Harry Surcher Acua, en San Jos de Costa Rica
el quince de noviembre de mil novecientos cin-
cuenta y uno, haciendo constar que tuvo a la vis-
ta copia del pasaje nmero doscientos sesenta y
dos P, ciento cincuenta y cuatro mil ciento trein-
ta para viajar de Guatemala a San Jos y regreso
a Guatemala, expedido por las 9ficinas de la Pan
American World Airways en San Jos de Costa
Rica el veintiuno de junio de mil novecientos cua-
renta y ocho y traduccin jurada de la tarjeta
formada para Edelberto Torres por las oficinas
de la Pan American; f) dictamen emitido por los
expertos aviadores Martnez Letona y En-
rique Antonio Salazar Oliva; y g) informacin tes-
timonial del teniente Guillermo. Noguera recibida
por el Juez Segundo de lo Civil del Distrito de Ma-
nagua, repblica de Nicaragua, en la que declara
que de acuerdo con las leyes de migracin, todos
los pasajeros y tripulantes de cualquier aeronave
que aterrice en el territorio de Nicaragua tiene que
presentarse en la oficina de migracin; que Edel-
berto Torres en una fecha que no puede precisar,
se neg a cumplir ese requisito, que el declarante
personalmente le quit un revlver a Torres y lo
invit para que con los dems pasajeros bajara
a chequear su pasaporte. Para mejor resol:ver el
Juez mand traer a la vista el contrato celebrado
entre la empresa "Pan American Airways Inc." y
el Estado de Guatemala y concluido el trmite,
dict su fallo en el que declar:_ "lo. sin lugar las
excepciones de falta de jurisdiccin, de los tribu-
nales de Guatemala, falta de derecho, falta de per-
sonalidad y personera, falta de accin, de
y excusin con respecto a la parte demandada,
interpuestas por la Pan American en contra de
Edelberto Torres; 2o. con lugar la demanda enta-
blada por Edelberto Torres en contra de la Pan
America Airways y en consecuencia que: al La
Pan American viol el contrato de transporte ce-
lebrado por dicha compaa con Edelberto Torres
el da nueve de julio de mil novecientos cuarenta
y ocho por el cual se obligaba a transportarlo a
!San Jos de Costa Rica, en el avin que haca el
vuelo quinientos tres ese mismo da al hacer esca-
la en Managua, Nicaragua, y dejar de conducirlo a
San Jos de Costa Rica, lugar de destino; bJ que
la Pan American debe devolver al seor Torres el
valor de su pasaje, ms sus intereses hasta la fe-
cha en que se el pago; e) que la Pan
American debe pagar al seor Torres los daos y
perjuicios provenientes del incumplimiento del
contrato, y que debern fijarse por expertos; 3o.
Sin lugar la contrademanda entablada por la Pan
American Airways lnc., contra el profesor Edelber-
to Torres; en consecuencia, 4o. condena a la Pan
American Airways Inc.: a) a la devolucin del pa-
saje ms sus intereses; y b) al pago de los daos y
perjuicios, fijados en el correspondiente juicio de
expertos y dentro de tercero da, no hay especial
condena en costas".
Contra este fallo la parte demandada interpuso
los recursos de aclaracin y ampliacin, los cuales
fueron declarados sin lugar.
La Sala Sexta de la Corte de Apelaciones, al co-
nocer en grado, confirm la sentencia de primera
1

21
instancia con la nica modificacin de que se con
dena en las costas de su contrademanda a la Pan
American World Airways lnc. Fund este fallo,
entre otras consideraciones en las siguientes: "Que
el contrat que existe entre la empresa Pan Ame
rican World Airways Irte. con Edelberto Torres,
es un boleto de transporte corriente, que se gener
en la capital de San Jos de Costa Rica entre el
Presidente de aquella Repblica y la Pan American
World Airways lnc., siendo beneficiario el seor
Torres; dicho boleto es el que corrientemente usa
esta clase de empresas, conteniendo las salvedades
necesarias y relativas al transporte y en el boleto
que usaba Torres, y que aparece traducido al es-
paol, no se hizo modificacin alguna, ni menos
se indic que se trataba de un viaje expreso con
prohibicin de tocar tales o cuales lugares"; no
obstante, se dijo al seor Torres que el vuelo qui-
nientos tres no tocara .aeropuertos de Nicaragua
y el piloto Capitn Jhon King, aterriz m el aero-
puerto "Las Mercedes" de Managua, Nicaragua,
pretextando hacerle falta combustible y con ello
se falt al cumplimiento del contllato originado
sta falta de cumplimiento el encarcelamiento y
vejacin por parte de las autoridadE_s de Nicara
gua, del seor Torres y por consiguiente, la coro
paa es responsable de esos daos que se debie-
ron a la violacin del contrato por negligencias
del piloto King, quien por su, deseo de llevar ms
carga dispuso abastecerse de combustible en el
aeropuerto "Las Mercedes"; que estando probado
que Torres fue agraciado con pasaje de ida y
vuelta de Guatemala a San Jos de Costa Rica y
slo lo us hasta Managua, es natural que le sea
devuelto el valor del resto del pasaje con sus
intereses respectivos; que por falta de prueba no
se puede decidir acerca del monto de la indemni-
zacin que la parte demandada debe pagar al de-
mandante y por esa misma razn debe absolverse
a ste de la cntrademanda; "que habindose ori
,ginado el contrato de transporte en San Jos de
Costa Rica, el juicio hubiese prosperado mejor an-
te aquellos tribunales, pues stos no tienen com-
petencia por falta de jurisdiccin, pero esta de-
fensa se opuso como perentoria y la Corte Supre-
ma de Justicia la declar sin lugar, por esa razn
~ s t misma excepcin propuesta como dilatoria
debe correr la misma suerte; que con respecto a
las excepciones de falta de derecho, falta de perso-
nalidad y personera para reclamar el reintegro
del valor del pasaje, de la parte no usada, falta
de accin para reclamar a la compaa y orden y
excusin, estas exepciones deben rechazarse por
lo considerado anteriormente y por no haberse
producido la prueba que el caso demandaba". La
parte demandada interpuso contra esta sentencia,
los recursos de aclaracin y ampliacin, los cua-
les se declararon sin lugar.
El Licenciado Manuel Soto Marroqun en su con-
cepto indicado interpuso el recurso que se exa-
mina por infraccin substancial del procedimiento,
violacin, aplicacin indebida de la ley, y error de
hecho en la apreciacin de la prueba, con funda-
mento en los incisos lo., 2o., 3o., y 5o. del artculo
.506 del Decreto Legislativo 2009, y los incisos lo.
y 2o. del artculo 507 del mismo Decreto. Con re-
lacin a la infraccin del procedimiento cit como
infringidos los artculos VIII, XVI, XX, XXIV _de los
Preceptos Fundamentales del Decreto Gubernativo
1862, 314 del Decreto Legislativo 1575, 102 del De
creta Gubernativo 1781, 135 del Decreto Guberna-
tivo 1862, 7o. y 20 del Decreto Legislativo 2009, 43,
1396 y 1398 del Cdigo Civil, en lo que se refiere
a la falta de jurisdiccin que denuncia, de los tri-
bunales de Guatemala para conocer del asunto;
y en cuanto a que el demandante no tiene perso-
lidad ni derecho para reclamar la restitucin de
la parte proporcional del precio del pasaje no usa-
do entre Managua y San Jos de Costa Rica, cit
como infringidos los artculos 1426, 1442 modifica-
do por el artculo 328 del Decreto Gubernativo
272, 1395 y 1397 del Cdigo Civil. Acusa como vio-
lacin de ley y quebrantamiento de procedimiento
con apoyo en el inciso 2o. del artculo 506 del De-
creto Legislativo 2009, el hecho de que en la sen-
tencia que impugna se haya apreciado el contenido
de actas notariales con valor probatorio y cita co-
mo infringidos a este respect los artculos 401, 402,
410, 411, 427, 428 y 429 del Cdigo de Enjuicia-
miento Civil y Mercantil. El error de hecho en la
apreciacin de la prueba lo hace consistir en que
la Sala no tom en cuenta el contenido de las clu-
sulas cuarta y sexta del contrato impreso al dorso
del boleto de pasaje, segn las cuales la entidad
demandada se reserva el derecho de variar el iti-
nerario sin previo aviso, no pudiendo sus agentes
o representantes introducir modificacin alguna
a las clusulas del contrato y que "error de he
cho, igualmente, hay por p r t ~ del tribunal sen-
tenciador al no apreciar el dictamen de los exper-
tos pilotos que dictaminaron sobre los puntos que
oportunamente se fijaron" y cit como infringidos
n este respecto los artculos 375, 378 y 384 del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil. Corno
'violados y aplicados indebidamente en relacin
al caso de procedencia contenido en el inciso lo.
del artculo 506 del Decreto Legislativo 2009, cit
los artculos 1442, 1434, 1425, 1396 y 1397 del C-
digo Civil. Afirma que: "durante la dilacin proba-
toria se tach y prob los extremos respectivos,
habiendo solicitado en su oportunidad que se re--
solviera el incidente. El Juez provey que
la apreciacin respectiva se hara en senten-
cia. Sin embargo ~ pesar de las instancias que apa-
recen en el juicio ante el Juez y ante la Sala, se

omiti considerar y dictar la resolucin correspon-
diente. La de la tacha es una pretensin y accin
legtima que deducida en tiempo y de acuerdo con
la ley debiera haberse resuelto. Sin embargo el
juzgador (Juez y Sala Sexta de Apelaciones) de-
negaron los recursos de aclaracin y ampliacin
por lo cual hay violacin de las disposiciones del
inciso 5o. del Decreto Legislativo 506 modificado
por el arto. 2o. del Decreto 388 del Congreso en
relacin con los artculos 421, 422 Ley de Enjui-
ciamiento Civil y Mercantil". Que "el 17 de febrero
de 1958 la Sala 6a. de Apelaciones resolvi los re-
cursos de aclaracin y ampliacin declarndolos
sin lugar. La novsima teora de aclarar en el Con-
siderando y no resolver en el "Por Tanto" en
trminos consecuentes quebranta el procedimien-
to y viola las disposiciones de los artculos 232
incisos 6o. y 7o., 233 de la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial, Dto. Gubernativo 1862; 452,
456, 476 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mer-
cantil en relacin con el 506 del propio cuerpo le-
gal modificado por el Arto. 2o. del Decreto 388
del Congreso".
Transcurrida la vista procede resolver.
CONSIDERANDO:
- I-
Segn queda relacionado, la empresa demandada
antes de contestar la demanda y dentro del tr-
mino legal, interpuso la excepcin diJatoria de in-
competencia de los Tribunales de Guatemala para
conocer del asunto, y esta excepcin despus e
tramitada en debida forma, fue declarada sin lu-
gar en resolucin que caus ejecutoria. Esto no obs-
tante, al contestar la demanda la parte reo propu-
so como perentoria la excepcin de falta de juris-
diccin de los mismos tribunales, fundndola en
los hechos en que bas la incompetencia al inter-
ponerla como dilatoria, pero al mismo tiempo con-
trademand al actor por los daos y perjmcios
que ste le irrog. En esta situacin, resulta ino-
ficioso examinar los fundamentos legales que se
aducen con respecto a la infraccin de procedimien-
to que el recurrente hace consistir en que los tribu.
nales de la repblica carecen de jurisdiccin para
conocer del negocio planteado, porque fuera de
que es manifiestamente antitcnico proponer co-
mo excepcin perentoria la falta de jurisdiccin,
el hecho de contestarse la demanda despus de
haberse resuelto la incompetencia planteada opor-
tunamente, y el de interponer reconvencin, expre-
samente estn determinados por el artculo 2o.,
incisos 2o. y 3o. del Decreto Legislativo 2009, co-
mo formas mediante las cuales se prorroga la ju-
risdiccin y por consiguiente, despus de ejecuta-
dos estos actos procesales, no puede jurdicamen-
te alegarse falta de jurisdiccin del tribunal, en
ningn estado del juicio. De ah que el recurso
por este motivo no pueda prosperar y no exiSta
la infraccin que se denuncia de los artculos VIII,
XVI, XX, XXIV de los Preceptos Fundamentales
del Decreto Gubernativo 1862, 314 del Decreto Le-
gislativo 1575, 102 del Decreto Gubernativo 1781,
135 del Decreto Gubernativo 1862, 7o. y 20 del De-
creto Legislativo 2009, 43, 1396 y 1398 del Cdigo
Civil.
-II-
Como infraccin del procedimiento tambin ale-
ga el recurrente la falta de personalidad del actor
para reclamar la restitucin del vaioe proporcional
del pasaje no usado. A este rcspeeto cabe estimar
que la Sala sentenciadora tiene como probado que
el contrato de transporte se celebr entre la Pan
American World Airways Inc. y el Presidente de
la repblica de Costa Rica, siendo beneficiario el
seor Torres y que ste "valid" su pasaje en las
oficinas de la compaa en est-1 capital, en donde
se dio principio a la ejecucin del convenio
po"rtando al pasajero beneficiario, de esta ciudad
a la de Managua, Nicaragua. Es incuestionable en-
tonces que la obligacin no surgi sino desde el
momento en que Torres en su calidad de Tercero
a cuyo favor se contrat, acept el al
"validar" el pasaje y adquiri por ese acto el de-
recho perfecto de acreedor directo de la empr3sa,
pudiendo en consecuencia ejercitar todas las ac-
ciones para hacer efectiva la obligacin derivada
del contrato como uno de los efectos de ste con-
forme lo precepta el artculo 1428 del Cdigo Ci-
vil. De esa suerte, la impugnacin que se hace de
la personalidad del actor carece de ba;,e legal y
el tribunal de segunda instancia al declararla im-
procedente, no viol los artculos 1426, 1442 modi-
ficado por el artculo 328 del Decreto Gubernativo
272, 1395 y 1397 del Cdigo Civil, citados por el in-
terponente.
Como quebrantamiento substancial del procedi-
miento se denuncia adems el hecho de que la Sala
haya aceptado las deClaraciones de testigos que no
dieron razn de su dicho y aprecia el contenido de
actas notariales tomando como buena la informa-
cin. Es indudable que este motivo de la impugna-
cin no est comprendido en el caso a que se refie-
re el inciso 2o. del artculo 506 del Decreto Legisla-
tivo 2009, en que se apoya el recurso, porque de
haberse infringido las normas relativas a la apre-
ciacin de la prueba se habra incurrido en error
de derecho, pero no en infraccin del procedimien-
to; por lo que, dada la naturaleza extraordinaria
del recurso de casacin que obliga al tribunal a li-
mitar su estudio al caso planteado, en el que se
examina no puede jurdicamente hacerse el anli-
sis comparativo en este aspecto, por falta de con-

23
gruencia entre el motivo de la impugnacin y el
de procedencia que se invoca, para determinar si
fueron o no infringidos los artculos 401, 402, 410,
411, 427, 428, 429 y 431 del Cdigo de Enjuicia-
miento Civil y Mercantil.
Tambin se denuncia como infraccin del proce-
dimiento el hecho de que la Sala haya declarado
sin lugar los recursos de aclaracin y ampliacil).
interpuestos contra el fallo recurrido, por no ha-
ber hecho la aclaracin correspondiente en el ''Por
Tanto" sino nicamente en el "ConsideraJ?-dO", y
se citan como infringidos los artculos 232 incisos
6o. y 7o., 233 de la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial, 452, 456, y 476 del Cdigo de Enjuicia-
miento Civil y Mercant, pero :iara fundamentar
esta fase del recurso slo se cita el artculo "506
del propio cuerpo legal modificado por el Arto.
2o. del Decreto 388 del Congreso", sin inidcar el
cuatro por el actor y tanto en el escrito de inter-
posicin del recurso como en el que se present el
da de la tista no se indica en qu cvnsi.ste la equi-
vocacin del juzgador al estimar esta prueba o si
omiti considerarla totalmente, requisito tanto ms
necesario por cuanto que en el fallo que se im-
pugna se hacen diversas consideraciones acerca de
los hechos sujetos a prueba, sin indicarse clara-
mente cules fueron las pruebas que el tribunal
tuvo en cuenta para dar por establecido cada uno
de esos hechos; y el dictamen pericial vers so-
bre diferentes sucesos relacionados con el vuelo
quinientos tres en el que viaj el actor, de esta
ciudad a la de Managua. En tal situacin y por no
ser dable al tribunal de Casacin interpretar ofi-
ciosamente la intencin del interponente, resulta
asimismo imposible el estudio de este otro aspecto
del recurso.
inciso ,que contenga el respectivo caso de proceden - IV
cia, siendo en tal situacin imposible, el examen de
esta otra impugnacin. La violacin y aplicacin indebida de los artcu-
los 1442, 1434, 1425, 1396 y 1397 del Cdigo Civil,
- 111 - se denuncia argumentando que los contratos slo
El recurrente atribuye al tribunal senteneiador,
error de hecho en la apreciacin de las pruebas
consistentes en el "boleto de pasaje y su traduc-
cin jurada, ya que salta a la vista la equivoca-
cin del juzgador al no tomar en cuenta el conte-
nido de las clusulas 4o. y 6o. del contrato impre-
so al dorso del boleto" y "el dictamen de los
expertos pilotos que dictaminaron sobre los puntos
que oportunamente se fijaron", y cita como infrin
gidos con relacin a este caso, los artculos 375,
378 y 384 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil. En cuanto a la primera de las pruebas
indicadas, debido a que el interponente no la iden-
tifica con entera precisin, es de suponer que se
refiere a los documentos que forman los folios do-
ce, diecisis, diecisiete, dieciocho, diecinueve y
veinte del legajo que contiene las pruebas rendi-
das por l; pero estos documentos, si bien forman
parte del expediente, no aparece que hayan sido
ofrecidos como prueba ni que el tribunal los haya
tenido oportunamente como tal, pues segn se ve
del memorial fechado el trece de noviembre de
mil novecientos cincuenta y uno, esos documentos
nicamente se presentaron al juicio con el objeto
de que se pusieran a la vista de los testigos de )a
parte actora al repreguntrseles. De manera que
si la Sala dej de estimarlos, no incurri en ningn
error porque slo las probanzas aportadas al juicio
con las formalidades que la ley requiere, produce
efecto y tienen validez jurdica ..
Con respecto al dictamen pericial a que hace re-
ferencia el recurrente, es de advertir que contiene
once puntos propuest9s por la parte demandada y
producen derechos y obligaciones entre los contra-
tantes y que los daos son la prdida o menoscabo
en el patrimonio, por lo que, no siendo parte en
el contrato el seor Torres y no habiendo pa-
gado l el pasaje, no tiene derecho para reclamar
la restitucin del mismo en la parte no usada.
Adems, para la aplicacin del artculo :ll'34 del
Cdigo Civil, es preciso que haya culpa o dolo por
parte del obligado y en este caso, tal situacin no
se presenta porque como qued demostrado con el
dictamen pericial, no hubo accin culposa o dolosa
por parte de la empresa demandada. Pero esta tesis
no es exacta, porque al sostenerla se olvida la pres-
cripcin del artculo 1428 del Cdigo Civil en el
sentido de que se puede contratar en favor de un
tercero, an sin su conocimiento y que los contra-
tantes no son libres para deshacer el contrato, si
el tercero ha aceptado la estipulacin. Es induda-
ble que conforme la interpretacin doctrinaria de
este precepto, el tercero en cuyo favor se celebra
el contrato, por el hecho de su aceptacin, adquie-
re la calidad de acreedor directo del obligado, pu-
diendo por consiguiente ejercitar todas las accio-
nes que le competan para hacer efectivo aquel de-
recho, como ya se estim en anteriores considera-
ciones de este fallo. Por otra parte, desde el mo-
mento en que el tercero manifiesta aceptar la es-
tipulacin consignada en su favor, agrega a su
propio patrimonio la' cosa o el bien que en la esti-
pulacin o el contrato se le adjudica. De ah que,
en el caso de examen, Torres, en su concepto de
tercero beneficiario, respecto al contrato celebra-
do entre la Presidencia de la Repblica de Costa
Rica y la Pan American World Airways Inc., tena
perfecto derecho para exigir de sta el cumpli-

miento de la obligacin y consecuentemente, en
caso contrario reclamar o la restitucin del valor
de su pasaje, el cual era ya de su patrimonio ex-
clusivo, por donacin o cualquier otro motivo, que
ho importa investigar, que le hiciera el Gobien1o
de Costa Rica.
En cuanto a que no est cumplido el presupues-
to del artculo 1434 del Cdigo Civil porque qued
probado en juicio con el dictamen pericial que no
hubo accin culposa o dolosa por parte de la com-
paa transportista, cabe estimar que en la senten-
cia recurrida se da por probado que el incidente,
origen dela demanda, tuvo lugar debido a la ne-
gligencia del piloto King, empleado de la Pan
American World Airways Inc., y como segn ya se
consider no es posible el nuevo examen de la
prueba, especialmente de la pericia'! a que hace re-
ferencia el interporiente, tiene que aceptarse lo
que a este respecto estim eltribunal sentenciador,
en el sentido de que los daos reclamados se ori-
ginaron de una accin culposa de la parte deman-
dada, y por consiguiente que no existe la violacin
ni la aplicacin indebida de las leyes enumeradas.
-V-
Con apoyo en el inciso 5o. del artculo 506 del
Decreto Legislativo 2009, se acusa violacin de los
artculos 421 y 422 del mismo Decreto, hacindola
consistir en que la Sala no resolvi lo pertinente
en lo que se refiere a la tacha de un testigo, pe-
ro en los autos consta que el incidente de tacha
del testigo Armando Flores Amador se declar
sin lugar, y si bien es cierto que en la misma re-
solucin se mand tener presente para su opor-
tunidad lo expuesto en el escrito en que se propu-
so la tacha, tambin lo es que si el tribunal al
dictar su fallo y considerar el valor jurdico de
esa prueba, no tuvo en cuenta aquella exposicin,
esta omisin constituira un error de derecho y
slo como tal podra hacerse v1fler en casacin,
supuesto que la infraccin sera de las nosmas
establecidas para la valoracin de los elementos
probatorios, por lo que, no existiendo la debida
congruencia entre el motivo de la impugnacin y
el caso de procedencia que se cita, es imposible
el examen de este otro aspecto del recurso.
POR TANTO:
- l.;a Corte Suprema de Justicia, con fundamento
en- lo considerado, leyes citadas y lo que precep-
tan los artculos 222, 224, 227, 233, 234, del Decre-
to Gubernativo 1862; 27, 521 y 524 del Decreto Le-
gislativo 2009, declara: SIN LUGAR el recurso de
mrito y condena al recurrente en las costas del
mismo, y al pago de una multa de veinticinco quet-
zales que en caso de insolvencia conmutar con
ocho das de prisin simple. Notifquese, repngase
el papel y con certificacin de lo resuelto devul-
vanse los antecedentes. (Ponencia del Magistrado
Arnoldo Reyes Morales).
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintisis
de septiembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se ve para resolver el recurso de aclaracin in-
terpuesto por el Licenciado Manuel Soto Marro-
qun, en concepto de apoderado de la Compaa
"Pan American World Airways Inc.", contra la sen-
tencia que el cinco del mes en curso profiri esta
Corte al resolver el recurso de casacin interpuesto
contra el fallo que puso fin al juicio ordinario se-
guido por Edelberto Torres contra la indicada Com-
paa; y
CONSIDERANDO:
En la interposicin del- recurso que se examina,
el interponente se concreta a comentar y rebatir
los fundamentos legales que se estimaron proce-
dentes para declarar sin lugar el recurso de casa-
cin que motiv la sentencia que se impugna; pe.
ro no se seala ninguna ambigedad, obscuridad
o contradiccin. en sus trminos, que debiera acla-
rarse o rectificarse, por lo que resulta manifiesta
la improcedencia del presente recurso. Artculos
454, 455 y 457 del Decreto Legislativo 2009.
POR TANTO:
los 222, 223, 224, 227 del Decreto Guber-
nativo 1862 y 27 del Decreto Legislativo 2009, de-
clara: SIN LUGAR el recurso de mrito. Notifique-
se, repngase el papel simp1e empleado al del sello
de ley en la forma que corresponde y con certi-
ficacin de lo resuelto, los anteceden-
tes.
Valladares y Aycinena.-Aguilar Fuentes.-Ruano
Meja.-Reyes.-Ruiz A.-Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario seguido contra la Compaa Cruz Azul, S.
A., por la seora Estela Calvinisty de Valds.
DOCTRINA: Dada la peculiar naturaleza de la prue-
ba de presunciones que n('_ puede ajustarse a la
1

25
rigidez de procedimiento exigido para otras prue-
bas materiales u objetivas, es correcto hacer m-
rito de la misma en la sentencia an cuando du-
rante la dilacin probatoria no haya sido pro-
puesta, si el hecho o hechos de que deriva estn
probados en forma.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, seis de
Septiembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por "Compaa de Seguros
Cruz Azul, Sociedad Annima", representada por
Carlos Faeh Pelez, contra la sentencia dictada por
la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones con
fecha veinticuatro de mayo del ao prximo pasa-
do, en el juicio ordinario seguido en su ~ o n t r por
Estela Calvinisty de Valds.
ANTECEDENTES:
Con fecha veinticinco de mayo de mil novecien.
tos cincuenta y seis, Estela Calvinisty de Valds
se present ante el Juzgado Segundo de Primera
Instancia de este departamento, demandando en la
va ordinaria a la Compaa de Seguros Cruz Azul,
Sociedad Annima, representada por su gerente
Licenciado Osear Barahona Streber, fundndose en
los siguientes hechos: que desde el mes de noviem-
bre de mil novecientos cincuenta y cuatro tom
a dicha Compaa las plizas nmeros cuatrocientos
cuarenta y tres, cuatrocientos cuarenta y cuatro
y cuatrocientos cuarenta y cinco, por valor de mil
quetzales cada una, a veinte aos de pl&zo, segn
los respectivos contratos; que en el sorteo verifi.
cado el dieciocho de enero de mil novecientos cin-
cuenta y seis, la pliza mencionada en ltimo tr-
mino sali favorecida con el premio de mil quet-
zales, y que no obstante de estar solvente y por
consiguiente debfa hacerse efectiva, la Compaa se
negaba a pagarla pretextando que la misma estaba
en mora; que como la Compaa, despus de varias
gestiones para que se le hiciera efectiva la pliza
se opuso rotundamente, cuda ante el tribunal
en defensa de su derecho y con base en la ley,
pidiendo que en definitiva se declarara que la
mencionada Compaa deba Ilagarle dentro de
tercero da de notificada, la suma de mil quetza-
les, valor de su pliza nmero "El-445", que sali
favorecida en el sorteo verificado en la fecha que
se indic. Acompa a la demanda los siguientes
documentos: a) contrato de pliza; b) un recibo
de prima por valor de cinco quetzales setenta
centavos; e) doce recibos de primas correspondien-
tes a un nmero igual de meses hasta enero de
mil novecientos cincuenta y seis; d) circular de
Cruz Azul S. A. informando del sorteo efectua.
do en la fecha citada y que contiene una nota di-
: 1 ciendo que por en,;Jntrarse en mora haba per-
dido su derecho a premiO" la pliza nmero "El-445";
e 1 circular donde se especifica el perodo de gracia
que concede la Compaa a sus asegurados; f) re-
cibos de Cruz Azul S. A. de fecha tres de febre.
ro de mil noYecientos cincuenta y seis por la su-
ma de once quetzales veinte centavos y g) certi-
ficacin extendida por la Superintendencia de
Bancos. Ofreci adems las otras pruebas admisi-
bles en ley.
La Compaa demandada, por medio del gerente
general Licenciado Osear Barahona Streber, con-
test negativamente la demanda. Alega que la p.
liza motivo de la contienda perteneciente a la se.
ora Calvinisty de Valds, aunque efectivamente
sali favorecida en el sorteo, no tiene derecho a
premio por haber cado en mora en el momento de
llevarse a cabo dicho sorteo, segn se estableci
con la tarjeta de control dinmico de pagos, sis-
tema IBM; que como la actora no haba cancelado
la prima correspondiente al mes de junio de mil
novecientos cincuenta y cinco, la Compaa aplic
los pagos posteriores a las mensualidades anterio-
res a su fecha, que aparecan insolventes, siendo
as que la que corresponda al mes de diciembre
del ao citado fue pagada hasta el trece de enero
de mil novecientos cincuenta y seis, no abarcn-
dole por lo tanto ni siquiera el mes ne gracia que
la Compaa concede a sus asegurados. Que por
consiguiente peda que, oportunamente, se absolvie-
ra a la Compaa de la demanda entablada.
TERMINO DE PRUEBA:
Durante el trmino respectivo se rindieron las
siguientes pruebas: pr parte de la actora: a) la
documentacin presentada juntamente con la de-
manda; y b) posiciones absueltas por el gerente
de la <;:ompaa demandada Licenciado Barahona
Streber, negativas en su mayor parte y con el ni-
co resultado de que reconoci los documentos ex.
tendidos por la Compaa y que la actol'a acompa-
ara a su demanda. Por parte del demandado: a)
recibos extendidos por _la Compaa y que la ac-
tora present con su demanda; b) posiciones ab-
sueltas por la actora con el resultado siguiente:
reconoci haber tomado la pliza en la fecha que
aparece en la misma; reconoci haber pagado los
recibos de las primas mensuales en las fechas que
se le pregunt, negando haber dejado de pagar
la del mes de junio de mil novecientos cincuenta
y cinco; reconoci que el pago de la prima efec-
tuado el trece de enero de mil novecientos cin-
cuenta y seis lo hizo para cancelar el mes de di-
ciembre anterior de mil novecientos cincuenta y
cinco; y manifest por ltimo que siempre reco-
noci y acept el texto impreso al pie de los reci-
bos correspondientes a las primas mensuales; e)
inspecin ocular practicada en las oficinas de la

Compaa, en la cual se hace referencia a varias
explicaciones del Sub-Gerente respecto a la forma
de operar las tarjetas de los asegurados por el sis-
tema IBM; se constat que todas las operaciones
se hacen en globo porque sera imposible llevar un
control individual, y en lo relativo a la pliza que
se discute perteneciente a la actora, se estableci
que "en ella obraban los recibos correspondientes
al mes de junio de mil novecientos cincuenta y
cinco, y que el pago que en el mes siguiente hizo
dicha seora, la mquina por las razones ya ex-
puestas, marc el pago en el mes siguiente al lti-
mamente pagado".
Al 'conocer en alzada la Sala Segunda de la Corte
de Apelaciones revoc la sentencia absolutoria
dictada por el Juez, habiendo resuelto en la forma
siguiente: "Que la Compaa de Seguros Cruz
Azul est obligada a pagar dentro de tercero da a
la seora Calvinisty de Valds, la .suma de mil quet-
zales valor del premio con que sali favorecida sy.
pliza nmero ctfatrocientos cuarenta y cinco (445)
del Grupo E-1 de dicha Compaa, el da dieciocho
de enero de mil novecientos cincuenta y seis, ms
los intereses legales de la fecha de la demanda,
deducindose nicamente el valor de la prima del
mes de junio de mil novecientos cincuenticinco
que no fue pagada en su oportunidad".
Como base de tal pronunciamiento, el Tribunal
considera que del estudio de las actuaciones, apa-
rece que segn los recibos de prpas que corren
agregados a los autos, reconocidos judicialmente,
fueron pagados sucesivamente por la asegurada,
los meses de junio a diciembre de mil novecientos
cincuenta y cinco y enero de mil novecientos cin-
cuenta y seis; es decir, que conforme a los indi-
cados recibos la asegurada estaba al da con sus
primas correspondientes a la pliza discutida, la
cual sali favorecida con el premio de un mil quet-
zales en el sorteo practicado el diez y ocho de ene-
ro de mil novecientos cincuenta y seis. Que aunque
la Compaa estima que por no haberse pagado
por lq asegurada la prima correspondiente al mes
de junio de mil novecientos cincuenta y cinco,
la pliza se encontraba en mora y por consiguien-
te no tena derecho al premio, pues al estar en
descubierto un mes se hace aplicacin de las pri-
mas retrotrayndolas al mes anterior al en que
fueron pagadas de acuerdo con la nota puesta al
pie de los recibos en que se consigna tal preven-
cin, por ser sta una condicin que no figura en
ninguna de las trece clusulas de que consta el con-
trato de seguro de vida relacionado que es lo que
tiene fuerza de ley respecto a los contratantes,
carece de eficacia. Que adems de lo anterior, tam-
poco consta q!Je la Compaa haya hecho saber a

la asegurada que el importe de la prima pagada
el" siete de julio de aquel ao la aplic a junio an-
terior, ni entreg el recibo correspondiente a este
ltimo mes pues el extendido se refiere a julio; y
en cambio s consta que la prima pagada el trein-
ta de septiembr.e se' aplic al mes de agosto que
estaba en descubierto entregndole a la seora
Calvinisty el recibo por dicho mes de agosto, y
as se hizo con otras primas pagadas en meses pos-
teriores, y que -al hacerse el ltimo pago el trece
de enero de mil novecientos cincuenta y seis se le
extendi recibo por ese mes, con lo que es claro
que la asegurada crey de buena fe estar al da en
sus pagos. Que el segundo prrafo del artculo
2315 del Cdigo Civil precepta que, en los pagos
peridicos, la constancia de pago del ltimo pe-
rodo, hace presumir los pagos de los anteriores,
siempre que hayan debido efectuarse entre el mis-
mo acreedor y el mismo deudor, con lo que se
concluye que en este caso la asegurada tiene a su
favor la presuncin legal de estar al da en el
pago de sus primas hasta el mes de enero antes
citado, puesto que la Compaa extendi consecu-
tivamente los recibos correspondientes a cada mes
de los anteriores hasta julio y que el asegurador
no debe cobrar la prima de un mes sin que est
pagada. la anterior. Que al absolver la actora las
posiciones que le fueron formuladas, contest afir-
mativamente a la pregunta nmero diez y siete,
relativa a que dijera si era cierto que el pago efec-
tuado el siete de julio de mil novecientos cincuenta
y cinco lo hizo para cubrir la prima del mes de ju-
nio prximo anterior; pero no obstante eso la
Compaa no le extendi recibo por junio sino que
se lo dio por julio y desde entonces sigui exten-
dindole recibos por los meses subsiguientes con-
forme a los pagos que haca, lo cual significa que
si se omiti el recibo de junio la culpa es de la
Compaa y no de la asegurada. Que como conse-
cuencia debe estimarse que la pliza mencionada
se encontraba en vigor el da del sorteo verifica-
do el diez y ocho de enero de mil novecientos cin-
cuenta y seis, sorteo que corresponda al mes de
diciembre anterior, pues an en el supuesto de
que los pagos de las primas se retrotrajeran al
mes anterior a efecto de dejar cubierto el mes de
junio de mil novecientos cincuenta y cinco, des-
de l momento en que la Compaa acept el pago
que se le hizo en enero y que aplica al mes de
diciembre, a cuyo mes el sorteo veri-
ficado en la fecha indicada segn el acta nmero
sesenta y tres, la Compaa automticamente reha-
bilit la vigencia de la pliza puesto que recibi el
valor- de la prima cinco das antes del sorteo co-
rrespondiente a diciembre, aun cuando el pago se
haya realizado fuera del mes de gracia; y sto como
un supuesto, tal se ha dicho antes, pues el tribunal
estima que la pliza se encontraba en plefo vigor
no solamente en diciembre mil novecientos cin-
1

cuenta y cinco sino tambin en enero de mil no-
vecientos cincuenta y seis.
Interpuestos los recursos de aclaracin y amplia-
cin del fallo anterior por parte de la Compaa
demandadR, se declararon sin lugar.
Auxiliado por el Abogado Carlos Enrique Peral-
ta, Carlos Faeh Peliiez, apoderado general del
gerente de la Compaa demandada, interpuso el
recurso que se examina. Invoca como casos de pro-
cedencia los contenidos en los incisos lo. y 3o. del
artculo 506 del Decreto Legislativo 2009, acusan-
do error de derecho y de hecho. en la apreciacin
de las pruebas, as como violacin, aplicacin in-
debida e interpretacin errnea de la ley; y cita
como violados los artculos 84 y 232 incisos 4o. y
6o. del Decreto Gubernativo 1862; 259, 261, 262, 263,
269 .inciso 8o., 271, 361, prrafo primero, 362, 364,
373, 434 y 436 del Decreto Legislativo 2009; 1425,
1426, 1433, 2314, 2315 (adicionado por el artculo
336 del Decreto Gubernativo 272) del Cdigo Civil
de 1877.
En sus alegaciones sostiene el recurrente que la
Sala cometi error de derecho en la apreciacin de
la presuncin legal contenida en el segundo prra-
fo del artculo 2315 del Cdigo Civil que analiza,
como de la confesin judicial prestada por la' ac-
tora ante el- Juez Segundo de Primera Instancia
del Ramo Civil el cuatro de diciembre de mil no-
vecientos cincuenta y seis; con respecto a la pri-
mera de estas pruebas porque no fue ofrecida ni
rendida por ninguna de las partes durante la di-
lacin probatoria; y en cuanto a la segunda porque
no dio valor a dicha prueba, no obstante que la
seora de Valds confes que los pagos hechos se-
gn recibos de julio a diciembre de mil novecien-
tos cincuenta y cinco y enero de mil novecientos
cincuenta y seis, ella los hizo para cubrir los pe-
rodos insolventes que correspondan, y que asi-
mismo confes haber conocido y aceptado el texto
que antes se relacion puesto al pie de los recibos.
Que hubo error de hech? en la apreciacin de las
pruebas siguientes: a) los recibos reconocidos por
ambas partes; b) la confesin judicial de la acto-
ra a que antes se hizo referencia; y e) la inspec-
cin ocular practicada por el Juez en la propia
Compaa el cinco de diciembre de mil novecientos
cincuenta y seis; y se concreta la impugnacin por
este motivo en que la Sala se equivoc al referirse
a los meses que efectivamente cubran los recibos
pagados, en desacuerdo con las operaciones en la
tarjeta de control dinmico de pagos por ;1 siste-
ma IBM y conforme la nota conocida y aceptada
por la actora en su confesin, aplicndole el pago
al perqdo insolvente. Finalmente que fueron vio-
lados varios preceptos (se citan) y especialmente
/
//
los artculos 2315 del Cdigo Civil de 1877, en su
prrafo adicionado por el artculo 336 del Decre-
to Gubernativo T/2, que contiene la presuncin le-
gal que la Sala aplica en su fallo, y 2314 del mismo
Cdigo por cuanto que aquel Tribunal no tuvo en
cuenta su contenido, que se refiere a la imputacin
de pago que tiene derecho a hacer el acreedor de
la suma que percibe el deudor, cuando las deudas
~ e n de plazo cumplido y de igual naturaleza, ca-
so en el que el pago se aplicar a las ms antiguas.
Habiendo transcurrido la vista que, a peticin
de parte se celebr en forma pblica, procede re-
solver.
- I-
CONSIDERANDO:
La primera impugnacin que se hace al fallo re-
currido consiste en un doble error de derecho en
la apreciacin de las pruebas: primero, que la prue-
ba de presuncin legal que la Sala analiza en fa-
vor de la accin ejercitada y que antes se seal,
no fue ofrecida ni rendida durante la dilacin pro-
batoria; y segundo, que no se otorg valor a la
confesin de la actora en cuanto a que ella admi-
ti que los pagos hechos conforme a los recibos de
julio a diciembre de mil novecientos cincuenta y
cinco y enero de mil novecientos cincuenta y seis,
los hizo para cubrir los perodos insolventes, y
que asimismo conoca y haba aceptado el texto
puesto al pie de los recibos mencionados.
En el primer caso, adems de que en el escrit()
de demanda s fue ofrecida -aunque en trminos
generales- la prueba de presunciones, la circuns-
tancia de que no se hubiera propuesto o rendido
dentro del trmino probatorio al igual que otras
constancias materiales, en nada amengua el valor
jurdico de tal medio de prueba, dada su peculiar
naturaleza que contraviene la rigidez de ciertas
reglas. En efecto, genricamente la presuncin es
el resultado lgico de un proceso deductivo en-
comendado al juzgador o expresado ya en la ley,
para determinar con base en hechos conocidos una
verdad o evidencia que surge como consecuencia de
los mismos. A este propsito conviene tener en
cuenta que, como dice Carnelutti (Sistema de De-
recho Procesal Civil), la "especie de pruebas cr-
ticas que se llaman presunciones, no son por
naturaleza pruebas, esto es, no tienen en s mis-
mas un destino probatorio, sino que se convier-
ten en tales por fortuita conexin con el hecho a
probar". Quiere decir, entonces, que si se trata
de presunciones humanas, parecera un tanto ab-
. surdo rendir en concepto de prueba por cuenta de
los interesados, el jucio lgico que el Tribunal
est obligado a formular en vista de los hechos

probados; y mayor sera el despropsito si con
curriendo en favor de alguna de las partes una
presuncin de derecho, es decir, cuando la misma
ley le otorga su categora de prueba sin otra con-
dicin que la existencia de un hecho, tuviera que
proponerse como tal no obstante que por propio
imperativo el Tribunal debe hacer aplicacin de la
norma, propuesta o no por las partes; mxime que
en nuestro ordenamiento jurdico civil, al decirse
que las presunciones de derecho no admiten prue-
ba en contraro salvo que la ley lo permita expre-
samente, se consagra el principio que configura
las presunciones -legales absolutas (iuris et de iure).
En cuanto al segundo caso, ciertamente la ac-
tora prest confesin sobre los extremos ya pun
tualizados, deduciendo de ello el recurrente que
por haberse aplicado los pagos de las primas men-
suales a cancelar los meses en descubierto con ple-
no consenso de aqulla, la pliza haba perdido su
vigencia para poder obtener el premio del sorteo
efectuado el diez y ocho de enero de mil novecien
tos cincuenta y seis; y sostiene adems que con-
tra tales hechos probados desaparecen los efectos
jurdicos de la presuncin legal estimada por la
Sala en apoyo del derecho de la demandante. Para
apreciar en sus justas proporciones el mrito de
tal confesin preciso se hace relacionarla con el
fundamento de la Sala acerca del fondo de la cues-
tin debatida, que es en este sentido que la pliza
no haba cado en mora. La actora admiti que los
pagos los hizo para que se aplicasen a los meses
insolventes y qe conoca y haba aceptado esa
condicin. En un aspecto de este caso particular,
resulta obligada la conclusin de que, por la pro
pia naturaleza y sistema de operar de las plizas
para obtener el favor de los sorteos peridicos,
no era suficiente haber tenido por aceptada de
antemano por parte de la asegurada aquella con
dicin si al mismo tiempo no se le proporcionaba
un conocimiento exacto de la aplicacin que se da
ba a las primas pagadas con retraso; y esto por
varias razones entre las cuales pueden citarse: pri-
mera, porque en estricta juridicidad y
de materia contractual, no puede derivarse per-
juicio para alguna de las partes si la misma ignora
las circunstancias que lo producen; y segunda, por-
que es inconcebible dentro de la naturaleza de un
contrato bilateral, extender constancias de pago
que luego se consigna en distinta forma en las
operaciones exclusivas de la Compaa, sin conoci-
miento del asegurado a quien le asiste ese elemen
tal derecho en relacin a los sorteos de las pli
zas. Aparte de esas consideraciones de carcter ge-
neral, concretando el anlisis a la confesin de la
seora Calvinisty de Valds en cuanto a que admi-
ti que sus pagos se aplicaran a las mensualidades
insolventes, cabe la siguiente: estable-
cido como est que el sorteo efectuado el diez y
ocho de enero de mil novecientos cincuenta y seis
era el correspondiente al mes de diciembre ante-
rior, es lgico que lo ms que la compaa tena
derecho a exigir es que la obligada al pago no
hubiera cado en mora para los efectos de dicho
sorteo. Por tal razn, aun cuando la actora haya
reconocido que el pago de su prima efectuado el
trece de enero se aplic al mes de diciembre pre-
cedente, en nada se desvirta su derecho al sorteo
y al consiguiente pago de su pliza premiada, pues
cronolgicamente, an haciendo abstraccin de la
prima cancelada en enero, quedaba comprendida
dentro del mes de gracia que corri del primero
al ltimo del mencionado diciembre con so haber
satisfecho su pago de noviembre, porque resulta
ra inadmisible excluir del beneficio del sorteo a
quien se hallase en esas condiciones, no importan-
do para el caso que por una u otra causa se hu
biese pospuesto el sorteo para el mes de enero y
a pesar de que para ello se contara con la debida
autorizacin, ya que tales alteraciones de orden in
terno y de conveniencia para la Compaa no pue-
den recaer en perjuicio de los asegurados. En otras
palabras, si la Compaa practic sorteo por el
mes de diciembre tanto sus obligaciones como las
de los asegurados tenan que regirse por la situa-
cin jurdica de ambas partes existentes en el in
dicado mes del sorteo y sin proyecciones respecto
a perodos futuros. Por todo lo anterior sin que
sea necesario por la conclusin a que se llega, el
examen de los efectos de la confesin prestada por
la actora en cuanto a la presuncin legal estimada
por la Sala, es claro que dicha confesin no ha
sido valora!la indebidamente como el recurrente
sostiene, por lo que no existiendo los errores de
derecho acusados tampoco se han infringido los
:rtculos 84 del Decreto Gubernativo 1862; 259, 262,
263, 269 inciso 8o. 271, 361 prrafo primero, 362,
364, 434 y 436 del Decreto Legislativo 2009 citados
al efecto.
-11-
CONSIDERANDO:
Acusado asimismo error de hecho en la apre<:ia.
cin de la prueba, el recurrente concretamente afir-
ma que el Tribunal sentenciador se equivoc al
apreciar: a) "los recibos reconocidos por ambas par
tes"; bl "la confesin judicial de la actora, presta-
da el cuatro de diciembre de mil novecientos cin
cuenta y seis", y e) "la inspeccin ocular practicada
por el seor Juez a-quo en la propia Compaa el
cinco de diciembre de mil novecientos cincuenta
y seis". Con respecto al primer caso argumenta que
la equivocacin consiste en aceptar como perodos
pagados los que aparecen en los recibos, sin tomar
en cuenta que fueron aplicados a las mensualidades
atrasadas; y en cuanto al segundo y tercero, que,
habiendo confesado la .actora todo lo contrario a
; \
\'
1

lo que consta en dichos recibos, o sea que se en-
contraba nsolvente por el mes de junio de mil no-
vecientos cincuenta y cinco y que se aplicaron re-
troactivamente sus primas, lo cual tambin se esta-
bleci mediante la inspeccin ocular con vista de la
tarjeta de control dinmico de pagos, sistema IBM,
el error de apreciacin en estos aspectos es igual-
mente evidente.
La Sala asienta en su fallo que los recibos de
primas presentados como prueba por parte de la
reclamante, corresponden a los meses por los cuales
fueron extendidos. Asimismo alude a la confesin
de la actora analizando sus trminos sin tergiver.
sar o alterar su sentido sino, todo lo contrario,
ajustada a lo que realmente la confesante expres.
En tal situacin, si la apreciacin objetiva de tales
pruebas es correcta y conforme a lo que de las mis
mas aparece, .cabe afirmar que ninguna equivoca-
cin existe que pueda traducirse en error de hecho.
En cuanto a la inspeccin ocular, bien podra im-
putarse el error de mrito por la circunstancia de
que la Sala omiti considerarla expresamente en
sus estimaciones (aunque el recurrente no seala
tal motivo), pero como lo que con tal inspeccin
pretende probar el interesado, esto es que las pri-
mas pagadas que figuran en los recibos se aplica-
ron por la Compaa a meses anteriores a los con-
signados en los mismos, no es cuestin u ~ se nie-
gue ni contradiga, careciendo entonces de signifi-
cacin para las conclusiones del fallo, su omisin
no puede constituir motivo que decida este recur-
so. Ahora bien, como con los errores de hecho co-
mentados, segn las alegaciones del recurrente y
relacionados en conjunto, lo que se pretende es
atribuir falta de fundamento en el Tribunal sen-
tenciador al aceptar como buenos los recibos por
el mes consignado en ellos contra las otras constan-
cias, conviene hacer notar adems que tales impug-
naciones, que ms que todo tienden a rebatir el
valor y las consecuencias jurdicas derivadas de las
pruebas de referencia, con toda propiedad vienen
a constituir errores de derecho antes que de hecho.
Por consiguiente, no pudieron haberse violado los
artculos 361 prrafo primero, 364 y 374 del Decre-
to Legislativo 2009, sea1dos expresamente pra el
caso.
-111-
CONSIDERANDO:
1
Tambin se imputa al fallo recurrido violacin de
ley con base en el caso de procedencia contenido
en el inciso lo. del artculo 506 del Decreto Legis-
lativo 2009.
Como razones para ello. el recurrente alega que
fue violado el artc<o 2315 del Cdigo Civil de
/
.
1877, en su prrafo adicionado por el artculo 336
del Decreto Gubernativo 272, que contiene la pre-
suncin legal de que, en los pagos peridicos, la
constancia de pago del ltimo perodo hace presu-
mir los pagos de los anteriores, siempre que hayan
debido efectuarse entre el mismo acreedor y el mis-
mo deudor. Que siendo que la presuncin es un
medio de prueba de los taxativamente enunciados
por la ley, debi ser ofrecida en su debida opor-
tunidad para que pudiera apreciarse en sentencia,
pues al haber actuado la Sala de oficio no se dio
oportunidad a la parte demandada a orientar su
defensa en forma.
El caso planteado, en realidad, no configura en
s mismo una violacin egal que deba examinarse
en relacin con el caso de procedencia invocado,
pues tratndose de establecer los alcances de una
prueba por la manera u oportunidad con que fuera
o no presentada, es indudable que slo puede ser
objeto de anlisis como impugnacin relativa al va-
lor de la prueba. Y corno en ese aspecto fue estu-
diado ya el mismo punto, que tambin someti el
recurrente con sus respectivos fundamentos, resul-
ta inoficioso y fuera de lugar el nuevo examen pro-
puesto.
Afirma tambin el recurrente que al haber desa-
tendido la Sala lo dispuesto en el artculo 2314 del
Cdigo indicado, cometi otra violacin legal. El
precepto mencionado dice textualmente: "Cuando
hace un pago el deudor de diversas obligaciones,
tiene derecho a declarar cul es la deuda a que
ha de aplicarse. Si no lo declara, se entender
aplicado al pago de la deuda que gana ms inters
entre las de plazo cumplido; si ninguna gana in-
ters, a la que est asegurada con fianza o hipote-
ca; si las deudas de plazo cumplido son de igual
naturaleza, se aplicar el pago a la ms antigua;
'Y si en todo son iguales, se aplicar a todas pro-
porcionalmente. El que debe capital e intereses, no
puede sin consentimiento del acreedor aplicar el
pago al capital antes que a los intereses". Como se
ve sin ningn esfuerzo del artculo transcrito, su
contenido ninguna relacin guarda con el caso jur-
dico que se examina, tanto porque el mismo se re-
fiere al deudor de diversas obligaciones -que no
es el presente caso- como porque ninguna obra
de las modalidades contempladas en dicho precep-
to seda aplicable el asunto que se discute. En vir-
tud de lo expresado es evidente que no existe vio-
lacin de los artculos tratados as como tampoco
de los nmeros f425, 1426 y 1433 del repetido C-
digo, que se contraen, los dos primeros a los efec-
tos de los contratos, y el ltimo a definir en qu
consiste la mora, siendo l}ue con tales aspectos se
relacionan los anteriores puntos de este fallo y fue
ron ya definidos.

POR TANTO:
en lo considerado, leyes citadas y en lo que precep
tan los artculos 13, 222, 223 y 233 del Decreto Gu-
bernativo 1862; 521 y 524 del Decreto Legislativo
2009, declara: SIN LUGAR el presente recurso, con
denando al que lo interpuso en las costas del mis.
mo y al pago de una multa de cincuenta quetzales
que, en caso de insolvencia, deber conmutar con
quince das de prisin simple. Notifquese, repn
gase el papel y en la forma que corresponde de
vulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magistra
do Jos Arturo Ruano Meja).
conocido con el nombre de "La Mina", est situado
en el municipio de San Jos La Arada y tiene un
valor de Ocho mil quetzales; que del mismo se
h:n posesionado ilcitamente los demandados desde
el veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y
tres, y se han negado a desocuparlo no obstante los
requerimientos que para el efecto se les han hecho;
que del inmueble en cuestin ha tenido la posesin
por ms de veinte aos continuos, legtima y p-
blicamente, o sea que lo posee desde mucho antes
de que se le transfiriera el dominio por medio de
la escritura a que antes hizo referencia, por lo
que entablaba la correspondiente demanda ordina-
ria de propiedad y posesin. Ofreci las pruebas
de su accin y pidi que en su oportunidad se de-
Lus Valladares y Aycinena.-G. AguiJar Fuentes. clarara que es propietario de la finca a que se re-
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A. fiere su demanda y que se ordenara a los demanda-
-Ante m: Juan Fernndez C. dos la desocupacin.
CIVIL
Ordinario seguido por Juan Pablo Miranda Jimnez
contra Antonio Marroqun Jimnez, compaeros
y sus coadyuvantes.
DOCTRINA: No puede prosper<r el recurso de casa
cin en lo civil, cuando no se invoca caso de pro-
cedencia entre los contenidos en el artculo 506
del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintids
casacin interpuesto por Pablo Miranda Jimnez,
contra la sentencia dictada por la Sala Quinta de
la Corte de Apelaciones el veintiuno de diciembre
de mil novecientos cincuenta y siete, en el juicio
ordinario seguido por el recurrente contra Antonio
Marroqun Jimnez, Ins Lemus Lemus, Isabel Ea-
tillas Romero y Ovidio Cern Alarcn.
Del estudio de los autos RESULTA: el trece de
septiembre de mil novecientos cincuenta y cuatro,
se present Juan Pablo Miranda Jimnez ante el
Juez de Primera Instancia de Chiquimula manifes-
tando: que por donacin que le hicieron Mara del
Carmen Sandoval Dardn v. de Donis y Lisandro
de Jess Sandoval Dardn, en escritura que auto-
riz el Notario Eugenio Valentn Lpez Gonzlez
el trece de octubre de mil novecientos cincuenta,
es propietario de un lote de terreno compuesto de
veinte hectreas noventisis reas y veintiuna cen-
tireas, inscrito a su favor en el Registro General
de la Repblica bajo nmero mil cuatrocientos
cuarenta y cinco, folio ciento sesenticinco del li.
bro veinte de Chiquimula; el terreno descrito es
El cuatro de octubre de mil novecientosecincuen-
ta y cuatro, se presentaron los demandados mani-
festando que ante los oficios del Notario Isidro
Lemus Dmas, Juan de Dios Hernndez Lpez en
concepto de Sndico de la Municipalidad de San
Jos La Arada, otorg a favor de la Unin Campe-
sina del indicado municipio, ttulo de propiedad de
una fraccin de terreno compuesta de novecientas
dos hecfreas, cincuenta y una reas, treinta centi-
reas y. ocho mil ciento treinta y uno diez milsi-
mos, ubicada en San Jos La Arada; que el ttu-
lo de propiedad fue registrado a favor de la Unin
Campesina del municipio ya dicho, como finca rs-
tica nmero ocho mil noventicinco, folio doscien-
tos cuarentisis del libro cuarentisiete de Chiqui-
mula; qu ellos, lqs demandados, son poseedores
de parcelas de la finca descrita, como vecinos del
municipio de San Jos La Arada, por lo que no
son ellos los obligados a responder por acciones
que se entablen respecto a la propiedad del inmue-
ble y que por las razons expuestas, interponan
las excepciones de falta de personera y personali-
dad en los demandados. El siete de marzo de mil
novecientos cincuenta y siete, el juez dict auto de-
clarando sin lugar las excepciones a que se ha -he-
cho referencia. Durante el trmino de prueba, el
actor aport las siguientes: declaraciones de Mar-
cos Njera Lpez y Francisco Guerra Prez, quienes
fueron repreguntados por la contra parte; certifi-
cacin extendida por el Registro General de la Re-
pblica e inspeccin ocular. practicada en el terre-
no "La Mina" por el juez menor de Ipala. Los de-
mandados aportaron como pruebas, declaraciones
de Estanislao Lorenzo, Julin Osorio, Pedro Anto-
nio Lemus, Virgilio de Jess Vsquez y Ventura
Moscoso, e inspeccin ocular practicada por el juez
de Paz de "San Jos La Arada" en la Aldea ''Los
Cimientos". No se describe cada una de las prue-
bas aportadas po-r las partes, porque dada la forma
en que se resuelve el presen(;.recurso extraordina-
1

GACETA DE LOS 31
rio de casacin, no tienen importancia alguna. Con-
cluido el trmite, el Juez de Primera Instancia de
Chiquimula dict sentencia en la que declara sin
lugar la demanda ordinaria de propiedad y posesin
instaurada por Juan Pablo Miranda Jimnez contra
Antonio . Marroqun Jimnez, Ins Lemus Lemus,
Isabel Barillas Romero y Ovidio Cern Alarcn;
que el actor Juan Pablo Miranda Jimnez, tiene un
derecho de propiedad proindiviso sobre una frac.
cin del terreno de la finca rstica nmero mil cua.
trocientos cuarenticinco, folio ciento sesenta y cinco
del libro veinte de Chiquimula, la cual tiene una ex-
tensin de veinte hectreas noveinthis reas y
veintiuna centireas, y deja a salvo los derechos
de Miranda Jimnez para intentar cualquier accin
real sobre la fraccin descrita.
Al conocer en apelacin del fallo, la Sala Quin
ta de la Corte de Apelaciones, dict la sentencia
que motiva el presente recurso, sentencia en la
que confirma la de primer grado en cuanto de-
clara sin lugar la demanda con relacin a la po-
sesin, e indica que en cuanto a ello absuelve a
los demandados, y la revoca en lo que se xefiere a
la propiedad, resolviendo en el sentido de que el
demandante Juan Pablo Miranda Jimnez, es le-
gtimo propietario de derechos reales en la Finca
San Antonio Jicamapa, inscrita al nmero mil cua-
trocientos cuarenticinco, folio cierito sesenta y cin.
co del libro veinte de Chiquimula.
Contra el fallo de segunda instancia y con el a,.
xilio del Abogado Arnulfo Maldonado Echeverra,
Juan Pablo Miranda Jimnez interpuso el presente
recurso extraordinario de casacin por violacin
de ley. Cit como violados los artculos 427, 428 in-
ciso lo. 430 en sus cuatro incisos 431, 422, 391, 396
inciso k) 269 incisos 4o., 5o. y So. 367, 345, 229, 354,
del Decreto Legislativo 2009; y 2249 del Cdigo Ci-
vil antiguo. En trminos generales cit los artculos
2o. incisos lo. y 3o. del Decreto nmero 388 del
Congreso de la Repblica; 81, 89, 106, 505, 510, 511,
512, 513 y 518 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil
y Mercantil.
Efectuada la vista, procede resolver.
CONSIDERANDO:
Segn jurisprudencia. reiterada de esta Corte,
son requisitos indispensabls para que proceda el
examen de fondo del recurso de casacin, que se
cite con la debida propiedad el respectivo caso de
procedencia con el cual deben relacionarse las in-
. fracciones de ley que se denuncian, y cuando se
invocan errores de hecho y de derecho, que se
indique en qu consiste cada uno de ellos. En el
.presente recurso el interponente cit como .fun-
damento del mismo el artculo 2o. incisos lo. y 3o.
del Decreto 388 del ',::.ingreso, pero tal precepto ca-
(
rece de incisos y se limita a reformar el primer p-
rrafo del artculo 506 del Cdigo de Enjuiciamien-
to Civil y Mercantil, que es precisamente el que
contiene los casos de procedencia. Adems el re-
curso adolece del defecto de que al indicar que en
el fallo de Segunda Instancia se incurri "tanto en
error de derecho como de hecho", no deslinda ca.
da uno de dichos errores; y, en las condiciones ex-
puestas, dada la naturaleza eminentemente tcnica
de la casacin, es imposible a este Tribunal entrar
al examen del fallo Juan Pablo Mi-
randa Jimnez.
POR TANTO:
considerado, y en lo que determinan los artculos
27, 521 y 524 del Decreto Legislativo 2009; 13 inciso
b), 222, 224, 227 y 233 del Decreto Gubernativo
1862, DESESTIMA el recurso interpuesto, condena
al recurrente en las costas del mismo y al pago de
una multa de veinticinco quetzales que en caso de
insolvencia conmutar con diez das de prisin sim-
ple. Notifquese, repngase el papel en la forma
de ley y con certificacin de lo resuelto devul-
vanse los antecedentes. (Ponencia del -Magistra-
do Alberto Ruiz Aguilar) .
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A._
CIVIL
Ordinario de propiedad y posesin seguido por An
tonio Serech Similox y Tereso de Jess Muchuch
Corona contra Francisca Romana Corona Chal.
DOCTRINA: El "eredero que no tiene insrito en ei
Registro de la Propiedad su derecho de dominio
sobre un inmueble, no puede alegar vlidamente
la nulidad de la venta hecha sin su consentimien-
to, por quien apareca como nico dueo en la
respectiva inscripcin.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, treinta de
interpuesto por. Francisca Roman,a Corona Chal en
su propio nombre, y Lucio Gmez Simn en con-
cepto de apoderado de Nemesia Corona Chal de
Folln, Gregorio, Eusebio, Salom e Inocente
1
Co-
rona Carnes, contra la sentencia que el treinta y
uno de enero prximo pasado dict la Sala Sexta

de la Corte de Apelaciones en el juicio ordinar1o de
propiedad y posesin de un inmueble, seguido por
Antonio Serech Similox y Tereso de Jess Muchuch
Corona contra los recurrentes, el Juzgado
Tercero de Primera Instancia de lo Civil de este
departamento.
ANTECEDENTES.
DEMANDA. El veintiocho de mayo de mil no-
vecientos cincuenta y cuatro, comparecieron ante
el tribunal Antonio Serech Similox y
Tereso de J11ss Muchuch Corona, exponiendo: que
el primero, por compra que hizo a Vctor Corona
Chal, es propietario de la finca rstica denomina-
da "Panabalaj", ubicada en el municipio de Coma-
lapa del departamento de Chimaltenango, e ins-
crita en el Registro General de la Propiedad con
el nmero ochocientos seis ( 806), al folio ciento
setenta y siete (177), del libro veinticinco (25) de
Chimaltenango. esa finca vendi al segundo una
fraccin de quince manzanas que se inscribi en
el mismo Registro con el nmero dos mil trescien-
tos noventa ( 2390), al folio cincuenta y ocho (58),
del libro ciento cuarenta y cinco (145). Que en el
juicio intestado de Pedro Corona, seguido ante el
Juzgad Sptimo de Primera Instancia de lo Civil
de este departamento, Francisca Romana Corona
Chal, en su calidad de hederera, pidi se le diera
posesin de la finca ''Panabalaj" antes mencionada,
y el Juez as lo orden dejando a salvo los dere-
chos de los presentados para que los dedujeran en
la va correspondiente, al resolver el incidente de
oposicin que promovieron contra la solicitud de
la Corona Chal; que en esa virtud, demandaban de
ella la propiedad y posesin de la citada finca.
Acompaaron a su demanda certificacin de las di-
ligencias seguidas por Francisca Romana Corona
Chal para alcanzar la posesin del inmueble rela-
cionado y de las inscripciones de dominio del mis-
mo a favor de los demandantes. Ofrecieron las
pruebas de su accin y terminaron pidiendo: "que
se dicte en definitiva la sentencia condenando a
la demandada a darnos la posesin de ter-
cero !la y que los gastos y costas del juicio sean
por su cuenta y debe pagarlos por ser la culpable".
CONTESTACION DE LA DEMANDA
Y RECONVENCION.
Francisca Romana Corona Chal, contest negati-
vamente la demanda y reconvino de los actores
la nulidad del contrato mediante el cual Antonio
Serech Similox compr a Vctor Coron'a Chal el
inmueble de que se trata, por las razones siguien-
tes: que su hermano Vctor Corona Chal, se hizo
declarar heredero del padre de ambos, Sebastin
Corona- Colaj, excluyndola a ella de la herencia,
pero posteriormente se ampli el auto respectivo
reconocindose su derecho. Sin embargo, Vctor Co-
rona Chal vendi como nico dueo, a Antonio
Serech Similox, la citada finca y ste a su vez ven-
di quince manzanas a Tereso de Jess Muchuch
Corona; y que como en esos contratos se burl el
derecho de tanteo y se vendi lo ajeno, resulta
manifiesta su nulidad.
Los actores contestaron negativamente la con-
trademanda e interpusieron las excepciones peren-
torias de falta de derecho y falta de accin en la
contrademandante.
Por parte de los actores se recibi la informa-
cin testimonial de Toms Larios Mndez, Jacinto
Ordez Riyn, Santiago Pinzn y Cirilo Pinzn
Batz, quienes declararon constarles que Antonio Se-
rech Similox, es propietario de la finca denomina-
da "Panabalaj", ubicada en el municipio de Coma-
lapa del departamento de Chimaltenango y que
Francisca Romana Corona Chal nunca haba po-
sedo esa finca sino hasta que se le mand dar
posesin como heredera del propietario; que no
tiene ningn derecho inscrito en el Registro y que
Tereso de Jess Muchuch Corona es dueo de
quince manzanas de terreno que se desmembraron
de la finca en cuestin.
Cuando ya haba vencido el trmino de prueba,
Lucio Gmez Simn, como apoderado de Nemesia
Corona Chal de Polln, Gregario, Eusebio, Salom
e Inocente Corona Carnes, compareci al juicio
como tercero coadyuvante a favor de la demandada
y en ese carcter se le dio intervencin.
Concluido el trmite, para mejor fallar el Juez
mand traer a la vista el testimonio de la escri-
tura pblica de compra venta de la finca rstica
denominada "Panabalaj" sin ttulo inscrito, otor-
gada por Sebastin Corona Colaj a favor de Fran-
cisca Corona Chal, y en sentencia declar: "a) sin
lugar la demanda entablada por los seores At1to-
nio Serech Simolox y Tereso de Jess Muchuch en
contra de la seora Francisca Romana Corona Cha-
l; b) con lugar la reconvencin interpuesta por
esta ltima en contra de los primeros, y como
consecuencia, la nulidad de los contratos celebra-
dos por el seor Vctor Corona Chal con el seor
Antonio Serech Similox y el celebrado por ste lti-
mo con el seor Tereso de Jess Muchuch, antes
identificado; e) con lugar la tercera coadyuvante
interpuesta por Lucio Gmez Simn en su carcter
de apoderado de Nemesia Corona Chal de Polln.
de . Gregario Corona Carnes, de Eusebio, Salom
e Inocente de apellidos Corona Carnes en contra
de los actores; d) sin lugar las excepciones peren-
torias de falta de accin y de derecho en la contra.
demandante por improceden\..' la primera y por
\ \
/

falta de prueba la segunda; y e' no hay especial
condenacin en costas".
SETEXCB. RECli'RRIDA.
Al conocer en alzada la Sala Sexta de la Corte de
Apelaciones, revoc el fallo de primera instancia y
declar: "con lugar la demanda de posesin enta-
blada por Antonio Serech Similox y Tereso de Je-
ss Muchuch, a quienes se les dar la posesin den-
tro de tercero da y como consecuencia declara sin.
lugar la contrademanda y con efecto las excepcio-
nes de falta de accin y derecho de parte de la de-
mandada. Se dejan a salvo los derechos de Francis-
ca Corona Chal para que los haga efectivos con-
tra Vctor de los mismos apellidos. No hay especial
condenacin en costas". Para fundamentar este
pronunciamiento consider que segn consta de
las certificaciones del Registro General de la Pro-
piedad, que mand traer a la vista para mejor fa-
llar, la finca de que se trata se encontraba inscri-
ta nicamente a nombre de Vctor Corona Chal
y por consiguiente, la venta que hizo a favor de
Antonio Serech Similox, es perfecta y legal, por-
que no puede perjudicar a ste en su calidad de
tercero, lo que no apareca inscrito en dicho Re-
gistro cuando se llev a cabo el contrato.
Francisca Romana Corona Chal en su propio
nombre y Lucio Gmez Simn, e:- su concepto in-
dicado y con auxilio del Abogado Antonio Florin
Aguirre interpusieron el recurso que se examina,
por violacin de ley, con fundamento en el inciso
lo. del artculo 506 del Decreto Legislativo 2009,
citando como infringidos los artculos 500, 980, 984,
989, 1017, 1018, 1097, 1109, 1113, 1114, 1121, 1406,
1407, 1408, 1409, 1411, 1414, 1498, 1499, 2270, 2275,
2365, 2367 <jel Cdigo Civil, 250, 258, 259, 634, 635 del
Decreto Legislativo 2009, y "IX'" de os Preceptos
Fundamentales". El nico argumento que' aducen
en apoyo del recurso es el siguiente: "E derecho
de tanteo, contenido en los artculos 634 y 635 fue
violado flagrantemente, porque la enajenacin no
se hizo a co-herederos, sino a extraos. Por consi-
guiente, han sido violadas por la Sala Sexta todas
las leyes citadas, pasando el Tribunal de Segunda
Instancia sobre principios de eterna legalidad, co-
mo son el que se refiere a la declaratoria de here-
deros sin perjuicio de tercero de igual o mejor de-
recho, el de tanteo y los preceptos fundamentales.
Estos principios no puede destruirlos la circunstan-
da de que mi hermano Vctor se haya adelantado
a inscribir los bienes a su favor para poder enaje-
narlos, sabiendo que existan otros herederos. Esto
est bien en otros casos, que no tengan relacin.
con los bienes hereditarios".
Transcurrida la vi/, procede resolver.
COXSIDERANDO:
Segn queda relacionado, el tribunal sentencia-
dor bas su fallo en que Vctor Corona Chal apa-
reca en el Registro General de la Propiedad, como
nico dueo del inmueble objeto del litigio cuando
lo vendi a Antonio Serech Similox, por lo que es-
tim que no poda perjudicar a ste. en su calidad
de tercero, lo que no apareca inscrito en aquel Re-
gistro a la fecha en que se efectu el contrato. En
tal situacin, es indudable que la impugnacin que
se hace al fallo recurrido, carece de fundamento
legal, toda vez que si en la inscripcin de la finca
vendida no constaba el condominio que alega !a
recurrente, para la perfeccin del contrato era in-
necesario el consentimiento de ella, por cuanto que
la ley al instituir el Registro de la Propiedad, para
garantizar los derechos inherentes a la misma, pre-
cepta que nicamente perjudicar a tercero lo
que en l aparezca inscrito, como acertadamente
lo consider la Sala en la sentencia que se exami-
na, y por consiguiente, no infringi los artculos
500, 980, 984, 989, 1017, 1018, 1097, 1109, 1113, 1114,
1121, 1406, 1407, 1408, 1409, 1411, 1414, 1498, 1499,
2270, 2275, 2365,-2367 del Cdigo Civil, 250, 258, 259,
634 y 635 del Decreto Legislativo 2009; citados por
los recurrentes, algunos de los cuales ni siquiera
guardan relacin con el motivo de la impugnacin;
y el artculo citado como "IX de los Preceptos
Fundamentales", no puede examinarse porque no
se indica a qu cuerpo legal corresponde.
POR TANTO:
en lo considerado, leyes citadas y lo que precep-
tan los artculos 222, 224, 227, 233 del Decreto
Gubernativo 1862; 27, 512, 521 y 524 del Decreto
de mrito, condenando a los recurrentes en las cos-
tas del mismo y al pago de la multa de veinticin-
co quetzales, que en caso de insolvencia conmu-
tarn con ocho das de prisin simple, Notifqucsc,
repngase el papel smple empleado al del sello de
ley- y con certificacin de lo resuelto, devulvanse
los antecedentes: (Ponencia del Magistrado Arnol-
do Reyes Morales).
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.-
CIVIL
Ordinario seguido por Martn Chigil Chiroy contra
Ana Eustaquia Chan.
DOCTRINA: La equivocacin en la valoracin jur
dica de la prueba constituye error de derecho,

siendo entonces inapropiado acusar tal vicio como
error de hecho.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, ocho de
octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se ve para resolver el recurso de casacin in ter-
puesto por Martn Chigil Chiroy, contra la senten-
cia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Ape-
laciones con fecha veintids de noviembre del aD
prximo pasado, en el juicio ordinario seguido por
el recurrente contra Ana Eustaquia Chan, ante el
Juzgado de Primera Instancia de Totonicapn.
ANTECEDENTES:
Con fecha tres de noviembre de mil novecien-
tos cincuenta y seis, se present al Juzgado de re-
ferencia Martn Chigil Chiroy, exponiendo: que
era propietario y poseedor legtimo de un lote de
terreno compuesto de tres cuerdas, ubicado en
"Patacabaj", del cantn "Panimasac", municipio de
San Andrs Xecul, departamento de Totonicapn,
especificando a continuacin sus respectivas colin-
dancias. Que tal terreno lo hubo por compra a Mar-
tn Vicente Chigil segn contrato que autoriz el
Notario Ernesto Polanco, cuyo testimonio acompa-
aba, careciendo de inscripcin en el Registro de
Inmuebles. Que como Ana Eustaquia Chan preten-
da tener derechos de posesin en la finca descri-
ta, amparndose en una escritura que autoriz el
Notario Alfrdo Guzmn Pineda, el och de febre-
ro del mil novecientos cincuenta y cuatro, en la
que aparece que Juana Julia Hernndez vendi a
la seora Chan un lote de terreno de tres cuerdas
y media, situado en el mismo lugar en donde est
el suyo y no obstante que existen diferencias entre
ambos inmuebles, demandaba la nulidad e insubsis-
tencia de la escritura ltimamente mencionada as
como la nulidad e insubsistencia del contrato de
compraventa contenido en tal instrumento. Que su
posesin en el inmueble, en forma pblica, conti-
nua, pacfica, de buena fe y a nombre propio,. in-
cluyendo la posesin del anterior propietario, da-
taba de ms de veinte aos. Ofreci las pruebas ad-
misibles en ley y termina pidiendo que en senten-
cia se declarara la nulidad e insubsistencia en la
forma que antes se dijo. Acompa dos certificacio-
nes extendidas por el Juzgado de Primera Instancia
de Totonicapn y testimon!o de la escritura de com-
praventa celebrada con Martn Vicente Chigil, re-
lacionada al principio.
Contestada la demanda en sentido negativo por
Ana Eustaquia Chan, se abri a prueba el juicio
por el trmino de ley. Durante el mismo se recibie-
ron las pruebas siguientes: por parte del actor:
testimonios de Mariano Ralac Chiroy y Catarina
Morales Chan, quienes en resumen declararon que
el terreno cuestionado pertenece a Martn Chigil
Chiroy, quien lo ha. cultivado en los ltimos aos;
inspeccin ocular practicada en el mismo inmueble
por la cual nicamente se describi el terreno de
mrito; y testimonio de la escritura de compraven-
ta celebrada entre Juana Tuy Hernndez y la de-
mandada. Por parte de sta: una certificacin ex-
tendida por el Juzgado de Primera Instancia de
Totonicapn, en la cual se transcribe la diligencia
de posiciones absueltas por la misma, a solicitud
de Chigil Chiroy, en el interdicto de amparo de
posesin que el propio actor le entablara.
Con tales antecedentes el Juzgado de Primera
Instancia declar absuelta a Ana Eustaquia Chan
de la demanda entablada en su contra por Martn
Chigil Chiroy.
La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones con-
firm la sentencia de primer grado fundndose en
las consideraciones siguientes: que la nulidad e
insubsistencia de la escritura autorizada por el No-
tario Alfredo Guzmn Pineda con fecha ocho de
febrero de mil novecientos cincuenta y cuatro,
primer aspecto demandado por el actor, en ninguna
forma estaba justificada, pues al analizar dicho ins-
trumento se llegaba a la conclusin de que se hizo
de acuerdo con la ley civil que rige la materia y
el Cdigo de Nlltariado, siendo en consecuencia le-
gtimo al no faltar ningn requisito de fondo ni
de forma. Que el contrato de compraventa conteni-
do en el instrumento relacionado tampoco es nulo
e insubsistente, porque se refiere a cosa cierta, se
estableci la capacidad legal de los contratantes,
el precio y dems exigencias legales, no habindo-
se aportado prueba en contrario, ya que las decla-
raciones de los testigos Mariano Chiroy y Catarina
Morales, as como la inspeccin practicada por el
Juez de Paz de San Andrs Xecul, no afectan en
nada el fondo del mencionado c_Qntrato.
Interpuestos por el actor los recursos de aclara-
cin y ampliacin fueron declarados sin lugar.
Con el auxilio del Abogado Ernesto Polanco,
Martn Chigil Chiroy interpuso el recurso que se
examina. Invoca como casos de procedencia los in-
cisos lo., 3o. y 5o. del artculo 506 del Decreto Le-
gislativo 2009, pretendiendo que ha habido viola-
cin, aplicacin indebida e interpretacin errnea
de la ley, error de derecho y de hecho en la apre-
ciacin de la prueba y por no contener la senten-
cia declaraciones expresas sobre los puntos de la
demanda; y cita como viol::tdos los artculos 419,
422, 423? 487, 1406 inciso 3o., ~ ~ 2 y 1498 del Cdigo
:"
\
1.1.
/

Civil; 247 del Decreto Gubernativo 272; 29
8o. y 9o., 30 Decreto 314 del Congreso (Cdigo de
Notariado. Argumenta el recurrente que de acuer-
do con la ley no puede haber venta de lo ajeno ni
compra de lo propio, y que se ha violado la ley al
aceptar como buena la venta hecha por Juana Tuy
Hernndez a Ana Eustaquia Chan, ya que no le per-
teneca a la primera el inmueble objeto del contra-
to. Que tampoco puede ser poseda una cosa por
varias personas a la vez y, de tal suerte, si tanto
l como la demandada pretenden la posesin ('lel
terreno cuestionado y de la que ha disfrutado y si-
gue disfrutando, es lgico y legal que es nulo el
contrato contenido en la escritura que impugna.
Que tambin se ha violado la ley porque para la
validez de los contratos se requiere cosa cierta
qu sea materia del mismo, y el celebrado entre
Juana Tuy Hernndez y Ana Eustaquia Chan tiene
causa falsa, porque la posesin que enajen la ha
tenido y tiene el recurrente; y que asimisillD fal-
ta en este caso otro requisito como es causa justa
para obligarse. Que por otra parte el notario no
tuvo a la vista los ttulos o comprobantes que co.
rrespondan o sea los necesarios para probar la po-
sesin de la vendedora y la solvencia fiscal y recibo
del pago de alcabala, violando igualmente los pre-
ceptos que se han citado del Cdigo de Notariado.
Por ltimo, que se incurri en error de hecho y de
derecho en la apreciacin de la prueba; lo primero
porque no se les dio ningn valor a los tes!igos
idneos que declararon, as como tampoco se apre-
ci como corresponde la inspeccin ocular practica-
da, todo lo cual establece que l ha tenido y tiene
la posesin del inmueble.
-1-
CONSIDERANDO:
Habindose invocado como uno de los casos de
procedencia el que se refiere a error de derecho y
de hecho en la apreciacin de la prueba, lgicamen-
te y por razones tcnicas deb_e tratarse en priiner
lugar.
Respecto a este caso el recurrente en forma con-
creta expresa que se cometi error de hecho al no
haberoo reconocido ningn valor a los testigos que
declararon y tampoco a la inspeccin ocular practi-
cada, no obstante que con tales constancias se de-
mostr su posesin pasada y presente en el terreno
disputado. Con marcada equivocacin el recurrente
acusa como error de hecho lo que, segn sus pro-
pios razonamientos constituye error de derecho,
pues en realidad se refiere al mrito jurdico que,
a su juicio, se dej de reconocer a las pruebas que
menciona; pero ade/s no identific con precisin
a los testigos a que alude y olvid asimismo citar
las normas de procedimiento infringidas con mo-
tivo del error que atribuye al fallo, ya que al tra-
tarse de un error de derecho es indispensable tal
requisito. En consecuencia, mediando los defectos
apuntados se h3.ce imposible el examen de este as-
pecto del
-II
Como razones para atribuir violacin de ley al
fallo de la Sala, el recurrente dice que a pesar de
ser que no hay venta de lo ajeno ni compra de lo
propio, Juana Tuy Hernndez vendi, a Ana Eusta-
quia Chan un inmueble que no le perteneca y que
l ha posedo y contina poseyendo de manera p-
blica, continua, pacfica y de buena fe; que en el
contrato celebrado entre las personas mencionadas
por escritura que autoriz el notario Alfredo Guz-
mn Pineda, no existe cosa cierta que sea materia
del contrato ni causa justa para obligarse, por lo
que adoleciendo aquel contrato de la falta de ta-
les se viol la ley al otorgarle valor.
Que por otra parte tambin se infringieron los
preceptos del Cdigo de Notariado que cita, pues
el Notario no tuvo a la vista los ttulos que acre-
ditaran los derechos de posesin de la vendedora,
ni la solvencia fiscal y recibo del pago de alca-
bala.
Segn los hechos aceptados por '@l Tribunal sen-
tenciador, se estima que la escritura referencia
fue autorizada de acuerdo con la ley y que por tal
razn, no faltndole ningn requisito de forma ni
de fondo, es legtima; y que en cuanto al contrato
contenido en dicha escritura tampoco puede repu-
tarse nulo e insubsistente, porque se refiere a co-
sa cierta, se estableci la capacidad legal de los
contratantes, se fij el precio y se cumplieron los
dems requisitos legales, sin que pueda constituir
prueba en contrario lo declarado por los testigos
que se mencionaron ni el acta de inspeccin ocu-
lar practicada en el terreno.
Dadas las conclusiones a que llega la Sala y las
impugnaciones del recurrente, se ve claro que, con-
forme al caso de procedencia invocado, se hace im-
posible el examen de las infracciones denunciadas.
En efecto, todos los motivos que el interesado adu-
ce se contraen al contenido y mrito de las prue-
bas y especialmente la escritura a que se ha hecho
referencia; y como para establecer si las razones en
que se apoya demuestran en realidad los errores de
apreciacin que acusa al Tribunal, sera indispen-
sable el examen de dichas pruebas que, como an-
tes se dij, es imposible mediando los defectos se-
alados en el Considerando que antecede, resulta

ineficaz dentro de este caso de procedencia al
planteamiento de tales aspectos e igualmente impo-
sible el estudio comparativo de los preceptos cita.
dos como infringidos.
Aunque sin especificar de manera--clara el mo.
tivo, el recurrente, con respaldo en el caso de
procedencia que contiene el inciso 5o. del artcu-
lo 506 del Decreto Legislativo 2009, afirma que en
el fallo se dej de resolver uno de los puntos de
la demanda y que ello constituye otra violacin le-
gal. Confrontando las peticiones que fueron objeto
del juicio con lo resuelto en la sentencia, se conclu-
ye que no es exacta la aseveracin del interesado,
pues limitada la demanda a que se declarase la nu-
lidad e insubsistencia tanto de la escritura ya re-
lacionada como del contrato contenido en ella, se
pizo expresa declaracin sobre ambos aspectos. En
consecuencia, ninguna infraccin legal aparece en
cuanto a este motivo y menos del artculo 487 del
Cdigo Civil que se cita concretamente, ya que el
mismo no guarda relacin con el caso.
POR TANTO:
en las consideraciones que anteceden y en lo que
prescriben los artculos 13, 222, 223 y 233 del De.
creto Gubernativo 1862; 27, 521 y 524 del Decreto
de mrito y condena al recurrente en las costas
del mismo y al pago d una multa de veinticinco
quetzales que, ,en caso de insolvencia, deber con.
Irutar co!l quince das de prision simple. Notif-
quese, repngase el papel empleado y en la forma
que corresponde devulvanse los antecedentes.
(Ponencia del Magistrado Jos Arturo Ruano Me-
ja).
G. Aguilar Fuentes.-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo
Reyes.-Aib Ruiz A.-Jos Luis Merlos R.-Ante m:
Juan Fernnde:z: C.
CIVIL
Ordinario: Blanca Orellana Samayoa de Redondo
contra Enriqueta Morales Berges de Alvarado,
como apoderada de Julio Augusto Alvarado Mo-
rales.
DOCTRINA: Si el pago se hace por consignacin,
para tenerlo por bien hecho es indispensable que
las diligencias respectivas se tramiten v aprueben
de conformidad con el procedimiento que espec-
ficamente establece para ese efecto el Cdigo de
Enjuiciamiento Civil v Mercantil.
Cortf! Suprema de Justicia, Guatemala, nueve de
terpuesto por Blanca Orellana Samayoa de Redon.
do, contra la sentencia que el veintitrs de sep.
tiembre del ao prximo pasado dict la Sala Se-
gunda de la Corte de Apelaciones, en el juicio or.
dinario que contra la interponente sigui Enri-
queta Morales Berges de Alvarado como apoderada
de su hijo Julio Augusto Alvarado Morales, ante
el Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo
Civil de este departamento.
ANTECEDENTES.
El veinticuatro de mayo de mil novecientos cin.
cuenta y cuatro Blanca Orellana Samayoa de Re-
dondo demand ejecutivamente ante el Juzgado
Primero de Primera Instancia de lo Civil, de Julio
Augusto Alvarado Morales, el pago de la suma
de cuatro mil quetzales que era en deberle con ga-
ranta hipotecaria que constituy sobre la finca
urbana inscrita en el Registro General de la Pro-
piedad con el nmero veintids mil ochocientos
cuarenta y ocho ( 22,848), al folio veintisis ( 26),
del libro doscientos veintisis (226) de Guatema-
la. La demanda corri sus trmites sin oposicin
del demandado, y el remate de la finca hipotecada
se declar fincado en la ejecutante, quien ofreci
el setenta por ciento de la base, aprobndose en
auto de fecha veinticinco de agosto de mil nove-
cientos cincuenta y cuatro, y en providencia de fe-
cha veintiuno de enero de mil novecientos cincuen.
ta y cinco, en rebelda del ejecutado, se mand
otorgar la escritura traslativa de dominio, ante los
oficios del Notario Jorge Luis Zelaya Coronado; pe.
ro antes haba pedido el demandado se tuviera
en cuenta para los efectos del Decreto 242 del Pre-
sidente de la Repblica, la consignacin que haba
hecho por separado, y el cuatro de marzo del
nsmo ao, el Juez mand que se tuviera pre.
sente el informe que al efecto rindi la Secretara
sobre la existencia de la referida consignacin,
"para cualquier gestin atingente a esta ejecucin
que promuevan las partes"; posteriormente el eje-
cutado pidi que se unieran al procedimiento eje-
cultivo, las diligenCias de consignacin, pero esta
solicitud se declar sin lugar. Segn razn asen-
tada en autos por el Notario Jorge Luis Zelaya
Coronado, el nueve de agosto de mil novecientos
cincuenta y cinco autoriz la escritura traslativa
de dominio del inmueble rematado,_ en rebelda
del ejecutado.
El nueve de febrero del mismo ao, cuando an
no se haba otorgado la escritura traslativa de
dominio del inmueble rematado en el procedimien.
to ejecutivo, el ejecutado, Julio Augusto Alvarado
Morales por medio de su apoderada Enriqueta Mo-
rales Berges de Alvarado, se present consignando
la suma de cuatro mil doscientos ochenta y cua-
tro quetzales, cuarenta y c i i ~ centavos (4;284.45)
1

que arroj la liquidacin aprobada en el mencio-
nado procedimiento ejecutivo, y expresamente pi-
di que las diligencias de consignacin se siguieran
independientemente de aquel procedimiento. Des-
pus del trmite correspondiente, en auto de fecha
trece de junio de mil novecientos cincuenta y seis,
el Juez declar sin lugar la consignacin, y al co-
nocer en grado de esta resolucin la Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones, la confirm "aunque
con la calidad de por ahora, sujeta la situacin a
lo que se resuelva en el citado juicio", refirindose
al ordinario de nulidad que el demandado haba
promovido y que adelante se relaciona.
JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD.
El veintids de noviembre de mil novecientos cin-
cuenta y cinco, Enrqueta Morales Berges de Alva-
rado, en concepto de apoderada de su hijo Julio
Augusto Alvarado Morales se present ante el Juez
Segundo de Primera Instancia de lo Civil de este
departamento, exponiendo: que obligada por la
circunstancia de que los autos correspondientes al
procedimiento ejecutivo hipotecario de que ya se
hizo mrito, se encontraban pendientes de apela-
cin, su poderdante consign el monto de la liqui-
dacin aprobada judicialmente en ese procedimien-
to, y cuando volvieron los autos a p r i m ~ r instan-
cia, pidi se tuviera presente la consignacin y as
lo resolvi el Juez. posteriormente a sa solicitnd,
se agreg al ejecutivo copia certificada de las re.
feridas diligencias de consignacin; pero a pesar
de existir esas constancias, el nueve de agosto del
citado afio, el Juez en rebelda del ejecutado, otor-
g la escritura traslativa de dominio del inmueble
hipotecado. Que es evidente la nulidad absoluta
de que adolece la adjudicacin en pago que en esa
forma se hizo a la Sra. Blanca Orellana Samayoa de
Redondo, por las siguientes razones: desde el cuatro
de marzo de mil novecientos cincuenta y cinco en-
tr en vigor el Decreto Presidencial nmero 212,
que facult irrestrictamente a los deudores para
salvar sus bienes de la venta originada por proce-
dimiento ejecutivo mediante el pago ntegro de la
suma adeudada, mientras no se haya otorgado la
escritura traslativa de dominio, y de conformidad
con el inciso 13) del artculo 250 del Decreto Gu-
bernativo 1862, por su ndole exclusivamente pro-
cesal, vino a ser ineludible la aplicacin del Decre.
to mencionado a la totalidad de los casos pendien-
tes, desde el momento en que comenz su vigor;
que an en el supuesto de que no hubiese sido
emitida esa ley, siempre habra sido legalmente
improcedente el otorgamiento de la escritura en
cuestin, no slo por razones de orden procesal,
habida cuenta- del estado d los autos, sino tam-
bin porque tratndose de adjudicacin en pago a
la acreedora y no de venta en pblica subasta, al
caso de referencia P/ era aplicable el artculo 903
del Decreto Legislativo 2009, a cuya reforma se
contrajo exclusivamente el Decreto 242 del Presi-
dente de la Repblica. Que el remate, segn lode-
fine el Diccionario de la Academia Espa-
ola, es cosa distinta a la adjudicacin en pago
y por consiguiente no era aplicable el articulo 903
del Decreto Legislativo 2009. Que tambin es nulo
el otorgamiento de la referida escritura porque
se hizo cuando an estaba pendiente de resolverse
la consignacin; y adems conforme el inciso 4o.)
del artculo 1406 del Cdigo Civil, es condicin
ineludible que haya causa justa para obligarse, y
en el presente caso mediante la consignacin de lo
adeudado, haba desaparecido en absoluto la cau-
sa capaz de justificar jurdicamente la adjudica-
cin en pago de la finca hipotecada, mxime si se
aprecia la cuantiosa desproporcin entre el valor
de dicha finca y el monto de la deuda. Con base
en esos hechos y las disposiciones legales que cita
demand en la va ordinaria a Blanca Orellana Sa
mayoa de Redondo, a fin de que en sentencia se
declarara: "lo. la nulidad de la adjudicacin en
pago a la sefora Blanca Orellana Samayoa de Re-
dondo, contenida en la escritura que autoriz el
Notario Jorge Luis Zelaya Coronado a nueve de
agosto del ao en curso, y -otorgada en supuesta
rebelda de mi poderdante, por el seor Juez Sp
timo de Primera Instancia de este departamento, y
2o. que por la consignacin en la forma legal co-
rrespondiente de la suma de cuatro :mil doscientos
ochenta y cuatro quetzales cuarenta y cinco cen-
tavos, a que ascendi la liquidacin judicialmente
aprobada en el procedimiento ejecutivd que enta-
bl doa Blnca Orellana Samayoa de Redondo
contra don Julio Augusto Alvarado Morales, que-
d totalmente pagada y extinguida la obligacin
que consta en escritlua que autoriz el Notario don
Manuel Mara Rivera, la cual sirvi de base a di-
cho procedimiento". Demand tambin "la cance-
lacin en el Registro de Inmuebles de la hipoteca
que en conformidad con lo estipulado en la escri-
tura mencionada, constituy mi poderdante sobre
la finca urbana inscrita con el No. 22.248, en el
folio 26 del libro 266 de Guatemala". Ofreci las
pruebas de su accin y termin pidiendo se diera
a la demanda el trmite correspondiente.
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
La demandada contest negativamente la de-
manda e interpuso contra de ella la excepcin pe-
rentoria de falta de derecho.
La parte actora rindi . las siguientes pruebas:
a) certificacin extendida por Manuel Aurelio Cam-
po, valuador autorizado por el Ministerio de Ha-
cienda y Crdito Pblico, haciendo constar que el

precio de la casa nmero 1019 de la segunda calle
''A" de la zona uno, propiedad de Julio Augusto
Alvarado Morales e inscrita en el Registro de la
Propiedad con el nmero veintids mil ochocien-
tos cuarenta y ocho, folio veintisis del libro dos.
cientos veintisis de Guatemala, es de ocho mil
trescientos cincuenta quetzales; b) testimonio de
la escritura pblica de poder especial otorgada
por Julio Augusto. Alvarado Morales a favor de
Enriqueta Morales Berges de Alvarado; e) certifi-
cacin de varios pasajes del procedimiento ejecu-
tivo que sigui Blanca Orellana Samayoa de Redon-
do contra Julio Augusto Alvarado Morales; y d)
certificacin de las diligencias de consignacin se-
guidas por el mismo Alvarado Morales a favor de
Blanca Orellana Samayoa de Redondo. La deman-
dada present y se tuvo como prueba de su parte,
certificacin de las diligencias relativas al ocurso
de queja que interpuso la actora con motivo del
otorgamiento de la escritura pblica que dio origen
al litigio, el cual se declar sin lugar.
Concluido el trmite, el Juez dict sentencia de-
claranao procedente la excepcin perentoria de
falta de derecho, y sin lugar la demanda.
La Sala Segunda de la Corte de Apelacio1,1es al
conocer en grado, revoc la sentencia de Primera
Instancia y declar: "lo. que como co{lsecuencia
de que el pago, a que se refiere la consignacin
fenecida condicionalmente, est bien hecho, 'la nu-
lidad del acto contenido en la escritura de nueve
de agosto de mil novecientos cincuenta y cinco,
otorgada por el Juez Cuarto de la. Instancia de
Jo Civil (antes Sptimo) a fvor de doa Blanca
Orellana Samayoa de Redondo y autorizada por el
Notario Jorge Luis Zelaya Coronado. 2o. extingui-
da la obligacin contrada por Julio Alvarado Mo-
rales en la escritura de quince de abril de mil no-
vecientos cincuenta y tres, ante el Notario Manuel
Mara Rivera. 3o. que para cancelar la inscripcin
hipotecaria a que dio lugar el crdto ejecutado
caso no estar ya, se debe fijar trmino a la acree-
dora seora de Redondo para otorgar escritura,
con apercibimiento de otorgarla de oficio. 4o. sin
lugar la excepcin de falta de derecho interpuesta
por la demandada seora de Redondo. 5o. las cos-
tas son a cargo de cada uno de los litigantes".
Fund este pronunciamiento en las siguientes con-
sideraciones: que en la resolucin de fecha tres
de octubre de mil novecientos cincuenta y seis,
dictada por el propio tribunal, se determin que
el auto que declar sin lugar la consignacin, se
confirmaba "POR AHORA" precisamente para es-
perar el resultado del presente litigio; que en el
procedimiento ejecutivo se p u s ~ razn de que se
tuviera presente la existencia de las diligencias de
..
consignacin, las cuales se iniciaron el nueve de fe-
brero de mil novecientos cincuenta y cinco y la es-
critura que contiene el acto cuya nulidad se deman-
da, se otorg hasta el nueve de agosto de ese mis-
mo ao y por consiguiente "cuando se otorg el
instrumento de mrito el incidente de pago no se
haba resuelto en el sentido de declararse con o
sin luga1; tal circunstancia, no slo por haberse
resuelto de que se tuvieran presentes dichas dili-
gencias, sino porque ya haba comenzado a regir el
Dto. 242 del Ejecutivo, que reform el Arto. 903
Dto. Leg. 2009, debi haber servido para abstenerse
de otorgar en rebelda la repetida escritura tras-
lativa de dominio. El artculo 903 ya invocado es
de proteccin en favor de los deudores que satis-
facen el monto de la liquidacin y es tambin de
reconocimiento en favor de los acreedores para tu-
telar el pago ntegro de lo que se les adeuda por
capital, intereses y costas, tres cosas que compren-
den una liquidacin, y porque adems, precisamen-
te porque el espritu de la ley as es, los acreedo-
res no pueden por su propia voluntad, ni an por
pacto a que se llegara en la oportunidad de cons-
tituirse el crdito hipotecario, adquirir los bienes
gravados sin la formalidad legal' de la ejecucin,
porque haya oportunidad, tanto para salvar los bie-
nes, como para adquirir un margen pecuniario en
la ocasin de la venta en pblica subasta. Se ha
argumentado que la consignacin se hizo fuera del
procedimiento ejecutivo, pero esa circunstancia se
ha razonado que se hizo porque los antecedentes
se encontraban en el tribunal superior, y aunque
la gestin de que se agregaran al mismo proce-
dimiento no prosper, por haberse calificado de
acumulacin, no implica esa separacin no llevar
el objeto de pagar como medio para extinguir la
obligacin. El susodicho Dto. 242 prescribe que pa-
gado ntegramente el monto de la liquidacin apro-
bada por el Juez se salvan los bienes; la expre-
sin de pagar en la ley citada, no implica que
debe seguirse la formalidad de una consignacin,
sino bastara que el deudor depositara el total
-abarcado en la liquidacin, y como se realiz con
esa formalidad, la amplitud no puede perjudicar
el fin, cual es el pago; ya se estim el por qu- no
se hizo dentro del procedimiento ejecutivo, pero
debe sostenerse que hubo actitud de cancelar lo
liquidado. Que el artculo 250 inciso 13o. del Dto.
Gub. 1862, habla de leyes procesales, pero aquella
ley, o sea el Dto. 242, trata de un precepto que no
regula ms que la oportunidad en que se puede
verificar el pago, y que situadas las dos circuns-
tancias, la una de otorgarse la escritura traslativa
de dominio, como efecto de la rebelda y la otra
de pagar para salvar bienes, que son las determi-
nantes de fenecer el procedimiento ejecutivo, no
tiene dicha ley ninguna calificacin de fase proce-
siva, sino algo que es en ~ la contemplacin de
un derecho del ejecutado, Y,, u ningn otro pre-
1

cepto lo contradice, por lo que debe aplicrsele a
los casos que se encuentran en ese estado. Si se
acepta que sea procesivo, prevalece sobre el IllSII'o
artculo, no reformado, que rega antes, es decir,
que una vez aprobado el remate, ya no se aceptaba
ese pago para los efectos- de salvar los bienes" ...
"Que el depsito hecho por el ejecutado y tramita.
do en forma de consignacin, est bien hecho, a
cuya conclusin se llega sin necesidad de analizar
los dems requisitos que prescribe el artculo 215
del Decreto Legislativo 2009, porque el pago en
estos casos, debe concretarse al efectivo depsito
que se hace sin ninguna otra formalidad".
Inconforme con la sentencia relacionada, Blanca
Orellana Samayoa de Redondo con auxilio del Abo-
gado Jorge Luis Zelaya Coronado, interpuso el re-
curso que se examina con fundamento en los inci-
sos lo. y 3o. del artculo 506 del Decreto Legisla.
tivo 2009. Sostiene que la Sala viol, aplic indebi-
damente e hizo errnea de los ar.
tculos lo. del Decreto 242 del Presidente de la
Repblica, 346 del Decreto Gubernativo . 272, 215,
210 y 212 del Decreto Legislativo 2009, porque el
citado Decreto 242 del Presidente de la RepblL
ca entr eR vigor el da cuatro de marzo de mil
novecientos cincuenta y cinco, y sin que tuviera
efecto retroactivo, y las diligencias voluntarias de
consignacin fueron iniciadas el nueve de febrero
de ese mismo ao _cuando an no estaba en
vigor el Decreto de referencia y por consiguiente,
la consignacin fue resuelta de conformidad con
el inciso 13 del artculo 250 del Decreto Guberna-
tivo 1862 con fundamento en la Ley vigente en la
poca de su iniciacin; que la interpretacin que
hizo la Sala, del mismo Decreto 242 es completa-
mente errnea e infringe el artculo 346 del Decre.
to Gubernativo 272, toda vez que no se llenaron las
condiciones que requiere este artculo para
rar bien hecho el pago, las cuales slo podran
analizarse mediante la prosecucin del proced.
miento marcado en el captulo V del Ttulo IV del
Decreto Legislativo 2009, y _se interpret tambin
errneamente el artculo 210 de este Decreto, por.
que si bien se deposit la suma consignada, no se
resolvi conforme el artculo 212 de la misma ley.
El error de derecho en la apreciacin de las prue-
bas lo hace consistir en que la Sala equivocada-
mente tiene por probado que se hizo el pago de la
suma adeudada, con las diligencias de consignacin
las cuales fueron declaradas sin lugar y la condi-
cin de "por ahora'; a que sujet su resolucin al
confirmar el auto del Juez que las haba desapro.
bado, no tiene ningn valor legal, de conformidad
con el artculo IX de los Preceptos Fundamentales
de la Ley Constitutiva. del- Orgranismo Judicial, por
lo que infringi los<,;tculos 282, 213 y 292 del Pe-
creto Legislativo 2009. El error de hecho lo atri-
buye a la estimacin que el tribunal hizo de las
razones asentadas en el procedimiento ejecutivo
hipotecario, porque en ellas no se consigna que
dicho procedimiento baya quedado en suspenso y
como las diligencias de consignacin se siguieron
en pieza separada, no puede considerarse que cons-
tituyan un incidente que impidiera el curso del
asunto principal, por lo que se infringieron los
artculos 225 y 218 del Decreto Gubernativo 1862;
que tambin se incurri en error de derecho en
cuanto se atribuye valor probatorio a la razn pues-
ta por el Notario Jorge Luis Zelaya Coronado el
nueve de agosto de mil novecientos cincuenta y
cinco, la cual se tiene como prueba de la existen-
cia de la escritura pblica cuya nulidad se deman-
da; y que se cometi error de hecho al tener por
establecida la .existencia de ese documento sin
que se hubiese presentado el testimonio respectivo,
infringindose as los artculos 282 y 292 del De-
creto Legislativo 2009.
Transcurrida la vista, procede resolver.
CONSIDERANDO:
-1-
El fundamento principal de la sentencia recurri-
da, consiste en los efectos que el tribunal senten.
ciador atribuye a la consignacin que hizo el eje.
cutado a favor de la ejecutante por la suma que
arroj la liquidacin practicada en el procedimien-
to ejecutivo hipotecario, argumentando que "el
pago, cuyo depsito se efectu en la Tesorera
respectiva, y el cual fue tramitado en forma de
consig!lacin, est bien hecho, puesto que el seor
Alvarado Morales, que fue el ejecutado en el pro-
cedimiento varias veces citado y hoy actor en
este ordinario, lo hizo por una cantidad igual a la
que arroja la liquidacin aprobada por el Juez, y
sin necesidad de entrar a analizar los dems requi-
sitos que prescribe el artculo 215 Dto. Lcg. 2009,
ya que el pago, en estos casos, debe . concretarse
al efectivo depsito que se hace para entregarlo al
ejecutante sin ninguna otra formalidad". Segn es-
te razonamiento, la Sala da pleno valor probatorio
a las diligencias de consignacin, a pesar de que
oportunamente el Juez las desaprob y la misma
Sala confirm esta resolucin "aunque con la cali-
dad de por ahora, sujeta la situacin a lo que se
resuelva en el citado juicio", refirindose al or.
dinario de nulidad que ahora se examina. Estas
diligencias indudablemente quedaron definitiva.
mente resueltas al confirmarse la resolucin que
les puso fin en primera instancia; y si bien es
cierto que la Sala fall en forma condicionada,
tambin lo es que la condicin a que supedit su
fallo, no tiene jurdicamente ninguna eficacia, por

tal suspensin en tanto se resolvan aquellas dili-
gencias. Por ltimo, es de advertir que como las
diligencias de consignacin estn especficamente
regladas en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil, es conforme a ese procedimiento que
deben tramitarse y resolverse en ;;. oportunidad.
De ah que sea en esa ocasin cuando los tribuna-
les deben analizar si el pago rene todus los requi-
sitos legales en cuanto a las personas, objeto, lu-
gar, modo y tiempo para declararlo vlido, por lo
que resulta indebido hacer este anlisis y decla-
racin en la sentencia que decide la controversia
ordinaria que se basa, precisamente, en la validez
del pago efectuado en aquella forma. Por tal razn
resulta innecesario en el presente fallo examinar
la aplicabilidad de las disposiciones contenidas en
los Decretos Gubernativos 1904, 154 y 242 del Pre-
sidente de la Repblica par2 decidir acerca le si el
pago se hizo en el modo y tiempo oportunos a fin
de producir el efecto de rescatar los bier.e<: rema-
tados. Se concluye en consecuencia que la demanda
de nulidad carece de fundamento y por lo mismo,
es procedente la excepcin de falta de derecho
interpuesto por el demandado. Artculo 214, 216,
217, 218, 227, 241 del Decreto Gubernativo 1862;
2300, 2352 del Cdigo Civil; 211, 212, 213, 215, 221,
899 del Decreto Legislativo 2009.
POR TANTO:
que dado que en las actuaciones estaba totalmente
agotado el trmite, a los tribunales slo compe-
ta decidir acerca del asunto sometido a su cono-
cimiento, esto es, que el provedo judicial tena
que concretarse a declarar si la consignacin reu-
na todos los requisitos que la ley requiere para
que el pago sea vlido. Por otra parte, la nica
oportunidad que el tribunal de segundo grado te-
na para decidir la cuestin, era precisamente aque-
lla en que conoci de la apelacin interpuesta con-
tra el auto mediante el cual el Juez en forma ca-
tegrica y precisa desaprob la repetida consig-
nacin; y el tribunal de segunda instancia estaba
obligado a resolver en la misma forma, revocando,
confirmando o modificando en forma expresa,
positiva y precisa la providencia de que conoca en
virtud de apelacin. Es por ello que debe estimar-
se, como ya se dijo, que la condicin o calidad "de
por ahora" con que confirm el auto de primera
instancia, no tiene ninguna eficacia jurdica. De
esa ~ u e r t e el tribunal sentenciador al tener co-
mo prueba a favor del demandante las actuacio-
nes judiciales relativas a la consignacin de que
se trata, incurri en el error de derecho que se
denuncia, con infraccin del artculo 215 del De-
creto Legislativo 2009, toda vez que atribuye va-
lor probatorio a una consignacin declarada sin
lugar y por consiguiente sin haberse establecido si
concurran las circunstancias exigidas por esa ley
para tener por bien hecho el pago. Y como segn
se indic al principio, esta cuestin es el funda-
mento de la sentencia que se examina, advertido
el error, es procedente casar el fallo recorrido y
proferir el que en derecho corresponde, sin ex<!"
minar los dems aspectos del recurso, por innecesa-
rio. Artculo 518 del Decreto Legislativo 2009.
-11-
en lo considerado, leyes citadas y lo que prescriben
los artculos 222, 223, 224, 233, 234 del Decreto Gu-
bernativo 1862; 27, 523 y 524 del Decreto Legisla-
tivo 2009, CASA la sentencia recurrida y resolvien-
do, declara: procedente la excepcin perentoria de
falta de derecho interp,uesta por la demandada,
Blanca Orellana Samayoa de Redondo, a quien ab-
suelve de la totalidad- de la demanda de nulidad
de que se ha hecho mrito, entablada en su contra
'por Enriqueta Morales Berges de Alvarado, en con-
cepto de apoderada de Julio Augusto Alvarado Mo-
rales. No hay especial condena en costas. Notif-
quese, repngase el_ papel simple empleado, al del
sello de ley y con certificacin de lo resuelto, de-
vulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magis-
trado Arnoldo Reyes Morales) .
De acuerdo con las consideraciones que preceden,
no quedo legalmente establecido que el actor hu-
biera pagado el monto de la liquidacin aprobada
por el Juez, en el procedimiento ejecutivo hipote-
cario, porque la consignacin que hizo con este ob-
jeto, no fue aprobada. De esa suerte, el hecho de
haber consignado aquella suma, no puede funda-
mentar la nulidad demandada, toda vez que para
que el pago hecho en esa forma sea vlido, es ne-
cesario que as se declare judicialmente. Por otra ,
parte, la circunstancia alegada en la demanda de-
haberse otorgado la escritura traslativa de dominio,
no obstante haber constancias en autos de que es-
taban pendientes de resolverse las diligencias de
consignacin, tampoco puede invalidar el referido
traspaso, habida cuenta de que aquellas diligencias
no se promovieron y tramitaron como incidente
en relacin con el asunto principal para que pudie-
ran producir el efecto de suspender la prosecu-
cin de ste, ni consta que se hubiese ordenado
G. Aguilar Fuentes.-J. A. Ruano Meja.-Arnold
Reyes.-J. Francisco Rendn C.-M. Alvarez Lobos.
-Ante m, Juan Fernndez C.-Al margen se lee:
Razn: Los Magistrados Rendn y Alvarez Lobos
votaron en contra y razonaron sus votos.-Guatema-
la, 10 de octubre de 1958 ...
HONORABLE CORTE:
Disentimos de la opinin de los seores Magistra-
dos en el pronunciamiento a ~ la sentencia recada
1

en el juicio Ordinario seguido por Enriqueta Ber-
ges de Al\arado en concepto d apoderada de Ju-
lio Augusto Alvarado :'>forales en contra de Blan-
ca Orellana Samayoa de Redondo, en que CASA la
ser.ter>ct proferida por la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones y al resolver declara pro-
cedente la excepcin perentoria de falta de dere-
cho interpuesta por la Seora Orellana Samayoa
de Redondo, a quien absuelve de la totalidad de
la demanda.
A continuacin exponemos los motivos funda-
mentales que tuvimos en cuenta para votar en
contra de dicha sentencia: a) El informe puesto
por la Secretara del Juzgado Primero de Primera
Instancia del Ramo Civil de este departamento,
acerca de la existencia de las diligencias de con-
signacin y lo provedo el cuatro de marzo de mil
novecientos cincuenta y cinco, en que se manda te-
ner presente dicho informe para cualquier gestin
atingente "a esta ejecucin que promueban las
partes", pona obstculo el Juez para _proceder al
otorgamiento de la escritura traslativa de dominio,
pues aquellas diligencias, en tanto no fueran modi-
ficadas, virtualmente suspendan el procedimien-
to ejecutivo. De ah que el otorgamiento de la es-
critura se hizo contraviniendo al estado que guar-
daban las actuaciones; Decreto 242 de la Presiden-
cia de la Repblica s XV Preceptos Fundamenta-
les Ley Constitutiva del Organismo Judicial; b) Las
diligencias de Consignacin, que si bien el Juez
declar sin lugar, la Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones confirm dicha resolucin, pero con la
calidad de "por ahora", supeditndolas a lo que se
resolviera en el Ordinario seguido por las , mismas
partes. La naturaleza propia de esa resolucin, es
decir, que qued condicionada y sujeta a la situa-
cin de lo que resolviera en el juicio ordinario;
que la misma se fundara substancialmente en que
no se haba declarado la ineficacia de la escritura
de traspaso; s la circunstancia de que precisamen-
te en el Ordinario se demandara la nulidad del alu-
dido traspaso, as como que por la consignacin que-
daba totalmente pagada la obligacin, conducen co-
mo lgica consecuencia, . a estimar que los puntos
controvertidos y decisiones contenidas en la senten-
cia pronunciada por la Sala, se ajustan a las moda-
lidades de las actuaciones mencionadas y de esa
manera lo resuelto por ese Tribunal se encuentra
de conformidad con la ley. Artos. IV-IX-XV Precep-
tos Fundamentales y 227 Dto. Gub. 1862; 277, 278,
y 282 Dto. Leg. 2009; y e) Que si bien el pago por
consignacin se hizo cuando ya estaba aprobado el
remate y antes de que entrara en vigor el Decre-
to nmero 242 de la Presidencia de la Repblica,
es lo cierto que tal Ley se public cuando an no
se haba otorgado la escritura traslativa de domi-
nio y de consiguiente el .deudor adquiri privile-
gios de aplicacin yi.ediata, habida cuenta de la
naturaleza de esa disposicin legal y de lo dispues-
to en el Arto 250 inciso 4o. de la Ley Constituti-
\a dei Organismo Judicial.
Guatemala, 11 de octubre de 1858.
J. Francisco Rendn C.- ::\1. AJxarez Lobos.
CIVIL
Ordinario seguido por Jos Polasek Petrova centra
el Estado.
DOCTRINA: Estando reglada en el procedimiento
civil la procedencia y obligatoriedad de la conde-
nacin en costas, s puede impugnarse en casa-
cin cuando no se funda en la temeridad o mala
fe del litigante, cuya calificacin la ley deja a
juicio de los tribunales de instancia.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, quince de
octuore de mil novecientos cincuenta y ocho.
, Se ve para resolver el recurso de casacin inter-
puesto por el Procurador General de la Nacin,
contra la sentencia que el treinta y uno de enero
del ao en curso dict la Sala Tercera de la Cor-
te de Apelaciones en el juicio ordinario que con-
tra el Estado sigui Jos Polasek Petrova, ante el
Juzgado Tercero de Primera Instancia de lo Civil
de este departamento.
ANTECEDENTES.
El cuatro de mayo de mil novecientos cincuen-
ta -y cinco compareci ante el tribunal indicado,
Jos Polasek Petrova, exponiendo: que con la depi-
da autorizacin y patente extendida en forma le-
gal, tiene establecido en esta ciudad un negocio de
venta de armas de fuego tipo "Sport" y "Cacera";
que el Ministerio de la Defensa Nacional con apo-
yo en el artculo 5o. del Decreto nmero 29 del
Presidente de la Repblica y el inciso 6o. del ar-
tculo 15 del Decreto nmero 93 del Congreso,
emiti un Acuerdo disponiendo "que todas las ar-
mas, municiones, etc., que los patentados tengan
almacenadas, debern depositarse en la Direc_cin
General de la Guardia Civil, la que bajo su respon
sabilidad, las mantendr bajo control". Que el ca-
torce de junio de mil novecientos cincuent? y cua-
tro, varios agentes de la Guardia Civil catearon su
casa de habitacin e incautaron todas las armas'
y dems mercaderas que ten:l en existencia, con
un costo de cuatro mil quinientos doce quetzales
veinticino centavos; y el veintiocho del mismo mes
de junio fueron extradas de la Aduana Central,
dos cargamentos de armas consignados a su nom-

bre e incautados por el Ministerio de la Defensa
y de ellos slo se le devolvi una parte, pero se
dispuso de gran nmero de pistolas que se entre-
garon a oficiales del ejrcito, y el Ministerio de
la Defensa le pag a precio de costo a razn de
diez quetzales sesenta y cinco centavos por cada
una. Que en tal virtud el Estado era en deberle la
suma de siete mil ochocientos setenta y ocho quet-
zales, cincuenta y dos centavos por razn del precio
de la mercadera incautada ms las utilidades que
dej de percibir a causa de la incautacin. Con
base en esos hechos demand del Estado el pago
de la suma indicada ms los intereses legales a par-
tir de la fecha de la demanda y las costas del
juicio. Ofreci las pruebas de su accin y acompa-
los siguientes Q.ocumentos: a) fotocopia de la
renovacin de la licencia nmero uno para la ven-
ta de armas al detalle, extendida por el Ministerio
de la Defensa a su favor; b) fotocopia de la paten-
te para la venta de cartuchos, plvora y salitre,
extendida por la Administracin de Rentas, a fa-
vor del demandante; e) un ejemplar del Diario
Oficial "El Guatemalteco" en el que se public el
Acuerdo a que hace referencia en su demanda; d)
certificacin extendida por el Contador J. Antonio
del Cid, haciendo constar el precio ms bajo a que
se cotizan las armas que detalla; e) copia simple
de un oficio firmado por los agentes de la Guar-
dia Civil que catearon la casa del actor, dando
cuenta de esa diligencia; f) certificacin extendi-
da por el Secretario de la Administracin de la
Aduana Central en la que se hace constar que
fueron entregados al Coronel Marco Antonio Soto,
varias armas y cartuchos que llegaron consignados
a' distintas personas; y g) certificacin extendida
por la misma dependencia insertando la factura
comercial, por varias armas, a nombre de "J. Po-
lasek".
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
El Procurador General de la Nacin y Jefe del
Ministerio Pblico, contest la demanda indicando
que conforme la Constitucin de 1954, el artculo
15 inciso d) del Estatuto Poltico y el artculo lo.
deJ Decreto Legislativo 1547, el Estado no es res-
ponsable de los hechos que le atribuye el deman-
dante sino los funcionarios o empleados que los or-
denaron y ejecutaron y por esa razn contest
negativamente la demanda e interpuso las excep-
ciones perentorias de falta de derecho en el actor
y falta de obligacin del demandado.
Durante la dilacin probatoria slo el demandan-
te aport pruebas, consistentes en los documentos
que acompa a su demanda.
Concludo el procedimiento el Juez dict senten-
cia condenando al Estado a pagar al demandante
la cantidad de cinco mil sesenta y siete quetzales
y treinta y cinco centavos y lo absolvi del pago
de los daos y perjuicios reclamados.
Al conocer en grado la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones, confirm el fallo de primera instan-
cia, con las modificaciones siguientes: "a) que el
Estado debe pagar al seor don Jos Polasek Pe-
trova, los intereses cados sobre la cantidad que se
fij en la sentencia, desde la fecha en que debieron
ser dev-ueltas las armas hasta el da en que se eje-
cute este fallo, a razn de seis por ciento anual;
b) asimismo debe pagarle los daos y perjuicios
ocasionados por los hechos sometidos a juicio los
cuales se fijarn por expertos; y c las costas son
a cargo del Estado".
La condena en costas, que es el nico pronun-
ciamiento que interesa a este fallo, la fund la Sa-
la en que el Ministerio Pblico como representante
del Estado, no rindi pruebas de las excepciones
que propuso.
El Pro.curador General de la Nacin interpuso el
recurso que se examina por infraccin de ley, con
fundamento en el inciso lo. del artculo 506 rlel
Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y cit
como infringidos los artculos 157 y 158 del mismo
Cdigo, ambos en su inciso lo., argumentando
que opuso a la demanda las excepciones perento-
rias de falta de derecho en el actor y falta de
obligacin en el demandado, las cuales no fund
en los hechos disputados sino en disposiciones de
la ley y por consguiente ninguna obligacin ni
posibilidad tena de rendir pruebas de esas ex-
cepciones, por lo que estima que al condenarse
en costas al Estado se infringieron los artculos
antes citados.
CONSIDERANDO:
-1-
En el procedimiento civil, la condenacin en cos-
tas est expresamente reglada establecindose su
procedencia y su obligatoriedad en casos determi-
nados. De manera que los tribunales de instancia
no pueden condenar en las mismas a los litigantes,
a su prudente arbittio, sino en el nico supuesto
de que tengan como fundamento la temeridad o
mala fe, debiendo atender en todos los dems
casos a que concurran las ch . unstancias que espe-
cficamente determina la ley. >L. ah que cuando la
condena no est basada en el caso de excepcin

. sealando, ter::leridad o mala fe, s pueda impugnar
se en casacin. En el f:J.llo que se examina, la. Sala
sentenciadora para condenar al Estado en el pago
de las costas del juicio, tuvo como fundamento
que el Procurador General de la Nacin no aport
ninguna prueba de las excepciones que opuso a la
demanda, sin advertir que stas no dependen de
hechos que requieran probarse, sino en las leyes
que el interponente cit al proponerlas y en esa
virtud, no estaba obligado a presentar ninguna
prueba, por lo que al condenrsele, fue violado por
aplicacin indebida el inciso lo. del artculo 158
del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil,
debiendo en consecuencia casarse el fallo recurri-
do en cuanto a este aspecto por ser el nico im-
pugnado, y dictar el que en derecho. corresponde.
Artculo 518 del Decreto Legislativo 2009.
CONSIDERANDO:
-II-
Por regla general, cada parfe ser directamente
responsable de los gastos personales y procesales
que originen las diligencias que promueva; y como
en el caso de examen no concurre ninguna cir
cunstancia especial que haga procedente u obliga-
toria la condenacin en costas, en acatamiento a
la regla general enunciada, cada uno de los liti
gantes deber sopo-rtar sus propios gastos. Artcu-
los 156, 157 y 158 del Decreto Legislativo 2009.
POR TANTO:
tivo 2009, CASA parcialmente la sentencia recurri-
da y resolviendo acerca del motivo del recurso, de
clara: que no hay especial condenacin en costas.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto, de
\"ulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magistra-
do Arnoldo Reyes Morales).
G. AguiJar Fuentes.-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo
Reyes.-Aib. Ruiz Luis Merlos R.-Ante m:
Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario seguido por Ren Alvarez Garca contra
Jos Espsito .Pochila.
DOCTRINA: Siendo necesario, tcnicamente, apoyar
el recurso de casacin en alguno de los casos de
procedencia expresamente determinados por la
ley, se hace el examen de fondo de
los aspectos planteados si se falta a aquel re-
quisito.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, quince
de octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se tiene a la Yista para resolver el recurso de
casacin interpuesto por Jos Espsito Pochila, con-
tra. la sentencia dictada por la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones con fecha diez y nueve de
noviembre del ao prximo pasado, en el juicio
ordinario seguido por Ren Alvarez Garca con-
tra el recurrente, ante el Juzgado Tercero de Pri-
mera Instancia de lo Civil de este departamento.
ANTECEDENTES:
En escrito de fecha nueve de marzo de mil no-
vecientos cincuenta y cuatro, Ren . Alvarez Garca
se present al Juzgado que antes se indic expo-
niendo: que el da nueve de junio de mil novecien-
tos cincuenta y dos, como a las quince horas y diez
minutos, Juan Jos Espsito Barrientos lo atrope-
ll con un automvil que manejaba, en el crucero
de la tercera avenida del Cantn Barillas y trein-
ta y una calle, a consecuencia de lo cual sufri
fractura de los dos huesos de la pierna derecha,
habiendo tardado en sanar ms de seis mese:s y
sin poder trabajar para agenciarse lo necesario
para su subsistencia y la de su familia. Que como
el vehculo que manejaba el seor Espsito Ba-
rrientos era de propiedad de su padre Jos Es
psito Pochila, conforme la ley ste deba respon-
der del hecho cometido por su hijo, razn por la
cual lo demandaba para que en sentencia se decla-
rara que deba cubrrsele dentro de tercero da y
en concepto de indemnizacin por los daos y per-
juicios sufridos como consecuencia del accidente,
la suma de dinero que determinaran los respecti-
vos expertos.
Interpuestas por el demandado las excepciones
de demanda defectuosa y falta de personalidad en
el actor y en el demandado, se declararon sin lu-
gar.
En rebelda del demandado se tuvo por contes-
tada negativamente la demanda y se abri el juicio
a prueba por el trmino de ley. Durante el mismo
se present por el actor una certificacin exten-
dida por el Departamento de Trnsito de esta ca-
pital; se practic a peticin suya prueba de exper-
tos, habiendo dictaminado los nombrados para el
caso Licenciado Juan Francisco Iriarte Orantes y
Luis Alfonso Garca Paredes, conviniendo ambos
en que la indemnizacin que deba pagarse era
de ochocientos quetzales. Por parte del demandado
se present una certificacin extendida por el se-

cretario de la Sala Tercera de la Corte de Apelacio-
nes, en la cual aparecen las sentencias de pri-
mera y segunda instancia dictadas en el juicio or-
dinario seguido por el mismo actor en el presente
Ren Alvarez Garca, contra Juan Jos Espsito
Barrientos, habiendo condenado a ste el Tribunal
de segundo grado al pago de una indemnizacin
de q!linientos quetzales por daos y perjuicios cau-
sados al demandante.
Con tales antecedentes el Juzgado dict sen-
tencia absolviendo a Jos Espsito Pochila de la
demanda que le entablara Ren Alvarez Garca.
Al conocer en alzada la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones revoc la sentencia de primer
grado, declarando: que Jos Espsito Pochila es
solidariamente responsable con Juan Jos Espsi-
to Barrientos, por los daos y perjuicios ocasio-
nados a Ren Alvarez Garca, cuyos derechos deja
a salvo par.a que los haga valer en ejecucin de la
sentencia proferida contra el seor Espsito Ba-
rrientos antes referida. Considera el Tribunal que
de conformidad con el fallo pronunciado por el
Juzgado Tercero de Primera Instancia el primero
de julio de mil novecientos cincuenta y tres, se
condent a Juan Jos Espsito Barrientos al pago
de una indemnizacin por daos y perjuicios a Re-
n Alvarez Garca, que la misma Sala fij en qui-
nientos quetzales .al conocer en apelacin del caso;
y que como con las certificaciones expedidas
el Juzgado de Trnsito y el Juzgado Sexto de Pri-
mera Instancia de este departamento, qued esta-
blecido que el automvil causante del hecho es un
vehculo de alquiler propio de Jos Espsito Po-
chila, de acuerdo con el artculo lo. del Decreto
Legislativo 1827, dicho propietario es solidaria-
mente responsable con la persona encargada del
manejo del vehculo, Juan Jos Espsito Barrientos,
ya condenado en sentencia firme al pago de dicha
indemnizacin.
Con el auxilio del abogado Francisco Mardoqueo
Rodas, Jos Espsito Pochila interpuso el presen-
te recurso. Indica el recurrente que los casos que
corresponden a los motivos del recurso estn de-
terminados por el artculo 2o. del Decreto 388 del
Congreso de la Repblica, en sus incisos lo., 4o.,
5o. y 6o. Cita como leyes violadas el Decreto Legis-
lativo nmero 1827 "En su inciso primero"; 227,
228 y 230 del Decreto 1862; "Segundo del Decre-
to nmero trescientos ochenta y ocho del Congre-
so de la Repblica, en sus incisos primero y quin-
to del mencionado artculo o sea el quinientos seis
del decreto dos mil nueve"; 34 y 35 del Cdigo
Penal. Expone algunas razones respecto a las vio-
laciones legales acusadas, omitindose su detalle
dados los resultados del recurso.
CONSIDERANDO:
Para hacer posible el anlisis comparativo que
el recurso de casacin implica, tcnicamente es
necesario que en su interposicin se den los tres
elementos siguientes: sentencia recurrida, precep-
to legal violado e indicacin del caso de proceden-
cia que corresponde. Ahora bien, en el recurso
que se examina, el interesado cita como fundamen-
to del mismo los incisos lo., 4o., 5o. y 6o. del art-
culo 2o. del Decreto 388 del Congreso; pero como,
en realidad, el precepto de referencia, que nica-
mente reform el primer prrafo del artculo 506
del Decreto Legislativo 2009 sin substituirlo, no
contiene ningn caso de procedencia, es inapropia-
do invocarlo para los efectos que se pretende. En
consecuencia, mediando el defecto apuntado, fal-
ta uno de los elementos indispensables para ha-
cer factible el estudio de fondo del recurso. Y si
bien es cierto que en la parte final de su escrito,
el interponente menci'ona el artculo 506 a que
antes se aludi, lo hace incluyndolo entre los pre-
ceptos legales violados segn su juicio, lo que tam-
bin constituye una equivocacin insubsanable en
relacin al planteamiento.
POR TANTO:
considerado y en lo que determinan los artcu-
los 13, 222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862;
27, 521 y 524 del Decreto Legislativo 2009, DE-
SESTIMA el presente recurso y condena al recu-
rrente en las costas del mismo y al pago de una
multa de veinticinco quetzales, la cual en caso de
insolvencia deber conmutar con quince das de
prisin simple. Notifquese, repngase el papel y
en la forma que corresponde devulvanse los an-
tecedentes. (Ponencia del Magistrado Jos Arturo
Ruano Meja).
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes,-Aib. Ruiz A.-
CIVIL
Ordinario seguido por Carmen Samayoa Cardillo de
Glvez contra Angel Glvez Andrade.
DOCTRINA: Cuando el recurso de casacin se funda
en violacin de la ley y en error de derecho Y de
hecho en la apreciacin de las pruebas, debe indi-
carse en el primer caso cules son los motivos de
la impugnacin, y en el individualizarse

cada uno de los errores, y adems, si se trata de
error de hecho, sealarse el documento o acto
autntico que demuestre de modo evidente la equi-
vocacin del Juzgador.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, diecisie.
te de octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por el licenciado Julio Camey
Herrera, en concepto de apoderado de Carmen Sa-
mayoa Cardillo de Glvez, contra el auto dictado
por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones,
que declara el abandono de la primera instancia,
en el juicio ordinario sostenido por la seora Sama-
yoa Cardillo de Glvez contra Angel Glvez An.
drade, ante el Juez Cuarto de Primera Instancia
de lo Civil de este Departamento.
ANTECEDENTES:
El siete de marzo del ao recin pasado, com-
pareci ante el Juez Sptimo de Primera Instancia,
actualmente Cuarto de lo Civil Departamental, Car-
men Samayoa Cardillo de Glvez, demandando en
la va ordinaria a Angel Glvez Andrade por los
siguientes hechos: que el diez de Julio de mil no-
vecientos veinticinco se uni con su demandado Co11
el propsito de vivir juntos y formar un hogar y
que para consolidar esa unin de hecho dispusie-
ron contraer.matrimonio, el cual celebraron en la
Mtmicipalidad de esta Capital con fecha cinco de
Agosto- de mil novecientos cuarenta y cuatro, y du.
rante esa convivencia de hecho fue presentada por
Glvez Andrade como su esposa en sus relaciones
sociales y familiares y producto de esa unin fue
el nacimiento de once hijos, de los cuales dos han
muerto y viven los nueve restantes; que en virtud
de transaccin que celebraron ante el Notario Ju.
Iio Alfonso Amzquita Linares con fecha diez de
diciembre de mil novecientos cincuenta y tres, su
esposo le ha reconocido una pensin alimenticia de
cincuenta quetzales mensuales para sus hijas me-
nores, que no cubre sus perentorias necesidades, la
cual tuvo que aceptar pira no esperar la termina-
cin del juicio sumario que oportunamente le ini.
ci; que desde hace varios aos su esposo no cum-
ple con la obligacin de darle alimentos en su ca.
lidad de legtima esposa; que cuando se unieron
de hecho ambos carecan de bienes y el diez de
agosto de mil novecientos veinticinco lograron ad.
quirir, a nombre de su esposo, una finca urbana
en la cual construyeron su propia vivienda a don-
de se trasladaron para continuar la vida en co-
mn, trabajando la exponente en la medida de su
.capacidad; que adems de ese inmueble han logra.
do acumular algunas economas en efectivo, deposi-
tadas en Institucione; B<).ncarias de esta ciudad;
adquirieron un autr Jivil y han colocado varias
./
/
partidas de dinero a inters y que todos estos bie.
nes a pesar de que les pertenecen por frtitad por-
que fueron adquiridos dentro de la comunidad
conyugal, figuran a nombre de su esposo. Despus
de indicar las pruebas que aportara para demos-
trar su accin y los fundamentos de derecho en
que se apoyaba, concluy pidiendo que en senten-
cia se declarara: a 1 la existencia de la unin de
hecho de la demandante y demandado, consti-
tuida desde el diez de julio de mil novecientos
veinticinco hasta la fecha en que por su matrimo-
nio qued confirmada; b 1 que durante esa unin
procrearon los once hijos, cuyas certificaciones
de nacimiento present; c) que los bienes adquiri-
dos durante la unin de hecho son los ya mencio-
nados; d) que como consecuencia le corresponde
por gananciales o su parte en la comunidad, la mi-
tad de los bienes descritos; e) que se ordene la
inscripcin en el Registro General de su derecho
equivalente a la mitad de la finca urbana identi-
ficada con el nmero diecinueve mil cuatrocientos
cincuenta y seis, folio ciento treinta, del libro
ciento noventa y tres de Guatemala; f) que asimis-
mo procede la particjn y liquidacin del patri-
monio conyugal, tomando como base la comunidad
de bienes que existe desde la fecha en que prin-
cipi su unin de hecho; g) que para el efecto
del punto anterior se nombre contador partidor
para que proceda a la divisin de los bienes; y llJ
que en caso de infundada oposicin del deman.
dado se le con!lene al pago de las costs. Acompa
a su demanda una certificacin del Registro de la
Propiedad Inmueble; certificaciones de las parti-
das de matrimonio de la presentada con el deman-
dado, de nacimiento de los once hiios, y de jefun-
cin de los dos fallecidos. La anterior demanda fue
ampliada en el sentido de -que con excepcin de
la finca urbana, los dems bienes fueron adquiri-
dos durante el matrimonio.
En rebelda del demandado oportunamente se
tuvo por contestada en sentido negativo la deman.
da y se abri a prueba el juicio por el trmino de
ley, Y aunque posteriormente se present en repre-
sentacin de aqul, Reginaldo Meza Parada, acom-
paando algunos documentos, cuya personera le
fue reconocida, y se rechazaron las excepciones di
latorias que propuso por extemporneas, resolu-
cin que fue confirmada por la Sala respectiva y
al volver los autos al Tribunal de primer grado,
se mand ejecutar, habindose notificado a las
partes el cinco y seis de agosto del ao pasado,
siendo tales notificaciones las ltimas diligencias
practicadas en el juicio ..
Con fecha diez de marzo del corriente ao, com-
pareci Angel Glvez Andrade acusando el abando-
:no de la primera instancia, por haber transcurrido
'el trmino de seis mese$ que seala la ley sin

continuarla, y durante el perodo de prueba del in-
cidente en que se tramit, el Secretario del Juz-
gado Cuarto de Primera Instancia de lo Civil, in-
form al Juez, que se haba constatado que en el
folio nmero doscientos treinta y uno del libro de
escritos, aparece con fecha dos de diciembre de
mil novecientos cincuenta y siete la entrada de
un escrito a nombre de Julio Camey correspondien-
te al j"qicio ordinario seguido por Carmen Glvez
contra Angel Glvez y que en el legajo de transcrip-
ciones se encuentra la copia de la resolucin reca-
da en un escrito presentado en dicho juicio, dic-
tada el dos del citado mes de diriembre, que manda
devolver un documento dejndolo certificado en
autos. Vencido dicho trmino, el diecisiete ,le abril
de este ao el Juez resolvi sin lugar el incidente
.de abandono de la primera instancia promovido
por la parte demandada, por haber estimado que
no haba transcurrido el trmino legal. Al conocer
en apelacin de ese auto la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones, con fecha diecisis de junio
siguiente, revoc el auto recurrido y al resolver
declar el abandono planteado y del cual ya se hizo
referencia.
Contra el auto de la indicada Sala, el Licenciado
Julio Camey Herrera interpuso recurso extraor-
dinario de casacin, en los siguientes trminos:
"el recurso que interpongo procede, porque el au-
to a que se refiere contiene violacin, aplicacin
,jndebida e interpretacin errnea de la ley, moti-
vos enumerados en el inciso lo .. del artculo 506
del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil;
y, adems, porque el Tribunal de Segundo Grado,
al resolver, cometi error de derecho y error de
hecho en la apreciacin de la prueba, casos de pro-
cedencia admitidos en el inciso 3o. del mismo ar-
tculo. Cito las siguientes leyes como infringidas:
Artculo 29, inciso e), d), e) y j), 95, 96, 145, 147,
148, 150, 269 inciso lo., 277, 278 inciso 2o. y 3o. y
282 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercan-
til (Dto. Leg. 2009); 68, 71 y 72 de la Ley Constitu-
tiva del Organismo Judicial (Dto. Gub. 1862); 53 in-
cisos 4o., 5o., 6o., y 8o. del Reglamento General de
Tribunales".
Habiendo transcurrido el da de la vista, procede
resolver.
CONSIDERANDO:
Aunque como casos de fundamentacin de este
recurso se mencionan los comprendidos en los in-
dsos lo. y 3o. del artculo 506 del Cdigo de En-
juiciamiento Civil y Mercantil, cabe estimar, que ni
en el escrito de interposicin ni antes de, o en la
audiencia sealada para la vista, que es cuando
queda terminada la substanciacin del recurso de
casacin, indic el recurrente cules eran los moti-
vos de su impugnacin al fallo de segunda instan-
cia, en lo referente a las infracciones legales atri-
buidas al Tribunal sentenciador y en qu consis-
ta, a su juicio, cada uno de los errores denuncia-
dos en la apreciacin de las pruebas y para el
error de hecho el documento o acto autntico que
demostrara de modo evidente la equivocacin del
Juzgador, lo que lgica y legalmente es indispensa-
ble en estos casos, sino se concret nicamente a
citar las leyes que estimaba infringidas por ambos
motivos, y no fue sino hasta varios das despus
de transcurrida la vista que argument acerca de
cada uno de los aspectos de sus pretensiones, lo
que ya era manifiestamente extemporneo. En tal
virtud, planteado en esa forma el recurso, es im-
posible su examen de fondo, porque faltan los ele-
mentos indispensables para el estudio comparativo
que implica, pues por su naturaleza extraordinaria,
no permite interpretar la intencin del interesado
o hacer un estudio generalizado de todo el proce-
dimiento. Por tales razones resulta improsperable
este recurso. Artculo 514 del Decreto Legislativo
2009.
POR TANTO:
con lo considerado y con apoyo adems en los ar-
tculos 27, 506, 518, 521, 524 del Cdigo de Enjuicia-
miento Civil y Mercantil; 222, 223, 227, 233 y 2&4
del Decreto Gubernativo 1862, declara: sin lugar el
' recurso de casacin de que se hizo mrito y con-
dena a la parte que lo interpuso en las costas del
mismo y al pago de una multa de veinticinco quet-
zales, que en caso de insolvencia conmutar con
ocho das de prisin simple. Notifquese, repnga-
se el papel suplido y en la forma que corresponde
devulvanse los antecedentes. (Ponente Magistrado
Aguilar Fuentes).
Luis Valladares y Aycinena.-G. AguiJar Fuentes.-
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes-Aib. Ruiz A.-
CIVIL
Ordinario seguido por Emeterio Mota Soberanis con-
tra Pedro Eduardo Salles Molina.
'
DOCTRINA: Es improcedente el recurso de casacin,
cuando, se denuncia simultneamente haberse co-
metido error de derecho y de hecho en la apre-
ciacin de las pruebas, y no se indica con la de-
bida separacin en qu consiste cada uno de esos
errores co.n respecto a los medios probatorios que
se impugnan.

Corte Suprema de Justicia, Guatemala, seis de
noviembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por PEDRO EDUARDO SA-
LLES MOLINA, contra la sentencia dictada por la
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, el seis
de diciembre de mil novecientos cincuenta y siete,
en el juicio ordinario que le sigui Emeterio Mota
Soberanis.
, ANTECEDENTES:
El veintisis de abril del ao recin pasado, com-
pareci ante el Juzgado Segundo de Primera Ins-
tancia del ramo Civil de esta Capital, Emeterio Mo-
ta Soberanis, en concepto de apoderado judicial
de Luis Cubillas Maraon, demandando en la va
ordinaria a Pedro Salles, el pago de la suma de seis-
cientos veinticinco quetzales ocho centavos, a que
ascendi el valor de las mercaderas que le fueron
suministradas por su mandante, y que era en de-
berle, no obstante los cobros extrajudiciales que se
le hicieron presentndole las facturas correspon-
dientes, pago que siempre evadi por lo que se le
hizo un requerimiento judicial, del cual acompa-
ara certificacin oportunamente. El Tribunal
mencionado dio trmite a la demanda y a solicitud
del actor, la tuvo por contestada en sentdo negati-
vo en rebelda del demandado y abri a prueba el
juicio, durante cuyo trmino se aportaron por el
demandante las siguientes pruebas: a) Certificacin
del Contador Titulado Daniel Barberena de que en
los libros de la contabilidad del almacn "Cubillas"
donde trabaja, "aparece un saldo de seiscientos
veinticinco quetzales y ocho centavos a cargo de
"El Dorado Club", cuyo ltimo abono fue de
Q.lOO.OO con fecha ocho de Febrero del corriente
ao (1957) y desde entonces sin ningn movi:tnien-
to"; b) Certificacin de las diligencias voluntarias
seguidas por Mota Soberanis ante el Juzgado Ter-
cero de Primera Instancia Departamental, del re-
querimiento, hecho a Pedro Salles, sobre el pago de
la suma demandada; e) Certificacin de los siguien-
tes pasajes, de las "diligencias precautorias" segui-
das ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia
Departamental; requerimiento hecho ante el Juzga-
do Tercero de Primera Instancia: interrogatorio y
declaraciones de los testigos Mauro Noriega Jurez,
Nicols Cividanes Velsquez y Jess Avelardo Sa-
yas; facturas de la mercadera dada en consigna-
cin al "Club Dorado". El Juez de los autos con fe-
cha lo. de octubre del ao recin pasado dict sen-
tencia en este juicio, en la cual declar sin lugar la
demanda de que ya se hizo mrito y absolvi de ella
al demandado; en virtud de apelacin conoci de ese
habiendo dictado sentencia en la fecha que se in-
dic al principio, en la cual revoc la de Primera
~ asunto la Sala Segund? ~ e ia Corte de Apelaciones,
Instancia y declar ~ n lugar la demanda y conde
n al demandado Pedro Salles a pagar dentro
de tercero da la suma de seiscientos veinticinco
quetzales ocho centavos, ms intereses legales des-
de la fecha en que se present la demanda y sin
condena especial en costas; y declar sin lugar los
recurso de aclaracin y ampliacin interpuestos
con motivo de ese fallo. Se omiten las considera-
ciones de la Sala por la forma como se resolver
este recurso.
RECURSO DE CASACIOX.
Pedro Eduardo Salles Molina con el au."tilio del
Abogado Alfonso Ordez Fetzer, interpuso recur-
so de casacin contra el fallo de Segunda Instan-
tanda, afirmando que el Tribunal cometi error
de derecho y de hecho en la apreciacin de la
prueba e incurri en aplicacin indebida, inter-
pretacin errnea y violacin de ley, fundndose
en 1os casos de procedencia contenidos en los inci-
sos lo. y 3o. del Artculo 506 del Decreto Legisla-
tivo 2009 y cit como violados los artculos 434,
436, 437, 438 y 439 del Decreto citado y argumenta:
"El error de hecho y de derecho en la apreciacin,
de la prueba consiste en haber tomado como prue-
ba de quien es la persona propietaria del "Dorado
Club" para condenarme, la certificacin extendi-
da por el Contador, por ser hechos sujetos a otra
clase de prueba ya documental como escrituras p-
blicas, patentes, registros etc., o testimonial. Por
otra parte e\ informe rendido por la Contralora
del Impuesto sobre Utilidades, acredit que en esa
Contralora aparece el seor Pedro Vila y Co. Ltda.
como dueos del Dorado Club, documento que no
tom en cuenta el Tribunal, pese a ser plena prue-
ba Y que contradice lo anterior. Adems la firma
de la persona que aparece haber recibido la mer-
cadera en "E! Dorado Club", no fue reconocida
judicialmente para que tales facturas hagan prue-
ba, estando mal fundamentado el fallo de segundo
grado al invocar los Artos. 2o., 4o. incs. lo. y 2o. y
Arto. 8o. del Decreto Gubernativo No. 1632. Tam-
bin se ha tomado como prueba de pres1,1nciones el
no haber sido objetado el saldo, cuando se hizo
el requerimiento judicial, como que si con el sim-
ple hecho de requerirse a una persona, fuera su
ficiente por s sola para deducir de ah que for-
zosamente tiene que deber el requerido lo que se
le requiere, es decir que el simple hecho del reque-
rimiento sea el que atribuye. la calidad de deudor
de una obligacin, actitud con la cual se han vio
lado ,aplicado errneamente, se han aplicado inde-
bidamente e interp,retado errneamente los si-
guientes artculos: 434, 436, 437, 438 y 439, todos
del Decreto Legislativo 2009, ya que la prueba so
bre quin es el deudor de una obligacin es un
hecho que est sujeto a determinadas solemnidades
legales para que puedan apreciarse en todo su va
lor jurdico en un fallo".
Efectuada la vista procede resolver.

43
CONSIDERANDO:
En el escrito de interposicin se aduce como
uno de los fundamentos del recurso, que en el fa-
llo de segundo grado se cometi error de derecho
y error de hecho en la apreciacin de las pruebas;
sin embargo, no se indica con la debida precisin
en qu consiste cada uno de esos errores y cules
son las pruebas en cuya apreciacin se cometieron,
ni se identifican los documentos que demuestren
la equivocacin del juzgador, en cuanto al de he-
cho, lo cual es necesario consignar con toda clari-
dad, dentro de la tcnica de la casacin y la l-
gica jurdica, para que se pueda hacer el estudio
comparativo que implica este recurso; adems tam-
poco se menciona ninguna ley como infringida con
este motivo que sea atinente a la naturaleza de las
pruebas que se dice fueron apreciadas errneamen-
te, esto en lo que se refiere al error de derecho,
por lo que ambas circunstandas colocan al Tribu-
nal en la imposibilidad de entrar al estudio de este
aspecto del recurso, por los defectos de tcnica
indicados, que no pueden subsanarse de oficio, por
1o permitirlo lo restringido de la casacin, pues-
to que implicara una interpretacin de los pro-
psitos del recurrente.
El interponente seala tambin, que la senten-
cia recurrida contiene violacin, aplicacin indebi-
da e interpretacin errnea de los artculos 434,
436, 437, 438 y 439 del Decreto Legislativo o 2009, que
se refieren a los requisitos de las presunciones,
acerca de lo cual impugna, en la misma forma de-
fectuosa indicada en el prrafo anterior, la esti-
macin que a este respecto se hace en ese fallo,
por lo que esta otra aseveracin resulta inoperan-
te, al no poderse hacer el anlisis comparativo
correspondiente, por los mismos motivos ya ex-
presados.
POR TANTO:
con lo considerado, y lo prescrito en los Artculos
506 inciso 3o., 512, 518, 521, 524 del Decreto Legis-
lativo 2009; 222, 224, 227, 233 y 234 del Decreto
Gubernativo 1862, DESESTIMA el presente recurso
de casacin, condenando en las costas del mismo-
a quien lo interpuso y a una multa de veinticin-
co quetzales, que en caso de insolvencia conmuta-
r con diez das de prisin simple. Notifquese, re-
pngase el papel suplido _Y en la forma que co-
rresponde devulvanse los antecedentes. (Ponente
Magistrado Aguilar Fuentes).
J. A.- Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.-
CIVIL
Ordinario seguido por Jos Abraham Pineda Alvare:l
contra Juan Bautista Benjamn Guzmn Oliva.
DOCTRINA: No incurre en error de hecho el tribu-
nal sentenciador que aprecia en todos sus alcan-
ces la confesin judicial prestada en la
forma y condiciones que determina la ley.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, siete de
interpuesto por Juan Bautista Benjamn Guzmn
Oliva, contra la sentencia que el once de abril
del ao en curso dict la Sala Quinta de la Corte
de Apelaciones en el juicio ordinario que sigui
Jos Abraham Pineda Alvarez ante el Juez de Pri-
mera Instancia de Zacapa, contra el recurrente.
ANTECEDENTES.
El primero de agosto de mil novecientos cin-
cuenta y siete, Jos Abraham Pineda Alvarez com-
pareci ante el Juez indicado exponiendo: que
por el precio de cuatrocientos cincuenta quetzales
Benjamn Guzmn Oliva, le vendi el terreno deno-
minado "Tashigue" ubicado en las margenes del
ro grande de Zacapa y la venta se hizo constar en
documentos con firmas legalizadas, en el cual no se
hiieron constar los nmeros del Registro de la.
Propiedad, pero el inmueble se identlf;ca por el
nombre indicado y porque goza de una servidum-
bre de agua; que en el Registro est inscrito con el
nmero siete mil ochocientos sesenta y tres (7863),
al folio doscientos cincuenta y nueve (259), del I.i-
bro catorce {14) de Zacapa y como su vendedor
no ha cumplido con otorgarle la escritura traslativa
de dominio correspondiente, demandaba de l el
cumplimiento de esta obligacin. Acompa a su
demanda el documento en que se hizo constar el
contrato, con las firmas legalizadas por el Notario
Julio Morales Arriola y certificacin extendida por
el Registro General de la Propiedad, de la primera
inscripcin de la finca de que se trata; ofreci
otras pruebas de su accin y termin pidiendo
que en sentencia se condenara al demandado al otor-
gamiento de la escritura traslativa de dominio,
costas del juicio y daos y perjuicios.
En rebelda del demandado se tuvo por contes-
tada en sentido negativo la demanda y se abri el
juicio a prueba por el trmino de ley, durante el
cual el actor present las pruebas siguientes: a)
los documentos que acompa a su demanda. b)
posiciones que articul al demandado en las que
ste confiesa haberle vendido el inmueble en liti-
gio pero no recuerda los nmeros con que e"t.
inscrito en el Registro Propiedad; e) infor-

macin testimonial de E:i:o.s Gu=i:; Godnez, quien
dijo constarle la .-enta que hizo el demandado al
actor .en la f0rma rel::;cionada en la demanda; y d
certificacin extendida ::o:r el Sec:-etario del Juzga-
do de Primera de Zaca!}a, del testimonio
de la escritura pblica de particin de los bienes
que posean en comn Elas Guzmn Godnez y
Juan Bautista Benjamn Guzmn Oliva, autorizada
por el Notario Eladio .Paz Castaeda.
Concludo el trmite, el Juez 4ict su fallo en el
que declar: "que el seor don Juan Bautista Ben-
jamn Guzmn Oliva, est obligado a otorgar a fa-
vor del seor don Jos Abraham Pineda Alvarez,
escritura traslativa de dominio de la finca rstica
denominada "Tashigue", inscrita en la primera de
dominio con el nmero siete mil ochocientos sesen-
ta y tres, folio doscientos cincuenta y nueve, del
libro catorce de Zacapa, la cual se desmembr de la
rstica nmero ciento ochenta y tres, folio seten-
ta y ocho, libro tercero, grupo norte, ante el No-
tario que elijan las partes, con los linderos que
obran en el juicio, dentro de tercero da, con el
apercibimiento de hacerse dicho otorgamiento de
oficio; no hay especial condena en costas, daos
y perjuicios".
La Sala Quinta de la Corte de Apelaciones, al co-
nocer en grado, confirm en todas sus partes la
sentencia de primera instancia, con fundamento en
las consideraciones siguientes: que la accin inten-
tada por Pineda Alvarez qued debidamente pro-
bada con el documento de fecha veintisis de ene-
ro, en el que se hizo constar el contrato de com-
pra-venta celebrado entre el actor y el demandado
y aunque en dicho documento no se consignaron
los nmeros correspondientes al registro del in-
mueble vendido, ste fue identificado con la certi-
ficacin extendida por el Registro General de la
Repblica y la confesin del obligado.
1
Juan Bautista Benjamn Guzmn Oliva, con au-
xilio del Abogado Luis Edmundo Lpez Durn in-
terpuso el recurso que se examina, con fundamento
en el inciso 3o. del artculo 506 del Decreto Legis-
lativo 2009, impugnando el fallo ae segunda ins-
tancia por error de hecho en la apreciacin de las
pruebas consistentes en el documento fechado el
veintisis de enero de mil novecientos cincuenta
y cuatro con firmas legalizadas por el Notario Ju-
lio Morates Arriola; y la confesin que el recu-
rrente prest al absolver las posiciones que le ar-
ticul el actor ante el Juez de Primera Instancia
./ de Zacapa. Sostiene c:<ue mediante el documento
primeramente relaci;;/"'do "vendi al actor un te-
.:-:reno d!ferente del que hoy pretende", y, que en
la diligencia de posiciones. no admiti tener la
oblig&.cicm de otorgar la escritura traslativa de
riom.ir..io de la finca rstica nmero siete mil ocho-
cie:lte;.o y tre5. folio doscientos cincuenta y
nueve del Lbro catorce de Zacapa, "'de que
analizando e' .-alor juridico que tienen los dos do-
cumentos referidos ar.teriormente, se llega a la ine-
vitable consecuencia de que el actor no demostr
los extremos de su accin, y de ah que eses mis-
mos documentos demuestran de modo e\-idente la
equivocacin del juzgador". Cit como \iolados los
artculos 259, 282, 364 y 366 del Cdigo de
miento Civil y Mercantil.
CONSIDERANDO:
En el documento fechado en la ciudad de Zaca-
pa a veintisis de enero de mil novecientos cincuen-
ta y cuatro y suscrito por Benjamn Guzmn Oli-
va y Jos Abraham Pineda Alvarez, cuyas firmas
legaliz el Notario Julio Morales Arriola, consta en
forma clara que el primero vendi al segundo todos
los derechos que le correspondan "en el regado
denominado Tashigue, ubicado en las mrgenes del
ro grande de Zacapa'' obligndose el vendedor a
otorgar la escritura pblica de traspaso a favor del
comprador; y al absolver las posiciones que le ar-
ticul el actor, el demandado al contestar la pri-
mera y segunda preguntas, reconoci que la finca
vendida es la registrada con el nmero siete mil
ochocientos sesenta y tres, folio doscientos cin-
cuenta y nueve del libro catorce de Zacapa y aun-
que al contestar la tercera pregunta dijo no recor-
dar el nmero del Registro del inmueble vendido,
no neg categricamente que fuera el que se con-
sign en las dos preguntas anteriores; adems, de
las respuestas que dio a las restantes preguntas del
interrogatorio, se ve que el obligado reconoce que
la finca a que se refiere el actor en su demanda
y que identific con la certificacin del Registro
General de la Propiedad, es la misma que se re-
lacion en el documento en que se hizo constar
la venta. De esa suerte, al estimar la Sala que es-
t debidamente identificado el inmueble que fue
objeto del contrato celebrado entre las partes, no
incurri en el error de hecho que le atribuye el
interponente en la estimacin de las pruebas rela,
cionadas, ni en la infraccin de los artculos 259,
282, 364 y 366 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil.
POR TANTO:
los artculos 222, 224, 227, 233, 234, del Decreto Gu-
bernativo 1862; 27, 521 y 524 del Decreto Legislati-

..

50
vo 2009, declara: SIN LUGAR el recurso de mri-
to, condenando al recurrente al pago de las costas
del mismo y a una multa de veinticinco quetzales
que en caso de insolvencia, conmutar con ocho
das de prisin simple. Notifquese, repngase el
papel y con certificacin de lo resuelto, devulvan-
se los 'lmtecedentes. (Ponencia del Magistrado Ar-
noldo Reyes Morales) .
CIVIL
Ordinario seguido por Justo Ugarte Martnez contra
Ricardo Javier Vassaux Estvez.
DOCTRINA: Carece de valor la confesin fleta, si
mediante pruebas debidamente rendidas en el
juicio se desvirtan los hechos atribuidos al de
clarado confeso.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, ocho
de noviembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por Justo Ugarte Martnez,
contra la sentencia proferida por la Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones con fecha catorce de
febrero del presente ao, en el juicio ordinario se-
guido por el recurrente contra Ricardo Javier Vas
saux, ante el Juzgado Segundo de Primera Instan-
cia de lo Civil de este departamento.
ANTECEDENTES:
Con fecha diez y siete de agosto de mil nove-
cientos cincuenta y cinco, Justo Ugarte Martnez se
present al Juzgado que se mencion, exponiendo:
que segn escritura autorizada por el notario Leo-
poldo Maldonado Sobral el cuatro de septimbre
de mil novecientos cincuenta y dos, celebr6 con
Ricardo Javier Vassaux Estvez un contrato por
medio del cual el actor se comprometi a construir.
le, por valor de cinco mil cuatrocientos quetzales,
una casa en la primera avenida y segunda calle de
San Pedrito, en esta ciudad. Que desde un princi-
pio hubo que efectuar algunos cambios en la cons-
truccin debidos a culpa exclusiva y deseo del de-
mandado, lo que naturalmente hizo insuficiente
la suma pactada para terminar la casa, habiendo
el exponente proporcionado de su peculio el dine
ro faltante mediante la promesa del demandado de
pagrsela al terminar el trabajo; y que fue as que
invirti la suma adicional de dos mil quinientos
treinta y seis quetzales, entregando al final la ca-
sa debidamente concluida. Que a pesar de haber co-
brado sta ltima suma al demandado no haba si-
do posible lograr su cancelacin pues acuda siem-
pre a diferentes evasivas, por lo que se vea obli-
gado a demandarlo en la va ordinaria para que en
sentencia se le condenase al pago, tanto del capi
tal como de los intereses en concepto de daos y
perjuicios.
El demandado neg la demanda e interpuso las
excepciones perentorias de falta de accin, de fal
ta de derecho y de prescripcin; a la vez contrade-
mand al actor indicando que, en el contrato se
estipul en una clusula la obligacin de terminar
la obra en un plazo no mayor de cinco meses, que-
dando obligado el constructor a pagar la multa de
cinco quetzales diarios al propietario por cada da
de retraso en la entrega de la obra, y que habin.
dola entregado con cincuenta das de retardo el
actor le adeud,aba la cantidad de doscientos cin.
cuenta quetzales; que adems haba dado a ste la
suma de novecientos quetzales que no estaba pac.
tada, ya que su obligacin era nicamente de can
celarle la suma que apareca en el contrato, por
todo lo cual encaminaba su accin a fin de que se
le pagaran por el actor las cantidades mencionadas.
Durante el trmino respectivo se presentaron las
siguientes pruebas: por parte del actor: a) el tes-
timonio de la escritura pblica de contrato de
obra a que se hizo referencia; b) licencia y plan de
construccin de la misma; e) certificacin del Juz-
gado Tercero de Primera Instancia de este depar-
tamento, donde constan las posiciones articuladas
por Ugarte Martnez al demandado y en las que
fuera declarado confeso por el Tribunal; dl inspec.
cin ocular practicada en el inmueble que se cons-
truy; e) dictmenes de expertos propuestos por
las respectivas partes. A peticin del contrademan.
dante: a) confesin judicial del actor; y b) reci-
bos y carta reconocidos por el mismo Ugarte Mar-
tnez.
Al resolver, el Juzgado declar: "al Sin lugar l
excepcin de prescripcin interpuesta por el seor
Ricardo Javier Vassaux Estvez; b) Con lugar las
excepciones de falta de accin y falta de derecho
interpuestas por el mismo seor; y como conse-
cuencia: e) improcedente la demanda entablada
por el seor Justo Ugarte Martnez, en contra de
Ricardo Javier Vassaux Estvez; d) Con lugar la
contrademanda interpuesta y como consecuencia,
que Justo Ugarte Martnez deber pagar al seor
Vassaux Estvez, la suma de mil ciento cincuenta
quetzales, dentro de tercero da; e) No hay con-
dena especial en costas".
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones con-
firm la sentencia de primer grado, modificndola
en el sentido de que la sum, que el contrademan-
"'-,

51
dado Justo l:garte :\fartnez debe devolver a Ricar-
do Jayier Vassaux Estvez, es la de novecientos
,setenta y cinco quetzales.
Para tal efecto el Tribunal considera que Ugar-
te Martnez no evidenci, como estaba obligado a
hacerlo, que efectivamente Vassaux Estvez le adeu-
dara la suma de dos mil quinientos treinta y seis
quetzales reclamada ni que la hubiera invertido
en la obra, pues no aparece as de las pruebas ren-
didas por su parte consistentes en documentos, ins-
peccin ocular, expertaje de Jons Joaqun Dobias
y posiciones absueltas por el demandado. Analizan-
do el ,valor' de esas pruebas, el Tribunal destaca
que por los cambios operados en la obra, el aun-
mento del costo de la misma no pasa de doscien-
tos quetzales; que en las posiciones en que Vassaux
Estvez fue declarado confeso y que se le articula-
ron ante el Juez Tercero de Primera Instancia, de
cuya diligencia se present certificacin, aparecen
las preguntas diez y seis y diez y ocho con las
que establece Ugarte Martnez que el demandado
es en deberle de plazo vencido la suma de dos
mil quinientos treinta y seis quetzales que an no
le ha pagado, pero esta prueba por ser confesin
ficta admite prueba en contrario, y en el curso
del juicio el declarado confeso demostr que no
le deba a Ugarte Martnez tal suma, porque el va-
lor de la construccin se estipul por el propio
constructor en la suma de cinco mil cuatrocientos
quetzales, la que le fue totalmente pagada, como
consta en la escritura de contrate de obra y los
recibos debidamente reconocidos que corren agre-
gados al juicio, firmados por el demandante; que
como aparte de que la confesin ficta qued des-
virtuada, no existe documento pblico o privado en
que se hubiese hecho constar la demasa en el
costo de la obra ni prueba de que el actor hubie-
se gastado en la construccin la cantidad que re-
dama sobre la suma convenida, es procedente la
absolucin de' Vassaux Estvez. Que respecto a la
contrademanda entablada por Vassaux Estvez con-
tra Ugarte Martnez, el primero demostr median-
te los recibos y dems documentos reconocidos por
el segundo al absolver posiciones, que haba reci-
bido a cuenta del costo de la construccin un total
de seis mil novecientos quetzales o sea una dema-
sa de mil quinientos quetzales sobre el valor pac-
tado en la escritura respectiva, en la cual aparece
la clusula penal por la que se convino que el
constructor pagara cinco quetzales como multa
por cada da de retraso en la entrega de la obra,
estando establecido que en realidad la misma se
entreg con cincuenta das de retardo, debiendo
as pagar la multa de doscientos cincuenta quet-
zales. Que como el Juez no poda dar ms de lo
que se le pidi en la demanda, de acuerdo con
~ sta deba condenarsE>; al contrademandado a pa-
gar la suma de mil cento cincuenta quetzales, de-
duciendo de ella el promedio de los valores esta-
blecidos por los expertos en la construcci::t de las
pequeas modificaciones que se le hicieron a la
obra, o sea la cantidad de ciento setenta y cinco
quetzales; y que como consecuencia al declarar con
lugar la contrademanda, Ugarte Martnez queda
obligado a devolver nicamente novecientos seten-
ta y cinco quetzales a Vassavx Estvez.
Con el auxilio del abogado Marco Tulio Molina
Abril, Justo Ugarte Martnez interpuso el presente
recurso. Invoca como casos de procedencia los
contenidos en los incisos lo. y 3o. del artculo 506
del Decreto Legislativo 2009, sosteniendo que hu-
bo interpretacin errnea de la ley y error de de-
recho en la apreciacin de las pruebas; y cita co-
mo violados los artculos 282, 364 y 367 del Cdigo
de Enjuiciamiento Civil y Mercantil; 1472, 1473,
1474, 1433, 1434, 1435 1436, 1437, 1438, 1439, 1441,
1442 y 1443 del Cdigo Civil.
Argumenta el recurrente que los errores de de-
recho atribuidos al fallo en cuanto a la aprecia-
. cin de la prueba rendida, consisten en la defec-
tuosa apreiacin jurdica de la confesin ficta del
demandado, del contrato de obra, de la confesin
del propio Ugarte Martnez y de varios recibos re-
conocidos por l. En cuanto a lo primero porque
no se estim la confesin ficta en contra del de-
mandado, no obstante constituir plena prueba des-
de luego que los hechos contenidos en la misma
no fueron desvirtuados como lo pretende la Sala;
en lo que respecta al contrato de obra, la confesin
del propio recurrente y los recibos que reconoci
por sumas que le fueron entregadas por el deman-
dado, en virtud de que tales pruebas en ninguna
forma desvanecen los hechos contenidos en la con-
fesin ficta de que se hizo mrito, especialmente
que el demandado reconoci adeudar a Justo Ugar-
te Martnez la cantidad de dos mil quinientos trein-
ta y seis quetzales de plazo vencido, as como que
de palabra se convino que aqul pagara al cons-
tructor el monto total del valor de las modificacio-
nes o cambios introducidos a la obra y que obe-
decieron a culpa de Vassaux. Que por otra parte
la Sala incurre en interpretacin errnea Q.e la
ley al considerar que Ugarte Martnez est obli-
gado a pagar la multa establecida en 1!1 contrato
por el retraso en la entrega de la construccin,
pues ya que tal sancin que no es sino la concre-
cin de los daos y perjuicios que puedan irro-
garse a una de las partes y que est vinculada
con la culpa de los contratantes, no e;p. aplicable,
ya que Vassaux fue el de la culpa del retraso de
la entrega segn lo confesado por el mismo al ad-
mitir que por su negligencia Ugarte abri cimien-
tos en un predio distinto rectificando d ~ p u s a

lo que debe aadirse que segn dictamen del in-
geniero Dobas, el cual merece todo crdito, el
tiempo para deshacer los cimientos equi\ocados no
poda ser menor de seis semanas.
1-
CONSIDERANDO:
Aspecto fundamental de la impugnacin, dentro
del caso de error de derecho en la apreciacin
de la prueba, es el que se refiere a que la confe-
sin ficta del demandado Vassaux Estvez no fue
estimada en su contra, con el valor legal corres-
pondiente, a pesar de que las pruebas que la Sala
toma en cuenta como evidencias que destruyn el
mrito de dicha confesin (contrato de obra y re-
cibos reconocidos por Ugarte Martnez), no produ-
cen tal efecto por referirse a cosa distinta de la
deuda reclamada por el actor y la cual tuvo su ori-
gen en lo que l puso de su propio peculio para
la conclusin de ia casa. Es decir que, de acuerdo
con lo anterior, concretamente se alega como uno
de tales errores la no aceptacin de la confesin.
ficta por parte de la Sala, y como otros el haber
otorgado mrito al contrato de obra y a los reci-
bos reconocidos por el actor a que antes se hizo
referencia. El artculo 367 del Decreto Legislativo
2009, asienta que el declarado confeso puede ren-
dir prueba en contrario. Aparece de la certifica-
cin respectiva agregada en los autos, que Vassaux
Est vez fue declarado confeso a peticin de U garte
Martnez, comprendiendo tal confesin los puntos
relativos a que el confesante pagara al actor el va-
lor de las modificaciones introducidas en la obra,
as como que le adeudaba de plazo vencido la suma
de dos mil quinientos treinta y seis quetzales. Sin
embargo, al reconocer el actor Ugarte Martnez, se-
gn propia confesin y ante documentos que le
fueron puestos a la vista, que las cantidades persi-
bidas por l con cargo a los gastos de construccin
superaban en mucho la cantidad pactada de con-
formidad con el contrato de obra, sin que por otros
medios hubiera demostrado lo contrario o por lo
menos las inversiones adicionales que asegura ha-
ber efectuado, la confesin ficta de Vassaux Est-
vez efectivamente qued desvirtuada en los puntos
que se relacionaron, pues tratndose de sumas apor-
tadas con el mismo objeto como eran la que per-
cibi en total de Vassaux Estt!vez y la que dice ha-
ber invertido de su propio peculio, ninguna dife-
rencia puede establecerse para pretender que cons-
tituan obligaciones distintas. Como para llegar a
tal conclusin la Sala se basa precisamente en el
mrito tanto de los documentos mencionados co-
mo de"la escritura que contiene el contrato de obra,
ningn error se advierte en la estimacin que se
hace del valor jurdico que corresponde a tales
pruebas, porque los primeros acreditan, y as lo
acepta el Tribunal, el monto de las cantidades re-
cibidas por Ugarte ::.vrartnez, y, el contrato de
obra, que la obligacin de Vassaux Estvez se limi-
taba a pagar a aqul el valor pactado como precio
de la construccin, o sea la cantidad de cinco mil
cuatrocientos quetzales. En tal drtud, no existien-
do los errores de derecho atribuidos al fallo recu-
rrido en ninguno de los aspectos analizados, tam-
poco se han violado los artculos 282, 364 y 367 del
Decreto Legislativo 2009, cit<Jdos al efecto por el
recurrente.
-11-
CONSIDERANDO:
Tambin se acusa interpretacin errnea de la ley
en concordancia con el respectivo caso de proce-
dencia, debiendo as efectuarse el estudio con vista
de los hechos que el Tribunal sentenciador ha te-
nido como probados.
A este respecto el recurrente dice que la inter-
pretacin errnea de la ley resulta al considerar la
Sala que Ugarte Martnez est obligado a pagar la
multa establecida en el contrato por el retraso en
la entrega de la construccin, pues esto slo pro-
cedera si se hubiera establecido culpa del cons-
tructor, cuando sucede al contrario, que fue Vas-
saux Estvez el culpable por su negligencia y des-
cuido en el retardo de la entrega. Cabe considerar
que en atencin a lo pactado en la escritura res-
pectiva acerca de esa sancin, el Tribunal senten-
ciador, segn estima, no hizo sino aplicar el con-
venio expresamente aceptado por las partes; y co-
mo la culpa atribuida a Vassaux Estvez en este
-caso, intenta el recurrente hacerla derivar de lo
confesado por aqul y del dictamen del ingeniero
Dobfas, a lo que ninguna mencin hace el Tribunal
y slo podran analizarse si se hubiera denunciado
error en su apreciacin, en lo que a este aspecto
se reiiere, es evidente que, conforme a los hechos
qu da por probados, lejos de interpretar errnea-
mente la ley la aplic correctamente, en especial
los arfculos 1472 y 1474 del Cdigo Civil, sin que
para el caso tengan aplicacin los otros preceptos
del mismo cuerpo de leyes que tambin se citan
en cuanto a este caso.
POR TANTO:
.considerando y en lo que preceptan los artculos
13, 222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 27,
521 y 524 del Decreto Legislativo 2009, declara:
SIN LUGAR el presente :-ecurso, condenando al ....
que lo interpuso en las costas del mismo y al pago

de una multa de veinticinco quetzales que, en ca-
so de insolvencia, deber conmutar con quince das
de prisin simple. :Kotifquese, repngase el papel
empleado y con certificacin de lo resuelto devul-
vanse los antecedentes. (Ponencia del llagistrado
Jos Arturo Ruano l\leja).
CIVIL
Ordinario seguido por Mardoqueo Lara Orellana con-
tra Jos de la Cruz Lechuga Pineda.
DOCTRINA: Constituyendo plena prueba la i.nspec-
cin ocular, respecto de los hechos que el Juez
haya constatado por s mismo, se incurre en error
de hecho en su apreciacin valorativa, si se omite
estimarla en todos sus alcances.
casacin interpuesto por MARDOQUEO LARA ORE-
LLANA, contra la sentencia dictada por la Saia
Tercera de la Corte de Apelaciones, el siete de fe-
brero del corriente ao, en el juicio ordinario
que sobre propiedad y posesin sigui el presen-
tado contra Jos de la Cruz Lechuga Pineda ante
el Juzgado de Primera Instancia del departaw.ento
de Santa Rosa.
ANTECEDENTES:
El treinta de marzo de mil novecientos cincuenta
y cuatro, compareci ante el Juzgado de Primera
Instancia mencionado Mardoquo Utra Orellana
.exponiendo: que segn consta en }a escritura au-
torizada el veintisiete de diciembre de mil nove-
cientos treinta y nueve, debidamente inscrita en
el Registro respectivo, cuyo testimonio acompa,
es propietario de la finca rstica nmero cuatro-
cientos cincuenta y uno, folio ciento treinta y cin-_
eo, del libro cuarenta y uno de Santa Rosa, situa-
da en el lugar denominado "Plan de las Caas",
jurisdic---cin de Santa Cruz Naranjo, de un cuarto
de caballera de extensin, dentro de los linderos
consignados en dicho instrumento; que en los rum-
bos Poniente y Norte linda con Jos Lechuga- :Pi-
neda y Manuel Monterroso, y el primero detenta
desde hace siete aos una manzana de terreno de
su citada finca, la cual ha separado con Ul'l cerco
de alambre, cuyos brotones claramente se ve que
son de fecha reciente -v se- ha negado a entregrsela
a pesar de los recla:."os que en diferentes ocasio-
nes le ha hecho, por lo que le demandaba en la
Yia ordinaria la propiedad y posesin de esa frac-
cin de terreno que ha usurpado y retiene contra
todo derecho: que se condenara en costas, daos y
perjuicios al demc.ndado, y que se decretara la in-
tervencin de la parcela reclamada. Se dio trmite
a la anterior demanda y se orden !a intervencin
pedida, medida que qued firme por haberse de-
clarado el abandono de la segunda instancia en la
apelacin interpuesta por el demandado.
A solicitud del actor se tuvo por contestada la
demanda en sentido negativo y 5;e abri a prueba
el juicio, habindose practicado a solicitud del de-
mandante las siguientes diligencias: confesin ju-
dicial del demandado sin ningn resultado probato-
rio; declaraciones de Manuel Monterroso Herrarte,
Juan Carrera y Onsimo Donis, sobre que Lechuga
Pineda, ocupa la manzana de tierr disputada;
inspeccin ocular practicada el ocho de marzo de
mil novecientos cincuenta y seis por ei Juez de Paz
de Santa Cruz Naranjo en el. mismo terreno, el
cual al medirlo dio la extensin mencionada den-
tro de las colindancias consignadas en la demanda,
y al medir el terreno del demandante, result con
una extensin de veintisiete manzanas, sin incluir
la parte reclamada, advirtiendo dicho funcionario
que las medidas las hicieron con una pita, por ca-
recer de los medios adecuados para operacio-
neJ. El demandado presant testimonio. de la
escritura de donacin de derechos en tres fincas,
que le hizo Trinidad Lara Herrarte el veintisiete
de noviembre de mil novecientos cuarenta y uno;
y propuso las declaraciones de Dorotea Santos viu-
da de Navarro y Flix Santos Cifuentes, sobre que
por donacin de los citados derechos, era dueo y
poseedor de la manzana de terreno litigada, quie-
nes fueron repreguntados por la contraparte, sin
ningn resultado. Con,eluidos _ los trmites del pro-
-cedimiento _se seal da para la vista y a continua-
cin en auto para mejor fallar se orden: que se
acompaara certificacin de la primera y ltima
de dominio "del terreno de autos", y
que se practicara "nueva inspeccin ecular y ex-
pertaje a fin de establecer clara y categrica-
mente si la fraccin de tierra en litigio est com-
prendida dentro del terreno general del deman-
dante", en providencia Posterior se comision al
Juez de Paz de Santa Cruz Naranjo para que prac-
ticara las diligencias ordenadas, y el siete de junio
del mismo ao ltimamente citado, se constituy
dicho funcionario en el terreno del actor y tenien-
do a la vista la certificacin del Registro de la pri-
mera y ltima inscripciiJ. de dominio 1:lel mismo,
hizo constar que haba constatado que tanto la man-
zana de terreno disputada, como el resto de la pro-
piedad de Lara Orellana se encuentran dentro de
las colindancias que especifica dicho documento,
y que la primera estaba dividida del resto del te-

rreno por un cerco de alambre y zanja. El experto
Juan Francisco Santos, nombrado por el citado Juez
menor, dictamin en el mismo sentido.
Con esos antecedentes, el Tribunal de primer
grado, dict sentencia el once de octubre de mil
novecientos cincuenta y seis, en la cual declar que
Mardoqueo Lara Orellana era legtimo propietario
de la fraccin de terreno a que se refera el juicio
y que el demandado debera entregrsela dentro
de tres das, sin condena especia! en costas. En vir-
tud de apelacin, conoci del anterior fallo la Sa-
la Tercera de la Corte de Apelaciones, y al dictar
el propio, revoc aqul y declar absuelto de la
demanda a Jos de la Cruz Lechuga Pineda. Para
ese efecto consider: que COI]. las declaraciones de
Manuel Monterroso Herrarte, Juan Carrera y On-
simo Donis, y la confesin del demandado sobre
que estaba poseyendo la fraccin de terreno en li-
tigio; y que si bien, la parte actora, con el testi-
monio de la escritura pblic11 que present y la
certificacin del Registro, prob su derecho sobre
la finca a que se refieren tales documentos, no as
que la manzana de terreno litigada estuviera com-
prendida dentro de la extensin de la misma, pues
segn se desprende de las inspecciones oculares
practicadas con ese fin, al constatarse las medidas
registradas result tener una dimensin de veinti-
siete manzanas, que es mayor a la consignada en
su ttulo de propiedad.
Mardoqueo Lara Orellana, con auxilio del Aboga.
do Adn Manrique Ros, interpuso recurso de ca-
sacin contra el anterior fallo de la Sala de Apela-
ciones mencionada, por considerar que incurno en
error de derecho y de hehco en la apreciacin
de la prueba, fundndolo en el inciso tercero del
artculo 506 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil, argumentando que el primero consiste
en no haber apreciado como plena prueba de su
demanda, la inspeccin ocular practicada por
Juez de Paz de Santa Cruz Naranjo el siete ju-
nio de mil novecientos cincuenta y seis, y el dic-
tamen del experto Juan Francisco Santos Dvila
emitido ese da ante el mismo Juez, puesto que di-
chas diligencias judiciales llenan todos los requi-
sitos legales como medio de prueba y fueron prac-
ticadas en virtud del auto para mejor fallar dic-
tado por el Juez que conoca del juicio, pues en
la inspeccin ocular indicada se constat que tan-
to la manzana de terreno que se litiga como el
resto del que corresponde al presentado, se encuen-
tran exactamente entre las colindancias que especi-
fica el registro, segn la certificacin acompaada,
y que el experto mencionado lleg a idnticas con-
clusiones, quedando demostrado con dichas diligen-
cias que se identific plenamente que la manzana de
terreno en disputa fonna parte integrante del te-
rreno registrado a su nombre. Cit como infringi-
dos con este motivo los artculos 269 incisos 5o. y
6o. 370, 373, 374 y 378 Decreto Legislativo 2009.
El error de hecho consiste en haber apreciado
como prueba negativa de su dereho la medida
practicada por el Juez de Paz de Santa Cruz Na-
ranjo el ocho de marzo de mil novecientos cincuen-
ta y seis, en el terreno que tiene acotado, por ha-
ber resultado con una extensin de veintisiete
manzanas y dos mil seiscientas sesenta y siete va-
.ras, de cuyo hecho la Sala deduce que teniendo
ms terreno del registrado no falta la manzana mo-
tiv,o de la litis, pero no tom en consideracin:
que el Juez d.e Paz no tena conocimientos tcn-
cos ni medios apropiados, como l mismo lo dice
en la diligencia que practic; que el' ttulo de su
propiedad no especifica una extensin exacta, sino
dice que el rea es aproximadamente de un cuar-
to de caballera, de donde se deduce que puede
tener ms de esa medida, y cuyo hecho no prue-
ba precisamente que dentro de los excesos se en-
cuentra la manzana de terreno disputada; y que
de la propia inspeccin ocular que ha servido a la
Sala como fundamento para revocar la sentencia,
se deduce que dicha manzana de terreno forma
parte integrante de su finca porque se encuentra
separada de los terrenos del demandante por una
,zanja y camino al rumbo norte y por un cerco de
alambre al sur, y es que si fuera
del demandado no formara parte de sus terrenos
sin cerco alguno.
-1-
CONSIDERANDO:
El recurrente denuncia que la Sala sentencia-
dora cometi error de derecho y de hecho en la
apreciacin de la prueba. 'En lo que respecta al
primero de dichos errores, expresa, que consiste
en no haber apreciado como pruebas de su deman-
da la inspeccin ocular practicada por el Juez de
Paz de Santa Cruz Naranjo el siete de junio de
mil novecientos cincuenta y seis, y el dictamen
del experto Juan Francisco Santos Dvila emitido
ese da ante el mismo Juez; que con dichas dili-
gencias, que llenan todos los requisitos legales y
fueron practicadas en virtud del auto para mejor
fallar dictado por el Juez que conoci. del juicio,
se demuestra plenamente que la manzana de te-
rreno en disputa forma parte integrante del raz
registrado a su nombre, Ahora bien, de la lectura
del fallo impugnado, se ve, que no contiene nin-
gn anlisis de las diligem.:as puntualizadas, ha-
bin,dose omitido totalmente fa apreciacin valora-

tiva de las mismas, pero esto no significa que se - II -
haya interpretado mal o aplicado indebidamente
alguna regla de estimativa probatoria, para que COXSIDERA.c"\'DO:
tal omisin constituya el error de derecho en la
apreciacin de la prueba que es el que se argu-
menta, y que por lo mismo no puede examinarse,
pues por razones de tcnica y lo limitado de la
casacin, el estudio comparativo tiene que ha-
cerse con base en la tesis del interesado y el fun-
damento del recurso, los que deben tener concor-
dancia, para poderse efectuar. En lo que respecta
al error de hecho, el interesado expresa: que con-
.siste en haberse apreciado por la Sala senten-
dadora como prueba negativa de su derecho, la
medida practicada por el Juez de Paz de Santa
Cruz Naranjo, de la cual result el terreno que tie-
ne acotado con una extensin de veintisiete man-
zanas y dos mil seiscientas sesenta 'Y siete varas,
de cuyo hecho aquel Tribunal deduce que tiene
ms terreno del registrado y por lo mismo na le
falta la manzana motivo de la litis, pero que para
esa conclusin no se tom en cuenta la forma em-
prica como se practic la medida, que el ttulo de
su propiedad no especifica una extensin exacta,
por lo que puede tener ms terreno; y que de la
propia inspeccin ocular que sirve de fundamen-
to a la Sala para revocar la sentencia de. primer
grado, se dedqce que dicha manzana de terreno for.
ma parte integrante de su finca porque se en-
cuentra separada de los terrenos del demandado.
Al examinar el fallo recurrido se ve que efectiva-
-mente el Tribunal sentenciador para decidir que
el demandante no prob que la manzana recl-
mada estuviera comprendida dentro del terreno de
.su propiedad inscrito con una extensin de un
cuarto de caballera nicamente tom en cuenta
que de las inspecciones oculares practicadas con
ese fin, result tener una dimensin de veinti-
siete manzanas, mayor que la que se consigna en
el ttulo de propiedad; tal apreciacin es insufi-
ciente para ese efecto, desde luego que en el ac-
ta de la "inspeccin ocular ordenada por el Juez de
los autos para mejor fallar y practicada por el
clara y categricamente que la referida manzana
est comprendida dentro de las colindancias que
especifica el ttulo de la finca del demandante,
crcunstancia que debe prevalecer ante lo impreci-
so de la extensin asignada a la misma, por lo que
la equivocacin del Tribunal a-quo, deviene de
haber tomado en cuenta nicamente el resultado
de la medida practicada en una diligencia simi-
lar anterior y omitido la apreciacin del resultado
de la ltima inspeccin ordenada para mejor :fa-
llar, lo que 'integra en parte el error de hecho de-
nunciado y que es suficiente para casar el fallo
recurrido a fin de dictar el que corresponde en
derecho, por haberse infringido las prescripcio-
.nes de los artculos 370 y 374 del Decreto Legisla-
tivo 2009, citados por yl recurrente.
Que el actor prob, con el testimonio de la
escritura pblica registrado a su favor, que es
propietario de la finca rstica nmero cuatro-
cientos cincuenta y uno, folio ciento treinta y
cinco, del libro cuarenta y uno de Santa Rosa,
aproximadamente de un cuarto de caballera de
extensin, segn su primera inscripcin de dominio,
y que una fraccin de la misma de una manzana
de extensin, est poseda por su colindante Jos
de la Cruz Lechuga Pineda, lo que qued e\iden-
ciado con los testimonios de Manuel Monterroso
Herrarte, Juan Carrera y Onsimo Donis, as co-
mo con la confesin del demandado, y de manera
especfica con el resultado de la inspeccin ocular
ordenada para mejor fallar y practicada por el
Juez de Paz de Santa Cruz Naranjo, en cuya di-
ligencia se estableci de manera clara y categrica
que la manzana de terreno en disputa est com-
prendida dentro de los linderos sealados para la
citada finca, aunque sta .haya resultado con una
extensin de veintisiete manzanas y unas varas al
practicar su medida, ya que ante lo impreciso de
su extensin registrada, debe estarse a los datos
que suministran sus colindancias, por ser ese el
terreno acotado y reconocido como de propiedad
del demandante, con mayor razn que el deman-
dado slo acredit corresponderle derechos reales
proindivisos en tres fincas, no identificadas en el
juicio, segn el testimonio de' la escritura de do-
nacin registrada a su favor que present como
prueba. Artculos 259, 260, 269, 364, 374, 427, 428 y
431 del Decreto Legislativo 2009, 387, 388, 397, 495
y 480 del Cdigo Civil.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Jsticia, de conformidad
tculos 27, 506, 518, 524, del Cdigo de Enjuicia-
miento Civil y Mercmtil; 222, 224, 227, 23"3 y 234 del
Decreto G11bernativo 1862, CASA la sentencia recu-
rrida y al resolver sobre lo principal, declara: que
Mardoqueo Lara Orellana es propietario de la man-
zana de terreno disputada, por lo que Jos Lechu-
ga Pineda, debe restituirle la posesin de la misma
dentro de tercero da; las costas son a cargo de
ambas partes. Notifquese, repngase el papel su-
plido y en la forma que corresponde devulvanse
los antecedentes. (Ponencia del Magistrado Agui-
lar Fuentes).
Luis Valladares y Aycinena.-G: Agullar Fuentes.-

e 1 v 1 L
Ordinario seguido por Jos Tzunn Ajch contra Mi-
guel Pascio Tzunn Ajpacaj y Mara Mercedes
Tzunn Tohom viuda de Tzunn.
DOCTRINA: Para que pueda prosperar el recurso de
casacin cuando se denuncia error de derecho
y de hecho en la apreciacin de las pruebas, debe
indicarse con precisin y separadamente en qu
consiste cada uno, citar la ley infringida con re-
lacin al de derecho y sealar el documento o
acto autntico que demuestre la equivocacin del
juzgador, con respecto al de hecho.
Para -resolver se examina el recurso de casacin
interpuesto por Miguel Pascio Tzunn Ajpacaj,
contra la sentencia que el doce de diciembre de
mil novecientos cincuenta y siete dict la Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones en el juicio or-
dinario seguido por Jos Tzunn Ajch contra el
recurrente y Mara Mercedes Tzunn Tohm viuda
de Tzunn ante el Juzgado de Primera Instancia de
Totonicapn.
ANTECEDENTES.
Jos Tzunn Ajch, demand de Miguel Pascio
Tzunn Ajpacaj y Mara Mercedes Tzunn Tohm
viuda de Tzunn, la nulidad del contrato de ce-
sin,_ que de sus derechos heredi.tarios en los bie-
nes de la sucesin de Baltazar Tzunn Rosales hizo
la segunda a favor del primero, segn escritura
pblica nmero t;escientos noventa y seis autori-
zada por el Notario Jos Dionicio Palacios en la
ciudad de Totonicapn el tres de mayo de mil no-
vecientos cincuenta y cuatro. Fundament su de-
manda en los siguientes que en el intes-
tado de Baltazar Tzunn Rosales fueron declarados
sus herederos legtimos, Mara Mercedes Tzunn
'l'ohm viuda de Tzunn y el demandante, y en esa
calidad tenan derechos comunes sobre los bienes
de la herencia, pero su coheredera vendi sus de-
;:echos en los dos inmuebles que se detallan en la
escritura mencionada, a Miguel Pascio Tzunn Aj-
pacaj, sin notificarle la venta para que pudiera
hacer uso del derecho de tanteo, omisin que cau-
sa la nulidad del contrato as como de las actua-
ciones judiciales y administrativas que de l se de-
rivaron. Acompa a su demanda el testimonio de
!a escritura pblica que contiene el contrato rela-
cionado y certificacin extendida por el Jefe de Re-
ceptores de la Administracin de Rentas de Totopj
capn, de las diligencias de liquidacin del impues-
to fiscal correspondiente a la herencia intestada de
Baltazar Tzunn Rosales; ofreci las pruebas de
su accin y termin pidiendo que en sentencia se
declarara: "a) las nulidades que demando; y b)
condenar a los demandados al pago de los daos y
perjuicios y las costas. del juicio, para el caso de
oponerse a mi demanda".
Miguel Pascio Tzunn Ajpacaj, contest negati-
vamente la demanda, asegurando que uno de los
otes de terreno que se mencionan en la misma, se
lo vendi Victoriano Tzunn Ajch desde el ao de
mil novecientos treinta y que cuando compro ambos
predios,- no tenan ninguna edificacin ni cultivos;
que como su posesin ha sido quieta, pacfica y
de buena fe. contrademandaba del actor el pago
de las edificaciones y plantaciones hechas por l en
los terrenos cuestionados, estimando el valor de su
contrademand en la suma de cuatrocientos
quetzales. Ofreci como pruebas de su parte los mis-
mos documentos presentados por el demandante y
pidi que en sentencia se le absolviera de la deman-
da y en ltimo caso, se aplicara en su favor la
doctrina del artculo 437 del Cdigo Civil.
Se tuvo por contestada la demanda en sentido
negativo, en rebelda de Mara Mercedes Tzunn
Tohm viuda de Tzunn y abierto a prueba el jui-
cio, la parte actora rindi las siguientes pruebas:
a) los documentos que acompa a su demanda;
b) testimonios de Clemente Guadalupe Garca y
Jos Mara Ajch Ixcaquic, cuyas declaraciones no
s relacionan, por innecesario; y e) inspeccin ocu-
lar practicada en los inmuebles, objeto del litigio.
Concludo el trmite, el Juz dict su fallo en el
que declar: "a) absueltos a Miguel Pascio Tzunn
Ajpacaj y a Mara Metcedes Tzunn Tohm viuda
de Tzunn de la demanda ordinaria de en-
tablada en su contra por Jos Tzunn Ajch por
falta de plena prueba; b) absuelto tambin a Jos
Tzunn Ajch de la contrademanda del pago de
la cantidad de cuatrocientos quince quetzales, ins-
taurada en su contr;. por Miguel Pascio Tzunn Aj-
pacaj por falta tambin de prueba; y e) no hay
especial condena en costas".
La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones al
conocer en grado, revoc la sentencia apelada en
lo que se refiere al punto a) "y resolviendo decla-
ra: la nulidad del contrato de cesin de derechos
hereditarios contenida en la escritura pblica que
pas ante los oficios del Notario Jos Dionicio Pa-
lacios, y otorgada por Mara Mercedes Tzunn
Tohm viuda de Tzunn a favor de Miguel Pascio
Tzunn Ajpacaj por no haherse dado el aviso co-
rrespondiente para que el Jos Tzunn

Ajch pudiera ejercinr el derecho de tanteo qt<e
le corresponde por ministerio de la ley, y como
una consecuencia la nulidad del auto de declara-
toria de herederos dictada por el Juez de Prime-
ra Instancia de Totonicapn con fecha dos de agos-
to de mil novecientos cincuenta y seis en que se re-
conoci a Miguel Pascio Tzunn Ajpacaj como ce-
sionario de los derechos hereditarios de Mara Mer-
cedes Tzunn Tohm en representacin de su pa-
dre Victoriano Tzunn hijo del causante Baltazar
Tzunn. Sin lugar la excepcin perentoria de preS-
cripcin interpuesta por Miguel Pascio Tzunn Aj-
pacaj; y sin lugar la peticin hecha por Jos Tzu-
nn Ajch en lo que se refiere a declarar la nu-
lidad de la declaracin fiscal de la mortual de Bal-
tazar Tzunn Rosales, por tratarse de una diligen-
cia de carcter administrativo". Al declarar pro-
cedente el recurso de ampliacin interpuesto por
la parte demandada, confirm la sentencia apelada,
"en lo que se refiere a declarar sin lugar por fal-
ta de prueba, la contrademanda entablada por la
persona indicada en contra de Jos Tzunn Ajch,
Para fundamentar su fallo consider: que no apa-
rece de los autos que la vendedora Tzunn To-
hm viuda de Tzunn haya dado el aviso respecti-
vo a su coheredero para que ste pudiera ejercitar
el derecho de tanteo, por lo que es procedente la
nulidad demandada, en lo que se refiere al con-
trato de venta de los derechos hereditarios de que
se trata, y del auto de declaratoria de herederos
en el que el Juez de Primera Instancia de Toto-
nicapn reconoci a Miguel Pascio Tzunn Ajpaca-
j, como cesionario de los derechos de Mara Mer-
cedes Tzunn Tohm viuda de Tzunn; que la ex-
cepcin de prescripcin interpuesta por el deman-
dado en segunda instancia, es improcedente por-
que no se prob que se hubiese dado al coherede-
ro el aviso correspondiente para llevar a cabo la
venta.
Miguel Pascio Tzunn Ajpacaj, con auxilio del
Abogado Isa Cabrera Alvarado, interpuso el re-
curso que se examina, fundamento en los in-
cisos lo., 3o. y 6o. del artculo 506 del Decreto Le-
gislativo 2009, citando como infringidos los artcu-
los 434, 435, 437 del Cdigo Civil, 634 y 635 del
Decreto Legislativo 2009. Alega que la Sala viol el
artculo 635 del Decreto Legislativo 2009, porque
la escritura cuya nulidad se demanda fue otorga-
da el tres de mayo de mil novecientos cincuenta y
cuatro y la demanda se present hasta el diecisis
de diciembre de mil novecientos cincuenta y seis,
dos aos y siete meses despus de haber tenido
conocimiento el actor de la celebracin del con-
trato, por lo que su derecho para deducir la nu-
lidad ya haba prescrito; gue al contestar la de-
manda pidi se hiciera aplicacin del artculo 437
ce! Cd!g:J "y no obst::nte esta circunstancia,
Ia Ho:-Ic:able Sala Cuarta de la Corte de Apelacio-
nes nin;:.;;- estimacin hizo al respecto en el auto
de corres;:JOndiente, echa de menos mis
derechos. no toma e::: cuent:t el valor probatorio
de la misma demanda donde se reconoce mi cali-
dad de poseedor de: i:->mue0le. y. de consiguiente,
en la apreciacin de la pruebE. ha habido error de
derecho y. error de hecho, por cuc.nto este ltimo
tambin resulta del valor probatorio de la e!'critura
de cesin de derechos autorizada por el :'\otario Jo-
s Dionicio Palacios Sols, con fecha tres de mayo
de mil novecientos cincuenta y cuatro". Que no
obstante que su contrademanda se halla establecida
con la misma demanda y con la escritura de cesin
de derechos, auto de reconocimiento de su calidad
de cesionario y liquidacin fiscal, el tribunal ni
siquiera dej a salvo los derechos que le corres-
ponden de acuerdo con el artculo 437 del Cdigo
Civil, por lo que el fallo es incongruente con su
contrademanda.
CONSIDERANDO:
-1-
Sostiene el recurrente que se incurri en -error
de derecho y de hecho en la apreciacin de las
pruebas consistentes en la demanda y la escdtura
de cesin de derechos autorizada por el Notario
Jos Dionicio Palacios Sols, el tres de mayo de mil
novecientos cincuenta y cuatro y que por esa cir-
cunstancia no se aplic en su favor el artculo 437
clel Cdigo Civil. Pro denunciados en esta forma
ambos errores, sin puntualizar separadamente en
qu consiste cada uno, no es posible el examen de
las pruebas relacionadas, para determinar si se
apreciaron equivocadamente por el tribunal senten-
ciador, pues la naturaleza extraodlinaria del Te-
cnrso de casacin no permite suponer la intencin
del recurrente y es en esa virtud que reiterada-
mente se ha sostenido la jurisprudencia _de que' pa-
ra poder examinar la prueba, es indispensable
que al denunciarse error en su apreciacin se in-
dique concretamente en qu consiste, cuando es de
derecho y se seale el documento o acto autnti-
eo de que resulta, cuando es de hecho. Adems
entre los artculos que se citan como infringidos,
no hay ninguno que se refiera a la valoracin pro-
batoria y esta omisin tambin imposibilita el estu-
dio comparativo en lo que se refiere al error de
derecho denunciado.
-11-
Para determinar si corri el trmino sealado en
el artculo 635 del Decreto Legislativo 2009 y por

consiguiente si fue violado este precepto, al no
declararse prescrito el derecho del actor, sera
indispensable el examen de la prueba a fin de es-
tablecer si la heredera que enajen sus derechos
a ttulo oneroso, dio a su coheredero el aviso a que
se refiere el artculo 634 del mismo Decreto Y como
segn queda considerado, no es posible tal examen,
tampoco puede decidirse si existe la violacin de-
nunciada de los dos artculos relacionados.
III-
La incongruencia del fallo con la accin deduci-
da en la contrademanda, se hace consistir en que
el tribunal sentenciador no hizo aplicacin a favor
del contrademandante, de las disposiciones conte-
nidas en los artculos 434, 435 y 437 del Cdigo Ci-
vil; pero como la Sala en el auto de ampliacin de
la sentencia, al confirmar la de primer grado, en
la que se a,bsolvi de la contrademanda al actor,
expresamente consider que la absolucin era pro-
cedente por falta absoluta de prueba, no existe
la incongruencia denunciada supuesto que se de-
cidi en forma precisa y concreta acerca de la
pretensin reclamada y no sobre cosa distinta, y si
no se dej a salvo el pretendido derecho del re-
currente conforme el artculo 437 del Cdigo Civil,
fue precisamente porque en la reconvencin se
pidi se decidiera de una vez lo concerniente a tal
derecho y as fue resuelto con fundamento en que
no se probaron los extremos de esta accin, por
lo que tampoco fueron infringidas las leyes citadas.
POR TANTO:
en lo considerado, leyes citadas y- lo que preceptan
tivo 2009, declara: SIN LUGAR el recurso de m-
rito, condena al recurrente en el pago de las costas
del mismo y a una multa de quetzales
que en caso de insolvencia conmutar con ocho
papel simple empleado al del sello de ley y con
certificacin de lo resuelto, devulvanse los ante-
cedentes. (Ponencia del Magistrado Arnoldo Reyes
Morales).
CIVIL
Ordinario seguido por Ramiro Len Bourdet contra
Walter Widmann Luna y Licenciado Julio Sosa
Taracena.
DOCTRINA: No puede prosperar el recurso extra.
ordinario de casacin, cuando las leyes que se
citan como violadas no guardan relacin con el
caso de procedencia invocado.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, catorce
Casacin interpuesto por Ramiro Len Bourdet,
oontra la sentencia dictada por la Sala Segunda de
la Corte de Apelaciones el tres de febrero de mil
novecientos cincuenta y ocho, en el juicio ordina.
rio seguido por el recurrente contra Walter Wid.
mann Luna y el licenciado Julio Sosa. Taracena.
Del estl.ldio de los autos RESULTA: el veinticua-
tro de febrero de mil novecientos cincuenta y seis,
se present Ramiro Len Bo.urdet ante el Juez .Se-
gundo de Primera Instancia de este departamento,
exponiendo: que el ocho de enero del ao indica.
do llegaron a casa del presentado, Widmann Luna
y el Licenciado Sosa Taracena reqiriendo sus ser-
vicios de valuador autorizado para que practicara
el avaio de la finca "San Antonio Morazn", situa.
da en Colomba del departamento de Quezaltenan.
go; que el recurrente acept el cargo y fue pro.
puesto por Widmann Luna como . experto ante la
Direccin General de Rentas, donde fue aceptado
tal; que el diecisis de enero del ao men.
cionado por va Aviateca se dirigi a Coatepeque
de Enrique Laparra y de Rafael Eduar-
do Bourdet, el primero como valuador oficial de-
signado por la Direccin General de Rentas y el
segundo en carcter de auxiliar del recurrente; que
sufragando el presentado los gastos contrat un au.
tomvil que los condujo a la finca objeto' del ava.
lo; que el administrador de la misma les indic
que tena rdenes de Widmann Luna de que no se
practicara el que en el hotel de Coatepe.
que un cuado de Widmann Luna les dijo que las
instrucciones de ste eran nicamente con respec-
to al recurrente ya que el valuador oficial s de-
ba cumplir su cometido, por lo que ste se regre-
s a la finca "San Antonio Morazn" y el recurren.
te y su hijo que lo acompaaba, siempre por su
cuenta 'se .regresaron a esta Capital; que al regresar
a su casa encontr un telegrama de Widmann en
que le deca que sus servicios ya no eran necesa.
rios. Ofreci pruebas para acreditar su accin Y Pi-
di -al Juez que declarara que los demandados es-
tn obligados a pagarle los daos y perjuicios que
le fueron ocasionados, los cuales estima en la can-
tidad de quinientos ocho quetzales setenta y seis
centavos. Walter Widmann Luna contest negati-
vamente la demanda. Abierto a prueba el juicio
por el trmino de treinta das, el actor aport las
siguientes: certificaciones extendidas por la Di.
:eccin General de Rentas en que Widmann Luna
propone a Ramiro Len Bourdet Barrios como ex.

perto valuador y en la que el )!inisterio de Ha-
cienda y Crdito Pblico ordena que en cumpli-
miento de la ley Widman Luna debe nombrar ex-
perto de su parte para practicar el reavalo de la
finca "San Antonio Morazn"; cdula de notifica-
cin enviada por la Direccin General de Rentas a
Walter Widmann; varios comprobantes de pagos
efectuados por Raniro Bourdet y original de un
telegrama dirigido por Widmann a Ramiro Len
Bourdet, documentos, que fueron acompaados a
la demanda; posiciones absueltas por Walter Wid-
mann Luna y Julio Sosa Taracena. El demandado
pidi que se tuvieran como pruebas de su parte
los documentos acompaados por el actor a la de-
manda. Concluido el trmite de Primera Instancia,
el Juez dict sentencia en la que declara con lugar
la demanda y que como consecuencia los deman-
dados deben pagar al actor los aos y perjuicios
que le fueron irrogados, los cuales debern esta-
blecerse por medio de expertos.
Al conocer en apelacin del fallo, la Sala Se-
gunda de la Corte de Apelaciones, dict sentencia
.en la que revoca la de primer grado y declara ab-
sueltos de la demanda a Walter Widmann Luna y
Licenciado Julio Sosa Taracena. El fallo de Segun-
da Instancia no se detalla por no considerarlo ne-
cesario, dada la forma en que se resuelve el pre-
sente recurso.
Contra el pronunciamiento de Segunda Instancia
y con el auxilio del abogado Jos Luis de la Roca
Santa C r ~ z Ramiro Len Bourdet interpuso el pre-
sente recurso extraordinario de casacin por viola-
cin de ley. Cit como infringidos los Artculos
1406 incisos lo., 2o., 3o. y 4o. 1425, 1426, 1427, 1456
y 1754 del Decreto Legislativo 272, 1406, 1425 y 1426
del Cdigo Civil e invoca como caso de proceden-
cia el contenido en el inciso lo. del Artculo 506
Habindose efectuado la vista procede resolver.
CONSIDERANDO:
El recurrente indica que la Sala sentenciadora
viol los Artculos 1406, '1425, 1426, 1427, 1456 y
1754 del Decreto Legislativo 272, cuyo decreto se-
gn l contiene el Cdigo Civil, pero el cuerpo de
leyes indicado fue emitido mediante los Decretos
Gubernativo 176 y Legislativo 1932 y el Decreto 272
que seala el presentado, se refiere a la apertura
de las sesiones ordinarias de la Asamblea Nacio-
nal Legislativa, el primero de marzo de mil ocho-
cientos noventa y cinco, por lo que no es posible
hacer el estudio comparativo del c<:so ya que el ci.
tado decreto ninguna relacin guarda con el de
procedencia invocado. Las impugnaciones que Ra-
miro Len Bourdet le hace al fallo dictado por la
Sala Segunda de la C01te de Apelaciones, se refie-
ren a la interpretacin del contrato celebrado en-
tre l y \\alter Widmann Luna y su estudio slo
podra hacerse con respecto a los hechos que se
dieron por probados en la sentencia que se im-
pugna; y, si bien es cierto que la Sala tuvo por
probado el aludido contrato, tambin Jo es que los
artculos 1406, 1425, 1426 y 1456 del Cdigo Civil se
refieren a materia distinta de la interpretacin de
los contratos y adems el primero de los preceptos
enumerados contiene varios incisos y el recurrente
no indica a cul de ellos se refiere, por consiguien-
te, no existiendo la cita adecuada de leyes que se
refieran a la interpretacin de los contratos, no
es posible hacer el estudio del caso.
POR TANTO:
considerado, leyes citada-s y en lo que determina
los Artculos 27, 521 y 524 del Decreto Legislativo
2009; 13 inciso b) 222, 224, 227 y 233 del Decreto
Gubernativo 1862, DESESTIMA el recurso inter-
puesto, condena al recurrente en las costas del
mismo y al pago de la multa de veinticinco quet-
zales que en caso de insolvencia conmutar con
diez das de prisin simple. Notifquese, repngase
el papel en la forma legal y con certificacin de lo
resuelto devulvanse los antecedentes. (Ponencia
del Magistrado Alberto Ruiz Aguilar).
CIVIL
Ordinario seguido por Isabel Franco viuda de Cruz
contra el Patronato Antialcohlico.
DOCTRINA: Si en el recurso de casacin se impugna
la apreciacin de la prueba, debe .hacerse bajo
la denominacin de error de hecho, pues tcni-
ca.mente es imposible el estudio comparativo del
recurso si se omite ese requisito.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, quince de
Se ve para r-esolver el recurso de casacin inter-
puesto por Augusto Aguilera Prez, en su carcter
de Presidente del Patronato Antialcohlico de Gua-
temala, coritra la sentencia proferida por la Sala
Segunda de la Corte de Apelaciones con fecha on-
ce de marzo del presente ao, en el juicio ordi-
nario seguido por Isabel Franco viuda de Cruz en
su calidad de tutriz de las menores Rogelia, La-
creca y Adriana Cruz Martnez contra aquella ins-
titucin.

60 GACETA DE LOS TRiBUNALES
ANTECEDENTES: Con tales antecedentes el Juzgado dict senten-
Isabel Franco viuda de Cruz, en su carcter in-
dicado, compareci al Juzgado Cuarto de Primera
Instancia de lo Civil, con fecha veintids de agosto
de mil novecientos cincuenta y seis, exponiendo:
que con Miguel Angel Cruz, padre de sus repre-
sentadas, el Doctor Vctor Giordani, como Pre-
sidente del patronato, celebr un contrato de
arrendamiento de la granja Santa Isabel, propie-
dad del primero, segn escritura autorizada por el
Notario Guillermo Alfonso Orellana el veinte de
diciembre de mil novecientos cuarenta y ocho. Que
en el contrato se estipul como plazo del arrenda-
miento el de cinco aos; que la renta anual sera
de setecientos veinte quetzales pagaderos anticipa-
damente; que la granja se reciba cultivada de zaca-
teras y rboles frutales, una tubera de cemento
y una toma de mampostera para riegos, tres po-
zos, un tanque de natacin y una pileta, caballeri-
za, establo para vacas, gallinero y otras instala-
ciones ms. Que sin previa autorizacin del pro-
pietar;o, hizo varias modificaciones y destruy
otras de las construcciones existentes, causando
serios daos a la propiedad, los cuales a pesar de
repetidas gestiones ante el Patronato no se consi-
gui que fueran reparadas. Que todo ello la obliga-
ba a demandar a la institucin mencionada para
que se indemnizara a sus representadas de los da-
os y perjuicios sufridos en la propiedad, pidien-
do que en definitiva se hiciera la declaracin en
tal sentido. Acompa a su demanda varias certi-
ficaciones para acreditar su calidad de tutriz de
las menores Cruz Martnez, herederas de Miguel
Angel Cruz, copia simple legalizada de la escritura
de arrendamiento, plano y presupuesto de la re-
construccin necesaria en la granja Santa Isabel,
nota del Patronato y otros documentos, ofrecien-
do las pruebas admisibles en ley.
Por medio del Primer Vice-Presidente de la ins-
titucin Doctor Jos Alejandro Campo, el Patrona-
to Antialcohlico contest la demanda en sentido
negativo e interpuso las excepciones perentorias de
falta de derecho y de compensacin, aduciendo con
respecto a esta ltima que el Patronato hizo cuan-
tiosas inversiones en el inmueble, las cuales le de-
ban reintegrar los propietarios del raz.
Durante el trmino respectivo se tuvieron como
pruebas por parte de la demandante: a) documen-
tos acompaados a la demanda; b) inspeccin ocu-
lar en el inmueble objeto de la controversia; e)
confesin ficta del Licenciado Carlos Flores y Flo-
res como abogado del Patronato Antialcohlico; d)
cia declarando: "a) Con lugar la demanda ordinaria
.para obtener el pago de indemnizacin por daos
y perjuicios, iniciada por la seora Isabel Franco
viuda de Cruz contra el Patronato Antialcohlico;
b) como consecuencia que ste debe a aqulla la
suma de dos mil novecientos ochentiocho quetza-
les exactos en concepto de daos y por los per-
juicios la suma de dos mil cuarenta, haciendo un
total de cinco mil veintiocho quetzales; e) se de-
sechan por falta de pruebas las excepciones p-
rentorias interpuestas; d) se condena en costas
a la parte demandada".
Al conocer en apelacin la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones confirm en todas sus partes
el fallo relacionado, basndolo en las considera-
ciones siguientes: que segn aparece del testimonio
de la escritura pblica que se present en esa ins-
tancia para mejor fallar, qued establecido que el
Patronato celebr con Miguel Angel Cruz Franco
el contrato por el cual dicha institucin tom en
arrendamiento la granja Santa Isabel, e n t r e ~ cuyas
clusulas aparece la que obliga al arrendatario a
entregar el inmueble en el misma forma que lo re-
cibi; que con la inspeccin ocular practicada por
el Juez en la granja nombrada, cuando ya haba
sido devuelt a sus propietarios que en la actuali,
dad son las demandantes como herederas de Mi-
guel Angel Cruz Franco, se probaron los da'os cau-
sados en las construcciones del inmueble y la falta
de cumplimiento por la parte arrendataria de de-
volver la finca en el mismo buen estado en que
la recibi, as como de que, sin previo acuerdo o
autorizacin de los propietarios, se le hicieron mo-
dificaciones y que las mejoras que se efectuaron
tales como instalaciones de inodoros, regaderas de
bao, etctera, que por su destino pasaron a formar
parte del inmueble, fueron quitadas sin reponerse
las cosas al estado que tenan antes ni se hicieron
las reparaciones del caso; que como con todo ello
tambin se causaron perjuicios que se traducen
en la privacin de Ia ganancia o provecho para los
dueos de la granja si se les hubiera entregado
en la forma que se deba y no en estado ruinoso,
procede condenar a la institucin demandada por
daos y perjuicios; que la cantidad que el Patrona-
to debe pagar es la fijada por los expertos nombra-
dos al efecto, o sea de cinco mil veintiocho quet-
zales en total, que comprende dos mil novecien-
tos ochenta y ocho quetzales por los daos y dos
mil cuarenta quetzales por los perjuicios.
certificacin del registro de inmuebles; e) confe- RECURSO DE CASACION:
sin y reconocimiento de documentos fictos ~ e Mar-
ta Repeln en su concepto de secretaria del Pa- Con el auxilio del abogado Carlos Flores y Flo-
tronato Antialcohlico; f) dictamen de expertos. res, el Presidente del Patronato Antialcohlico Doc-

61
tor Augusto Aguilera Prez, interpuso el presente
recurso por Yiolacin, aplicacin indebida e inter-
pretacin err?nea de la ley. Se funda en los casos
de procedencia contenidos en los incisos lo. y 3o.
del artculo 506 del Decreto Legislativo 2009, ci-
tando, como violados los artculos 1093 inciso 7o. y
1096 del Cdigo Civil (Dto. Leg. 1932); 91 del De-
creto Gubernativo 1862; 262 y 374 del Decreto Le-
gislativo 2009. Sin haber expuesto ninguna tesis
en el escrito de interposicin, en un extenso ale-
gato presenbdo el da de la vista, el recurrente,
en resumen, manifiesta lo siguiente: la parte acto
ra no acompa a su demanda ni ofreci presen-
tarlo durante el juicjo, testimonio de la escritura
correspondiente limitndose a acompaar certifi-
cacin notarial de dicho instrumento, la cual no
slo careca de su calidad de prueba suficiente
del contrato sino que tampoco tena razn de
haberse inscrito en el registro de inmuebles como
lo previene la ley, por tratarse de un arrendamien-
to de inmueble por ms de tres aos; que al ha-
berse admitido el contrato sin la inscripcin y cons-
tancia respectivas se violaron los artculos 1093
inciso 7o. y 1096 del Cdigo Civil. Que la Sala no
obstante que estim como prueba legtima el tes-
timonio que para mejor fallar llev a la vista, no
analiz como deba el contrato objeto del instru-
mento habiendo POJ ello dejado de tomar en cuen-
ta las obligaciones contractualmente.
Que la Sala estim asimismo que con la inspeccin
ocular se haba probado que el inmueble fue de-
vuelto sin cumplir ciertas reposiciones que corres-
pondan al arrendante, sin tomar en cuenta que tal
'inspeccin prueba nicamente el estado en que se
encontraba el predio al momento que fue practi-
cada y no el que tena al terminarse el arrenda-
miento. Que siendo el Patronato una institucin de
beneficio social que arrend el terreno precisa-
mente para acomodarlo a sus propias finalidades,
fue autorizado en el contrato para hacer las re-
formas oportunas, pero la Sala olvid estudiar tal
aspecto del contrato limitndose a consignar refor-
mas y mejoras en forma indistinta como si fueran
sinnimas, cuando responden a conceptos diferen-
tes. Por ltimo que el Tribunal sentenciador, ade-
ms de los aspectos anteriores, tambin dej de
estimar la voluntad de los contratantes expuesta
en el acto contractual, pues si se dio en arrenda-
miento uh establecimiento de lechera para insta-
lar en l un centro de recreo, lo que implicaba la
necesidad de hacer alteraciones fundamentales en
el inmueble, lgicamente fue autorizado el arren-
datario para las reformas del caso.
" CONSIDERANDO:
Come se ve claramente de la exposicin del re-
currente, sus impugnaciones recaen directa y ex-
clusivamente en la estimacin que el Tribunal sen-
tenciador hizo del contenido y mrito del testimo-
nio de la escritura de arrendamiento y del con-
trato mismo, as como de la inspeccin ocular
practicada por el Juez en el inmueble. Quiere de-
cir, de tal manera, que su propsito se diriga a
atribuir error en la apreciacin de tales elementr '
de prueba, vinculando con ello la violacin de los
preceptos que citara como violados en el fallo re-
currido.
El vicio de apreciacin en la prueba comprende
un doble aspecto: error de derecho y error de
hecho, los cuales difieren sustancialmente en cuan-
to a su naturaleza as como en relacin a los pre-
supuestos que es necesario tomar en cuenta para
hacer factible su anlisis. De ah que, al plantear-
se tal vicio como motivo de casacin, es preciso
hacerlo en uno u otro aspecto de los mencionados,
pues de lo contrario se care._ce tcnicamente de los
elementos que orientan el examen comparativo de
rigor.
En el presente caso, el recurrente omiti cumplir
con tal requisito, circunscribindose a sealar prue-
bas estimadas, a su juicio, indebidamente. En con-
secuencia, siendo imposible el examen del plantea-
miento en tales condiciones lo es igualmente es-
tablecer si fueron o no infringidos los artculos
dtados para el caso, 1093 inciso 7o. y 1096 del C-
digo Civil, 262 y 374 del Decreto Legislativo 2009 y
91 del Decreto Gubernativo 1862; de donde re-
sulta evidente la ineficacia del sometimiento.
No est dems agregar que el estudio del recur-
so se ha efectuado nicamente con relacin a los
preceptos antes enumerados y en concordancia con
el caso de procedencia contenido en el inciso 3o. del
artculo 506 del Decreto Legislativo 2009, ya que
respecto al inciso lo. del mismo artculo ainguna
Tesis presenta el interesado, haciendo abstraccin
de los otros preceptos citados en la ampliacin del
recurso presentada con fecha diez y ocho ue junio
recin pasado, pues la ley es clara cuando dice
que no se tendr en cuenta otras leyes que las ci-
tadas al interponerse ei recurso o antes de sealar
da para la vista del asunto, y, en este caso, el se-
alamiento de da para la vista se hizo desde el
veinticinco de abril anterior. Arto. 512 Decreto Le-
gislativo 2009.
POR TANTO:
considerado y en lo que prescriben los artculos 13,
222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 27,
521 y 524 del Decreto Legislativo 2009, DESESTI-
MA el presente recurso y condena al recurrente en
las costas del mismo y al pago de una multa de

veinticinco quetzales que, en caso de insolvencia,
deber'eonmutar con quince das de prisin sim-
ple. Notifquese, repngase el papel empleado y en
la forma que corresponde devulvanse los antece-
dentes. (Ponencia del Magistrado Jos Arturo Rua-
no Meja).
/
J. A. Ruano Meja.-Aib. Ruiz A.-Carlos Arias Ari-
za.-Ante m: Juan Fernndez C.
Contencioso Administrativo
Seguido por el Licenciado Alejandro Arenales lrion-
do contra el Ministerio de Hacienda y Crdito P-
blico.
DOCTRINA: Se vulnera el derecho de defensa ga
rantizado por la Constitucin de la Repblica, si
una resolucin administrativa se ejecuta sin ha-
bers notificado previamente en debida forma a
quien pueda causar algn perjuicio.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, quince de
interpuesto por el Abogado Alejandro Arenales
IriondQ, contra la sentencia que el dieciocho de
abril prximo pasado dict el Tribunal de lo Con-
tencioso Administrativo al resolver el recurso de
esa naturaleza presentado por el interponente con-
tra una resolucin del Ministerio de Hacienda y
Crdito Pblico.
ANTECEDENTES.
El veintinueve de enero de mil novecientos cua-
renta y siete, el Ministerio Pblico seal a Me-
lanie Ascoli Wassen de Jordens el improrrogable
trmino de tres das para__que compareciera ante
el Escribano del Gobierno a otorgar escritura de
traspaso a favor de la Nacin, bajo apercibimiento
de otorgarla de oficio en su rebelda, de los bie-
nes siguientes: finca nmero veintinueve mil ocho-
cientos cuarenta y seis (29.846), foliQ ciento seten-
ta y seis (176), del libro doscientos sesenta y seis
(266) de Guatemala; crdito nmero siete, por va-
lor de diez mil pesos oro americano, constituido
por Casimiro Garca" Rendueles por s y como apo-
derado de su esposa Mara e ~ a de Garca Ren-
dueles, con garanta hipotecaria de la finca nme-
ro cuatrocientos setenta y seis (476), folio dos-
cientos ochenta y tres (283), del libro cuarenta
y nueve (49) de Guatemala; crdito nmero dieci-
siete, pQr cinco mil quetzales, constituido por las
personas antes indicadas y con garanta hipotecaria
de la misma finca; y crdito nmero dos, por quin-
ce mil pesos oro americano, constituido tambin
por los esposos Garca Rendileles con hipoteca de
la finca nmero ciento doce ( 112) ,' folio ciento
cincuenta y ocho (158), del libro setenta y uno (71)
Antiguo. Esta providencia se public en el Diario
Oficial el once de febrero del mismo ao, y el
trece del propio mes de febrero el Ministerio P-
blico mand otorgar de oficio la referida escritu-
ra de traspaso, en rebelda de la obligada, pero por
haberse iniciado expediente de exclusin se sus-
pendi el otorgamiento de dicha escritura. En pro-
videncia nmero cero tres mil doscientos cincuen-
ta y nueve ( 03259) fechada el veintisiete de junio
de mil novecientos cincuenta y seis, el 1\tinistro
de Hacienda y Crdito Pblico, en vista de que
los crditos constituidos a favor de la seora Me-
lanie Ascoli Wassen de Jordens, fueron vendidos a
tercera persona, mucho tiempo despus de habr-
sele iniciado expediente de expropiacin resolvi
cursar las diligencias al Ministerio Pblico a efecto
que el Procurador General de la Nacin ejercitara
en la va ordinaria las acciones de nulidad corres-
pondientes eh beneficio de los intereses del Esta-
do. En providencia nmero cero cuatro m i l ~ ciento
sesenta y ochQ (04168)_ de fecha ocho de agosto
de mil novecientos cincuenta y seis, el citado Mi-
nisterio, con base en lo manifestado por el Procu-
rador General de la Nacin, resolvi enviar las
diligencias a la Escribana de Cmara y Gobierno
para que se otorgara la repetida escritura de tras-
paso, la cual se otorg el veinte de agosto del mis-
mo ao y se inscribi en el Registro de la Propie-
dad el seis de septiembre siguiente. El Licenciado
Alejandro Arenales Iriondo interpuso reposicin
de la providencia en que el Ministerio de Hacienda
y Crdito Pblico fij el trmino de quince das
a los deudores para que depositaran en el Banco
de Guatemala u otra institucin bancaria el mon-
'to de su crdito, recurso que fue declarado sin
lugar; posteriormente el mismo Abogado Arenales
Ir.iondo interpuso el recurso de reposicin contra
la providencia nmero cero cuatro mil cientQ se-
senta y ocho ( 04168), de fecha ocho de agosto de
mil novecientos cincuenta y seis, mediante la cual
se mand otorgar la escritura de traspaso de los
bienes relacionados, a favor de la Nacin y este
recurso tambin fue declarado sin lugar en provi-
dencia nmero cero cuatro mil ciento dieciocho
( 04118), fechada el diecinueve de agosto de mil
novecientos cincuenta y siete.
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
El once de octubre de mil novecientos cincuenta
y siete, compareci ante el Tribunal de lo Conten-
cioso Administrativo el Licenciado Alejandro Are-
nales Iriondo, exponiendo que por escritura pbli-
ca que autoriz en esta ciudad al Notario Carlos

Rodrguez Cerna el veinte de junio de mil no\e-
cientos cincuenta y dos, compr a doa :\lelanie
Ascoli Wassen de Jordens los crditos hipotecarios
a cargo de los seores Garca Rendueles, de los
que ya se hizo mencin y cuando compr esos
crditos aparecan libres de todo gravamen, ano-
tacin o limitacin en el Registro de la Propiedad
que cuando el Ministerio de Hacienda y Crdito
Pblico dispuso que se traspasaran a favor de la
Nacin los crditos de que se trata, tena c o n o c ~
miento de que los mismos ya eran de su propiedad,
segn constaba en el propio expediente en el que
se agreg certificacin del Registro de la Propie-
{]ad y sto no obstante no se le cit ni oy en el
procedimiento de expropiacin y que el mismo Mi-
nisterio reconociendo implcitamente la legitimi-
dad de su derecho, el veintisiete de junio de mil
:novecientos cincuenta y seis, haba dispuesto que
se remitieran las actuaciones al Ministerio P-
blico para que en la va ordinaria se intentara la
'Ccin judicial de nulidad, admitiendo as que ese
era el nico camino legal para poder realizar su
posterior traspaso a favor de la Nacin; que nin-
guna ley contiene estipulacin que le hubiera pro-
hibido adquirir por compra esos crditos, ya que
su cedente no puede ser calificada como nacio-
nal bloqueado, conforme el artculo 40 del Decre-
to Gubernativo 2655 y que el Ministerio de Ha-
cienda y Crdito Pblico, conociendo como cono-
ca, su derecho de propiedad debidamente ins-
crito sobre estos crditos, no poda dispo-
ner ,su expropiacin sin antes citarlo, orlo y
vencerlo en juicio. Que en virtud de lo expuesto
interpona recurso Contencioso Administrativo con-
tra las providencias nmero cero cuatro mil cien-
to sesenta y ocho (04168) de fecha ocho de agosto
de mil novecientos cincuenta y seis y nmero cero
cuatro mil ciento dieciocho (04118) del diecinueve
del mismo mes y ao, dictadas por el Ministerio
de Hacienda y Crdito Pblico, la primera mandan-
do otorgar a favor de la Nacin escritura traslativa
de dominio de los bienes inmuebles y crditos de
la propiedad de Melanie Ascoli Wassen de Jordens,
y la segunda declarando sin lugar la reposicin que
interpuso contra la primera de las resoluciones
,mencionadas. Ofreci las pruebas de su accin y
termin* pidiendo que al resolverse el recurso se
revocaran las resoluciones que lo motivaban. Du.
rante la dilacin probatoria el recurrente pidi se
tuviera como prueba de su parte el expediente de
expropiacin respectivo; y el Ministerio Pblico
tambin pidi se tuvieran como prueba varios pa-
sajes del mismo expediente. Concluido el proced':.
miento, el tribunal dict su fallo confirmando las
resoluciones administrativas impugnadas, a cuyo
efecto consider: que los crditos de que se trata
ya haban sido expropiados por resolucin del Mi-
nisterio Pblico de fecha veintinueve de enero de -
mil novecientos cuarenta y siete, conforme los ar-
tculos lo. del Decreto Gubernativo 3134 y 5o.
del Decreto 114 del Congreso, vigente en aquella
poca y l:l seora Wassen de Jordens fue notifica
da de aquella resolucin por medio del Diario
Oficial el once de febrero del mismo ao, "y por
consigtente quien los adquiriese con posteriori
dad en esas circunstancias. es indudable que los
obtendra segn el status jurdico a que estaban
afectos; que en_ tal virtud el veinte de junio de
mil novecientos cincuenta y dos, fecha en que el
Licenciado Arenales lriondo adquiri los referidos
crditos hipotecarios, los obtuvo sujetos a lo que
se resolviera en definitiva en el expediente de ex-
clusin, aun cuando el recurrente hubiera obteni-
do a su favor la inscripcin de los crditos en el
Registro de la Propiedad Inmueble, pues tal cir-
cunstancia en nada cambi la naturaleza y situa-
cin jurdica de los mismos con relacin al rgimen
de expropiacin que los afectaba"; que la compe-
tencia del tribunal se extiende nica y exclusiva-
mente al conocimiento de infracciones de derechos
de carcter administrativo establecidos anterior-
mente en favor del reclamante por una ley, un
reglamento u otro precepto administrativo y que
como en el presente caso el interesado no puntua-
liz qu derecho de carcter administrativo esta-
blecido a su favor con anterioridad, fue infringi-
do por las resoluciones recurridas ni aparece esa
infraccin del estuQio de los antecedentes, "es el
caso de confirmar Jp.s resoluc;iones ministeriales
recurridas pnr haber sido dictadas con fundamen-
to en la ley de l ~ materia, ya que de ser de otra
naturaleza el derecho vulnerado su conocimiento
no sera de la competencia de este tribunal".
Inconforme con el fallo relacionado el licenciado
Alejandro Arenales Iriondo, interpuso el recurso
que se examina, por infraccin substancial del pro-
cedimiento, error de hecho y de derecho en la
apreciacin de la prueba y violacin e interpretacin
.errnea de la ley, con fundamento en los incisos
lo., 2o. y 3o. del artculo 506 y 3o .. del artculo
507, ambos del Decreto Legislativ,p 2009. Cit co-
mo infringidos con relacin al quebrantamiento
substancial del procedimiento los artculos 50 del
Decreto Gubernativo 1881, 38 del Decreto 630 del
Congreso, 93 incisos lo., 2o. y 3o. del Decreto Le-
gislativo 2009 y 68 de la Constitucin; con res-
pecto al error de derecho en la apreciacin de la
prl_\eba, acusa violacin de los artculos 277, 281,
282 del Decreto Legislativo 2009 y 50 del Decreto
Gubernativo 1881; en cuanto al error de hecho cita
como infringidos los artculos 277 y 282 del De-
creto Legislativo 2009; y que se violaron e inter-
pretaron errneamente los artculos 387, 388, 389,
397, 1109, 1114, 1116, 1160, 1406, 1423, 1427 del C-
digo Civil, 68, 124 de la Constitucin de la Rep-

blica, 3o., 7o. del Decreto 630 del Congreso, 13 del
Decreto Gubernativo 188i, lo. del Decreto 3134 del
Congreso y 5o. del Decreto 114 del mismo Organis
roo. Sostiene que se quebrant el procedimiento
porque las resoluciones administrativas que impug-
na no se le notificaron. Que se violaron las le-
yes que cita porque se expropiaron los crditos
hipotecarios cuando ya le haban sido cedidos e
inscritos en el Registro de la Propiedad a su favor,
y cuando los obtuvo no apareca del mismo Re-
gistro que estuviera gravado o limitado en alguna
forma el derecho de s cedente. El error de dere-
cho en la apreciacin de la. prueba lo hace consis-
tir en que el tribunal sentenciador no estim
el valor legal de la certificacin extendida por el
Registro General de la Propiedad, en la que consta
que adquiri los crditos en mencin en forma ab-
soluta, sin ninguna limitacin; y el error de hecho
lo atribuye a la estimacin del tribunal en cuanto
a que obtuvo los crditos hl.potecarios de que se
trata, sujetos a lo que se resolviera en el expe-
diente de exclusin, sin que conste esta circuns-
tancia de la certificacin extendida por el Regis-
tro General de la Propiedad.
CONSIDERANDO:
Conforme queda relaciona4o, el quebrantamien-
to substancial del procedimiento que el recurrente
denuncia, lo hace consistir en que no le fue noti-
ficada la resolucin nmero cero cuatro mil ciento
sesenta y ocho fechada el ocho de agosto de mil
novecientos cincuenta y seis, mediante la cual el
Ministerio de Hacienda y Crdito Pblico dispuso
que en rebelda de Melanie Ascoli Wassen de Jor-
dens, la Escribana de Cmara y Gobierno auto-
rizara la escritura traslativa de dominio a favor
de la Nacin, del bien inmueble y los crditos de-
tallados en el respectivo expediente de expropia-
cin seguido para ese efecto. Efectivamente no
aparece que esta providencia se hubiese notifica-
do al Licenciado Arenales Iriondo, a pesar de que
constaba en las actuaciones que los crditos hi-
potecarios mandados expropiar, ya estaban inscri-
tos a su Iiombre el Registro General de la Pro-
piedad cuando se dict la providencia de mrito,
segn lo tiene por establecido el tribunal senten-
ciador. Es cierto que cuando el Licenciado Arena-
les Iriondo adquiri los -crditos de referencia
ya estaban sometidos al rgimen de expropiacin,
pero tambin lo es que la providencia ministerial
impugnada afecta los pretendidos derechos de pro-
piedad del recurrente en cuanto respecta a los re-
feridos crditos, ya que no puede prejuzgarse so-
bre la validez de la cesin hecha a su favor, por
lo que en tal situacin debi habrsele notificado
aquella providencia, antes de ejecutarse, a efecto
de que pudiera y al no hacerlo as,
es indudable que el Ministerio de Hacienda que
en estos casos conoce en primera instancia, que-
brant el proc-edimiento con manifiesta infraccin
de los artculos 68 de la Constitucin de la Rep-
blica, 38 del Decreto 630 del Congreso y 93 inciso
lo. del Decreto Legislativo 2009, lo que es suf-
ciente para casar el fallo recurrido para que se
corrija el error en que se incurri.
POR TANTO:
bernativo 1862; 27, 519, 523, 524 del Decreto Le-
gislativo 2009; 36, 47 y 48 del Decreto 630 del
Congreso, CASA la sentencia recurrida y resolvien-
do en derecho, anula lo actuado en el expediente
administrativo de que se trata, a partir de la re-
solucin nmero cero cuatro mil ciento sesenta y
ocho de fecha ocho de agosto de mil novecientos
cincuenta y seis, en lo que se refiere a los crditos
hipotecarios expropiados, a efecto de que antes de
ejecutarse lo ordenado en esa providencia, se noti-
fique en debida forma al recurrente Licenciado
Alejandro Arenales Iriondo. Notifquese, repnga-
6e el papel simple empleado al del sello de ley,
devulvase la suma depositada para la admisin
de este recurso y con certificacin de lo resuelto,
remtanse los antecedentes al tribunal de su ori-
gen. (Ponencia del Magistrado Arnoldo Reyes Mo-
rales).
J. A. Rua .. o Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A--
CIVIL
Ordinario seguido' por Mercedes Morales Salvatierra
contra Mara Isabel Chvez Garca.
DOCTRINA: Cuando en el planteamiento de un re-
curso de casacin se omite la indicacin precisa
del caso de procedencia, es imposible hacer el
estudio comparativo del fallo que se impugna con
las leyes que se citan infringidas.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, diecisiete
de Noviembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por MARIA ISABEL CHA-
VEZ GARCIA, contra la sentencia dictada por la
Sala Primera de la Corte de Apelaciones el doce

de junio del corriente ao, en el juicio ordinario
que le sigui :\1ercedes Morales Salvatierra, ante
el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Ci-
vil de este departamento.
ANTECEDENTES:
El veintids de agosto de mil novecientos cin-
cuenta y seis, compareci ante el Juzgado de Pri
mera Instancia mencionado la seora Mercedes
Morales Salvatierra, demandando en la va ordina-
ria a la seora Mara Isabel Chvez Garca, para
que previo pago del saldo que le adeuda para
completar el precio, le otorgue la escritura trasla.
tiva de dominio de la casa nmero cinco guin do
ce de la quince alle "A" de la zona tres de esta
ciudad, inscrita com<? finca' urbana nmero treinta
y siete mil ochenta, folio doscientos uno, libro tres
cientos doce de Guatemala, la cual le prometi en
venta por el precio de mil quinientos quetzales,
autorizada por el Notario Ramiro Fon-
seca Palomo el catorce de abril de mil novecientos
cincuenta y cinco, cuya finca le corresponda como
heredera legal de su padre Valentn Chavz L-
pez, y como despus de terminado el arreglo de la
mortual de ste de haber recibido la suma de ms
o menos novecientos cincuenta quetzales, se ha ne-
gado a recibir el saldo y a suscribir la escritura
demandada, se vea obligada a entablarle esta ac-
cin. Acompa el testimonio de la escritura en
que se funda. Despus de declararse sin lu-
gar la excepcin dilatoria de falta de cumplimien
to del plazo o la condicin, interpuesta por la de-
mandada, en cuya rebelda se tuvo por contestada
en sentido negativo la demanda, se abri a prue-
ba el juicio por el trmino legal, habiendo rendi
dido la parte actora como pruebas la confesin
ficta de la seora Chvez Garca, juntamente con
el reconocimiento en la misma forma de varios re-
cibos y el testimonio acompaado a la demanda.
'Terminado el trmite el Juez dict sentencia el
veinte de enero del corriente ao, declarando que
la actora deba pagar a la demandada la suma de
seiscientos doce quetzales, previamente al otorga.
miento de la escritura <;lemandada, que sta de-
bera hacer dentro de tercero da y en caso con-
trario la otorgara de oficio el Tribunal. Dicha sen
tencia fue confirmada en todas sus partes por la
Sala Primera de la Corte de Apelaciones, c;ue co-
noci en alzada.
Mara Isabel Chvez Garca con el auxilio del
Abogado Pedro Antonio Ibez, interpuso recurso
de casacin contra la sentencia de segunda ins-
tancia ya relacionada, por violacin de ley citan-
do como violados los artculos 269 del Decreto
Legislativo 2009; 1425 y 1426 del Cdigo Civil y
fundament el recurso en los artculos 505, 511, 512,
513, 514, 518 Decreto Legislativo 2009 y 2o. Decreto
388 del Congreso, sin hacer argumentacin alguna.
Transcurrido el da de la vista procede resolver.
CONSIDERANDO:
'
Reiteradamente ha sostenido esta Corte en di-
verso,s fallos, que la naturaleza del recurso de ca-
sacin requiere para su correcto planteamiento la
indicacin precisa del caso de procedencia que le
sirva de fundamento, dentro de los comprendidos
en el artculo 506 del Cdigo de Enjuiciamiento
Civil y Mercantil para que se est en la posibili-
dad de hacer el estudio comparativo del fallo que
se impugna con las leyes que se citan como infrin-
gidas, y que la falta de cumplimiento de ese re-
quisito hace imposible jurdica y tcnicamente ese
estutlio; en el presente recurso se omiti citar el
caso de procedencia correspondiente, ya que nin-
guna de las leyes en que se fundamenta lo contie-
ne pues el Artculo 2o. del Decreto 388 del Con-
greso, reforma slo el primer prrafo del artculo
506 citado, sin sustituirlo, por lo que se est en
la imposibilidad de efectuar el estudio analtico
de rigor, por la omisin sealada que es insusti-
tuible oficiosamente porque implicara interpretar
la intencin del recurrente. Artculo 512 del Decre-
to Legislativo 2009.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia de conformidad
tculos 518, 521, 524 del Cdigo de Enjuiciamiento
Civil y Mercantil; 222, 224, 233 y 234 del Decreto
Gubernativo 1862, desestima el recurso de casacin
de que se hizo mrito condenando a la interponen-
te en el pago de las costas del mismo y de una
multa de veinticinco quetzales, que en caso de in-
solvencia conmutar con diez das de prisin sim-
ple. Notifquese, repngase el papel suplido y en
dentes. (Ponencia del Magistrado Aguilar Fuentes).
CIVIL
Ordinario de posesin seguido por Angel Mazariegos
Prez contra Cstulo Encarnacin Chvez Quem
y Rosa lxtacuy Nimatuj de Chvez.
DOCTRINA: Para que se pueda hacer el estudio de
fondo del recurso de casacin, cuando se denuncia
violacin y aplicacin indebida de la ley, debe el

66
recurrente exponer la tesis que sirva de trmino
de comparacin con las leyes citadas como infrin
gidas, a efecto de que est el Tribunal en la posi-
bilidad de efectuar el anlisis correspondiente.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, diecinue-
ve de noviembre de mil novecientos cincuenta Y
ocho.
casacin interpuesto por ANGEL MAZARIEGOS
PEREZ contra la sentencia dictada por la Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones el diez de abril
del corriente ao, en el juicio ordinario de pose-
sin seguido por el recurrente contra Cl\STULO
ENCARNACION CHAVEZ QUEME y ROSA IXTA-
CUY NIMATUJ de CHAVEZ, ante el Juzgado Se-
gundo de Primera Instancia del Departamento de
Quezaltenango.
ANTECEDENTES.
Con fecha veintiuno de marzo del ao prximo
pasado compareci ante el citado Juzgado Angel
Mazariegos Prez, exponiendo: que como lo acre-
ditaba con la certificacin del Segundo Registro
de la Propiedad Inmueble que acompaaba, es
propietario de la finca rstica inscrita eon el n-
mero doce mil quinientos ocho, folio doscientos
cuarenta y' seis, del libro setenta y siete de Que-
zaltenango, y que como Cstulo Encarnacin Ch-
vez Quem y Rosa Ixtacuy Nimatuj de Chvez,
detentan una fraccin de cinco y media cuerdas de
la mencionada finca de su propiedad, los demanda-
ba formalmente y despus de citar los fundamentos
de derecho y de ofrecer las pruebas de su accin,
concluy pidiendo que se diera a su demanda el
el trmite correspondiente en la va ordinaria y que
al dictarse sentencia se declarara que como pro-
pietario de la finca rstica mencionada le corres-
ponde la fraccin que indebidamente detentan los
demandados, quienes deben reintegrarle la pose-
sin dentro de tercero da, condenndolos en las
costas, as como en los daos y perjuicios ocasio-
nados. Los demandados contestaron 1 anterior de-
manda en sentido negativo, aseverando que son
prop"ietarios de un terreno contiguo al del deman-
dante, pero no es cierto que estn detentando la
parte de terreno que se les reclama. En el trmi-
no de prueba present el actor. una certificacin
del registro relacionada con las inscripciones de
la finca de su propiedad, y el demandado un tes-
timonio la escritura de donacin de derechos so-
bre dos fincas rsticas otorgada por Carlota Do-
mnguez de Lpez a favor de Cstulo Encarnacin
Chvez Quem y Cornelio Jocol Ixtacuy; y a soli-
citud de ambas partes, se practic una inspeccin
ocular en los terrenos cuestionados y se obtuvo
el dictamen de expertos sobre la medida de los
mismos.
Con esos antecedentes, el dieciocho de febrero
del ao en curso, el Juez de Primera Instancia
dict sentencia en la cual absolvi de la demanda
a los demandados, fallo que fue confirmado por
la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones en la
fecha indicada al principio, para lo cual consider
que durante el lapso probatorio el demandante no
demostr en forma alguna que los demandados
estuvieran detentando la fraccin de 'terreno de
cinco y media cuerdas que asegur forma parte
de la finca de su propiedad, la que consta de va-
rios lotes y no se estableci en cul de los mismos
est comprendida la fraccin en litigio.
RECURSO DE
Angel Mazariegos Prez, con auxilio del abogado
Alfredo Guzmn Pineda, interpuso el recurso que
se examina, fundndolo en los incisos lo., 3o. y 6o.
del artculo 506 del Decreto Legislativo 2009, ex-
presando que en el fallo de segunda instancia men-
cionado, hubo violacin y aplicacin .indebida de
la ley; y en la apreciacin de las pruebas error
de derecho y de hecho, resultando este ltimo de
documentos y actos autnticos que demuestran de
modo evidente la equivocacin del Tribunal; y por-
que existe incongruencia del fallo con la accin r.e-
titofia y posesoria que fuera objeto del juicio
Cit como leyes infringidas los artculos 479, 480,
487, 488, 494 del Cdigo Civil; 277, 282, 372, 374, 378
y 384 del Decreto Legislativo 2009, y argumenta en
la siguiente forma: que habiendo demandado la
posesin de una fraccin de cinco cuerdas y media
de extensin, que es parte integrante de la finca
de su propiedad, ya identificada, prob plenamen-
te el derecho de posesin que le asiste en el in-
mueble de mrito, tanto con la certificacin del
Registro de la Propiedad Inmueble, como con los
dictmenes asertivos y conformes de dos de los ex-
pertos nombrados; que adems de haber demostra-
do legalmente tal extremo, tambin logr la iden-
tificacin de la fraccin- de terreno cuya posesin
demandaba, con la misma certificacin y los dict-
menes de os expertos; que los demandados no
establecieron en forma alguna que les asistieran
derechos sobre la fraccin cuya posesin motiv el
juicio; que habiendo demandado la posesin de la
fraccin de terreno citada y establecido legalmen-
te su calidad de propietario de la rstica ya
mencionada inscrita a su favor, resulta incongruen
te el fall de segunda instancia al sostener que no
se estableci en cul de los lotes que la forman
est involucrada la fraccin en litigio.
Transcurrido el da de la vista procede resolver.
CONSIDERANDO:
Entre los casos de fundamentacin del presente
recurso se seala el relativo al error de derecho y

de hecho en la apreciacin de la prueba, por lo
que debe examinarse en primer trmino. Al res-
pecto cabe expresar: que siendo la argumentacin
del recurrente en forma vaga e imprecisa en lo re-
feren-te a las pruebas que a su juicio se hayan
apreciado equivocadamente, as como en lo relati-
vo a los errores de derecho y de hecho en la esti-
macin de las mismas de los cuales no hace la de.
bida separacin, como es necesario, para colocar al
Tribunal en condiciones de poder efectuar el estu-
dio comparativo, con las leyes que cita como vio-
ladas, porque son diferentes en su naturaleza y
distintos los elementos que deben servir de base
para su anlisis; por consiguiente, habiendo omi-
tido el interesado cumplir con tales requisitos y
limitndose a mencionar algunas prueQ.as, sin si-
quiera indicar cul es el error que les atribuye,
tal planteamiento resulta incompleto e imposibili-
ta el examen de esta impugnacin, para el efecto
de poder determinar si el Tribunal sentenciador
incurri en alguna infraccin de las leyes proce-
sales que cita en relacin con los aspectos aseve.
rados, en la interposicin de este recurso.
En lo que al caso de violacin de ley,
tambin se advierte la misma vaguedad anotada, .
porque. el recurrente no presenta ninguna tesis-
en ese sentido y ms bien se colige que la hace
derivar de la apreciacin valorativa de los elemen-
tos probatorios aportados al juicio, por lo que tam-
flOCo se puede verificar ningn anlisis en relacin
con los artculos 479, 480, 487, 488 y 494 del Cdigo
Civil, que de los citados seran los nicos que ten-
dran aplicacin con este motivo del recurso.
Por ltimo, el hecho de que el fallo impugnado
.gea absolutorio, de ninguna manera puede consti-
tuir incongruencia con las acciones que fueron ob-
jeto del juicio, puesto que tal decisin es precisa-
mente con respecto a la demanda ds posesin nter.
'puesta, la cual se estim no haber probado el ac-
tor, y adems ninguna de las leyes citadas como
infringidas tiene relacin con esta impugnacin.
En virtud de lo considerado, la ineficacia del re-
curso es manifiesta.
POR TANTO:
con lo considerado y con apoyo en los artculos 506
ineiso 3o., 512, 521, 524 del Decreto Legislativo
2009; 222, 224, 233 y 234 del Decreto Gubernativo
1862, declara: SIN LUGAR el presente recurso de
casacin, condenando al interponente en las 'costas
del mismo y al pago de una multa de veinticinco
quetzales, que en caso de insolvencia conmutar
con ocho das de prisin simple. Notifquese, re-
pngase el papel suplido y. devulvanse los antece.
dentes en la forma que corresPQnde. (Ponente
Magistrado Gregorio Aguilar Fuentes).
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Riz A.
CIVIL
Ordinario seguido por Carlos Humberto y Luis En-
rique Dvila Guerra contra Mara Dvila Guerret'o
de Galn.
DOCTRINA: Es evidente la ineficacia del recurso de
casacin en lo civil, cuando en su planteamiento
no se indica el caso de procedencia en que se fun-
da, entre los enumerado; en el artculo 506 del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil.
ve de noviembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
casacin interpuesto por MARIA DA VILA GUE-
RRERO DE GALAN, contra la sentencia dictada
por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones
con fecha nueve de noviembre del ao prximo-
pasado, en el juicio ordinario que le han seguido
Carlos Humberto y Luis Enrique Dvila Guerra, en
el Juzgado Tercero de Primera Instancia de este-
Departamento.
ANTECEDENTES:
El veintinueve de mayo de mil novecientos cin-
cuenta y seis, comparecieron ante el mencionad()
Juez, los hermanos Carlos Humberto y Luis Enri-
que Dvida Guerra, exponiendo: que a la muerte-
de su padre don Valentn Dvila Monterroso, que-
daron como bienes hereditarios una finca urbana,,
:que consiste en sitio y casa en esta ciudad inscrita
con el nmero veinticinco mil quinientos cuarenta
y cuatro, folio doscientos diecisis, del libro dos-
cientos cuarenta de Guatemala y otra rstica en
el pueblo de Mixco, registrada con el nmero ca-.
torce mil cuatrocientos sesenta y nueve, folio cien-.
to sesenta y dos, del libro ciento veinticuatro,
tambin de Guatemala; que hasta hace muy poco.
se consideraban los presentados como los nicos
;herederos de su padre, pro haca como un ao-
que se present ante ellos la seora Mara Gue.
rrero de Galn indicndoles que era tambin hija
del padre de los exponentes y que en ese concepto
haba seguido, el correspondiente intestado y de-
seaba que se dividiera el haber hereditario entre
los tres y por averiguaciones que siguieron consta-

taron que efectivamente la mortual de su padre la
haba tramitado dicha seora hasta inscribir en
el registro de inmuebles las dos fincas heredadas
a nombre de los tres herederos, pero como a los
demandantes les corresponde el derecho a la mitad
de esos bienes como gananciales de su difunta ma-
dre doa Carmen Gertrudis Guerra Valdelomar de
Dvila, quien no slo fue casada con el padre de
los presentados, con quien fundaron su hogar des-
de la fecha de su matrimonio ocurrido el diecio-
cho de julio de mil novecientos ocho, sino que co-
labor con su trabajo personal y fue durante ese
matrimonio que se adquirieron las finelis antes
citadas, pues se disolvi hasta la muerte de la
madre de ellos, ocurrida en Mazatenango el vein-
tiocho de octubre de mil novecientos treinta y sie-
te y dichas propiedades fueron adquiridas el pri-
mero de marzo de mil novecientos treinta y cinco,
y veinticinco de septiembre de mil novecientos
trece, respectivamente, por lo que demandaban en
la va ordinaria correspondiente de la seora D.
vila Guerrero de Galn el derecho de propiedad
que les asiste por mitad sobre esos bienes derivado
del derecho de gananciales que corresponda a su
difunta madre, por s y como representante de la
mortual de su citado padre; despus de ofrecer
las pruebas de su accin concluyeron pidiendo que
se declare en sentencia lo solicitado y que se haga
la particin de bienes correspondientes, as como
que se paguen con el haber hereditario las deudas
existentes en 'contra de la citada mortual. Acom-
paaron a su demanda varias certificaciones de
diversas oficinas, que no es necesario detallar de.
bido a la forma en que se resuelve este recurso.
Mara Dvila Guerrero de Galn no contest la an-
terior demanda por lo que en su rebelda se tuvo
por contestada en sentido negativo y se abri a
prueba el juicio por el trmino legal, en cuyo pe.
rodo se recibieron como pruebas por parte de los
actores una certificacin del Secretario de la Di-
reccin de Rentas de la matrcula correspondiente
a los bienes heredados; declaraciones de los tes.
tigos Salvador Donis Bethancourt y Carmen Sols
Gallardo sobre la adquisicin de las fincas antes
mencionadas por los esposos Dvila Monterroso y
Guerra Valdelomar de Dvila; certificaciones del
Registro Civil de la defuncin de Carmen Guerra,
y de nacimiento de Gertrudis Guerra. El Jqez Ter-
cero de Prim!)ra Instancia dict sentencia el vein-
tisiete de mayo del ao recin pasado en la cual
absolvi de esta demanda a la seora Dvila Gue.
rrero de Galn. En virtud de apelacin conoci
la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del fa-
llo de primer grano, y habindolo revocado decla-
r que la propiedad y posesin de la mitad de los
bienes de la mortual de Valentn Dvila Monterro-
so pertenece, en virtud del derecho de ganancia-
les, a la mortual de doa Carmen Gertrudis Gue.
rra Valdelomar de Dvila representada por los de-
mandantes, y que debe hacerse la modificacin
correspondiente en la' inscripcin del registro de
la propiedad inmueble para que queden estableci-
dos los derechos de los demandantes a la mitad de
los bienes, por los motivos invocados en este jui-
cio.
Mara Dvila Guerrero de Galn, con auXilio del
Abogado Carlos Samuel Salcedo Urrutia, interpuso
recurso de casacin contra el ltimo fallo men.
cionado, por violacin de los artculos 1060 y 1062,
y por aplicacin indebida e interpretacin errnea
del artculo 1068 en su inciso 5o., todos del Cdigo
Civil y cit como caso de procedencia el inciso
lo. del artculo 505 del Decreto Legislativo 2009.
CONSIDERANDO:
La naturaleza extraordinaria y limitada del re-
curso de casacin, necesita que en su planteamien-
to se indique con toda precisin el caso de proce-
dencia que le sirve de fundamento, dentro de los
contenidos en el artculo 506 del Cdigo de Enjui-
ciamiento Civil y Mercantil, porque sin llenarse es-
te requisito, el Tribunal no est en posibilidad de
hacer el estudio comparativo del fallo que se im-
pugna con las leyes que se citan como infringidas,
lo cual reiteradamente ha sostenido esta Corte en
diversos fallos porque siendo distintos los casos
que enumera dicho artculo hay necesidad de que
el recurrente seale en cul de ellos apoya las
impugnaciones que motiven el recurso, pues al no
hacerse as tendra que procederse a un estudio
generalizado del fallo impugnado y de las leyes
que se estiman violadas, buscando su acomodo en
alguno de los casos de procedencia, sealados en
aquella ley, con lo cual no slo se interpretara la
intencin del interesado, sino se contrariara la
naturaleza de la casacin, a riesgo de crear una
t ~ r c e r instancia, que no existe en nuestro orde-
namiento legal. En el caso en estudio la recurren-
te cit como fundamento de su recurso el inciso
lo. del artculo 505 del Decreto Legislativo 2009,
que carece de incisos y no se refiere a caso de pro-
cedencia alguno, por lo que al no haberse cumpli-
do con ese requisito, es jurdicamente imposible
hacer el estudio comparativo de las impugnaciones
que hace al fallo de segunda instancia en el asun-
to a que se refiere, para determinar si efectiva-
mente se incurri en la infraccin de las leyes que
denuncia, y es evidente la ineficacia del recurso
que se resuelve, por las razones antes consigna-
das.
POR TANTO:

506, 512, 518, 521 y 524 del Cdigo de Enjuiciamien-
to Civil y Mercantil; 222, 224, 233 y 234 del Decreto
Gubernativo 1862, desestima el recurso de casacin
de que se hizo mrito, condenando a quien lo in-
terpuso al pago de las costas del mismo y a una
multa de veinticinco quetzales, que en caso de
insolvencia conmutar con diez dias de prisin
simple. Notifquese, repngase el papel suplido y
en la forma que corresponde devulvanse los ante-
cedentes. (Ponente Magistrado Aguilar Fuentes).
_;_Ante m: Juan Fernndez C.
ARBITRAL
Seguido por Jorge y Andrs Botrn del Valle contra
Pedro Rodrguez Daz.
DOCTRINA: Es ineficaz el recurso de casacin con-
tra el fallo de rbitros arbitradores, si no concu-
rre en el caso alguna de las situaciones sealadas
en el artculo 508 del Decreto Legislativo 2009.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, diez y
nueve de noviembre de mil novecientos cincuenta
y ocho.
terpuesto por Jorge y Andrs Botrn del Valle,
contra el fallo dictado con fecha veintisis de mar.
zo del presente ao, por Ezequiel Alvarez Gonz-
lez, en concepto de rbitro arbitrador, en el juicio
arbitval seguido entre los recurrentes y Pedro
Rodrguez Daz.
ANTECEDENTES:
Con fecha diez y siete de marzo de este ao,
el Licenciado Ramiro Castellanos Gonzlez se pre-
sent al Juzgado Tercero de Primera Instancia del
Ramo Civil, dando cuenta del compromiso arbitral
celebrado entre Jorge y Andrs Botrn del Valle
y Pedro Rodrguez Daz, en acta notarial elevada
a escritura pblica mediante protocolacin que se
efectu ante sus oficios, pidiendo al Tribunal dis-
cernir el cargo al rbitro nombrado Ezequiel Al-
varez Gonzlez, quien designara su secretario.
El Tribunal procedi al discernimiento solicita-
do, habiendo designado el rbitro en el mismo acto
como su secretario al Licenciado Ramiro Castella-
nos Gonzlez.
Segn el acta de compromiso cuyo testimonio se
acompa, los seores Botrn del Valle y Rodrguez
Daz celebraron un negocio por el cual el segun-
do se hizo cargo de la administracin de un ta-
ller de reparaciones propiedad de los primeros,
situado en la ruta tres cero ,-einticuatro de la
zona cuatro, a partir del diez y seis de diciembre
de mil novecientos cincuenta y siete. Por convenio
de las partes el negocio se dio por terminado el
da quince de febrero del ao en curso, pero que
como existan varias diferencias en cuanto a la li-
quid!Cin de las cuentas, pues Rodrguez Daz pre-
tenda de los seores Botrn el pago de seiscientos
treinta y dos quetzales ochenta y siete centavos,
con lo que stos no estaban de acuerdo, dispusie-
ron someter el caso a la decisin de un rbitro ar-
bitrador. Que nombrado para tal efecto Ezequiel
Alvarez Gonzlez, por no haber aceptado el nom-
brado en primer trmino Luis Cubillas ::vlaran,
entr a desempear su cargo designando a su vez
secretario al Licenciado Ramiro Castellanos Gon-
zlez.
Habiendo odo a ambas partes, quienes sostu\ie-
ron sus respectivos puntos de vista sin que fuera
posible que llegaran a un acuerdo, el rbitro dic-
t su fallo condenando a Andrs y Jorge BC'trn del
Valle, a pagar a Pedro Rodrguez Daz la cantidad
de seiscientos cincuenta y seis quetzales cuarenta
y seis centavos. Para tal efecto el Tribunal Arbitral
estima que el actor prob su derecho a reclamar
la suma antes indicada, p ~ s aunque el negocio de
sociedad celebrado entre las partes no consta en
forma escrita, se tuvo en cuenta su buena fe en
las exposiciones que hicieron y los documentos p.re-
sentados en respaldo de sus correspondientes pre-
tensiones.
Con auxilio del abogado Manuel Antonio Porras
Castellanos, Jorge y Andrs Botrn del Valle in-
terpusieron el recurso que se examina. Dicen fun-
darse en los artculos "774, 505, 508 inciso 2o.), Inc.
4o.), 511, 512, 513, 514, 515, 516 del Dto. Leg. 2009
y artculo 2o. del Dto. 388 del Congreso incisos:
6o. y lo."; y citan como violados los artculos 2266,
2267, 2269 apartados lo. y 2o., 2270 y 2271 del C-
digo Civil, 224 del Decreto Gubernativo 1862. Pos
teriormente, antes de sealar da para la vista, los
mismos interesados ampliaron el recurso, sealan-
do expresamente como casos de procedencia los de
los incisos lo. y 6o. del artculo 506 del Decreto
Legislativo 2009; y como otros preceptos violados
los artculos 2274 del Cdigo Civil; 59 ltimo p-
rrafo, 68 y 73 prrafo primero de la Constitucin;
IX y XXVIII de los Preceptos Fundamentales del
Decreto Gubernativo 1862; 751 y 772 del Decreto
Legislativo 2009. Como razones del sometimiento

los recurrentes expresan que existe incongruencia
del fallo con uno de los objetos puestos a contro-
versia, aduciendo algunos motivos para demostrar
que la sentencia es injusta por no haber apreciado
el rbitro en debida forma las operaciones del ne-
gocio de sociedad que tenan con el demandante.
Que adems, si bien Andrs Botrn del Valle con
curri al otorgamiento del compromiso arbitral y
dio jurisdiccin al rbitro, no fue citado ni odo
en el juicio, violndose con ello los principios
constitucionales citados.
Habindose efectuado la vista procede resolver.
CONSIDERANDO:
De conformidad con el artculo 508 del Decreto
Legislativo 2009, la procedencia del recurso de ca-
sacin contra los fallos de los rbitros arbitrado-
res est limitada a situaciones: primero,
cua.do hubiesen sido dictados fuera del trmino
fijado en el compromiso; segundo, cuando versa-
ren sobre puntos no sometidos a su decisin; ter-
cero, cuando hubiera sentenciado rbitro le-
galmente impedido; y cuarto, cuando se hayan in-
fringido las reglas de actuacin acordadas por las
partes en la escritura de compromiso.
En el presente caso, de conformidad con el acta
de compromiso, se dio al rbitro la facultad de co-
nocer en el asunto sin condiciones ni reglas de ac-
tuacin especiales, fijndole un plazo de ocho das
para resolver. En cumplimiento de su cometido, el
rbitro dict el fallo sobre el punto que precisa-
mente se someti a- su juicio, sin que por otra
parte aparezca ninguna infraccin a las reglas de
actuacin obligatorias por no haberse convenido
nada al respecto en el acta de referencia. Quiere
decir lo antet'ior que proferido el fallo en esas
condiciones, ninguno de los casos que se invocan
concurre para justificar el recurso de casacin, mo-
tivo por el cual es evidente su ineficacia.
POR TANTO:
222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 27, 521
y 524 del Decreto Legislativo 2009, DESESTIMA el
presente recurso, condena a los recurrentes en las
costas del nismo y al pago de una multa de vein-
ticinco quetzales que, en caso de insolvencia, con
CIVIL
Ordinario de posesin seguido por Vctor Oro:zco
Vsquez contra Lpez de Len y Justinla-
no Bautista Orozco.
DOCTRINA: Quien por encargo de su poseedor ocu-
pa un bien inmueble para cidarlo, no adquiere
la posesin legtima del mismo porque no ejerce
ese derecho para s, sino para la persona que le
confiri el encargo .
.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, diez y
y ocho.
Para resolver se examina el recurs de- casacin
interpuesto por Justiniano Bautista Orozco contra
la sentencia que el veintids de enero del ao en
curso dict la Sala Cuarta de la Corte de Apela-
ciones, en el juicio ordinario de posesin seguido
por Vctor Orozco Vsquez contra Octavia Lpez
de Len y el interponente, ante el Juzgado de Pri-
mera Instancia de San Marcos.
ANTECEDENTES.
Vctor Orozco Vsquez demand en la va ordi.
naria de Octavia Lpez de Len y Just.iniano Bau-
tista Orozcu, la posesin de la finca urbana inscri-
ta en el Registro de la Propiedad con el nmero
cinco mil novecientos diecisis (5916), al folio cin-
cuenta y ocho (58), del libro treinta y cuatro (34)
de San Marcos, consistente en una casa y sitio ubi
cados en "La Cruz Blanca" del Cantn San Miguel
es la ciudad de San Pedro Sacatepquez, y de
otra casa y sitio ubicados en la calle del Trnsito
en la misma ciudad, cuyas medidas y colindancias
detalla, advirtiendo que esta ltima finca carece de
inscripcin en el Registro de la Propiedad y que
adquiri ambas, por herencia y por compra que
hizo de sus derechos a Gregaria, Federico y Au-
gusto Orozco Vsquez, Roberto, Arturo y Otto Au
gusto Recinos Orozco, Jos Oswaldo Orozco Hi-
dalgo y Cleotilde y .Manuel Orozco Cifuentes; que
la primera finca est poseda por Octavia Lpez
de Len y la segunda, por Justiniano Bautista Oroz-
co quienes las detentan indebidamente. Ofreci las
pruebas de su accin y termi!n pidiendo que
oportunamente se dictara el fallo mandando darl&
posesin de los inmuebles relacionados. El deman.
mutarn con quince das de prisin simple. Noti- _ dado, Juan Bautista Orozoo, interpuso la excepcin
fquese, repngase el papel empleado y en la for- dilatoria de falta de personalidad fundndola en
ma que corresponde devulvanse los antecedentes.
(Ponencia del Magistrado Jos Arturo Ruano Me-
ja).
Luis Valladares y Ayclnena.-G. AguiJar Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Rulz A.
que la casa que ocupa es de la propiedad de Miguel
Chuc y no del actor; pero esta excepcin despus
de tramitada en forma legal, fue declarada sin
lugar.
En rebelda de los demandados se tuvo por con.
testada en sentido negativo la demanda.

DILACION PROBATORIA
Durante el trmino respectivo, el actor aport
las siguientes pruebas: a) certificacin extendida
por el Juzgado de Paz de San Pedro Sacatepquez,
en la que se hace constar que Justiniano Bautista
Orozco habita la casa cuya posesin se le demanda,
para cuidarla por encargo de Narciso b)
testimonios de las escrituras pblicas mediante las
cuales las personas que indica el actor en su de-
manda, le cedieron sus derechos en las fincas ob-
jeto del litigio; e) certificacin extendida por el
Registro de la Propiedad, de las inscripciones de
dominio de la finca nmero cinco mil novecientos
diecisis (5916), folio cincuenta y ocho (58), del
libro treinta Y. cuatro (34) de San Marcos; d) cer-
tificacin extendida por el Juzgado de Paz de San
Pedro Sacatepquez, de las diligencias seguidas por
Narciso Chuc Elas con el objeto de que se le die-
ra posesin de la casa y sitio que ocupa Justiniano
.Bautista Orozco; e) informaci{!ril testimonial
Juan Gilberto Lpez Monzn, Francisco Gustavo
Orozco Miranda, Abelino Alberto Orozco Fuentes
y Herman Jorge Fuentes Vsquez, quienes mani
festaron conocer los inmuebles de que se trata y
que el que carece de ttulo m posee Justiniano
Bautista Orozco; f) inspeccin ocular practicada
por el Juez Menor de San Pedro Sacatepquez en
la que hizo constar que en el sitio y casa ubicados
en la calle de El Trnsito del Cantn San Miguel
de esa ciudad, vive :Justiniano Bautista Orozco; y
g) testimonio de la escritura pblica, de transac-
cin, mediante la cual Narciso Chuc Elas cedi a
Vctor Orozco Vsquez, la posesin de los inmue-
bles objeto de la demanda. El demandado Justi-
niano Bautista Orozco aport las pruebas siguien-
tes: al declaracin testimonial de Gonzalo Vega
Godnez, Humberto Francis.co Mrida Orozco, Ig-
nacio Eleodoro Monzn Lpez y Pedro Salvador
Vasconcelos Velsquez, quienes dijeron constarles
que Justiniano Bautista Orozco posee la casa y sitio
en cuestin, desde hace ms de quince aos, pero
a excepcin de Mrida Orozco; los dems dijeron
no saber a qu ttulo la posee y si su posesin l;J.a
sido pblica, pacfica, quieta y de buena fe. Para
mejor fallar, el Juez mand traer a la vista la certi-
ficacin extendida por el mismo tribunal, del anto
mediante el que declar la nulidad de las diligen-
cias voluntarias seguidas por el Juez Menor de
San Pedro Sacatepquez, iniciadas por Narciso Chuc
Elas para dar la posesin de los inmuebles en li-
tigio a Vctor Orozco Vsquez.
Llenados los dems trmites del procedimiento,
el Juez dict su fallo en el que declar con lugar
la demanda entablada contr. Octavia Lpez de
Len y absolvi a Justiniano Bautista ()rozco.
conocer en grado en lo que se refiere
a la absolucin de Justiniano Bautista Orozco, re-
voc el fallo apelado y declar: "con lugar la de-
manda que origin el juicio, debiendo el deman-
dado restituir esa posesin dentro de tercero da,
despus que este fallo cause ejecutoria. No hay es-
pecial condenacin en costas". Para fundamentar
su sentencia consider probados los siguientes he-
chos: a) que Justiniano Bautista Orozco, "por ha-
ber regenteado una morera de Miguel Chuc Cho-
xm, sin percibir ningn emolumento, fue autori-
zado por ste para ocupar la casa y sembrar el te-
rreno litigados"; b) que el mismo inmueble lo po-
. see el demandado; y e) que Narciso Chuc Elas,
sucesor de Miguel Chuc Choxm. traspas a favor
de Vctor Orozco Vsquez los derechos de posesin
sobre el referido inmueble. Estim tambin que
la prueba testimonial rendida por el demandado
slo establece la posesin que el mismo ha tenido
sobre el repetido bien raz, sin haber probado a
qu ttulo lo JJOsee y si esa posesin ha sido quie-
ta, pblica, continua y de buena fe.
Justiniano Bautista Orozco, con auxilio del Abo-
gado Luis Emilio Anzueto el recurso que
se examina, con apoyo en los incisos lo. y 3o. del
artculo 506 del Decreto Legislativo 2009, argumen-
tando: que el tribunal sentenciador incurri en
violacin de ley por inaplicacin de los artculos
479, 430, 484, 493 inciso 7o., 494, 1038, 1039, 1041,
1076 y 1093 inciso lo. del Cdigo Civil; que cometi
error de derecho al no . tomar en consideracin
las disposiciones contenidas en los artculos 374,
428 inciso lo., 430 y 431 del Decreto Legislativo
2009, al apreciar el mrito probatorio del acta de
inspeccin ocular, la cual establece que l est en
plena posesin del inmueble cuestionado; y que
tampoco apreci en su justo valor las declaracio-
nes de los testigos Gonzalo Vega Godnez, Hum-
berto Mrida Orozco, Ignacio Eleodoro Monzln
Lpez y Pedro Salvador Vasconcelos Velsquez,
con las que tambin prob estar poseyendo el mis-
mo inmueble, y por ltimo que el actor no tiene
derecho a ejercitar accin reinvindicatoria, porque
no demostr ser propietario de la finca en litigio,
para pretender su posesin como derecho inherente
al de propiedad.
CONSIDERANDO:
-1-
En la sentencia que se impugna, la Sala tiene por
establecido con el acta de inspeccin ocular practi-

cada por el Juez Menor de San Pedro Sacatep-
quez, que Justiniano Bautista Orozco posee la ca-
sa y sitio que es objeto de 'la demanda, y asimismo
declara que los testimonios de Gonzalo Vega Go-
dnez, Humberto Mrida Orozco, Eleodoro Monzn
Lpez y Pedro Salvador Vasconcelos, prueban tam-
bin aquel extremo, esto es, que el demandado es-
t poseyendo el bien en litigio. De manera que
acept con el valor que la ley les asigna, aquellas
pruebas y tuvo por establecido el hecho a que
concretamente se refieren, y como en este aspecto
del recurso el interponente concreta su impugna-
cin argumentando que con la inspeccin ocular y
los testigos de referencia prob estar en posesin
del repetido inmueble, no existe el error de dere-
cho que denuncia en la apreciacin que hizo el
tribunal sentenciador de las pruebas relacionadas,
ni la violacin de los artculos 374, 428 inciso lo.,
430 y 431 del Decreto Legislativo 2009, toda vez
que lo declarado en el fallo es precisamente lo que
el recurrente asegura haber probado.
-II-
La Sala sentenciadora estim que Miguel Chuc
Choxm autoriz al demandado para ocupar la casa
y sembrar el terreno en litigio, en compensacin
de determinados servicios y que Narciso Chuc Elas
como sucesor de Miguel Chuc Choxm traspas a
favor de Vctor Orozco Vsquez los derechos de po-
sesin sobre el mismo inmueble. De donde resulta
que el demandado Justiniano Bautista Orozco no ha
posedo para s aquella finca sino para Miguel Chuc
Choxm por cuya voluntad la ha venido ocupan-
do, desde luego que los actos de dominio que pudo
haber ejercitado, meramente facultativos o de tole-
rancia no pueden servirle de fundamento para ad-
quirir la posesin legtima, de conformidad con lo
que preceptan los artculos 481, 482 y 492 del C-
digo Civil. Es evidente entonces que el tribunal
sentenciador al declararlo as, y condenar al recu-
rrente a la restitucin del derecho de posesin de-
mandado, no infringi los artculos 479, 480, 484, 493
y 494 del Cdigo Civil y menos pudo haber infrin-
gido los artculos 1038, 1039, 1041, 1076 y 1093 inci-
so lo. del mismo Cdigo, porque los tres primeros
se refieren a la prescripcin y en el litigio no fue
invocada sta en ninguna forma, y los dos ltimos,
definen el Registro de la Propiedad y que en l se
inscrib.irn los ttulos que acrediten el dominio de
los inmuebles y los derechos reales impuestos so-
bre los mismos, pero la demanda no tiene por ob-
jeto reivindicar la propiedad sino la simple pose-
sin en el predio disputado.
POR TANTO:
los artculos 222, 227, 233, 234 del Decreto Gu-
bernativo 1862; 27, 521 y 524 del Decreto Legislativo
2009, .declara: SIN LUGAR el recurso de mrito,
condenando al recurrente en las costas del mismo
y al pago de una multa de veinticinco_ quetzales,
que en caso de insolvencia conmutar con ocho
papel empleado al del sello de ley y con certifica-
cin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.
(Ponencia del :\lagistrado Arnoldo Reyes Morales).
Ante m, Juan Fernndez C.
C 1 V 1 L
Ordinario seguido por Rufino de Jess Gonzlez Mi-
randa contra Claudio Fuentes y Fuentes.
DOCTRINA: La naturaleza limitada del recurso de
casacin, requiere para su correcto planteamiento
en lo civil la indicacin precisa del caso de proce-
dencia que le sirva de fundamento, dentro de los
comprendidos en el artculo 506 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veinticin-
co de Noviembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
Se tiene a la vista para resolver el de
casacin interpuesto por CLAUDIO Y
FUENTES, contra la sentencia dictada por la Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones el seis de febre-
ro del corriente ao, en el juicio ordinario segui-
do por Rufino de Jess Gonzlez Miranda contra
el recurrente, ante el Juzgado de Primera Instan-
cia del departamento de San Marcos.
ANTECEDENTES:
El veintinueve de enero de mil novecientos cin-
cuenta y cinco, compareci ante el Juzgado men-
cionado Rufino de Jess Gonzlez Miranda, ex-
poniendo: que en virtud de que sus hijos Laurea-
no, Mara Luisa, Rosa y Emma Gonzlez Muoz le
entablaron varias acciones judiciales que se ven-
tilaban en ese mismo Juzgado, pretendiendo emba-
gar y anotar sus fincas ubicadas en el municipio
de Catarina, rsticas nmeros veinte mil ochocien-
tos noventa y siete y catorce mil setecientos cua-
renta y nueve, folios treinta y cinco y ciento no-
venta y cuatro, de los libros ciento treinta y cua-
tro y ochenta y nueve de San Marcos, convino con
Claudio Fuentes y Fuentes en traspasarle dichas,

73
fincas como lo hizo ante el Notario Vctor Manuel
Gutirrez Rgil el veintiuno de octubre del ao
anterior, con el fin de que el citado Fuentes se
las traspasara de nuevo cuando el exponente lo
quisiera, habindose ol:fligado aqul a otorgarle
una constancia escrita del convenio relacionado,
pero como no cumpli y se ha negado a trasladar-
le de nuevo el dominio de las indicadas propieda-
des, a pesar de haberlo requerido en forma ami-
gable, le entablaba la presente demanda ordinaria
de nulidad del contrato relacionado, ya que no re-
cibi el precio de dos mil quetzales que se consig-
n en el contrato de compraventa referido, ni can-
tidad alguna en dinero, ni en otra forma, y sus
fincas mencionadas tienen un valor de ocho o diez
veces mayor al expresado, por lo que no hay cau-
sa justa para obligarse. A solicitud del demandan- '
te se decret la intervencin de las fincas recla-
madas y se orden la anotacin de la demanda en
el Registro. La misma fue contestada en sentido
J].egativo y dentro del trmino legal, se rindieron
por parte del actor las siguientes pruebas: cons-
tancia extendida por el Notario Vctor Manuel Gu-
tirrez Rgil, en la cual afirma: que el veintiuno
de octubre de mil novecientos cincuenta y cuatro,
Rufino de Jess Gonzlez Miranda, ante sus oficios,
otorg a su administrador Claudio Fuentes una es-
lcritura convencional, por medio de la cual le
traspasaba por dos mil quetzales nominalmente
las fincas reclamadas, con el entendido de que
Fuentes debera devolverle dichas propiedades tan
pronto como se lo pidiera Gonzlez Miranda; que
advirti al otorgante la necesidad de hacer una
"contra escritura" para salvaguardar sus intereses,
pero Fuentes se sali de la oficina del Notario y
aunque ofreci volver para otorgar tal escritura
no lo hizo; que posteriormente llegaron a la mis-
ma oficina los dos otorgantes, con el fin de exten-
der un documento autntico para confirmar la
'obligacin de Fuentes de devolver los bienes tras-
pasados, pero cuando se le requiri para ese fin
se rebel en forma insolente y se retir; posicio-
nes absueltas y reconocimiento de documentos de
parte del demandado, consistentes estos ltimos
en cartas dirigidas por :fuentes al actor; certifi-
cacin del Administrador de Rentas departamental,
acerca de que Claudio Fuentes, en enero de mU
,novecientos cincuenta y cinco, se present ante
l como adr:ir:istrador de la Hacienda El Recreo;
inspeccin ocular por el Juez de Paz del Municipio
de Catarina, en la Hacienda El Recreo, asociado
de experto para constatar el estado de la misma.
Por la parte demandada se rindi la siguiente prue-
ba: testimonio debidamente inscrito de la escritu-
ra de compraventa autorizada por el Notario Gu-
tirrez Rgil a favor del demandado, el veintiuno
de octubre de mil cincuenta y cuatro,
debidamente inscrito en el Segundo Registro de
la Propiedad con sede en Quezaltenango. E:I seis de
agosto del ao prximo pasado, el Juzgado de Pri-
mera instancia de San Marcos, dict sentencia en
este juicio, en la cual declar la nulidad del con-
trato de compraventa celebrado entre Rufino de
Jess Gonzlez Miranda y Claudio Fuentes, ante el
Notario Gutirrez Rgil. La Sala Cuarta de la Cor-
te de Apelaciones confirm el anterior fallo con
la adicin de que debe certificarse lo conducente
para investigar los indicios de criminalidad que
aparecen contra los otorgantes de tal contrato y
el Notario autorizante.
Claudio Fuentes y Fuentes, con auxilio del Abo-
gado Mariano Gonzlez Pereira, .interpuso recur-
so de casacin contra la sentencia de segunda ins-
tancia referida, por error de derecho y de hecho
en la apreciacin de las pruebas aportadas al jui-
cio y por aplicacin indebida y errnea de la ley,
y despus de hacer relacin de los elementos pro-
batorios, que a su juicio, fueron apreciados equi-
voctadamente y citar las leyes que estim violadas,
concluy expresando "Fundo este recurso en los
incisos primero y tercero del Arto. 2o. del Dto. 388
del Congreso Nacional y en las disposiciones que
dejo citadas".
Habiendo transcurrido el da de la vista, proce-
de resolver.
CONSIDERANDO:
La naturaleza limitada del recurso de casacin,
requiere, para su correcto planteamiento, la indi-
cacin precisa del caso de procedencia que le sir-
va de fundamento, dentro de los comprendidos en
el artculo 506 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil
y Mercantil, para que el Tribunal est en la posibi-
lidad de hacer el estudio comparativo del fallo que
se impugna con las leyes que se citan como infrin-
gidas, pues la falta de cumplimiento de ese requi-
sito hace jurdica y tcnicamente imposible tal es-
tudio, como ocurre en el presete caso,_ que se in-
curri en la equivocacin de citar como motivo de
fundamentacin del recurso los incisos lo. y 3o.
del artculo 2o. del Decreto 388 del Congreso, que
slo reforma el primer prrafo del artculo 506 ci-
tado, no contiene incisos y menos cas.o de proce-
dencia alguno, lo que hace improsperable el re-
curso planteado, debido a la omisiOn sealada.
,Artculo 512 del Decreto Legislativo 2009.
POR TANTO:
tcl,llos 518, .521, 524 del Cdigo de Ejuiciamiento
Civil y Mercantil, 222, 233 y 234 del Decreto Gu-

bernativo 1862, DESESTIMA el presente recurso
de casacin, condenando al que lo interpuso al
pago de las costas del mismo y a una multa de
veinticinco quetzales, que en caso de insolvencia
conmutar con diez das de prisin simple.
quese, repngase el papel suplido y en la forma
que corresponde devulvanse los antecedentes. (Po-
nencia del Magistrado Aguilar Fuentes J.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Carlos Arias
Ariza.-Ante m: Juan Femndez C.
CIVIL
Ordinario de propiedad Y posesin seguido por Gil-
berta Cordn Gmez, contra Juan Bautista Cordn
Cabrera.
DOCTRINA: No existe error de derecho en la apre-
ciacin de la prueba testimonial, si con ella el Tri-
sentenciador no da por probado ningn he-
. cho especfico.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, doce de
diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por JUAN BAUTISTA COR-
DON eABRERA, contra la sentencia dictada por
la Sala Quinta de la Corte de. Apelaciones el seis
de mayo del corriente ao, en el juicio ordinario
de propiedad y posesin que le sigui GILBERTO
CORDON GOMEZ, ante el Juzgado de Primera Ins-
tancia del departamento de Zacapa.
ANTECEDENTES:
El siete de septiembre del ao prximo pasado,
compareci ante el mencionado Juzgado Reyna Per-
domo, en representacin de Gilberto Cordn G-
mez, exponiendo: que en nombre de su mandante
demandaba de Juan Bautista Cordn la propiedad
y 'posesin de una faja de terreno de una y media
mnzana de extensin que indebidamente trata de
aduearse y que es parte de un lote de treinta y
dos manzanas de extensin que el propio deman-
dado le don, segn el testimonio de la escritura
pblica que acompaaba y que est registrada a
favor de su poderdante en la primera inscripcin
de dominio, como finca rstica nmero siete mil
doscientos noventa y uno, folio doscientos treinta
y cinco, libro once de Zacapa. Juan Bautista Gor-
d.n Cabrera neg los conceptos de la anterior de-
rtianda, en virtud de que slo ejerce sus legtimos
derechos de propietario y poseedor en la finca
matriz de donde se desmembr la fraccin donada
la cual adquiri por compra a su padre Javier Cor-
dn y Cordn, segn la escritura cuyo testimonio
acompa y adems con el demandante celebr un
convenio ante el Juez de Paz de la Unin, para
dividir con un cerco ambos terrenos, pero haca
algn tiempo arrancaron del libro respectivo la
hoja donde exista la correspondiente acta, por
lo cual se sigue un proceso contra varias personas
inclusive el demandante por presumirse el prin-
eipal interesado en la prdida del acta original. En
el trmino respectivo las partes rindieron las si-
guientes pruebas, el actor: el testimonio de la es-
critura de donacin a su favor y el plano del terre-
no donado, hecho por el Ingeniero Ernesto Alvarez
que esf agregado al anterior documento; inspec-
cin ocular en el terreno cuestionado, de la cual
aparece que comprendido en la finca del de-
mandante, sembrado de cafetal y separado del res-
to por un cerco de alambre; dclaraciones de los
testigos Francisco Escobar Galvn y Nicols Vs-
quez Zelaya, sobre que el actor es dueo y le co-
rresponde la posesin de la parcela disputada, por
ser parte de la finca de treinta y dos manzanas
registrada a stt favor y la cual ha usurpado el de-
mandado. La parte reo no rindi ninguna.
El veintiuno de marzo del ao en curso, el Juez
de Primera Instancia del departamento de Zacapa
dict sentencia en la que resolvi que Gilberto Cor-
dn Gmez es propietario de la finca rstica deno-
minada La Laguna reg)istrada a su favor y com-
puesta de treinta y dos manzanas de extensin su-
perficial, por lo que le corresponde la posesin
de la faja cuestionada y que el demandado debe
entregar al actor, dentro de tres das, la fraccin
de la misma finca, compuesta de manzana y media
que tiene acotada, sin condena especial en costas.
Al conocer en apelacin de este fallo la Sala Quin-
ta de la Corte de Apelciones lo confirm sin nin-
guna modificacin. Para ese efecto considero: que
la accin entablada por la mandataria de Gilberto
Cordn Gmez, se contrae a que en sentencia se
reconozca el derecho de propiedad y posesin que
asiste a su representado, en una faja de terreno
de una y media manzana de extensin de la finca
denominada "La Laguna" ubicada en el Munici-
pio de La Unin del departamento de Zacapa, de-
bidamente inscrita a su favor y que para demos-
trar tales extremos aport la prueba siguiente: a)
testimonio de la escritura por medio de la cual
Cordn Gmez obtuvo por donacin del propio de-
mandado, el dominio de la finca relacionada; b)
inspeccin ocular practicada por el Juez Menor de
la Unin en que se hace constar que la fr;ccn
de terreno cuestionada est involuarada dentro de
las treinta y dos manzanas que ampara el ttulo
de Cordn Gmez y la que est sembrada de ca-
f en produccin y acotada por el demandado; y

e) declaraciones de los testjgos Francisco Escobar
Galvn y Nicols Vsquez Zelaya, quienes corrobo-
ran los conceptos de la demanda; y cuya :prueba
rene los requisitos legales.
Juan Bautista Cordn Cabrera con el auxilio del
Abogado Luis Edmundo Lpez Durn, interpuso
recurso de casacin contra la sentencia de segun-
da instancia referida, por error de derecho en la
estimacin de las pruebas siguientes, argumentan-
do: que del testimonio de la escritura pblica de
donacin otorgada por el recurrente a favor de
Gilberto Cordn Gmez, en relacin con la infor-
macin de los testigos Matilde Esteban, Francisco
Galvn, Len Ramrez, Nicols Vsquez y Esteban
Artal Ruiz, aparece que la finca del actor linda
en el lado oriente con la finca matriz del presen-
tado, "sementeras de cafetal y camino"; de tal ma-
nera que esa escritura prueba que slo hay siem-
bras de cafetal en el lado oriente; sin embargo, la
Sala sentenciadora al examinar la informacin de
los testigos referidos, da como probado el hecho
de que el exponente ha usurpado una fraccin del
terreno descrito en la demanda, "hacia el lado
norte", existiendo una discrepancia completa en-
tre los dos elementos probatorios y de ah el error
en que incurri a( darle validez a las declaracio-
nes de aquellos testigos; que en la demanda se di-
ce que el demandado construy una cerca abar-
cando la manzana y media de terreno, donde hay
cultivos' de cafetal, y la escritura de donacin in-
dica que esas sementeras de cafetal estn en el
lado oriente de la finca del actor y en esas con-
diciones la prueba consistente en las declaraciones
de los testigos consignados resulta contra dere-
cho e impertinente, que no debi haberse admi-
tido, violndose en consecuencia los artculos 262,
229, 282, 386 y 427 del Cdigo de Enjuiciamiento
Civil y Mercantil; que tambin se incurri en error
de hecho al estimar el valor jurdico del acta au-
torizada por el Juez menor de La Unin, que con-
tiene la inspeccin ocular ofrecida como prueba
por el actor, violndose el contenido de los artcu-
los 229, 259, 262, 370 y 267 del Cdigo citado. Fun-
damenta su recurso en el caso de procedencia
contenido en el inciso 3o. del artculo 506 del mis-
mo Cdigo.
CONSIDERANDO:
Manifiesta el recurrente en cuanto al error de
derecho en la apreciacin de la prueba, que con-
siste en que la Sala al examinar la informacin de
los testigos Matilde Esteban, Francisco Galvn,
Len Ramrez, Nicols Vsquez y Esteban Artal
Ruiz, da por probado que el exponente ha usurpado
una frs.ccin del terreno descrito en la demanda,
hacia el lado Norte, no obstante que la escritura
de donacin referida, prueba que slo en el lado
Oriente que linda con la finca matriz hay siembras
de cafetal, existiendo por consiguiente una discre-
pancia completa entre los dos elementos probato-
rios, habiendo incurrido aquel Tribunal en error al
darle validez a las declaraciones de aquellos tes-
tgos, cuando esencialmente sus afirmaciones en
cuanto a este hecho estn en contradiccin con lo
que consta en la escritura pblica citada. Al res-
pecto es del caso indicar que, de los testigos men-
cionados nicamente declararon Francisco Escobar
Galvn y Nicols Vsquez Zelaya, no as los dems
aunque fueron propuestos, y por lo que hace a
que las declaraciones de los dos aludidos, la Sala
sentenciadora las tuvo como corroborantes de los
conceptos de la demanda, sin dar por probado con
esos testimonios ningn hecho especfico y menos
al que hace referencia el recurrente estimando que
fue en la inspeccin ocular practicada por el Juez
de Paz del Municipio de La Unin, en la que se
hizo constar que la fraccin de terreno cuestiona-
da est involucrada dentro de las treinta y dos
manzanas que ampara el ttulo de Cordn Gmez
en la parte Norte y es st la que est sembrada
de cafetal en produccin, diligencia a la que se
le reconoci pleno valor probatorio y no fue im-
pugnada con este motivo del recurso. En conse-
cuencia no existe ninguna discrepancia en la apre-
ciacin de los elementos puntualizados, que jus-
tifique el error denunciado, y menos puede dedu-
cirse de ello que la Sala sentenciadora haya incu-
rrido en violacin de los artculos 262, 282, 386 y
427 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercan-
til, citados para el efecto.
Manifiesta el interesado que tambin se incurri
en error de hecho, al estimar el valor jurdico
acta autorizada por el Juez menor de La Unin,
que contiene la inspeccin ocular ofrecida como
prueba por el actor, el contenido de los
nrtculos 229, 259, 262, 370 y 267 del Cdigo citado.
La forma diminuta de este planteamiento, imposi-
bilita el estudio del caso tanto ms que al aludirse
a que el error est en la estimacin valorativa de
la inspeccin ocular, se est refiriendo a un error
de derecho, que no es el denunciado y que por lo
mismo no se puede examinar, por ser diferentes
los efectos de uno y otro y limitado el estudio de
la casacin a la tesis presentada, pues de lo con-
trario se estara interpretando indebidamente la in-
tencin del recurrente. Artculo 506 inciso 3o del
Decreto Legislativo 2009.
POR TANTO:

518, 521, 524 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil; 222, 224, 233 y 234 del Decreto Guberna-
tivo 1862, declara: sin lugar el presente recurso
de casacin, condnando al interponente en las
costas del mismo y al pago de una multa de vein-
ticinco quetzales, que en caso de insolvencia con-
mutar con ocho das de prisin simple. Notifique-
se, repngase el papel suplido y en la forma que
corresponde devulvanse los antecedentes. (Ponen
Ariza.-Ante m: Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario de propiedad y posesin seguido por Car
men Morales Franco de Arroyave contra Mara
Concepcin Saravia Castellanos de Santos.
DOCTRINA: No incurre en error de derecho el tri
bunal sentenciador que aprecia en favor de la par
te actora, el valor probatorio de un documento
autntico aportado al juicio por la demandada, por-
que conforme a la ley el documento que una parte
presente como prueba, siempre probar plenamen
te en su contra.
ve de Diciembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
casacin interpuesto por Mara Concepcin Saravia
Castellanos de Santos contra la sentencia que el
ventids de mayo del ao en curso dict la Sala
Segunda de la Corte de Apelaciones, en el juicio
ordinario de propiedad y posesin que Carmen Mo-
rales Franco de sigui contra la recu-
rrente, ante el Juzgado Segundo de Primera Ins
tancia de lo Civil de este departamento.
ANTECEDENTES.
El nueve de marzo de mil novecientos cincuenta
y seis, Carmen Morales Franco de Arroyave de-
mand en la va ordinaria de Mara Concepcin Sa-
ravia Castellanos de Santos, la propiedad y pose-
sin de una parcela de terreno compuesta apro-
ximadamente de tres manzanas, con fundamento
en los siguientes hechos: que la finca de su pro-
piedad denominada "Los Horizontes", est compues-
ta de varios lotes _que forman un solo cuerpo y
uno de esos lotes "La Esperanza" con
e,x:Umsin de veinte hectreas, noventa y seis reas,
veintiuna centireas, colinda por el rumbo orien-
te con terrenos de la propiedad de la seora Sa-
-ravia de Santos y tiene cmo mojn una cerca de
alambre; que la seora Saravia de Santos est
ocupando y cultiva una faja de terreno aproxi-
madamente de_ tres manzanas de extensin, den-
tro de la finca de la propiedad de la demandante,
sin ningn derecho y a sabiendas de que no le co-
rresponde porque como vecina se enter y acept
la titulacin supletoria de ese terreno y en esas
diligencias su propio esposo Rafael Santos declar
como testigo. Ofreci las pruebas de sn accin y
termin pidiendo se declarara en sentencia que la
porcin de terreno relacionada, le corresponde de-
biendo drsele la posesin de la misma dentro del
trmino que pa.ra ese efecto se seale, condenar
en costas, daos y perjuicios a la demandada y a
la rendicin de cuentas de los frutos obtenidos en
la finca de referencia. Mara Concepcin Saravia
Castellanos de Santos, contest negativamente la
demanda e interpuso las excepciones perentorias
de falta de derecho para demandar y falta de ac,
cin.
La actora rindi las siguientes pruebas: a) ce!:ti-
ficacin extendida por el Registrador General de
la Repblica, de la que consta que Carmen Mora-
les Franco de Arroyave es duea del lote de terre-
no denominado "La Esperanza", ubicado en Santo
Domingo Xenacoj, del departamento de Sacatep
quez, compuesto de veinte hectreas, noventa y seis
reas, veintiuna centireas y colinda por el rum-
bo Oriente con Andrs Sanjay, Concha Saravia
de Santos, alambre de por medio, Antonio Chile y
Francisco Chiquit, encontrndose inscrito como
finca rstica nmero tres mil doscientos sesenta
y seis (3266), al folio siete (7), del libro cien.
to treinta y ocho (138) de Sacatepquez; y bl ins-
peccin ocular practicada en el inmueble objeto
del litigio por el Juez Menor de Santo Dominyo Xe-
nacoj, comisionado para ese efecto, en la que se hi-
zo constar que revisado el mojn que separa la
finca "Los Horizontes" de la de propiedad de la
seora Morales Franco de Arroyave, se concluye
que el terreno en disputa es parte de la citada fin-
ca "Los Horizontes" "tanto porque est separada
de la de la seora Saravia de Santos por una alam-
brada, por la ubicacin y configuracin del
terreno que se ve que es parte de la finca ins-
crita en el Registro al No. 3.266, folio 7o., libro 138
de Guatemala". Por parte de la demandada se re-
,cibieron las siguientes: a) testimonio de la escri-
tura pblica otorgada . por Tiburcio Ocox a favor
de Jos A. Saravia el nueve de abril de mil nove-
cientos diez ante los oficios del Notario Manuel T.
()valle, mediante la cual el primero vendi al se-
gundo el terreno denominado "Chupila", con exten-

swn de tres y media cuerdas de veinticinco varas;
b) certificacin extendida por el Secretario de la
Gobernacin Departamental de Sacatepquez, con-
teniendo la transcripcin de las diligencias seguidas
con motivo de la querella de Mara Concepcin Sa-
ravia Castellanos de Santos relativa a que el Li-
cenciad' Horacio Arroyave Paniagua, derrib va.
ros rboles dentro del terreno de su propiedad
denominado "Santa Rosa"; e) testimonio de la es-
critura pblica autorizada por el Notario Jos L.
Arenas el diecisis de enero de mil novecientos
veintisis, por medio de la cual Jos Antonio Sara.
va don a favor de Mara Concepcin Saravia, va-
rios inmuebles entre los cuales se encuentran los
denominados "Chupila El Alambrado" de manzana
y media y "Santa Rosa" de cuatro manzanas; d)
testimonio de la escritura pblica autorizada por el
Notario Luis Felipe Rosales el cuatro de enero de
mil novecientos cincuenta y dos en la que se hace
.constar que Porfirio Castillo Castellanos, vendi
a Carmen Morales Franco de Arroyave la finca rs-
tica denominada "La Esperanza" compuesta de va.
rios lotes y una extensin total de cuarenta
y cuatro manzanas; y e) plano de la finca deno-
minada "Santa Rosa", suscrito por el Ingeniero Jo-
s Luis Bouscayrol. Dentro del trmino probato.
rio la demandada promovi la nulidad de las dili-
gencias de titulacin supletoria seguidas por la
parte actora, de varios inmuebles entre los que se
encuentra el que es objeto del litigio, aduciendo
para ello que en esas diligencias la seora Morales
Franco de Arroyave no present la documentacin
que la acreditara como propietaria; que el exper-
to nombrado por el tribunal, no ratific su dicta.
men y que a pesar de haberse opuesto a la titula.
cin la seora Izolina Rodrguez Guerra de Riedel,
no se dio a su oposicin el trmite legal, y pre-
sent como prueba la certificacin extendida por el
Secretario del Juzgado Segundo de Primera Ins-
tancia de lo Civil, de las diligencias' cuya nulidad
demandaba. A solicitud de la demandada el Juez
mand tener a la vista para mejor fallar, la cer-
tificacin extendida por el Registro General de la
Repblica, de las inscripciones de dominio de la
finca rstica nmero nueve mil ciento once (9111)
folio ciento sesenta (160), del libro setenta y
(72) de Sacatepquez; y el acta nmero setenta y
tres suscrito ante el Alcalde Municipal de Santo
Domingo Xenacoj en la que se hace constar que
Felipe Aquino Ocox vendi a Carmen Morales Fran-
co de Arroyave el terreno denominado "Chupila"
compuesto de cuatro cuerdas de cuarenta varas
por lado.
El Juez en sentencia declar: "a) con lugar la :>re
sente demanda de propiedad y posesin entablada
por la seora Carmen Morales Franco de Arroya-
ve, contra Mara Concepcin Saravia Castellanos
de Santos; y en consecuencia debe darse la faja
de terreno en litigio, en poseswn, dentro de ter-
'cero da a la seora de Arroya ve, al ser. notifica.
da la presente sentencia; b) sin lugar la nulidad
interpuesta por Mara Concepcin Saravia Caste-
llanos de Santos; y e) se condena en costas a la
demandada".
SE!I.'TENCIA RECl.."RRIDA.
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones al
conocer en grado, confirm en todas sus partes
el fallo de primera instancia, con fundamento en
los siguientes hechos que declar probados: "que
la demandante es propietaria de la faja de terreno
como de tres manzanas ms o menos que est po.
seyendo la demandada, faja que forma parte in-
tegrante de la finca "La Esperanza", inscrita ba-
jo el nmero tres mil doscientos sesenta y seis
( 3266), folio siete ( 7), del libro ciento treinta y
ocho (138) de Sacatepquez". Para el efecto tuvo
en consideracin el resultado de las diligencias de
titulacin supletoria seguidos por la seora Mo-
rales de Arroyave, ante el Juzgado Segundo de
Primera Instancia de este departamento; la ins.
peccin ocular practicada en el terreno en liti-
gio por el Juez Menor de Santo Domingo Xena-
coj, y que la parte demandada no demostr su
derecho de propiedad sobre el mismo terreno ni
desvirtu la presuncin legal existente a favor de
la demandante, derivada del ttulo supletorio exten-
dido a su favor.
Mara Concepcin Saravia Castellanos de Santos
con auxilio del Abogado Daniel Barreda de Evin
interpuso el recurso que se examina, con
mento en los incisos lo. y 3o. del artculo 506 del
Decreto Legislativo 2009, citando como infringidos
los artculos 156, 157, 158, 159, 160, 259, 260, 261,
262, 263, 264, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 289, 290,
370, 371, 372, 373, 374 del Decreto Legislativo 2009,
130, 131, 132, 133, 135, 136 Decreto Gubernativo
1862, 6o., 9o., lOo, 11, 13, 19 20, 21 y 22 del Decreto
232 del Congreso. Sostiene que la Sala incurri en
error de derecho al estimar el valor probatorio, en
favor de la demandante, de las diligencias de ti-
tulacin supletoria, porque esa prueba no la indivi-
dualiz ni aport la actora, sino la demandada; que
incurri en el mismo error al apreciar la inspec
cin ocular practicada por el Juez Menor de Santo
Domingo Xenacoj, no obstante que esta diligen-
cia es insubsistente porque el Juez que la practic
careca de jurisdiccin en virtud de que se haba
designado para ese efecto al de igual categora
de Sumpango; que igual error se advierte en la
estimacin de la Sala respecto a la presuncin que
hace derivar de las diligencias supletorias refe-
ridas, a favor de la actora, porque los hechos en
/
8
que tal presuncwn se funda, no estn debidamente
probados, y que tambin hay error de derecho en
la estimacin que la Sala hizo de las repetidas di-
ligencias de supletoria, al declarar sin
lugar la nulidad que promovi de estas diligencias.
El error de hecho que denuncia lo hace consistir
en que no se tuvieron en consideracin las siguien-
tes pruebas: testimonio de la escritura pblica au
torizada por ef Notario Jos L. Arenas el diecisis
de enero de mil novecientos veintisis, mediante
la cual su padre Jos Antonio Saravia le don el
terreno en disputa; testimonio de la escritura P
blica autorizada por el Notario Manuel T. Ovalle
el nueve de abril de mil novecientos diez, en la
que consta que Tiburcio Ocox, vendi a su padre,
Jos Antonio Saravia, el mismo terreno; certifica-
cin extendida por el Secretario de la Gobernacin
Departamental de Sacatepquez, en la que se trans-
cribe la queja que present por la tala de rboles
que estaba haciendo el licenciado Horado Arro-
yave Paniagua en los terrenos de su propiedad;
testimolio de la escritura pblica que pas ante
los oficios del Notario Luis Felipe Rosales, median
te la cual Porfirio Castillo Castellanos, vendi a la
seora de Arroyave el terreno denominado "Espe
ranza Chupila"; plano de la finca de su propiedad
denominada "Santa Rosa", suscrito por el Ingenie-
ro Jos Luis Bouscayrol; certificacin extendida
por el Registro General de la Repblica, de las ins-
eripciones de dominio de la finca rstica nmero
nueve mil ciento once (9111), folio ciento sesenta
(160), libro setenta y dos (72) de Sacatepquez; y
acta nmero setenta y tres suscrita ante el Alcalde
Municipal de Santo Domingo Xenacoj, haciendo
constar que Felipe Aquino Ocox vendi a la seo-
ra de Arroyave un lote de terreno en Chupila, en
donde se indic que el terreno vendido colinda al
norte con terrenos de su propiedad. Alega tam-
bin que la Sala infringi la ley al condenarla en
costas, porque no ha obrado con temeridad o ma
la fe; y por ltimo, que en el fallo recurrido se
omiti resolver las excepciones perentorias de fal-
ta de derecho y falta de accin que interpuso al
contestar la demanda.
CONSIDERANDO:
-I-
El error de derecho que la recurrente denuncia
en la apreciacin que la Sala hizo de la certifica-
cin de las diligencias de titulacin supletoria, lo
hace consistir en que esta prueba no fue propuesta
en la demanda ni aportada por la actora durante
el trmino probatorio, sino por ella como deman-
dada en _defensa de sus intereses. Efectivamente as
consta en los autos, pero esa circunstancia no im
peda que el tribunal sentenciador apreciara el
contenido de tal documento en contra de la misma
parte que lo aport al juicio, porque el artculo
319 del Decreto Legislativo 2009, expresamente de-
termina que el documento que una parte presen-
te como prueba, siempre probar plenamente en
su contra.
El nlismo error se acusa con al valor
probatorio que se concedi a la inspeccin ocular
practicada por el Juez Menor de Santo Domingo
Xenacoj, sostenindose que esta diligencia es in-
subsistente porque el citado Juez careca de juris-
diccin. en virtud de que a solicitud de la deman-
dada ya se haba comisionado para practicar la
misma diligencia al de igual grado de Sumpango.
De los autos aparece que la seora Saravia Caste-
llanos de Santos pidi al Juez ante quien se se-
gua el juicio, que por tener enemistad con el
Juez Menor de Santo Domingo Xenacoj se desig-
nara al de Sumpango para practicar la inspeccin
ocular de referencia, y accediendo a su peticin
se fault al Juez de Primera Instancia de Sacate-
pquez que designara para tal efecto al Juez Me-
nor ms accesible al terreno en disputa; pero cuan
do se dict esta providencia ya se haba librado
el despacho al Juez primeramente comisionado,
quien practic la diligencia en la audiencia sea-
lada. Resulta en consecuencia que la demandada
-no recus en debida forma al funcionario con
quien dijo tener enemistad y por consiguiente, la
simple solicitud que hizo para apartarlo del asun-
to, no puede invalidar lo actuado y como por defi-
nicin legal, jurisdiccin es el poder de adminis-
trar justicia conforme a las leyes, no puede sos
tenerse que careciera de ella al referido Juez, por
el solo hecho de haber manifestado su inconfor-
midad una de las partes, sin pedirle que se excu-
sara o recusado en debida forma_.
En cuanto a que el tribunal sentenciador haya
incurrido tambin en error de derecho al estimar
que la actora tiene en su favor la presuncin legal
de ser poseedora del inmueble cuestionado, e adu-
cindose que aquel ttulo no prueba la propiedad
y posesin que se demanda sobre inmuebles colin
dantes al que fue titulado, debe estimarse que la
Sala para hacer esta consideracin, tuvo en cuen
ta que durante la inspeccin ocular' el Juez conli-
sionado -hizo constar, precisa y categricamente que
la porcin de terreno objeto de la demanda est
ubicada dentro de los linderos especificados en la
inscripcin que en el Registro de la Propiedad se
hizo en virtud del referido ttulo supletorio y por
consiguiente, ninguna equivocacin se advierte
en la apreciacin que al respecto contiene el fa-
llo recurrido.

Otra de las impugnaciones que se hace al fallo
de segunda instancia, se basa en que a juicio de
la recurrente se incurri en error de derecho al
declarar sin lugar la nulidad que de las
repetidas diligencias de titulacin supletoria, por-
que no apreci el valor probatorio de la certifica-
cin extendida por el Secretario del .Jm.gado Se
gundo de Primera Instancia de lo Civll de este
departamento, en la que constan los hechos en
que fund esta accin, consistentes en que la se-
ftora Morales Franco de Arroyave no present al
iniciar esas diligencias, ni durante su tramitacin,
los documentos que acreditaran su propiedad; que
el experto no ratific su dictamen, y que la seo-
ra Izolina Rodrguez Guerra de Riedel se opuso
a la titulacin y eso no obstante, la oposicin no
se tramit en la forma requerida por la ley. Se
advierte desde luego que aunque es cierto que la
interesada no aport ninguna documentacin que
acreditara su dominio sobre el bien que IJreten-
da titular supletoriamente, la ley de la materia
claramente estatuye que a la solicitud se acompa-
arn los documentos que se relacionen con el in-
mueble, si los hubiere. De suerte que, estando
condicionada esta exigencia a la existencia de ta-
les documentos, no puede ser motivo de nulidad la
falta de presentacin de los mismos mxime cuan-
do como en el presente caso, no se ha probado
que existieran tales documentos. Tambin es ver-
dad que el acta de ra.tificacin del dictamen del
experto, no aparece firmada por ste ni por el
Juez y su Secretario; pero esta circunstancia tam-
poco puede motivar la nulidad deducida porque
teniendo como nico objeto la comprobacin de la
autenticidad del dictamen, su omisin no puede
invalidarlo a menos que se hubiera probado su fal-
sedad; y por ltimo, no es exacto que la seora
Izolina Rodrguez Guerra de Riedel se hubiera
opuesto a la titulacin de referencia, pues lo ni-
co que hizo fue indicar que por el estado de las
diligencias no podra mantfestar su conformidad o
inconformidad con las mismas por lo que pidi
se le mandara or oportunamente. Competa a ella
en consecuencia, gestionar en defensa de sus in-
tereses si consideraba que pudieran perjudicarse
y como as no lo hizo, ni formaliz su opt9Sicin,
no existi la infraccin de procedimiento que se
alega para fundamentar la nulidad promovida. De
estos razonamientos se concluye que el tribunal
setenciador no incurri en ninguno de los erro-
res de derecho que se le atribuye en la aprecia-
cin de la prueba ni en la violacin de los art
culos 229, 230, 231, 263, 267, 277, 278, 279, 280, 281,
282, 289, 290, 291, 370, 371, 372, 373, 374, 434, 435,
436, 437, 438, 439 del Decreto Legislativo 2009; 130,
131, 132, 133, 135, 136 del Decreto Gubernativo 1862;
6o., 9o., lOo., 11, 12 y 22 del Decreto 232 del Con-
greso.
-I1-
Se afirma como otro motivo del recurso que en
la sentencia impugnada existe error de hecho por-
que no se estimaron en favor de la recurrente
los documentos que aport como prueba en el jui-
cio, los cuales ya se relacionaron en la parte ex-
positiva de este fallo. Efectivamente en el fallo que
se impugna no se hace mencin de estos documen-
tos, pero de su examen se advierte que si bien
con los testimonios de las escrituras pblicas au-
torizadas el diecisis de enero de mil novecientos
veintisis y el nueve de abril de mil novecientos
diez, respectivamente, la recurrente trat de pro-
bar haber adquirido el terreno denominado "Chu-
pila" que forma parte de su finca "Santa Rosa",
con esta prueba no se evidencia en ninguna forma
que la porcin de terreno objeto del litigio, est
comprendida en el rea de esa finca. Igual cosa
ocurre con respecto a la certificacin de las dili-
gencias que la demandada sigui ante la Goberna-
cin Departamental de Sacatepquez, con la cual
slo estableci ,su querella por la tala de rboles
de que acus al Licenciado Horacio Arroyave. El
testimonio de la escritura pblica autorizada por
el Notario Luis Felipe Rosales slo hace referen-
cia a la venta que del terreno denominado "Espe-
ranza Chupila" hizo Porfirio Castillo Castellanos
a la seora Morales Franco de Arroyave y que tal
terreno se compone de varios lotes, pero esta cir-
cunstancia tampoco evidencia la ubicacin de la
parte de terreno en di.sputa. El plano suscrito por
el Ingeniero Jos Luis Bouscayrol, no slo no
&':larec" que autntico sino tampoco identifica
el citado inmueble cuya ubicacin no puede deter-
minarse mediante la certificacin de las inscrip-
ciones de dominio de la finca nmero nueve mil
ciento once (9111), folio ciento sesenta (160), del
libro setenta y dos (72) de Sacatepquez ni con el
acta mediante la cual Felipe Aquino Ocox vendi
otro lote de terreno en Chupila a la seora de
Arroyave. De manera que, al no tomar en conside-
racin la Sala estas probanzas, no incurri en el
error que se denuncia, ya que en ninguna forma
podan afectar la decisin del qsunto y por consi-
guiente, no existe la infraccin que se acusa de
los artculos 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284,
285 y 286 del Decreto Legislativo 2009.
-III-
La violacin de los artculos 156, 157, 158 y 159
del Decreto Legislativo 2009, la refiere la interesa-
da a la condena en costas, alegando que no ha
obrado con temeridad o mala fe y que por eso es-
tima que tal condenacin es ilegal, pero como la
Sala no indica cul sea el motivo que tuvo en cuen-
80
ta para confirmar este punto resolutivo de la sen-
tencia de primer grado y en sta tampoco se con-
signa ninguna razn a este respecto, y la recurren-
te al citar los artculos 157 y 158 del Decreto Le-
gislativo 2009 omiti a su vez cifar el o los inci-
sos que considera infringidos, se hace imposible el
estudio comparativo de este aspecto del recurso
porque -los artculos 156 y 159 del mismo Decreto,
contienen disposiciones de carcter general y los
casos de procedencia y obligatoriedad. para la con-
denacin en costas estn comprendidos en los
dos artculos primeramente citados, los cuales, por
el motivo indicado, no pueden examinarse para
determinar s se incurri en la infraccin denun-
ciada, debido a la naturaleza extraordinaria y limi-
tada del recurso de casacin que no permite in-
terpretar la intencin del recurrente.
-IV-
Por ltimo, se iqJ.pugna tambin el fallo de Se-
gunda Instancia alegando que no contiene ninguna
declaracin relativa a las excepciones perentorias
que la interesada interpuso al contestar la deman-
da. Sin embargo, de ser cierta esta afirmacin,
tampoco podra examinarse porque el recurso s-
lo est apoyado en los casos de procedencia con-
tenidos en los incisos lo. y 3o. del artculo 506 del
Decreto Legislativo 2009 y no hace ninguna re-
ferencia al contenido en el inciso 5o. de ese mis-
mo artculo, el cual alude a cuando el fallo no
contenga declaracin sobre las pretensiones opor-
tunamente reclamadas. De ah que tampoco pue-
. dan analizarse los artculos 248, 452 del Decreto
Legislativo 2009, 227, 228 y 232 del Decreto Gu-
bernativo 1862, citados con relacin a este aspec-
to del recurso.
POR TANTO:
bernativo 1862; 27, 521 y 524 del Decreto Legis-
lativo 2009, declara: SIN LUGAR. el presenta :-e-
curso y condena a la recurrente al pago de las
costas del mismo y a una multa de veinticinco
quetzales que en caso de insolvencia, podr con-
mutar con ocho das de prisin simple. Notiflquese,
repngase el papel empleado al del sello de ley y
con certificacin de lo resuelto, devulvanse los
antecedentes. (Ponencia del Magistrado Arnoldo
Reyes Morales).
CIVIL
Ordinario de divorcio por Roderico Anzueto Valencia
contra Cristina Vielman Escobar de Anzueto.
DOCTRINA: La causal de divorcio consistente en se-
paracin de hecho durante tres aos, no implica
necesariamente culpabilidad de uno de los cnyu-
ges, porque puede originarse de circunstancias di-
versas no imputables individualmente.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, Yeinte de
Diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por Roderico Anzueto Valen-
cia, contra la sentencia dictada por la Sala Segun-
-da de la Corte de Apelaciones con fecha diez y
ocho de marzo del presente ao, en el juicio ordi-
nario 'de divorcio seguido por el recurrente con-
tra Cristina Velman Escobar de Anzueto, ante el
JuzgMo Cuarto de Primera Instancia de lo Civil de
este departamento.
ANTECEDENTES:
Con fecha veintids de junio de mil novecien-
tos cincuenta y seis, Rubn Montenegro Villela,
en concepto de apoderado de Roderico Anzueto
Valen<?ia, compareci ante el Juzgado Sptimo de
Primera Instancia (hoy Cuarto del Ramo Civil de
este departamento), exponiendo: que el da cuatro
de febrero (no indica de qu ao) su poderdante
contrajo matrimonio en esta ciudad con Cristina
Vielman Escobar, habiendo procreado durante es-
ta unin a sus hijos Marta Eduvigis, Jess, Mara
Teresa, Gustavo Adolfo Celestino, Roderico, Mara
Cristina del Rosario, Amada, Antonio y Consuelo.
Que no existan bienes comunes qu partir pues
los cnyuges se dividieron el haber conyugal de
acuerdo con la escritura autorizada por el Nota-
rio Alejandro Arenales, con fecha treinta de sep-
tiembre de mil cuarenta y tres. Que
ambos cnyuges estaban separados desde mil no-
vecientos cuarenta y cuatro, fecha en la cual su
poderdante se vio obligado a abandonar el pas y
su esposa dispuso residir en Guatemala, sin que
el primero pudiera hacerlo como es pblico y no-
torio. Que por tal razn, con instrucciones expre-
sas de su poderdante, entablaba demanda de di-
vorcio absoluto contra Cristina Vielman Escobar
de Anzueto, por el hecho apuntado, sin renuncia
a otras acciones u otras catJsales pra el divorcio.
Acompa certificaciones de las partidas de ma-
trimonio y nacimiento de los hijos y testimonio de
Luis Valladares y Ayclnena.-G. Aguilar Fuentes. la escritura de particin de bienes, ofreciendo las
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Carlos Arias dems pruebas admisibles en ley, y termin por
Ariza.-Ante. m: Juan Fernndez C. pedir que en sentencia se declarase el divorcio

absoluto solicitado, as como que su poderdante no
est obligado a pasar pensin ali.menticia para la
esposa por. tener ella bienes suficientes para su
subsistencia, condenndola en las costas del juicio
en caso de oposicin.
La demandada contest_ en sentido negativo,
aduciendo que la causal de divorcio invocada por
su esposo careca de fundamento jurdico, pues an-
tes que una verdad racional y lgica era una ver-
dad artificial y capciosa, porque si en realidad su
esposo sali del pas voluntariamente en mil no-
vecientos cuarenta y cuatro, haciendo ya vida ma-
rital con ia seora Ada D'Acosta, siempre con-
serv relaciones con la demandada, habindola de-
jado como su apoderada aqu y escribindole mu-
'has cartas, lo cual demuestra que no se haba ro-
to la armona del hogar; que si ella no sigui
su esposo al exilio voluntario no fue por su propia
voluntad, sino debido a circunstancias tales como
dt; que fuera del pas continu en unin de la se-
ora D'Acosta, lo. cual sin embargo no fue obstcu-
lo para que la exponente siguiera prestndole su
auxilio en todo; que si hubiera de ser roto el vncu-
lo matrimonial por haber estado separada de
cuerpos con su esposo, tal accin le corresponde-
ra a ella ejercitarla pero nunca a su victimario;
pidiendo en resumen y con base en lo expuesto
que se le absolviera de la demanda entablada.
Ofreci las pruebas de ley, habiendo acompaado
a su escrito de contestacin a la demanda una co-
pia fotosttica de un certificado en ingls.
Durante el trmino respectivo se rindieron las si-
guientes pruebas: por parte del ctor: a) posicio-
nes absueltas por la demandada; b) ratificacin
por la misma del escrito de contestacin a la de-
manda; e) testimonio de Jess del Cid Muralles y
del Doctor Constantino Alvarez. Por parte de la
demandada: a) testimonio de la escritura pblica
de mandato general otorgado a su favor por el Ge-
neral Roderico Anzueto; b) certificacin de la par-
tida de nacimiento de Jos Roque Anzueto D'Acos-
ta; e) repreguntas a los testigos del actor mencio-
nados antes; d) certificacin extendida por el Ofi-
cial Mayor de la Secretara General de la Presi-
dencia de la Repblica que contiene un escrito pre-
sentado a la Presidencia de la Repblica por Cris-
tina de Anz::;;oto con fecha veinticuatro de julio de
mil novecientos cuarenta y cinco; e) posiciones
absueltas por el actor.
Para mejor fallar se mand tener a la vista el
testimonio de la escritura pblica de separacin de
bienes entre actor y demandada, obrante a folio
cuatro del juicio.
Con tales antecedentes el Juzgado declar con
lugar la demanda de divorcio entablada por Ro-
derico A:nzueto Valencia contra Cristina Vielman
Escobar de Anzueto, y como consecuencia disuel-
to el matrimonial que los une; declarando
adems que no se hace mencin respecto a bie-
nes en virtud del rgimen existente a partir del
ao mil novecientos cuarenta y tres, que no hay
obligacin del actor a pasar alimentos a la deman-
dada por tener sta bienes suficientes, y que no
hay especial condena en costas.
SENTENCIA DE SEGU:\'DA IXSTA.'\CIA:
Al conocer en alzada la Sala Segunda de la Cor-
te de Apelaciones revoc la sentencia de primer
grado, absolviendo a Cristina Vielman Escobar de
Anzueto de la demanda de divorcio que le entabl
su esposo Roderico Anzueto Valencia.
Considera el Tribunal como fundamento de su
fallo "que en el caso de examen el demandante,
Roderico Anzueto Valencia, demanda de su esposa,
Cristina Vielman Escobar de Anzueto, el divorcio
fundado en la separacin de hecho por ms de tres
aos, es decir, que jurdicamente le imputa a su
cnyuge ser la causante de dicha separacin, pues
no podra ser otra la consecuencia lgica de la
sentencia respectiva", sosteniendo que se vio obli-
gado a abandonar el pas desde mil novecientos
cuarenta y cuatro y que la demandada dispuso
residir en Guatemala sin que l pudiera hacerlo
como es pblico y notorio. Que la demandada al
contestar expres que efectivamente su esposo ha-
ba abandonado el pas, pero para atender los in-
tereses del marido y de la familia le otorg poder
general y posteriormente, ya radicado en el ex-
tranjero, siempre mantuvieron relaciones episto-
lares que son propias de marido y mujer, habien-
do manifestado tambin al las posicio-
nes que le articul el demandante que ciertamen-
te haban estado separados por ms de tres aos.
Que al analizar la prueba aportada al juicio, co-
rresponda al Tribunal determinar si la causal in-
vocada por el ctor se encuentra debidamente jus-
tificada y si es jurdicamente aceptable como ba-
se para la disolucin del matrimonio y n especial
si le es implltable a la cnyuge demandada, tal
como se sostiene en el memorial que contiene la
demanda. Que por parte del actor se recibieron
las pruebas siguientes: "A) ratificacin del escrito
de contestlcin de la demanda; B) confesin de la
demandada, relativa a que ambos litigantes efecti-
vamente han estado separados fsicamente; y C)
declaracin de los testigos Jess del Cid Muralles
Y Doctor Constantino Alvarez Barreda quienes con-
testaron afirmativamente el interrogatorio prepa-
rado por el demandante, relativo a la separacin
por ms de tres aos de los esposos Anzueto Va-
lencia-Vielman Escobar, pero al ser repregunta-
dos manifestaron que la casa donde vive la esposa
82
fue tambin el hogar del esposo, seor Anzueto Va-
lencia"; y por parte de la demandada: "!) testimo-
nio del poder general otorgado por el demandante
a su favor, el primero de julio de mil novecientos
cuarenta y cuatro, -ante el notario Avelino Maris-
cal, en cuyo testimonio consta que fue revocado en
el ao de mil novecientos cincuenta y seis, ao en
que precisamente fue presentada la demanda de
divorcio; Il) confesin prestada por el demandante
en la cual acepta que siempre tuvo relaciones epis-
tolares con su esposa y que la trataba de "hijita",
tal como aparece en varias cartas que corren agre-
gadas al juicio; y III) certificacin extendida por
el Oficial Mayor de la Secretara General de la
Presidencia de la Repblica, que contiene un es-
crito dirigido por la demandada al Presidente de
la Repblica con fecha veinticuatro de julio de mil
novecientos cuarenta y cinco, gestionando el pago
de los sueldos del general Roderico Anzueto -y a
los que tena derecho- en virtud de haber t ~ i o
intervenidos los bienes tanto de l como de la es.
posa y dems familiares". Que analizados tales
elementos de prueba se llega a la conclusin de
que durante el tiempo que el demandante Roderico
Anzueto Valencia estuvo ausente de la repblica,
siempre mantuvo relaciones con su esposa, relacio-
nes que determinan la armona que debe prevale-
cer entre marido y mujer; y en tales condiciones
legales es imposible llegar a determinar que el
vnculo matrimonial haya sido quebrantado en lo
ms mnimo entre ambos litigantes. Que "lo anterior
quiere decir, que la separacin habida entre am-
bos cnyuges, por haberse visto obligado el marido
a abandonar el pas como l afirma, y que se le
imputa a la demandada no puede servir, en el caso
presente, de fundamento para declarar el divorci9
que es motivo del juicio, pues la separacin para
tales efectos debe estar revestida de tales circuns-
tancias que determinen el propsito de uno o am-
bos cnyuges de romper con el otro, los vnculos
que por el matrimonio los une".
Con auxilio del abogado Carlos Enrique Peralta,
Roderico Anzueto Valencia interpuso recurso de ca-
sacin por violacin, aplicacin indebida e nter-
pretacin errnea de la ley, y por error de dere-
cho y error de h e ~ h o en la apreciacin de las prue-
bas. Invoca como casos de procedencia los conte-
nidos _en los incisos lo. y 3o. del artculo 506 del
:Oecreto Legislativo 2009 y cita como violados los
artculos 123 inciso 2o. y 124 inciso 6o. (ltima par-
te) del Cdigo Civil (Decreto Legislativo 1932);
XIV de los Preceptos Fundamentales del Decreto
Gubernativo 1862; 262, 263, 282, 366, 369 y 431 del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil (De-
creto Legislativo 2009).
Concretamente acusa el recurrente que se co-
meti error de derecho en la apreciacin de las
pruebas siguientes: a) segundo testimonio de la
escritura autorizada por el Notario Avelino Ma-
riscal a primero de julio de mil novecientos cua-
renta y cuatro, por la cual el actor confiri man-
dato general a la seora de Anzueto, posterior-
mente revocado; b) certificacin del memorial pre-
sentado al Presidente de la Repblica el veinticua-
tro de junio de mil novecientos cuarenta y cinco,
por la seora de Anzueto; e) segundo testimonio
de la escritura autorizada por el notario Alejandro
Arenales, a treinta de septiembre de mil novecien-
tos cuarenta y tres, en la que consta el convenio
de separacin de bienes entre el actor y la deman-
dada; d) diligencias de ratificacin del escrito de
contestacin a la demanda; el confesin judicial
de la demandada; fJ declaracin testimonial de Je-
ss del Cid Muralles y Doctor Constantino Alvarez
Barreda; y g) certificacin de la partida de naci-
miento de Ada Louisa Anzueto D'Acosta. Que
tambin se cometi error de hecho en la aprecia-
cin de las que a continuacin se expresan; a) de-
claracin testimonial de Jess del Cid Muralles y
Doctor Constantino Alvarez Barreda; y b) confesin
judicial del actor, prestada personalmente. Que
ms claramente se evidencia la torcida interpreta-
cin que el Tribunal sentenciador ha dado a la ley
guatemalteca que regula el divorcio, de los propios
hechos que la Sala acepta como probados. Que de
conformidad con el inciso 6o. del artculo 124 del
Cdigo Civil, para que pueda obtenerse el divorcio
por dicha causal nicamente se exigen dos requi-
sitos: que la separacin sea de hecho y que dure
tres aos como mnimo. Sin embargo la Sala, vio-
lando flagrantemente el precepto citado, exige el
elemento psicolgico de culpabilidad considerando
el divorcio como una sancin y exigiendo requisitos
y presupuestos que no son aplicables en nuestro
sistema legal. Que estando debidamente probados
los extremos que la ley requiere, la demanda de
divorcio an dentro de las probanzas estimadas por
la Sala es procedente, por lo que la negativa a
reconocerlo implica tambin violacin del artculo
123 inciso 2o. del Cdigo Civil.
-I-
CONSIDERANDO:
En relacin con el caso de procedencia respecti-
vo, el recurrente impugna error en la apreciacin
de las pruebas, puntualizando varios aspectos en
concepto de errores de derecho y dos de ellos co-
mo errores de hecho. A fin de lograr en lo posible
mayor certeza y claridad en el examen de los pun-
tos sometidos, com.ie::J.e efectuarlo en el orden
planteado por el interponente.
A 1 Afirma el recurrente que la Sala cometi
error de derecho en cuanto_ analiza como elemen-
tos de prueba el segundo testimonio de la escritu-
ra pblica de mandato autorizada por el notario
Avelino Mariscal a primero de julio de mil nove-
cientos cuarenta y cuatro, otorgado por el actor a
favor de la seora de Anzueto, as como la certifi-
cacin del memorial presentado al Presidente de
la Repblica por la seora de Anzueto el vein-
ticuatro de julio de mil novecientos cuarenta y
cinco, pues ambas pruebas se recibieron sin cita-
cin contraria al tomarlas en el
Tribunal viol el artculo 263 del Cdigo de Enjui-
ciamiento Civil y Mercantil. Efectivamente, duran-
te el trmino correspondiente se pidi por la de-
mandada tener como pruebas rendidas por su par-
te los documentos mencionados, habiendo resuelto
el Tribunal de conformidad con lo solicitado "pre-
via citacin de la parte contraria"; sin embargo,
tales provedos no fueron notificado al actor, lo
cual significa que legalmente se dej de dar cono.
cimiento a la parte contraria de las pruebas pre-
sentadas por la otra incumpliendo la condicin
.comprendida en las propias providencias para te-
ner como pruebas tales documentos y con clara
violacin de lo dispuesto por el precepto que an-
tes se mencion, el cual determina que sin el re-
quisito apuntado ninguna prueba se tomar en
consideracin. Por consiguiente, al estimar la Sala
como elemento de prueba que respaldan las conclu-
siones de su fallo los documentos a que se viene
aludiendo, no cabe duda que ha incurrido en el
error de derecho que-por tal razn se le atribuye
y violado la norma citada.
B) Igual error acusa el interesado respecto al
segundo testimonio de la escritura pblica de se-
Jlaracin de bienes, celebrada entre actor y de-
mandada ante los oficios del notario Alejandro
Arenales, a treinta de septiembre de mil novecien-
tos cuarenta y tres, fundndose en que "esta prue-
ba no fue en modo alguno apreciada por la Sala".
Siendo que en realidad, como lo indica el recurren-
te, el tribunal omiti toda referencia al instru-
mento sealado, es defectuoso el planteamiento
en la forma que se hace, es decir, bajo la deno-
minacin de error de derecho, pues si ste consiste
en la equivocada valoracin jurdica de la prueba,
mal podra concurrir en estas condiciones, ya que
tal omisin ms bien constitura error de hecho.
Consecuentemente, en la forma propuesta no es po.
sible establecer si es justificada o no la impugna-
cin de mrito.
C) Error de derecho tambin atribuye el recu-
rrente a la estimacin que hace la Sala de la dili-
gencia de ratificacin de la contestacin de la
demanda y de la confesin judicial prestada por
la demandada seora de Anzueto, porque tanto
de una como de otra -se afirma- se evidencia
el pro:;sito del actor de no rehacer su vida matri-
monial con su esposa precisamente porque, como
ella lo asegura, l form otro hogar mantenido
durante los catorce aos de separacin de cuer-
pos, as como de que han estado separados fsi-
camente; y como de tales pruebas, el tribunal sen-
tenciador, a pesar de admitir como cierta la sepa-
racin de hecho, no deduce la consecuencia lgica
, y jurdica en cuanto al motivo de la accin, ha co-
. metido el error acusado. En las diligencias de que
se hace mrito, la demandada ciertamente acept
los hechos esenciales contenidos en la demanda o
sea la separacin de su esposo ms all del tiempo
exigido por la ley, tratando sin embargo de justi-
,ficar la separacin por la conducta del esposo al
constituir pblicamente otro hog.ar fuera de este
pas, lo que a su juicio determinaba culpabilidad
-en ste y no en ella para intentar la accin de di-
vorcio. A este respecto la Sala, no obstante de
que al efectuar la apreciacin de tales pruebas
<conviene en que _ambos litigantes en realidad han
estado separados fsicamente, no concede a las mis-
mas el valor jurdico total que en s representan,
porque si bien estima la existencia de la separacin
de personas alegada, ignora o pasa por alto las
motivaciones aducidas por la propia demandada pa-
ra mantener dicha separacin y, contra esta eviden-
cia, llega a concluir que el vnculo matrimonial TI()
ha sido quebrantado por haberse mantenido rela-
ciones de armona entre marido y mujer. Como es
claro que en esa forma, mediante una valoracin
parcial de tales pruebas se hace derivar consecuen-
cias no acordes con su verdadera significacin jur-
dica, el vicio que se acusa es justificado as como
la violacin de los artculos 366 y 369 de la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial, citados a este
efecto por el interponente.
D) En concepto de error de derecho, igualmen-
te se impugna la apreciacin de los testimonios de
Jess del Cid Muralles y Doctor Constantino Al-
varez Barreda, con motivo de que, pese a que ca-
tegricamente declararon dichas personas que les
constaba la separacin de hecho de los esposos
Anzueto Vielman por ms de tres aos, la Sala por
la sola circunstancia de que al contestar una re-
pregunta los testigos dijeron que la casa en donde
vive la esposa fue tambin el hogar del seor An-
zueto, les niega valor para probar la -causa de la
accin. Indudablemente las declaraciones de refe-
rencia son concretas en cuanto al objeto para que
fueron prestadas, o sea la separacin de hecho del
actor y demandada por ms de tres aos, sin que
la. afirmacin de que el seor Anzueto tuvo tam-
bin su hogar en la casa que habita su esposa,
pueda restarles valor jurdico, puesto que tal afir-
macin alude a un hecho pretrito anterior a la
separacin de personas que con las mismas trata
de demostrarse. Por consiguiente, la apreciacin
de la Sala se excede al estimar dichas declaraciones
en la forma que lo hace, incurriendo as en el
error atribuido y con violacin del artculo 431 del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil.
E) Por ltimo tambin se dice que la Sala co-
meti error de derecho por no haber tomado en
cuenta la certificacin de la partida de nacimiento
de Ada Louisa Anzueto D'Acosta. Sin em-
bargo, como antes se expres en el punto B), el
olvido por parte del tribunal de una prueba de las
aportadas al juicio constituye un clsico error de
hecho, por lo que acusado indebidamente como
error de derecho impide su examen en casacion.
En concepto de errores de hecho el recurrente.
menciona, por una parte nuevamente la estimacin
que se hizo de los testimonios de Jess del Cid Mu-
ralles y Doctor Constantino Alvarez Barreda, as
como de la confesin judicial del actor. En cuan-
to a la primera de tales impugnaciones, que propia-
mente incide en error de derecho y ya fue tratada
en prrafo anterior, huelga otro comentario. Aho-
ra bien, en lo referente a la confesin prestada
por l, el recurrente sostiene que la Sala come-
ti error de hecho al decir que "acepta que siem-
pre tuvo relaciones epistolares con su esposa y
que la trataba de "hijita", tal como aparece en
varias cartas que corren agregadas al juicio", tan-
to porque el mantener relaciones epistolares nada
prueba contra el hecho de la separacin como por-
que la ltima carta reconocida por l est fecha.
da en mil novecientos cincuenta y uno, es decir,
que an transcurrieron cinco aos ms de sepera-
ein antes de iniciarse la demanda. La causal in-
vocada en el presente juicio nicamente exige la
separacin de hecho por ms de tres aos y, no
obstante ello, se ve que la Sala no tom en cuenta
las fechas de la correspondencia epistolar al esti-
mar en su fallo con efecto ininterrumpido su con ..
tenido, cuando, efectivamente, s acaso demuestran
relaciones entre los esposos Anzueto Vielmn, las
mismas no pueden exfenderse ms all de la fecha
que corresponde a la ltima carta; y como desa-
tender lo establecido en esas constancias y lo confe-
sado por el actor significa una equivocacin del
juzgador que se traduce en el error de hecho d11
nunciado, es fundado igualmente este aspecto del
sometimiento.
Dado el anlisis anterior resulta evidente que en
la apreciacin de la prueba efectuada por el tribu-
nal sentenciador, se incurri en errores de dere-
cho y de hecho con la consiguiente violacin de
los preeptos legales que en su respectivo caso se
sealaron, lo que obliga, sin necesidad de exami-
nar los otros aspectos planteados, a casar el fallo
recurrido y proferir, mediante una nueva valora-
cin de los elementos probatorios, la sentencia que
en derecho corresponde.
-II
CONSIDERANDO:
El actor Roderico Anzueto Valencia como cau-
sal determinada para demandar de su esposa Cris-
tina Vielman Escobar de Anzueto, la contenida en
el inciso 6o. del artculo 124 del Cdigo Civil, fun-
dndose en que por ms de tres aos ha estado
separado de hecho de su mencionada esposa. Esta,
a su vez, a pesar de haber convenido en la exis-
tencia de tal separacin por el tiempo que el de-
mandante expresa, niega la causal de referencia y
aduce que la misma carece de toda justificacin
desde luego, que habiendo sido su esposo el nico
causante de la separacin por haberse ausentado
del pas y formado otro hogar, lo cual a ella le
impeda seguirlo, ningn derecho le asiste para de-
mandarla de d i v ~ r i o hacindola aparecer como
culpable cuando en realidad ha sido la vctima.
Estimadas las pruebas que se rindieron por una
y otra parte, se ve que mediante las diligencias
de posiciones absueltas por la demandada y la ra-
tificacin del escrito de contestacin a la demanda,
as como con los testimonios de Jess del Cid Mu-
ralles y doctor Constantino Alvarez Barreda, que-
da establecido que a la fecha de la demanda los
esposos Anzueto Vielman tenan ms de tres aos
de estar separados de hecho, sin que exista cons-
tancia aceptable de que en ese lapso mantuvieran
entre ambos relaciones de marido y mujer, lo que
inexcusablemente da vigencia a la causal invocada.
Bien es cierto que la seora de Anzueto present
como pruebas de su parte, testimonio de la es-
critura pblica de mandato general otorgado a su
favor por su esposo en mil novecientos cuarenta y
cuatro, certificacin de un memorial elevado por
ella en el mismo ao al Presidente d"e la Repbli-
ca, posiciones absueitas por el actor y certificacin
de la partida de nacimiento de Jos Roque An-
zueto D'Acosta; pero cabe advertir que las dos
primeras pruebas carecen de toda eficacia en el
presente caso, pues habindose recibido sin cita-
cin de la parte contraria segn aparece en autos,
al tenor de lo que expresamente determina el ar-
tculo 263 del Decreto Legislativo 2009, no pueden
tomarse en consideracin; en cuanto a, las posicio-
nes absueltas por el actor, solamente se confirma
que ste sostuvo alguna correspondencia epistolar
,con su esposa hasta mil novecientos cincuenta y
uno, lo que indudablemente en nada enerva la
causal de aivorcio a que se viene haciendo alu-
sin, por referirse tal correspondencia a tiempo

anterior al necesario de tres aos de separacin;
y por ltimo, en lo que hace a la certificacin que
acredita el nacimiento de Jos Roque Anzuetq
D'Acosta, lo nico que demuestra es que la con-
ducta del actor Roderico Anzueto Valencia, desde
mucho tiempo atrs contradeca al buen entendL
do y comprensin que deba ser norma en el hogar
formado con su mencionada esposa.
De acuerdo con el mrito de las anteriores cons-
tancias, no cabe duda que se impone declarar pro-
cedente el divorcio demandado, sin que pueda cons-
tituir un motivo que lo impida la circunstancia
alegada por la demandada consistente en que el
esposo fue culpable y no ella. En efecto, segn
las diferentes categoras de legislaciones, respecto
a la naturaleza intrnseca del divorcio existen dos
concepciones diferentes: unas lo consideran 'co-
mo una sancin de los deberes que impone t'l
matrimonio, de manera que los hechos que no
son imputables a culpa de uno de los cnyuges
no son causas de divorcio, debiendo el otro so-
portarlos por enojosos que sean para l, como
riesgos inseparables de la existencia humana"; y
otras, por el contrario, "ven en el divorcio un
medio de liberar a uno de los esposos del lazo
conyugal, tan pronto como no pueda alcanzarse
ya el fin del matrimonio, aunque no haya ningu-
na culpa por parte del otro (Marcel Pla-
niol, "Tratado Elemental de Derecho Civil"). Nues-
tra legislacin, dentro de la gran amplitud que
informa lo relativo al divorcio, incuestionablemen-
te est calcada en la orientacin de la segunda
de tales tendencias, comprendiendo al mismo tiem-
po causales que exigen culpa en alguno de los
cnyuges, otras que slo precisan la existencia de
un hecho que acusa la inconveniencia de mantener
-una unin que ya no cumple los fines para que
fue instituida. Precisamente la causal de que se
trata en el presente caso, o sea la separacin ma-
terial de los cnyuges por el tiempo que la ley
seala, no implica necesariamente culpabilidad de
uno de ellos, pudiendo originarse de diferentes
motivos o circunstancias no imputables individual-
mente, pero en cambio conlleva la fundada pre-
suncin de 'que el matrimonio no llene ya la fun-
cin social que como institucin de derecho le
corresponde, investido por imperativo propio de
un carcter armnico, de mutua confianza y de
obligado auxilio entre los cnyuges; sin que pue-
da deja"'r de tomarse en cuenta que, de acuerdo
con nuestro procedimiento, el cnyuge que se crea
demandado indebidamente o sin causa justa, tie-
ne a su alcance el derecho de reconvenir al que
lo demanda por la misma o por distinta causa.
No es, pues, fundamento suficiente de la seora
de Anzueto, para negar la causal de divorcio, pre-
tender su inculpabilidad, s.obre todo si se observa
que ella misma ha propiciado la prueba de que
existan graves impedimentos para mantener . la
unin de personas con su esposo, dando relevan-
cia as a la conviccin plena de que las relaciones
matrimoniales, en sentido' estricto, haban cesado.
De acuerdo con el testimonio de la escritura
pblica acompaado a la demanda, el actor pro-
b que desde el ao de mil novecientos cuarenta
y tres fijaron entre los cnyuges el rgimen de
separacin de bienes, por lo que debe omitirse
la declaracin relativa a los mismos; y como en
igual forma est acreditado que la demandada tie-
ne bienes suficientes para su subsistencia, tam-
poco procede la obligacin del actor de pasarle
pensin alimenticia. Artos 259, 260, 262, 269, 281,
282, 340, 364 del Dto. Leg. 2009; 206 y 209 del Cdi-
go Civil.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, con funda-
mento en lo considerado, leyes citadas y en
lo que prescriben los artculos 13, 222, 223 y 233
del Decreto Gubernativo 1862; 27, 518, 523 y 524
del Decreto Legislativo 2009, CASA la sentencia
recurrida y resolviendo con arreglo a derecho, de-
clara: a) con lugar la presente demanda ordinaria
de divorcio entablada por Roderico Anzueto Va-
lencia contra Cristina Vielman Escobar de An-
. zueto, y, como consecuencia, disuelto el vnculo
;matrimonial que los une; b) no se hace pronun-
ciamiento en cuanto a bienes ni se fija pensin
alimenticia a favor de la demandada en virtud de
lo antes considerado; e) no hay especial conde-
nacin en costas. Notifquese, repngase el _pa-
pel empleado y en la forma que corresponde de-
vulvanse los antecedentes, debiendo el Juzgado
de Primera Instancia, en su oportunidad, enviar
al Registro Civil certificacin de lo resuelto para
los efectos de ley. (Ponencia del Magistrado Jos
Arturo Ruano M:eja).
Luis Valladares y Aycinena.-J. A. Ruano Meja.-
A.rnoldo Reyes.-Carlos Arias Ariza.-J. Freo. Ren-
dn.-Ante m: Juan Fernndez C.
CIVIL
Ordinario seguido por Jos Ruperto Garca Turcios,
como apoderado de Emilio Sagastume Urrutia, con
tra Mara del Carrften Trano Torao.
DOCTRINA: Es procedente la exc.epcin de cosa juz-
gada, cuando se opone a una demanda en la que
se ejercitan las mismas acciones ya resueltas en
sentencia ejecutoria recada en juicio ordinario
anterior, seguido entre las mismas partes.
86
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, GUA-TEMALA,
veinte de Diciembre de mil novecientos cincuen-
ta y ocho.
casacin interpuesto por Maria del Carmen T-
rano Torao contra la sentencia que el dieciocho
de junio prximo pasado, dict la Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones en el juicio ordina-
rio de divorcio que sigui cop.tra ella Jos Ruper-
to Garca Turcios, como apoderado de su esposo
Emilio Sagastume Urrutia, ante el Juzgado Segun-
do de Primera Instancia de lo Civil ~ este depar-
tamento.
ANTECEDENTES.
Demanda:
El catorce de mayo de mil novecientos cincuen-
ta y siete, Jos Ruperto Garca Turcios en su con-
cepto indicado, demand de Mara del Carmen T-
rano Torao de Sagastume, el divorcio absoluto
de su esposo Emilio Sagastume Urrutia, con fun-
damento en los siguientes hechos: que su poder-
dante contrajo matrimonio con la demandada el
veintids de enero de mil novecientos cuarenta Y
procrearon dos hijos llamados Libertad y Emilio
Amado; que no celebraron capitulaciones matri-
moniales y que por cireustancias de carcter po-
ltico Sagastume Urrutia tuvo que abandonar el
pas el nueve de septiembre de mil novecientos
cincuenta y cuatro, desde cuya fecha no se han
relacionado con l su esposa ni sus hijos; que
durante la ausencia de su esposo, la demandada
sostuvo relaciones ntimas con Mario Marsicov-
tere Durn, habiendo procreado con l un nio
que lleva por nombre Mario Manuel Marsicov-
tere Trano y que durante el matrimonio los cn-
yuges adquirieron un bien inmueble inscrito en
el Registro General de la Propiedad como finca
urbana nmero mil novecientos treinta y siete
(1937), al folio ciento ochenta y cinco (185), del
libro cuatrocientos (400) de Guatemala; cit los
fundamentos de derecho de su accin, ofreci las
pruebas de la misma y termin pidiendo se ad-
mitiera su demanda en la va ordinaria y en sen-
tencia se declarara: "lo. el divorcio absoluto entre
mi poderdante y la demandada; 2o. que los hijos
habidos en matrimonio quedarn en poder del pa-
dre; 3o. que el bien habido durante el matrimo-
nio pertenece en comn a actor y demandada, de-
bindose as inscribir en el Registro General de
la Propiedad Inmueble; 4o. que no hay declara-
cin sobre alimentos a favor de la demandada".
CONTESTACION DE LA DEliAKDA.
Mara_ del Carmen Trano Torao, contest ne-
gativamente la demanda e interpuso la excepcin
perentoria de cosa juzgada, indicando que en sen-
tencia de fecha veintitrs de agosto de mil nove-
cientos cincuenta y siete, el Juez Tercero de Pri-
mera Instancia de lo Civil de este departamento
declar el divorcio absoluto de ell'l con su ex-
esposo Emilio Sagastume Urrutia y resolvi lo con-
cerniente a los hijos del matrimonio y del haber
conyugal, segn consta de la certificacin que de
dicha sentencia acompa.
Por la parte actora se rindieron las siguientes
pruebas: a) certificacin de las partidas de na-
cimiento de Libertad y Emilio Amado Sagastume
Trano, hijos de Emilio Sagastume "Crrutia Y l\Ia-
ra del Carmen Trano Torao; b) certificacin
de la partida de nacimiento de Mario Manuel Mar-
sicovtere Trano, hijo de Mario MarsicovHere Du-
rn y Carmen Trano Torao; e) certificacin de
la partida de matrimonio de Emilio Sagastume
Urrutia y Mara del Carmen Tarano Torao; Y
d) posiciones que articul a la demandada, en las
que sta confes haber tenido relaciones ntimas
y procreado un hijo con Mario Marsicovtere Du-
rn. La parte demandada rindi las siguientes:
a) certificacin extendida por el Secretario del
Juzgado Tercero de Primera Instancia de lo Ci-
vil de la sentencia proferida en el juicio ordina-
rio doble seguido por Carmen Trano Torao de
Sagastume contra Emilio Sagastume, en la que
se declar: "1) con lugar la presente demanda
de divorcio iniciada por Emilio Sagastume por
medio de su defensor Licenciado Julin Herrera
Berros contra Carmen Trano de Sagastume y en
consecuencia disuelto el vnculo matrimonial que
los une, quedando en libert,d de contraer nue-
vas nupcias con las salvedades que para la mu-
jer hace la ley. 11) no se hace declaratoria con
respecto a bienes por no existir stos, segn cons-
ta en autos. III) los menores hijos quedan al la.
do y cuidado de la madre y que tienen los nom-
bres: Emilio Amado y Libertad de apellidos Sa-
gastume Trano, pudiendo verlos el padre en la
forma que pacte con la madre. IV) no se seala
pensin alimenticia para la ex-esposa por ser ella
la culpable del divorcio y por ahora tampoco se
sei'iala por parte del padre pensin para sus hijos
por estar ausente. V) que la secretara del tribu-
'nal al estar firme el p r e s e ~ t e fallo complse co-
pia certificada para la cancelacin de la partida
nmero doscientos cuarenta y cuadro (244), fo-
lio ciento nueve, ciento diez, ciento once y ciento
doce (109, 110 111 y 112) del libro tres (3 de
matrimonios de San Miguel Uspantn departamen-
to de El Quich". Tambin present como prue-
ba la parte demandada la certificacin del Regis.
tro civil, en la que consta que la partida de su
ti
matrimonio qued cancelada en virtud de la sen- al fallar nuevamente sobre la liquidacin del ha-
tencia antes transcrita. ber conyugal, no obstante que ella misma recono-
El Juez en su fallo declar: "a) sin lugar la
demanda ordinaria de divorcio entablada por Jo-
s Ruperto Garca Turcios en concepto de apo-
derado general de Emilio Sagastume Urrutia, en
los puntos petitorios marcados coR los nmeros
lo., 2o. y 4o., y, en consecuencia, con lugar la ex-
cepcin perentoria de cosa juzgada interpuesta por
la parte demandada, pero nicamente en lo que
respecta a los puntos lo., 2o. y 4o. ya indicados;
b) con lugar la demanda en el punto petitorio
nmero 3o. y de consiguiente se declara que el
bien habido durante el matrimonio pertenece en
comn a actor y demandada, debindose as ins-
cribir en el Registro General de la Propiedad In
mueble, librando para el efecto el despacho co
rrespondiente; e) no hay especial condena en cos-
tas".
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones
confirm la sentencia de primer grado, con fun-
damento en los hechos siguientes que declar pro-
bados: lo.) que el vnculo matrimonial entre los
ex-esposos Sagastume Urrutia y Trano Torao
qued disuelto en virtud de sentencia proferida
en el juicio ordinario anterior; 2o.) que esa sen
tencia ha causado ejecutoria de acuerdo con lo
dispuesto por el inciso 2o. del artculo 235 de la
Ley Constitutiva del Organismo Judicial; y 3o.)
que entre el juicio anterior y el que se resuebe
existe la triple identidad de personas, cosas y ac-
cin. Para hacer estas declaraciones, tuvo como
pruebas de certificacin de la sentencia dictada
en el juicio que con anterioridad se haba segui-
do entre las mismas estim que
ese fallo no puede afectar la finca urbana ins-
crita en el Registro General de la Propiedad In
mueble bajo el nmero mil novecientos treinta y
siete, folio ciento ochenta y cinco del libro cua
trocientos de Guatemala, "ya que al relacionar
fechas se evidencia que se trata de una cosa ad-
quirida durante el matrimonio" y por ello est
sujeta al rgimen de comunidad de bienes y per-
tenece por iguales partes a los que fundaron el ho-
gar conyugal.
Mara del Carmen Trano Torao, con auxilio
del Abogado Rafael Cuevas del Cid interpuso el
recurso que se examina, con fundamento en los
casos de procedencia contenidos en los incisos lo.
y 3o. cfel artculo 506 del Decreto Legislativo 2009.
Argumenta que la Sala viol los artculos 235 in-
ciso 2o., 236 y 237 del Decreto Gubernativo 1862
ce que hay identidad de personas, cosas y accin
entre el juicio seguido anteriormente y el que re-
suelve, as como que la sentencia proferida en
el primer juicio tiene la calidad de ejecutoriada;
que aplic indebidamente los artculos 104 y 105.
del Cdigo Civil, porque desnaturaliza, con su
apreciacin respecto a los bienes, la esencia y con-
tenido de los hechos que el mismo tribunal re-
conoce. Y por ltimo, que la Sala incurri en error
de hecho en la apreciacin de la prueba cons-
tituida por la certificacin de la sentencia pro-
ferida en el juicio anterior, porque es manifies-
ta la disparidad entre el contenido de ese docu-
mento y las conclusiones a que lleg el tribunal,
al aseverar que la cosa juzgada no alcanza a a.fec-
tar la situacin jurdica de la finca urbana de que
se trata. Cit como infrigidos a este respecto los
artculos 269, 277 y 282 del Decreto Legislativo
2009.
Trancurrida la vista, procede resolver.
CONSIDERANDO:
-1-
La Sala sentenciadora admite que la sentencia
pronunciada por el Juez Tercero de Primera Ins-
tancia de lo civil de este departamento, el vein-
titrs de agosto de mil novecientos cincuenta y
siete en el juicio ordinario doble de divorcio se-
guido entre las mismas partes, produce la excep-
cin de cosa juzgada en el presente, por haber
causado ejecutoria aquella sentencia y existir en
ambos juicios identidad de personas, cosas y ac-
cin; ero al mismo tiempo estima que la cosa
juzgada no puede afectar la finca urbana inscrita
en el Registro General de la Propiedad con el n- .
mero mil novecientos treita y siente (1937), al
folio ciento ochenta y cinco (185), del libro cua-
trocientos (400) de Guatemala, asentando como
nica razn para ello "que al relacionar fechas
se evidencia que se trata de una cosa adquirida
durante el matrimonio". Sin embargo, en el fallo
firme y definitivo que puso trmino al primer
juicio se resolvi sobre el particular que: "11) no
se hace declaratoria con respecto a bienes por no
existir stos, segn consta en autos". Es eviden-
te que este pronunciamiento no se refiere a la
simple existencia material de bienes, sino a que
en el patrimonio conyugal los hubiera con , la ca-
lidad de comunes, supuesto que la declaratoria
correspondiente con respecto a stos fue sometida
al juicio y en el fallo se declara que no existen
"segn consta en autos", lo cual quiere decir que
en el litigio se prob que no haba bienes que
pertenecieran en comn a los cnyuges. De suer-
te que aunque la finca antes relacionada fue ad-
quirida por la esposa durante el matrimonio, esa
sola circunstancia no es suficiente para conside-
rr que no la afecta la excepcin de cosa juz-
gada pues la naturaleza de esta institucin jur-
dica y los trminos en que est redactada la sen-
tencia que la produce, hacen imperativo estimar
que ya se discuti con la amplitud de un juicio
ordinario, lo relativo. a los bienes comunes, y co-
mo se declar que no existan, "segn constan-
das de autos", tiene que aceptarse que por una u
otra circunstancia lleg a establecerse que aque-
lla finca no tiene esa calidad. Se concluye en con-
secuencia que el tribunal sentenciador, al no esti-
marlo as incurri en el error de hecho que se
denuncia, en la apreciacin del contenido de la
sentencia ejecutoriada que se dict en el juicio
ordinario seguido anteriormente por las mismas
partes e infringi los artculos 236 y 237 del De-
creto Gubernativo 1862, siendo esto suficiente pa-
ra casar el fallo recurrido y proferir el que en
derecho corresponde sin necesidad de examinar
los dems aspectos del recurso.
II
En el juicio ordinario doble seguido ante el
Juzgado Tercero de Primera Instancia de lo Ci-
vil por Carmen 'J'rano Torao de Sagastume y
Emilio Sagastume Urrutia, y que termin por sen-
tencia de fecha veintitrs de agosto de mil no-
vecientos cincuenta y siete, quedaron decididas
las acciones relativas al divorcio de los cnyuges,
el haber conyugal, la seguridad de los menores
hijos del matrimonio disuelto y la obligacin ali-
menticia correspondiente, segn consta todo de
la certificacin que de ese fallo se aport como
prueba; y dado que en la demanda que ahora se
Tesuelve, se plantean las mismas acciones y que
aquella sentencia caus ejecutoria, existiendo en-
tre ambos juicios identidad de cosas, personas y
accin, procede declarar con lugar la excepcin
perentoria de cosa juzgada interpuesta por la par-
te demandada, en toda su extencin, pues por
imperativo legal no puede decidirse nuevamente
sobre "cuestiones que ya fueron objeto de un jui-
cio ordinario anterior y quedaron resueltas en
sentencias firme y definitiva, afectando esta ex-
cepcin la finca antes descrita por las razones
consideradas en el prrafo que antecede. Artculos
235, 236, 237 del Decreto Gubernativo 1862, 101 y
105 del Cdigo Civil, 248, 249, 259, 277, 282 del De-
creto Legislativo 2009.
POR TANTO:
en lo considerado, leyes citadas y lo 'que precep-
tan los artculos 222, 224, 227, 233, 234 del Decreto
Gubernativo 1862, 27, 518, 523 y 524 del Decreto
Legislativo 2009, CASA la sentencia recurrida y re-
solviendo declara: CON LUGAR la excepcin pe-
rentoria de cosa juzgada y absuelta a Mara del
Carmen Trano Torao, de la presente demanda.
Notifquese, repngase el papel simple empleado
al del sello de ley y con certificacin de lo resuel-
to, devulvanse los antecedentes. (Ponencia del
Magistrado Arnoldo Reyes Morales).
C 1 V 1 L
Ordinario seguido por Berna Fluvia Alonzo Castella-
nos viuda de Muralles, contra Oiga Elizabeth Mu-
ralles del Cid.
DOCTRINA: La indemnizacin por causa de muerte
de uno de los cnyuges no es bien comn de la
sociedad c.onyugal, por no ser una adquisicin den
tro de la vigencia de la misma, ni producto del
trabajo. empleo, profesin o industria del cnyuge
fallecido.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintitrs
de diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por BERNA FLUVIA ALON
ZO CASTELLANOS viuda de MURALLES, contra
la sentencia dictada por la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones, el veinte de mayo del ao
en curso, en el juicio ordinario seguido por la re-
cutrente contra la menor OLGA ELIZABETH MU
RALLES DEL CID, representada por su madre Flo-
rencia del Cid Vlez, ate el Juzgado Segundo de
Primera Instancia de lo Civil, de este departamen-
to.
ANTECEDENTES.
El cinco de septiembre de mil novecientos cin-
cuenta y seis, compareci ante el Juzgado mencio
nado Berna Fluvia Alonzo Castellanos de Mura
lles, exponiendo: que su esposo Dvid de Jess
Muralles Montenegro fue una de las vctimas en
la reciente catstrofe del Cerro de Raxn en la
Sierra de las Minas, dejando como heredera a la
menor Oiga Elizabeth Muralles del Cid, procreada
C<!n Florencia del Cid V lez, como lo declar dicho
Juzgado, porque con la presentada no haba te-
nido hijos; pero sin que esa circunstancia pueda
perjudicar o menoscabar el derecho que le asiste
a la mitad del seguro que va a cubrir la Empresa
.fl
de Aviacin "Aviateca", por medio de una de las
Compaas Aseguradoras que funcionan en el pas,
en concepto de gananciales, ya que ningn otro
bien dej su esposo, por lo que interponia esta
demanda a la referida menor a efecto de que en
sentencia se declarara que en concepto de ganancia-
les le corresponde la mitad del seguro a cubrirse
a los beneficiarios de su esposo. Acompa a su li-
belo las certificaciones de la declaratoria de he-
redera a favor de la menor demandada, de la par-
tida de nacimiento de sta y rJe matrimonio de la
presentada con el causante. Posteriormente ampli
la demanda en el sentido de que tambin le co-
Tresponda el derecho a la mitad de un depsito
rpor ciento sesenta y cinco quetzales, que se encon-
traba en el Banco Agrario a favor de su esposo.
En representacin de la menor demandada con-
test la demanda en sentido negativo su madre
Florencia del Cid Vlez e interpuso las excepcio-
nes de falta de accin y de derecho. Dentro del
trmino respectivo se aportaron las siguientes
pruebas, por la actora: los documentos acompaa-
dos a su demanda; las certificaciones de nacimien-
to y defuncin de sus hijos Edwin Estuardo y El-
sa Beatriz Muralles Alonzo y un informe de la
Empresa de Aviacin "Aviateca" con respecto a la
existencia ,del seguro en favor del fallecido. Por
parte de la demandada: posiciones absueltas por
la actora. Concluidos los trmites posteriores el
Tribunal de Primer Grado dict sentencia el pri-
mero de abril del ao prximo pasado en la cual
declar: lo.) sin lugar las excepciones de falta de
accin interpuesta; 2o.) Con lugar la excepcin
de fillta de derecho en la actora en cuanto al se-
guro de Aviateca concierne en virtud de lo cual no
se hace declaracin en cuanto a la accin intenta-
da en ese sentido; 3o. l sin lugar la excepcin de
falta de derecho en cuanto al depsito bancario
respecta, por la razn apuntada en el considerando
respectivo y como consecuencia manda que al es-
tar firme este fallo se oficie a la Gerencia del
Banco Nacional Agrario a efecto de que se entre-
gue a la actora doa Berna Fluvia Alonzo Caste-
llanos viuda de Muralles .la mitad del monto del
depsito existente en_ esa Institucin a favor de
don David de Jess Montenegro; y 4o.)
no hay especial condena en costas. La Sala Se-
gunda de la Cv. (;e Ap2laciones al conocer en
alzada del faliv antenor con fecha veinte de ma-
yo del corriente ao lo confirm sin ninguna mo-
dificacin, con el siguiente fundamento en lo ati-
nente al motivo de este recurso: "Ahora bien, co-
mo la actora pretende que de la suma asignada
como indemnizacin a favor de la heredera del
seor Muralles Montenegro, le corresponde la mi-
tad por gananciales, su accin no puede prosperar,
porque siendo gananciales ''el patrimonio formado
por el esfuerzo de ambos cnyuges" y que por ese
motivo la ley de manera clara y taxativa enume-
ra los bienes sobre los que opera la comunidad que
de manera supletoria rige el patrimonio conyugal
cuando no se han celebrado capitulaciones matri
moniales; y como la indemnizacin proveniente de
la muerte ,-io!enta sufrida por el seor David de
Jess 1\luralles y que !e corresponde a
su heredera legal, no est comprendida entre los
bienes adquiridos por el esfuerzo comn de am-
bos cnyuges, es indudable que la seora Berna
Fluvia Alonzo Castellanos viuda de Muralles, no
tiene derecho a la mitad de dicha indemnizacin
en concepto de gananciales y de ah que deba de-
clararse con lugar la excepcin de falta de dere-
.cho opuesta a la accin intentada".
Berna Fluvia Alonzo Castellanos viuda de Mura-
lles con auxilio del Abogado Ricardo Luna Ruiz
interpuso recurso de casacin contra el fallo de
segunda instancia ya relacionado, en los aspectos
de violacin e interpretacin errnea de la ley,
fundndolo en el inciso lo. del artculo 506 del De-
creto Legislativo 2009 y cita como infr!ngidos el
inciso tercero del artculo 105 y el inciso 2o. del ar-
tculo 2249, ambos del . Cdigo Civil, y argumenta:
"que el razonamiento de la Sala sentenciadora es-
t en contradiccin lgica con la letra y espritu
del inciso 3o. del artculo 105 del Cdigo Civil,
dimensiones para la liquidacin de bienes
,POr concepto de gananciales, no slo comprenden
la actividad humana durante la vida de la persona,
sino tambin la indemnizacin despus de muerta,
cuando la defuncn ha tenido por causa un sinies-
tro fortuito en cualquier clase de transporte. Exten-
sivamente as debe interpretarse en sus efectos y
alcances el texto del citado inciso. En efecto la in-
demnizacin derivada de un accidente fortuito ya
sea viajando en areo, terrestre o mar-
timo o de cualquiera otro gnero se paga en ra-
zn de lo que informa el artculo 3o. del Decreto
178 del Congreso en sus cuatro incisos, siendo el
factor preponderante para estipular el monto de la
indemnizacin el oficio o profesin de la vctima
que se contempla en el inciso a) de dicho precep-
to leo-.:lJ o en otras palabras al poder adquis!tivo
del damnificado en atencin a la actividad de su
tral'ajo, i.ndl'stria o profesin. Entonces por ra-
zones de seguridad hacia las personas que hacen
uso de los servicios pblicos de transporte, an en
el caso de que la vctima fallezca como consecuen-
cia del siniestro sus herederos cobran la indemni-
zacin, pero la regla que sirve de base primordial
para ese cobro es la capacidad productiva del fa-
llecido, o en trminos jurdicos ms convincentes
es el ltimo patrimonio que en atencin a su traba.
jo, industria o profesin deja a sus causahabien-
tes. De lo expuesto resulta evidente que la Sala
viol en el fallo el inciso citado al interpretarlo
errneamente, pues por ser la indemnizacin en
caso de accidentes fortuitos calificada en cuanto
a su monto en atencin a la capacidad productiva
teria de que se trata. En consec\j.encia al estimarlo
as la Sala sentenciadora, no incurri en interpre.
tacin errnea del inciso comentado ni en violacin
del arfculo 2249 del Cdigo Civil, citados como
de la vctima, s resulta ser un bien ganancial di- infringidos.
visible por mitad a tenor de lo que dispone la
ley citada como infringida. Viol tambin la Sala
er.. la sentencia recurrida el inciso 2o. del artcu.
lo 2249 del Cdigo Civil que expresa que nadie
debe enriquecerse en detrimento de otro porque
al disponer .solamente la heredera del seor Mura-
Hes Montenegro de la indemnizacin, dicha menor
tometera un verdadero enriquecimiento en per-
juicio de la recurrente que tambin por ministerio
de ley tiene derecho a la mitad de esa indemniza-
cin".
CONSIDERANDo:
Al citar como interpretado errneamente por la
Sala sentenciadora el inciso 3o. del artculo 105
del Cdigo Civil, la recurrente pretende que se de-
clare que la indemnizacin proveniente del seguro
de vida que existe a favor de su esposo fallecido
en un accidente de aviacin, es bien comn de la
sociedad conyugal formada entre ellos y que le
asisten derechos a la mitad, como gananciales, por
su calidad de viuda del asegurado. El inciso de la
ley citac;la dispone que dentro del rgimen econ-
mico de comunidad de bienes que suple la falta
de capitulaciones matrimoniales, deben compren-
derse "los que adquiera cada cnyuge por su tra.
bajo, empleo, profesin o Ahora bien
la esencia del rgimen de comunidad es el respeto
a la propiedad de cada cnyuge en los bienes que
aporta al matrimonio y la integracin de un capi-
tal comn con el producto de esos bienes, los ad.
quiridos dentro de la unin matrimonial y los que
existieren al disolverse el vnculo, si no constare
de manera clara a quin de los cnyuges corres-
ponde, cuyo capital pertenece a la nueva persona.
lidad formada con el matrimonio y que termina
entre otros casos con la muerte de uno de ellos.
Es indudable, pues, que siendo la indemnizacin
recfamada una adquisicin posterior a la termb
nacin de la sociedad conyugal, no puede consi-
derarse como producto del trabajo del cnyuge fa.
llecido, como se pretende, ni aceptarse el con.
cepto de que es un bien comn de la sociedad
conyugal para que el cnyuge superviviente tenga
derecho a la mitad de esa indemnizacin, pues co-
rresponde a los herederos del fallecido, calidad que
en este caso no. tiene la recurrente. Estas aprecia.
ciones no pueden estimarse que establecen un en-
riquecimiento con detrimento de otro, como lo afir-
ma la reclamante porque tienen por fundamento
disposiciones legales que rigen respecto a la ma.
POR TANTO:
con lo considerado y con lo preceptuado en los
artculs 518, 521, 524 del Decreto Legislativo 2009;
222, 224, 233 y 234 del Decreto Gubernativo 1862,
declara; sin lugar el presente recurso de casacin,
condenando a la interponente en las costas del mis-
mo y a una multa de veinticinco quetzales que en
caso de insolvencia conmutar con ocho dias de
prisin simple. Notifquese, repngase el papel su-
plido y en la forma que corresponde devulvanse
los antecedentes. (Ponencia del Magistrado Aguilar
Fuentes).
CRIMINAL
Contra Eduardo Marroqun de Len por el delito de
hurto de semovientes.
DOCTRINA: Cuando se establece que en poder del
reo se encontraron bienes sin que haya demostra-
do su adquisicin legtima, estando en cambio pro-
bada la propiedad y preexistencia en favor del que
lo acusa y adems que tales bienes desaparecieron
del sitio en que su dueo los guardaba, la figura
delictiva que surge es la de hurto y no de apode-
ramiento de bienes mostrencos.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, siete de
julio de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por Eduardo Marroqun de
Len, contra la sentencia dictada por la Sala Se-
gunda de la Corte de Apelaciones con fecha dos
de abril del ao prximo pasado, en la causa que
se le sigui por el delito de hurto de semovientes
en el Juzgado de Primera Instancia del departa.
mento de Chimaltenango.
ANTECEDENTES:
Se inici el proceso el da tres de septiembre
de mil novecientos cincuenta y seis, al haberse
consignado por la polica de San Martn Jilotepe.
que ante el Juez de Paz de dicho lugar, a Eduardo
Marroqun de Len, capturado en el cantn Pat-
zj a pedimento de Jos Antonio Figueroa Girn,
quien lo acusaba del hurto de un toro de su per-
tenencia, de tres aos de edad, color overo y mar.
cado con su propio fierro.
El ofendido Figueroa Girn, declar: que el vein-
te de julio de ese ao su corralero Genaro Estra-
da le dio parte que el toro antes identificado no
apareca en los potreros de la finca "El Rosario Ca-
naja!", en donde el declarante reside; que habien-
do comisionado al mencionado corralero para que
investigara acerca del paradero de dicho semo-
viente, pudo descubrirlo en la feria de Chich, en-
contrndolo en poder de Custodio Urizar, quien di-
jo al corralero que lo haba comprado a Gonza1o
Figueroa, hermano del declarante; que con tal mo-
tivo el corralero le dijo a Custodio Urzar que fue-
ra a la aldea Patzj a efecto de que Eduardo Ma-
rroqun de Len "legalizara" dicho animal, ya que
este seor fue el primero que lo vendi a Gumer-
cindo Urizar; y que habiendo identificado el de-
clarante su semoviente en casa de Marroqun de
Len dio parte a la polica para que se procediera.
A su vez, el testigo Genaro Estrada confirm los
hechos relatados por el anterior en lo que a l se
refiere, agregando que cuando reconoci el semo-
viente hurtado en poder de Custodio Urzar ste
le indic que lo haba comprado a 'Gonzalo Figue-
roa, quien lo haba obtenido por compra de Gumer-
cindo Urzar y ste en la misma forma de Eduardo
Marroqun de Len, habiendo convenido Custo!Iio
Urzar con el declarante en poner nuevamente en
poder de Marroqun de Len el toro mencionado
por ser el que deba responder del mismo; que fue
as que su patrn y propietario del toro puso el
caso en conocimiento de la polica, se constituye.
ron en casa de Marroqun de Len en donde se lo-
caliz el semoviente y fue capturado el presunto
delincuente.
Con fecha cuatro de septiembre del mismo ao,
Juan Culaj Salazar se present al mismo Juzgado
de Paz denunciando el hecho siguiente: que era
dueo de . una vaca color "overo de bl;.nco y ne-
gro" como de cuatro aos de edad, la cual en el
mes ae octubre del ao anterior se le haba extra-
viado de un potrero denominado "La Cumbre";
que despus de haberla buscado mucho, el da an-
terior Jos Antonio Figueroa Girn le dijo que
pareca que su vaca se encontraba en casa de
Eduardo Marroqun de Len y,. con tal informe, el
declarante se constituy dicha casa y pudo
reconocer su semoviente, ya con una cra como
de un mes; que en vista de lo anterior el decla-
rante puso a disposicin del tribunal dichos ani-
males, acusando como responsable a Eduardo Ma-
rroqun de Len, quien ya se encontraba en la cr-
cel. Jos Anto:o Figueroa Girn declar ser cier-
to que l haba informado a Juan Culaj Salazar,
por haber reconocido la vaca propiedad de este
en casa de :\Iarroqun de Len;
En ambos cE.sos se prob la propiedad de los se-
movientes en mencin.
Indagado Eduardo 2\Iarroqun de Len, expuso:
que el toro y la vaca pertenecientes respectiva.
ment a Jos A'ltonio Figueroa Girn y a J'.Ian Cu-
laj Salazar, se los compr a Agustn Curruchich
ignorando que fueran mal habidos porque crey
que su vendedor era honrado, sin otorgarle nin-
guna constancia legal; que el primero se lo haba
vendido a Gumercindo Urzar y la segunda estan-
do en su poder tuvo un torito en el mes de agosto
anterior; que un fierro que se le incaut el da de
su captura lo utilizaba para marcar ganado de su
propiedad y lo tena matriculado en la Alcalda Mu-
nicipal, pero careca de copia certificada. Inda-
gado a continuacin , Curruchich Vels-
,quez neg terminantemente conocet a Eduardo
Marroqun de Len y desde luego haberle vendido
los semovientes de que se trata.
El testigo Gumercndo Urzar Noriega, declar
que era cierto que l le haba comprado a Eduardo
Marroqun de Len, por la suma de treinta y ocho
quetzales el toro de referencia, sin que su ven-
dedor le quisiera otorgar carta de venta porque le
dijo que ese toro "era mostrenco" y que se lo ha-
ba comprado a Basilio Garca; que el declarante
por su parte vendi el toro a Gonzalo Figueroa,
quien a la vez lo vendi a A'hgel Custodio Urizar.
Nombrado un experto valuador, le fijo un va-
lor de cincuenta quetzales al toro y ochenta quet-
zales a la vaca con su cra.
Recibidas las diligencias !ln el Juzgado de Pri-
mera Instancia departamental se dict auto de
prisin provisional a los procesados por el delito
de hurto de semovientes.
A peticin del reo fueron examinados algunos,
testigos cuyas declaraciones se omite detallar por
carecer de importancia ,para los fines de la inves-
tigacin.
Se decret fu reforma del auto de prisin de
Agustn Curruchich Velsquez dejndolo en liber-
.tad sujeto a resultas; y elevada la causa a plena-
rio el reo Eduardo Marroqun de Len no se con-
form con los cargos que se le formularon.
Durante el trmino de prueba el reo propuso
los testimonios de Miguel Humberto Arvalo, Ger-
92
trudis Garca Culajay y Eustaquio Avila Sutuj,
de quienes slo el primero declar constarle que
el encausado compr a Agustn Curruchich, el
quince de octubre de mil novecientos cincuenta y
cinco, una novilla "overa de blanco y negro", y los
tres que su proponente ha sido hombre honrado y
de limi>ios antecedentes.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
por su parte, de la vaca con su cra que hubo por
compra a Agustn Curruchich, agregando textual-
mente: "mi recurso de casacin va dirigido nica-
mente contra lo dispuesto por la Sala 2a. de la
Corte de Apelaciones; en la sentencia de segundo
grado en dicho proceso, en su segundo Consideran-
do, que modific lo resuelto por el Juez de la.
Instancia, el punto b) de la sentencia de primer
grado; es decir, que la mera -tenencia- de la va-
ca con su cra, que fue encontrada en mi poder, en
El Juzgado declar que Eduardo Marroqun de vez de calificar este hecho, como una accin u omi-
Len era responsable como autor del delito de
hurto de semovientes cometido e.n el patrimonio
de Jos Antonio Figueroa Girn y de tentativa
en igual delito en el patrimonio de Juan Culaj
Salazar, imponindole veinticuatro meses de pri-
sin correccional por la primera infraccin y nue-
ve meses de arresto mayor por la segunda, ambas
penas inconmutables.
Al conocer en alzada, la Sala Segunda de la Cor-
te de Apelaciones confirm el fallo de primer gra-
do, con la modificacin de que el reo es autor del
delito consumado de hurto de semovientes en bie-
nes de Juan Culaj Salazar e imponindole por este
hecho la perra inconmutable de dos aos de pri-
sin correccional.
Como fundamento de su fallo el tribunal estima
que existe una serie de hechos de los
cuales deduce la presuncin humana de que el
procesado es responsable del hurto del semovien-
te propiedad de Jos Antonio Figueroa Girn. Que
en cuanto al hurto de la vaca perteneciente a
Juan Culaj Salazar, que apareci en poder del
acusado sin que hubiera podido demostrar su ad-
quisicin legtima, habiendo en cambio el
so establecido su propiedad y preexistencia, no
puede tenerse dicho semoviente y su cra como
animales mostrencos porque la vaca no andaba
perdida sino fue sustrada del potrero "La Cum-
bre" en donde la tena repastando el propietario,
en cuyo caso existe el delito consumado de hurto
de semovientes y no tentativa como fue calificado
por el Juez.
Auxiliado por el Abogado Virgilio Dras Vidal,
Eduardo Marroqun de Len interpuso el presente
recurso de casacin. Seala como casos de proce-
dencia los contenidos en los incisos lo. y 3o. del
artculo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales
y como violados los artculos lo., 11 y 67 del C-
digo Penal y IV de los Preceptos Fundamentales
del Decreto Gubernativo 1862. Dice el recurrente
que la Sala infringi la ley al cometer error de
derecho en la calificacin de la simple tenencia
sin no penada por la ley, o en ltima instancia,
como tentativa de hurto de semovientes, haciendo
aplicacin del Arto 15 del Dto. Gub. 1835, se cali-
fic y pen ese hecho como delito consumado de
hurto de semovientes ... ". Y alega adems que ne>
est probada por parte de Juan Culaj Salazar la
propiedad de los animales indicados.
CONSIDERANDO:
Como se ve de los argumentos del recurrente
en relacin con los casos de procedencia que invo-
ca, el error que acusa al fallo de la Sala estriba
en que, a su juicio, por no haberse demostrado la
propiedad y preexistencia de los semovientes de
.Tuan Culaj Salazar, se trata de bienes mostren-
cos, cuyo apoderamiento no delito o
que por lo menos se reduce a tentativa de hurto,
con lo que se ha violado la ley al declararse que
por este hecho es autor del delito consumado de
hurto de semovientes e imponerle la pena corres-
pondiente al mismo.
Entre los extremos que la Sala estima compro-
bados estn el de la propiedad y preexistencia de
los semovientes de mrito, de que los mismos no
se encontraban perdidos sino en un potrero en
que su dueo los haba dejado, y que fueron reco-
gidos del poder del encausado sin que ste pudie-
ra demostrar que los haba adquirido de manera
legtima. En tal situacin, siendo que segn los
trminos del planteamiento el exa!llen debe efec-
tuarse sobre los hechos que el tribunal sentencia-
dor ha declarado probados, cabe afirmar que, en
realidad, la figura delictiva que incuestionable-
mente surge de los mismos es la de hurto ae se-
movientes tal como lo ha calificado la Sala y no
de apoderamiento de bienes mostrencos como lo
pretende el interesado; y como en consecuencia
fue penada tal infraccin en la proporcin que la
ley determina, es claro que ningn error de dere-
cho se ha cometido en su calificacin y sancin, ni
se han violado los artculos lo., 11 y 67 del Cdigo
Penal y IV de los Preceptos Fundamentales del
Decreto Gubernativo 1862, nicos citados en el
recurso.
,
POR TANTO:
nativo 1862; 690 y 694 del Cdigo de Procedimien-
tos Penales, declara: IMPROCEDENTE este recur-
.so e impone al recurrente la pena adicional de
quince das de prisin simple, la cual podr con-
mutar a razn de dez centavos de quetzal por
da. Notifquese y con certificacin de lo resuel-
to devulvanse los antecedentes. (Ponencia del
Magistrado Jos Arturo Ruano Meja).
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib, Ruiz A.-
CRIMINAL
Contra Clemente Boteo Garca por el delito de pa-
rricidio.
DOCTRINA: Cuando en el recurso de casacin se
denuncia error en la apreciacin de la prueba, es
requisito indispensable que se precise si es de
derecho o de hecho, para que pueda hacerse el
estudio comparativo que se pretende.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, diez de
casacin interpuesto por Clemente Boteo Garca,
.contra la sentencia dictada por la Sala Quinta de
la Corte de Apelaciones, el veintinueve de agosto
del ao prximo pasado, en la causa que por el
delito de parricidio se le sigui en el Juzgado de
Primera Instancia de Jutiapa.
ANTECEDENTES:
Por parte de los Alcaldes Auxiliares de la Aldea
Dondego, el Juez de Paz de la poblacin de Que-
zada del departamento de Jutiapa, tuvo conoci-
miento el da once de noviembre de mil novecien-
tos cincuenta y seis que Carmen Contreras Carri-
llo haba dado a luz un nio procreado con Cle-
mente Boteo Garca y que a los tres das haba
desaparecido de su poder, presumindose que el
padre le haba dado muerte, por lo que procedi a
instruir la investigacin correspondiente. Constitui.
do dicho funcionario en la casa de la Contreras
Carrillo a quien encontr acostada en un catre
toda cubierta pero ya levantada, expuso: que con
Clemente Boteo tena como siete aos de vivir ma
ridablemente, aunque por lo regular no perma-
neca con ella todo el tiempo, pues tiene tambin
su mujer en el lugar "Ceibita" de san Jos Aca-
tempa y han procreado cuatro hijos, el ltimo na.
ci el seis del citado mes y fue asistido por la co-
madrona Luisa Rivera; que el nio naci bien y
en el alumbramiento estuvo presente su marido
Clemente Boteo; que despus de tres das de na-
cido el nio ya no amaneci ste en la cama y al
preguntarle a su marido que dnde estaba le res-
pondi que no saba, pero como cuando se fue la
comadrona, Boteo le reclamaba que ese nio no
era suyo, tema que ste lo haya hecho desapare.
cer, de lo cual no haba dado parte por las ame-
nazas de Boteo quien no la dejaba salir a la ca-
lle. A continuacin el mismo funcionario se cons.
tituy en el Cementerio de la Aldea de San Fer-
.nando, que tambin sirve a la Aldea Ro de Paz,
siendo las trece horas del da doce de noviembre
del mismo ao, y en el extremo sur oriente del
mismo encontr una sepultura con un arbolito de
tirabuzn al pie de su cruz y al escarbar en la
tierra, a un pie de profundidad, sobre la sepultura
se encontr el cuerpo de un nio varn envuelto
en una falda de gnero de medio luto de cuadros
y amarrado con un cincho de gabardina azul pa.
ra hombre, presentando varios golpes en distintas
partes del cuerpo. Indagado Clemente Boteo Gar-
ca dijo que el da y a la hora en que s_e le pregun-
ta se encontraba en la aldea de Ceibita; que s
conoce a Carmela Contreras Carrillo con quien
no ha tenido ningunas- relaciones; que con dicha
mujer nicamente ha tenido un hijo que se llama
Rogelio el cual est vivo; que es casado con Con-
cepcin Medrano quien no se ha dado cuenta que
el declarante haya vivido con la Contreras; que el
'da ocho de noviembre del citado ao que lleg a
su casa encontr manchas de sangre y al prgun.
tar por ellas, Felisa, hija de la Contreras, le dijo
que su mam haba abortado y le seal la sangre
que l rasp con un azadn y la enterr; que no
se dio cuenta quin enterr al nio que fue en-
contrado en el cementerio y que el .cincho con
que estaba detenida la ropa del nio no era suyo
y que tampoco saba de quin era la ropa en que
estaba envuelto; que vio que el nio estaba gol-
peado pero no fue l quien lo golpe y que no
poda probar su inocencia porque ninguno se dio
cuenta. Examinado Manuel Contreras Santos dijo
ser el padre de Carmela Contreras Carrillo, quien el
da de autos dio a luz un nio nacido de las re.
laciones amorosas que su referida hija tena con
Clemente Boteo Garca, cuyo nio no vio el de-
clarante, lo cual supo por referencia de su cita
da hija, quien lleg a su casa y le cont la de.;
saparicin de su hijo, lo que puso en conocimien.
to de la autoridad por haberle indignado lo suce.
dido. Ampliada en forma la declaracin de Carme-
la Contreras Carrillo expuso: que desde hace ocho
aos ha sostenido relacionl!s amorosas con Clemen-
te Boteo Garca quien hizo casa en el lugar de
su residencia para vivir con la declarante; que de-
bido a esas relaciones han tenido , algunos hijos
siendo el ltimo el que dio a luz el da seis de no-
viembre de mil novecientos cincuenta y seis, ha-
biendo nacido en perfectas condiciones y de tiem-
po; que por celos de su marido tenan continuas
desavenencias y al nacer ese nio se le haba me-
tido que no era hijo suyo y sin duda por ese mo-
tivo tom la determinacin de hacerlo desapare-
cer o darle muerte; que el da nueve por la ma-
ana el nio lloraba mucho y al examinarlo vio que
en la boca tena unas semillas de chile por lo que
supuso que su marido se las haba introducido;
que la noche de ese mismo da tena al nio en
la cama donde ella estaba acostada y como se dur-
mi despert hasta las seis horas del da siguien-
te y se encontr con que su nio haba desapareci-
do, por lo que reclam a oteo pero ste la -ame-
naz con matarla si haca bulla y no la dejaba sa-
lir a ninguna parte evitando tambin que otras
personas llegaran a verla; que hasta el da once,
por haber salido su marido de la casa a comprar
unos marranos, logr la oportunidad para irse a la
casa de sus padres y al regresar Boteo Garca y no
econtrarla en su casa fue a buscarla a la de sus
padres pero como la encontr acostada con calen-
tura, no le dijo nada y se regres, siendo capturado
por la Polica Nacional de Quezada momentos
despus en la casa donde vivan juntos; que en el
parto la asisti Luisa Rivera habiendo nacido el
nio completamente sano. Luisa Rivera declar:
que es cierto que durante la noche del da cinco del
citado mes asisti a Carmela Contreras quien como
a las once horas del da siguiente dio a luz un
nio sano y de tiempo y as que le hizo todos los
medicamentos necesarios y envolvi bien al nio se
retir a su casa, no volviendo a verlo sino tres das
despus, encontrando a la madre y al nio en bue-
nas condiciones por lo que hizo otras curaciones
y se volvi a su casa; que Clemente Boteo Garca
la ayudo para atender el parto y a los tres das
que volvi an estaba en esa casa y hasta que
la autoridad principi las investigaciones supo la
desaparicin del nio y que Boteo le haba dado
muerte. El menor de nueve aos de edad Alfredo
Garca Contreras hijo de Julio Garca y Carmela
Contreras Carrillo, al ser examinado dijo: que su-
po que su mam tuvo un nio que no conoci y
que un da del mes de noviembre citado cuya fecha
no recordaba lleg el Juez de Paz de Quezada y
le orden que fuera a ensear el lugar donde ha-
ca tiempo Clemente, marido de su mam, haba
enterrado a una su hermanita por lo que lo llev
al Cementerio del lugar y al escarbar hallaron el
cadver de su hermanita, no as el qae andaban
buscando y que decan haba matado Clemente.
Ampliada la indagatoria de Boteo Garca declar:
que el da seis de noviembre indicado y todos los
das subsiguientes se en contra ba en su casa de
habitacin en la Aldea La Ceibita del Municipio
de San Jos Acatempa, despenicando tabaco, en
cuya labor se acompa de Federico Castillo, Ca-
ta!ino Pineda, Florencio y Rosalo Polanco y en
la noche con Beto Castillo, Samuel Boteo y Anto-
tonio Aharez; que conoci anteriormente a earme-
la Contreras Carrillo pero ninguna relacin tuvo
con ella; a continuacin dijo que s tuvo relacio-
nes con dicha mujer pero eso fue mucho antes
habiendo tenido algunos hijos que murieron, que
despus ella le vendi un terreno y se fue a la
Costa Sur desde haca un ao, y desde entonces
ya no tuvieron relaciones, no sabiendo si haba re-
.gresado o no; que es cierto que la casa donde se
encontraba Carmela Contreras el da seis de no-
viembre es de propiedad del declarante y si esta
mujer estaba ah era porque le pidi posada pero
sin tener relaciones de ninguna clase y no sabe si
en dicha casa haya sido el parto; que no es cierto
que haya ayudado a la comadrona que asisti a la
Contreras porque se encontraba en su casa en la
Ceibita y que no sabe de qu sexo era la criatura
que naci ese da porque no se dio cuenta de
nada; que no es cierto que le haya echado chile en
la boca al nio recin nacido, as como que l lo
haya golpeado y que no era hijo suyo y tampoco es
cierto que l la haya matado puesto que no se dio
'cuenta de nada por encontrarse en La Ceibita;
que fue capturado cuando iba pasando por el Ro
de Paz con unos marranos que compr, el once del
mismo mes como a las seis de la tarde.
Elevada a plenario la causa se tom confesin
con cargos al procesado quien no se conform con
ninguno de los que se lo formularon y oportuna-
mente se abri a prueba en cuyo trmino se reci-
bieron las declaraciones de Leopoldo Hernndez
Galicia, Pedro Gutirrez Hernndez, Juan Manuel
Alarcn Carrillo y Miguel Angel Castillo quienes
declararon que el da nueve de noviembre' de mil
\novecientos cincuenta y seis durante el da y la
noche vieron a Clemente Boteo Garca en su casa
en La Ceibita de San Jos Acatempa. Corre en
autos certificacin de la partida de defuncin del
menor de seis das de edad Antonio Boteo Con-
treras, hijo de Clemente Boteo y Carmela Contre-
Tas Carrillo y el informe de la autopsia practica-
da en el cadver del mismo del cual aparece que
presentaba varias contusiones en diferentes partes
del cuerpo, asentndose como causa de su muerte
los golpes sufridos en el crneo.
Vencido el trmino de prueba y corridos los l-
timos traslados el Juez de Primera Instancia de
,

Jutiapa dict sentencia en la cual absohi del
-cargo al procesado Boteo Garca, por falta de
prueba.
En consulta pas la causa a la Sala Quinta de la
Corte de Apelaciones, tribnal que dict sentencia
en la fecha indicada al principio de este fallo, en
la que al im3robar la de primer grado, declar:
que Clemente Boteo Garca es autor responsable
del delito de asesinato cometido en la persona del
ruenor Antonio Boteo Contreras, imP.onindole la
pena de veinte aos de prisin correccional, por.
fundarse su condena en presunciones. Para ello
la Sala aprecia en contra del condenado una se-
rie de indicios que estima que por su gravedad y
concordancia forman la presuncin humana para
deducir la culpabilidad del procesado.
El reo Clemente Boteo Garca, con el auxilio
del Abogado Adolfo .larcn Sols, interpuso re-
curso de casacin contra la sentencia de segunda
instancia, por _violacin de ley, citando como in-
fringidos los artculos 566, 56S, 570, incs. lo., 2o. y
6o., 572, 573, 5SO, 5S1 Inc. So., 5S4, 5S6, 5S7, 5S9 del
Cdigo de Procedimientos Penales, y como casos
de procedencia en que funda el recurso, los inci-
sos 3o. y So. del artculo 676, del mismo Cdigo; y
al razonar sobre los motivos de la casacin, ex-
presa: "El error cometido en la apreciacin de
las pruebas consiste en que, los testigos de cargo:
Lucila Cabrera, Luisa Rivera, Manuel Contreras
Santos, Alfredo Garca Contreras, les constan los
hechos por referencias de la propia madre ofen-
dida; uno de los testigos es abuelo y por consi-
guiente todos carecen de idoneidad por falta de
imparcialidad, y los dems carecen de verdad le-
gal sus dichos, pues no les consta de vista los su-
cesos, tal como lo apreci el Juez de Primera Ins-
tancia que absolvi al recurrente en el fallo de
primer grado. La partida de defuncin, el informe
mdico forense y dems constancias de autos in-
dican que se ha cometido un delito pero en las
diligencias no consta quin lo perpetr. La peque-
a presuncin a que se refiere la Sala jurisdic-
cional ha quedado completamente desvanecida con
la informacin uniforme y conteste de los testigos:
Leopoldo Hernndez Galicia, Pedro Gutirrez Her-
nndez, Juan Manuel Alarcn Carrillo y Miguel An-
. gel Castillo, quienes expresan que en el da y hora
de autos el procesado se encontraba en la aldea
La Ceibita del Municipio de San Jos Acatempa,
por lo que vuelvo a insistir, fJ.Ue est probada la
existencia y preexistencia del delito pero no se es-
tableci fehacientemente quin lo hubiere cometido
por lo que, la absolucin del procesado se impo-
ne y as debe resolverse en sentencia final. Pr
otra parte, la Honorable Sala funda su fallo en
una confesin ma y sobre el particular quiero
hacer notar que, como consta eR lo actuado en el
procesado no he confesado el delito en ninguna
de sus formas".
Habiendo tenido efecto la vista procede resol
ver.
-I-
CONSIDERM'DO:
Como el recurrente funda el recurso en los ca-
sos de procedencia contenidos en los incisos 3o. y
So. del artculo 676 del Cdigo de Procedimientos
Penales y el ltimo se refiere a error en la aprecia-
-cin de la prueba, debe examinarse este aspecto
preferentemente por los efectos que puede produ-
cir. En la interposicin del recurso el interesado in-
dica que el error cometido por la Sala sentencia
dora es en la apreciacin de las pruebas y aunque
pormenorizadas que, a su juicio, fueron apreciadas
equivocadamente, es de advertir que no precisa si
el error que les atribuye es de derecho o de hecho
como lo exige la ley; esa omisin constituye un de-
fecto de tcnica que no puede ser subsanado por es-
~ Tribunal porque dada la naturaleza esencialmen-
te restringida del recurso extraordinario de casa-
cin, no permite interpretar la voluntad del recu-
rrente, por cuyas razones no es posible hacer el
examen comparativo que se pretende con los. ar-
tculos que se citan como infringidos que versan
todos sobre materia que se refiere a la prueba. Ar-
tculos 676 inciso So. y 6S2 inciso So. del Cdigo de
Procedimientos Penales.
-II
CONSIDERANDO:
El otro caso de procedenci en que se apoya el
recurso se refiere a "cuando constituyendo delito
los hechos que se declaran probados en la senten-
da se haya cometido error de derecho ~ n su ca-
lificacin"; pero el recurrente adems de no pre-
sentar ninguna tesis al respecto, omiti la cita de
alguna ley como infringida con este motivo, in-
curriendo as en otros defectos de tcnica que im-
piden el estudio en dicho aspecto del recurso. Ar-
tculos 6S2 inciso 60. del Cdigo de Procedimien-
tos Penales.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con
lo considerado y con lo dispuesto en los artculos
674, 676, 686, 6S7, 690 y 694 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales; 222, _ 224, 233 y 234 del Decreto
Gubernativo 1S62, desestima el presente recurso de
9& GACETA DE LOS TRIBUNALES
casacin e impone al recurrente quince das de
prisin simple, conmutables a diez centavos de
quetzal por da. Notifquese y en la forma que
corresponde devulvanse los antecedentes. (Ponen-
. Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.-
CRIMINAL
'contra Osear Eduardo Rmola Rivera y compaeros
por el delito de Malversacin de Efectos Pblicos.
DOCTRINA: No se integra la pltma prueba requerida
por la ley para dictar fallo condenatorio, .con de-
claraciones de testigos que no estn en
las personas, ni en la forma como se verific el
hecho, aun unindolas al informe de un Contralor
de Cuentas, pues ste solamente puede aceptarse
con validez legal en lo C!Ue corresponde a la parte
contable del asunto, aunque contenga referencias
a las circunstancias del hecho i_nvestigado y perso;
nas que considera culpables.
Corte Suprema de Justicia, Guatemah, veintitrs
1
Se tiene a la vista para resolver el recurso d
casacin interpuesto por el Jefe de la Seccin de
Fiscala del Ministerio Pblico, contra la senten-
cia dictada por la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones, en 4i1J. proceso que por el delito de
Malversacin de Efectos Pblicos, se sigui en el
Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Pe-
nal, contra OSCAR EDGARDO RIMOLA RIVERA,
EDGAR BARRIENTOS TOLEDO, RECTOR RICAR-
DO GRAMAJO GARCIA Y EFRAIN SANTIZO ME-
NESES.
ANTECEDENTES:
El presente procedimiento se inici con fecha
catorce de enero de mil novecientos cincuenta y
seis, por parte " Jefe de la Guardia Ju-
dicial, al Juez de P::;z, de que en el se-
gundo almacn de aguas y drenajes de la Direc-
cin General de Obras Pblicas se estaba sustra-
yendo subrepticiamente fuerte cantidad de hie-
rro, pues la noche anterior. en la casa nmero tres
guin cincuenta y siete de la novena avenida de
la zona siete, correspondiente a Jorge Escobar Men-
dieta, se haba visto que un camin particular
se encontraba descargando fuerte cantidad de ese
material que perteneca al Almacn ya indicado,
sindicando como responsable de esos hechos a Os-
ear Rmola Rivera y Edgar Barrientos Toledo,
siendo el primero Jefe de la Oficina de Almace-
nes y el segundo empleado de la Direccin de
Obras Pblicas, y que al constituirse en la oficina
del citado almacn en compaa del Ingeniero Ru-
bn Ruiz Silva, Sub-Director de Obras Pblicas,
<Sorprendieron a Rmola Rivera con unos papeles
que tena sobre su escritorio, los cuales se nota-
ba que haban sido alterados, pues aparecan fir-
mados por el Ingeniero Cipriani quien haca co-
mo tres meses haba dejado el cargo de Sub-Di-
rector de Obras Pblicas; que constituidos en la
casa de Escobar Mendieta se constat gran exis-
tencia de hierro en barras delgadas, que recono-
ci el Ingeniero Ruiz Silva como material de la
Direccin de Obras Pblicas. A continuacin el
mismo Jefe de la Guardia Judicial en oficio di-
rigido al Juez Quinto de Paz puso a su disposi-
cin a los detenidos Efran Santizo Meneses, Ed-
gar Barrientos Toledo, Osear Rmola Rivera y
Jorge Escobar Mendieta, por aparecer responsa-
bles del delito de hurto del hierro mencionado,
el segundo y tercero de los nombrados, compli-
cidad en el mismo, el primero, y encubrimiento el
ltimo, detallando que haba llegado a estable-
cer que Santizo Meneses ha tenido negociacio-
nes con el gobierno suministrndole materiales de
construccin y a travs de estos negocios se ha
relacionado con Barrientos Toledo y Rmola Ri-
vera a quienes su calidad de empleados en dicha
dependencia facilit entrar en negocios al extre-
mo de haber comprometido varios cientos de quin-
tales de hierro con Santizo Meneses; que al pro-
ceder a la captura de los mencionados, Escobar
Mendieta manifest: que el hierro encontrado en
su casa lo haba llevado Santizo Meneses, a quien
por ser su pariente, le permiti guardarlo en su
casa por algunos das nada ms; que Santizo Me-
neses manifest que Barrientos Toledo y Rmola
Rivera le ofrecieron en venta una cantidad apro-
ximada de ochocientos quintales de hierro, ma-
nifestndole que era sobrante de unas construc-
ciones. que haban llevado a cabo. Examinado en
forma indagatoria Efran Santizo Meneses decla-
r: que conoca a todos los dems por-
que Escobar Mendieta era casado con una cua-
da de l y a los otros dos como empleados en
los Almacenes de Obras Pblicas; que Barrientos
Toledo y Rmola Rivera como quince o veinte das
antes, le propusieron un negocio de seiscientos a
ochocientos quintales de hierro redondo para cons-
truccin, a seis quetzales cada quintal, y por con-
venirle a sus negocios lo acept y Barrientos le
entreg tres sobres cerrados para que los presen-
tara a Rmola en el Departamento d los Alma-
.cenes de Obras Pblicas para que le entregara
>el hi.erro, habiendo contratado a los seores Pi-
,
netta hermanos para que transportaran el hierro
en sus camiones a la casa de Escobar Mendieta,
porque el declarante no tena local en su casa y
como no se haba dado por recibido de la canti-
dad de hierro encontrada en la casa de Escobar
Mendieta, no haba pagado ni un centavo; que el
ocho de enero del citado ao como a las ocho
de la noche, se present a su oficina Edgar Ba-
rrientos a manifestarle que ya no se realizara
ninguna operacin con ese hierro, en vista de
que no consideraba legal su extraccin de las de-
pendencias de Obras Pblicas. Indagado Edgar Ba-
rrientos Toledo dijo: que nicamente conoca a
Santizo Meneses y a Rmola; que no era cierto
que le hubiera ofrecido en venta a Santizo Me-
neses de seiscientos a ochocientos quintales de
hierro, que el dicente trabaj como tres o cua-
tro meses en el Departamento de Contabilidad de
la Direccin de Obras Pblicas sin haber tenido
ninguna relacin con los Almacenes donde est
el hierro, que no es cierto que en compaa de
Rmola hayan entregado hierro en la casa de Jor-
ge Escobar Mendieta y no ha buscado para nada
a Santizo Meneses. Al indagarse a Osear Edgardo
Rmola Rivera declar: que nicamente conoce
.a Santizo Meneses y Barrientos Toledo no as
a Escobar Mendieta; que es cierto que era Je-
fe del Almacn nmero dos de Obras Pblicas;
que no es cierto que le haya ofrecido en venta
de seiscientos a ochocientos quintales de hierro
a Santizo Meneses, con quien no ha hecho nin-
gn negocio de esta naturaleza; que no es cier-
to que le haya ofrecido al mismo, hierro de la
propiedad del Estado; que los documentos que
se le ponen a la vista se los llev al declarante
un transportista en sobre cerrado y como iban
los sobres membretados los abri por ser de su
obFgacin y orden se despachara lo que indica-
ba cada documento y no es cierto que l los ha-
ya alterado y entregado a &mtizo Meneses para
que ste los presentara a la Dependencia de que
era Jefe, sin que haya advertido que los documen-
tos estaban alterados, proponiendo el testimonio
de varias personas que se dieron cuenta que al
dicente le entregaban lo"s sobres cerrados. Inda-
gado Jorge Escobar Mendieta declar: que de
los sindicados slo conoce a Santizo Meneses por-
que es su cuado desde hace como quince aos,
que ste lleg al diez de aquel mes como a las
ocho de la noche a solicitarle que le permitiera
guardar en su casa cierta cantidad de hierro por"
unos das, ignorando la procedencia del mismo,
a lo que accedi y al siguiente da llegaron como
a las cinco de la tarde cinco camiones sin saber
cuntos quintales de hierro descargaron, que a los
dos das llegaron otros camiones tambin con hierro
cuya cantidad ignora. Examinado el Ingeniero Ru-
bn Ruiz Silva declar: que el da catorce de
enero citado a las nueve horas, lleg a su Des-
pacho en la Sub-Direccin de Obras Pblicas, el
Jefe de la Guardia Judicial Bernab Linares, a
informarle que segn unos documentos que le
ense haba descubierto que el hierro remitido
de la Direccin General de Obras Pblicas con
destino a la Obra del Archivo Xacional y la re-
paracin del Instituto de Antigua, haba sido des-
cargado la noche anterior de un camin particu-
lar, en una casa de la Colonia Landivar y como
los documentos aparecan firmados por el Guar-
dalmacn Osear Rmola se presentaron en el Al-
macn nmero dos donde lo encontraron y al ha-
blar con dicho individuo le tom de las manos
dos documentos que se llaman rdenes de remi-
sin, por haberse dado cuenta el declarante que
haba alteracin en uno .de ellos, pues la fecha
anotada dice "Guatemala, 12 de Enero de l56"
firmado por el Ingeniero Carlos Cipriani quien fue
Sub-Director hasta fines del mes de Septiembre
del ao anterior, que despus se fueron al Can-
tn Landvar llegando a la casa de Jorge Esco-
bar Mendieta, donde localizaron la existencia de
fuerte cantidad de hierro de media pulgada, de
Cinco octavos y tres cuartos de pulgada, ordenan-
do de acuerdo con el Jefe de la Judicial el trans-
porte del hierro encontrado a los almacenes de
Obras Pblicas, habiendo transportado nicamen-
te como doscientas varillas porque la duea de
la casa se haba opuesto a entregar el resto, por-
que no haba ninguna orden judicial para ello;
que hasta la fecha en que declaraba no haba
podido establecer si el hierro encontrado en dicha
casa era de las mismas carectersticas del de '
Obras Pblicas, lo que nicamente sospech en
vista d que el Jefe de la Judicial le indic que
a los camiones que lo condujeron a esa casa se
les recogi las rdenes de envo que correspon-
den al sistema que se usa en Obras Pblicas.
Elevadas las anteriores diligencias al Juzgado
Quinto de Primera Instancia de este Departamen-
to se orden continuar la investigacin y por el
delito de malversacin de efectos pblicos se de-
cret la prisin provisonal de Osear Edgardo R-
mola Rivera, por complicidad y encubrimiento en
el mismo delito la de Edgar Barrientos Toledo y
Efran Santizo Meneses, respectivamente, y por
falta de mrito se dej en libertad a Jorge Esco-
bar Mendieta. Practicado careo entre los proce-
sados Santizo Meneses, Barrientos Toledo y Rmola
Rivera, cada uno sostuvo su dicho sin llegarse a
ningn acuerdo. Arturo Yaquin Arvalo, Car-
los Estrada Gonzlez y Luis Eduardo Guirola Leal,
declararon sobre la honradez y buenos antece-
dentes de Santizo Meneses, quien tiene abierto
al pblico un establecimiento comercial en que
vende artculos de ferretera y se present un ac-
ta notarial autorizada por el Licenciado Joaqun
98
Rafael Montenegro Paniagua en que se transcri-
be la patente de comercio extendida a favor de
San tizo Meneses.
Los Guardias Judiciales: Humberto Mansilla
ra, Rodolfo Hernndez Duarte, Mariano Melndez
Alvarado, Luis Alberto Punt Arvalo, Francisco
Ortiz Antoncich y Justo Rodrguez Daz al ser exa-
minados declararon: los cinco primeros, que co-
misionados por la Direccin de la Polica Judicial
para investigar las denuncias que se recibieron so-
bre que de la Direccin General de Obras Pblicas
se estaba sacando el hierro sin autorizacin y que
se encontraba en la casa que "pertenece a Jorge
Escobar Mendieta, se constat que la denuncia
era cierta y que al. capturar al mencionado Esco-
bar Mendieta se concret a indicar que su concu-
ado Efrn Santizo Meneses le haba solicitado
permiso para colocar el hierro en su casa, por lo
que procedieron a su captura .y a la de los dems
sindicados, a quienes condujeron a la Jefatura de la
Guardia Judicial; y Rodrguez Daz, que en com-
paa del Jefe de la Guardia Judicial y Sub-Direc-
tor de Obras Pblicas se presentaron en la bode-
ga de la Direccin General de Obras Pblicas, en
una fecha que no recordaba, y al revisar algunos
papeles se dieron cuenta de que estaban altera-
dos porque estaban firmados por el Sub-Director
anterior y la fecha tambin no corresponda a la
poca en que se extrajo el hierro, habiendo proce-
dido a la captura de Rmola Rivera.
Juan Esteban Pinetta Wilhelm, declar que una
vez se present Efran Santizo Meneses a su em-
presa de transportes, a solicitar unos camiones pa-
ra un traslado de hierro sin indicar su proceden-
cia y despus de convenir en el precio, entreg un
sobre cerrado, escrito a mquina y sellado, con la
advertencia de que al llegar a las bodegas de OBras
Pblicas buscaran a "un tal Rmola", a quien se
le deba entregar para que autorizara el carga-
mento.
El Ministerio Pblico, al manifestar su interven-
cin en este proceso, hizo la relacin de los he-
chos en la forma que ya fueron consignados y pi-
di que se ordenara la captura de Santizo Mene-
ses y se reformara el auto de prisin de Barrientos
Toledo a quien deba motivrsele como co-auto_r
en el delito de malversacin, y se ordenara el em-
bargo sobre bienes de los procesados, pabindose
accedido a esto ltimo nicamente.
Hctor Ricardo Gramajo declar que trabajaba
-en la Oficina del Almacn Nmero dos de Obras
Pblicas, en la cual trabajan cinco persqnas y des-
pus de explicar sus atribuciones y la forma en
que se hacen los despachos de material dijo que
l elabr las rdenes para despachar el hierro pe-
ro que ignoraba si fue sustrado. Justiniano Sn-
chez Navas, caporal del Almacn Nmero dos de
Obras Pblicas, inform acerca del procedimiento
que se usa para los despachos de material y que
presenci en una ocasin cuando un individuo pa-
ra l desconocido entreg un sobre cerrado a R-
mola quien lo rompi y se introdujo a sus oficinas
y varias veces vio a "Barrientos" que lleg en bus-
ca de Rmola pero slo una vez los vio que habla-
ban. Santos Cruz Carrillo guardin del mismo al-
macn declar que en una ocasin lleg un indi-
\iduo con un sobre cerrado el cual entreg a R-
mola, quien lo rompi y se introdujo a sus ofijj,p,as
majo. Vctor Manuel Snchez Gramajo ayudante
del bodeguero del mismo almacn dijo: que las
rdenes para entregar material de construccin
llegaban de la Direccin de Obras Pblicas por
medio de los transportistas quienes las entregaban
al Jefe del Almacn que era Rmola Rivera y
ste ordenaba la entrega del pedido; que una tar-
de lleg Santizo Meneses y etreg un sobre ce-
rrado a -Rmola quien se entr a las oficinas.
El Contador de Cuentas Mario Sandoval Bethan-
ICourt, _por el Presidente del Tribunal
y Contralora de Cuentas para verificar las inves-
tigaciones contables y establecer la existencia de
hierro a cargo del Jefe del 2o. Almacn de la Di'
reccin General de Obras Pblicas, con fecha 30 y
un.o de enero de mil novecientos cincuenta y seis
emiti su informe de las diligencias que practic
para comprobar los hechos investigados y despus
de una extensa relacin de los mismos y de asen-
tar conclusiones respecto a la participacin de ca-
da uno de los sindicados termin diciendo que en
su oportunidad rendira el informe con los saldos
verificados y las anomalas existentes para deducir
las responsabilidades de ley, y que la Polica pudo
establecer que la existencia de hierro en la casa
de Escobar Mendieta era de 798.66 quintales con
el valor de Q.6389.28, informe que se mand pasar
al Juzgado de la causa.
En virtud "de apelacin del auto en que se re-
form el de prisin provisional de los sindicados,
la Sala lo modific en el sentido de que la califi-
caci!Jn de ws hechos investigados corresponda
hacerla como constitutiva de malversacin de efec-
tos pblicos y no de falsificacin de documentos,
por cuya il1fraccin continuaran guardando pri-
sin. /
El mismo Contralor Sandov\al Bethancourt, el
veintiocho de febrero del citado ao, puso en co-
nocimiento del Juez que de conformidad con el
nombramiento especfico que se le haba exten-
dido para establecer las existencias de hierro y
dems materiales de construccin a cargo del ex
Jefe del Segundo Almacn de Obras Pblicas, con
,
las averiguaciones seguidas al efecto se haba es-
tablecido un faltante en la bodega de treinta quin-
tales de plomo en barras y lingotes, resultando co-
mo responsable el ex-Jefe Rmola Rivera por ha-
ber firmado los documentos en fe de haber reci-
bido el total de la orden de compra que era por
cincuenta quintales de plomo, y no obstante que se
recibieron en la bodega nicamente veinte quinta-
les de dicho material, la orden de compra fue
cancelada en la Tesorera Nacional en Obras P-
blicas por su valor total de ochocientos setenta y
cinco quetzales, al proveedor Sal).tizo Meneses, se-
gn la copia del acta levantada con ese motivo.
Habiendo sido detenido Hctor Ricardo Gramajo
Garca en virtud de orden de captura librada en
su contra, se procedi a indagarlo sobre su con-
nivencia con los dems procesados en los hechos
investigados, la cual neg as como que l hubiera
redactado la orden para el _despacho del hierro que
fue encontrado en la casa de Escobar Mendieta;
que tampoco redact los documentos que se le pu-
sieron a la vista, entre los cuales estaba la orden
de remisin alterada y con destino a la Biblioteca
y Archivo Nacional, que se refiere a trescientos
quintales de hierro, pues esas rdenes llegan ya
redactadas del departamento de compras y son
las que sirven al dicente para hacer su traoajo
y las entrega al Jefe del Departamento y que no
se dio cuenta que estuviera alterada, pues todos
los despachos que hizo se encontraban correctos y
como seguidamente los pasa al Jefe de la Oficina
no sabe si despus eran alterados; que cuando se
quedaron trabajando con Rmola y Francisco Gar-
ca, mientras los otros empleados salieron a vaca-
ciones, Rmola le dijo que le prestara un talonario
de despachos para ayudarlo en el trabajo; que ni
es cierto que haya acompaado a Rmola Rivera
y Barrientos Toledo a ofrecer la venta del hierro
a Santizo Meneses y que ignora quin pudo ser el
autor de la sustraccin. A continuacin se reform
el auto de prisin dictado en contra del indagado
en el sentido de dejarlo en libertad sujeto a resul-
tas. Ampliadas las indagatorias de Edgar Barrien-
tos Toledo y de Osear Edgardo Rmola Rivera, el
primero neg toda en la compra de
los cincuenta quitales de plomo, y el segun<:fo de-
clar: que es cierto que era l el encargado de ha-
cer los pedidos de materiales, pero stos se hacan
a la Direccin de Obras Pblicas y no directamen-
te a los proveedores, por ser aqulla la que hace
las cotizaciones y sigue el trmite respectivo; que
en relacin a la compra de cincuenta quintales de
plomo a Santizo Meneses, es cierto que recibi so-
lamente veinte quintales y por splica que le hizo
aqul, le firm la orden como recibidos los cin-
cuenta quintales, por haberle ofrecido que dentro
de mios dos o tres das le llevara el resto de trein-
ta quintales, lo cual ya no hiza, pero los treinta
quintales que faltan no fueron extrados de las bo-
degas, por lo que no es cierto que lo hayan hecho
con el fin "de volverlo a vender a Obras Pblicas
con el objeto de obtener provecho para s; que los
dems procesados no tu\ieron ninguna pahici-
pacin en este asunto y que el nico que se dio
cuenta fue el bodeguero Jos Castellanos Lpez. En
la ampliacin de la confesin con cargos con este
1UOtivo tanto Barrientos Toledo como Rmola Rive-
ra, no se conformaron con los que se les formula-
ron, ratificando el segundo lo ya explicado . en
cuanto al no ingreso de los treinta quintales de
,plomo.
El cuatro de abril siguiente el Contralor Sancto-
val Bethancourt, inform al Juez que al comple-
tarse de verificar las existencias de hierro a car-
go del ex-jefe del segundo almacn Rimola Rivera,
ste y los dems sindicados sou responsables del
faltante de cuatrocientos treinta y un quintales de
hierro, con un valor de tres mil cuatrocientos cua-
renta y ocho quetzales, que sali del alriacn con
destino a las Bodegas de Obras Pblicas en Que-
,zaltenango, y segn mensajes telegrficos del en-
cargado de ellas no lleg a su destino.
Examinado Jos Castellanos Lpez, declar: que
es el encargado de la Bodega del Segundo Alma-
cn de Obras Pblicas; que haca como cinco me-
ses llegaron de la Aduana Central varias cantida-
des de hierro y como no haba lugar para colocar-
las dentro de la Bodega, se acondicionaron en el
predio que queda frente a los almacenes y cuando
-- .
5e encontraba de vacaciones el Sub.Jefe de dicho
almacn, aprovech!lron Rmola Rivera y Gramajo
Garca para extraer cierta cantidad de ese material
del mencionado lugar, dndoles rdenes verbales
a los ayudantes del declarante para que lo despa-
charan, sin que esos despachos los anotara en su
libro por ,no existir orden escrita, que es como los
controla, e ignora el destino que se dio al hierro,
:pues se dio cuenta de eso hasta que lleg el Con-
.tralor de Cuentas al almacn en que trabaja; que
a ste le dio parte que hacan falta treinta quinta-
les de plomo, porque slo recibi veinte quintales
de parte de Santizo Meneses, por cuya cantidad fir-
m el recibo, pues no saba cunto se haba com-
prado; que varias veces reclam al vendedor el
resto del plomo y siempre le deca, que ya lo iba
a mandar y que la ltima vez que lo hizo lo indic
Santizo Meneses que ya lo haba mandado y que
en ausencia -del declarante haba firmado el reci-
bo Rmola Rivera, pero ignora si fue cierto que lo
haya llevado, y como se le pusieron a la vista dos,
recibos del plomo dijo que slo reconoca la fir-
ma en el primero que es el de veinte quintales,
pero no en el de veintinueve quintales, que 'ie fal-
ta el sello de "Recib Conforme" el cual guarda
el declarante, siendo falso el documento y la fir-
ma que aparece en l.

Ampliadas las declaraciones de Barrientos Tole.
do y Rmola Rivera sobre la sustraccin del hierro
destinado a las bodegas de Quezaltenango, ambos
negaron su participacin en ello, as como tampoco
se conformaron con el cargo que en este sentido
se les formul como ampliacin a los anteriores.
En la ampliacin de la indagatoria de Gramajo
Garca sobre estos hechos, neg su participacin
en la sustraccin del hierro y admiti haber sido
l quien hizo el formulario para remitir cien quin.
tales de hierro a Quezaltenango, porque todo es-
taba correcto y que en cuanto al despacho de los
otros doscientos quintales los hizo el Jefe de la
Oficina Rmola Rivera y no le consta que este
hierro haya llegado a su destino. En su confesin
con cargos no acept ninguno de los que se le
formularon.
Durante el trmino probatorio se practicaron las
siguientes diligencias: a solicitud del defensor del
reo Rmola Rivera fueron repreguntados los guar-
dias judiciales Rodolfo Hernndez Duarte, Maria-
no Melndez Alvarado, Justo Rodrguez Daz, Fran-
cisco Ortiz Antoncich y Luis Alberto Punt Ar-
valo, quienes en concreto dijeron que sus inves-
tigaciones se limitaron a establecer la prdida de
varios quintales de hierro y que no les constaba
la culpabilidad de Rmola Rivera en esos hechos,
pues fue el Jefe de la Judicial quien orden la de-
tencin de dicha persona; en favor de Edgar Ba-
rrieatos Toledo la declaracin de Jos Antonio Gu-
tirrez Valds, sobre sus buenos antecedentes y
honradez; en favor de Santizo Meneses varias car-
tas <le algunas casas comerciales sobre su hono-
rabilidad como comerciante en esta
capital.
Despus de agotados los trmites .posterrores,
con fecha veintids de diciembre de mil nove-
cientos cincuenta y seis, el Juzgado Quinto de Pri-
mera Instancia de este Departamento dict sen-
tencia en la cual por falta de prueba se obsolvi
de los cargos formulados a los procesados Rmola
Rivera, Barrientos Toledo y Gramajo Garca, de-
jando abierto el procedimiento contra Santizo Me-
neses quien no fue recapturado. Por apelacin del
Ministerio Pbllco se elev esta causa a la -Sala
Tercera de la Corte de Apelaciones donde despus
de llenarse los trmites previos, para mejor fallar
se orden la prctica de algunas diligencias, ha-
bindose verificado las siguientes: informe del
Jefe de la Zona nmero cuatro con sede en Quezal-
tenango, en que transcribe un telegrama del encar- ._
gado de la bodega de Obras Pblicas del Departa-
mento de Quezaltenango relativo a que durante
el mes de enero de mil novecientos cincuenta y
seis no se recibieron en esa obra los trescientos
quintales de hierro que aparecen despachados en
el segundo almacn de Obl'as Pblicas; declaracin
de Rodolfo Mrquez Contreras, chofer de los trans.
portes Pinetta, en el sentido de que no se recorda-
ba cundo fue a sacar hierro de los almacenes de
,Obras Pblicas, as como de quin fue el que le
entreg dicho hierro y que slo reconoca-como
suya la 9rma que cubre la orden nmero tres-
C'ientos sesenta y ocho, as como la firma de la co-
pia de la misma; informe del Jefe de la Contra-
lora General de Cuentas acerca del movimiento de
rengln ''Hierro" de la empresa comercial propie-
dad de Efran Santizo Meneses en el perodo del
'primero de septiembre del cincuenta y dos al trein-
ta y uno de agosto del cincuenta y tres, que da un
total de ventas de mil novecientos noventa y un
quintales; informe del experto nombrado Desiderio
Mench en el sentido de que poda afirmar que
la firma no reconocida por Jos Castellanos L-
pez s era puesta por l; un recibo y una carta de
Transportes "Pinetta" con firma legalizada, refe-
rentes a la conduccin de ochocientos quintales
de hierro del segundo almacn de Obras Pblicas,
en los primeros das de enero del citado ao.
Con esos antecedentes el Tribunal de Segundo
Grado profiri su fallo con fecha treinta y uno
de Enero del corriente ao, en el cual confirm
la sentencia de Primera Instancia, excepto el pun-
to segundo de la misma el cual revoc. Para ese
efecto consider que aunque lleg a establecer-
se que en la casa de Jorge Escobar Mendieta exis-
ta gran cantidad de hierro para construccin y
que Santizo Meneses sindic a los encargados Ba-
rrientos Toledo y Rmola Rivera de haber nego-
ciado con l la venta de hierro de construccin
obtenido de la Direccin General de Obras P-
blicas donde los procesados prestaban sus servi-
cios, como haberse constatado la alteracin de
la orden de remisin de material, no lleg a es-
tablecerse plenamente que los sindicados fueron
los autores de tales hechos; que obran en autos
las declaraciones de Agentes de la Polica Judi-
cial que se limitan a relatar su intervencin en
las diligencias previas a la iniciacin del proceso,
que en nada pueden afectar a los. encartados; que
la falta de expertajes adecuados no puede llevar
al nimo judicial el convencimiento de que las
,rdenes de entrega de material fueron alteradas,
como lo afirm el contralor de cuentas Mario
. Sandoval Bethancourt, quedahdo pues nicamente
la sindicacin que les hace Santizo Meneses; que
en autos consta que fueron aprobadas las cuen-
tas de los procesados Rmola, Barrientos y Gra.
majo a quienes se les otorgaron los respectivos
finiquitos, de donde se deduce que no puede exis.
tir infraccin penal que pesquisar puesto que no
aparece ia falta de materiales en los almacenes
del Estado puesto que el hierro a que se refiere
la sindicacin del Ingeniero Rubn Ruiz Silva, no
pudo ser identificado como de pertenencia del
Estado.
El Licenciado Gonzalo Menndez de la Riva en
su calidad de jefe de la Seccin de Fiscala del
Ministerio Pblico, interpuso recurso de casacin
contra la indicada sentencia de la Sala Tercera
de la Corte de Apelaciones, expresando: "el re-
curso de casacin lo interpongo por infraccin de
ley proveniente de error de derecho en la apre:
.ciacin de la prueba. Estimo como violados los ar-
tculos 570 incisos lo., y 3o., 571, 572, 574, 602 inciso
2o. y 603 del Cdigo de Procedimientos Penales.
y la procedencia del recurso la baso en los artcu-
los 674 inciso lo., 675 y 676 inciso 8o. del C-
digo de Procedimientos Penales.
EXPOSICION.
El error de derecho cometido por la Honorable
Sala sentenciadora consiste en que al absolver a
los encartados Rmoll Rivera, Barrientos Toledo
y Gramajo Garca, no apreci mrito probatorio
en: a) las declaraciones de los guardias judicia-
les: Rodolfo Hernndez Duarte, Mariano Melndez
Alvarado, Francisco Ortz Antoncich, Luis Alberto
Punt Arvalo y Justo Rodrguez Daz; b) en el
dictamen del Contralor de Cuentas don Mario San-
doval Bethancourt. Evidencias estas que unidas
vienen a constituir una plena prueba de la cul-
pabilidad de los encartados Rmola Rivera, Ba-
rrientos Toledo y Gramajo Garca, pues, est cla-
ro que el dictamen del Contralor de Cuentas se-
or Sandoval Bethancourt, corroborado con las
declaraciones de los guardias judiciales nombra-
dos, integran una plena prueba, mxime que el
mrito probatorio de esas declaraciones y dicta-
men no fue controvertido en ninguna forma y
s aparece reforzado an ms con las sindica-
cin que hizo inicialmente el seor Efran Santizo
Meneses".
CONSIDERANDO:
El recurrente afirma que el error de derecho
en la apreciacin de la prueba cometido por la
Sala sentenciadora consiste en que para absolver
a los encartados no apreci mrito probatorio en:
a) las declaraciones de los guardias judiciales Ro-
dolfo Hernndez Duarte, Mariano Melendez Alva-
rado, Francisco Ortiz Antoncich, Luis Alberto >un-
ti Arvalo y Justo Rodrguez Daz; y b) en el dic-
tamen del Contralor de Cuentas seor Mario San-
doval Bethancourt. Ahora bien, como queda con-
signado en sus declaraciones y con ms firme-
za en la diligencia de repreguntas, los menciona-
dos testigos informan que su intervencin con-
sisti en lo siguiente: Hernndez Duarte y Meln-
dez Alvarado comisionados para investigar la de-
nuncia sobre una extraccin de hierro en la Di-
reccin de Obras Pblicas, refieren que
solo localizaron el hierro en la casa de Escobar
Mendieta, quien les dijo. que Efrain Santizo ::O.le-
neses le haba pedido permiso para guardarlo en
ese lugar y adems intervinieron en la captura del
primero de los mencionados; Punt Arvalo ve-
rific la captura de Meneses y Barrientos Toledo;
Ortiz Antoncich contribuy a la captura de Esco-
bar Mendieta y Rodrguez Daz presenci que al
revisar unos papeles en la bodega de la Direccin
de Obras Pblicas en presencia del Sub-Director
de sta y el Jefe de la Judicial, se dieron cuen-
ta que estaban alterados por lo que se procedi
a la captura de Rmola Rivera. Todos estn de
acuerdo en que no saben nada respecto a la culpabi-
lidad de los procesados por lo que de tales de-
claraciones no puede deducirse una sindicacin di-
recta contra los encausados Rmola Rivera, Ba-
rrientos Toledo y Gramajo Garca, como respon-
sables de la sustraccin del hierro de pertenencia
del Estado. Como la ley determina que dos tes-
tigos idneos hacen plena prueba si sus decla-
raciones se han recibido en forma y estn con-
formes en las personas, lugar, manera como se
verific el hecho y tiempo en que acaeci, cir-
cunstancias que no se acreditan con los testimonios
examinados, no poda la Sala reconocerles el va-
lor de plena eficacia probatoria en contra de los
sindicados, an estimados conjuntamente con el
dictamen del Contralor Mario Sandoval Bethan-
court, pues es de advertir que ste fue comisio-
nado por el Presidente del Tribunal y Contralora
de Cuentas para establecer la cantidad de hierro
que se hubiese sustrado de las existencias en
los almacenes de Obras Pblicas, por lo que sus
afirmaciones respecto a la alteracin de documen-
tos y a la culpabilidad de los r7os, ningn apor-
te probatorio contiene, porque en cuanto al pri-
mer hecho slo pudo haberse establecido con dicta-
men de peritos en la materia y respecto a la culpabi-
lidad de aqllos nicamente corresponda resolver
a los jueces que cenocen de la causa, despus
de una legal valoracin de las pruebas obtenidas,
de consiguiente, sus afirmaiones en esos senti-
dos no pueden aceptarse como prueba corrobora-
dora con las declaraciones de los guardias judi-
ciales, quienes no se refieren a ningn hecho con-
creto que revele la participacin de los procesa-
dos; a los diferentes informes del Contralor San-
doval Bethancourt nicamente debe reconocrse-
les validez legal en lo atinente a la parte conta-

ble del asunto, porque esa fue la comisin que se
le dio; en tal virtud, las 'estimaciones de la Sala
sentenciadora, no acusan ningn' error en la apre-
ciacin de esas pruebas, ni infraccin de los ar-
tculos 570 inciso lo. y 3o., 571, 572, 574, 602 inciso'
2o. y 603 del Cdigo de Procedimientos Penales,
que fueron aplicados correctamente.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia de acuerdo con
lo considerado y con los artculos 674, 687, 694, C-
digo de Procedimientos Penales; 13, 222, 224, 227,
233, y 234 del Decreto Gubernativo 1862 declara:
improcedente el presente recurso de casacin. No-
tifquese y en la forma que corresponde devul-
vanse los antecedentes. (Ponencia del Magistrado
Aguilar Fuentes).
CRIMINAL
contra Juan Reyes Chiln, por contrabando en el
ramo de Aduanas.
DOCTRINA: Incurre en el delito de contrabando, la
persona que introduce mercadera al pas eludien-
do la intervencin de las oficinas de Hacienda.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veintio-
cho de julio de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por Juan Reyes Chiln contra
la sentencia dictada por la Sala Quinta de la Cor-
te de Apelaciones el veintiocho de noviembre de
mil novecientos cincuenta y siete, en el proceso
que Xr el delito de contrabando a la Hacienda
Pblica en el ramo de Aduanas se le instruy, sen-
tencia en que sin modificacin alguna confirma la
de Primera Instancia que conden al reo a s-ufrir
la pena de dieciocho meses de prisin correccio-
nal y a pagar la multa de cinco mil quetzales.
RESULTA:
El trece d junio de mil novecientos cincuenta
y siete, el sub-jefe de la Guardia de Hacienda de
San Cristbal Frontera, puso a disposicin del Juez
de Paz_ de Asuncin Mita, a Juan Reyes Chiln
quien fue -capturado en el lugar denominado "El
Mango", por habrsele encontrado doce capas de
seda ahulada que introdu.jo lal pas procedentes del
territorio Salvadoreo, sin acreditar haber pagado
los impuestos correspondientes. Examinado Augus-
to Rossell Lone dijo que el trece de junio de mil
novecientos cincuenta y siete como a las diez horas
y veinticinco minutos, cuando se encontraba en
compaa de los agentes a su mando Ramiro Ar-
. gueta Guzmn y Trnsito Javier Miranda, en el lu-
gar denominado "El Mango", le hicieron alto a la
camioneta "Duquesa" y en el interior de la misma
sorprendieron al procesado, quien dentro de un
costal llevaba doce capas de hule de procedencia
Salvadoreo y al requerirle el documento que acre-
ditara al pago de los derechos, manifest no ha-
ber pagado ninguno por lo que le decomisaron las
capas indic-adas, las cuales pusieron a disposicin
del Administrador de la Aduana. En los mismos
trminos se pronunciaron Trnsito Javier Miranda
y Ramiro Antonio Argueta Guzmn. Examinado
Juan Reyes Chiln expuso que fue capturado . el
trece del mes y ao antes indicados cuando ve-
na de San Cristbal Frontera trayend una doce-
na de capas de hule con gabardina, que compr en
Santa Ana; que el declarante tiene su pasaporte
en debida forma, el cual exhibi al Juez instruc-
tor de las primeras diligencias; que el pasaporte
anterior le fue cancelado en enero y por consi-
guiente ya tena cu.atro meses de no traer merca-
dera; que cuando iba para El Salvador habl con
el Administrador de la Aduana de San Cristbal
Frontera y le pregunt que qu podra traer de
mercadera, ensendole su pasaporte, y este se-
or le contest que lo que quisiera siempre que
no fuera marihuana, atenido a lo cual compr las
capas a que ha hecho referencia, las cuales le cos-
taron sesenta colones o sean veinticuatro quetza-
les, lo que acredit con la pliza de exportacin
que le fue extendida en "qandelaria", repblica
de El Salvador; que al pasar a la Aduana de Gua-
temala y mostrar la pliza y mercadera a efecto
d_e que se le exonerara del pago de impuestos, le
indicaron que el impuesto era de ms de noventa
quetzales los que no pudo pagar y entonces el Ad-
ministrador le aconsej que mejor fuera a devol-
ver las capas, consejo que atendi, pero en el lu-
gar en que las compr no quisieron recibrselas
indicndole que ya le haban dado salida al dine-
ro, por 'o que se regres y trat de venderlas en
El Salvador, lo que no le fue posible, en vista de
lo cual volvi a la Aduana en donde un seor a
quien no conoce le dijo "vyase con eso, 110 tenga
pena", con el resultado de haber sido capturajlo
en la forma que ya dijo. Tomada confesin 'con
cargos al reo, no se conform con el que le fue
formulado. El Departamento de Estadstica inform
que el procesado no tiene antecedentes penales.
Humberto Aguilar Leiva, Jos Gregorio Aguilar
,
Palma y Jos Adolfo Vsquez declararon acerca
de los buenos antecedentes del encartado. El Ad-
ministrador de la Aduana de San Cristbal Fronte-
ra inform que las capas incautadas a Juan Reyes
Chilin son de seda artificial impermeabilizadas
con caucho en la parte interior, y que el monto
de los impuestos omitidos es de noventa quetza-
les tres centavos ( Q90.03). Concludo el trmite de
primera instancia, el Juez dict la sentencia al
principio indicada, En virtud de recurso de apela-
cin interpuesto por el defensor del reo, Licencia-
do Manuel Vicente Leiva y Leiva, la Sala Quinta
de la Corte de Apelaciones dict el fallo en que
como ya se dijo confirma en todas sus partes la
sentencia de Primera Instancia. El pronunciamien-
to de Segunda Instancia se funda en las siguientes
consideraciones: "que la culpabilidad del procesa-
do Juan Reyes Chiln en el hecho delictivo por el
cual se le someti a procedimiento, o sea el de
haber introducido al pas de la vecina Repblica
de El Salvador doce capas de seda artificial im-
permeabilizadas sin pagar los derechos respecti-
- vos en la correspondiente Aduana Fiscal qued pie.
:namente probada en autos as: a) con las decla-
raciones del Inspector de la Guardia de Hacienda
. Augusto Rossell Lone y agentes del mismo Cuerpo
Trnsito Javier Miranda y Ramiro Antonio Argue-
ta Guzmn, quienes indican que el da y hora de
autos le incautaron las relacionadas capas que traa
dentro de un costal, sin que presentara el compro-
bante de haber pagado los'impuestos correspondien-
tes y que al ser interrogado indic no haberlos
pagado, prueba que est reforzada con la propia
y espontnea confesin del incriminado la que re-
ne todos los requisitos de ley para apreciarla en
todo su valor legal y quien acepta que efectiva-
mente introdujo al pas dichas capas, sin pagar los
impuestos que le exigan en la Aduana de San Cris-
tbal Frontera, dando excusas inaceptables de ma-
nera que su condena es procedente; que la pena
a imponrsele, tomndose como base el monto de
los impuestos omitidos, segn el informe del Ad-
ministrador de la Aduana de San Cristbal Fron-
tera que corre en autos y que ascienden a la suma
de noventa quetzales co1;1 tres centavos, es la de
iez .Y ocho meses de prisin correccional incon-
mutables, ms la multa de cinco mil quetzales, sin
modificacin por no haber circunstancias atenuan-
tes o agravantes que calificar no siendo dab'e apre-
ciar la exencin que la defensa esgrime. por las
razones que atinadamente indica el Juez en su fa-
llo, ya que las capas cuerpo de delito lgicamente
se infiere que no constituyen equipaje, o parte de
l".
auxilio del Licenciado Manuel Vicente Leiva y Le-
va, el reo interpuso recurso extraordinario de ca-
sacin por infraccin de ley. Lo funda en el caso
de procedencia contenido en el inciso lo. del ar-
tculo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales
y cita como infringidos el inciso XI del artculo
323 del Cdigo de Aduanas y 12 del Decreto 479
oel Presidente de la Repblica. Efectuada la vista
procede resolver.
CO:XSIDERA:'\'1>0:
El recurrente invoca como nico caso de proce-
dencia el contenido en el inciso lo. del artculo
676 del Cdigo de Procedimientos Penales que es-
tablece que procede el recurso "cuando los he-
chos que en la sentencia se declaran probados sean
calificados y penados como delitos no sindolo o
cuando se penen a pesar de existir una circunstan-
cia eximente de responsabilidad criminal, o a pe-
sar de que circunstancias legales posteriores a la
comisin del delito impidan penarlo", y alega que
todo turista puede introducir al pas cualquier cla-
se de mercadera cuyo valor por concepto de im-
puestos no exceda de cuarenta quetzales.
E! hecho que la Sala tuvo por probado, que ca-
lifico y pen como delito, o sea el de que el procesa-
do introdujo al pas mercadera omitiendo pagar
los correspondientes impuestos que ascienden a
noventa quetzales, tres centavos, s s constituitivo
de delito, y no puede tener validez en este caso
lo argumentado por Reyes Chiln, toda vez que la
exencin que invoca se refiere a objetos que for-
men parte del equipaje del viajero, que no lo cons-
tituyen las capas que le fueron incautadas, por lo
que el Tribunal recurrido no infringi el artculo
12 del Decreto 479 del Presidente de la Repblica
que reform el inciso XI del artculo 323 del Cdi-
go de Aduanas y que con tal motivo cita el recu-
rrente.
POR TANTO:
considerado, leyes citadas y en lo que determinan
~ s artculos 13 inciso b) 222, 224, 227, 233, 234 del
Decreto Gubernativo 1862; 682, 686, 690 y 694 del
Cdigo de Procedimientos Penales, DECLARA IM-
PROCEDENTE el recurso de mrito e impone al
recurrente la pena adicional de quince das de
prisin simple que podr conmutar a razn de diez
centavos de quetzal diarios. Notifquese y con cer-
tificacin de lo resuelto devulvanse los antece-
dentes. (Ponencia del Magistrado Alberto . Ruis
AguiJar).
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo. Reyes.-Aib. Ruiz A.
CRIMINAL
Contra Rodolfo Boche Acajabn, por el delito de le
siones.
'
DOCTRINA: Dada la naturaleza de la prueba de pre-
sunciones, no puede ser materia de casacin el
examen de la importancia y trascendencia del en-
lace o.ue exista entre el hecho demostrado y aquel
que trata de deducirse, por estar subordinada esta
deduccin al criterio subjetiva. de los tribunales
de instancia.

Corte Suprema de Justicia, Guatemala, treinta de
terpuesto por Rodolfo Boche Acajabn, contra la
sentencia que el diecisiete de mayo del ao pr-
ximo pasado dict la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones, en la causa que por el delito de le-
siones se instruy el recurrente en el Juzgado Sex-
to de Primera Instancia de lo Criminal de este de-
partamel[to.
ANTECEDENTES.
El treinta y uno de marzo de mil novecientos
cincuenta y seis, Antonio Castellanos, Jefe de la
Polica Nacional de Villa Nueva, puso en conoci-
miento del Juez de Paz de esa poblacin, que a
la una hora y treinta minutos se presentaron
Adrin Quinez Lpez y Lucila Lpez de Qui-
nez, querellndose de haber sido lesionado el pri-
mero por Rodolfo Acajabn Boche. Instruda la
averiguacin correspondiente, Adrin Quinez L-
pez declar que esa noche lo atacaron las mujeres
Matilde Boche y otra que vive con Rodolfo Bo-
{!he Acajabn y cuando stas lo tenan agarrado,
Rodolfo Boche Acajabn lo agredi con una cu-
chilla causndole las lesiones que presentaba;
Trnsito Zelada Martnez, dijo que cuando lleg a
su casa su concubina Adrin Quinez Lpez ella
se encontraba durmiendo y le refiri que haba si-
do herido por Rodolfo Boche Acajabn y las mu-
jeres Matilde Boche y Cristina cuyo apellido igno-
raba; Lucila Lpez de Quinez, madre del ofen-
dido, se produjo en los mismos trminos que la
anterior; Mara Engracia Guzmn Sac y Dominga
Garca Escobar, propuestas por el acusado, declara-
ron, la primera que a eso de las tres de la madru-
gada del treinta de marzo, cuando ella transitaba
por la calle principal de Nueva, pudo darse
cuenta que adelante iban Matilde Boche, Rodolfo
Boche y la esposa de ste, cuando apareci Adrin
Quinez en estado de ebriedad acompaado de
otro individuo a quien no conoce, y Quinez in-
sult a Rodolfo Boche, pero ste no le hizo caso,
entonces Quinez le peg una pedrada y un pun-
tapi a Cristina, esposa de Boche, y en vista de
eso la deponente fue a dar aviso a la polica pero
cuando llegaron los agentes ya Quinez se haba
ido y ella slo vio que Cristina le peg "unos can-
delazos"; la segunda dijo que cuando ella camina-
ba en compaa de Rodolfo y Matilde Boche y Cris-
tina Cataln, al pasar frente al restaurante "Okland"
encontraron a Adrin Quinez en estado de ebrie-
dad y al verlo Boche, le dijo que se fuera a acos-
tar, pero aqul le contest que lo que quera era
matarlo y lo ret para irse a otro lugar, agredin-
dolo a bofetadas, por lo que Boche tuvo que defen-
derse "y se agarraron", y la deponente juntamen-
te con las dos mujeres fueron a dar parte a la po-
lica; que ninguno de los dos contendientes hizo
uso de arma alguna, pues slo rieron a puetazos.
El mdico forense inform que Adrin Quinez
Lpez presentaba una fractura expuesta en la na-
riz, de la que tard veintids das para curar sin
quedarle impedimento ni deformidad. El diecisis
de agosto del mismo ao, fue capturado Rodolfo
Boche Aaajabn y al expuso: que
Adrin Quinez Lpez tiene enemistad con l
debido a que tuvo relaciones con Matilde Marro-
qun quien antes las haba tenido con Quinez
Lpez; que el treinta y uno de marzo como a las
dos horas regresaba de ver la procesin de la
iglesia de Villa Nueva, acompaado de su mujer
Albertina Cataln, Matilde Boche y una seora
llamada Dominga, y al pasar por el restaurante
"Okland", Adrin Quinez en estado de ebriedad
se le avalanz querindolo abofetear, le dio un
puntapi a su mujer Albertina y sac un fierro
con el que tambin lo quiso agredir, pero como
intervinieron varias personas se evit la ria, y
neg haber lesionado a su agresor. Por el delito
de lesiones se motiv la prisin provisional del
sindicado, quien no se conform con los cargos
que se le formularon al elevarse la causa a ple-
nario, y a solicitud del defensor, se seal da
para la vista. Concluido el trmite el Juez dict
sentencia absolutoria por falta de prueba.
La Sala Primera de la Corte de Apelaciones al
conocer en consulta del fallo de Primera Instan-
cia, lo r.evoc y declar que Rodolfo Acajabn Bo-
che es .mtor responsable del delito de lesiones,
condenndolo a sufrir la pena de ocho meses de
arresto mayor conmutable en su totalidad, a razn
de diez centavos de quetzal por da. Fund este
pronunciamiento en que Acajabn Boche, confe-
s un hecho que le perjudica al declarar que la
noche de autos fue agredido por Adrin Qui-
nez, lo cual confirm la testigo Dominga Garca
Escobar, quien dijo adems que al ser agredido
Boche por Quinez, "se agarraron"; y el infor-
me mdico leg<'.l prueba que Quinez sufri la
lesin que detalla. De esos hechos deduce la pre-
suncin humana de que fue Acajabn Boche quien
lesion a Quinez en la ria que sostuvieron, pe-
ro como es s\1 confesin el elemento bsico de su
condena, reduce la pena correspondiente en una
tercera parte en virtud de esta atenuante.
RECURSO DE CASACIUN:
Inconforme con el fallo de Segunda Instancia,
el reo con auxilio del Abogado Ricardo Estrada
Aguilar, interpuso el recurso que se examina, por
error de derecho en la apreciacin de las pruebas,
con fundamento en el inciso 8o. del artculo 676 del
Cdigo de Procedimientos Penales. Cita como in-
fringidos los artculos 595, 596, 597 y 601 del mismo
Cdigo, argumentando que los tres hechos en que
la Sala bas su sentencia, consistentes en lo que
llama confesin del procesado, testimoni,p de Do-
minga Garca Escobar e informe mdico legal,
no tienen el enlace, necesario de. causa a
para derivar de ellos su responsabilidad penal
porque en su indagatoria no admiti ningn hecho
que le perjudique; que la mujer Dominga Gar-
ca Escobar no menciona que alguno de los con-
tendientes haya usado fierro ni que uno de ellos
haya sido lesionado y del informe mdico legal,
tampoco puede deducirse su responsabilidad.
CONSIDERANDO:
Segn queda relacionado, el error de derecho
que el recurrente atribuye al tribunal sentencia-
dor, en la apreciacin de la prueba, lo hace con-
sistir en que los hechos de donde dedujo la pre-
suncin humana de su culpabilidad, no tienen el
enlace necesario de causa a efecto para que de
ellos pueda derivarse su responsabilidad penaL
Efectivamente la Sala estim que el procesado ad-
miti un hecho que le perjudica al declarar que.
el da treinta y uno de marzo de mil novecientos
cincuenta y seis como a las dos horas, cuando pa-
saba frente al restaurante. "Okland" en Villa Nue-
va con su mujer Albertina Cataln, Matilde de
Boche y otra seora, fue agredido por Adrin Qui-
nez quien se le abalanz para abofetearlo sin lo-
grar su propsito y luego sac un fierro ,c,on el
que tambin lo agredi, hecho corroboradc por la
testigo Dominga Garca Escobar quien que
al defenderse Boche de la agresin agarra-
ron" con Quinez. De ese hecho as como del in-
forme mdico legal que acredita que Quinez
fue lesionado, deduce la responsabilidad del en-
juiciado. Es indudable que como lo estim la Sala,
la declaracin del reo, prueba plenamente en su
contra y el informe mdica legal tambin "<; una
,-
prueba fehaciente de la existencia de las lesio-
nes, su naturaleza y consecuencias. De manera
que estando debidamente probados los hechos en
que se funda la presuncin humana estimada por
la Sala, el recurso no puede pues rei-
teradamente ha sostenido este tribunal la juris-
prudenica de que la Yaloracin de la prueba in-
directa presuncional incumbe por su naturaleza a
los tribunales de instancia, a quienes la ley faculta
para determinar conforme a su criterio puramen-
te subjetivo, la importancia y trascendencia del
enlace o relacin existente entre el hecho demos-
trado y aquel que se trata de deducir, por lo que
no puede eficazmente impugnarse una sentencia
por la sola estimacin de estos extremos, si no se
desvirta en la forma requerida por la ley, la
r;rueba que sirvi para declarar la existencia real
de los hechos en que las presunciones se fundan.
En esa virtud es imposible el examen de los artcu-
los 595, 596, 597 y 601 del Cdigo del Procedimien
tos Penales, citados como infringidos por el recu-
rrente.
POR TANTO:
tan los artculos 222, 223, 224, 227, 232 y 233 del
Decreto Gubernativo 1862; 686, 690 y 694 del Cdi-
go de Procedimientos Penales, declara: IMPROCE-
DENTE el recurso de que se ha hecho mrito e im-
pone al recurrente la pena _adicional de quince das
de prisin simple, conmutable a razn de diez cen-
tavos de quetzal por da. Notifquese y con certi-
ficacin de lo resuelto devulvanse los anteceden-
tes. (Ponencia del Magistrado Arnoldo Reyes Mo-
rales).
Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar
-J. A. Ruano.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.-Ante
m: Juan Fernndez C.
CRIMINAL
Contra Benigno de Jess Berganza Escobar, por el
delito de
DOCTRINA: Se incurre en error de derecho en la
calificacin de los hechos que se declaren proba-
dos, cuando se reconoce la concurrencia de cir
cunstancias que integran una eximente de respon-
sabilidad y se omite aplicar sta en favor del reo:
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, treinta y
uno de julio de mil novecientos cincuenta y ocho.
106
GACeTA DE LOS TRIBUNALES
Se tiene a la "\lista para resolver el recurso de
casacin interpuesto por el reo Benigno de Jess
Berganza Escobar, contra la sentencia dictada por
la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones en la
causa que por el delito de homicidio se le sigui
en el Juzgado de Primera Instancia del departa-
mento de Chiquimula.
ANTECEDENTES:
Por aviso telegrfico de Esteban Sandoval, Al
calde Auxiliar de la aldea Los Achiotes, el treinta
de abril de mil. novecientos cincuenta y siete, tu-
vo conocimiento el Juez de Paz del Municipio de
Ipala, que ese da en la citada aldea y a inmedia-
ciones de la casa del procesado, se encontraba el
cadver de Rosendo Daz Duarte, a quien haba da-
de muerte Benigno de Jess Berganza, en el mo-
mento que intentaba introducirse a la casa de ste,
violentando la puerta y amenazndolo de muerte,
segn haba referido el hechor. Constituido el ci-
tado Juez en la aldea Los Achiotes, en el acta des
criptiva hizo constar que en un predio circulado
con cercas de piedra se encontraba asentada la
casa de habitacin de Benigno de Jess Bergan-
za; que en el quicio de la puerta de la sala de di
cha casa que sirve de dormitorio, se encontraban
huellas de sangre y siguindolas, a ocho varas de
distancia hacia el poniente, en las goteras del co-
rredor de la casa,,..encontr el cadver de un hom-
bre, que al proceder a su reconocimiento, result
ser de Rosendo de Jess Duarte Daz, quien pre-
sentaba una lesin en la regin pectoral derecha,
producida con arma de fuego, sin orificio de sali
da y despus de haber reconocido dicho cadver
el experto nombrado Arturo Paiz Galdmez, sin
practicrsele autopsia, orden la entrega del mis-
mo a sus familias, para su inhumacin en el ce-
menterio de la citada aldea. El experto mencionado
al emitir su informe se concret a describir la
herida ya consignada. Elisandro Noguera Bergan-
za, ayudante del Alcalde Auxiliar de la Aldea Los
Achiotes, declar: que el da de autos como a las
cinco horas, por haber escuchado una detonacin
de arma de fuego, se puso a investigar y lleg a
la casa de habitacin del procesado y como obser-
v manchas de sangre en el quicio de la puerta
del dormitorio de aqul y al seguirlas encontr co-
mo a ocho varas de distancia el cadver de Ro-
sendo Jess Duarte Daz y al interrogar a Ber-
ganza le contest que l lo haba matado y que
deseaba esperar al Juez de Paz para exponerle co-
mo sucedieron los hechos, haciendo la referencia
de los ~ s m o s en la forma ya consignada; que
cuando lleg al lugar del suceso vio que Paulino
Guerra Menndez sala de la .casa de Berganza
llevando una escopeta, un revlver y un corvo,
que el declarante quiso quitarle pero no lo logr,

por haberse tirado aqul sobre unos cercos, de
todo lo cual inmediatamente dio aviso al Alcalde
Auxiliar Esteban Sandoval para los efectos lega-
les. Aquilino Menndez Duarte dijo que el da del
hecho como a las cinco horas con treinta minu-
tos oy un disparo de arma de fuego en el mo-
mento que regresaba de traer agua, y como advir-
tiera alarma en la casa de su vecino Bl:!nigno de
Jess Berganza se acerc a ella y vio q_ue estaba
muerto en las propias goteras de la casa Rosendo
Duarte Daz y que entre los ah presentes escu-
ch que decan que Benigno Berganza lo haba
matado, ignorando si exista enemistad entre am-
bos y que le consta que su vecino Berganza es
persona honrada, de buena conducta, evitado de
dificultades y trabajador.
Habiendo sido capturado en su propia casoa de
habitacin el sindicado Benigno de Jess Bergan-
za Escobar, se puso a disposicin del Juez de Paz
de Ipala juntamente con una escopeta calibre die
cisis con un cartucho, y al indagrsele declar:
que desde haca seis aos conoci a Rosendo de
Jess Duarte Daz, quien sin ser originario del lu-
gar visitaba .frecuentemente la aldea, habiendo sos-
tenido relaciones de amistad hasta cuando se vio
el exponente en la necesidad de acusar a Paulino
Guerra Menndez y a Emilio Mendoza, quienes se
raptaron violentamente a su hija Mara Filomena,
y como Duarte Daz viva maridablemente con una
hermana de Guerra Menndez, ste se resinti
pero nunca se ofendieron; que el da treinta de
abril del ao pasado dorma tranquilamente en su
casa de habitacin con su seora Francisca Alar-
en Guerra y su hijo de crianza Ramn Antonio
Berganza y a las cinco y media horas dispuso prin-
cipiar sus labores cotidianas y al abrir la puerta
de su casa que da para el corredor, repentina-
mente una voz que conoci era de Rosendo Duar-
te Daz, lo insultaba, por lo que cerr su puerta
pero Duarte Daz trataba de abrirla y el declaran-
te le pidi que se retirara contestndole aqul que
a matarlo llegaba y empujaba la puerta con toda
fuerza y aunque insisti en suplicarle que se reti
rara Duarte Daz aumentaba su agresividad y co-
mo ya no pudo resistir se abri la puerta y su
agresor alz la mano derecha y endilg un revl-
ver sobre su persona, por lo que como ltimo re-
curso para salvarse de ser acribillado balazos y
a maci etazos, ya que ambas armas portaba Duarte
Daz, s ~ vio obligado a disparar su escopeta de car-
tucho, d.1yos proyectiles hicieron blanco a la altu-
ra del estmago de Duarte Daz, disparo que le hi-
zo a una distancia menor de medio metro, porque
aqul ya haba logrado introducir un pie al inte-
,rior de la sala dormitorio, y al sentirse herido re
trocedi y con pasos inseguros sali del corredor
de su casa en cuyo momento sorpresivamente sal-
t Paulino Guerra Menndez y le quit el revlver
y el machete corvo y s:ol: corrie:::do llevndose las
armas, mientr2s el camin hacia el ponien-
te del corredo:;- pero a ocho varas de la puerta
de la casa y el momento que intent saltar el
cerco de piedra se despiom, cayendo boca abajo
tlonde qued muerto; que al llegar el alcalde au-
xiliar Elisandro Noguera le relat lo sucedido y le
dijo que en su casa esperara al Juez de Paz para
explicarle los hechos y entregarse a la justicia.
Remitidas las diligencias al Juzgado de Primera
Instancia de Chiquimula se decret prisin provi-
sional al sindicado por el delito de homicidio y al
elevarse a plenario la causa se conform con el
cargo que se le formul, agregando que al darle
muerte a Duarte Daz procedi en legtima defen-
sa de su propia vida. Examinada Francisca Alar-
en Guerra, quien dijo ser su marido el procesado,
relat los hechos en parecidos trminos que ste
y asimismo lo hizo el menor Ramn Antonio Ber-
ganza. Dentro del trmino probatorio se recibie-
ron las declaraciones del experto Arturo Paiz Gal-
dmez quien expuso que al reconocer la perfora-
cin que tena. el cadver de Rosendo de Jess
Duarte Daz se dio cuenta que el disparo que
la produjo fue de escopeta y se hizo a quemarro-
pa, pues se encontraba ahumada la camisa en la
parte donde entr el proyectil disparado; y las de
Tefilo Berganza Sandoval, Jos Po Berganza Ace-
vedo, Pedro Noguera Acevedo y Miguel Angel
Noguera Martnez, sobre los buenos antecedentes
de Berganza Escobar y en cambio que Duarte Daz
era de conducta censurable por la forma de vida
que llevaba, quien pblicamente vociferaba que
tena que matar a Berganza Escobar, con quien
estaba por la acusacin que hizo contra
el cuado de ste por el rapto de una su hija. El
Alcalde Municipal de !pala tambin inform acer-
ca de .la buena conducta de Berganza Escobar y
lla mala de Duarte Daz.
Con fecha ocho de octubre del ao recin pa-
sado el Juzgado de Primera Instancia de Chiqui-
mula dict sentencia declarando que Benigno de
Jess Berganza Escobar es autor del de-
lito de homicidio y lo conden a la pena de tres
aos y cuatro meses de prisin correccional por
haberle abonado las atenuantes de su confesin
y la "de haber procedido al ser provocado y ame-
mazado previamente el autor del hecho". ?or re-
curso de apelacin conoci del anterior fallo la
,gala Quinta de la Corte de Apelaciones habin-
dolo confirmado, con el siguiente razc aamiento:
que la responsabilidad del incriminadrc Beningno
de Jess Berganza Escobar en la muerte violenta
de Rosendo de Jess Duarte Daz, qued debida-
mente demostrada con su confesin espontnea:
que como el sindicado al prestar tal confesin
afirma haber tomado tal actitud porque dicho
ofendido lleg el da de autos, como a eso de las
cinco horas y treinta minutos a su casa de habi-
tacin y despus de proferir amenazas de muerte
contra l y su mujer, trat de abrir la puerta de
su domichio por medios \ciolentos, en cuya acti-
tud persisti no obstante las obsen;aciones que le
haca y que por ltimo cuando por su vejez ya :::o
pudo sostener la puerta, al abrirse sta y ser
amenazado por el occiso con un revlver que por-
taba, como ltimo recurso para salvarse de ser
acribillado' a balazos y machetazos, se vio en la
necesidad de disparar su escopeta de cartucho, ha-
ciendo impacto los proyectiles a la altura del es-
tmago de su rival, quien retrocedi con pasos inse-
guros y cay muerto a corta distancia, indicando
que el disparo fue muy de cerca, es decir a que-
marropa, por lo que es el caso de analizar tal
medio de prueba. Que tal confesin aparece co-
rroborada en ciertos aspectos con la prueba in-
directa siguiente: a) ... ; que de lo anterior unido
a los buenos antecedentes del reo y contrarios
del ofendido debidamente comprobados por infor-
macin testifical, se concluye que en favor del
prevenido existen dos atenuantes bien calificadas
a saber: su confesin espontnea como prueba ni-
ca de su delincuencia y sin la cual habra proce-
dido absolverlo, y la de haber precedido inmedia-
tamente de parte del ofendido provocacin o ame-
naza proporcionada al delito".
Contra este ltimo fallo el reo Berganza Escobar,
con auxilio del Abok'fado Luis Edmundo Lpez
Durn, interpuso recurso extraordinario de casa-
cin por infraccin de ley, en los siguientes trmi-
nes: "Cito como violados los siguientes artculos:
609 incisos lo., 2o., 3o., y 4o.; y Sl4 del Cdigo de
Procedimientos Penales en relacin con el caso de
procedencia contenido en el artculo lo. del De-
creto nmero 487 del Congreso de la Repblica,
por error de derecho en la apreciacin' de la con-
fesin calificada prestada por el exponente, en
sus declaraciones prestadas en el Juzgado de Paz
de !pala y sus ampliaciones en el Juzgado de Pri-
mera Instancia departamental de Chiquimula; ar-
tculos 21 incisos 4o., 6o., las circunstancias la.,
2a., y 3a., de este ltimo inciso, ltima fraccin
del inciso 4o. del artculo 21 y artculo 67 del C-
digo Penal, estas leyes en relacin con el caso de
procedencia contenido en el artculo 676 incisos
lo. y 5o. del Cdigo de Procedimientos Penales.
En realidad con la confesin calificada del reo,
qued perfectamente demostrada la legtima de-
fensa del exponente, y por consiguiente, se omi-
ti considerar una circunstancia eximente de res-
ponsabilidad, ya que procede absolverlo definiti-
vamente de toda responsabilidad y en eso consis-
te principalmente el error de derecho en que in-
curri la Honorable Sala 5a. de Apelaciones al
analizar la prueba de su confesin y al no haber
aplicado lo dispuesto por el artculo 614 del Cdigo
de Procedimientos Penales y como consecuencia
absolver al presentado de los cargos formulados,
por estar exento de responsabilidad penal".
Habiendo transcurrido la vista, procede resolver.
- I-
CONSIDERANDO:
Argumenta el recurrente qu!l la Sala senten-
ciadora incurri en error de derecho en la apre-
ciacin de la confesin calificada que prest, por-
que qued perfectamente demostrada la legtima
defensa del exponente, y se omiti considerar una
circunstancia eximente de responsabilidad, al no
aplicarse lo dispuesto ppr el artculo 614 del Cdi-
go de Procedimientos Penales. Sin embargo, de
la relacin de los hechos y de las razones y fun-
damentos legales expresados en el fallo que se
impugna, se ve que el Tribunal de Segundo Gra-
do, aunque no lo dice en forma expresa, si acep-
ta la versin dada por el reo, la que adems es-
tim corroborada con las otras pruebas que analiza,
por lo que no existe el error de derecho denun,cia-
do puesto que la acept con el valor probatorio
que le asigna la ley y por lo mismo no incurri
en violacin de los artculos 609 en sus incisos
lo., 2o. y 3o. y 614 del Cdigo de Procedimientos
Penales.
-II-
CONSIDERANDO:
En lo referente a los casos de procedencia con-
tenidos en los incisos lo. y 5o. del Artculo 676 del
mismo Cdigo, el recurrente expresa que se omi-
ti considerar la circunstancia eximente de res.pon-
sabilidad criminal, que resulta de haber quedado
demostrada la legtima defensa de su persona con
la confesin calificada que prest. En efecto dado
que las circunstancias en que ocurrieron los hechos
segn lo confesado por el reo y que la Sala ad-
mite en toda su extensin, el encausado procedi
a repeler una agresin ilegtima, empleando pa-
ra impedirla los medios necesarios racionalmente,
sin que de su parte haya habido provocacin al-
gua. Como estos elementos integran jurdicamen-
te la legtima defensa que es eximente de respon-
sabilidad criminal, al apreciar aquel Tribunal que
tal situacin slo constituye una atenuante, incurri
en error de derecho en la calificacin de los he-
chos que declara probados, pues omiti
la aplicacin de esa eximente en favor del reo,
con lo cual viol las disposiciOes del iniciso 6o.
del artculo 21 del Cdigo Penal, lo que es motivo
suficiente para casar el fallo en este aspecto y
resolver lo procedente.
-III-
CONSIDERANDO:
Que si bien el procesado admiti ser el autor
del disparo que caus la muerte de Rosendo Daz
Duarte, al prestar su confesin sobre ese hecho,
expres que se vio en la necesidad de hacer uso
de su escopeta, para repeler la agresin a mano
armada que le hizo aqul en su propia casa de
habitacin como defensa de su persona, y como
dados los buenos antecedentes que le abonan y los
malos del occiso y estar corroborada su confesin
con las pruebas que la Sala aprecia en su favor,
merece crdito en cuanto a las circunstancias con
que calific dicha confesin para admitirla en la
parte que le favorece, y como de tales elementos
probatorios se viene en conocimiento que la agre-
sin fue en forma ilegtima, porque no medi ni-
guna circunstancia que la justificara, que no fue
provocada por el reo, y que el medio empleado
para repelerla fue proporcionado a esas mismas
circunstancias, puesto que el agresor trataba de
disparar su revlver sobre el reo, en el preciso
momento en que recibi la descarga de la escope-
ta usada por ste con el fin de preservarse del
riesgo que corra dada la situacin en que se en-
contraba, elementos todos que integran la legtima
defensa, por lo . que es el caso de declarar la ab-
solucin del cargo que se formul al incriminado,
por estar exento de responsabilidad criminal. Ar-
tculos 21 inciso 6o. del Cdigo Penal, 609 y 14
del Cdigo de Procedimientos Penales.
POR TANTO:
con lo considerado y con lo dispuesto en los art-
culos 674, 686, 687, 694 del Cdigo de Procedimien-
t,ps Penales; 81, 222, 224, 227, 232 y 234 del Decreto
GuJernativo 1862, CASA la sentencia recurrida,
en el aspecto considerado y al resolver acerca de
l, declara: que Benigno de Jess Berganza Esco-
bar, por haber obrado en legtima defensa lile su
persona, al causar la muerte de Rosendo de Jess
Duarte Daz est exento de responsabilidad crimi-
nal, por lo que lo obsuelve del cargo que se le for-
mul 'con ese motivo y manda que por el medio
ms r pido se comunique la parte resolutiva de
este fa, \o a donde corresponde a efecto de que sea
puesto (u inmediata libertad. Notfiquese y opor-
devulvanse los antecedente en la for-
ma (Ponencia del Magistrado Aguilar
Fuentes).
CRIMINAL
Contra Esteban Velsquez Saquil, por el delito de
lesiones.
DOCTRINA: No puede prosperar el recurso de casa
cin cuando las impugnaciones que se hacen al
fallo no guardan relacin con los casos de proce
dencia invocados.
<
casacin interpuesto por Esteban Velsquez Sa-
quil, contra la sentencia dictada por la Sala Cuar.
ta de la Corte de Apelaciones el doce de noviem-
bre mil novecientos cincuenta y siete, en el
proceso que por lesiones se instruy contra el
presentado.
Del estudio de los autos RESULTA: el cinco de
octubre de mil novecientos cincuenta y seis el Je-
fe de la Sub-Estacin de la Polica de
San Francisco el Alto, departamentJ de Totonica-
pn, le dio parte al Juez de Paz de la localidad
que ese da a las catorce horas lnba sido herido
Rafael Alonzo Abac p'r Esteban Velsquez. Ra-
fael Alonzo Abac dijo que Velsquez se disgust
con el patrn del declarante, Federico Larg, por
dificultades que han tenido en el negocio de trans.
.portes; que como no pudo vengarse con el seor
Lang lo agredi a l causndole una lesin y prdi.
da de tres dientes. Examinado Federico Lang di-
jo: que el cinco de octubre por la maafra, tuvo
un disgusto con Esteban Velsquez por cuestiones
relacionadas con el negocio de transportes a que
ambos se dedican, que el asunto lo arreglaron amis-
tosamente pero considera que Velsquez qued
resentido y como cop.secuencia de ello tom ven-
ganza con el chofer del declarante Rafael Alon-
:zo Abac a quien le caus un fuerte golpe. El m-
dico del Hospital Nacional de Totonicapn infor-
m que Rafael Alonzo. tard siete das en curar
de la lesin, la que le caus la prdida de cuatro
piezas dentales. Examina'do nuevamente el ofend
do dijo que el da que indic en su declaracin
anterior fue agredido por Esteban Velr :uez; que
cuando vio que Velsquez se iba sobre f. declaran-
te con unal) piedras en las manos, se bai de la
.camioneta que manejaba y se coloc . cerca de la
puerta de calle de la casa de Julio Gmez, pero
la puerta estaba mal cerrada y el (<clarante cay
dentro de la habitacin de la casa indicada, de es-
paldas, y su atacante aprovech la oportunidad
para darle un golpe en la boca con una piedra;
que intervino Sebastiana Tabaln de Gmez y le
quit a su agresor otra piedra que llevaba, en la
referida habitacin tambin estaba Dominga Ro-
sario Hernndez; que el declarante y el procesa-
do han tenido dificultades por cuestiones de trans-
porte. Indagado Esteban Velsquez Saquil dijo que
el da de autos a eso de las catorce horas, se en-
contraba en San Francisco el Alto, en un autobs
de su propiedad; que cuando sala se le atraves
una camioneta de transportes que manejaba Rafael
Alonzo Abac, interrumpindole el paso; que el de
clarante se baj para que le dieran va y en ese
momento fue insultado y agredido por Esteban
Elas ayudante de la camioneta "Transportes Mo-
mostecos", quien le ocasion un golpe en el ojo
izquierdo; que se fue a dar parte al Juzgado de
Paz y en eso oy que se haba cado Rafael Alon
zo Abac y el declarante tuvo miedo de que ste se
fuera a quejar en su contra, por lo que regres
corriendo y se fue en su camioneta a Momostenan-
_go donde dio parte de lo ocurrido; que no es cierto
que l haya herido a Alonzo Abac. Examinada Do-
minga Hernndez Alvarez manifest que el vier-
'nes cinco de octubre de mil novecientos cincuenta
'Y seis encontraba en su casa de habitacin en
San Francisco el Alto, cuando como a eso de las
tres de la tarde entraron violentamente a su ca-
sa Rafael -Alonzo Abac y Esteban Velsquez Sa
quil y en el interior de la casa Velsquez agredi
a Alonzo con una piedra ocasionndole varias he-
ridas y habindole botad algunos dientes; que la
exponente defendi a Alonzo Abac porque ste cay
al suelo al ser agredido y ah le estaba pegando
Velsquez Saquil. Sebasfiana Paxtor de Gmez dijo
que el da antes como a las dos de la
tarde oy gritos de un hombre, por lo que salie-
ron la declarante y Fermina Hernndez y vieron
a Rafael Alonzo Abac botado en el suelo y a Este
ban Velsquez Saquil que le estaba pegando en
la boca con una piedra. En los mismos trminos
declar Paulina Hernndez Puac. Examinado Ma-
nuel Cifuentes Escobedo dijo que el viernes cin-
co de octubre de mil novecientos cincuenta y seis
como a las dos de la tarde, vio que el ayudante
de una de las camionetas de "Transportes Momos
tecos", Esteban Elas, entr a la camioneta en
que como pasajero se encontraba el declarante y
agredi a bofetadas al propietario del autobs
Esteban Velsquez; qu,e tambin vio que Alonzo
Abac, chofer de una de las camionetas, estaba
sangrando de la boca a consecuencia de una ca-
da porque se encontraba en estado de ebriedad.
Pedro Miguel Tzoc dijo que vio el da de autos
,cuando iban corriendo Alonzo Abac y Velsquez
ISaquil, se metieron en una puerta y alcanz a ver
,cuando Esteban Velsquez le peg con una pie-
a Alonzo Abac; a consecuencia del golpe el
herido tena sangre en la cara. Humberto Cifuen-
tes de Len Flores expuso que vio cuando Rafael
Alonzo Abac iba corriendo y cay al suelo cau-
sndose una herida err la boca; que no Yio que
hubiera habido dificultad e!ltre Yelsquez Saquil
y Alanzo Abac. Pablo Paroj Ajxup dijo que ,-io
cuando Esteban Elas atofete a Esteban
quez porque ste se baj de su camioneta a pedir-
le a aqul que le diera paso. Juan Francisco Ju-
rez declar que vio cuando Alanzo Abac al en-
trar precipitadamente a una c;sa se cay golpen-
dose la boca. Tomada confesin con cargos al reo,
no se conform con el que se le dedujo. Durante
el trmino de prueba se las declara-
ciones de Adrin Valentn Batz, Jernimo Valds
de Len y Dionisia Len quienes en virtud de pre-
guntas que se les dirigieron manifestaron que el
da de autos vieron a Rafael Alanzo Abac que es-
faba recostado en la -puerta de una casa y que al
abrrsele la puerta cay bocabajo ocasionndose
una lesin que le perjudic la dentadura. Se reci-
bieron las declaraciones de varias personas ms,
testimonios que por no tener importancia' para el
caso no se detallan. A solicitud del ofendido, el
Juez de Primera Instancia de Totonicapn practi-
c inspeccin ocular en el lugar en que ocurrie-
ron los hechos. Concluido el trmite de Primera
Instancia el Juez dict sentencia en la que absuel-
ve al procesado.
Elevada la causa en apelacin, la Sala Cuarta
de la Corte de Apelaciones revoc el fallo de Pri-
mera Instancia y conden a Esteban Velsquez
Saquil como autor responsable del delito de lesio-
nes graves. El pronunciamiento de Segunda Ins-
tancia considera que con la prueba testimonial
que aparece en autos qued plenamente estable-
cida la culpabilidad del encartado, y con base en
los informes mdicos le impone la pena de tres
aos de prisin correccional.
Contra la sentencia de Segunda Instancia y con
el auxilio del Abogado Jorge Luis Loarca, Esteban
Velsquez Saquil introdujo recurso extraordinario
de casacin por infraccin de ley invocando como
casos de procedencia los contenidos en los incisos
5o. y 6o. del artculo 676 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales, citando como infringidos los ar-
tculos 224, 232 inciso 5o. y 233 del Decreto Gu-
bernativo 1862; 583 y 586 en todos sus incisos del
Cdigo de Procedimientos Penales.
Habindose efectuado la vista, procede resolver.
CONSIDERANDO:
El recurrente invoca como casos de procedencia
los contenidos en los incisos 5o. y 6o. del artcu-
lo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales, el
primero establece que procede el recurso de ca-
sacin "cuando se haya cometido error de derecho
en la calificacin de los hechos que se declaren
probados en la sentencia, en concepto de circuns-
tancias agravantes, atenuantes o eximentes de
res;:JOnsabilidad criminal, o se haya omitido con-
siderarlas"; y el segundo "cuando la pena impues-
ta no segn la ley a la calificacin
E.ceptada respecto del hecho justificable, de la
participacin en l, de los procesados o de las cir-
cunstancias agravantes o atenuantes de la res-
ponsabilidad criminal"; pero las alegaciones del
interponente se contraen a impugnar el fallo por-
que segn indica, a su juicio "es nulo el primer
considerando" de la sentencia de segundo grado,
ya que se citan como fundamento del mismo, ar-
tculos del Decreto Legislativo 2009, e invoca como
leyes infringidas a este respecto los artculos 224,
232 inciso 5o. y 233 del Decreto Gubernativo 1862,
todo lo cual no guarda ninguna relacin con los
casos de procedencia enumerados.
El procesado estima tambin infringidos los ar-
tculos 583 y 586 del Cdigo de Procedimientos
Penales, pero a este respecto cabe apreciar que
el primero de los preceptos legales indicados tie-
ne incisos y el recurrente no se cuid, como estaba
obligado a hacerlo, de conformidad con lo que de-
termina el inciso 6o. del artculo 682 del Cdigo de
Procedimientos Penales, de citar el inciso o inci-
tsos .a que quiso referirse; y adems tanto el ar-
tculo 283 como el 286 antes expresado, se refie-
ren a la apreciacin de la prueba y por consiguien-
te tampoco guardan relacin con los casos de pro-
cedencia que invoca Velsquez Saquil, ni con lo
que alega respecto a la apreciacin de la testimo-
nial de descargo. De lo expuesto se advierte una
maniftesta incongruencia entre los casos de proce-
dencia invocados y las impugnaciones que se ha-
cen al fallo recurrido. En tales condiciones, le es
imposible a este Tribunal hacer el estudio del ca-
so para establecer si existen o no los vicios que
se acusan.
POR TANTO:
13 inciso b) 222, 224, 227, 233, 234 del Decreto Gu-
bernativo 1862; 682, 686, 690 y 694 del Cdigo de
-Procedirientos Penales, DESESTIMA el presente
recurso impone al recurrente la pena adicional
de quinct. das de prisin simple conmutable a ra-
zn de di, z centavos de quetzal por da. Notif-
quese y coi, certificacin de lo resuelto devulvan-
se los (Ponencia del Magistrado Al-
berto Ruiz Ag:Iilar).
CRIMINAL
Contra Esteban Fernndez Enrquez, por el delito de
atentado a los agentes de la autoridad.
DOCTRINA: Por la naturaleza extraordinaria del re
curso de casacin, cuando lo motiva erro,r en la
apreciacin de la prueba, debe limitarse su estu-
dio al error que se denuncia concretamente y slo
en relacin a las pruebas especficamente seala-
das en el escrito de interposicin.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, ocho de
interpuesto por Esteban Fernndez Enrquez, con-
tra la sentencia que el diecinueve de febrero del
ao prximo pasado dict la Sala Sexta de la Cor-
te de Apelaciones, en la causa que por el delito
de atntado a los agentes de la autoridad se si-
gui al recurrente en el Juzgado de Primera Ins-
tancia de Baja Verapaz.
ANTECEDENTES:
El procedimiento se inici el dos de enero de
mi} novecientos cincuenta y seis por parte que
diera el Inspector de la Polica Nacional al Juez
de Paz de Salam, poniendo en su conocimiento
que el da anterior cuando el Comisionado Militar
Felipe Fernndez Ventura conduca preso a Vc-.
tor Fernndez Enrquez, el hermano de ste, Es-
teban de los mismos apellidos, agredi al referido
Comisionado Militar causndol varias heridas con
arma blanca. Felipe Fernndez Ventura, declar:
que de orden del Jefe del Destacamento de la
Zona Militar, procedi a la captura de -Vctor Fer-
nndez Enrquez, con auxilio de Esteban Salva-
dor y Pablo Andrs, pero cuando pasaban frente
a la casa del detenido, salieron Valeriano Enr-
quez y Samuel y Esteban Fernndez Enrquez que-
riendo quitarles al preso y en esa oportunidad,
Esteban Fernndez Enrquez lo agredi con un
machete causndole un herida en la cabeza y a
continuacin huyeron sus agresores; que la con-
duccin de Fernndez Enrquez se deba a que el
da veinticinco del mes anterior haba insultado
de palabra al declarante, y porque han 1 mido di-
'ficultades con anterioridad con la famili , Fernn-
dez p<'r ser stos lderes en tiempos :e Arbenz.
Pablo Andrs Alonzo y Esteban Salv ;dor Flores
declararon en l0s mismos trminos .J,ue el ante-
rior. El acusado declar que el da Jel suceso sa-
li a buscar a su hermano VctorJFernndez En-
rquez porque haba tardado en regresar a su ca-
sa, y lo encontr como a un kilmetro de distancia
cuando vena amarrado por el Comisionado Mili-
tar Felipe Fernndez Ventura juntamente con otros
dos individuos; que Fernndez Ventura es su to
y por eso le suplic que soltara a su hermano pe-
ro no accedi sino ms bien le tir al declarante
varios leazos pegndole en el brazo izquierdo, en
la nuca y en la cintura y despus lo agredi con
un machete, por lo que el declarante tom el pa-
lo para defenderse e indudablemente su to se hi-
ri l mismo con su propio machete al revirar con-
tra el palo con el que se defenda el declarante;
que las diferencias que han existido entre el decla-
rante y Fernndez Ventura se han debido a que
su referido to por fuerza quiere que ingrese a
una congregacin religiosa llamada "Congregacin
del Apostolado", a lo cual l se ha negado. Se agre-
g a la causa certificacin del nombramiento de
Felipe Fernndez como segundo ayudante del Co-
misionado Militar de la jurisdiccin de "La Paz"
del municipio de Salam. El Director del Hospital
Nacional de Baja Verapaz inform haber examinado
a Felipe e r n n d e ~ Ventura, quien presentaba una
herida cortante en la regin parietal derecha, una
herida contusa en el dedo pulgar de la mano de-
recha y contusiones en la espalda, habiendo curado
en siete das con asistencia facultativa sin quedar-
le impedimento ni deformidad.
Elevada la causa a plenario, el reo no se con-
form con los cargos que se le formularon y con
intervencin del ofendido Felipe Fernndez Ven-
tura, quien se constituy acusador, continu el
procedimiento.
Por parte de la acusacin se recibieron los tes-
timonios de Jos Toms Milin Moya y Vctor de
los Santos, cuyas declaraciones no se relacionan en
virtud de que al ser repreguntados por la defen-
sa dijeron tener inters en prestar su testimonio.
La defensa aport las siguientes pruebas: a) infor-
me del Jefe de la Delegacin Departamental de
Reservas Militares, indicando que el Jefe de Des-
tacamento a cargo de la Jefatura de Reservas, or-
den por escrito la captura de Vctor Fernndez
Enrquez; b) informe del Juez de Paz de Salam
en el sentido de que su Despacho no haba librado
orden de .-captura o conduccin contra el mismo
Fernndez Enrquez; e) informe del Jefe de la
Delegacin Departamental de Reservas Militares
indicando que los Comisionados Militares usan el
distintivo que les corresponde segn su grado o
tlase; d) interrogatorio dirigido al acusador Feli-
pe Fernndez Ventura, quien declar que para cap-
turar a Vctor Fernndez Enrquez recibi orden
verbal y no escrita del Capitn Carlos Jaramillo,
Jefe del Destacamento, porque Fernndez Enr-
quez haba insultado al declarante unos das an-
tes; e) testimonios de Fidel Gl:lrca Andrs, Leonclo
Dionicio Garca, Ezequiel Lpez, Jos Angel Ro-
drguez Noriega y Remigio Guzmn Alvarado, los
cuales se omite relacionar por referirse hechos
distintos que no interesan l:\ la investigacin.
Concluido el trmite, el Juez dict su fallo de-
-clarando al acusado autor del delito de atentado
a los agentes de la autoridad y lo conden a su-
frir la pena de dos aos de prisin correccional,
conmutable en sus dos terceras partes a razn de
centavos de quetzal por da; tambin lo
declar autor de una falta contra las personas por
las lesiones que caus al ofendido, imponindole
la pena de veinte das de prisin simple conmu-
tables a razn de cincuenta centavos de quetzal
diarios.
Al conocer en grado la Sala Sexta de la Corte
de Apelaciones, COJlfirm en todas sus partes la
sentencia de primera instancia, por considerar que
la culpabilidad del procesado qued plenamente
establecida con los testimonios de Pablo Andrs
Alonzo y Esteban Salvador Flores, as como lo
confesado por el propio Fernndez Enrquez quien
dijo haber tenido dificultades con el Comisionado
Militar Fernndez Ventura, por la captura de su
hermano.
Inconforme con el fallo relacionado, ES!teban
l<'ernndez Enrquez con auxilio del Abogado Por-
firio Barrios Prez, interpuso el recurso que se
examina por violacin de ley con fundamento en
los incisos lo. y 5o. del artculo 676 del Cdigo de
Procedimientos Penales y artculo lo. del Decre-
to 4S7 del Congreso. Cit como infringidos los
artculos 43, 73 fraccin 2a. de la Constitucin de
la Repblica; lo., 21 inciso 6o. circunstancias la.,
2a. y 3a. e inciso 7o., 142 inciso 2o. del Cdigo Pe-
nal; 20 inciso lo. del Decreto 147 del Congreso;
3S6, 3S7, 396, 56S, 581 inciso So., 5S6 inciso lo., 603,
ti09 incisos 2o., 3o., y 4o., 732 del Cdigo de Pro-
edimi'entos Penales y 227 de la Ley Constitutiva
del Organismo Judicial. Sostiene que la Sala co-
meti error de derecho al calificar como delitos
los hechos que da por probados, porque los agen-
tes que capturaron a su hermano Vctor Fernn-
dez Enrquez estaban vestidos de particulares y
no portaban ninguna insignia que los identifica-
ra, y que esta Corte en distintos fallos ha decla-
rado que para que se tipifique el delito de aten-
tado contra los agentes de la aItoridad, es nece-
sario que stos se den a reconocer por medio de
de sus uniformes, insignias o en alguna otra for-
ma; que el artculo 73 de la Constitucin de la
Repblica indica que es legtima la resistencia
adecuada para la proteccin de los derechos con-
signados en el Captulo 1 Ttulo IV de la misma
Constitucin; y en este caso la resistencia fue
adecuada porque su hermano estaba siendo dete-
nido por individuos que no se identificaban como
agentes de la autoridad y procedan sin orden es-
crita dictada por autoridad competente. Que se
cometi error de derecho en la calificacin de las
pruebas al conceder valor legal a los -testimoniDs
de Pablo Andrs Alonzo y Esteban Salvador Flo-
res, no obstante el inters directo que tienen en el
asunto por haber actuado ambos en auxilio del
ayudante del Comisionado Militar Felipe Fernn-
dez Ventura, al capturar a su hermano.
CONSIDERA."'It'DO:
El tribunal sentenciador estim que los testimo-
nios de Pablo Andrs Alonzo y Esteban Salvador
Flores, merecen crdito porque aunque los testi-
gos intervinieron en la captura de Fernndez En-
rquez, son idneos toda vez que ellos no fueron
agredidos por el procesado en aquella ocasin, y
as es en efecto, pues de la lectura de sus decla-
raciones se. ve claramente que no muestran tener
ningn inters en el asunto y que intervinieron
en la captura mencionada de manera accidental,
al ser requerido su auxilio en esos mismos momen-
tos por el Comisionado Militar Felipe Fernndez
Ventura. De manera que, no advirtindose en los
referidos testigos ningn inters directo o indirecto
en el pleito ni otra causa que los inhabilite le-
galmente, no existe el error de derecho denuncia-
do ni se violaron por consiguiente los artculos
'56S, 5Sl inciso So., 5S6 inciso lo., 603 y 609 incisos
2o., y 3o.. y 4o. del Cdigo de Procedimiento Pe-
nales, al concederse valor pleno probatorio a sus
declaraciones.
11-
Afirma el recurrente que los hechos que en la
sentencia se declararon probados no son constitu-
tivos del delito de atentado a los agentes de la au-
toridad, quienes capturaron a Vctor Fer
p.ndez Enrquez no se identificaron como tales
agentes ya que no estaban uniformados ni porta-
ban nin una insignia que indicara aquella calidad.
Pero en las consideraciones de derecho del fallo
que se eJ\., lmina, se da por establecido que el ata-
que se hi. ') contra el ayudante del Comisionado
Militar, rec<_'l.ocindose as la condicin de agente
de la autorit..1d en ste cuando ejecut los actos
que motivaron tal ataque y por consiguiente, que
se hallaba en el ejercicio de las funciones de su
cargo; y como el recurrente no impugna haberse
cometido error en la apreciacin de la prueba d
estos extremos, constituida por lo que al respecto
declar el mismo ofendido Fernndez Yentura y
los informes rendidos por el Jefe de la Delegacin
Departamental de Reservas C't1ilitares, concretn-
dose a indicar que estas pruebas son contradicto-
rias, pero sin impugnarlas debidamente sealando
el error que se hubiera cometido al apreciarlas, no
es dable a este tribunal analizarlas para- determi-
nar si efectivamente qued establecido que el
agente efe la autoridad haya obrado legtimamente
en ejercicio de su cargo o comisin, a efecto de
concluir si se incurri en la infraccin legal que
se denuncia. Igual cosa ocurre en cuanto a que el
hecho no sea constitutivo de delito porque la re-
sistencia que el procesado hizo a los agentes de
la autoridad, era adecuada porque stos procedie-
ron a la captura sin la orden correspondiente li-
brada por autoridad competente, pues para estable-
~ r si tal orden fue o no librada con las formali-
dades legales habra que examinar las pruebas an-
tes relacionadas, lo cual, como ya se dijo es jur-
dicamente imposible por la razn indicada. De ah
que no pueda determinarse con relacin a este
aspecto del recurso, si fueron o no infringidos los
artculos 43, 73 fraccin 2a. de la Constitucin de
la Repblica; lo., 21 inciso 6o. circunstancias la.,
2a. Y 3a. e inciso 7o., 142 inciso 2o. del Cdigo Pe-
nal; 20 inciso lo. del Decreto 147 del Congreso;
386, 381', 396, 732 del Cdigo de Procedimientos
Penales y 227 ae la Ley Constitutiva del Organis-
mo Judicial.
POR, TANTO:
tan los artculos 222, 223, 224, 227, 233, 234, del
Decreto Gubernativo 1862; 686, 690 y 694 del C-
digo de Procedimientos Penales, declara: IMPRO-
CEDENTE el presente recurso e impone al recu-
rrente la pena adicional de quince das de prisin
simple conmutable a razn de diez centavos de
quetzal por da. Notifquese y con certificacin de
!.o resuelto devulvanse los antecedentes. (Ponen-
cia del Magistrado Arnoldo Reyes Morales).
Luis Valladares y Aycinena.-G. AguiJar Fuentes
-Ante m, Juan Fernndez C.
CRIMINAL
Contra Rmulo Reyes Flores por los de tos de ho-
micidio y atentado a ls agentes de , autoridad.
DOCTRINA: Es imposible el examen "del recurso de
casacin, si el interponente omite expresar las ra-
zones o motivos de su impugnacin en relacin con
el respectivo caso de procedencia.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, once de
z.gosto de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se \"e -:ara resolver el recurso de casacin in-
terpuesto ::;or Rmulo Reyes Flores, contra la sen-
tencia dict<O.da por la Sala Sexta de la Corte de
Apelaciones ccn fecha veinticinco de junio del ao
prximo pasado, en !a causa que se le ha seguido
por los delitos de homicidio y atentado a los
agentes de la autoridad.
Se inici el proceso el veintinueve de junio de
mil novecientos cincuenta y cuatro, con el parte
rendido por el jefe de la Guardia Civil de Sa!am.
departamento de Baja Verapaz, poniendo en cono-
cimiento del Juez de Paz de esa cabecera que a
las doce horas y quince minutos del mismo da,
cuando de orden superior procedi a la captura
del Licenciado Rmulo Reyes Flores en su propia
casa de habitacin acompaado de los agentes Ben-
jamn Pelez Crdova y Mariano Ulun Prez, Re-
yes Flores dio muerte al primero de dichos agen-
tes mediante un disparo de revlver, ponindose
inmediatamente en fuga. Al.ratificar el parte agre-
g que varios gardias destacados para perseguir
al hechor lograron capturarlo en un sitio a la sa-
lida de la ciudad para San Jernimo, habindole
recogido un revlver "Smith y Wesson", calibre
treinta y ocho largo con cuatro cascabillos y dos
cartuchos.
Practicada inspeccin ocular se hizo constar en
el acta que Reyes F1ores ocupaba un cuarto en
casa de la seora Berta Cruz, con salida a la ca-
lle y comunicado con el interior en donde existen
otras piezas adems de la cocina; que el cuarto del
procesado se encontraba dividido por un cancel,
observndose en su interior prendas de su uso
,personal y algunos envases con vestigios de licor,
pero sin quehubiera ninguna huella en cuantoa
impactos o manchas de sangre; que constituido en
el hospital nacional, se encontr el cadver de Ben-
jamn Pelez Crdova, presentando una lesin en
la regin infra-escapular del lado derecho con sa-
lida en la regin mamilar del mismo lado.
El guardia Mariano illun Prez, expuso: que el
da de autos a so de las doce horas con quince
:minutos, juntamente con el guardia Benjamn Pe-
lez Crdova recibieron orden del jefe de la Guar-
dia Civil para proceder a la captura del Licencia-
do Rmulo Reyes Flores; que al presentarse en la
casa de habitacin de ste ambcos entraron previo
permiso de Reyes Flores, habindole manifestado
la orden que llevaban, a lo que les respondi que
lo esperaran un momento que slo iba a almor-
zar; que efectivamente se dirigi a la cocina de la
casa en donde una seora le sirvi sus alimen-
tos, y en tanto el agente Pelez Crdova se que-
d esperando en la puerta interior de la pieza
de Reyes Flores, el declarante sigui a ste
para evitar que se fugara; que una vez termin de
almorzar, Reyes Flores sali de la cocina acelera-
damente con direccin a su cuarto, y antes que l
pudiera darle alcance oy tres detonaciones de re-
vlver, encontrndose al ir en su persecucin con
que su compaero Pelez Crdova vena de regre-
so quejndose y detenindose el estmago ce!!
manos, hasta que cay cerca de urr poste de ia
luz en la calle; que todava pudo observar que Re-
yes FJores iba a toda carrera con un revlver en
la mano con rumbo al sur, sin que pensara en se-
guirlo porque el declarante estaba desarmado,
concretndose a ir a dar su parte; que en esos
instantes no haba otras personas en la calle, ha-
biendo llegado algunos vecinos hasta despus de
las detonaciones.
Figura la declaracin de varios agentes que cap-
turaron a Reyes Flores, apareciendo de las mismas
que fue encontrado en un sitio de propiedad de
Pablo Conde, entre el monte, y que antes de en-
tregarse hiw cuatro disparos con su revlver, sin
saber los declarantes si fue contra ellos o al aire.
Indagado Rmulo Reyes Flores, expres
que el da del suceso despus de las doce horas,
estuvieron en su casa de habitacin el jefe de la
Guardia Civil capitn Eugenio Lpez y Lpez y dos
guardias cuyos nombres ignoraba; que dicho jefe
le indic que tena orden de capturarlo para con-
ducirlo a esta capital y que una vez le hubo qui-
tado su revlver le dijo que mientras almorzaba
lo dejara custodiado con los mencionados guardias,
habiendo entregado el arma a uno de ellos que iil-
timamente supo que responda al nombre de Pe-
lez Crdova y quien se qued vigilando en la
puerta de calle; que en ese momento se encontra-
ba presente Celso Samayoa, quien se dio cuenta
de lo que expone; que almorzando se encontraba
cuando oy varios disparos en nmero de tres o
cuatro y alarmado por temer que fuera un aten-
tado en su contra, sali ofuscadamente huyendo
hacia la calle, viendo al salir un revlver tirado
sobre la acera, el cual recogi, y un guardia he-
rido, habiendo continuado su precipitada fuga pen-
sando que podan atentar contra su vida; que co-
mo a las dos de la tarde fue capturado por la Guar-
dia Civil en unos predios situados en la salida para
la aldea San Ignacio; que la seora que le sirvie-
ra el almuerzo se llama Manuela pero no le sabe
el apellido; que no es cierto que el deponente haya
ultimado al agente Pelez Crdova ya que no te-
gndoselo a Pelez Crdova, habindose apoderado
nuevamente del arma al ver que estaba tirada en
Ja acera de su casa en momentos en que huy;
que reconoca como suyos los cartuchos sin dispa-
rar no as los cascabillos. Por el delito de homici-
dio se decret la prisin provisional del enjuicia-
do.
Fueron recibidas las declaraciones de varias per-
sonas de las cuales nicamente tienen importan-
cia para la pesquisa, las siguientes: Berta Cruz
Cardona, duea de la casa en que viva el reo,
quien ignorar lo sucedido por estar au
sente pero que por referencias saba que Reyes
Flores haba dado muerte al agente de la Guardia
Civil. Marrueca Santos de Sosa: que trabajaba en
casa de Reyes Flores como sirvienta; que el da
de autos le sirvi el almuerzo' en la cocina y una
vez hubo terminado sali con paso corriente de
ahi sin saber la declarante hacia qu lugar, pues
ella en ese momento estaba tostando un poco de
caf; que s observ que en el interior de la casa
haba dos guardias civiles pero no supo el moti-
vo; que no oy ningn disparo y que al terminar
su trabajo sali por el zagun sin haber sabido
ni visto nada. Celso Samayoa Pivaral: que el dia
del hecho, minutos despus de las doce y e'l oca-
sin que se encontraba en compaa del Licen-
ciado Reyes Flores en su casa de habita::;:', lle;;;
el jefe de la Guardia Civil, en unin de dos agen-
tes' a quienes en ese momento no saba el nombre;
que al entrar a la casa el jefe de la GuardiR, to-
mando del pelo al Licenciado le dijo que queda-
ba detenido, quitndole luego la pistola
que portaba y que entreg al guardia civil
que supo despus que haba fallecido; que el alu-
dido jefe se retir indicando a los agentes que Re-
yes Flores quedaba bajo su responsabilidad; que
Reyes Flores le rog llamarle a su Secretario y al
Alcalde, y que cuando se encaminaba con eaos
. hacia la casa de aqul oyeron unas detonaciones,
por lo que el Alcalde no quiso continuar sino
nicamente el Secretario y el declarante, no ha-
biendo encontrado en casa de Reyes Flores ms
que a un guardia civil herido y varias personas
que estaban vindolo.
Elevada la causa a plenario no se conform el
enjuic; tdo con los cargos que se le formularon, ha-
bindm ' tenido el Tribunal, a peticin suya, como
defenso. de s mismo.
En ese ' 1stado de la causa el Tribunal ampli el
.auto respt\ en el sentido de que tambin se
reduca a 'sin provisional al enjuiciado por el
delito de atentado a los agentes de la autoridad,
na ningn motivo para ello; que el revlver que tomndole en seguida confesin con cargos por ese
se le .encontr al capturarlo es suyo y el mismo hecho sin que se conformara con los que se le de-
que le recogi el jefe de la Guardia Civil entre- dujeron.
Durante el tr:nino de prueba, a peticin del reo,
nicamente se practic inspeccin ocular en la casa
en que se cometi el hecho, se reconstruy el mis-
mo en otra diligencia y se recibieron los testimo-
nios de Luis Ordez Espinosa y Mateo Mendoz'l.
Jurez, quienes expusieron que nada les constaba
de los puntos sobre que fueron preguntados. Las
dos primeras diligencias ningn e!emento nuevo
aportan a la invei'ti,s-a:::in, por lo que se omite
detallarlas.
Para mejor fallar se practic. nueva inspeccin
cular en la casa del hecho, se pidi copia literal
del acta de la autopsia practicada en el cadver
. de la vctima y se examin al agente de la guar-
dia civil Jos Bernardo Molineros Garca, quien
slo rujo constarle lo relativo a la captura del in-
criminado.
Con tales antecedentes el Juzgado conden a
Rmulo Reyes Flores, en concepto de autor res-
ponsable del delito de homicidio en la persona de
Benjamn Pelez Crdova, a la pena de diez aos
de prisin correccional inconmutable, haciendo las
dems declaraciones accesorias. Por separado dict
auto de sobreseimiento en cuanto al delito de aten-
tado a los agentes de la autoridad, en aplicacin
del Decreto nmero 493 del Presidente de la Re-
pblica.
TRAMITE DE SEGUNDA INSTANCIA Y
Al recibirse la causa en la Sala Sexta de la Cor-
te de Apelaciones, por razn de alzada, se dio au-
diencia por seis das al defensor del procesado.
Como en el despacho que se libr a Salam se
consignar:a que era para notificar al Licenciado
Rmulo Reyes Flores y a su defensor Licenciado
Oliverio Garca Asturias, al notificarse al primero
hizo constar, segn razn que aparece, que l era
defensor de s mismo como constaba en el proce-
so y no el licenciado Garca Asturias. Habindose
tenido por .renunciada la audiencia en virtud de
que Reyes Flores no hizo uso de la misma, se
continu con el Ministerio Pblico, y, evacuada
que fue, se seal da para la vista el veinte de
Diciembre de mil novecientos cincuenta y seis.
Con fecha veinticinco de Febrero del a prxi-
Rmulo Reyes Flores compa eci pi-
diendo se enmendara el procedimiento p .r no ha-
brsele corrido el traslado de ley com defensor
de s mismo y que se corriera al Lk ,nciado An-
tonio Cruz Franco, quien asumira S'
1
defensa. El
Tribunal resolvi sin lugar lo pedid), no obstante
lo cual aparece posteriormente un alegato presen-
tado por dicho profesional en su "carcter de abo-
gado", que se mand agregar a sus antecedentes.
Al dictar su fallo, el Tribunal confirm la sen-
tencia de primer grado, modificndola en el senti-
do de que el hecho perpetrado por el reo es cons-
titutivo del delito de homicidio calificado o sea
asesinato, le impone as la pena de veinte aiios
de pr:sin correccional.
Considera la Sala como fundamento de su fa-
llo, que existen en este caso varias presunciones
humanas que de manera plena prueban la culpa-
bilidad del enjuiciado, deri-;ndcse en S!l mayor
de hechcs ciertos que el reo confiesa y acep-
ta como verdicos, los cuales pueden resumirse en
lo siguiente: al que el enjuiciado estaba en su
casa de habitacin el da y hora de autos, y que
cuando almorzaba en la cocina fue capturado por
el jefe de la Polica y dos agentes ms desarmn-
dolo el jefe y entregando su revlver calibre
treinta y ocho al agente Pelez Crdova; b 1 que
en el momento que almorzaba oy tres detonacio-
nes en la calle y sali de huda, viendo a Pelez
Crdova herido, y que al encontrar una pistola
que estaba en la acera la tom, corri por la ca-
lle con el arma en la mano, sin que hubiera en ese
momento en dicha calle ninguna persona armada
ni desarmada; e) que estaban con l
lo en su propia casa los guardias Pelez Crdova
y Mariano Ulun Prez, el uno en la puerta y el
otro en la cocina, cuando repentinamente sali el
encartado para irse a la calle y en ese instante se
oyeron tres detonaciones, segn tambin lo afir-
ma Ulun Prez, quien al salir a la calle vio que
Reyes Flores iba huyendo con un revlver en la
mano, afirmndolo as tambin el vecino Manuel
Guevara Gmez, al haber visto huir al reo; d) que
Reyes Flores confes que cuando fue. capturado se
le recogi el revlver treinta y ocho que es suyo,
con dos tiros y cuatro cascabillos, los que no re-
conoci pero tampoco prob que no eran de su re-
vlver, ni. present el otro revlver que recogiera
segn dice en la calle. Que todos estos hechos son
concordantes, estn enlazados entre s y no se
modifican en forma, por lo que constitu-
yen presunciones humanas que se derivan indefec-
tiblemente de los hechos aceptados y confesados
por el reo, llevando a la conclusin de que es el
nico responsable de la muerte de Pelez Crdo-
va, ms que no se encontr ninguna otra persona
armada o desarmada que pudiera tener inters en
la desaparicin del guardia. Que Reyes Flores obr
con premeditacin, pues el hecho de suplicar a los
agentes que le permitieran almorzar cuando el
mismo estado de nerviosismo no le permita inge-
rir alimentos, demuestra que necesitaba tiempo pa-
ra preparar su fuga, y sabiendo que el guardia
Pelez Crdova estaba armado, esper el tiempo
para aprovechar el descuido de su custodio, como
que en un descuido del occiso, Reyes Flores le dis-
par por la espalda alevosamente para salvar de
116
obstculos el camino y asegurndose de que aqul bunal no puede efectuar un estudi!> generalizado
no le disparara, ya que el otro guardia Ulun P- de la prueba, debiendo circunscribirlo a los vicios
rez andaba desarmado. Que en virtud de concu. concretamente determinados por el interesado, es
rrir las anteriores circunstancias de premeditacin evidente que en las condiciones en que se hace
y alevosa, debe estimarse que el hecho cometido el planteamiento carece de toda eficacia.
P0r el reo es homicidio calificado.
Con el auxilio del Abogado Antonio Cruz Fran-
co, Rmulo Reyes Flores interpuso el presente re-
curso por infraccin de ley y error de derecho en
la apreciacin de las pruebas. Se funda en los
casos de los incisos 3o., 5o. y So. del artculo 676
del Cdigo de Procedimientos Penales y cita co.
mo violados los artculos 11, 23 inciso lo. y 5o.,
67 y 299 incisos lo. y 3o. del Cdigo Penal; 3o., 6o.,
,33, 196, 23S, 566, 56S, 570 incisos lo., 2o., 4o. y 6o.,
571, 572, 573, 574, 575, 5Sl incis6 So., 583 incisos lo. y
2o., 5S6, 587, 589, 595, 596, 597, 600, 601, 607, 609
incisos 3o. y 4o., 613, 614, 654, 731 y 732 del Cdigo
de Procedimientos Penales; IX, XXVIII, 119, 225 y
227 del Decreto Gubernativo 1S62. Por toda argu-
mentacin el recurrente dice: "La Sala incurri en
error de derecho en la apreciacin de las pruebas,
por cuanto de los hechos probados no se deduce
lgicamente sino mi inculpabilidad en el hecho de.
lictuoso que me atribuyera falsamente el jefe de
la guardia civil de Salam, el mismo que atentara
contra mi dignidad y autoridad de juez, aprehen-
dindome y vejndome sin motivo legal alguno,
apartndose la Sala para condenarme de los prin.
cipios jurdicos que rigen la apreciacin de la prue.
ba, tal como si la sentencia fuera un auto de fe y
no de un documento de conviccin razonada, suje-
to a las normas de la ley y no al arbitrio o capri.
cho judicial". El da de la vista el Licenciado Anto-
nio Cruz Franco, expresan.do que compareca "en
carcter de abogado defensor" del recurrente, ale.
g inextenso sobre diferentes puntos del plantea.
miento, - pero se omite el detalle respectivo en
atencin a lo que ms adelante se estimar.
- CONSIDERANDO:
Invocado entre los casos de procedencia e el con-
tenido en el inciso So. del artculo 676 del Cdigo
de Procedimientos Penales, el recurrente acusa
error de derecho en la apreciacin de las pruebas.
Sin embargo, faltando a la prescripcin legal de
indicar puntualizadamente en qu consiste el error
. que atribuye al fallo recurrido: para hacer posible
el examen respectivo, se ha limitado a expresar
la impugnacin en la forma general que se rela.
cion, lo cual impide saber qu pruebas fueron va-
loradas equivocadamente; y como dado el carc-
ter tcnico y restringido de la casacin, este Tri.
Asimismo se sealan como casos de fundamen-
tacin del recurso los incisos 3o. y 5o. del precepto
al principio citado, pero con mayor olvido de los
requisitos imprescindibles para propiciar el exa.
men de tales casos de procedencia en relacin con
la sentencia recurrida y leyes que se pretende vio
ladas, ninguna tesis o razonamiento se expone en
cu:mto a los mismos, siendo as imposible determi-
nar el motivo de su cita, ya que tampoco puede
este Tribunal suponer o interpretar la intencin
de los recurrentes, segn reiterada jurisprudencia.
No est dems considerar que el examen se ha
circunscrito a los trminos del recurso presentado
por el interponente, sin hacer mrito alguno de las
alegaciones del abogado Antonio Cruz Franco en
su carcter personal, pues sin ninguna calidad que
lo acredite como parte interesada en el asunto,
su intervencin est fuera de toda regulacin pro.
cesiva.
POR TANTO:
nativo 1S62; 690 y 694 del Cdigo de Procedimien.
tos Penales, DESESTIMA el presente recurso e im-
pone al recurrente la pena adicional de quince
das de prisin simple, la cual podr conmutar a
razn de diez centavos de quetzal por da. Notif-
quese y con certificacin de lo resuelto devulvan.
se los antecedentes. (Ponencia del Magistrado Jo-
s Arturo Ruano Meja).
G. Aguilar Fuentes.-J. A. Ruano Mejla.-Aib.
Ruiz A.-Rogelio Vargas.-Francisco Rodrguez.-An-
te m: Juan Fernndez C.
C R 1M 1 N.A L
Contr,. el coronel Juan Jos Sols Morales, por el
delit< de estafa.
DOCTRI ,A: El dicho. de una persona asegurando que
determ\ 'ada cosa le pertenece, no prueba- plena
mente ~ dominio aun cuando su declaracin en
tal sentid'- .se haga constar en documento autn
tico.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala catorce
de agosto de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se ve para resoher el recurso de casac10n in-
-terpuesto por Joaquin Roberto Bustamante :Meja,
contra la sentencia que el veintinueve de agosto
del ao prximo pasado dict la Sala Sexta de la
Corte de Apelaciones, en la causa que por el delito
de estafa se instruy contra el Coronel de Infan-
tera Juan Jos Sols Morales en el Tribunal Mili-
tar de la Zona Central, con sede en esta ciudad.
ANTECEDENTES:
El procedimiento se inici por querella que pre-
sentara Joaqun Roberto Bustamante Meja ante
el Juzgado Octavo de Paz acusando al coronel
Juan Jos Sols Morales, de haberle estafado la
suma de quinientos quetzales que le dio a mutuo,
porque garantiz esta obligacin con pren-
da industrial que constituy sobre el automvil
marca "Oldsmobille", modelo mil novecientos cin-
cuenta y tres, el cual result no ser de su pro-
piedad sino de la agencia vendedora, segn lo
acreditaba con la certificacin extendida por el
Secretario del Juzgado Tercero de Primera Ins-
tancia departamental, en la cual se transcribe el
documento constitutivo de la obligacin y el acta
levantada con motivo de la ejecucin que iniCi
el querellante en la que consta que al requerir
de pago al deudor se tuvo conocimiento por indi-
cacin de la esposa de ste, que el automvil
gravado haba sido devuelto a la agencia, y al
constituirse en esa agencia el ministro ejecutor, el
Gerente de la misma Charles Hoomar Rogers
Green e manifest que efectivamente ah se en-
contraba el automvil en cuestin por ser propie-
dad de la empresa. Posteriormente el querellante
se present ante el Juez Octavo de Primera Jns-
tancia iniciando nueva acusacin contra el mis-
mo Coronel Sols Morales, indicando que el acu-
sado libr a su favor un cheque por la suma
de cincuenta quetzales contra el Crdito Hipote-
,cario Nacional sin tener fondos para su pago, se-
gn se hizo constar en el acto de protesto que
acompa_ a su querella. Las diligencias por ra-
zn de competencia pasaron a conocimiento del
Tribunal Militar en donde se acumularon, y al
continuar el trmite .se recibi la informacin
testimonial -de Raquel Ordez de Martnez, quien
dijo constarle que Bustamante Meja dio en calidad'
de mutuo a Sols Morales la suma de quinientos
quetzales la cual an no haba pagado Pl deudor.
Por orden del tribunal fue detenido ' < Coronel
Juan Jos Sols Morales y al orsele er forma in-
dagatoria dijo ser verdad que deba !1- acusador
la suma ya indicada y que para ' arantizar su
obligacin constituy prenda indm /ial sobre el
vehculo identificado, pero que {;te le fue re-
cogido por la agencia debido a q1 , no estaba pa-
gado totalmente; que es cierto 'que extendi a
favor de su acreedor un cheque por la suma de
cincuenta quetzales contra el Crdito Hipofecaro
Nacional, pero que al hacerlo crey que los fon-
dos que tena depositados en esa Institucin eran
suficientes para el pago de ese cheque. Por el de-
lito de estafa se motiv la prisin provisional del
enjuiciado y la causa continu su tramitacin sin
que durante la dilacin respectha se presentaran
ms pruebas que el acta de protesto y la certifi
cacin extendida por el Juzgado Tercero de Pri-
mera Instancia de este departamento, ya relacio-
nadas, a peticin de la parte acusadora. El tribu-
nal de primer grado dict su fallo declarando que
el procesado es autor del delito de estafa cons-
tituido por el hecho de h b e ~ extendido un che-
que por la suma de cincuenta quetza1es sin tener
iondos en depsito para su pago, lo conden a
sufrir la pena de un ao de arresto mayor con-
mutaqle 'Em su totalidad a razn de treinta centa-
vos de quetzal por da y lo absolvi del cargo que
se le formul por el hecho de haber constituido
prenda sobre un carro de ajena pertenencia.
Al conocer en alzada la Sala Sexta de la Corte
de Apelaciones, confirm en todas sus partes la
sentencia de primera instancia, fundando su de-
,cisin en que con el acta de protesto y la confe-
sin del acusado se estableci que al extender a
favor del querellante un cheque por la suma de
cincuenta quetzales no tena en la Institucin li-
brada, fondos suficientes para su pago, con lo
cual qued tipificado el delito de estafa; pero que
no- ocurre lo mismo en cuanto al otro cargo que
motiv el procedimiento, o sea el de haber consti-
tuido prenda sobre un automvil que no era de
su propiedad, porque en esta operacin civil no
intervino engao penal.
El acusador Joaqun Roberto' Bustamante Mejia,
con "auxilio del Abogado Ricargo Estrada Aguilar
interpuso el recurso que se examina con funda-
mento en el inciso 8o. del artculo 676 del Cdigo
de Procedimientos Penales, acusando error de de-
recho en la apreciacin de la prueba y cit como
infringidos los artculos 602 inciso 7o. y 603 del
Cdigo de Procedimientos Penales. El error que
denuncia lo hace consistir en que la Sala no es-
lim en todo su valor probatorio -la certificacin
extendida por el Juzgado 3o. de Primera Instancia
de lo Civil, agregada al proceso, "pues pas como
vuelo ciego por ese documento, no obstante su
,plena validez por tratarse de documento pblico,
Y en donde aparece transcrito el documento origi-
na! con firmas legalizadas, cuyo contenido detalla
la forma, condiciones y plazo de la obligacin mu-
tuaria de quinientos quetales constituida a favor
del recurrente, as como la garanta con prenda
industrial sobre un vehculo que n(} le perteneca
al deudor". adems que la tesis de la Sala
al declarar que no hubo engao penal, no puede
ser admitida porque de conformidad con el artcu-
lo 423 del .Cdigo Penal fraccin segunda, el que
recibe cantidades a mutuo ofreciendo la garanta
de una cosa que resulta ineficaz por no ser del
deudor incurre en engao que, aadido al perjui-
cio producido tipifican el delito de estafa.
CONSIDERANDO:
Segn queda relacionado, la Sala sentenciadora,
para absolver al enjuiciado del cargo que se le
formul relativo a que constituy prenda indus.
trial a favor de su acreedor sobre un' vehculo que
no era de su propiedad, estim que en esa opera-
cin civil no intervino engao; pero el recurren-
te aduce que al declararlo as aquel tribunal, in-
curri en error de derecho en la apreciacin de
la prueba constituida por la certifi<;acin exten-
dida por la Secretara del Juzgado Tercero de lo
Civil de este departamento.
Ahora bien, aunque es diminuta la consideracin
que al respecto se hace en el fallo recurrido, por-
que omite estimar expresamente el valor de las
pruebas, se advierte desde luego que para con-
cluir que no hubo engao punible en hi celebra-
cin del contrato de mutuo que origin la contro-
versia, se tuvo como base el documento de re-
ferencia con la eficacia que la ley le asigna como
elemento pero de l no resulta efec-
tivamente estableciqo que el automvil pignorado
por el deudor, fuera de ajena pertenencia toda
vez que sobre este particular, slo contiene la de-
claracin del propio gerente de la empresa ven-
dedora, insuficiente por s sola para probar este
extremo, no slo por ser nica y provenir de par-
te "iteresada, sino porque adems no explica en
qu forma y por qu motivo fue requerido 1 deu-
dor para la entrega del vehculo en cuestin y PO-
der inferir en consecuencia, si cuando lo pignor al
acusador era o no de su propiedad y por ende si
en esa ocasin actu dolosamente. De esa suerte,
al declarar la Sala, que no est probado que haya
habido engao en la celebracin del contrato de
mutuo, no incurri en el error de derecho que se
denuncia, ni viol los artculos 602 inciso 7o. y
603 del Cdigo de Procedimientos Penales, cita-
dos por el interponente.
POR TANTO:
tan lol? artculos 222, 224, 227, 233, 234 del Decre-
to Gubernativo 1862; 686, 690 y 694 del Cdigo de
Procedimientos Penales, declara: _IMPROCEDEN-
TE el presente recurso e impone al recurrente la
pena adicional de quince das de prisin simple
conmutable a razn de diez centavos de quetzal
por da. Notifquese y con certificacin de lo re-
.suelto, devulvanse los antecedentes. (Ponencia
del Magistrado Arnoldo Reyes Morales).
CRIMINAL
Contra Len Humberto Gmez Meda, por el delito
de lesiones contra Jorge Contreras.
DOCTRINA: Por ser diferentes los presupuestos que
deben tomarse en cuenta para determinar la con-
currencia del error de derecho o del error de hecho
en la apreciacin de las pruebas, es imposible el
examen de fondo del recurso de casacin cuando
se omite identificar la naturaleza propia del error
acusado.
de agosto de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se ve para resolver el recurso de casacwn inter-
.Puesto por Len Humberto Gmez Meda, contra la
sentencia dictada por la Sala Segunda de la Corte
de Apelaciones con fecha ocho de noviembre del
ao prximo pasado, en el proceso que por el
delito de lesiones se le sig11i ante el Juzgado
Primero de Primera Instancia de lo Criminal de
este departamento.
ANTECEDENTES:
Se inici el proceso por querella presentada al
Juzgado indicado, por Jorge Contreras, el nueve de
julio de mil novecientos cincuenta y seis, acusan-
do a Len Humberto Gmez de haberlo lesionado
el da anterior mediante golpes que le propin,
principalmente en la cara, por el nico motivo de
haber reprendido a su ofensor tanto como a otros
que al , que l son sus ell;!pleados en la pa-
,nadera La Esmeralda", que tiene establecida en
la quinta avenida nmero tres-setenta y dos de
la zona m 1 de esta ciudad.
\
Segn el h, mdico legal Jorge Contreras
presentaba v, tos golpes y excoriaciones en di-
ferentes partes, del cuerpo, habiendo curado sin
ninguna consecuencia en el trmino de veinticin-
co das.
Los testigos Angel Luna y Jos Gonz.
lez, declararon: que el da de autos como a las
veinte horas ms o menos, se encontraban en el
"amasijo" de U!l negocio de panadera del seor
Jorge Contreras, cuando oyeron una discusin en-
tre su patrono y el. empleado Len Humberto G.
mez, sin poder precisar lo que dec!an; que al sa-
lir a ver de lo que se trataba encontraron al se.
or Contreras en el suelo sangrando de varios gol-
pes, habiendo procedido a levantarlo, sin haber vis-
to a Len Humberto Gmez por haberse retiradCl
ya.
Indagado el reo expuso: que era falso que l
hubiera golpeado a su patrono Jorge Contreras;
que efectivamente el da de autos, cuando se en.
contraba en la panadera del ofendido, ste lo in-
sult y trat de pegarle con un palo sin que el in.
dagado le respondiera en nada, tratando en cambio
de eludirlo; que por ltimo cuando l sali a la ca-
lle lo persigui con una botella en la mano, y que
al tratar de darle alcance Contreras se cay; que
l continu su camino, habindoles 'referido lo que
pasaba a tres personas desconoicdas que encontr
en la esquina. Por el delito de lesiones se le dict
auto de prisin provisional.
Manuel Chvez Samayoa, Natividad de Contre-
ras y Francisca Trujillo_ de Hernndez, expusie-
ron: que el da del suceso se encontraban en la
esquina de la cuarta calle y quinta avenida, cuan-
do de una panadera situada sobre la avenida sa-
li un hombre en persecucin de otro, habierido
cado el primero al suelo; que el segundo conti.
nu su camino y al llegar donde ellos estaban les
refiri que el Contreras, su patrn, lo per.
segua porque le quera pegar.
Abierta la causa a prueba se recibieron las de-
claraciones de Cristina Graciela Contreras Pania-
gua, Isabel Paniagua de Contreras y Gregario Ruiz
Velsquez, propuestos por el acusador Jorge Con.
treras.
Para mejor fallar se dispuso ampliar las de-
claraciones de Miguel Angel Luna y Jos Gon-
zlez, as como ratificar las de Francisca Trujillo
de Hernndez y Natividad Lpez de Contreras.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTAl'' :::IA:
El Juzgado declar a Len Humberto ;mez Me-
da, autor responsable del delito de Jesiones en
la persona de Jorge Contreras Gr ,nados, impo-
nindole la pena de ocho meses i arresto ma-
yor, conmutable en su totalidad r, razn de diez
centavos de quetzal por da. Se hacen asimismo
en la sentencia las dems decraciones acceso.
ras.
SE::\"TEXCIA RECL'RRIDA:
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones
confirm la sentencia de primer grado, estimando
como base probatoria la confesin prestada por el
reo en lo que !e perjudica. Dice adems el tribu-
nal que si bien la confesi::J. contiene afirmacio-
nes en el sentido de que fue el lesio!lado quien
se cay al tratar de o.grEdir al procesado con una
botella, no lleg ste a establecer ese extremo.
admitiendo e!l que hubo dificultades en
el momento sealado como de los hechos, lo que
tiene que conducir a la conclusin de que fue
l quien produjo las lesiones al ofendido. Que co-
mo la confesin es el nico medio para probar la
culpabilidad del reo, ya que los hechos probados
con los testigos no hubieran sido suficientes por
s solos para integrar los elementos lgicos de esa
.presuncin, debe rebajrsele la pena por concu.
rrir aquella circunstancia atenuante.
Con el auxilio del Abogado Rogelio Cifuentes de
Len, Len Humberto Gmez Meda interpuso el
presente recurso. Invoca como fundamnto los in.
cisos lo., 2o., 4o., 5o., y 6o. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales, y artculos lo.,
2o., 3o. y 4o. del Decreto del Congreso nmero
487; y cit:l como violados los artculos 4o., 6o., 162,
1234 primera parte, 566, 568, 571, 573 en todos sus
incisos, 574, 603, 605, 609 incisos 2o. y 3o., 613, 614
fraccin segunda, 732 del Cdigo de Procedimien-
tos Penales; 2o. fraccin segunda, 22 incisos 8o. y
10, 28 inciso lo., 30 inciso lo., 67, 68 y 81 del C-
digo Penal; 227 del Decreto Gubernativo 1862; 62,
G3 y 77 de la Constitucin.
Aduce el recurrente que en la sentencia se pe.
na como delito un hecho, sin serlo; que se cometi
error de derecho al determinar su participacin en
el mismo; que la pena impuesta no corresponde
segn la ley, en caso de que procediese condenar-
lo; y por ltimo se incurri en manifiesto error
de hecho y de derecho en la apreciacin de las ac-
tuaciones que el tribunal califica como pruebas, de-
jndose de apreciar verdaderas pruebas conclu-
yentes que afectan el fondo del hecho pesquisado.
En una extensa exposicin el interponente rebate
la apreciacin de varias de las pruebas, tratando
de demostrar que no hay base para su condena,
cuyos detalles se omiten en atencin a las consi-
deraciones que ms adelante se harn.
Habindose efectuado la vista el da sealado,
procede resolver.
CONSIDERANDO:
El caso de procedencia contenido en el inciso 8o.
del artculo 676 del Cdigo de Procedimientos
Penales, que corresponde al artculo lo. del De-
creto nmero 487 del Congreso, citado por el re-
currente, y el cual por razones tcnicas debe tra-
'tarse en primer lugar, se refiere a cuando en la
apreciacin de las pruebas se haya cometido error
de derecho o error de hecho, si este ltimo re-
de documentos o actos autnticos que de-
muestren de modo evidente la equivocacin del
juzgador.
Como se ha dichG en la parte expositiva, el re-
currente agot los razonamientos expresados en
su recurso pretendiendo demostrar que, conforme
al contenido y mrito de las pruebas rendidas, que
no se tomaron en cuenta, el tribunal sentencia-
dor incurri en "error de derecho y de hecho"
en la apreciacin de las mismas. En repetidos pro-
nunciamientos esta Corte ha declarado, que para
hacer posible el examen de las pruebas que se de-
nuncian como estimadas con alguno de tales vi-
cios, es imprescindible indentificar la naturaleza
propia del error acusado, pues siendo distiRtos
los :elementos que originalmente orientan el es-
.tudio relativo a establecer la concurrencia del error
de derecho o del de hecho, al faltar tal requisito se
carece del fundamento lgico que lleve a conclu-
siones precisas. Como en el planteamiento se in-
curre en el defecto apuntado, es decir, que sin
'hacer distincin respecto al error que se "atribuye
a la Sala se impugnan conjuntamente error de de:.
recho y de hecho, es obvio que existe imposibili-
dad de efectuar el examen de fondo de este aspec-
to del sometimiento y de los preceptos atinentes
al caso, que se citan como violados.
Tambin se invocan como casos de fundamenta-
cin los incisos lo., 2o., 4o., 5o. y 6o. del artculo
676 del Cdigo de Procedimientos Penales; Aunque
el recurrente no especifica claramente los moti-
vos concretos relacionados con cada caso y con
las correspondientes leyes enumeradas como in-
fringidas, s indica entre sus referencias que en
la sentencia se pena como delito un hecho no
sindolo, que se cometi error de derecho al de-
terminar su participacin en el mismo y que la
pena impuesta no corresponde segn la ley
a la calificacin aceptada respecto al hecho jus-
ficable. De conformidad con los hechos que en la
sentencia se declaran probados, aparece que Jor-
ge Contreras fue vctima de lesiones y golpes, lo
que configura a no dudarlo una infraccin delicti-
va que de conformidad con la ley los tribunales
estaban en la obligacin de penar, habindose im-
puesto al capitulado la sancin que corresponda
con base en el dictamen mdico respectivo; y co-
mo por otra parte se tiene por establecido que
el recurrente fue el autor directo del ataque a
aqul, en ninguno de los aspectos mencionados
existe el error de derecho impugnado ni viola.
cwn de norma alguna entre las citadas global-
mente por el interesado. En tal virtud es incues.
tionable la improcedencia de este recurso.
POR TANTO:
considerado y en lo que prescriben los artculos
13, 222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862;
690 y 694 del Cdigo de Procedimientos Penales,
declara: !:\!PROCEDENTE el presente recurso y
condena al que lo interpuso a la pena adicional
de quince das de prisin simple, la cual podr
onmutar a razn de diez centavos de quetzal
por da. Notifquese y con certificacin de lo re-
suelto devulvanse los antecedentes. (Ponencia
del Magistrado Jos Arturo Ruano :\-leja) .
Luis Valladares y Aycinena-G. Aguilar Fuentes.
CRIMINAL
Contra Mara Cristina Prez Salazar por el delito de
hurto.
Siendo la tesis del recurrente el elemen
to bsico para el anlisis que impli-
ca el recurso de casacin, no es posiBle hacer ste
en forma distinta de la planteada.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de ca.
sacin interpuesto por Mara Cristina Prez Salazar
contra la sentencia dictada por la Sala Sexta de
la Corte de Apelaciones el quince de abril del co-
rriente ao, en la causa que se le segui por el
delito de hurto, ante el Juez Tercero de Primera
Instancia de lo Penal de este Departamento.
ANTECEDENTES:
El w "ntiocho de febrero del corriente ao el
Jefe de. Primer Cuerpo de la Polica Nacional,
puso a wosicin del Juez Segundo de Paz de lo
Criminal , le esta ciudad, a Mara Cristina Prez
Salazar, qu 'en haba sido detenida el da anterior
a las quinc horas, a solicitud de Carlos Castro
Roca por sin_
1
icarla del hurto de un radio de su
,propiedad, su&Tado de su casa de habitacin, a
donde la sindic, da lleg en solicitud de empleo y
permaneci a su servicio durante unas horas del
da dieciocho de diciembre del ao pasado y apro-
121
vech la ausencia del denunciante y de su esposa
para llevarse el radio; que la detenida al ser in-
terrogada manifest que s era verdad lo sucedido
y que el radio lo haba vendido a Joaqun Vela
Melgar por la suma de quince quetzales, en donde
fue recuperado. Ratificado el parte anterior se
indag a la Prez Salazar quien neg los hechos
denunciados, y remitidas las diligencias al Juzgado
Tercero de Primera Instancia de lo Criminal, se'
mand continuar la investigacin y por el deli-
to de hurto se decret la prisin provisional de
la detenida. Castro Roca present un me-
morial acompaando un recibo extendido por Li
lia Carazo de Njera por veinticinco quetzales,
valor de un radio marca Phillips, que le compr el
dos de noviembre del ao ltimamente citado, y
al declarar refiri que el delito lo cometi Rosenda
Velsquez, nombre con que se present a su casa,
en la forma consignada en el parte. El Agente de
Polica Elseo Oliva Cceres, declar que detuvo
a Mara Cristina Prez Salazar a solicitud -de Cas-
tro Roca, quien le denunci el hurto del radio y
que cuando la interrogaron dijo haberlo vendido
a Joaqun Vela Melgar en quince quetzales. Este
ltimo declar que a su ne"gocio de carnicera lle-
g la sindicada con el nombre de Rosenda V els-
quez a ofrecerle en venta un radio pequeo marca
Phillips, el cual le compr por las splicas de la
vendedora, quien le extendi el recibo que presen-
taba. El Departamento de Estadstica Judicial in-
form que la reo Prez Salazar ya fue condenada
por el Juzgado de Primera Instancia de Suchite-
pquez por er delito de hurto a la pena de treinta
y dos meses de prisin correccional. Elevada la
causa a plenario la reo no se conform con el
go que le fue formulado en la diligencia respecti-
va. La Directora de la Prisin de Mujeres infor-
m que la procesada tena cuatro ingresos a ese
centro penal sindicada en todos por el delito de
hurto. Ampliada la indagatoria de la reo neg ha-
ber confesado que ella vendi el radio y a quin,
insistiendo en que no ha trabajado en la casa de
CastrE Roca. Evacuada la defensa se seal da
para la vista y el diez de abril de este ao, el Juez
Tercero de Primera Instancia de lo Criminal, dict
sentencia en la cual absolvi a la procesada por
falta de prueba y la ejecut provisionalmente po-
nindola en libertad bajo aucin promisoria. Con-
sultado ese fallo a la Sala Sexta de la ( )rte de
Apelaciones, lo improo en sentencia de q' -nce del
mes ltimamente citado y declar que la ,'rez Sa-
lazar es autora del delito de hurto y le Impuso la
pena de un ao de prisin correccior, con las
accesorias del caso. Para ese efecto e .ilsider: "El
seor Carlos Castro Roca denunci iontra la en-
causada un delito de hurto comet' lo as: a soli
citud de la reo le dio traajo cor}o sirviente; pe-
ro ella aprovechando la circunstania de que el de-
clarante sali para su oficina y su seora a hacer
unos mandados, sustrajo un radio marca "Phillips"
y lo fue a vender a la casa del seor Joaqun Ve-
la Melgar. Este declar en el sentido de que ese
radio se lo haba comprado a fuerza de splicas a
la encausada quien se present con el nombre de
Rosenda Velsquez, el radio fue incautado y el
perdidoso demostr su derecho de propiedad so-
bre el mismo con un recibo debidamente recono-
cido que le otorg Lilia Carazo de Njera y fue
valuado en la suma de veinte quetzales. Como se
ve hay varios hechos debidamente probados: 1)
el radio de que se trata pertenece al seor Castro
Roca; 2) que fue recogido del poder del seor Ve-
la Me.lgar; 3) que para dar con l los agentes de
la Polica se orientaron por lo que la misma reo
dijo al ser capturada. Esos hechos indiscutiblemen-
te generan una presuncin grave y precisa de res-
ponsabilidad contra la encausada, presuncin que
se refuerza con los antecedentes penales de la mis-
ma pues ha ingresado varias veces por delitos con-
tra la propiedad a la prisin de mujeres".
La incriminada Mara Cristina Salazar, incon-
forme con el fallo de segunda instancia, interpuso
recurso de casacin con auxilio del Abogado Juan
Alfredo JVIndez Soto, por infraccin de ley, fun-
dndolo en los incisos 4o. y 8o. del artculo 676
del Cdigo de Procedimientos Penales y cita como
violados los artculos 4o., 259, 281, 566, 568, 586
inciso 4o., 587, 589, 595, 601, del mismo Cdigo;
401 inciso lo. del Cdigo Penal. La recurrente ar-
gumenta que la Sala sentenciadora cometi error
de derecho en la apreciacin de la prueba, al de-
terminar su participacin en el hecho denunciado
y no probado por el querellante, por las razones
siguientes: que no se estableci su estancia en la
casa de Castro Roca; no se prob que por su in-
formacin se haya encontrado el radio de mrito,
pues el dicho del polica Oliva Cceres es de tes-
tigo de referencia; que tampoco se estableci que
la recurrente haya firmado como Rosenda V els-
quez el recibo presentado por Vela Melgar, que
por su redaccin indica que el mismo lo extendi;
que Castro Roca no demostr que el da de autos
haya estado en posesin del radio y que sin su con-
sentimiento ' lo haya sustrado la presentada con
intencin de lucro; que la misma Sala cometi error
de hecho en la apreciacin de las pruebas por lo
:siguiente: al reforzar la presuncin con los antece-
dentes penales, consistentes en haber ingresado
varias veces a la prisin de mujeres, segn el in-
forme que obra en autos, ha cometido una equivo-
cacin, pues los antecedentes penales solamente
se toman en cuenta para aumentar las penas en
los casos pertinentes; que al decir la Sala que hay
varios hechos debidamente probados en las actua-
ciones judiciales, ha incurrido en el mismo error
porque lo nico que aparece en autos es un recibo
en que consta que Castro Roca compr el radio a
la Carazo de Njera; que el parte policaco de su
captura indica que ella orient al polica acerca
del sitio donde estaba el radio, pero dicha ver-
sin es de referencia, y la Sala dice que los Agen-
tes de la Polica se orientaron por lo que la reo
-dijo, lo cual es un error porque en la causa no apa-
rece ms que el polica Eliseo Oliva Cceres. Trans-
currida la vista procede resolver.
CONSIDERANDO:
La recurrente sostiene que la Sala sentenciado-
ra cometi error de derecho en la apreciacin de
la prueba, al determinar su participacin en el de-
lito denunciado, por no haberlo probado el quere-
llante, segn varios hechos que asegura no estn
establecidos. Sin embargo los fundamentos que in-
voca no se refieren de manera precisa y clara a
los hechos que el Tribunal de segundo grado dio
por probados, ni se impugnan en debida forma las
pruebas que le sirvieron para integrar la presun-
.cin humana que apreci en contra de la reo, pues
aunque hace referencia al relacionado con lo que
se expresa en el fallo recurrido de que por la infor-
mHcin de la reo se encontr el radio, afirmando
que slo existe el dicho de un polica, no concreta
el valor probatorio que tiene esa declaracin, ni
cita ninguna ley como infringida con esa aprecia-
cin, por lo que por ambos motivos, no e.s. posible
hacer el estudio comparativo sobre estos aspectos
del recurso, para poder determinar si incurri el
Tribunal a-quo, en infraccin de alguna de las le-
yes de orden procesal citadas en relacin con este
caso.
En cuanto al error de hecho que tambin se de-
nuncia, la tesis de la recurrente es que se hizo una ,
apreciacin equivocada del informe de sus varios
ingresos a la Prisin de Mujeres, para reforzar la
presuncin; 1l_ue al estimar la Sala que hay varios
hechos probados, ha cometido el mismo error, as
como al consignar que los agentes de la polica se
orientaron por lo informado por la reo. De lo ex.
presado se ve que las impugnaciones anteriores,
se refieren a la estimacin valorativa de las roen.
cionadas pruebas, lo que legalmente no constituye
error de hecho y siendo la tesis del recurrente un
necesario para el anlisis comparativo
que implica el recurso de casacin, no es posible
hacerlo en forma distinta a la planteada, por lo
que tampoco en este otro aspecto, puede prospe-
rar el recurso que se estudia.
Como respecto a la violacin de ley, no se pre-
sent ninguna tesis para orientar su estudio y s-
lo se cita como infringido el inciso lo. del artcu-
lo 401 . del Cdigo Penal, no pudo violarlo la Sa-
la sentenciadora, porque ese inciso define uno de
los casos en que se comete el delito de hurto y
precisamente esa fue la calificacin que dio a los
hechos que tuvo por probados.
POR TANTO:
lo considerado y con los artculos 674, 687, 690, 694
del Cdigo de Procedimientos Penales; 222, 224, 233
y 234 del Decreto Gubernativo 1862, DECLARA:
improcedente cl recurso de casacin de que se hizo
mrito. Xotifquese y en la forma que corresponde
devulvanse los antecedentes. iPonente Magistra-
do AguiJar Fuentes).
CRIMINAL
Contra Lauro Prez Jerez, Felipe Prez Xiquit, Eve-
rildo o Isabel Prez Rivera y Edmundo Rodas Ma
rrocun, por el delito de homicidio.
DOCTRINA: No incurre en error de derecho el tri
bunal sentenciador al estimar con valor probatorio
el testimonio de una testigo que dice ser concubina
del reo, si a pesar de ello su declaracin no le
favorece, y se advierte que, relata los hechos con
veracidad y congruencia con las dems constancias
de autos.
interpuesto por Lauro Prez Jerez y Felipe Prez.
Xiquit, contra la sentencia que el cinco de noviero.
pre del ao prximo pasado dict la Sala Segunda
de la Corte de Apelaciones, en la causa que por el
delito de homicidio se sigui a los interponentes y
.a Everildo o Isabel Prez Rivera y Edmundo Ro-
das Marroqun, eri el Juzgado de Primera Instan-
cia de Chimaltenango.
ANTECEDENTES:
El ca wce de junio de mil novecientos cincuen-
ta y sei" a las veintiuna horas, compareci ante el
Juzgado e Paz de Zaragoza del departamento de
Chimalteii ngo, Romelio Prez Marroqun quien
presentaba arias lesiones en diferentes partes del
cuerpo y m'&, ifest: que ese da como a las vein-
te horas se i; \Contraba en su casa de habitacin
acompaado d su concubina Elena Argueta Maza-
te y en ese lleg Lauro Prez invitndo-
lo para que lo acompaara hasta un sitio de la
pertenencia de Isabel Prez Rivera; que en el tra-
yecto se les uni el citado Isabel y en el sitio de
ste estaba Felipe Prez, y que sin que mediara
ningn motivo ni provoeacin, Lauro, Isabel y Fe-
lipe Prez, armados de machete, lo atacaron y
al llegar su concubina Elena Argueta Mazate acom-
paada de Edmundo Figueroa Marroqun, sus agre-
sores se pusieron en fuga. Edmundo Rodas Marro-
qun y no Figueroa Marroqun, como se le cit,
dijo que el da anterior como a las nueve horas y
treinta minutos, Elena Argueta Mazate estaba en
la puerta de su casa y dijo al declarante que su-
pona que algo malo le estaban haciendo a su con-
cubina Romelio Prez Marroqun porque haca un
momento haba llegado a llamarlo Lauro Prez, por
lo que acompa a la Argueta Mazate hasta un pre-
dio de la propiedad de Isabel Prez Rivera y pudo
ver que ste acompaado de su hermano Felipe y
Lauro Prez, armados de machetes, estaban pegan-
do a Romelio Prez Marroqun. Elena Argueta Ma-
zate declar que el da de autos como a las veinte
horas se encontraba en su casa de habitacin en
compaa de su concubina Romelio Prez Marro-
qun, y en ese momento lleg a llamarlo Edmundo
Rodas Marroqun yndose ambos con rumbo al si-
tio de la propiedad de Isabel Prez Rivera y en el
trayecto se les uni Lauro Prez; que al ver que su
concubina no regresaba, fue a buscarlo al sitio in-
dicado, en donde vio que Lauro, Isabel y Felipe
Prez le estaban pegando armados de machetes,
y despus de dejarlo botado, dndolo por muerto,
huyeron; que Edmundo Rodas Marroqun es cul-
pable, por haber llegado a sacar de su casa a su
concubina. Ins Marroqun Prez dijo que llevaba
tres meses de hacer vida marital con Isabel Prez
Rivera y que el da de los hechos como a las vein-
te horas, ella se encontraba en el interior de su
casa cuando oy gritos en el sitio de su propia
casa, por lo que sali y vio que su concubina Isa-
bel Prez Rivera, Lauro y Felipe Prez estaban
"matando" a Romelio Prez Marroqun, pues los
tres armados de machetes, lo tenan botado y le
estaban pegando; que Edmundo Rodas Marroqun
estaba en el mismo lugar "tal vez ayudando a los
otros"; que la declarante- tuvo relaciones amorosas
con Edmundo Rodas Marroqun, pero de 'es haca
un ao, aunque Rodas Marroqun segua preten-
dindola. Everildo o Isabel Prez Rivera al inda-
grsele expuso: que el da ode autos CU{ildO re-
gresaba a su casa encontr que Edmuni .o Rodas
Marroqun y Romelio Prez Marroqun llevaban
a su mujer Ins Marroqun, tratando i ,e violarla,
amenazndola de muerte si opona res! }enca y al
reclamarles. el declarante, ellos acto /eguido saca-
ron sus machetes y lo atacaron, por .io que se de-
fendi y despus Romelio y' Edzr 1ndo se ataca-
ron mutuamente, de donde dedw.e que quien le-
sion a Romelio fue Edmundo. ~ e l i p e Prez Xi-
quit, Lauro Prez Jerez y Edmundo Rodas Ma-
rroqun negaron su participacin en la com1s10n
del delito, ratificando el ltimo su primera decla-
racin. Por el delito de hmnicidio calificado se
redujo a prisin a los cuatro sindicados. Emilio
Girn Pereira. Sargento de la Polica Nacional y
los agentes .:\Ioiss .4.ngel Sando\al Polanco, Pe-
dro Zuleta Guerra y Carlos Garc.a Lpez expu-
sieron, que el da catorce de junio de mil no-
vecientos cincuenta y seis como a las veintiuna
horas, por aviso que diera el Alcalde y Juez de
Paz de Zaragoza sindicando a Isabel Prez Rivera,
Lauro y Felipe Prez, de haber lesionado a Ro-
melio Prez Marroqun, se constituyeron inmedia-
tamente en el lugar del hecho y pudieron lograr la
captura de Felipe Prez a inmediaciones de su casa
de habitacin, quien en el momento de detenerlo,
llevaba consigo un machete grande manchado de
sangre, el cual le incautaron y pusieron a dispo-
sicin del tribunal. Marto Muj Cu dijo que el ca-
torce de junio al llegar a la calle real de Zara-
goza le lla_m la atencin un grupo de gente que
estaba en un predio de la propiedad de Isabel
Prez, y al acercarse pudo ver que Romelio Prez
Marroqun estaba tirado en el suelo y le estaba
pegando con un machete Isabel Prez; que ah
mism estaba Edmundo Rodas acompaado de Ele-
na Argueta Mazate pero no vio a Lauro ni a Feli-
pe Prez. Balbina Marroqun Figueroa declar que
como de las diecinueve a las veinte horas del da
catorce de junio oy unos gritos que provenan
del sitio de Everildo o Isabel Prez y al acudir a
ese lugar, vio que Romelio Prez Marroqun esta-
ba botado en el suelo y Everildo o Isabel Prez le
estaba pegando machetazos diciendo que Romelio
Y Edmundo Rodas haban querido llevarse a su
mujer, pero en ese lugar no estaban ni la mujer
de Isabel ni Edmundo, tampoco estaba Lauro Prez,
slo Felipe del mismo apellido lleg, pero ella no
vio si tambin ste le peg a Romelio. Dolores P-
rez Chunchn expuso que el da de autos como a
las siete y media de la noche vio que en el siti{)
de Isabel Prez, ste, Lauro y Felipe Prez le es-
taban pegando a Romelio Prez no dndose cuenta
con qu arma "tenindolo agarrado Felipe Prez
con las manos, estando parado Romelio y luego lo
botaron al suelo donde le siguieron pegando". Al
ampliar su declaracin indagatoria Everildo o Isa-
bel Prez Rivera declar: "que cuando el decla-
rante, despus de haber dejado el zacate en su ca-
sa, se fue al sitio donde encontr a Edmundo Ro-
das y a Romelio y cuando Romelio atac al dicen-
te cerca de un gisquilar en el patio de su casa
con un machete, el deponente se hizo a un lado y
por lo que tuvo que hacer uso de su machete dn-
dole en el cachete a Romelio Prez, pero no cay6
al suelo y seguidamente Edmundo le dio otro
machetazo a Romelio en la cara no viendo si Ro-
melio puso la mano para defenderse pero que s
cay del otro machetazo; que en consecuencia el
'
124
dicente s le peg a Romelio pero fue para defen-
derse cuando lo atac ste con machete, no lo-
grando tentar al declarante; que cuando Edmundo
le tir al dicente con machete, se hizo a un lado,
cayendo el arma sobre la cara de Romelio Prez;
que tanto Lauro como Felipe no tienen nada de
culpa en este hecho, pues fueron solamente el di-
cente y Edm'Undo, ste por haber ido a llamar a
Romelio a su casa pues sin duda ya tenan inters
en la mujer del deponente; que el de toda la cul-
pa es Edmundo por haberlo llamado y el dicen-
te por casualidad los sorprendi, por lo que se en-
tabl la lucha". Se agreg a la 'causa el informe
emitido por el Director del Hospital de Antigua
Guatemala, en el que hace constar que Romelio
Prez Marroqun presentaba dos heridas cortantes
en la cabeza, una en la cara y tres en la mano iz-
quierda y que falleci a consecuencia de la hemo-
rragia producida por las heridas de la cabeza y
la cara.
Ninguno de los procesados se conform con los
cargos que se les formularon al elevarse la causa
a plenario, a excepcin de Everildo o Isabel Prez
Rivera, quien dijo :'que s se conforma con el car-
go pero el promotor del hecho fue Edmundo Ro-
das por haberse entrado a su casa abusivamente,
pero que no es cierto que lo hayan mandado a lla-
mar; que Rodas tena inters en la mujer del de-
clarante; que el deponente no tena pensado tales
cosas .y lo hizo. para defender sus \ntereses; que
Felipe y Lauro Prez son inocentes ante Dios ya
que no estaban ah en esa ocasin".
En favor del procesado Felipe Prez Xiquit se
rindieron los testimonios de Juana Sequn y Pedro
Marroqun Guzmn. La primera declar que el ca-
torce de junio de mil novecientos cincuenta y seis
lleg a su casa de habitacin Felipe Prez Xiquit
que a las diecinueve horas del catorce de junio-de
,mil novecientos cincuenta y seis vieron y oyeron
cuando Elena Argueta Mazate dijo a Rodas Ma-
rroqun que la acompaara para buscar a su mari-
do porque crea que le estaban pegando.
El Deprtamento de Toxicologa y Qumica Ana-
ltica Aplicada de la Facultad de Ciencias Qumi
cas y Farmacia, inform que las manchas que pre
sentaba el machete incautado a Felipe Prez Xi-
quit en el momento de su captura, eran de san-
gre humana.
Concluido el procedimiento el Juez dict su fallo,
en el que declar: que Isabel o Everildo Prez
Rivera es autor del delito de homicidio y le im
puso la pena de diez aos de prisin correccional;
.que Felipe Prez es autor del mismo delito n el
grado de complicidad, imponindole la pena de seis
aos y ocho meses de prisin correccional. Absol-
vi del cargo a Edmundo Rodas Marroqun y de
la instancia a Lauro Prez Jerez.
Al conocer en grado la Sala Segunda de la Cor-
te de Apelaciones, confirm la sentencia de pri-
mera instancia en cuanto a la condena de Everildo
o Isabel Prez Rivera y la absolucin de Edmundo
Rodas Marroqun; la modific en cuanto a Felipe
Prez Xiquit, a quien declar co-autor del delito
de homicidio, imponindole la pena de diez aos
de prisin correccional; y la revoc en lo que se
refiere a Lauro Prez Jerez, a quien tambin de-
-clara co-autor del mismo delito y le impuso la
pena de diez aos de prisin correccional. Para
fundamentar este fallo consider: que la culpabili-
dad de Everildo o Isabel Prez Rivera qued pro
bada con los testimonios de Marto Muj Cu y Bal-
bina Marroqun; la prueba indirecta que resulta
de los testimonios de Dolores Prez Chunchn y
como a las seis de la tarde y permaneci ah has- ' Edmundo Rodas Marroqun y lo confesado por el
ta las ocho de la noche de ese mismo da; el se- reo. Que la culpabilidad de Felipe Prez Xiquit
gundo, que corrio a las seis de la tarde del da inse prob con el testimonio de Ins Marroqun y la
dicado vio que Prez Xiquit se fue a la casa de
Juana Sequn. En favor de Laura Prez Jerez de-
-clararon Bartolo Arana Pre:;;:, Josfina Chunchn
Legn y Jos Mara Santos Melnqez; el primero
dijo que vio a Prez Jerez en casa de Jess Marro-
qun de las siete y media a las veintiuna horas
del catorce de junio de mil novecientos cincuenta
y seis; la segunda que vio al reo en la casa indica-
da de las siete y media a las ocho de la noche del
mismo da, y el tercero que vio a Prez Jerez en
casa de Jess Marroqun como a las siete y
de la noche del da de autos. En favor de Edmun-
do Rodas Marroqun declararon Elsa Morales Zu-
leta, Manuel Marroqun Arana, Hercilio Arana Ra-
mrez y Alberta Figueroa de Guzmn, asegurando
presuncin humana que se deriva de la declara-
cin de Dolores Chunchn, el informe del Labora-
torio de la Facultad de Ciencias Qumicas y Far-
macia y lo aseverado por Balbina Marroqun y Ed-
mundo Rodas Marroqun. Y por ltimo que la res-
ponsab. i,dad de Lauro Prez Jerez se estableci
con la f, \mi plena que produce el
nio de L s Marroqun Prez y la presuncin de
hombre Cl1stituida por los testimonios de Dolores
Chunchn Edmundo Rodas Marroqun en relacin
al nmero ' lesiones causadas a la vctima. No
acept como \ tenuante en favor de Prez Rivera,
su confesin :[}, r existir otras pruebas suficientes
por s solas par.. condenarlo, y dej de estimar la
agravante de cui!drilla por fundarse el fallo en
,
125
presunciones y las circunstancias en que se co-
meti el delito; que contra Edmundo Rodas Marro.
qun no hay prueba suficiente de su culpa?ilidad.
Lauro Prez Jerez y Felipe Prez Xiquit, con
auxilio del Abogado Leocadio de la Roca Prez, n-
terpusieron el recurso que se examna con funda-
mento en los incisos 4o., 6o., y 8o. del artculo 676.
del Cdigo de Procedimientos Penales citando co-
mo nfringidos los artculos 31 y 302 en sus dos p.
rrafos, del Cdigo Penal, 568, 571, 572, 573 en sus
cuatro incisos, 581 en sus incisos 2o. y 8o., 582,
583 inciso lo., 584, 586 en sus seis incisos, 589,
595, 596, 597 y 601 del Cdigo de Procedimientos
Penales. Argumentan que la Sala cometi error
de derecho al estimar la declaracin de Ins Ma-
rroqun Prez al no tomar en cuenta que tiene in-
ters en el asunto porque segn su propio dicho,
viva maridablemente con Everildo o Isabel Prez
Rivera y tuvo antes relaciones con Edmundo Rodas
Marroqun, quien a la fecha del suceso todava la
requera de amores. Que el mismo error se come-
'ti al apreciar las declaraciones de Edmuudo Ro
das l\Tarroqun y Dolores Chunchn, porque el pri-
mero es co-reo y tiene inters directo en el asun-
to y en autos no aparece declaracin de Dolores
Chunchn. El error de hecho en cuanto se refiere
al fallo a Lauro Prez Jerez, lo hacen consistir en
que dejaron de apreciarse los testimonios de Bar-
tolo Arana Prez, Josefina Chunchn Legn y Jos
Mara Santos y que tampoco se estim el
testimonio de Balbino Marroqun Figueroa. , En lo
que se refiere a Felipe Prez Xiqut, alegan que
se cometi error de derecho al apreciar como vli-
da la declaracin de la misma Ins Marroqun por
las razones ya indicadas, y que el mismo error
se cometi al atribuirle valor probatorio a las de-
claraciones de Dolores Chunchn, Balbina Marro.
qun y Edmundo Rodas Marroqun; y que se co.
meti error de hecho al no estimarse las declara
ciones de Juana Sequn, Pedro Marroqun Guzmn
y Marto Muj Cu. Que en caso de estimarse que
Prez Xiquit haya intervenido en el hecho, su
participacin debera haberse. calificado de compli-
cidad, porque ninguno de los testigos asegura que
l haya ejercido actos de violencia contra la vc-
tima. Que en caso de estimarse probada la culpa-
bilidad de los tres procesados, como autreS' del
delito de homicidio, debe tenerse en cuenf< que no
consta quin caus individualmente la r ,uerte de
Romelio Prez J1,'Iarroqun, ni quin de J /s tres in.
firl las heridas que causaron su mu',tte, por lo
que debi haberse hecho aplicacin df> artculo 302
del Cdigo Penal e imponer a cada ;:no de los in
culpados la pena de cinco aos de p 1siu correccio-
.nal.
Transcurrida la vista procede ,resolver.
CONSIDERANDO:
-I-
La testigo Ins Prez, efectivamente di-
jo al producir s testimonio, que viva maridable.
mente con el_ procesado Everildo o Isabel Prez Ri
vera y que antes haba sostenido relaciones amo-
rosas con Edmundo Rodas Marroqun, pero no obs-
tante eso, expuso los hechos en tal forma, que su
testimonio no favorece a ninguno de los indicados
reos, sino por el contrario, expresa y categrica.
mente sindic al primero y dijo haber visto al se-
gundo en el lugar en que se cometi el crimen,
aun cuando no pudo asegurar que este ltimo ha.
ya participado en su ejecucin. Adems, la decla.
racin de esta testigo es congruente con las otras
constancias procesales, por lo que no se ad>ierte
inters alguno directo o indirecto que pudiera in-
validar su testimonio como lo pretenden los recu-
rrentes, desde luego que segn queda dicho, no
trat de favorecer a ninguna de las personas con
quienes dice haber sostenido relaciones ntimas, y
en todo caso, la causal de inidoneidad estara com-
prendida por analoga en el inciso 3o. del artculo
580 del Cdigo .de Procedimientos Penales, la cual
requiere que el testigo declare "por", esto es a
favor de la. persona a quien est ligada por vncu-
los de parentesco. En cuanto se refiere al error
de derecho que los recurrentes atribuyen a la
apreciacin que la Sala hizo de los testimonios de
Edmundo Rodas Marroqun, Dolores Chunchn y
Balbina Marroqun, asegurando que el primero no
merece crdito por su calidad de co-reo y porque
tiene inters directo en el asunto, el segundo por
que dijo que Xiquit tena cogido de las ma-
nos a Romelio Prez Marroqun, mientras que la
tercera no dice haber visto que el mencionado P.
rez Xiquit haya intervenido sino que lleg des-
pus, y por consiguiente, sus dichos carecen de va.
lor probatorio por ser contradictorios. Pero en pri-
mer trmino, no es verdad que la testigo Balbina
Marroqun Figueroa haya dicho que Prez Xiquit
lleg despus sino que no vio si tambin l pegaba
a la vctima, y en segundo, la Sala no acepta es.
tos testimonios y el de Edmundo Rodas Marroqun
como una prueba directa, sino como indicio o
presuncin,, con la facultad que le confiere el ar
tculo 600 del Cdigo de Procedimientos Penales pa.
ra apreciar con ese valor, segn su prudente nr-
bitrio, las declaraciones de los testigos que discor
daren esencialmente en cuanto a las personas, lu-
gar, hecho o tiempo y la de los que se tachen por
otros vicios que no fuere el de falsedad. De mane-
ra que, como el tribunal sentenciador estim la
prueba de que se trata conforme a esa facultad. y
esta estimacin la deja la ley al prudente arbitrio
del juzgador, no pudo incurrir en el error de de-
recho que se denuncia. Y ,en cuanto a que al roen-
donar la Sala al testigo Dolores Prez Chunchn
como Dolores Chunchn nicamente, haya cometi-
do el mismo error, cabe estimar que la omisin de
uno de los apellidos del testigo en estas condicio-
nes no puede implicar tal error, porque desde lue-
go se advierte que no se trata ms que de una
.simple omisin que en nada altera el valor de la
prueba ni puede inducir a equivocacin, ya que los
mismos recurrentes admiten que el tribunal quiso
referirse a la persona que con aquel nombre y ape-
llidos declar en el juicio. En consecuencia no fue-
ron violados los artculos 581 incisos 2o. y 8o., 583
inciso lo., 586 en sus seis incisos, 589 y 595 del
-11-
El error de hecho que denuncian, lo hacen con-
sistir los recurrentes en que la Sala dej de esti-
mar en favor de Lauro Prez Jerez, los testim0nios
de Bartolo Arana Prez, Josefina Chunchn Legn
y Jos Mara Santos Melndez; y en favor de Felipe
Prez Xiquit los de Juana Sequn, Pedro Marroqun
Guzmn y Marto Muj Cu; con esta prueba los
procesados trataron de establecer que el da y ho-
ra de autos se encontraban en lugar distinto del
sitio en que se cometi el delito. Efectivamente en
el fallo recurrido no se hace ninguna apreciacin
con respecto a estos testimonios, pero esa circuns-
tancia no puede constituir error de hecho, porque
en cuanto se refiere al procesado Lauro Prez .Je-
rez, el testigo Bartolo Arana Prez dijo que lo
vio en casa de Jess Marroqun de las diecinueve
y treinta a las veintiuna horas, mientras que Jose-
fina Chunchn Legn dice haberlo visto en esa ca-
sa de las diecinueve a las veinte horas, y Jos Ma-
ra Santos Melndez que lo vio en ese mismo lugar
a las diecinueve y treinta. De manera que los tes-
tigos no son uniformes y sus dichos no prueban
qu tiempo permaneci el reo en la casa donde di-
cen haberlo visto. Lo mis.mo ocurre en cuanto a
que Felipe Prez Xiquit haya estado en casa de
Juana Sequn el da y llora de ap.tos, porque la
primera afirma que Prez Ziquit estuvo en su ca-
sa de las dieciocho a las veinte horas, pero el se-
gundo slo afirma haber visto que el reo se fue
a la casa de la Sequn a las dieciocho horas, sin
constarle qu tiempo permaneci ah. Adems, da-
da la circunstancia de que en los autos no consta
la hora exacta en que se cometi el delito, ni la
distancia y posicin de las casas en que los proce-
sados aseguran haber estado, con respecto al lugar
en que fue agredido Romelio Prez Marroqun, no
puede descartarse la posibilidad de que hubiesen
estado en aquellas casas momentos antes o despus
del crimen, por lo que esta prueba no destruye la
de cargo en que la Sala fund la condena. Y en
cuanto a que el testigo Marto Muj Cu haya dicho
que nu vio en el del hecho a Felipe Prez
Xiquit, esta afirmacin tampoco es suficiente para
enervar la prueba contrara que se tuvo en cuenta
para declarar la culpabilidad del enjuiciado, supues-
to que el testigo no afirma que el reo no haya es-
tado en el lugar, sino simplemente que l no lo vio
ah. Por tales razones, no existe el error de hecho
que se denuncia ni la violacin de los artculos 572,
573, 575, 729, 730, 731 y 732 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales.
-m-
Felipe Prez Xiquit, sostime que conforme la
prueba de cargo que se apreci en su contra, cons-
tituida por los testimonios de Balbina Marroquin
Figueroa y Dolores Prez Chunchn, su participa-
cin en el delito debi haberse calificado de com-
plicidad, porque ninguno de los testigos asegura
que l haya ejercido violencia sobre la vctima, y
que al no declararlo as la Sala, viol el artculo 31
del Cdigo Penal. Sin embargo, como segn queda
considerado, ningn error se cometi en la apre-
ciacin de la prueba, el examen de este otro aspec-
to del recurso tiene que hacerse con base en los
hechos que en el fallo recurrido se declaran }'.rO-
bados. Ahora bien, el tribunal sentenciador, con
fundamento en la semi-plena prueba y las presun-
ciones que analiza, concluye que Prez Xiquit, to-
m participacin directa en la ejecucin del delito,
por lo que, al declarar que es co-autor del mismo,
de conformidad con el inciso lo. del artculo 30
del Cdigo Penal, no infringi el artculo 31 del
propio Cdig.o.
En cuanto a que tambin se viol el artculo 302
del Cdigo citado, porque no se impuso a los re-
currentes la pena de cinco aos de prisin correc-
cional a cada uno, en virtud de no haberse estable-
cido que hubiesen ejecutado actos de violencia so-
hre la vctima, por las razones expuestas en el p-
rrafo que antecede, debe estimarse que no existe
tal infraccin, supuesto que la Sala s tiene por es-
tablecido que los tres enjuiciados directamente
causaron las lesiones que produjeron la muerte
de la vctima.
l'OR TANTO:
tan los artculos 222, 224, 227, 233, 234 del Decreto
Gubernativo 1862; 686, 690 y 694 del Cdigo de Pro-
cedimie; \tos Penales, declara: IMPROCEDENTE el
recurso .'.e mrito e impone a cada uno de los re-
currentes la pena adicional de quince das de pri-
sin simpt ', conmutable a razn de diez centavos
de quetzal , 'Or da. Notifquese y con certificacin
de lo resueh ', devulvanse los antecedentes. (Po-
nencia del M istrado Arnoldo Reyes Morales).
Luis ' y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Ml,la.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
-Ante m: Juan F C.
:\
u
CRIMINAL
Contra Juventino Calito Lobos y compaeros, por el
delito de homicidio con ocasin de robo.

DOCTRINA: La figura especial, compleja e indivisi
ble contemplada .en el i n i s ~ lo. del artculo 388
del Cdigo Penal, slo puede tipificarse cuando el
hecho constitutivo del delito de robo se consuma
mediante todos los actos de ejecucin que a tal
infraccin corresponden.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, doce de
Se tiene a la vista para resolver el recurso de ca-
sacin interpuesto por Juventino Calito Lobos, contra
la sentencia proferida por la Sala Sexta de la Corte
de Apelaciones con fecha once de octubre de mil
novecientos cincuenta y seis, en el proceso que por
el delito de homicidio se sigui contra el recurrente,
Eduardo Daz Rodrguez, Dimas Chvez Paz, Vctor
Paredes Cl!lllar, Leopoldo Paredes Luna, Jos Cbar
Orellana, Miguel Angel Martnez, Efran Gonzlez
Vela y Eduardo Cbar, ante el Juzgado de Primera
Instancia del departamento de Baja Verapaz.
ANTECEDENTES:
El veintids de julio de mil novecientos cincuenta,
a las cuatro horas, compareci ante el Juez de Paz
de El Chol, Cesreo Chvez, dando parte de que mo-
mentos antes unos hombres desconocidos haban pe-
netrado al patio de la casa de don Pedro Galeano
Crdova, en su finca .casas Viejas., a quien al salir
de su cuarto le hicieron tres disparos dndole muer-
te; que el declarante dorma juntamente con los
menores Florencio Chvez y Mecho cuyo apellido
ignoraba, en una de las casas de la finca, habiendo
despertado al or que ladraban los perros de la casa
que todava don Pedro les grit que se levantaran,
pero en ese momento se oyeron tres detonaciones
como de cohetillos, lo que hizo que el declarante se
apresurara a salir, habiendo visto en el patio como
a seis hombres que despus de los disparos saltaron
para el sitio con direccin a la carretera, y que se
gn los menores mencionados se oy el ruido pro-
ducido por el motor de un carro.
En el acta de inspeccin practicada por eL.Juez se
hizo constar lo siguiente: que en la carreter frente
a la finca se descubrieron huellas de habr 'rse esta-
cionado un automvil; en el patio de la e' .sa de ha-
bitacin de Pedro Galeano Crdova, corr a nueve
metros del cuarto donde dorma, se ene' mtr a ste
ya muerto, presentando dos agujeros
1
entrada de
bala, uno abajo de la clavcula derect i y otro a me-
dio hueso del esternn; la casa se e ,uentra en des-
poblado, pues la vivienda ms CE; ana dista como
un kilmetro de ese lugar.'
Examinados el guardia civil Bartolom Jurez Guz
mn, Manuela de Jess Alvarado Crdova de Galea-
no, Estfana Jernmo Tobar, Jos Demetro Jerni
mo y Florencio Chvez Tobar, expusieron: el prime
ro, que habiendo estado de servicio como guardia
civil en la poblacin de Granados, desde las veinti-
cuatro horas para las seis de la maana del da de
autos, vigilando principalmente el paso de vehculos,
se dio cuenta que como a la una y cinco minutos
pas el carro placas nmero trece mil quinientos
treinta y cuatro, procedente de la capital y con 'l"Um
bo a Rabinal; que por lo rpido que iba y por la
oscuridad no distingui su color ni quines lo ocu-
paban, pero que al verlo pasar de regreso como a
las tres horas y treinta y cinco minutos, se dio cuen-
ta de que iba ocupado por varios hombres que no
conoci. La segunda, que ella era esposa del occiso;
que la noche del suceso dorma con Estfana Jer
nimo en una casa distinta a la de. su esposo, aunque
inmediata; que como a las dos y media 'de la madru
gada vio que alumbraban con un foco en el corredor
de la casa en donde dorma, oyendo que como tres
hombres calzados andaban por ah y decan clevn .
tese seora, y don Pedro donde est, habindolo re-
petido varias veces; que luegs oy I'J.Ue su esposo
hablaba con ellos en el patio y les deca chace das
que ustedes estn con eso, a lo que le contestaron
los hombres .eche pija pues viejito, habiendo escu
chado en seguida dos detonaciones de revlver y los
pasos de los hombres que se retiraban; que despus
le habl el mm:o Cesreo Chvez dicindole que se
levantara porque haban matado a don Pedro; que
ya en otras ocasiones haban llegado hombres desco
nocidos a buscar a su esposo durante la noche, sin
saber de quines se trata. La tercera se produjo en
parecidos trminos a la anterior pes dorman en la
misma pieza. El cuarto y quinto, o sean los menores
Jos Demetrio Jernimo y Florencio Chvez Tobar,
expusieron: que dorman en un mismo cuarto con el
padre del segundo de los mencionados Cesreo Ch
vez; que como a las dos de la maana oyeron dos
detonaciones como de cohetillos, dndose cuenta al
levantarse que haban matado a don Pedro, quien
estaba tendido en el suelo frente a la casa grande
donde dorma su esposa; que adems de, lo anterior,
el segundo de los nombrados oy el ruido de un
motor de carro por el camino que pasa enfrente.
Establecido que Manuel Romn Eguizabal era el
propietario del vehculo antes identificado, fue cap-
turado y al indagrsele dijo: que el automvil de su
propiedad lo manejaba el seor Jos Cbar, alias
Chepe Mula., quien lo trabajaba ganando el vein-
ticinco por ciento de las entradas; que desde el vein
tiuno de julio de aquel ao en que lo vio en el
parque central lo dej de ver, y que el veintids, o
sea al da siguiente su otro chofer, Felipe Meja
Garca le indic que Cbar haba llegado dejndole
all el carro, por cierto muy empolvado, con poca
gasolina y con la lodera izquierda de adelante ave
'
riada; que ignoraba todo lo dems de los hechos.
Por falta de mrito se le dej libre sujeto a resultas.
Con fecha nueve de agosto siguiente, el jefe de
la Segunda Estacin de la Guardia Civil puso a dis
posicin del Juez Octav(} de Paz de esta capital a
Leopoldo Paredes Luna, Dimas Chvez Paz, Juventi
no Calito Lobos, Vctor Paredes Cullar y Eduardo
Daz Rodrguez, quienes fueron detenidos por sos
pechar que formaban parte de la cuadrilla de la
drones que diera muerte a Pedro Galeano y que al
ser interrogados en dicho cuerpo haban confesado
que, con el propsito de robar en casa de Pedro Ga-
leano, se dirigieron en, carro de esta capital para El
Chol, y que cuando ya haban penetrado hasta las
puertas de la casa, al llamar a Galeano sali ste
machete en mano a preguntar qu era lo que que-
ran, habindole contestado con dos balazos que le
dispar Juventino Calito Lobos.
Indagados los reos, dijeron: Eduardo Daz Rodr
guez que su cuado Vctor Paredes Cullar le dijo
que un seor de El Chol tena armamento y lo in
vit para ir "a recogerlo; que ya cuando iban de viaje
oy que los de adelante decan que aquel seor
tena bastante dinero y que si no le encontraban
armamento por lo menos hallaran el dinero; que
antes de emprender el viaje se reunieron en la ave
nida Juan Chapn en casa de una seora de nombre
Chayo, habiendo tomado gasolina para el carro an
tes de salir; que al llegar a casa de Galeano, des
pus d haber bajado del carro, Efran Gonzlez
Vela abri la puetta del cerco y el declarante entr
primero, pero como fuera perseguido por unos pe
rros sali huyendo de regreso hasta donde estaba
el carro; que no se dio cuenta de la f(}rma en que
fue muerto Pedro Galeano, y que ya en el carro Ca
lito Lobos dijo que crea que haba matado a" Ga
leano; que slo Jos Cbar se qued en el interi(}r
del carro cuando los dems bajaron, diciendo que
l no se meta en eso y que los que penetraron a la
casa fueron Leopoldo Paredes, Eduardo Cbar, Gon
zlez Vela, Vctor Paredes y Juventino Calito Lobos.
Dimas Chvez Paz: neg rotundamente haber part
cipado en el hecho que se investiga, admitiendo ni
camente qt<e en fecha anterior a la del suceso, o
sea el seis de junio de mil novecientos cincuenta,
acompa a los otros procesados en un viaje a El
Chol, no .habiendo sabido hasta llegar a dicho lugar
que se trataba de apropiarse de ciento cincuenta
mil quetzaJes que Pedro Galeano tena en su poder;
que como no lograron esa noche localizar la casa de
Galeano y ya amaneca, regresaron a esta capital
sin haber sabido nada ms del asunto. Vctor Pare
des Cullar: que es cierto que la noche del yeintiuno
de julio de mil novecientos cincuenta se reuni con
Leopoldo Paredes, Eduardo Rodrguez, Juventino Ca
lito Lobos, Eduardo Cbar, Efran Gonzlez Vela y
Jos Cbar, quien manejaba el carro, dirigindose
de esta capital hacia El Chol como a las nueve y me
dia de la noche, con el objeto de recoger armas que
existan en dicho lugar, segn indicacin de Leopol-
do Paredes y Dimas Chvez; que al localizar la casa
de Galeano, Leopoldo Paredes fue el primero que
salt el cerco, haciendo lo mismo todos los dems
a excepcin del chofer que qued dentro del carro;
que es cierto que salieron unos perros ladrando pe-
ro ninguno de ellos huy; que al llegar hasta la
puerta de la casa en que dorma Galeano, Calito Lo-
bos toc, pero fue una mujer la que contes.t gri-
tando Galeano; que al salir ste les dijo: .qu
chingados quieren aqu, ya hace das que estn_ jo-
diendo, a lo cual el declarante salt el cerco de
regreso oyendo en eso los disparos; que en el ins-
tante de salir Galeano tena un machete en la mano
y Calito Lobos un revlver, y que l no llevaba nin
guna arma; en lo dems coincide con la declara
cin del primer indagado, afirmando que ningn
propsito de robo los llev a casa de Pedro Galeano
y que ya de regreso Calito Lobos dijo que crea que
haba matado a Galeano; que despus de lo referido
volvieron a esta capital como a las siete de la ma-
ana y se dispersaron. Juventino Calito Lobs: que
Dmas Chvez le cont que por la aldea El Chol ha-
ba un seor que tena dinero y ya haba preparado
la forma de robrselo, contando con carro y otros
compaeros, pero que le faltaba gasolina, una pisto-
la y dos uniformes de guardia civil, habindole in
dicado que si no quera ir que slo le proporcionara
esas cosas; que como conoca a Dimas Chvez como
estafador y temiendo que dispusiera de la pistola y
los uniformes, decidi mejor acompaarlos bajo la
oferta de que lo que robaran se lo repartiran por
partes iguales; que del once al diez y siete. de julio
de aquel ao acompa a Leopoldo Paredes Luna,
Miguel Angel Martnez, Dimas Chvez, Vctor Pare-
des Cullar, Eduardo Daz Rodrguez, Efran Gon
zlez Vela, Eduardo y Jos Cbar, en un viaje a El
Chol, habiendo tomado un carro en el parque in
fantil y llegado a dicho lugar como a media noche;
que esa vez Miguel Angel Martnez y Dimas Chvez,
usaron los uniformes que l proporcion, pero como
no localizaron la casa de Galeano y ya les amaneca
dispusieron regresar a esta capital; que convinieron
en hacer otro viaje el veintiuno del mismo mes y
efectivamente se juntaron esa noche en la avenida
Juan Chapn como a las veintiuna horas, habiendo
partido en un carro piloteado por Jos Cbar; que
llegaron a El Chol en la primera hora del da vein
tids, habindose bajado para localizar la casa de
Galeano; que sus compaeros eran, adems del pilo
to Jos .:::bar, Efran Gonzlez Vela, Eduardo Cbar,
Leopoldt Paredes, Miguel Angel Martnez, Vctor
Paredes, , )imas Chvez y Eduardo Daz; que penetra
ron al sith de la finca quitando un alambre que su
jetaba una\ puerta frente a la carretera, habiendo
saltado en unas trancas para llegar a dos
casitas que a ' existen; que en eso salieron unos
perros ladrand, y uno de sus compaeros toc la
puerta de una d, las casas que no era en donde dor
ma Galeano, pu s sta quedaba enfrente; que a
continuacin sali Galeano a la puerta de la otra
,
129
casa con un machete en la mano y pregunt qu
queran, respondindole Dimas Chvez que era la
autoridad y que queran hablarle, pero aqul contes-
t: ellO hijos de la gran puta, ustedes ya hace das
que estn vinendo a joder, llamando luego a sus
sirvientes para que se levantaran; que en vista de
lo anterior todos se pusieron en fuga, con excep-
cin del declarante, quien al ver que Galeano se
adelantaba con el machete le dispar dos tiros, ha-
biendo salido inmediatamente un mozo que todava
se llev a Galeano andando; que el propsito que
los llev a El Chol fue el de robarle dinero a Galea-
no, sin tener la intencin de matarlo y si lo hizo fue
debido a la forma en que los recibi; que despus
de esos sucesos regresaron a la capital. Leopoldo
Paredes Luna, da una: versin similar a los anterio-
res, con la diferencia de que asegura que no iban
con el propsito de robar en la casa de Galeano sino
a ver si hacan un negocio de ganado y maz; que
l conoca al occiso, as como su finca por haber
tenido antes algunos negocios; que fue obligado por
sus compaeros para hacer el viaje de noche, pues
l trat de que mejor fuera de da para hablar con
don Pedro.
Recibidas las diligencias en el Juzgado de Primera
Instancia se motiv prisin provisional a los enjui
ciados por el delito de asesinato.
Elevada la causa a plenario ninguno de ls reos
se conform con los cargos, salvo Juventino Calito
Lobos que manifest que s estaba de acuerdo.
En vista de haber fallecido el reo Leopoldo Pare-
des Luna el cinco de mayo de mil novecientos cin-
cuenta y cinco, se sobresey el proceso en cuanto a
Abierto el jucio a prueba nicamente se recibie-
ron, a peticin del procesado Calito Lobos, las de-
claraciones de Augusto Santizo Ramrez, Luis Ma-
rroqun Bermejo y Santos Carrera Balcrcel, quienes
en resumen dijeron conocer a su proponente y que
el mismo era persona honrada, de buenos instintos
y antecedentes.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
El Juez de la causa declar: primero: que Juventi-
no Calito Lobos era autor responsable de tentativa
en el delito de robo con intimidacin' de personas,
con motivo de la cual result homicidio, <inponin-
dole la pena de ocho aos, diez meses y ,einte das
de prisin correccional; y que el mismo rr,J era autor
responsable del delito de homicidio en ') persona de
Pedro Galeano Crdova, por lo que ,e le impona
la pena de trece aos y cuatro mese de prisin co-
rreccional; segundo: que Eduardo ! 1az Rodrguez y
Vctor Paredes Cullar, eran respor sables como auto
res de tentativa en el delito de , obo con intimida-
cin de personas, imponindoles la pena de o ~ o
aos, diez meses y veinte das de prisin correccio-
nal. Todas las penas anteriores con el carcter de
inconmutables; tercero: absueltos de los cargos a Di-
mas Chv:z Paz y Jos Cbar Orellana; y cuarto:
dejar abierto el procedimiento respectivo a Eduar-
do Cbar y Efrain Gonzlez Yela.
La Sala Sexta de la Corte de Apelaciones confirm
la sentencia de primer grado, modificfmdola en la
forma siguiente: cPrimero: que Juventino Calito Lo-
bos es autor responsable del delito de homicidio con
ocasin de robo, por lo que despus de hacer la
contemplacin de la circunstancia atenuante de su
confesin con las agravantes ya enumeradas, se le
debe imponer la pena que seala especficamente el
inciso lo. del Arto. 388 del Cdigo Penal; Segundo:
que Eduardo Daz Rodrguez, Vctor Paredes Cullar
y Jos Cbar Orellana, son autores responsables en
grado de participacin en el delito de robo, o sea
el de tentativa, por cuyo hecho debe aplicrseles la
tercera 'i)arte de la pena que seala a los autores del
delito consumado, el Arto. 72 del C. P., pena que
como muy bien lo dice el Ministerio Pblico, debe
declararse purgada por la prisin sufrida por ellos, y
por lo mismo debe mandarse poner en libertad; y
Tercero: deja abierto el procedimiento contra Miguel
Angel Martnez o Jernimo Colocho Turcios, Efran
Gonzlez Vela y Eduardo Cbar para cuando sean
habidOS.
Como fundamento de su fallo dicho Tribunal con-
sidera que con la espontnea confesin de los sin-
dicados se encuentra plenamente establecida su cul-
pabilidad en los hechos investigados, as como las
circunstancias que concurrieron en su perpetracin.
Aparte de lo que concierne a los otros enjuiciados,
en lo relativo a Juventino Calito Lobos agrega que,
al causar la muerte de Pedro Galeano Crdova cuan-
do se dispona a robar en su propia casa de habi-
tacin, cometi el delito complejo de homicidio con
motivo u ocasin de robo, no importando para el
caso que no se hubiera consumado el robo ya que
nuestra ley slo exije que resulte homicidio con
motivo u ocasin de aquel delito contra la propie-
dad aunque el mismo no se haya perfeccionado me-
diante todos' los actos propuestos por el culpable.
Que como en el hecho concurrieron las circunstan-
cias agravantes de premeditacin conocida y haber-
lo ejecutado de noche, en despoblado y en la propia
morada del ofendido, procede compensar dichas cir-
cunstancias con la atenuante de la confesin pres-
tada por el reo e imponerle la pena especficamen-
te determinada en el inciso lo. del Arto. 388 del C-
digo Penal, o sea la de muerte.
Interpuestos los recursos de aclaracin y amplia-
cin fueron declarados sin lugar.
'
Con el auxilio del Abogado Benjamn Lemus Mo-
rn Juventino Calito Lobos interpuso recurso de
por violacin de ley. Se funda en el caso
de procedencia contenido en el inciso 3o. del artcu-
lo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales, denun-
ciando como infringidos los artculos 16 fraccin 3a.
y 388 inciso lo. del Cdigo Penal.
Argumenta el recunente que el inciso lo. del ar-
tculo 388 del Cdigo Penal, crea una figura que
tcnicamente se conoce como delito complejo., que
es aquel en que la figura jurdica consta de la uni-
ficacin de dos infracciones, cuya fusin de naci-
miento a una nueva figura delictiva, superior en
gravedad a las que la componen tomadas aisladamen-
te. Quiere decir lo anterior que en el homicidio con
ocasin de robo no hay dos delitos sino uno s_lo,
debiendo investigarse en este caso cul es el delito
que podra llamarse .base. La ley dice que el ho-
micidio se comete con motivo y ocasin de robo, por
lo que lo primero que debe existir es robo, pues sin
ello no hay delito de los previstos y penados por
esta figura, pudiendo existir uno solo de ellos. Por
consiguiente si no estn consumados los dos hechos,
robo y homicidio, el de homicidio con ocasin de ro-
bo no est consumado, pudiendo haberse quedado en
la fase de delito frustrado, En el presente caso la
Sala dio por probado que hubo homicidio, pero no
pudo practicarse el porque no fue encontrdo
dinero. En tal virtud, al declararse consumado el
delito e imponerse la pena como tal, se han violado
las dos disposiciones legales mencionadas.
-1-
CONSIDERANDO:
Apoyado -en el respectivo caso de procedencia, el
recurrente sostiene que se ha cometido por la Sala
sentenciadora violacin de ley, pues calific errnea-
mente los hechos que declara probados en cuanto
a deducir el delito de homicidio con ocasin de robo
que efectivamente no se ha configurado.
La Sala, en realidad, segn se detalla en el histo-
rial que antecede, estima que los elementos probato-
rios analizados como fundamento de su fallo, concu-
rren a demostrar que en este caso, habindose pro-
puesto Calito Lobos y compaeros robar en la casa
de Pedro Galeano Crdova y cuando ya haban dado
principio a los actos de ejecucin, result ste muer-
to de dos balazos que ante su oposicin le hizo el
recurrente, tipificndose as el delito complejo de
homicidio con ocasin de robo, agravado con las cir-
cunstancias de premeditacin conocida y de haber
ejecutado el hecho de noche, en despoblado y en la
morada del ofendido sin que el mismo hubiera pro-
vocado el suceso.
Ante la impugnacin concreta que hace el recu-
rrente y las conclusiones contenidas en el fallo re-
currido, resulta obligado efectuar un anlisis de los
hechos a fin de determinar la verdadera naturaleza
jurdica del delito que con los mismos se perfil.
En el delito especial y complejo contemplado por
J:mestra legislacin y que consigna en el inciso lo.
del artculo 388 del Cdigo Penal, diciendo que se
comete .cuando con motivo u ocasin de robo re-
sultare homicidio, lgicamente se necesita la co-
nexin de dos acciones delictuosas con fisonoma di-
versa como son la que se dirige contra el patrimonio
mediante el robo y la que ataca la persona al come-
terse el homicidio. Al dar vida al delito complejo de
referencias ambas infracciones delichrosas pierden
su individualidad para constituir una figura distinta,
indivisible, cuya perfeccin sin embargo requiere
que aquellas infracciones concunentes en su forma-
cin se presten con todos los atributos que les son
propis. No cabe duda que en el delito que nos ocu-
pa la accin tanto objetiva como subjetivamente
tiende al robo, es decir, que el mvil esencial persi-
gue llevar a cabo Nn ataque a la propiedad, resul-
tando como accidental o secundario con motivo u
ocasin de aquella accin un hecho contra la inte-
gridad corporal; y como derivacin de lo anterior,
definido el robo como el apoderamieRto de cosas
muebles aj_enas, con nimo de lucro y mediante vio-
lencia o intimidacin de las personas o empleando
fuerza en las cosas, es 'natural que no se tipifique
el delito de hvmicidio con ocasin de robo si esta
ltima infraccin no se ha realizado en su totalidad,
ya que debe estarse al sentido expreso con que la
ley la denomina. En consecuencia, resumiendo los
anteriores conceptos, en el delito complejo de mri-
to se exige el enlace de las dos infracciones punibles
robo y homicidio, pero a condicin de que los actos
sean completos para llevar el delito principal pro-
mesto a su fase de consumacin, pues de lo con-
trario existen dos figuras delictivas separables que
deben juzgarse en la medida que a cada una corres-
ponde, mas no la figura especial de que se trata.
Es verdad que la doctrina al respecto no es unifor-
me, porque hay tratadistas que sostienen la tenden-
cia de que aquel delito est perfecto aun cuando
el robo se hubiera detenido en su ejecucin en algu-
no de sus grados menores; pero sobre la circunstan-
cia de que, en estricta interpretacin de nuestro tex-
to legal a los principios de hermenutica
jurdica, t'ebe aceptarse con mayor base de susten-
tacin el , riterio expresado antes, existe jurispru-.
dencia de e. t.e Tribunal acerca del particular.
De acuerdo <Jn los hechos que la Sala estima pro-
bados, cuando '- ''llito Lobos y dems compaeros se
introdujeron en , casa de Pedro Galeano Crdova
con el propsito \'e robar, ante la actitud del ofen-
:
1'
dido, aqul le hizo dos disparos que le causaron la
muerte, dndose a la fue-a acto continuo todos los
malhechores y sin llevar adelante las acciones que
ya haban iniciado para perpetrar el robo. En esta
situacin es evidente que, en concordancia con la
tesis que se ha expuesto, el delito complejo de ho-
micidio con ocasin de robo definido por nuestra ley
no se ha integrado, pues para ello habra sido in-
dispensable que se consumara la accin principal
dirigida contra el patrimonio de la vctima. En tal
virtud, siendo que al calificar la Sala tales hechos
en la forma <J.Ue lo hizo viol por aplicacin indebida:
el inciso lo. del artculo 388 del Cdigo Penal y por
inaplicacin el artculo 16 del mismo cuerpo de le-
yes, citados por e1 interponente, puesto que en las
condciones en que se desarrollaron constituyen dos
infracciones que deben calificarse y penarse por se-
parado, procede la casacin del fallo en lo que se
refiere a esos aspectos y resolver en derecho. Artos.
citados y 68 y 387 Cdigo Penal.
-II-
CONSIDERANDO:
Sin necesidad de enumerar nuevamente los he-
chos que el Tribunal sentenciador da como pro-
bados por haberse sealado en la consideracin
que antecede, as como las razones jurdicas que
fundamentan la presente decisin, es evidente que
las acciones ejecutadas por el recurrente deben
calificarse de tentativa de robo con intimidacin en
las personas y homicidio, aplicando para cada una
la sancin establecida en la ley y sin alteracin en
cuanto a las circunstancias modificativas de la pena
en relacin a las cuales la Sala, aceptando la concu-
rrencia de atenuante y agravantes, declar su com-
pensacin, por no ser aspectos de los impugnados
en este recurso. En tal virtud, tratndose en el pri-
mer caso de un delito que tiene asignada la pena
de ocho aos de prisin correccional, en el grado de
tentativa le corresponde un tercio de dicha pena;
y en cuanto al delito de homicidio, sin ninguna cir-
cunstancia modificativa como antes se dijo, debe
sancionarse con la pena de diez aos de la misma
calidad, Artos, 11, 16; 67,. 68 y 72 del Cdigo Penal.
POR TANTO
La Corte Suprema de Justicia, con fundamento en
lo considerado, leyes citadas y en lo que prescriben
los artculos 44, 45, 47, 78, 84, 300, 388 inc!,so 4o. del
Cdigo Penal; 686, 687 y 694 del Cdigo .:ie Procedi
mientos Penales; 13, 222, 223 y 233 del <Decreto Gu-
bernativo 1862, CASA parcialmente la .. e n t e n c i re-
curtida y al resolver declara: que J .. ven tino Calito
Lobos es responsable como autor el' los delitos de
homicidio y robo en el grado de te' tativa, imponin-
dole por tales infracciones .las pe' s de diez aos y
dos aos. ocho meses de prisin e Jrreccional, respec-
tivamente, ambas con el carcter de inconmutables y
que deber purgar sucesivamente en la Penitenciara
Central con abono de la prisin sufrida; lo suspende
en el ejercicio de sus derechos polticos durante el
tiempo de la condena; lo deja afecto al pago de las
responsabilidades chiles provenientes de tales he-
chos y por su notoria pobreza lo exonera de la repo-
sicin del papel empleado en la causa. Notifquese
y con certificacin de lo resuelto devulvanse los
antecedentes. (Ponencia del Magistrado Jos Arturo
Ruano Meja).
CRJMINAL
1
Contra Manuel de Jess Estrada Morales, por los de-
litos de disparo de arma de fuego y lesiones.
DOCTRINA: No se comete error de derecho en la ca-
lificacin de los hechos que se declaren probados en
la sentencia, si con las pruebas sealadas como
apreciadas errneamente, no se integra la exi-
mente de responsabilidad criminal que se pretende
omitida en favor del reo.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, dieciocho
casacin interpuesto por Manuel de Jess Estrada
Morales, contra la sentencia dictada por la Sala
Quinta de la Corte de Apelaciones el veintitrs de
septiembre del ao prximo pasado, en la causa que
por los delitos de disparo de arma de fuego y lesio-
nes se le sigui ante el Juzgado de Primera Instan-
cia del departamento de Jalapa.
ANTECEDENTES:
El diez de septiembre de mil novecientos, cincuen-
ta y seis el Sargento de la Polica Nacional, puso a
disposicin del Juez de Paz de la ciudad de Jalapa a
Manuel de Jess Estrada Morales y Jos Pablo Vs-
quez Estrada, quienes haban reido causndose le-
siones con arma cortante al primero y con revlver
al segundo, encontrndose ambos hospitalizados para
su curacin. Ratificado el parte, el citado Juez se
constituy en el Hospital Nacional de la cabecera
departamental mencionada y al examinar a Vsquez.
Estrada ste declar: que el da anterior a eso de
las catorce horas con treinta minutos, en la carrete-
ra que de Jalapa conduce a Sansayo, se hizo encuen-
tro con Manuel Morales y sin decirle ninguna razn
ste sac su revlver y le hizo un disparo que le
acert en el pecho y al verse con sangre no le qued
otro remedio que sacr su machete corvo y con l
lesion a Morales, de lo cual no se dio cuenta nin-
'
guna persona y todo se debi a disgustos de Morales
por asuntos de terrenos, habindose refugiado el
declarante en la casa de Agustn Alfaro donde' lo
recogi una ambulancia y Morales sali huyendo.
Indagado en el mismo lugar Manuel de Jess Estrada
Morales, declar: Que el da anterior a eso de las
quince horas se present voluntariamente a la Poli-
ca Nacional por encontrarse lesionado, donde lo de-
jaron detenido y lo ocurrido fue lo siguiente: que
la vspera, a eso de las catorce horas, en la cuesta
ya para llegar a Sansayo se hizo encuentro con Jos
Pablo Vsquez, quien vena en sentido contrario,
acompaado de ocho individuos ms y lo agredieron
con machete y con tres pistolas le hacan disparos.
pero solamente logr lesionarlo Jos Pablo Estrada.
macl}etazo que recibi en la mano derecha y en la
cabeza lo hiri Juan Estrada y las dems heridas
no sabe quin se las ocasion, siendo mentira que
el dicente haya herido con arma de fuego a Jos
Pablo Estrada y tampoco sabe quin fue el autor de
ese hecho, y supone que los mismos compaeros de
l le hirieron, ya que portaban sus pistolas con las
que dispararon contra el dicente y tal vez por ca-
sualidad hizo impacto una bala en la p r s o n ~ de
Estrada. Que el declarante iba con Susana y Aurelia
Carrillo, Marta Estrada y Toribio Cisneros, quienes
presenciaron lo sucedido.
Examinadas Susana Carrillo Vsquez, Marta Julia
Estrada Carrillo, Mara y Petrona Carrillo declara-
ron: la primera que el da domingo nueve de sep-
tiembre de mil novecientos cincuenta y seis, a eso
de las quince horas ms o menos iban de la pobla-
cin de Jalapa al lugar de su residencia y al ir su-
biendo la cuesta para llegar a Sansayo salieron los
individuos Jos Pablo Vsquez y Juan Estrada, el
primero armado de machete corvo y el segundo de
revlver y sin motivo alguno empezaron a agredir
a machetazos a Manuel de Jess Estrada Morales,
quien iba con la dicente y compaeras, y fue de esta
manera como sufri las lesiones que presentaba y
como no tena arma con qu defenderse sali hu-
yendo seguido de los sindicados y Juan Estrada que
disparaba, le peg un balazo en el pecho a su ente-
nado Jos' Pablo Vsquez. En los mismos trminos
se expresaron las dems testigos con la diferencia
de que Marta Julia Estrada Carrillo, dijo que Juan
Estrada estaba acompaado de un grupo de indivi-
duos a quienes no pudo conocer. Jos Milagro Cis-
neros declar: que el da de autos tuvo oportunidad
de ver que Pablo Vsquez y Manuel de Jess Estra-
da Morales peleaban en la carretera, pero como se
encontraba como a una cuadra de distancia, slo
miraba que relumbraba un corvo y oy la detonacin
de dos disparos de arma de fuego, por haber conti-
nuado su camino. Jos Mara Cisneros dijo: que ese
mismo da vio que Manuel de Jess Estrada Morales
y Jos Pablo Vsquez estaban peleando en la carre-
tera en el lugar de la Crucita ya para llegar a San-
sayo, el primero tena pistola en la mano y el otro
machet corvo, el cual brillaba cuando Vsquez agre-
da a machetazos a Estrada Morales, chabiendo dos
disparos, lo cual presenci como a una cuadra de
distancia. Elevadas las primeras diligencias al Juz.
gado de Instancia, se motiv la prisin provisional
de Manuel de Jess Estrada Morales y Jos Pablo
Vsquez, por el delito de lesiones y se orden la
captura de Juan Estrada, y con vista de que con el
respectivo informe mdico se estableci que el pri-
mero tard en curar siete das sin ninguna conse-
cuencia se juzg a Vsquez Estrada como autor de
una falta contra las personas, imponindole la san-
cin de veinte das de prisin simple, que cumpli
y obtuvo su libertad.
Elevada a plenario la causa en lo referente al
procesado Manuel de Jess Estrada Morales, no se
conform con los cargos que se le formularon, in
sistiendo en que no fue l quien dispar contra Vs-
quez Estrada. En ese estado de los autos fue captu-
rado Juan Estrada, quien al ser indagado neg su
participacin en los hechos investigados, afirmando
que el da en que tuvieron verificativo, se encontra-
ba en el lugar El Sitio, de la aldea Sansayo, en
casa de una su hija, que dista como un kilmetro de
su propia casa. Se le redujo a prisin por los delitos
de lesiones y disparo de arma de fuego y por el es-
tado pblico que ya tena la causa, se le tom con-
fesin con cargos, no habiendo aceptado ninguno de
los Que se le formularon. Abierto a prueba el pro-
ceso, dentro del trmino respectivo se recibieron las
declaraciones de Lauro Cisneros Marroqun, Jerni-
mo y Mardoqueo Martnez Cisneros, sobre que Juan
Estrada el da de los hechos, de las doce a las die-
cisis horas, permaneci en la casa de su hija Marta
Alicia en el casero El Sitio, del municipio de Jalapa;
y la declaracin de Magdaleno Rodrguez Hernn-
dez sobre que presenci cuando en la fecha de autos,
en la carretera que de- Jalapa conduce a San Pedro
Pnula, rieron Jos Pablo Vsquez y Manuel de
Jess Estrada Morales, y ste le hizo dos disparos
a su contendiente habindole acertado uno en el
pecho, por lo que el lesionado desenvain su corvo
y entablaron la ria, sin que haya visto a otros indi-
viduos en ese lugar, y a continuacin aclara que
cuando vio el pleito ya estaban riendo ambos indi
viduos. Vencido el trmino probatorio y corridos los
dems trmites, el cinco de junio del ao recin pa-
sado el Juez de Primera Instancia de Jalapa dict
sentencia en esta causa, declarando que Manuel de
Jess Estrada Morales es autor de los delitos de
disparo de arma de fuego y, lesiones en la persona
de Jos Pablo Vsquez, imponindole dos aos de
prisin co:rreccional por cada infraccin, con las pe-
nas accesorias del caso y absolvi a Juan Antonio Es
trada y Estrada de los cargos que se le formularon
en relacin\' esos delitos.
Por recurso . 'e apelacin del reo Estrada Morales
conoci de esta, 'a usa la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones y al . 'Jroferir su fallo en la fecha men-
cionada al princip, o de ste, confirm la sentencia
de primer grado con la reforma de que la pena que
se impona al reo Estrada Morales, como autor de
los mencionados delitos, era la de dos aos y ocho
meses de prisin correccional. Para este efecto con-
sider que os testigos Susana, Petrona y Mara Ca
rrillo y Marta Estrada Carrill, que declararon cen
un sentido que se aparta de la versin dada por el
propio interesado, pues ni en lo sustancial ni en los
accidentes estn de acuerdo, ni entre s ni con aqul.
Por esas razones sus dichos no merecen crdito y
mucho menos si se conjugan con los dems elemen
tos probatorios recogidos. Que con las atestaciones
de los seores Jos Milagro Cisneros, Jos Mara Cis-
neros y Magdale;o Rodrguez, por ser idneos y no
haber sido tachados en forma alguna, se prueba que
el reo Manuel de Jess Estrada Morales y Jos Pablo
Vsquez Estrada rean mutuamente, pues los vieron
peleando en la carretera; no habiendo la menor du-
cbt de que el que dispar contra Jos Pablo y le hizo
blanco fue Estrada Morales, pues as lo dejan cla-
ramente expuesto los dos ltimos testigos como pue-
de apreciarse de sus relatos.
RECURSO DE_ CASACION.
El reo Manuel de Jess Estrada Morales con auxi-
lio del Abogado Carlos Polanco Quiroz, interpuso
recurso de casacin contra el fallo de Segunda Ins
tancia ya descrito, en los siguientes trminos: .Esti
mo que en el fallo ltimamente mencionado se in
curri en infracciones de ley por lo que interpongo
contra el mismo, el presente recurso extraordinario
de casacin por infraccin de ley, invocando como
casos de procedencia del recurso, los contemplados
por los incisos 5o. y 8o. del Arto. 676 del Cdigo de
Procedimientos Penales (Dto. 551 Gub.), ya que hubo
error de derecho en la calificaciN del hecho que
se tuvo como probado en mi contra, en razn de no
haberse considerado la eximente de la legtima de
fensa que milita en mi favor; esto en relacin con
el caso previsto por el inciso 5o. del Arto. 676 cita-
do; y, en cuanto al caso de procedencia contempla
do en el inciso 8o. del mismo Precepto Legal, porque
hubo manifiesto error de derecho en la calificacin
de la prueba testifical de autos, error consistente
en no haberse valorado en todos sus alcances pro-
batorios las declaraciones,. tanto de los testigos de
cargo como de descargo producidas durante la sus-
tentacin del juicio. . . de un cuidadoso estudio de
1as actuaciones resulta el evidente error O.e derecho
en que incurri la Honorable Sala sentenciadora al
descartar como videncias en mi favor las declara
clones de los testigos: Susana Carrillo, Marta Estrada
Carrillo, Petrona y Mara Carrillo, quienes s coin
ciden en la circunstancia fundamental de que yo fui
atacado por el seor Jos Pablo Vsqnez Estrada,
sin que mediara nnguna provocacin,. 'e mi parte,
as como tambin coincide en la afir Aacin, funda-
mental y esencial de que yo en el . .1omento de los
hechos no portaba ninguna ~ a s e d< armas; ...... el
error en la estimacin de esta pr .eba se hace ms
notorio al constatar que el Tribunal de Segundo
Grado s tom como evidencias plenas de culpabili
dad en mi contra las deposiciones de los testigos:
Jos Milagro Cisneros, Jos Mara Cisneros y Magda-
leno Rodrguez, declaraciones que por su misma va-
guedad resultan meos verosimiles que las otras y
que por encima de todo no arrojan dato alguno so
bre el origen de la ria que dicen haber presencia
do. Cit como violadas las siguientes leyes: inciso
6o. en todas sus partes del artculo 21, inciso 10 del
artculo 22, y los artculos 67, 68 y 82 del Cdigo
Penal; 4o., 5o., 566, 568, 570 inciso lo., 571, 573 en
todos sus incisos, 574, 584, 585, 586 en todos sus
incisos, y 595 en todas sus partes del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales.
Habiendo tenido efecto la vista procede resolver.
CONSIDERANDO:
Del planteamiento del presente recurso se ve
que dos son las impugnaciones que se hacen al
fallo de segundo grado, a saber: error de de
recho en la calificacin del hecho que se tuvo por
probado, por no haberse considerado la eximente
de la legtima defensa en favor del reo; y error de
derecho cometido en la apreciacin de la prueba
testimonial, al descartar como evidencias en favor
del procesado las declaraciones de Susana, Petrona
y Mara Carrillo y Marta Estrada Carrillo, quienes
afirmaron que el recurrente fue sorpresivamente
atacado con machete por Jos Pablo Vsquez Estra-
da, en cuya ocasin aqul no portaba arma alguna,
y reconocerle validez a las deposiciones de los tes-
tigos Jos Milagro y Jos Mara Cisneros y Magda-
lena Rodrguez, _quienes no arrojan dato alguno so
bre el origen de la ria que dicen haber presencia-
do, pretendiendo que con lo declarado por el pri-
mer grupo de testigos se comprob la eximente de
legtima defensa en favor del reo. Efectivamente, de
las declaraciones de esos testigos no se advierte,
como lo afirma la Sala que sean contradictorios en-
tre s o con lo dicho por el propio reo, por lo que
aun aceptndose su testimonio con plena eficacia
probatoria de los hechos sealados por el recurren
te y por descartadas las declaraciones del segundo
grupo de testigos, no s.e produjo el error que se
atribuye al Tribunal sentenciador, en la apreciacin
de esas pruebas, ya que con tal estimacin en ma-
nera alguna resultan establecidos los tres elemen-
tos integrantes de la legtima defensa, porque slo
refieren la agresin de que dicen haber sido objeto
el acusado y ste a su vez en ningn momento del
proceso ha admitido haberla repelido con el disparo
que lesion a Vsquez Estrada.
Como de lo anteriormente considerado, se llega a
la conclusin de que no se estableci la existencia
de la legtima defensa pretendida, tampoco incurri
la Sala en error de derecho al dejar de apreciar en
favor del reo la eximente mencionada y consecuen-
'
temente en infraccin de ninguno de los artculos
4o., 5o., 566, 568, 570 inciso lo., 571, 573, 574, 584,
585, 586 y 595 del Cdigo de Procedimientos Penales;
6o., 21, 22 inciso 10, 67, 68 y 82 del Cdigo Penal,
citados por el interesado.
POR TANTO:
con lo considerad-o Y con apoyo adems en los
artculos 674, 686, 687, 690, 694. del Cdigo de
Procedimientos Penales; 222, 224, 227, 233 y 234 del
Decreto Gubernativo 1862, declara: sin lugar el pre-
sente recurso de casacin, imponiendo a quien lo
interpuso, quince das de prisin simple conmutables
a razn de diez centavos de quetzal diarios. Notif-
quese y en la forma que corresponde devulvanse
los antecedentes .. (Ponente Magistrado Aguilar Fuen-
tes).
Luis Valladares Aguilar Fuentes.-
CRIMINAL
Ccmtra Natividad Monzn Carrillo, por el delito de
lesiones.
DOCTRINA: Si de los hechos probados aparece que
el reo, en ria abierta hiere a su ofensor, no pue
de alegar legtima defensa, pues en esas condicio-
nes faltan los elementos integrantes de tal eximen
te de responsabilidad.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veinticua-
tro de septiembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
Se ve para resolver el recurso de casac10n inter-
puesto por Natividad Monzn Carrillo, contra la sen
tencia dictada por la Sala Quinta de la Corte de Ape-
laciones, con fecha veintinueve de agosto del ao
prximo pasad<r, en el proceso que por el delito de
lesiones se sigui al recurrente en el Juzgado de
Primera Instancia de Jutiapa.
ANTECEDENTES:
Se inici el proceso el veintitrs de diciembre de
mil novecientos cincuenta y seis, al ser puestos a
disposicin del Juez de Paz de la ciudad de Jutiapa,
Natividad Monzn Carrillo y Hctor Martnez Alay,
ambos presentando lesiones, por el Alcalde Auxiliar
del Cantn Potrero Grande, quien al ratificar su
parte agreg que segn las averiguaciones seguidas
los detenidos haban reido mutuamente.
Examinado Natividad Monzn Carrillo, expuso:
Que el dia antes indicado, a las tres horas, cuando
acompaado de Balbino Yanes y Catalina Lemus to-
caban violn en casa de Pedro Sarceo, situada en el
casero El Coyol, del_Cantn Potrero Grande, entr
Hctor Alay en estado de ebriedad y en
compaa de su hermano Ovidio de los mismos ape-
llidos; que tan luego como lo vio se le fue para
encima tirndole estocadas con un cuchillo que por-
taba, sin haberle acertado porque procur esquivar-
lo; que a continuacin su atacante y su hermano
Ovidio Martnez Alay sacaron sus corvos y dijeron
al declarante que saliera para ma11hetearlo, por lo
que viendo que el caso era serio el declarante trat
de salir desapercibido, pero habindolo visto los her-
manos Martnez Alay se le fueron para encima tirn-
dole filazos con sus corvos, a lo que no tuvo ms
remedio que hacer uso de su corvo sosteniendo tre-
menda lucha con sus atacantes; que en la pelea el
declarante fue lesionado por Hctor Martnez Alay
sin que Ovidio le causara ninguna herida por la de-
fensa que hizo. Hctor Martnez Alay, declar: que
el da mencionado a la hora de autos, el exponente
se dirigi a donde se encontraba Natividad Monzn
Carrillo tocando violn en una .vela. en casa de
Pedro Sarceo; que cobr a Natividad,la suma de
veinte quetzales que le deba, pero entonces ste
se incomod y le dijo que no le estuviera cobrando
porque no cargaba dinero, contestndole el dicente
que viera la forma de conseguirlo; que luego sali
de la casa y cuando todava caminaba en el sitio
de la misma, lo alcanz Monzn Carrillo y por de-
trs, sin previo aviso, le descarg un filazo con su
corvo, lesionndolo; q\le al sentirse herido se volvi,
pero en eso recibi otro filazo que lo lesion en la
nariz y parte superior de la boca; que la concubina
del declarante Maura Garca Barrera se puso a gri-
tar al ver lo que aconteca, por lo que su atacante
se puso en fuga; que como el exponente no llevaba
arma no pudo defenderse de la agresin.
Las testigos Juana Gonzlez Osorio y Mercedes
Godoy Corado, manifestaron: la primera, que en el
momento que ella acompaada de Hctor Martnez
y de la mujer de ste, Maura Garca se retiraba de
la casa de Pedro Sarceo Barrera, en donde haban
estado velando, los alcanz Natividad Monzn y sin
mediar palabra atac con un corvo a Hctor Mart-
nez, ocasionndole dos heridas de consideracin, una
en la cara y otra en el hombro derecho; que Hctor
Martnez andaba desarmado y no pudo defenderse,
ignorando la declarante cmo fue que result tam-
bin herido Natividad Monzn, pero s asegura que
Martnez no lo atac. La segunda, que igualmente
ella sali de.'a casa de Sarceo Barrera acompaan-
do a Hctor l, artnez, la mujer de ste Maura Gar-
ca y adems J, 'lna Gonzlez, haciendo en cuanto al
resto del suceso' ma referencia idntica a la vertida
por la testigo me cionada en ltimo trmino.
1'
Indagados en debida forma Monzn Carrillo y Mar-
tnez Alay, se sostuvieron en las afirmaciones bechas
la primera declaracin que prestaron, negando to-
do lo relativo a su culpabilidad en los hechos pes-
quisados. Por el delito de lesiones se les motiv
auto de prisin provisional.
Recibido el informe mdico legal, por aparecer del
mismo que Martnez Alay tardara para su curacin
cuarenta das, quedando adems con deformidad en
la cara y Monzn Carrillo en siete das sin ninguna
secuela, incidentalmente se dict sentencia por falta
contra Martnez Alay imponindole veinte das de
prisin simple y continuando el procedimiento con-
tra el otro enjuiciado.
Eleyada la causa a plenario no se conform el reo
con los cargos que se le formularon, reiterando que
l fue atacado por el ofendido y su hermano.
Durante el trmino respectivo se recibieron las
pruebas siguientes: por parte del reo: declaraciones
de Felipe Ruano Barrera, Mrtir Monzn Lemus y
Vctor Manuel Lemus, quienes afirmaron que Juana
Gonzlez vive ma'ridablemente con Ovidio Martnez,
que Maura Garca es mujer reconocida de Hctor
Martnez y que Mercedes Godoy Corado vive tam-
bin maridablemente con Mximo Martnez, hermano
de Ovidio y Hctor de los mismos apellidos; decla-
raciones de Efran Ramos Meneos, Victoriano Sar-
ceo Mndez, Fernn Sarceo Mndez, Juan Alberto
Yanes, Julin Miranda Sarceo y Jos Domingo Ba-
rrera, habiendo declarado todos ellos, con excepcin
del tercero quien dijo saberlo por referencias, que
les constaba que Hctor y Ovidio Martnez haban
nsultado al reo, tirndole el primero estocadas con
un cuchillo, y que al salir ste huyendo aqullos lo
siguieron acompaados de Juana Gonzlez y Merce-
des Godoy Corado; que al darle alcance lo atacaron
con sus corvos y Hctor logr herirlo, por lo que
tuvo necesidad de hacer uso de su corvo en propia
defensa hiriendo a Hctor Martnez; declaraciones
de Cristino Ruano Barrera, Policiano Yanes Garca,
Toms Lemus de la Cruz y Luis Garca Sarceo, quie-
nes expresaron que Natividad Monzn Carrillo es
persona honrada, de u e ~ o s antecedentes, pobre y
que no ha sido pendenciero. Por parte de la acusa-
cin: reconocimiento del ofendido, por el doctor Re-
n Chicas Carrillo, para demostrar que qued con
cicatriz visible definitiva y que por la prdida de
varias piezas dentales se le dificulta la masticacin.
Declarando a Natividad Monzn Carrillo autor res-
ponsable del delito de lesiones graves, in la persona
de Hctor Martnez Alay, el Juez de. , causa le im-
puso la pena de diez y seis meses <!
cional conmutable en dos terceras
diez centavos de quetzal por da,
prisin corree-
artes a razn de
deducida ya una
tercera parte de la de dos aos asignada en la ley,
por haberle abonado la circunstancia atenuante de
su confesin como nica prueba para condenarlo.
SL.'\-n:\'ClA RECUI}RIDA:
Al conocer en consulta la Sala Quinta de la Corte
de Apelaciones aprob el fallo relacionado, pero mo-
dificndolo en el sentido de que la pena impuesta
al reo es de dos aos de prisin correccional.
Considera el Tribunal que el reo al ser interro-
gado confes ser el responsable de las heridas que
presentaba Hctor Martinez Alay, pero que procedi
en defensa de su vida. Que tal confesin constituye
una prueba completa y perfecta del hecho porque
rene los requisitos legales. Que la excepcin de le-
gtima defensa que aduce en su descargo no la lleg
a establecer, pues no se desprende ni de los mismos
hechos que l relata ni de los nformes del mdico
forense. Que es verdad que rindi la prueba testi-
monial de Efran Ramos Meneos, Victoriano Sarce-
o Mndez, Fermn Sarceo Mndez, Juan Alberto
Yanes, Julin Miranda Sarceo y Jos Domingo Ba-
rrera, pero fuera de que con respecto al segundo
y quinto hay con el reo parentesco de afinidad, to-
dos los atestantes no merecen crdito por no dar
razn de sus dichos y se refieren a un da anterior
del suceso, no obstante que en escrito de veintisis
de marzo de af!uel ao se recalca por el propio en-
cartado que los hechos se verificaron el veintitrs
de diciembre del ao ante_rior, lo que deja ver su
automatismo y falta de espontaneidad, adems de
que sus narraciones discrepan con las vertidas por
el sindicado. Que como testigos de cargo depusieron
Juana Gonzlez Osorio y Mercedes Godoy Corado,
las Que tampoco se aceptan como buenas por care-
cer de imparcialidad segn la tacha comprobada de
su inters. Que descartados unos y otros testigos
solamente queda en pie la confesin del procesado
para fundamentar su condena, la cual determinada
con base en el informe mdico de folio catorce vuel-
to de las actuaciones y en ei que consta que a Mar-
tnez Alay le qued deformidad en la cara, es de
tres aos de prisin correccional, de la que debe re-
bajarse una tercera parte en mrito a la atenuante
de su confesin.
Con el auxilio del Abogado Carlos Polanco Quiroz,
Natividad Monzn Carrillo interpuso el prsente re-
curso :por violacin y aplicacin iNdebida de la ley
y por haberse cometido error de derecho y error
de hecho en la apreciacin de las pruebas. Se funda
en los incisos lo., 5o. y 8o. del artculo 676 del Cdi-
go de Procedimientos Penales y cita como violados
los artculos 11 en sus dos prrafos, 21 inciso 6o.,
67, 68 y 82 del Cdigo Penal; 3o., 4o., 5o., 6o., 568,
570 inciso 6o., 571, 573, 574, 584, 586 en todos sus
136
.GACETA DE LOS TRIBUNALES
incisos, 609 inciso 4o. y 614 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales.
Como razones del sometimiento el recurrente ale-
ga que se cometi error de derecho en la aprecia-
cin de las pruebas, concretando que el mismo re
sulta de no haber reconocido valor probatorio a los
testigos de descargo Victoriano Sarceo Mndez,
Juan Alberto Yanes, Jos Domingo Barrera y Fer-
mn Sarceo Mndez, as como de no haber tomado
en cuenta en la parte favorable sino nicamente en
lo que le perjudica su propia confesin, pues de to-
das estas pruebas aparece demostrada la eximente
de legtima defensa. Que por otra parte se cometi
error de derecho en la apreciacin del hecho que se
declar probado en su contra, en concepto de cir-
c\fnstancia eximente o, por lo menos, atenuantes que
mi,litan en su favor; e igualmente al habrsele im-
puesto una pena como autor responsable del delito
de lesiones, no obstante estar probada en los autos
la existencia de una circunstancia que lo exime le-
galmente como es la legtima defensa.
-1-
CONSIDERANDO:
1
Respecto a los errores de derecho en la aprecia-
cin de la prueba que el recurrente atribuye al
fallo que se examina, uno se contrae a los testi-
monios de Victoriano Sarceo Mndez, Juan Alber-
to Yanes, Jos Domingo Barrera y Fernando Sar-
ceo Mndez, quienes a su juicio declararon en el
sentido de que lesion al ofendido en defensa de su
vida y no obstante ello la Sala les niega valor pro-
batorio; y otro, a que su confesin, que el mismo
Tribunal dice que es de nica prueba que existe pa-
ra condenarlo, no fue apreciada en lo que le favo-
rece a pesar de que se trata de una confesin cali-
ficada al afirmar que haba procedido en legtima
defensa.
En cuanto al primer aspecto la Sala expresa como
justificaciones para negar mrito a aquellos testi-
gos, las siguientes: que no dan razn de sus dichos;
que al declarar se refieren a un da anterior al su-
ceso y no al que aparece en autos; y que sus narra-
ciones discrepan con las vertidas por el sindicado.
Los mctivos aducidos por el Tribunal sentenciador
son exactos, porque del simple examen de las de-
claraciones de los testigos mencionados se ve que,
en realidad, no exponen de manera clara su presen-
cia en el lugar de los hechos y menos una razn
convincente del por qu les constan los mismos, re-
firindose tambin a una fecha que no coincide con
la de autos y en forma un tanto diferente a la ver-
sin ofrecida por el propio enjuiciamiento; pero hay
ms todava: el testigo Fermn Sarceo Mndez de
manera expresa dijo no haberse dado cuenta perso
nalmente del suceso, siendo as nicamente de
ferencia. De consiguie!lte, lejos de incurrir en error.
la Sala ha hecho una apreciacin correcta de tales
declaraciones.
Por lo Que hace a la confesin prestada por el reo.
la Sala estima que constituye plena prueba del he-
cho en contra de aqul, sin que proceda admitir la
excepcin de legtima defensa que alega en su des-
cargo, pues no la lleg a establecer en la causa y
ni siquiera se desprende de los hechos que l relata
ni de los informes del mdico forense. Efectivamen-
te, de conformidad con la propia relacin que hace
el enjuiciado, se deduce que tras una grave dificul-
tad que lleg a las vas del hecho, surgida en el inte-
rior 4e la casa de Pedro Sarceo, los. contendientes
salieron de dicha casa bajo los efectos de tal esta-
do de ria, concluyendo sus diferencias afuera me-
diante una accin mutua que dej lesionados tanto
al ofendido como al reo. En tal virtud es incuestio-
nable que legal y doctrinariamente los elementos
de la legtima defensa no concurren en este caso Y.
siendo as, el valor que la Sala adjudic a la confe-
sin del procesado est dentro de los lmites que la
ley reconoce, por no ser aceptable la calificacin que
pretendi darle. De todo lo anterior resulta que tam-
poco en este caso existe ningn error de derecho ni
violacin, por ende, de los artculos 568, 570 inciso
6o., 571, 573, 574, 584, 586 en todos sus incisos, 609
inciso 4o. y 614 del Cdigo de Procedimientos Pena-
les, que de los citados por el recurrente son los que
tienen relacin con los aspectos estudiados, pues los
dems del mismo Cdigo que se sealan slo consig-
nan principios generales sin ninguna aplicacin al
caso.
-II-
CONSIDERANDO:
Respecto a la otra impugnacin que se contrae
a que hubo error de derecho en la calificacin
de los hechos que se declaran probados en la
sentencia por no haberse deducido en favor del
reo la circunstancia eximente de responsabilidad
por legtima defensa o, por lo menos, como eximente
incompleta, cabe expresar que, estimados aquellos
hechos en la forma que el Tribunal sentenciador lo
consigna en su fallo, no contiene tal apreciacin el
error que se le atribuye, porque de los mismos he-
chos surge sin lugar a dudas la responsabilidad del
reo en la medida que se ha juzgado y sin que pueda
justificarse en manera alguna la eximente de mri-
to en cualquiera de los dos aspectos planteados. En
no existiendo el vicio de apreciacin
que se denu ca en el sentido apuntado y el cual
apoya en los . 11cisos lo. y 5o. del artculo 676 del
Cdigo de Proc dimientos Penales, tampoco aparece
violacin de los' t"tculos 11 en sus dos prrafos, 21
inciso 6o., 67
1
68
0
82 del Cdigo Penal.
\
/
137
POR TA...'-""TO:
considerado, leyes citadas y en lo que prescri-
ben los articulos 13, 222, 223 y 233 del Decreto
Gubemativo 1862; 690 y 694 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales, declara: IMPROCEDENTE este re-
curso e impone al Que lo interpuso a la pena adi-
cional de quince das de prisin simple, la cual podr
conmutar a razn de diez centavos de quetzal por
da. Notifquese y con certifacacin de lo resuelto
devulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magi5-
CRIMINAL
Contra Julio Csar Salguero Paz, por el delito de
homicidio por imprudencia temeraria.
DOCTRINA: El que sin intencin de producir un da
o, martilla un revlver frente a otra persona y la
hiere causndole la muerte, comete homicidio cul
poso por imprudencia grave, porque esas conse
cuencias pudieron preverse con una elemental y
ordinaria diligencia.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veinticua-
ocho.
casacin interpuesto por Julio Csar Salguero Paz,
contra la sentencia dictada por la Sala Quinta de
la Corte de Apelaciones el veintids de octubre de
mil novecientos cincuenta y siete, en el proceso que
se le sigui ante el Juez de Primera Instancia del
Departamento de Zacapa, por el delito de homicidio
cometido por imprudencia temeraria.
ANTECEDENTES:
El veinticuatro de diciembre de mil novecientos
cincuenta y seis, el Insp'ector de la Polica Nacional
de Cabaas, Jps Orozco Melgar, puso en conoci-
miento del Juez de Paz de la misma poblacin,
que. por telfono le haba informado el Sargento
de Guardia en la Estacin de la Polica Nacional
de Zacapa, que a la una hora de ese da ingres
al Hospital Nacional Hctor Efran Estrada Soto,
,presentando un balazo que le haba dado Julio
Salguero Sosa, en la Aldea Huit de aquella juris-
'diccin parte que fue debidamente ratificado.
Con pocos minutos de diferenc; : el Alcade Au-
xiliar de la mencionada aldea d;f parte al citado
Juez del mismo hecho, y .al rati' .arlo, expres que
a las tres de la maana del d' t mencionado lleg
a su cas3. Baudilio Estrada a decirle que estaba
herido su hermano Hctor Efrain Estrada y al
constituirse en el lugar donde se hallaba el herido
le hizo ,-arias preguntas a ste respecto a quien lo
haba lesionado, contestndole que no le pregunta-
ra nada y que lo remitieran al Hospital para su
curacin; que pOr dicho del comisionado militar
Ismael Portillo supo que quien hiri a Estrada fue
Julio Salguero Sosa, lo cual ocurri sin intencin
del heridor, pues andando juntos ambos dando se-
renata, en ompaa de Juan Caldern, Hctor Paiz
y Luis Salguero Sosa, Julio de estos ltimos apelli-
dos desenfund su pistola y quiso disparar al aire
y como el arma no dio fuego se puso a examinarla
bajo un foco de luz elctrica y se le fue el tiro
que caus la herida a Estrada.
Examinados Juan Arriola Caldern y Hctor Nef-
tal Paiz dijeron: que la noche del suceso en com-
paa de Hctor Efran Estrada y Julio Salguero,
dispusieron dar una serenata en la aldea Huit y
que despus de cantar frente a la casa de Magda.
lena Salguero se dirigan a la casa de Dionila Sal-
guero, cuando Julio Salguero sac su pistola para
hacer un disparo al aire y como no dio fuego se
puso a examinarla y de repente se le fue el tiro
que le peg a Hctor Efran Estrada que estaba
frente a' l, sin que haya habido intencin de su
parte para ello. Se examinaron a algunas otras per-
sonas entre parientes del fallecido y mencionadas
en las anteriores diligencias sin obtener ningn
otro dato del suceso. En autos consta certificacin
de la partida de defuncin de Hctor Efran Es-
trada y el informe de la autopsia practicada en su
cadver, en el cual como conclusin se asienta,
que muri a consecuencia de hemorragia interna
producida por proyectil de arma de fuego, el vein-
ticuatro de diciembre del citado ao, a las cinco
horas y diez minutos en el Hospital de Zacapa.

El dos de enero de mil n!\..vecientos cincuenta y
-siete, Julio Csar Salguero Paz, se present volun-
,tariamente al Juzgado de Primera Instancia de Za-
capa y al ser indagado declar que el da veinti-
cuatro de diciembre anterior, entre las dos y tres
horas se encontraba en compaa de Hctor Efran
Estrada, Hctor Paiz y Juan Caldern dando, una
serenata y Estrada le sac el revl,ver que portaba
en la cintura y al devolvrselo se le fue un tiro
que hizo blanco en el estmago de ste; que no
era cierto que el declarante haya estado examinan-
do el revlver bajo un foco de luz elctrica cuando
se dispar tal arma, sino fue cuando Estrada se la
estaba entregando. Se le redujo a prisin provi-
sional por el delito de homicidio por imprudencia
temeraria y a continuacin obtuvo su excarcelacin
bajo fianza previa consulta a la Sala jurisdiccional.
Baudilio Estrada, hermano del fallecido, declar:
que despus del hecho se constituy en el lugar
donde estaba herido su hermano Efran, a quien
138
slo oy 9-ecir que lo condujeran prontamente al
Hospital de Zacapa. Jos Paiz Sosa dijo que como
Comisionado Militar tuvo conocimiento que Hctor
Efran Estrada estaba herido, por lo que se dirigi
al lugar donde se encontraba con el Comisionado
Militar Ismael Portillo, encontrando que efectiva-
mente Estrada estaba en la banqueta de la casa
de Alberto Salguero y al preguntarle que quin
lo haba herido respondi que Julio Salguero lo ha-
ba hecho por una contingencia, que juntamente
con el Alcalde Auxiliar lo condujeron al Hospital
de Zacapa a donde lleg en estado agnico y muri
en la madrugada.
Elevado a plenario el proceso se tom confesin
con cargos al sindicado, quien no se conform con
los que se le formularon; dentro del trm,ino pro-
batorio se recibieron las declaraciones de Luis
Humberto Paz Portillo, Alberto Portillo Roldn,
Efran Guerra Vargas y Eladio Garca Len, so-
bre que entre el procesado y el fallecido exista
una ntima amistad, pues siempre se les vea jun-
tos en la mejor armona, por lo que podan afirmar,
como era pblico en todo Huit, qpe el hecho en
que perdiera la vida Hctor Efran Estrada ocurri
por una :m,era fatalidad.
El Juez de Paz de Cabaas inform sobre los
buenos antecedentes y conducta honrada del pro-
cesado. Julia Elvira y Mara Magdalena Salguera
declararon haber odo que Hctor Efran Estrada
expres categricamente antes de morir, que no
tena ninguna culpa su amigo Julio Csar Salgue-
ro Paz, pues el hecho haba sucedido en una forma
casual y por mera fatalidad; Manuel Elas Casta-
eda Chacn declar: que le toc atender al heri-
do Efran Estrada en el Hospital de Zacapa y an-
tes de fallecer dijo que haba sido herido por un
su amigo en forma casual\. por lo que no quera
que se le culpara. '
Con esos antecedentes se dict la sentencia de
primer grado el trece de julio del ao recin pasa-
do, en la cual se declar que Julio Csar Salguero
Paz, era autor del delito de homicidio causado por
imprudencia en la persona de Efran Estrada, impo-
nindole la pena de tres aos y cuatro meses de
prisin correccional, conmutable en dos terceras
partes a razn de veinticinco centavos de quetzal
por da, y las accesorias del caso. En virtud -de
apelacin de la misma, conoci la Sala Quinta de
la Corte de Apelaciones: y al resolver la confirm
sin ninguna modificacin, para lo cual considero:
que apareca debidamente demostrado, que el pro-
cesado Salguero Paz, -al "rastrillar" imprudente-
mente el revlver que le devolvi el occiso se dis-
par causndole una lesin en el trax a conse-
cuencia de la cual falleci, con las siguientes prue-
bas: confesin espontnea del sindicado sobre que
al devolverle Estrada el revlver se le fue un tira
que le hizo blanco en el estmago, lado derecho;
declaracin de los testigos Hctor Neftal Paiz y
Juan Arriola Caldern, que coinciden en que el
disparo que mat a Estrada fue casual y no inten-
cional; declaracin de Mar_a Estrada Sosa her-
mano del interfecto sobre que al preguntarle a
ste quin lo haba lesionado respondi que Julio
Csar Salguero Paz y que no se. le hiciera ningn
cargo porque haba sido una desgracia casual;
y la circunstancia de que el sindicado no se haya
presentado inmediatamente a la autoridad; que
en atencin a la forma y circunstancias en que los
hechos se desarrollaron, el delito que se tipifica es
el de homicidio culposo, por lo que la pena a im-
poner al reo es la tercera parte de la correspon-
diente a tal infraccin, si se hubiere ejecutado con
malicia, o sean tres aos cuatro meses de prisin
correccional, por 'ho concurrir circunstancias ate-
nuantes o agravantes que apreciar.
Incqnforme con el anterior fallo, el reo Julio C-
sar Salguero Paz, con el auxilio del Abogado Luis
Edmundo Lpez Durn, interpuso recurso de casa-
cin, en la siguiente forma: "no estando conforme
con la sentencia dictada por la Honorable Sala 5a.
de la Corte de Apelaciones a que me ha referido,
vengo por este medio a interponer en su contra el
recurso extraordinario de casacin que correspon-
de, citando como violados los artculos 14 inciso
5o., fraccin 2a. (imprudencia simple), del Cdigo
Penal; 67, 68, 69, 82 del mismo Cdigo Penal; fraccin
ltima del decreto Gubernativo 2330, que reforma
el artculo 449 del mismo Cdigo Penal; y como ca-
sos de procedencia del recurso el :fijado especial-
mente en los incisos 5o. y 6o. del artculo 676 del
Cdigo de Procedimientos Penales. En efecto: tan-
to el Juez sentenciador como la Sala jurisdiccio-
nal, y me refiero especialmente, desde lue-
go, al fallo ltimo indicado, han estimado
que en el caso ha existido imprudencia
temeraria, cuando desde un principio y por el dicho
del propio ofendido, cuya deposicin ante el Juez
no se logr lamentablemente, que. el hecho ocu-
rri por una fatali!fad, sin culpa ninguna del en-
cartado que soy yo. Se prob sobreabundantemente
en el juicio hli buena conducta; se aport prueba
de los familiares del occiso quienes no pidieron
absolutamente nada en contra del' sindicado; se
demostr hasta la saciedad, que, si acaso, ocu-
rri simple imprudencia en el hecho y nunca
imprudencia grave, y sin embargo se fall sobre la
existencia de una imprudencia con carcter de
grave. En todo caso y de no ser excusable, por
concurrir la mayora de las circunstancias, procede-
ra hacer aplic;cin del artculo 82 del Cdigo Pe-
nal, reduciendu la pena hasta en una quinta par-
te; y no calific, >: el hecho de imprudencia grave
o temeraria".
Habiendo tenido, la vista, procede resolver.
139
CONSIDERA.l\'DO:
Como casos de fundamentacin de este recurso
se citan los comprendidos en los incisos 5o. y 6o.
del artculo 676 del Cdigo de Procedimientos Pe-
nales, que se refieren al error de derecho en la
calificacin de los hechos que se declaren proba-
dos en la sentencia, en concepto de circunstancias
agravantes, atenuantes o eximentes de responsa-
bilidad criminal o se haya omitido considerarlas;
y a cuando la pena impuesta no corresponda se-
gn la ley a la calificacin aceptada respecto del
hecho justiciable, de la participacin en l de los
procesados, o de- las circunstancias agravantes o
atenuantes de la responsabiliaad criminal. Se ar-
gumenta por el recurrente que tanto el Juez como
la Sala jurisdiccional han estimado que en el caso
de examen ha existido imprudencia temeraria, es-
tando demostrado que, si acaso, ocurri una simple
imprudencia en el hecho y nunca la grave, por lo
que de no ser totalmente excusable la conducta
del reo, procedera reducirle la pena hasta en una
quinta parte. De conformidad con los casos de
procedencia invocados que ataen a infraccin
de ley, el estudio del recurso tiene que basarse
en los hechos que la Sala da por probados, y aun-
que se observa que en el ,fallo impugnado, esos
hechos estn consignados en forma vaga, si se
asienta que est debidamente demostrado que el
disparo que ocasion una lesin en el trax a
Hctor Efran Estrada se produ-jo al "rastrillar"
imprudentemente el arma Salguero Paz, y como
este hecho pudo preverse con una elemental y or-
dinaria diligencia, tal proceder integra una impru-
denci.;. grave, por lo que al estimarlo as la Sala
sentenciadora no incurri en infraccin del inciso
5o. del Artculo 14 del Cdigo Penal.
En cuanto a los otros aspectos planteados, cabe
indicar: en el fallo que se examina no se da por
establecido ningn hecho que constituya circuns-
tancia modificativa de la responsabilidad criminal
del procesado, que se haya omitido considerar; y
siendo correcta la calificacin que se hizo por los
tribunales de de homicidio culposo, el
cometido por Salguero Paz, imponindole la pena
asignada en la ley a esta clase de infracciones, que
es la que le corresponde, la Sala sentenciadora no
incurri con este motivo en infraccin de los ar-
tculos 67, 68, 69, 82 del Cdigo Penal, y Decreto
Gubernativo 2330.
POR TANTO:
con lo considerado y con apoye' en los artculos
674, 684, 687, 690, 694 del Cdir _ de Procedimien-
tos Penales; 222, 224, 227, 233 'y 234 del Decreto
J
Gubernativo 1862, declara: IMPROCEDENTE el te-
curso de casacin de que se hizo mrito, condenan-
do al interponente a quince dias de prisin sim-
ple, conmutables a diez centavos de quetzal por
da. y en la forma que corresponde de-
vulvanse los antecedentes. iPonencia del Magis-
trado Aguilar Fuentes l.
CRIMINAL
Contra Arnoldo Lpez y Lpez, por el delito de le-
siones y daos.
DOCTRINA: Comete error de hecho el Tribunal de
Segunda Instancia, si impone al procesado la pena
que correspondera en el caso que el ofendido hu-
biera quedado con trastornos mentales, cuando det
informe mdico aparece que no le qued impedi-
mento ni deformidad.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintisiete
de Septiembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por Arnoldo Enrique Lpez y
Lpez, contra la sentencia dictada por la Sala Cuar-
ta de la Corte de Apelaciones el veintinueve de
octubre de mil novecientos cincuenta y siete, en el
proceso que por lesiones y daos se instruy con-
tra el presentado.
Del estudio de los autos resulta: el diecinueve
de noviembre de mil novecientos cincuenta y seis,
el comandante de la Estacin Central de la Poli-
ca Nacional de Quezaltenango, dio parte al Juez
Segundo de Paz_ de la indicada ciudad que ese da
a las catorce horas y treinta minutqs tuvo cono-
cimiento que e;n el Templo de Minerva haba ocu-
rrido un accidente de trnsito al chocar un ca-
min de caminos contra un rbol, a consecuencia
de lo cual estaba una persona herida. El Juez
instructor de las primeras diligencias, se constitu-
y en el lugar del suceso con el objeto de practi-
car inspeccin ocular,' e hizo constar que al lado
Noroeste del de Minerva y contra un r-
bol de lamo, estaba chocado un camin de palan-
gana modelo mil novecientos cincuenta y seis y
placas del mismo ao "C-veintids mil sesenta y
uno, en el interior del cual se vean manchas de
sangre an frescas; que en el mismo lugar estaba
el seor Arnoldo Enrique Lpez y Lpez, quien
.al ser examinado dijo que l era el piloto del ca-
mwn; que mientras iba a tomar una gaseosa a
la tienda vecina dej estacionado el vehculo y la
llave puesta, que con l iban su primo Arnoldo
Lpez Bolaos y Augusto Sajch; que el primero
puso el carro en marcha y lo choc habindose
golpeado que al ver lo ocurrido le prest auxilio
al herido, lo extrajo de la cabina y lo condujo
al Instituto <;>uatemalteco de Seguridad Social. El
Juez hace constar que Lpez y Lpez aunque se
le siente olor a licor no est ebrio. No fue posible
examinar a Arnoldo Lpez Bolaos por encontrar-
se en estado de inconsciencia. 'Examinando Au-
gusto Sajch Ros dijo: que el diecinueve de no-
viembre de mil novecientos cincuenta y seis como
a las nueve horas, se encontr cqn Enrique Lpez
y Lpez quien vena manejando un camin de pa-
langana de Caminos; que Lpez y Lpez lo invi-
t para que subiera al vehculo y ya juntos se fue-
ron a la trituradora, cargaron el camin de pie-
drn, material que llevaron a un lugar cerca de Si-
ja; en el carro iban el dedarante, un caporal a
quien conoce por Jonatn y Lpez y Lpez que
conduca el camin; que cuando regresaban de Si-
ja vieron que el tanque de gasolina estaba roto y
.el caporal indicado al bajarse le orden a Lpez
y Lpez que llevara el vehcuio al taller para re-
pararlo, pero el procesado en vez de cumplir la or-
den, se fue a traer a Arnoldo Lpez Bolaos e
invit a ste, al declarante y a Luis Hurtado a
tomar un trago en la cantina "Los Antojitos"; .que
entre los cuatro se tomaron un cuarto; que al sa-
lir de la cantina, manejanGi.o el camin Lpez y
Lpez se dirigi hacia el templo de Minerva y co-
mo sus acompaantes le dijeran que se iban a ti-
rar del vehculo el conductor aument la veloci-
dad y les dijo qlie no se lanzaran porque iban
hasta San Juan, pero en ese momento choc el
camin en un rbol contiguo al Templo de Miner-
va; que a consecuencia del choque el declarante
sufri un golpe en la regin frontal y otro en el
trax, por lo que qued un momento sin cono<-i-
miento, al recobrarlo vio que Arnoldo Lpez Bo-
laos estaba- acostado en posicin supina mann-
dole sangre de la cabeza; en ese momento Enri-
que Lpez y Lpez deca dirigindose a Arnoldo
Lpez Bolaos "ya ves Nolo por qu me quitaste la
llave y agarraste el camin mientras yo me toma-
ba una agua", lo que es falso porque tanto el de-
clarante como Arnoldo Lpez Bolaos y Luis Hur-
tado que iban en el interior de la cabina, no toca-
ron para nada el timn y quien manejaba era En-
rique Lopez y Lpez; que el jardinero del Templo
de Minerva ayud a Enrique a sacar a Arnoldo de
la cabina; que no estaban ebrios y que nicamente
se tomaron dos tragos. Indagado Arnoldo Enrique
Lpez y Lpez, dijo que el da y hora de autos se
encontt:aba en una tienda del Templo de Minerva
tomndose una agua; que tena a su cargo el ca-
min placas C-veintids mil sesenta y uno, el que
llevaba al taller de caminos para su reparacin;
que mientras iba a tomarse el agua, dej en el ve-
_hculo a su primo Arnoldo Lpez Bolaos y a
Augusto Sajch y este ltimo aprovechando que
el indagado dej p,uesta la llave del encendido,'
puso en marcha el camin y lo choc; que cuando
fue a ver el carro. se dio cuenta que Lpez Bola-
os y Sajch estaban golpeados; que no es cierto
que haya invitado a sus acompaantes a tomar li-
cor. El mdico forense, Ral Cordn Flores, infor-
m que al examinar a Arnoldo Enrique Lpez y L-
pez, presentaba contusin y erosiones a nivel de la
cara externa y el muslo tercio medio.
Examinado Pedro Flores Pereira, propietario de
la cantina "Los Antojitos", manifest que el die-
.cinueve de noviembre de mil novecientos cincuen-
ta y seis, como a las trece horas llegaron a su
.establecimiento Arnoldo Lpez Bolaos, Enrique
Lpez, chofer de un camin de palangana, y dos
personas ms a quienes no conoce y entre los cua-
tro se tomaron un cuarto de aguardiente y se fue-
ron. Jos Luis Arnoldo Hurtado Ariza dijo que el
da de autos entre una y media y dos de la tar-
de, se encontr Enrique Lpez y Lpez quien
manejaba un camin de palangana de la Direccin
de Caminos y en la cabina del mismo lo acompaa-
ba Augusto Sajch Ros y Arnoldo Lpez Bolaos;
que Lpez y Lpez lo invit a tomar un trago en
l cantina "Los Antojitos", salieron de la cantina
y se fueron todos en la cabina del camin, pero el
conductor Lpez y Lpez en vez de llevar el ve-
hculo para repararlo se fue con direccin al Tem-
plo de Minerva e indudablemente ror la veloci-
dad a que conduca el camin, fue a chocar contra
un rbol de lamo, al impacto se abri la portezue-
la derecha, habiendo salido Sajch, Arnoldo Lpez
Bolaos y el declarante; que no es cierto que Saj-
che, haya puesto en marcha el vehculo
y tomado el timn, pues quien lo choc
fue Enrique Lpez. Examinado Jonatn Rodas Daz
dijo que el da de autos como a las diez horas, le
orden al chofer Arnoldo Enrique Lpez y Lpez
que llevara una caniionada de piedrn a San Carlos
S:)a, viaje que hizo en compaa del declarante;
que como observaron que el tanque de gasolina es-
taba roto, el declarante le orden al chofer que
llevara el camin al taller de reparaciones, habin-
dose ido el chofer en compaa de un muchacho
de apellido Sajch. El experto Alberto Bentez Ro-
drguez, estim los daos ocasionados al camin
en la suma de trescientos diecinueve quetzales.
Examinado Miguel Angel Lpez Girn, dijo que el
diecinueve de noviembre de mil novecientos cin-
cuenta y seis , a las catorce horas y quince
minutos cuando' estaba en el parque Minerva tra-
bajando, vib que un camin de palangana de la
Direccin de Caro nos iba a gran velocidad, en la

/
141
cabina del cual iban tres individuos a quienes ni-
camente conoce de vista; que chocaron en un r-
bol de lamo y al ver que estaban heridos les
prest auxilio y orden a uno de sus ayudantes
telefonear pidiendo una ambulancia; que no vio
quin iba manejando. Tomada confesin con
el procesado, no ..se conform con los
que se le formularon. El facultativo del Consul-
torio Medico del Instituto Guatemalteco de Segu-
ridad Social de Quezaltenango, inform que Au-
gusto Sajch :W.os tard en curar seis das sin
quedarle ningn impedimento ni enfermedad. Du-
rante el trmino de prueba no se rindi ninguna.
Para mejor fallar se recibieron las declaraciones
de Jos Luis Suasnavar Rosales y Rosario Rodas
Ordez, el primero dijo que el da. de autos ms
. o menos a las trece horas y treinta minutos iba
por la carretera que de la ciudad de Quezaltenan-
go conduce a San Juan Ostuncalco, y al pasar
frente al Templo de Minerva vio cuando un camin
de caminos choc contra un rbol, por lo que pa-
r y en ese momento se baj del camin Arnol
do Enrique Lpez y Lpez, se acerc al automvil
. del declarante y dijo "me acaban de chocar mi
camin"; que el declarante fue a dar parte de lo
ocurrido al Instituto Guatemaltecp de Seguridad
Social y que a la persona que se encontraba en la
cabina del carro chocado no la conoce. La seorita
Rodas Ordez dijo que el diecinueve de noviem
bre de mil novecientos cincuenta y seis cuando se
encontraba en la tienda "La Estacin" cerca de la
Quinta Zona, vio que par un camin de caminos
del que se baj Enrique Lpez y Lpez, entr a
la tienda y pidi una gaseosa; que estaba
dosela cuando los tres individuos que iban en la
caseta del camin arrancaron el vehculo; qu_e en
ese momento entr un nio y le dijo a Lpez y L-
pez que fuera a ver que un camin haba chocado
contra un rbol. El Departamento de Estadstica
Judicial inform que al procesado no le aparecen
antecedentes penales y el Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social info.rm en el sentido de que
Rmulo Reynaldo Lpez Bolaos o Arnoldo Lpez
Bolaos necesit para su curacin de cuatro meses
y ocho das, no quedftdole impedimento ni de
formidad. Concludo el trmite de Primera Instan
cia, el Juez dict sentencia en la que condena a
Amoldo Enrique Lpez y Lpez, por los delitos
de lesiones y daos y por una falta contra la per-
sona de Augusto Sajch Ros a sufrir las penas
de dos aos de prisin correccional, cuatro meses
de arresto menor y trece das de prisin simple,
respectivamente.
Elevada la causa en apelain, l Sala Cuarta
de la Corte de Apelaciones dict en la
que confirma la de Primera Insta11 1a con la refor-
ma de que por el delito de lesior 1s impone al en-
cartado la pena de cinco aos y cuatro meses de
prisin correccional. El pronunciamiento de Segun-
da Instancia se funda en la siguiente considera-
cin: "que en autos est plenamente comprobado
que quien conduca el camin de palangana de la
Direccin de Caminos, color amarillo, en los mo-
mentos en que fue a chocar contra un rbol de
lamo, en la fecha ;> hora de autos, era el encarta-
do Arnoldo Enrique Lpez y Lpez, choque que
produjo lesiones graves en la persona de Rmulo
Arnoldo Bolaos y leves en la de Augusto Sajch
Ros y daos en el propio vehculo, con los elemen-
tos siguientes: declaracin del caporal de caminos
Jonatn Rodas Daz, que dice haber ordenado al
chofer Enrique Lpez y Lpez llevar una camiona-
da de piedrn a San Carlos Sija, que despus de
este servicio, observando que el tanque de gasoli-
na estaba roto dejando salir dicho gas, le orden
llevarlo a reparacin al taller respectivo, sito en
esta ciudad; lo confesado por el mismo encartado
de que dicho camin estaba bajo su responsabili-
dad; el contenido del acta levantada el veinte del
mes de autos por la zona nmero cinco de Mante-
nimiento de Caminos, en que consta que el encar-
tado en los momentos del choque, , manejaba di-
-cho vehculo a excesiva velocidad, y en estado de
ebriedad; el dicho del Jardinero del Parque "Mi
nerva" Miguel Angel Prez Girn que manifest,
que a la hora y da de autos, encontrndose tra-
bajardo en dicho Parque vio que un camin de
palangana, de caminos iba a una velocidad excesi-
va, yendo en la cabina tres individuos, en cuyos
momentos chocaron contra un rbol de lamo, y
al ver que estaban heridos prest auxilio man-
dando pedir la ambulancia, sin darse cuenta quin
manejaba; el dicho del seor Jos Suasnavar Ro-
sales que indica que al pasar, en la hora y fecha
de autos, frente al Templo de Minerva de esta
ciudad, vio cuando un camin de caminos, color
amarillo se entrell en un rbol, lado derecho
yendo de esta ciudad a San Juan, por lo que inme-
diatamente par su carro que manejaba, y en ese
momento bajaba del mismo camin el seor Enri-
que Lpez y Lpez y despus de acercarse al au-
tomvil del deponente, le dijo "me acaban de cho-
car mi camin, ese que est ah", sealando para
el interior pe la cabina del camin, prestndole au-
xilio, en vista de lo cual el deponente regres dan-
do parte al Instituto de Seguridad Social; el con-
tenido del acta de inspeccin ocular practicada por
el Juez instructor de las primeras diligencias; lo
declarado por Pedro Flores Pereira propietario de
la cantina "Los Antojitos" que expone que en la
fecha de autos llegarn a su establecimiento Ar-
noldo Lpez Bolaos, dos personas ms a quienes
1no conoci y Enrique Lpez y Lpez chofer de un
camin de palangana de color amarillo, solicita-
ron un cuarto de aguardiente que se tomaron, pa-
'
garon y se retiraron, sin afirmar si stos haban
tomado licor con anterioridad; el dicho de Jos
Luis Arnoldo Hurtado Ariza que expone haber sido
invitado por el encartado para tomar un "trago"
que fue servido en la cantina antes indicada, en
donde les cont Lpez y Lpez que tena que lle-
var el camin a reparacin, pero que en vez de
hacerlo as se los llev con direccin al Templo de
Minerva, pero debido no cabe duda, a la mucha
velocidad con que manejaba, fue a chocar contra
un rbol de lamo y como se abri la portezuela
derecha, salieron el deponente y Sajch, y Arnoldo
Lpez Bolaos por el vidrio para-brisas que se
rompi, sin que ninguno de los acompaantes hu-
biera tomado el timn, ms que Enrique Lpez y
Lpez; Y los informes mdico..legales que obran a
folios diez, treinta y dos, treinta y ocho, cincuen-
ta y ocho, de esta Causa, y trece de la pieza de
Segunda Instancia, en que constan las lesiones su-
fridas por los ocupantes de dicho camin inclusi-
ve Lpez y Lpez que present contusin y erosio-
nes lineales a nivel de la cara externa del muslo
derecho, con una evolucin de tres a cinco das que
coincide con la fecha en que tuvo lugar el acci-
dente; y la sindicacin. directa hecha por los lesio-
nados. Con tales hechos queda establecido que
el encartado Lpez y .Lpez es responsable de los
delitos culposos de lesiones graves y daos y de
una falta contra las personas, debiendo ser san-
cionado con la tercera parte de la pena sealada
a cada infraccin si se hubieran cometido con ma-
licia, pero duplicadas por aparecer de autos que
el indicado encartado manejaba en estado de ebrie-
dad, y de que Lpez Bolaos qued con trastor-
nos mentales, segn el informe mdico que obra en
la pieza de primera instancia, folio sesenticuatro".
auxilio del Abogado Hernn Hurtado Aguilar, Ar-
noldo Enrique Lpez y Lpez interpuso recurso ex-
traordinario de casacin por infraccin de ley, in-
voc como casos de procedencia los contenidos en
los incisos lo., 6o., y 8o. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales y cit como infrin-
gidos los artculos 309 incisos lo. y 3o., 443 y 449
del .Cdigo Penal; 566, 571, 587, 589, 595 y 596 del
Efectuada la vista, procede resolver.
CONSIDERANDO:
Invoca el presentado como caso de procedencia
del recurso, el contenido en el inciso lo. del artcu-
lo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales, o
sea: "cuando los hechos que en la sentencia se de-
claren probados sean calificados y penados como
delitos no sindolo o cuando se penen a pesar de
existir una circunstancia eximente de responsabi-
lidad criminal, o a pesar de que circunstancias le-
gales posteriores a la comisin del delito impidan
penarlo". A este respecto el encartado alega que
la Sala lo conden por el delito de daos y que
considera que por haberse causado stog por cul-
pa no motivan sancin penal y son objeto nica-
mente de accin civil. De conformidad con lo que
determina el artculo 443 del Cdigo Penal, incurre
en el delito de daos la persona que cause alguno
en propiedad ajena; y, de acuerdo con lo que esta-
blece el artculo 13 del cuerpo de leyes indicado,
incurre en responsabilidad criminal el que con oca-
sin de acciones u omisiones no penadas por la ley.
causa, por imprudencia o negligencia, un mal que,
a mediar malicia, constituira delito o falta. La
ley no excluye los daos de los delitos culposos
de consiguiente al causarlos al camin de la Direc-
cin General de Caminos, el recurrente s incurri
en delito, no siendo exacto, como lo pretende, que
nicamente exista en su contra accin civil; por
lo que el Tribunal a-quo no viol el artculo 443
antes citado que con este motivo seala el recu-
rrente.
Lpez y Lpez invoca tambin como caso de fun-
damentacin del recurso, el contenido en el inciso
8o. del artculo 676 del Cdigo de Procedimientos
Penales, o sea: "cuando en la apreciacin de las
pruebas se haya cometido error de derecho o error
de hecho, si este ltimo resulta de doaumentos o
actos autnticos que demuestren de modo evidente
la equivocacin del juzgador".
Segn el recurrente; la Sala cometi error de
h ~ h o al apreciar el informe mdico acerca de las
lesiones sufridas por el ofendido, toda ven que di-
cho Tribunal considera que se asienta en el men-
cionado informe que Lpez Bolaos qued con
trastornos mentales, cuando ello no es exacto su-
puesto que del aludido documento no aparece tal
cosa. Efectivamente el informe que sirvi de base
a la Sala sentenciadora, para aplicar la pena al
procesado, no indica que haya quedado con tras-
tornos mentales Lpez Bolaos, sino que como con-
clusin est.ablece: "necesit para su curacin de
cuatro meses ocho das con abandono de su traba-
jo, no quedndole impedimento ni deformidad"';
de donde resultan evidentes el error denunciado
y la violacin de los incisos lo. y 3o, del Artculo
309 del Cdigo Penal, sealados para el efecto por
el presentado, procediendo casar el fallo recurri-
do en lo que a este aspecto se refiere, por lo que
es innecesario examinar el otro caso de furldamen-
. tacin que se invoca y las dems leyes que se ci-
tan como infringidas.
11-
CONSIDERANDO:
Como se ind ~ en el considerando anterior, el
informe, rendid, por el doctor Francisco Sosa Ga-
/'
licia, mdico forense del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, determina que Rmulo Reinaldo
Lpez Bolaos necesit para su curacin cuatro
meses ocho das con abandono de su trqbajo, no
quedndole impedimento ni deformidad; por lo
que de acuerdo con el referido informe, la pena
que corresponde imponerle al procesado es la ter-
cera parte de la que determina el inciso 3o. del
artculo 309 del Cdigo Penal, duplicada de con-
formidad con lo que establece el artculo 449 del
Cuerpo de Leyes antes mencionado. Leyes citadas
y artculo 14 del Cdigo Penal.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, con base' en lo
considerado, leyes citadas y en lo que determinan
los artculos 47 del Cdigo Penal, 3, 4, 259, 568, 570
inciso 5o., 571, 608, 687, 729, 732 y 736 del Cdigo
de Procedimientos Penales; 13 inciso b), 222, 224,
227, 232, 233 y 234 del decreto gubernativo 1862,
CASA la sentencia recurrida en lo que se refiere
a la pena aplicable, y resolviendo sobre este par-
ticular DECLARA: que la p.ena que se impone a
Arnoldo Enrique Lpez y Lpez por el delito de
lesiones, es la de dos aos de prisin correccional,
diez centavos diarios, la cual deber cumplir en
la crcel respectiva, quedando el fallo firme en
todo lo dems. Notifquese y con certificacin de
lo resuelto devulvanse los antecedentes. (Ponen-
cia del Magistrado Alberto Ruiz Aguilar).
Luis Valladares y Aycinena.-J. A. Ruano Meja.
Reyes.-Aib. Ruiz A.-Aiberto Argueta.-
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
El da de la vista, que se discuti la ponencia del
Vocal Cuarto de ese Tribunal, Licenciado Alberto
Ruiz Aguilar; o slo la opinin del Vocal Tercero
Licenciado Arnoldo Reyes, sobre los delitos come-
tidos por culpa y por esa no dije nada en la creen-
cia en que la casacin de la sentencia de Segunda
Instancia, slo se motivar! en el informe mdico
forense, que por ser definitivo en las lesiones su-
fridas por Arnoldo Lpez Bolaos, y que tard
para su curacin cuatro meses ocho das, sin que-
darle impedimento ni deformidad alguna, por con-
siguiente la pena es de tres aos y no de ocho como
se le impuso por el Tribunal de Segunda Instancia,
de esta manera el Arto. 309 inciso lo.
del Cdigo Penal, por aplicacin indebida, pero
como el recurso interpuesto por el reo Enrique
Lpez y Lpez, con auxi,lio del abogado Hernn
Hurtado Aguilar se funda tambin !_!11 que se con-
, den por daos culposos, ma(ifestar que no
estuve de acuerdo con la condena 10r daos y por
esa razn . ...-olv a la Corte Suprema de Justicia y
habl solamente con el Vocal Tercero, quien me
dio las razones que tiene la Corte de ahora casti-
gar por daos, ya que en la Gacta, obran opinio-
nes contrarias de esta misma Corte. La divisin
primordial del delito que hacen los autores del
derecho penal, y que tambin acepta el nuestro,
el de delitos dolosos y delitos culposos. La cul-
pabilidad del autor de un hecho punible, es do-
losa, cuando conoci, previ. y quiso la consecuen-
cia antisocial de su acto. Cuando por el contrario,
no la previ pero pudo y debi p:reYe:rla, se dice
que hay culpa, si sto es as la responsabilidad
penal por culpa, no se basa en los cuasi-delitos a
que se refiere el prrafo V del Cdigo Civil, en su
Arto. 2276 reformado por el 329 del Dto. Gub. Xo.
272 y que define los cuasi-delitos, los cuales tie-
nen su sancin en el Arto. siguiente o sea en el
2277 del Cdigo Civil.
El delito de daos, consiste en destruir, inutili-
zar, hacer desaparecer o de cualquier modo daar
una cosa mueble o inmueble. EL eLemento psico<t5-
gico del delito de daos est representado por el
doLo especfico de querer daar una cosa pu.rrz per-
judicar a su dueo, y a este :respecto, nos dice el tra-
tadista argentino Eusebio Gmez, en su tomo IV
que la jurisprudencia de aquella gran nacin admi-
te sin discrepancia, la teora de que en el dao,
debe reconocerse para juzgarse como delito, el dolo
especfico mencionado, y tambin nos dice que en
el delito de daos aparece el animus nocendi que
es su esencia caracterstica y que se inspira gene-
ralmente en el odio, en el deseo de vengarse o un
sentimiento anlogo. Este autor seala, que el de-
lito culposo, no es punible po/lo que ha expuesto,
pero ms que todo por lo que dice el maestro
Francisco Carrara: la de ser criterio esencial de
este delito, el nimo de causar una injuria, toman-
do esta palabra en sentido amplio de ataque al de-
recho ajeno y Carra;-a nos sigue diciendo: que en
los delitos que tienen solamente por objeto el
derecho de propiedad, la imputabilidad poltica
de la culpa, no se puede admitir porque para la
seguridad privada, bastan y sobran las reparacio-
nes civiles, aparte de que la opmwn de
la seguridad, no se conmueve nunca por estas
lesiones al derecho, cuando procedan de mera im-
prudencia. Tambin nos dice este autor, que el de-
lito de daos se consuma en el instante de la co-
misin del hecho productor del dao mismo que
.si para causarlos se han utilizado medios de efec-
tos nocivos no inmediato, lo que es perfectamente
posible el delito se consuma, no cuando el dao se
manifiesta sino cuando se pone en prctica el me-
dio de causarlo. Un clsico Venerable Roosi tran-
sido su espritu, por el ms puro y noble sentimien-
to de justicia, escribi que el derecho penal: es la
ms importante rama entre todas las :ramas de las
leyes, ya por sus relaciones morales, bien por po-
lticas; que todo progreso de la ciencia penal es
un beneficio para la humanidad y por eso econo-
miza sufrimientos y sobre todo, secunda la marcha
del hombre a su desenvolvimiento moral y nos
dice adems, que en la iucha incesante contra
el crimen la Sociedad, por medio del Estado, or-
ganiza jurdicamente la represin con fines adecua-
dos, dando origen al derecho penal. La considera-
cin de esta honorable Corte, en la que no estoy
de acuerdo, es la siguiente: invoca el presentado co-
mo caso de procedencia del recurso el conteni-
do en el inciso lo. del Arto 676 del Cdigo de
Procedimientos Penales, o sea "cuando los hechos
que en la sentencia se declaran probados, sean
calificados y penados como delitos no sindolo,
o cuando se penen a pesar de existir una circuns-
tancia eximente de responsabilidad criminal o a
,pesar de que circunstancias legales, posteriores a
la comisin del delito, impidan penarlo". A este
respecto el procesado alega que la Sala lo conden
por el delito de daos y que considera que por
haberse causado stos por culpa no motivan san-
cin penal y son objeto nicamente de accin ci-
vil. De conformidad con lo que determina el Arto.
443 del Cdigo Penal, incurre en el delito de da-
os, la persona que causa algn dao en propie-
dad ajena; y, de acuerdo con lo que establece el
Arto. 13 del mismo cuerpo de leyes indicado, in-
curre en responsabilidad criminal, el que con oca-
sin de acciones u omisiones no penadas por la
ley, causa, por imprudencia o negligencia, un mal
que a mediar malicia constituir delito o falta.
La ley no excluye daos de los delitos culposos,
de consiguiente al causarlos al camin de la Direc-
cin General de Caminos, el recurrente si incurri
en delito, no siendo exacta como lo pretende, que
nicamente existe en su contra accin civil por lo
que el Tribunal a-quo no viol el Arto. 443 antes
citado con este motivo y g:ue seala el recurren-
te. Para m s se viol, por las razones que he
dado y porque no hay delito sin voluntad, sin in-
tencin, sin culpabilidad y lo dispuesto por el Arto.
443 y 13 del Cdigo Penal, deben subsumirse en el
Arto. 11, que literalmente dice: "Delito es la in-
fraccin voluntaria de la ley Penal" y adems por-
que el derecho penal es dinmico por excelencia,
o sea un derecho social y todas las naciones civili-
zadas han estatuido que los daos por culpa slo
tienen sancin civil y no penal, ya que la primera
basta por ser el fin del derecho penal, y por lo
!mismo, no tutela todos los intereses de la vida hu-
mana y especialmente di.gnos y necesitados de
proteccin por medio de la amenaza y ejecucin
de la pena; es decir, los que requieren una defen-
sa ms enrgica, segn Von Liszt. De aqu arran-
ca una distincin entre dos campos: el civil y el
penal, comprendiendo el primero la reparaci'n
de las violaciones por medios que no son penales
y el segundo, el empleo de los penales como lmi-
te del poder coercitivo del estado. Edmundo Met-
zer, nos dice que para que el delito doloso sea
culpabildad, necesita llevar en s un momento de
querer consciente contraro al deber y este mo-
mento de querer, o sea voluntario no existe en el
presente caso y tambin nos aclara en que con-
siste el resultado en delitos culposos, dicindonos
que debe entenderse como tal, la total realizacin
tpica y no slo por ejemplo la produccin del re-
sultado ltimo; que hay teoras sobre la culpabi-
lidad por culpa y en todas ellas, absolutamente en
todas, se ha buscado la justificacin del castigo tra-
tando de demostrar la existencia de ellas por me-
dio de un juicio desvaloratorio sobre la propia na-
turaleza de la gente o sobre su posicin general,
respecto al bien jurdico lesionado, y en todas
ellas se halla de que no basta que el sujeto haya
procedido antijurdica, tpica y culpablemente, si-
no que es preciso que el resultado haya sido que-
rido, en todas ellas hay que hacer un juicio valo-
_rativo de la accin antijurdica, tpica y culpable,
de otro modo no puede imponerse ninguna san-
cin.
Respetando la opmwn de los ilustres componen-
tes de la Honorable Corte Suprema de Justicia, me
veo en el caso de salvar mi voto por las razones
que he expuesto, no sin antes decir que si estoy
mi error se explica, tomando en cuen-
ta lo dicho por el gran civilista y penalista argen-
tino Rodolfo Rivarola, quien nos dice en una de
sus obras que no basta saber leer, sino saber leer
en el lenguaje del cdigo; o bien en el error de
Ellero, cometido en su obra titulada la Certidum-
bre de la Prueba, que apartndose del contenido
.del Arto. 573 de Prosepis; nos dice que dos o ms
testigos idneos hacen plena prueba, pues para
este autor, es suficiente un testigo clsico para
reconstruir un hecho y para darnos la certeza de
la existencia del mismo; que todas requieren el
-requisito esencial e intrnseco para la prueba tes-
timonial, la pruralidad o cuando menos que los
testigos sean dos para l, el nmero de testigos
no acrece su valor probatorio, sea uno o mil, que
sto no d una prueba mayor ni menor, que es
una estimacin demasiado material de la certeza,
exigir pruralidad de testigos y que esto importa
una supervivencia del anacrnico criterio anti-
guo, en el que se sumaban mitades, cuartos y oc-
tavos de prueba, sindolo por ltimo su razn de
tal afirmacin, que la declaracin de un testigo al
igual que la confesin nos proporciona una cons-
truccin ms o menos completa de un hecho pa
sado.
Guatemala, 28/9/58.
Alberto Argueta
': \
/
145
Otro s: como habl de la pena de tres aos en poco tomado de licor pero no en estado de incons
el caso de lesiones dado el informe mdico legal ciencia, quien a su presencia profiri insultos con-
definitivo, debe entenderse que es la tercera par-
te en conformidad con el Arto. 449 Reformado por
Dto. Leg. 2330.
tra los citados agentes cuya transcripcin se omi
te por la calidad de los mismos; que asimismo al
notar la presencia del funcionario que actuaba, le
fecha UT supra.
dirigi tambin graves insultos que se consignan
Alberto Argueta textualmente en la diligencia. Por creerse ofen-
dido en el asunto el Juez de Paz se inhibi y pa-
CRIMINAL
Contra Francisco Aparicio Garca Ortiz por los deli-
tos de insultos a los agentes de la autoridad y a
funcionario pblico.
DOCTRINA: Siendo una exigencia legal que el recu-
rrente Indique en f!U consiste, a su juicio, el error
de derecho en la apreciacin de la prueba, es ine-
ficaz el planteamiento en (!Ue se falta a ese requi-
sito.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, treinta
casacin interpuesto por Francisco Aparicio Gar-
ca Ortiz, contra la sentencia dictada por la Sala
Segunda de la Corte de Apelaciones con fecha
diez y siete de julio del ao prximo pasado, en
la causa seguida contra el recurrente por los de-
litos de insultos a los agentes de la autoridad y a
funcionario pblico.
ANTECEDENTES:
Se inici el proceso el treinta y uno de agosto de
mil novecientos. cincuenta y seis, al ser puesto a
disposicin del Juzgado de Paz de San Juan Saca-
tepquez, de este departamento, Francisco Apari-
cio Garca Ortiz por el subjefe de la Polica de
dicho lugar, en virtud de que poco despus de ha-
brsele capturado a. pe.ticn de Tomasa Mutzs
Choc, a quien haba insultado y roto ocho batido-
dores y un jarro de loza, ya en el patio de la casa
que ocupa la polica, insult soezmente a los agen-
tes de la misma y qJ Juez de Paz que fue llamado
con ese motivo.
Aparece a continuacin el acta levantada por el
Juez de Paz de aquel lugar, haciendo constar que
se constituy en el edificio de la Polica Nacional
por llamado del sub-jefe para establecer los in-
sultos que eran objeto los agentes de la ins-
titucin Eustaquio Cann Miza y Adolfo @alindo
Herrera, por parte del enjuiciado; que efectiva-
mente ah se el m !ncionado reo, un
s las diligencias al Alcalde Municipal para que
continuara conociendo.
Los agentes de la Polica Eustaquio Cann Mi-
za, Vctor Hugo Zayas, Jorge Alberto Andrade y
Adolfo Galmdo Herrera, declararon dando una
versin de los hechos en la misma forma que apa-
rece antes.
Indagado el reo se limit a decir que de los he-
chos que se le imputaban nada recordaba por en-
contrarse en completo estado de ebriedad. Se le
dict auto de prisin provisional por los delitos de
injurias graves a funcionario y a los agentes de la
autoridad.
Los testigos Miguel Angel Garca Ruano, Juan
de la Roca Garca, Crisanto Ruiz Castellanos, En-
rique Garca Jimnez y Alberto Martnez Samajel,
declararon que el da de autos se dieron cuenta
que el injuiciado Garca Ortiz, en estado de ebrie-
dad, atropell a una seora que se encontraba en
el mercado de la poblacin, motivo por el cual fue
conducido por un agente de la Polica, agregando
los cuatro primeros que cuando lo llevaban iba
profiriendo insultos.
reo con los cargos que se le formularon. Nombra-
do defensor el Licenciado Salvador Chicas Carri-
llo, evacu el traslado que le fue conferido pidien-
do de una vez sealamiento del da para la vista.
El Juez de la causa declar al reo Francisco
Aparicio Garc Ortiz autor responsable de los
delitos de injurias graves a funcionario pblico e
injurias graves a los agentes de la autoridad, im-
ponindole las penas de un ao de prisin correc-
cional y seis meses de arresto mayor, respectiva-
mente, conmutables la primera hasta en dos ter-
ceras partes y en su totalidad la segunda, a ra-
zn de diez centavos de quetzal por da. Se hacen
en el fallo las dems declaraciones accesorias.
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones:
confirm el fallo relacionado, estimando que la
culpabilidad del reo aparece plenamente estable-
cida con las pruebas siguientes: "a) las deposicio-
nes de los agentes de la Polica Nacional Vctor
Rugo Zayas y Jorge Alberto Andrade, quienes in-
dican haberse dado cuenta, cuando el procesado
profiri insultos, primero contra los agentes que
lo conducan a la crcel y despus al Juez de Paz;
b) las declaraciones de Miguel Angel Garca, Cri-
santo Ruiz Castellanos, Enrique Garca Jimnez
y Alberto Martnez Samajel, quienes se pronun-
ciaron en el sentido de que el enjuiciado proferia
insultos cuando era conducido a la crcel por es-
candalizar en estado de ebriedad"; y agrega que
las declaraciones indicadas, que se encuentran re-
forzadas por la circunstancia de que el sindicado
conoca perfectamente la calidad de las personas
a quienes insult, son suficientes para imponerle
las sanciones a que fue condenado.
Con el auxilio del Abogado Ricardo Marroqun
Mazariegos, Francisco Aparicio Garca Ortiz in-
terpuso el recurso que se examina. Invoca como
fundamento el inciso 8o. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales, citando como vio-
lados los artculos 568, 571, 573 incisos lo., 2o., 3o.
y 4o. 574, 581 inciso 8o. y ()63 incisos lo., 3o., 4o.
y 5o. del Cdigo de Procedimientos Penales. Da
como razones que se incurri en error de derecho
en la apreciacin de la prueba, concretndolas as:
a) haberse apreciado como buenas las declaraciones'
de los agentes de Polica Vctor Rugo Zayas y Jor-
ge Alberto Andrade Herrera, no obstante que su
testimonio lo dan a favor de lQs otros agentes que
se dicen ofendidos Eustaquio Cann Miza y Adol-
fo Galindo; y e) apreciar con valor las declaracio-
nes qe los testigos Miguel Angel Garca Ruano,
Juan de la Roca Garca, Crisanto Ruiz Castellanos,
Enrique Garca Jimnez y Alberto Martnez Sama-
jel, a quienes no les consta que l hubiera insul-
tado a la Polica, a sus agentes, ni al Juez de Paz
que es el otro ofendido, por lo que no pueden ser-
vir de fundamento a un fallo condenatorio.
CONSIDERANDO:
Como se ve de lo relacionado, dos son los as-
pectos que el recurrente impugna al fallo de la
Sala sosteniendo que se incurri en error de de-
recho en la apreciacin de las pruebas. En pri-
mer lugar, porque se tuvo como buenas las decla-
raciones . de los agentes de polica Vctor Rugo
Zayas y Jorge Alberto Andrade Herrera; y en se-
gundo, porque fueron aceptados con valor proba-
torio los testimonios de Miguel Angel Garca Rua-
no, Juan de la Roca Garca, Crisanto Ruiz Caste-
llanos, Enrique Garca Jimnez y Alberto Martnez
Samajel.
En cuanto al primer aspecto cabe apreciar que,
faltando a una exigencia legal, el recurrente no
indica en qu consiste, a su juicio, el error acu-
sado, pues se limita a decir que las declaraciones
de los testigos Zayas y Andrade Herrera se apre-
ciaron como buenas no obstante que su testimonio
lo dan a favor de los otros agentes que se dicen
ofendidos. Y siendo que al mediar tal deficiencia
en el planteamiento se est eri imposibilidad de
efectuar el examen correspondiente, resulta inefi-
caz en esa forma la impugnacin de mrito.
Respecto a las declaraciones de los otros testi-
gos enumerados en el segundo grupo, o sean Mi-
guel Angel Garca Ruano y compaeros, el intere-
sado expresa que se tuvieron como buenas sin que
les conste. a esas personas que l hubiera insul-
tado a la Polica Nacional, a sus agentes, o al
Juez de Paz. Acerca de este caso conviene fijar
la atencin en que, distinto a lo expresado por el
interponente, a tales testigos no les concede la
Sala un valor determinante sino subsidiario en
cuanto a los hechos pesquisados, pues dicho Tri-
bunal asienta que aqullos "se pronuncian en el
sentido de que el enjuiciado profera insul-
tos, cuando era conducido a la crcel por escanda-
lizar en estado de ebriedad"; y como en realidad,
todos los testigos mencionados, con excepcin de
Alberto Martnez Samajel, convienen en que la
actitud del reo era. la apreciada por el Tribunal
sentenciador, ningn error se ha cometido al re-
conocrseles mrito en la medida de lo que mani-
festaron constarles. En consecuencia no existiendo
el error de derecho imputado por el recurrente,
tampoco se han violado los preceptos citados, to-
dos relativos a la estimativa probatoria.
POR TANTO:
nati':o 1862; 690 y 694 del Cdigo de Procedimien-
tos Penales, declara: IMPROCEDENTE este recur-
so e impone al que lo interpuso la pena adicional
de quince das de ptisin simple, la cual podr
conmutar a razn de diez centavos de quetzal por
da. Notifquese y con certificacin de lo resuelto
devulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magis-
u i ~ Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz
A.-Ante m: Jua\ Fernndez C.
/
CRIMINAL
Contra Elas Rednos Rosas, por el delito de lesiones.
DOCTRINA: Por ser facultad exclusiva de los Tribu
nales de instancia el valor probatorio de las pre-
sunciones humanas, es improcedente el recurso
de casacin en que se impugna la falta de estima-
cin de tal medio de prueba.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, primero
casacin interpuesto por Gilberto Recinos Morales
en concepto qe mandatario judicial de su hijo Gil-
berto Eiias Recinos Rosas, contra la sentencia dic-
tada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones
el veintinueve de marzo de mil novecientos cin-
cuenta y siete, en el proceso que por el delito
de lesiones, se sigui al segundo, en el Juzgado
de Primera Instancia del Departamento de Chiqui-
mula.
ANTECEDENTES:
Con fecha sels de abril de mil novecientos cin-
cuenta y seis se present al Juez de Primera Ins-
tancia mencionado, Vctor de Jess Villeda Nolasco
querellndose contra Elas Recinos Rosas por el
delito de lesiones cometido en la siguiente for-
ma: que el tres de marzo anterior en la Villa de
Quezaltepeque de aquel departamento, le arroj
una piedra que le hizo blanco en la regin maxilar
derecha, de cuyo hecho tuvo conocimiento el Juez
de Paz del lugar, quien basndose en el informe
del experto en medicina que lo examin, juzg el
hecho como falta imponindole a su acusado la
pena de veinte das de prisin simple, pero que
como posteriormente tuvo que tratarse -en el Hos-
pital de Chiquimula, debido a la gravedad de la
lesin, que reviste los caracteres de un delito, pe-
da se instruyera el proceso correspondiente a fin
de imponerle la pena a que se haba hecho acree-
dor el responsable. Ratificada la anterior querella
se envi al Juez de Paz de Quezaltepeqe para que
procediera a la instruccin del sumario respectivo
y en dicho Tribunal fueron examinados entre otras
personas, Csar Humberto Cardona Landaverry y
Jorge Villeda Meja quienes declararon que el da
tres de marzo de mil novecientos cincuenta y seis,
como a las catorce horas, estando el primero pla-
ticando en la esquina de la casa de Cstulo Rosas
en la poblacin de Quezaltepeque, y el segundo
parado en la puerta de su casa de habitacin,
presenciaron que al pasar Vctor de Jess Ville-
da Nolasco, sin que mediara motivo alguno, Re-
cinos Rosas le arroj una piedra r ~ las que se en-
contraban en la calle acertndosela en la regin
maxilar derecha y lo derrib a consecuencia del
impacto y a continuacin sali huyendo introdu-
cindose a la casa de Carlos Acevedo, pas por
el solar de otras casas vecinas, hasta saHr a otra
calle. Carlos Acevedo Sols dijo que era cierto
que Elas Recinos Rosas haba penetrado a s_u ca-
sa, sin previo permiso, el da y a la hora de autos,
pasndose luego a los solares de las casas vecinas.
Ordenada la captura del sindicado Recinos Ro-
sas, fue puesto a disposicin del Juez de Paz que
i.nstrua las diligencias y al ser indagado expres
que el dh tres de marzo citado como a las cato-rce
horas estaba platicando con "Beto Cardona" en la
esquina ya dicha, cuando iba pasando con direc-
cin a su casa Vctor de Jess Villeda Nolasco,
quien al ver al deponente se acerc a Cardona 'Y
se puso a platicar con l, y en un descuido que
tuvo el declarante, recibi de parte de Villeda
Nolasco un golpe con el tambor del revlver que
dicho individuo andaba portando, ocasionndole
una herida en la regin del temporal izquierdo y
al sentirse lesionado le tir de bofetadas, habien-
do sacado aquel una navaja pequea con la que lo
acometi infirindole un rayn al lado izquierdo
del trax, por lo que se vi obligado en defensa
propia a recoger una piedra la cual le lanz fuer-
tel'lente infirindole un golpe en la ,meja derecha
que lo derrib; y que era cierto que penetr a la
C3.sa de Acevedo, previo permiso de ste, siendo
lo declarado la forma como ocurrieron los he-
chos. Se agreg a estas diligencias el expediente
seguido Celando se juzg el hecho como falta, as
como certificacin de la respectiva sentencia, dic.
t:!.d1 e
1
cinco de marzo del mismo ao, en la cual
aparece que t:mto a Elas Recinos Rosas como a
Vctor de Jess Villeda Nolasco se les declar
autores responsables de una falta contra las per-
sonas y se les impuso la pena de veinte y diez
das de prisin simple, respectivamente. Recibidas
las nuevas diligencias en el Juzgado de Primera
Instancia, se dej en libertad con sujecin a re-
sultas a Recinos Rosas pero al recibir el informe
mdico de la lesin sufrida por Villeda Nolasco
en que se haca constar que necesitaba aproxi-
madamente un mes para su curacin, se orden
la captura del sindicado y al ser habido se le in-
dag nuevamente, habiendo modificado su anterior
declaracin en el sentido de que el indagado so-
lamente le peg con la mano en la quijada a su
contrincante, quien cay al suelo y fue donde se
golpe; se le decret prisin provisional por el
delito de lesiones y a continuacin obtuvo su ex-
carcelacin bajo fianza. Se examin a varias perso-
nas entre las cuales Lucio Pinto Marcos y Catalina
Pays, declararon que del hecho investigado les
constaba: que un da cuya fecha no recordaba el
primero y la segunda dijo ser el tres de marzo de
aquel ao, como a las dos de la tarde presencia-
ron que Vctor de Jess Villeda Nolasco le dio un
terciazo con un revlver; en la cabeza a
Elas Recinos, habindole causado una herida. Wil-
fredo Caceros Monzn dijo que un da cuya fecha
no recordaba, vio que Vctor de Jess Villeda No-
lasco se encontraba botado en la calle frente a su
sastrera y habiendo ayudado a levantarlo para
cGnducirlo a su casa se dio cuenta que dicho in-
dividuo estB;ba armado de un revlver y no sabe
quin lo golpe.
Elevada a plenario la causa, el reo Recinos Ro-
sas no se conform con el cargo que le fue formu-
lado y despus de confirmarse el nombramiento de
defensor, quien solicit se abriera a prueba la cau-
sa, no rindi ninguna, por lo que llenados los tr-
;nites procdentes fue sealado da para la vis-
ta y despus de efectuada sta, para mejor fallar
se mand practicar algunas diligencias y aunque
se examin a varias personas ms, no aportaron
nuevas pruebas, por lo que con esos anteceden-
tes el Juez de Primera Instancia dict su senten-
cia el seis de Diciembre del mismo ao, declaran-
do: que Gilberto Elas Recinos Rosas era autor
responsable del delito de lesiones graves y lo con-
den a sufrir la pena de dos aos de prisin co-
rreccional, conmutables en sus dos terceras par-
tes, a razn de diez centavos de quetzal por da.
Por apelacin del reo conoci del caso la Sala Quin-
ta de la Corte de Apelaciones, habiendo confir-
mado la sentencia recurrida sin ninguna modifi-
cacin.
Gilberto Recinos Morales, en su carcter indi-
cado al principio de este fallo, interpuso recurso
de casacin contra la sentencia de Segunda Instan-
cia relacionada, auxiliado por el Abogado Alcides
Augusto Lobos Hernndez, fundndolo en error de
derecho en la apreciacin de la prueba y error de
derecho en la calificacin de los hechos que se
declaran probados en la sentencia, apoyndose en
los casos de procedencia contenidos en los incisos
5o. y So. del artculo 676 del Cdigo de
mientos Penales y como leyes violadas cit los ar-
tculos 587, 589, 594, 595, 596 y 599 del mismo C-
digo, y despus de transcribir la parte del consi-
derando de la sentencia de la Sala en que se de-
sestim la legtima defensa invocada por el reo,
por no haber aceptado como prueba las declara-
ciones de los testigos Lucio Pinto Marcos y Ca-
talina Pays, argumenta: "al apreciar aisladamen-
te la prueba de testigos, la Sala sentenciadora co-
meti error de derecho en la apreciacin de la
prueba y viol los artculos citados, puesto que
dichas declaraciones estn en concordancia con lo
afirmado por el reo, en el sentido de que fue
golpeado con un revlver, por el ofendido, y co-
rroborado con la lesin que efectivamente presen-
taba el reo, de manera que si los testigos no agre-
garon nada sobre la reaccin del reo, es lgico y
humano suponer que su reaccin fue de defensa
ante la agresin de que era vctima, respecto a la
cual no queda ninguna duda por existir la plena
prueba de dichas dos declaraciones y la lesin del
reo, la cual consta en autos, y a mayor abunda-
miento la misma Sala encontr pertinente certi-
ficar lo conducente para que se investigue la cul-
:pabilidad del ofendido seor Villeda Nolasco. Co-
mo consecuencia de lo anteriormente asentado, al
condenar al reo en vez de absolverlo, fundados
en que obr en uso de su derecho a defenderse,
lo cual queda probado con las presunciones de
hombre siguientes: a) la afirmacin del reo de
haber sido golpeado previamente con un revlver
por el ofendido; b) la circunstancia establecida
de que ambos rieron en la esquina de la casa de
Cstulo Rosas en la poblacin de Quezaltepeque;
el el hecho probdo de que el ofendido cay sin
conocimiento al recibir el impacto de la pedrada,
de donde lgicamente se deduce que su agresin
fue anterior, pues no pudo hacerlo ya sin cono-
cimiento; d) las declaraciones de los testigos Lu-
cio Marcos y Catalina Pays; y e) con la lesin
presentada por el reo, la Sala sentenciadora co-
meti error de derecho en la calificacin de los
hechos que se declaran probados en la sentencia,
en concepto de circunstancias atenuantes, agravan-
tes o eximentes o se haya omitido conslderarlas
y como consecuencia vioT el artculo 21 inciso 6o.
del Cdigo Penal, al omitir una circunstancia exi-
mente que le era aplicable".
. Efectuada la vista pr()Cede resolver.
-1-
CONSIDERANDO:
El recurrente argumenta que la Sala sentencia-
dora incurri en error de derecho al apreciar se-
paradamente las declaraciones de los testigos Lucio
Marcos y Catalina Pays, las cuales estn en concor-
dancia con lo afirmado por l, en el sentido de
que fue golpeado con un revlver, por el ofendido
y corroborado con la lesin que efectivamente
presentaba, pues es lgico y humanb suponer que
su reaccin fue de defensa ante la agresin de
que era vctima, por lo que se le debi de absol-
ver, fundndose en que obr en uso de su dere-
cho defenderse, lo cual queda probado con las
presunciones de hombre que a continuacin men-
ciona. Ahora bien, aunque estuvieran establecidos
los hechos que asegura forman esa prueba indi-
recta, ningn antlisis comparativo podra efectuar-
.
/
_.
se en este sentido, porque reiteradamente ha sos-
tenido esta Corte, que la valoracin de las
ciones es materia que corresponde exclusivamente
a los Tribunales de Instancia, porque son el resul-
tado de un criterio deductivo, de acuerdo con la
!laturaleza de los hechos que las fundamenten, y
por lo mismo tampoco puede hacerse el examen
de los artculos 587, 589, 594, 595, 596 y 599 del
Cdigo j.e Procedimientos Penales, citados con este
motivo del recurso.
-II-
CONSIDERANDO:
Con respecto al otro caso de procedencia, alega
el interesado, que como consecuencia del error en
la apreciacin de aquellas pruebas, la Sala cometi
error de derecho en la calificacin de los hechos
que se declaran probados, al omitir considerar una
circunstancia eximente que le era aplicable, por
haber quedado probado que obr en uso de su
derecho de defensa, con las presunciones de hom-
bre que mencion. Ahora bien, es efectivo que la
ley determina que est exento de responsabilidad
criminal el que obra en defensa de su persona,
siempre que concurran las tres circunstancias que
la misma seala, pero de conformidad con la esti-
mativa que de la prueba hizo la sala sentenciado-
ra, que por las razones consignadas en el prrafo
anterior, no se pudo examinar nuevamente, no pro-
cede admitir en este caso la concurrencia de la
eximente de legitima defensa, dados los hechos
que se dan por probados en el fallo impugnado,
de los cuales no puede deducirse legalmente por
ser con base en ellos que debe hacerse el anlisis
comparativo correspondiente, en consecuencia no
existe la violacin del inciso 6o. del Artculo 21
del Cdigo Penal que se denuncia.
POR TANTO:
.con lo considerado y con apoyo eiLt-los artculos
674, 687, 690, 694 del Cdigo de Procedimientos
Penales; 222, 224, 227, 233 y 234 del Decreto Gu-
bernativo 1862, declara: IMPROCEDENTE el pre-
sente recurso de casacin imponiendo a quien lo
interpuso quince das de prisin simple, conmu-
table a diez centavos de quetzal diarios. Notif-
quese y en la forma que corresponde devulvanse
los antecedentes. (Ponencia del Magistrado Agui-
lar Fuentes).
CRIMINAL
Contra Csar Augusto Culebro Guilln, por el delito
culposo de lesiones.
DOCTRINA: Para calificar de temeraria la impruden
cia, es indispensable que concurra cualquiera de
las circunstancias que para ese efecto enumera la
ley.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, ocho de
interpuesto por Csar Augusto Culebro Guilln,
contra la sentencia que el veinte de noviembre del
ao prximo pasado dict la Sala Cuarta de la Cor-
te de Apelaciones en la causa que por el delito cul-
poso de lesiones se instruy al recurrente en el
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Que-
zaltenango .
ANTECEDENTES:
El once de diciembre de mil novecientos cin-
.cuenta y seis, a las diecisiete horas y treinta mi-
nutos aproximadamente, Csar Augusto Culebro
Guilln, en ocasin que transitaba de Oriente a
Poniente sobre la calle de "El Calvario" en la ciu-
dad de Quezaltenango, montado en una bicicleta,
atropell al menor Amado Camey Minera, causn-
dole varias lesiones entre las cuales la de mayor
gravedad le produjo la prdida de los dos dientes
incisivos centrales superiores y tard quince das
en curacin, segn los informes mdicos respec-
tivos. El lesionado afirma que al cruzar la calle
para pasar al lado derecho, fue arrollado por el
ciclista Culebro Guilln, causndole las lesiones que
presentaba. El procesado confes haber l el
autor del hecho pesquisado, pero que ste se pro-
dujo en los precisos momentos en que Camey Mi-
nera atraves la calle acompaado de una nia
y por evitar atropellar a sta, al maniobrar su
vehculo, arroll al citado Camey, sin poder evitar-
lo a pesar de que caminaba a una velocidad node-
\ rada. Los testigos Eric Alfonso Quintana, menor
de edad, Toms Cortez Puac, Julio Francisco Be-
ntez Caldern y Antonio Lima Morales, declararon
haber presenciado el accidente y sin<dican como au-
tor del mismo al pJ::OCesado, asegurando el menor
Quintana y Cortez Puac que el ciclista caminaba
a "gran velocidad" dice el primero y el segundo,
a "mucha velocidad"; Bentez Caldern nada dijo
respecto a la velocidad a que caminaba el ciclista
y afirma que el nio lesionado, en el momento del
accidente, atraves la calle saliendo detrs de un
camin o camioneta que estaba ah estacionado;
y Lima Morales, dijo que el ciclista caminaba a
una velocidad moderada.
El acusado no se conform con el cargo que se
le formul al elevarse la causa a plenario y duran-
te la dilacin probatoria se recibieron los testimo-
nios de ;\1ario :\lartnez Caellas y Francisco de
Jess Castillo Rivera, propuestos por la defensa,
quienes refirieron el hecho en los mismos trmii1os
que lo hizo Culebra Guilln, asegurando que ste
caminaba a velocidad moderada cuando oco.;::-ri
el accidente.
Concluido el trmite, el Juez profiri su fallo
absolviendo al enjuiciado por no haberse estable-
cido que el dao se hubiese producido por su cul-
pa.
Conociendo en consulta del fallo de primer
grado, la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones,
para mejor fallar, mand practicar inspeccin ju-
dicial en el lugar de los hechos y el Juez de la
causa durante esta diligencia que llev a cabo por
comisin de la Sala, hizo constar:- qe estuvieron
presentes los testigos Eric Alfonso Quintana y To-
ms Cortez Puac, quienes declararon que el ci-
clista caminaba a su izquierda, a mucha velocidad
y zigzagueando; que lleg a establecerse que el
acusado pudo evitar el accidente aun cuando ca-
minara a excesiva velocidad,, por haber bastante
visibilidad y tener la calle una anchura de diez
metros al principio por ser esquina y cuatro me-
tros y medio en el lugar del accidente. Con base
en esta diligencia y las dems pruebas rendidas,
el tribunal de Segundo Grado desaprob la sen-
tencia de primera instancia y declar que el pro-
cesado es autor del d"'lito de lesiones cometido
por imprudencia temeraria, condenndolo a su-
frir la pena de un ao de prisin correccional
diez centavos de quetzal por da, estimando como
fundamento principal de su fallo, el hecho de que
el enjuiciado pudo haber evitdo el accidente
con slo desviar la marcha del vehculo o detener-
la en el instante en que se hizo encuentro con el
ofendido.
Csar Augusto Culebra Guilln, con auxilio del
Abogado Isa Cabrera Alvarado, interpuso el re-
curso que se examina, con fundamento en los in-
cisos lo., 5o., 6o. y 8o. del artculo 676 del Cdigo
de Procedimientos Penales. Cit como infringidos
los artculos 568, 573, 574, 593, 595 del mismo C-
digo, 11, 14 en toda su extensin y 449 del Cdigo
Penal. Argumenta que la Sala incurri en error de
hecho por haber dejado de apreciar en su favor los
testimonios de Julio Francisco Bentez Caldern,
Antonio Lima Morales, Mario Martnez Caellas y
Jess Castillo Rivera; que incurri eh error de de-
recho al estimar la misma prueba, porque no les
concedi el valor que la ley les asigna y que las
presunciones que pudieran derivarse del acta de
inspeccin judicial no son graves y precisas y ca-
recen de eficacia ante la prueba directa que pro-
ducen los testimonios relacionados. Que segn que-
d establecido en los autos, est exento de respon-
sabilidad penal porque el hecho ocurri por un
mero accidente, pero en ltimo caso, debi haber-
se calificado la imprudencia como simple, aplicn-
dole la pena de seis meses de arresto mayor.
Transcur:rida la Yista, procede resolver.
COXSIDERA::\DO:
-1-
En el fallo que se impugna, el tribunal senten-
Ciador estim en toda su extensin los testimonios
de Julio Bentez Caldern, Antonio Lima :\'lorales,
Francisco de Jess Castillo Rivera y :VIario :i1art-
nez Caellas; al dar por establecido con el de los
dos primeros, que fue el procesado Csar Augusto
Culebra Guilln, quien atropell al menor Amado
Camey Minera; y en cuanto al de los dos ltimos,
.estima que su dicho no enerva la prueba de car-
go, sobre todo los hechos constatados por el Juez,
durante la inspeccin judicial practicada para me-
jor fallar. Como efectivamente durante esta diii-
gencia el Juez "estableci que s se pudo evitar
el accidente por haber bastante visibilidad y la
calle tener un ancho al principio por ser esquina,
de diez metros y- despus, en el lugar del acci-
dente cuatro metros y medio", y los testigos men-
cionados en ninguna forma contradicen esta ase-
\eracin, no pudo incurrirse en el error de hecho
que se denuncia, en la apreciacin de la prueba
que producen sus testimonios, supuesto que con-
tra lo afirmado por el recurrente, s se tuvieron
en consideracin y se acept su dicho en cuanto
aseguraron constarles.
Tambin se acusa error de derecho en la aprecia-
cin de la prueba testimonial relacionado en el
prrafo que antecede, y la inspeccin judicial or-
~ denada en segunda instancia para mejor fallar. En
cuanto se refiere a la primera, segn ya se consi-
der, la Sala s la estim con el valor que la ley
le asigna al tener por establecidos los hechos sobre
qtte declararon los testigos, por lo que tampoco
Jncurri en este otro error al apreciarla. Con ~ s
pecto a la segunda, o sea la inspeccin judicial,
no es posible jurdicamente su examen para de--
_terminar si fue correctamente valorada, por falta
de tcnica en el planteamiento de la impugnacin,
desde luego que el recurrente hace referencia a
las presunciones que de ella pudieran derivarse, y
el tribunal sentenciador, no deriv tales presun-
ciones sino la tuvo como prueba directa de las cir-
cunstancias en que acaeci el accidente que moti-
v la condena del procesado. Se concluye en con-
secuencia que no fueron violados los artculos 5fl8,
573 y 574 del Cdigo de Procedimientos Penales
y menos pudieron haberlo sido los artculos 593 y
595 del mismo Cdigo por no tener ninguna rela-
cin estos ltimos con la prueba en que se funda
el fallo recurrido.
-11-
La Sala tiene por probado que dada la forma en
que caminaba el ciclista Culebro Guilln, s pudo
evitar el accidente dando un viraje o deteniendo
la marcha en el momento en que se hizo encuen-
tro con el menor Camey Minera. Pero esta omi-
sin, si bien revela falta de pericia en el inculpa-
do, no puede calificar de temeraria su impruden-
cia, porque no est comprendida en ninguno de los
cinco numerales consignados para ese efecto en el
artculo 14 del Cdigo Penal, y por el contrario, s
:est expresamente determinada en el ltimo p-
rrafo de ese mismo artculo, como constitutiva
de imprudencia simple, toda vez que, segn se ha
indicado, el no haber maniobrado convenientemen-
te el vehculo para el siniestro, slo hace
inferior la falta de pericia en el conductor. De
esa suerte, al no estimarlo as la Sala sentencia-
dora, infringi el citado artculo as como el 449 del
mismo Cdigo, al imponer una pena que no corres-
ponde segn esas leyes, a la calificacin aceptada
respecto del hecho justiciable, por lo que, con fun-
damento en el inciso 6o. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales, procede casar la
sentencia recurrida en este aspecto y dictar la que
en derecho corresponde.
- III
Segn queda relacionado en el prrafo que an-
tecede, en la sentencia de segunda instancia se
tiene por probado que las lesiones que sufri el
menor Amado Camey Minera, las produjo el acu-
sado sin dolo o intencin -de causarlas, pero como
resultado de su falta pericia al ejecutar un
acto lcito y por consiguiente, la imprudencia en
que incurri debe calificarse como simple, tod!j.
vez que dada la forma en que ocurri el acciden-
te, no puede inferirse que haya podido prever el
suceso o que ste lo hubiese motivado cualquiera
otra de las circunstancias que la ley determina pa-
ra calificar la gravedad o temeridad de la culpa.
Artculo 11, 13, y -14 del Cdigo Penal.
POR frANTO:
tan los artculos 222, 224, 227, 233, 234 del Decre-
n
;;
to Gubernativo 1862; 684, 687, 694 del Cdigo de
Procedimientos Penales y 449 del Cdigo Penal,
CASA la sentencia recurrida y resolviendo sobre
lo principal, declara: que a Csar Augusto Cule-
bro Guilln, como autor del delito de lesiones co-
metido por. imprudencia simple le corresponde la
. pena de seis meses de arresto mayor, conmuta-
ble en su totalidad a razn de veinte centavos de
quetzal por da, con las accesorias que se consig-
nan en el fallo recurrido. Notifquese y con certifi-
cacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.
(Ponencia del Arnoldo Reyes Morales).
CRIMINAL
Contra Guatlalupe Antonio Cruz Coronado, por el
delito de lesiones.
DOCTRINA: Para neutralizar la fe de los testigos
de cargo,_ es necesario que sean iguales en nmero
y circunstancias a los de descargo, lo que no acon-
tece cuando los primeros sealan directamente al
autor de un delito y los otros slo afirman no
habe[ sabido quin fue.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, .diez de
casacin interpuesto por GUADALUPE ANTONIO
CRUZ CORONADO, contra la sentencia que dict
la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones, el once
de septiembre del ao prximo pasado, en la cau-
sa . que se le sigui por el delito de lesiones, ante
el Juzgado de Primera Instancia del departamento
de Baja Verapaz.
ANTECEDENTES:
El veintiuno de abril del ao pasado, se presen-
t Ernesto Caal Siquic, ante el Juez de Paz de
Purulh a denunciarle que a eso de las veintitrs
horas del diecinueve del mismo mes, en la casa de
Alejandro Prez, situada en la aldea Panim, don-
_de se celebraba una fiesta religiosa, sin motivo
alguno le caus una herida en la pierna derecha,
el ndividuo Guadaluje Cruz, con un machete que
.portaba. Ratificada esa denuncia procedi a ins-
truir la correspondientes diligencias y habiendo
examinado a Alejandro Prez declar: que efec-
tivamente en su casa de habitacin, la noche men-
cionada, hubo una reunin de gente porque cele-
braban la ceremonia de la. velacin de candelas,
por haber sido Viernes Santo; que como a las
veintitrs horas llegaron a su casa los hermanos
Guadalupe, Daniel y Gilberto Cruz, quienes iban
bastante ebrios y principiaron a molestar a los que
se encontraban reunidos y aunque les llam la aten-
cin no hicieron caso, y seguidamente G'uadalupe,
tuvo una dificultad con Ernesto Caal Siquic cau-
sndole una herida en la pierna derecha con un
machete que le dio su hermano Gllberto, abando-
nando despus dicha casa los hermanos Cruz. Exa-
minados Gregorio Bol y Marcelo Garca Crca-
mo, el primero se produjo en idnticos trminos
que Prez, y el segundo f!Ue se dio cuenta cuando
ya estaba herido Caal Siquic, quien sindicaba co-
mo su heridor a Guadalupe Cruz, pero el hecho
en s no les constaba de vista. Al indagarse al sin.
dicado neg ser autor de la lesin causada a Caal
Siquic, admitiendo haber estado en la casa de P-.
rez en esa ocasin. Victoriano Cale! Morales y
Fermn Ajcam declararon que en la ocasin des-
crita se encontraban en la casa de Ajejandro P-
rez con motivo de la fiesta que celebraban esa -no-
che y a la hora indicada se produjo un tumulto
entre todos los que estaban bailando, habiendo re-
sultado herido Caal Siquic pero no se supo quin
lo lesion. Recibidas las diligencias en el Juzgado
de Primera Instancia de Salam se decret la pri-
sin provisional de Guadalupe Antonio Cruz Co-
ronado por el delito de lesiones, y elevada la cau-
sa a plenario se le tom confesin con. cargos, no
habindose conformado con el que se le formul.
El Director del Hospital Nacional.de la cabecera
mencionada inform que el herido tard en curar
treinta y tres das con asistencia hospitalaria sin
que le quedara impedimento ni deformidad. Den-
tro del trmino de prueba se ampliaron las decla-
raciones de Victorioano Calel Morales y Fermn
Ajcam quienes ratificaron que ninguno se dio
cuenta de cmo fue lesionado Caal Siquic por el
gran tumulto que se forrp. y que los hermanos
Cruz no tenan machete en esa oportunidad y lle-
garon a la casa de Prez en su estado :normal.
EJ.Juzgado de Primera Instancia de la causa dic-
t sentencia el diecisis de Agosto del ao pasado
y declar absuelto a Guadalupe Antonio Cruz Co-
ronado del cargo que por el, delito de lesiones se le
formul, por falta de prueba. Consultado este fallo
a la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones, dicho
tribunal lo improb y declar que el citado reo
era autor del delito de lesiones y le impuso la ;e-
na de dos aos de prisin correccional, conmuta-
ble en sus dos terceras partes a razn de diez cen-
tavos de quetzal diarios. Para ese efecto consi
der que las declaraciones de Alejandro Prez,
Marcelo Garca Crcamo y Gregorio Bol, eran su-
ficientes para formar la plena prueba requerida
por la ley y con ella se estableca que al autor de
las lesio_nes que sufri Caal Siquic fue Guadalupe
Antonio Cruz Coronado, pues adems haba que
tomarse en cuenta que todas las personas que de-
clararon en la causa incluyendo al reo y a 5US
hermanos, aceptan que Caal Siquic fue lesionado
esa noche en la casa de. Prez y no se sindic a
ninguna otra persona como autora del delito; que
los testigos Victoriano Cale! Morales y Fermn
Ajcam declararon que haban visto el tumulto de
gente, pero no se haban dado cuenta de quin ha-
ba herido a Caal Siquic, y aunque en el plenario
contestaron afirmativamente todas las preguntas
formuladas por la defensa y afirmaron que los her-
manos Cruz Coronado no portaban machete y por
consiguiente no haba sido Guadalupe el que le-
sion a Caal Siquic, se contradicen a si mismos y
por esa razn no -forman prueba.
El reo Guadalupe Antonio Cruz Coronado con el
auxilio del Abogado Porfirio Barrios Prez inter-
puso recurso extraordinario de casacin contra la
sentencia de la Sala ya indicada, en los siguientes
trminos: "Es contra este fallo de la Sala Sexta
de Apelaciones que interpongo el presente recur-
so por violacin de ley y error de derecho en la
' apreciacin de pruebas, ya que en manera alguna
estoy conforme con esa sentencia. El fallo de se-
gundo grado aprecia como buenas las declaracio-
nes de Marcelo Garca Crcamo, Gregorio Bol y
Alejandro Prez, sin tomar en cuenta que el pri-
mero de ellos expone claramente que no fue tes-
tigo presencial del delito; y por otra part hace
caso omiso de las declaraciones por Vic-
toriano Calel Morales y Fermn Ajcam, quienes
afirman que el ofendido Ernesto Caal Siquic fue
lesionado cuando se produjo un tmulto entre mu-
chas personas y que los hermanos Guadalupe Anto-
nio (el presentado) y Gilberto Cruz Coronado no
portaban machete, lo que descarta lgicamente lo
estimado por el Tribunal de Ms justo
era el fallo de primer .grado que consider que
existiendo igualdad de circunstancias en cuanto a
la prueba rendida por las partes, se me impona
la absolucin irrestricta del cargo que se me for-
mul. Como consecuencia de lo expuesto, estimo
que se han los artculos 259, 566, 568, 573
en sus cuatro incisos, 584, 586, 595 Cdigo de Pro-
{!edimientos Penales; lo., 11, 67 Cdigo Penal y 29
del Decreto 147 del Congreso. Cito como artcu-
los de procedencia del recurso los 673, 674 inciso
lo., 675,-676 incisos 4o., 5o. y 6o. Cdigo Penal y
lo. del Decreto 487 del Congreso; y como artcu-
los de interposicin del recurso los siguientes: 2o.,
3o., 4o. del Decreto 487 del
Habiendo transcurrido la vista, procede resolver.

i\
-I-
CONSIDERAli.'DO:
En lo que hace al -error de derecho en la apre-
ciacin de la prueba testimonial sealada por el
recurrente y que denuncia como uno de los casos
de procedencia de su recurso y funda en el artcu-
lo .lo, del Decreto 487 del Congreso, cabe indicar:
que aunque el testimonio de Marcelo Garca Cr-
camo se refiere a que slo vio ya lesionado a Caal
Siquic quien sindic, como responsable a Guadalu-
pe Cruz, se apreci como corroborante de las de-
claraciones de Alejandro Prez y Gregorio Bol, tes-
tigos que afirman que el .citado Cruz lesion a Caal
.Siquic, y como concuerdan en las personas, lu-
gar, manera como se verific el hecho y tiempo
en que acaeci y no tienen tacha legal, stas for-
man .Ia prueba completa requerida en contra del
citado reo sin que para ello sea necesario el tes-
timonio de Garca Crcamo, ya que las declara-
ciones de Victoriano Calel -Morales y Fermn Aj-
cam, que solamente se contraen a que dentro del
tumulto que se form en aquella ocasin, en la
casa donde se verific el hecho, result herido
Caal Siquic y que los hermanos Cruz no portaban
machete, sin sealar a ninguna personll: como res-
ponsable del mismo, no pueden enervar y menos
destruir los efectos de aquella sindicacin directa.
En tal virtud la Sala sentenciadora no incurri en
el error que se le atribuye en la apreciacin de
tales testimonios y en vez de infringir hizo correc-
ta aplicacin de las prescripciones de los artculos
259, 566, 568, 573, 584 y 586 del Cdigo de Proce-
dimientos Penales, que' son los que tienen rela-
cin con el caso, no as el 595 porque se refiere
a las circunstancias que deben llenar las presun-
ciones.
-II-
CONSIDERANDO:
En cuanto a la violacin de ley que tambin in-
voca el recurrente, ningn examen se puede ha-
cer. porque aparece funqndola en los. incisos 4o.,
5o. y 6o. del artculo 676 del CODIGO PENAL, que
no es la ley que contiene los casos de procedencia
del recurso de casacin, y siendo un requisito in-
dispensable la cita correeta del inciso que lo con-
tenga, cuando falta, es imposible el anlisis com-
parativo con las leyes citadas como infringidas,
lo cual ocurre en este caso, por lo que resulta im-
prosperable el recurso en este otro aspecto. Ar
tculo 682 inciso 7o. del Cdigo de Procedimien-
tQs Penales.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Jll'Sticia, de conformi
dad con lo considerado y lo que preceptan los
n
artculos 673, 674, 686, 687, 690, 694 del Cdigo de
Procedimientos Penales; 222, 224, 227, 233 y 234
del Decreto Gubernativo 1862, declara IMPROCE-
DE.:.'\'TE el recurso de casacin de que se hizo m-
rito, imponiendo al recurrente quince das de pri-
sin simple conmutables a razn de diez centavos
de quetzal por da. Notifquese y en la forma que
corresponde devulvanse los antecedentes. (Po
nencia del Magistrado Aguilar Fuentes!.
Luis Valladares y Aycinena.--G. Aguilar Fuentes.-
J. A. Ruano Meja.-Amoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.-
CRIMINAL
Contra Salomn Lpez Velsquez por el delito de
contrabando a la Hacienda Pblica en el ramo de
Licores.
DOCTRINA: Si se pretende rebatir en casacin el
mrito de las pruebas, es necesario acusar bajo la
denominacin de errores de derecho o de hecho
los vicios, imputados, pues siendo distirta la natu-
raleza d.e tales errores se hace imposible el examen
de las impugnaciones al faltarse a ese requisito.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintisie-
te de octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se ve para el recurso de casacin il}ter-
puesto por Salomn Lpez Velsquez, contra la
sentencia dictada por la Sat Cuarta de la-Corte de
Apelaciones con fecha nueve de septiembre de mil
novecientos cincuenta y siete, en la ,causa que por.
el delito de contrabando a la Hacienda Pblica
en el ramo de licores, se le sigui ante el Juzgado
de Primera Instancia de Totonicapn.
ANTECEDENTES:
El veintiuno de febrero del ao prximo pasado,
el Sub-Jefe de la Guardia de Hacienda Rafael Mar '
co Horado Snchez, dio parte al Juez de Paz de la
ciudad de Totonicapn de que ese mismo da, en su
propia casa haba capturado a Salomn Lpez Ve
lsquez incautndole una fbrica para
elaborar aguardiente clandestino. Los agentes de
hacienda Antulio Javier Ordez Lpez, Guillermo
Urzar Cabrera y Alejandro Maldonado, prestaron
declracirl confirmando en todas sus partes lo
informado por el Sub-Jefe antes mencionado, a
quien acompaaron para la aprehensin del dete-
nido.
Indagado Salomn Lpez Velsquez confes que
le haban incautado los implementos sealados en
el parte policaco, negando sin , embargo que con
los mismos estuviera fabricando licor ya que- era
' (
1
la primera vez que intentaba prepararlo. Por el
delito de contrabando en el Ramo de alcoholes,
bebidas alcohlicas y fermentadas se le motiv
prisin provisional.
El experto nombrado para reconocer los efectos
decomisados Lzaro Bienvenido Marroqun, dicta-
min en el sentido de que tales efectos constituan
una fbrica completa, aunque de poca importancia
por estar ,un tanto deteriorados, y que el aguar-
diente encontrado en tres envases de vidrio con-
tenan poca riqueza alcohlica. \
Elevada la causa a plenario el reo fue conforme
con el cargo que se le formul, y abierto el jui-
cio a prueba, a peticin suya, se rindieron las si
guientes pruebas: expertaje de Osmun(lo Turnil
Aguilar, quien expres que con los implementos
decomisados al reo no se poda elaborar ninguna
clase de bebidas alcohlicas por no ser propios
para ello, y que el licor recogido no era propia
mente tal sino una resaca porque al pesarlo dio
un ngulo bajo de riqueza alcohlica y por consi-
guiente el Fisco no haba sido defraudado en na-
da; y -declaraciones de Rocael Barrios, Carlos San
tiago y Abelardo de Len, quienes manifestaron que
el enjuiciado ha sido persona honrada, de buenas
costumbres y que nunca se ha dedicado a la fabri-
cacin clandestina de aguardiente sino a s traba
jo de tejedor.
Segn el informe del Administrador de
del departamento mencionado, la suma defrauda-
da al Fisco en nueve litros 'de aguardiente clan-
destino incautados al procesado ascenda a nue-
ve quetzales veinticinco centavos.
Con tales antecedentes el Jqez de la causa de-
clar que Salomn Lpez Velsquez era autor res-
ponsable del delito de contrabando a la Hacienda
Pblica en el ramo de Alcoholes, Bebidas Alcoh-
licas y Fermentadas, en el grado de frustracin,
imponindole la pena de ocho meses de arresto
mayor, cuya ejecucin se dejaba en suspenso por
el trmino de dos aos en aplicacin de la conde-
na condicional, con la prevencin de que si derttro
de ese trmino se descubrieran antecedentes pu-
nibles al condenado, sufrira la pena anterior.
Al conocer en consulta, la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones aprob la sentencia relacio-
nada, modificndola en el sentido de que se im-
pona al enjuiciado un ao de prisin correccio-
nal inconmutable, como autor del delito consuma-
do de contrabando a la Hacienda Pblica en el
ramo de alcoholes, bebidas alcohficas y fer,men-
tadas, condenndolo asimismo a una multa de. tres
mil seiscientos sesenta y seis quetzales con se-
senta y siete centavos, que en caso de insolvencia
debera hacerse efectiva en la va econmica-coac-
tiva; y revoc dicho fallo en lo relativo a la con-
dena condicional aplicada en su favor, por moti-
vo de que en los delitos cuyas penas revisten el
carcter de inconmutables e inexcarcelables no
tiene aplicacin.
Considera el Tribunal que la culpabilidad del reo
se estableci plenamente tanto con su confesin
espontnea como con las declaraciones d.e sus
aprehensores, Jefe de la Guardia de Hacienda Ra-
fael Marco Augusto Snchez y agentes Antulio Ja-
vier Ordez Lpez, Guillermo Urzar Cabrera y
Alejandro Maldonado. Que el experto Lzaro Bien-
venido Marroqun dictamin en el sentido de que
se trataba de una fbrica completa, siendo que por
componerse de utensilios muy pequeos y de ba-
rro su produccin era de un litro cada veinticua-
tro horas, y de acuerdo con l capacidad produc-
tora de la fbrica la pena a imponer era de un ao
de prisin 'correccional inconmutable como autor
del delito consumado, as cmo la multa corres-
pondiente en ley. Que a pesar de que durante el
lapso probatorio se recibi la testimonial de Ro-
cae! Barrios Garca, Abelardo de Len y Carlos
Santiago Rodas, sus dichos no enervaban en for-
ma alguna la prueba . de cargo, as como tampoco
el dictamen del experto Osmundo Turnil AguiJar
por_ carecer de valor probatorio.
Con auxilio del abogado Jos Dionisio Palacios
.Sols, Salomn Lpez Velsquez recurso
de casacin por violacin de ley. Invoca como
-casos de procedencia los contenidos en los incisos
6o. y 8o. del artculo 676 del Cdigo de Proce-
mientos Penales y cita como violados los artculos
16 fracciones primer y tercera, 51 fracciones pri-
mera y segunda, 67 71, 78 y 487 inciso 2o. del Cdi-
go Penal; 130 inciso lo. y 131 inciso 3o., incluyendo
la fraccin ltima, del Decreto nmero 536 del
Congreso; 570 inciso 5o., 571 y 608 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Argumenta el recurrente
que la Sala considera el hecho como delito con-
sumado fundndose en la confesin que prest,
pero que esa confesin no est apreciada en su
verdadero sentido toda vez que l dijo que esta-
ba preparando la elaboracin, habindose enton-
ces frustrado el hecho delictivo por el decomiso
que los agentes hicieron de los implementos. Que
adems, de conformidad con el dictamen del ex-
perto Osmundo Turnil AguiJar, el cual es categ-
rico y fue recibido legalmente, los implementos
incautados no constituyen un aparato completo
por falta de algunos efectos y el aguardiente de-
comisado no tiene el grado de ley y por lo mismo
el Fisco en nada ha sido defraudado. Que en tal
virtud dicho dictamen no se ha apreciado en de-
bida forma as como tampoco los testimonios de
Rocael Barrios Garca, Abelardo de Len y Carlos
:Santiago Rodas. Por ltimo que la Sala viol el
artculo 51 del Cdigo Penal al haber revocado la
condena condicional aplicada en primera instancia,
ya que para ello estn cumplidos los requisitos
que la ley CKige y no es razn decir que no debe
.aplicarse en los delitos inconmutables o inexcarce-
lables.
CONSIDERANDO:
Dada la cita del respectivo caso de pi'ocedencia
y las alegaciones del recurrente que casi en su
totalidad se contraen a rebatir la estimacin que
la Sala hace de las pruebas rendidas, se ve que su
propsito era primordialmente acusar error en la
apreciacin de la prueba. Empero, faltando un
requisito de orden tcnico e indispensable para el
, estudio correspondiente, olvid indicar en qu cla-
se de error, a su juicio, incurri con tal motivo el
'fril1unal, pues pudiendo concurrir error de dere-
cho o bien de hecho diferentes por. su naturaleza
y distintos tambin por los elementos que orien-
tan el examen de los mismos, es imposible el an-
lisis comparativo de rigor si se deja de sealar la
naturaleza del imputado. Por consiguiente, el plan-
teamiento en esas condiciones carece de toda efi-
cacia.
Aunque el recurrente no indica con cul de los
dos casos de procedencia que cit relaciona la im-
pugnacin referente a que se viol el artculo
51 del Cdigo Penal al haberse revocado la con-
dena condicional apcada en primera instancia, ca-
be estimar que tal precept concede facultades am-
plias a los tribunales d instancia para aplicar la
condena 'condicional mediante el cumplimiento de
ciertos requisitos, lo que lgicamente no puede ser
objto del recurso de casacin por su carcter po-
.testativo salvo desde luego que se imputara la
inexistencia de alguna de las condiciones precisas
para su procedencia, cosa <l{-Ie no sucede en el
. caso. Por consiguiente, no aprece nin-
guna violacin del artculo aludido; sin que sea
necesario, por otra parte, hacer mencin de los
dems preceptos citados, por las razones expre_
sadas en el prrafo anterior.
POR TANTO:
222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 690
y 694 del 'Cdigo de Procedimientos Penales, de-
clara: IMPROCEDENTE este recurso y condena al
n
que lo interpuso a la pena adicional de quince
,das de prisin simple, la cual podr conmutar a
razn de diez centavos de quetzal por da. Notif-
quese y con certificacin de lo resuelto devul-
vanse los antecedentes. (Ponencia de.l Magistra-
do Jos Arturo Ruano Mja).
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
-Ante m: Juan Fernndez C .
CRIMINAL
Contra David Francisco Castro, Ventura y Camilo
Ramn Oxlaj, por el delito de robo.
DOCTRINA: Si en el recurso de casacin no se im-
pugna la valoracin probatoria, slo los hechos
que el Tribunal sentenciador da por establecidos
debn de base para determinar si se incu-
rri en error de derecho en su calificacin o en
cuanto a la participacin de cada uno de los pro-
cesados.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintinue-
ve de octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se tiene a la vista P?ra resolver los recursos de
casacin interpuestos por los reos David Francisco
Castro Ventura y Camilo Ramn Oxlaj, contra la
sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones el once de' septiembre del ao recin
pasado, en la causa que se les sigui por el delito
de robo.
ANTECEDENTES:
El once de marzo del citado ao, el Sargento de
la Polica Nacional respectivo, puso a disposicin
del Juez de Paz de la ciudad de Huehuetenango,
a los individuos Dayid Francisco dastro Ventura y
Camilo Ramn Oxlaj, detenidos el da anterior, a.
solicitud de Alfonso Ramrez Contreras, porque en
lll interior del Mercado Municipal, con una hoja.
de "Gillete" le rompieron una de cuer.o co-
lor negro de las que sirven para viaje, habindole
extrado la cantidad de ciento sesenta quetz.ales
cincuenta centavos, y al ser registrados en la ad-
ministracin del Mercado, les incautaron, a Castro
Ventura cincuenta y cinco quetzales cincuenta cim-
tavos y a Oxlaj cien quetzales en billetes, y en la
Sargenta otros-cinco quetzales al segundo de los
m,encionados, juntamente con otros objetos, con
todo lo cual dio cuenta al respectivo juzgado. Ra-
'tificado el parte anterior se examin a Fidel de
Len, Administrador del citado Mercado, Jess
Cardona, Polica Municipal, Jorge Antonio Brindes
.,
\
Godoy, Polica Nacional, Geranio Pacay Gonzlez,
Polica Municipal y Carlos Enrique Garca Bcaro,,
Polica Na'cional y todos dijeron que en su presen.
ca fueron registrados los detenidos, habindoles
recogido ciento cincuenta y cinco quetzales y cin-
cuenta centavos, por lo que los condujeron a la
detencin. Examinado Alfonso Ramrez Contreras
dijo: que es agente viajero de la "Casa de los Abr.
gos" establecida en esta capital; que el diez de
marzo del ao prximo pasado lleg a la tienda
que tiene establecida Juan Sajch en el mercado
de la ciudad de Huehuetenango, y estando tomn-
dole un pedido de mercaderas que necesitaba, en.
traron tres individuos desconocidos y pidieron de-
terminado artculo a Lolita Sajch y que al ter-
'minar de atenderlos aquella le dijo que tuviera
cuidado con su bolsa porque esos individuos eran
ladrones; que como tena a su .lado su bolsa la exa.
constatando que se la haban roto con una
hoja de gillete y al abrirla se dio cuenta que le
hacan falta dos paquetes da billetes sin saber
exactamente la suma que contenan e inmediata.
mente salieron a buscar a dichos individuos con
el deponente, Lolita y Juan Sajch hijo, habindolos
encontrado a dos cuadras al sur del mercado, los
condujeron para la Administracin del mismo, don.
de los registraron, entregando uno de ellos cien
quetzales y como llegaron varios 'Agentes de la
Polica les hicieron otro registro y les extrajeron
de sus maletas la cantidad de cincuenta y cinco
quetzales cincuenta centavos, y despus se dirigie.
ron al Cuartel de la Polica donde cont su dine.
ro y constat que le haca falta la cantidad men.
, cionada. Dolores Sajch Tecn declar' que es
cierto que el Agente Yiajero Alfonso Ramrez
Contreras estuvo en su tienda el da de autos y
se encontraba ocupado con .su pap cuando entra.
ron tres hombres a comprar un adorno y un pa.
oln de hilo, por lo que indic a Ramrez Con.
treras que tuyiera cuidado con su valija porque
vio muy sospechosos a esos hombres y al revisarla
aqul se dio cuenta que le haban robado, por
lo que salieron a buscar a los mencionados indi.
viduos dndoles alcance y se los llevaron para la
Administracin del Mercado, donde 'uno de ellos
entreg cien quetfiles y al otro se le encontr
tro de su maleta el resto del dinero. En los mismos
trminos que la anterior se produjo Juan Sajch.
Jua'n Sajch Meja dijo que es el propietario de
la tienda donde se encontral,Ja el Agente Viajero
Ramrez Contreras tratando de un pedido que
necesitaba, y al sacar de la bolsa que portaba el
muestrario de telas se dio cuenta que la bolsa esta.
ba cortada en uno de sus extremos, indicando que
le haca falta dinero y como a su tienda haban
entrado tr'es hombres desconocidos, al darse cuenta
de lo sucedido su hija Dolores y su nieto Juan sa.
lieron buscarlos, habindolos alcanzado segn le
..
dijeron, pues por haberse quedado solo en la tien-
da ya no se dio cuenta'de ms, pero s puede ase-
gurar. que el Agente Viajero portaba dinero por
estar recogiendo los abonos.
Indagados ls detenidos Castro Ventura y Oxlaj,
el primero neg su participacin en la sustraccin
del dinero, afirmando que aunque se acompaaba
de Camilo Ramn Oxlaj slo ste entr al Mercado
Municipal, y el declarante se qued frente a la
Oficina de Transportes "El Danubio", que al rato
lleg Oxlaj y le dijo
1
"mir vos tuve suerte y le
ense un montn de dinero", habindose ido por
toda la calle jugando el dinero en las manos, cuan-
do lleg un seor y una seora y les dijo "ha-
ber el pisto" por lo que se lo entregaron y los
condujeron al Mercado Municipal y en el trayec-
to la seora le introdujo un poco de dinero en la
maleta del dicente, por lo que cuando lo registra-
ron le encontraron dicho dinero, per que l no se
lo rob sino que fue su otro compaero. El segundo
declar, que el da de autos a eso de las once ho-
ras y treinta minutos se encontraba en la tienda
de Juan Sajch ubicada en el Mercado Municipal
de aquella localidad, en donde haba bastante gen-
te comprando y vio en el suelo un montn de bi.
Iletes que desde luego los recogi y sali de la
tienda rumbo a la calle y le mostr el dinero a
su compaero Castro Ventura y se fueron alejan-
do del mercado y habran caminado como cinco
cuadras cuando fueron alcanzados por una seo.
ra y un seor y les dijeron que les entregaran el
dinero a lo que accedieron y los lleyaron al 'Mer.
cado Municipal donde lleg la Polica y los detu-
vieron, sin que haya sid,o l quien cort la bolsa
a un viajero que se encontraba en dicha tienda;
que era cierto que en esa ocasin portaba gillete
pero que los usa para rasurarse. Remitidas las dili-
gencias al Juzgado de Primera Instancia Departa-
mental se les motiv auto de prisin por el delito
de robo a los dos procesados. El Departamento de
Estadstica Judicial iilform que con anterioridad
se haba condenado a los mismos procesados por
el delito de hurto. Elevada la causa a plenario
ninguno de los reos se conform con el cargo que
les fue formulado y evacuados correspondien-
tes traslados se seal da para la vista y el
siete de Junio del ao recin pasado se dict la
sentencia de primer grado en que .se declar que
David Francisco Castro Ventura y Camilo Ramn
OxlaJ eran reos del delito de robo, imponindole
a cada uno la pena , de seis aos y ocho meses de-
prisin correccional, por haberles aplicado la cir-
cunstancia agravante de reincidencia. En apelacin
.del ant.erior fallo conoci la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones, la que con fecha once de
septiembre del mismo ao confirm sin modifica-
cin alguna la sentencia de primera instancia, con
\
GAC::ETA DE LOS TRIBUNALES 157
los siguientes fundamentos: que Ja culpabilidad
de los procesados estaba debidamente probada
an las declaraciones de Juan y Dolores Sajch y
Jas de los guardias Jorge Antonio 13rinds Godoy,
Geranio Pacay Gonzlez y Carlos Enrique Garca
Bcaro, sin que fuera aceptable la explicac1n que
dio Ramn Oxlaj de que el dinero lo encontr bo-
tado, porque consta que la bolsa del seor Alfon-
so Ramrez Contreras de donde extrajeron el di-
nero fue cortada con una hoja de afeitar marca
gillete y a David Francisco Castro Ventura se le
decomis una de estas hojas sin que haya dado
explicacin ni presentado prueba alguna can res-
pecto a su portacin, siendo adems reincidentes
los reos en delitos contra la propiedad y que co-
mo el monto de lo robado excede de cien quetzales
la pena que debe imponerse es la de cinco aos de
prisin correccional aumentad<! en una tercera
parte por la reincidencia de los procesados.
Cada uno de los reos interpuso recurso de casa-
cin por infraccin de ley, as: David Francisco
Castro Ventura, con auxilio del Abogado Mariano
Gonzlez Pereira, 1? funda en el caso de proceden- .
cia contenido en el inciso cuarto del artculo 676
del Codigo de Procedimientos Penales, indicando
"'que la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones
determin errneamente mi participacin en los
hechos que fueron declarados en sentencia. En
efecto fue establecido que el recurrente p_ortaba
determinada cantidad de dinero, pero no que hu-
biera sido precisamente el recurrente quien rom-
piera la bolsa donde Alfonso Ramrez Contreras
llevaba el dinero. Del estudio de los autos se des-
prende que no ejecut ninguna accin de fuerza
tendiente a apoderarme del dinero, tendiente a
cometer delito de robo. Que me aprovech con pos-
terioridad a SU' ejecucin de los efectos del delito,
lo acepto, pero no que ;e me considere ':actor",
y al final pide que se resuelva que el recurrente
"es encubridor en el delito de hurto o robo en su
caso y que como consecuencia, le corresponde la
pena asignada por la ley a tal hecho delictuoso".
Cita como violados los artculos 32 inciso lo., 387,
401 del Cdigo Penal; 673, 674, 675, 676 inciso 4o.
y 680 de . Procedimientos Penales.
El reo Camilo Ramn Oxlaj, con auxilio del Abo-
giao Ernesto Polanco, y fundndose en el caso de
procedencia del inciso 3o. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales, indica que: "La Sa-
la Cuarta de la Corte de Apelaciones calific err-
neamente los hechos que fueron declarados pro-
bados en la sentencia. En efecto, fue probado que
el recurrente le fue incautada una cantidad de, di-
nero que fue . estimada, de propiedad de Alfonso
Ramire.z Contreras, pero no que -fuera el propio
recurrente quien cortara la bolsa donde el dinero
era portado. No puede excluirse la posibilidad de
que otra persona hupiera roto la bolsa, que cayera
el dinero y que el presentado se hubiera limitado
a recogerlo. El hecho sera constitutivo de hurto
y no de ro,bo. La apreciacin en sentido diferente
de la Sala, es errnea, pues no interpreta en de-
bida forma !as disposiciones de los artculos 387 y
401 incisos lo. y 2o. del Cdigo Pena:!, ya que co-
mo manifest con anterioridad no fue demostrado
que de parte del recurrente hubiera precedido
fuerza las cosq.s para hacer suyo el dinero de
Al final pide que se resuelva "que el he-
cho cometido es constitutivo' del delito de hurto
y qu la pena que corresponde al recurrente es la
asignada a los delitos de esta naturaleza en el C-
digo Penal".
Habindose efectuado la vist procede resolver.
I-
CONSIDERANDO:
Que el reo David Francisco Castro Ventura fun-
dando la interposicin de su recurso en el inciso.
Penales, expresa, que la Sala sentenciadora come-
ti error de derecho en el fallo recurrido, al de-
terminar su partiipacin en los hechos que declara
probados, pues debi haberlo reputado 'encubridor
porque nicamente se aprovech de los efectos
del delito. Segn el fallo que se examina, el Tri-
bunal tuvo por probado que este reo intervino
directamente en la sustraccin del dinero de la
bolsa que portaba Alfonso Ramrez Contreras, la
que fue cortada con una hoja de afeitar, y como
de acuerdo con el motivo que se invoca como fun-
damento del recurso, tiene que estarse a esa esti-
macin puesto que por no haberse impugnado, no
procede ningn nuevo examen de la prueba apre-
ciada para el caso, y como la ley determina que
lle consideran autores del a los que toman
parte directa en la jecucin del hecho, es esa la
situacin del recurrerte de acerdo con la califica-
cin de los Tribuna'les de instancia que conocieron
del proceso, por lo que no existe el errr sealado
y no se incurri6 por la Sala sentenciadora en vio-
lacin del inciso lo. del artculo 32 del Cdigo Pe-
nal que es, dentro de los citados, el nico que tie-
ne relacin con el .caso de procedencia examinado.
-JI-
CONSIDERANDO:
El reo Camilo Ramn Oxlaj interpuso tambin
recurso de cascin contra el mismo fallo de se
gunda instancia, fundndolo en el inciso 3o. del
artculo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales
Y afir:ma, que la Sala que lo juzg calific err-
158 GACETA DE LOS TRIBUNAI:ES
neamente en 'Ciianto a l los hechos que declara
probados, pues aunque est evidenciado que le fue
incautada cierta cantidad de dinero que se estim
de propiedad de Alfonso Ramrez Contreras, no lo
est que el propio recurrente flie quien cort la
bolsa que contena ese dinero, por lo que el, hecho
de haberlo recogido del suelo es constitutivo de
hurto y le corresponde la pena asignada a este
-delito. Como por las razones indicadas en el ,ante-
rior considerando, para el estudio de este otro re-
curso tambin debe atenderse nicamente a los
hechos que el Tribunal de Segunda Instancia tu-
vo por probados, y como aqul no acept la versin
de este reo, sino al contraro da por establecido
que particip en la sustracCin del dinero de la
bolsa de Ramrez Contreras, que fue cortada con
una hoja de afeitar, su condena, pues, no es por
el hecho que confiesa, sino por 'su intervencin en
el que se declara probado, segn las estimaciones
del Tribunal citado, por lo que tampoco en este
caso existe el error que se denuncia y por lo mis-
mo no se violaron los artculos 387 y 401 incisos
lo. y 2o. del Cdigo Penal, mencionados por el in-
terponente.
. '
POR TANTO:
lo considerado y con lo prescrito en los artculos
674, 687, 690, 694 del Cdigo de Procedimientos
Penales; 222, 224, 233 y 234 del Decreto Gubernati-
vo 1862 declara: improcedentes los recursos de ca-
sacin de que se hizo mrito, imponiendo a cada
uno de los recurrentes quince das de pnswn sim-
ple, conmutables a diez centavos de quetzal dia-
rios. Notifquese y en la forma que corresponde
devulvanse los antecedentes. (Ponencia del- M a.
gistrado Aguilar Fuentes).
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Rui:z: A.
/CRIMINAL
Contra Emilio Castellanos Ruiz por delitos de
lesiones y desorden pblico.
DOCTRINA: Es ineficaz el recurso de casacin cuan-
do se falta a los rec:uisitos de citar con propiedad
el caso de procedencia y la ley que se estima vio-
lada en el fallo recurrido.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, tres de
noviembre de mil novecientos cincuenta y- ocho.
Se tiene a la vista para resolver el reemst
:;:asacin interpuesto por Emilio Castellanos
contra la sentencia de fecha diez de enero cJd
presente ao dictada por la Sala Sptima de la
Corte de Apelaciones, en la causa seguida al re-
currente por los delitos de lesiones y desordell.
pblico.
ANTECEDENTES:
Por parte que diera al Juzgado de. Paz de SaB.
Juan Sacatepquez, de este departamento, el Alea-
de auxiliar de Aldea Cruz Blanca, Efran Cas-
tellanos Coloma, el veintisis de junio de mil no-
vecientos cincuenta y seis, se tuvo conocimiento
de que en dicho lugar haban sido heridos Jaime
Castellanos Sols y el menor Justo Curup CaneL
Agreg el informante que como a las diez y
nueve horas que estaba cenando en sU: casa, llegci
Pompilio 'Castellanos a darle parte que haban he-
rido a su hermano. Jaime, siendo el autor del he-
tCho Jorge Curup, y que al constituirse en la casa
de Emilio Castellanos, padre del ofendido; encon-
tr a ste herido de la cabeza con machete. Que;
como se diera cuenta de que cerca de ah se en-
.contraba tambin herido del tobillo por un balam
de escopeta el menor Justo Curup, procedi a
conducir al primer herido para su curacin, de-
jando momentneamente al segundo en el sitia
en donde se hallaba.
Constituido el Juez de Paz en el lugar de los he-
hizo constar: , que encontr lesionado de un
pie al menor Justo Curup Canel, habiendo ste sin-
dicado directamente como su ofensor a Emilio Cas-
tellanos Ruiz; y qu segn le inform el Alcalde
auxil!r Juan Jocop, haca un momento, cuando ya
tena capturado a Jorge Curup en el interior del
juzgado auxiliar, penetraron Emilio y Pompilio Cas:..
tellanos, lo amenazaron exigindole la entrega
detenido y a quien el segundo de los
sin ningn respeto a la autoridad, intent ah mis-
mo dispararle su escopeta, por lo que detuvo a Jos
dos.
Jaime Osberto Castellanos Sols, declar: que ei
da de autos como a las veinte horas, cuando se
encontraba en su casa en compaa de su padre
.Emilio Castellanos Ruiz, su madre Conrada
Sols y su hermano Pompilio CastelllliiOS
sali a inmediaciones de la casa a reco-
.ger un su caballo que haba dejado amarra-
do, y habindose encontrado .en ese momento con
Jorge Curup, ste tras decirle "aqu vens" le ten-.
di una escopeta y que como el declarante esmq;
listo se la tom del can y al luchar para qui-
'trsel& el arma se dispar, oyendo que al IIlSIDQ\
tiempo una persona grit a corta distancia, stllJ(l-
niendo que el disparo hiri a alguien. Por su
\
el-otro herido, menor Justo Curup Canel, dijo: que
como a las siete de la noche del da del suceso,
, cuando iba llegando a la casa en que vive con su
madre, se dio cuenta de que Emilio Castellanos iba
corriendo con una linterna en una mano
y una escopeta en la otra; que al acer-
crsele lo enfoc y le hizo un disparo
con la escopeta habindole dado en el "ojo
dcl pie,, a consecuencia de lo le man mu
clJa sangre; que todo lo anterior lo hizo su ofen-
sor sin dirigirle una sola palabra, pero cuando
ya estaba 'tirado en el suelo dijo que lo
iba a matar para que diera su declaracin.
Aparecen varias declaraciones que carecer
de importancia respecto a la investigacin se omi-
te relacionar.
Indagados Emilio Castellanos Ruiz y Jos Pom-
pilio Castellanos Sols, negaron los hechos que se
les imputaban; en cuanto a Jorge Curup Subuyuj,
acept en su indagatoria haber lesionado a Jaime
al defenderse del ataque a mano ar-
mada que le hicieron el propio Jaime, Emilio y
Pompilio Castellanos.
Elevada la 'causa a plenario no &e conformaron
los reos con los cargos que se les formularon.
Abierto el juicio a prueba slo se recibieron a
propuesta del defensor de Emilio y Pompilio Cas-
tclianos, los testimonios de Aparicio Estrada He-
rrera, Baldomero Avl)ndao Marquez y Mariana
Jlartnez Rivera, quienes manifestaron que nada
les constaba del contenido del interrogatorio pro-
puesto.
Para mejor fallar se mand practicar nuevo exa-
men mdico .en el ofendido Jaime Castellanos So-
tis, as como examinar a los testigos Alejandro
Pirir Tubac, Felisa Martnez, Conrada Sols de Cas-
tellanos, Mara Elisa Castellanos Sazo, Rubn Ortiz
Castillo y Susano Camey Xaln. De stos, los dos
primeros declar,aron que les constaba que Emilio
Castellanos dispar su escopeta contra el menor
$listo Curup, hirindolo; la tercera, esposa de Emi-
- liD Castellanos Ruiz y madre de Jos Pompilio y
J"aime Castellanos, que estaba en el interior de
m casa cuando escuch un grito afuera y oy
inmediatamente despus que Jaime le peda un pa-
uelo dicindole que le haban pegado; en lo
mas repite la misma . versin que dio dicho ofen-
dido; la cuarta y quinto testigos expresaron que
:nada les constaba; y el sexto, que la noche de au-
tos cuando pasaba cerca del lugar de los hechos,
'l1io que Jaime Castellanos y Jorge Curup pelea-
han revolcndose en el suelo, y que entonces in-
tervino Emilio Castellans armado de una escope-
ta, o-yendo luego un tiro sin que se diera cuenta a
quin le hubiera pegado.
DE PRIMERA INSTANCIA:
El Juez declar a Jorge Curup Subuyuj y Emilio
Castellanos Ruiz, autores responsables del delito
de lesiones graves; impuso al primero la pena de
dos aos de prisin correccional, rebajada ya en
:una tercera parte en mrito a la atenuante de su
-confesin, y al segundo la pena de dos aos de la
misma calidad; hace las dems declaraciones acce-
sorias. Por falta de prueba absolvi a Emilio Cas-
tellanos Ruiz y Jos Pompilio Castellanos Solis,
del cargo que se les formulara por desorden pbli-
co.
Al conocer en alzada; la Sala Sptima de la Cor-
.te de Apelaciones confirm en todas sus partes
la sentencia relacionada. Considera aquel Tribunal
que con la confesin espontnea de Jorge Curup
Subuyuj, prestada con los requisitos legales, se
estableci la plena prueba para condenarlo. Que
cuanto a Emilio Castellanos Ruiz, concurriendo el
dicho de los testigos Alejandro Pirir Tubac y Feli-
s Martnez, existe asimismo plena prueba en su
contra para considerarlo responsable de las lesio-
nes inferidas a Justo Curup, por estar tales decla-
raciones de entero acuerdo en lo . referente a las
personas, tiempo, lugar y forma de como se desa-
rrollaron los hechos.
Con el auxilio del abogado Luis Gonzalo Zea
Ruano, Emilio Castellanos Ruiz interpuso el presen-
te recurso. Invoca como caso de procedencia el
inciso 4o. del artculo 676 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales, y Cita como violado el artculo
568 del mismo cuerpo de leyes. Indica el recurren-
te que se ha infringido la ley porque no hay plena
prueba de que l haya cometido el delito que se
le atribuye, pues las declaraciones de Felisa Mart-
nez y .Alejandro Pirir Tubac carecen de veracidad
porque la primera es concubina de Pedro Curup,
hermano del ofendido, y el segundo expres que
los Castellanos se mantenan peleando entre ellos
mismos, lo que revela el inters de ambos; y que
-adems la declaracin de Jorge urup, hermano
del menor Justo, se produjo de distinta manera
al declarar por segunda vez de como lo hizo en
su primera declaracin.
CONSIDERANDO:
Requisitos indispensables para hacer posible el
examen del recurso de casacin son la cita del co-
rrespondiente caso de procedencia y la ley que se
estima violada en el fallo reurrido. En el pre-
sente caso, segn se ve de lo expresado por el re-
160
currente, se impugna el valor probatorio de los
testigos Fe}isa Martnez, Alejandro Pirir Tubac y
Jorge Curup, pero faltando ostensiblemente a los
requisitos al principio mencionados, se invoca co-
mo caso de procedencia el contenido en el inciso
Penales que es inadecuado para propiciar el exa.
men de 1a prueba, y como ley violada nicamente
se cita el artculo 568 del mismo
go que, por contener slo un principio general y
. no especfico en cuanto a la estimativa probatoria,
resulta inaplicable cuando se trata de impugna-
ciones concretas al respecto. En tal virtud, me.
diando los defectos apuntados, es manifiesta la
ineficacia del planteamiento.
POR TANTO:
considerado y en lo que presriben los artculps
13, 222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo. 1862;
690 y 694 del Cdigo de Procedimientos Penales,
DESESTIMA el presente e impone al re-
currente la pena adicio:nal de quince das de pri-
swn simple, la cual podr conmutar a razn de
diez centavos de quetzal por da. Notifquese y
con certificacin d'e ,lo resuelto devulvanse los
antecedentes. (Ponencia del Magistrado Jos Ar-
turo Ruano Meja).
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
-Ante 111: Juan Fernndez C.
CRIMINAL
Contra Byron Ral Cordn Salazar, por el delito de
mltiples estafas.
'
o6cTRINA: El que defrauda por distinta causa a
diferentes personas y en diversas fechas, comete
dos delitos de estafa y se hace acreedor a las pe
nas correspondientes a cada una de ellas, sin que
pueda aplicarse en su beneficio la regla contenida
en el artculo 88 del Cdigo Penal.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, seis de
Se tiene a la vjsta para resolver, el recrs de
casacin interpuesto por Byron Ral Cordn Sa-
lazar, contra la sentencia dictada por la Sala Sex.
ta de la Corte de Apelaciones el diez de abril de
mil novecientos cincuenta y seis, en el proceso
que por mltiples estafas se . iltstruy en su con-
tra.
Del estudio de los autos RESULTA: el
cinco de marzo de mil novecientos cincuenta y
cinco, el jefe de la Guardia Judicial le dio parte
al Juez Octavo de Paz que las seoras Delia Pai%
Novales y Laura Garca Chinchilla se .quejaban
contra el procesado a quien acusaban de haber-
las estafado. Indagado Byron Ral Cordn Sala-
zar expuso: que desde el mes de octubre de mil
novecientos cincuenta y cuatro conoci a Delia
Paiz Novales en la oficina donde el indagado ba-
baja; que es cierto que la seora Paiz Novales le
autoriz para que vendiera un lote de propiedad
de dicha seora, marcado con el nmero setenta
y seis de la Colonia Concepcin; que es cierto
que el procesado vendi el lote en la suma de
doscientos' cincuenta quetzales y se apropi de
ellos, habindolos gastado par suplir necesida..
des de su familia; que conoce a Laura Garca
Chinchilla desde principios de febrero de mil no-
vecientos cincuenta y cinco, pero que las relacio-
nes derivadas de la oficina de Dorin Hermanos
no las sostuvo con ella sino con su marido; que
el diez de febrero del ao indicado, la seora Gar-
ca Chinchilla lleg a la oficina de los hermanas
Dorin, propietarios de la Colonia Castillo Lara
y manifest su propsito de comprar dos lotes,
habiendo sido atendida por el indagado, quien le
pidi como enganche la cantidad de ciento cin-
cuenta quetzales, suma que recibi de la indicada
seora; que es cierto que le entreg a la referida
seora un recibo por la cantidad de dinero expre-
sada, no con la firma del Gerente sino con, la del
indagado; que es verdad. que se qued con los
ciento cincuenta quetzales a que se ha hecho refe-
rencia y que actu en esa forma por necesidad.
Examinad Delia Paiz Novales manifest que era
propietaria de un lote de terreno situado en la Co.-
lonia Concepcin, y que por necesidad de dinero
dispuso venderlo dndole el encargo de hacerlo a
Byron Ral Cordn a quien le ofreci una comisin
si lograba hacer el negocio; que Cordn vendi
el lote en doscientos quetzales e hizo firmar a la
declarante un recibo por dicha suma, pero sin en-
tregrsela. Laura Garca Chinchilla dijo que el diez
de febrero de mi! novecientos cincuenta y cinco
lleg a la oficina de Dorin Hermanos con el pro-
psito de adquirjr un lote de terreno habindola
atendido Byron Ral Cordn; que Cordn le pi-
di ciento cincuenta quetzales 'como
cantidad que ella entreg, habindole extendido
Byron Ral Cordn el correspondiente recibo, pero
segn supo, con una firma falsificada. . Tomada
confesin con cargos al procesado, Sl'J conform
con los que se le formularon, habiendo ratificado
su declaracin indagatoria. En rebelda de las ofen-
didas, el Tribunal tuvo :por unificada la persone,.
ra en Laura Garca Chinchilla. El dieciocho de ,
agosto de mil novecientps cincuenta y cinco, se
.present al Tribunal de la causa Laura Garca
Chinchilla, manifestando que desista de la acu-
sacin y que en cuanto a la accin civil nada te-
na que reclamar por haberle sido restituida la
cantidad. El Tribunal tuvo por desistida de la
acusacin a la seora indicada. Abierto a prueba
el proceso por el trmino de quince das, se reci-
bieron las declaraciones de Fidelina Villatoro de
Navas y Guill!trmo Shell Ochoa, quienes respon-
diendo al interrogatorio que les fue formulado ex-
pusieron: que Byron Ral Cordn Salazar e,; perso-
na honrada y de buenos antecedentes, dedicado a
su trabajo; que les consta que el procesado come-
ti el hecho que se le imputa, sin nimo de enga-
ar e impulsado por la necesiflad de adquirir me-
dicinas para atender la enfermedad grave de que
adoleca su madre; que consideran que Cordn
Salazar no tuvo intencin de causarle dao a na-
die y que es un buen hijo. El segundo de los de-
clarantes agreg que le consta que en la poca
-en que ocurri el hecho, la madre de Byron Ral
Cordn Salazar se encontraba gravemente enfer-
ma. El Departamento de Estadstica Judicial in-
form en el sentido de que el procesado no tiene
antecedentes penales. Concluido el trmite de Pri-
mera Instancia, el Juez dict sentencia en la que
declara exento de responsabilidad criminal al reo,
en lo que se refiere a la estafa de que fue vctima
Delia Paiz Novales, y lo condena a sufrir la pena
de ocho meses de arresto mayor, por la estafa co-
metida a Laura Garca Chinchilla. Elevado el proce-
so en consulta de la sentencia de Primera Instan-
cia, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones dict
el fallo que motiva' el presente recurso, fallo que
imprueba el de Primera Instancia y condena al en-
cartado como autor responsable de dos estafas
a sufrir la pena de cuatro aos de prisin correc-
cional, rebajados en una tercera parte por concu-
rrir la circunstancia atenuante de ser la confesin
del reo la nica p r ~ e b en su contra. La senten-
cia de Segunda Instancia se funda en sntesis, en
que el estado de necesidad requiere siempre la
coaccin psicolgica del sujeto ante la inminencia
del peligro y la necesidad impostergable de evi-
tarlo, y estima que sin delinquir pudo Cordn Sa-
lazar recurrir a los centros de Beneficencia Pbli-
ca, y que por otra parte se trata de dos estafas
y el Juez no pudo saber cul de las dos ocurri
cuando el reo afirma que existi la eximente que
invoca.
Contra el fallo de Segund1J, Instancia y con el
auxilio del abogado Francisco Alonzo, Byron Ral
Cordn Salazar interpuso recurso extraordinario
de Casacin por violacin de ley. Funda el recur-
so en los casos de procedencia contenidos en los
incisos 3o., 5o., 6o. y 8o. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales, y cita como infrin-
gidos los artculos 11, 12, 21 inciso 99. 22, incisos
lo., 3o., 6o.; 7o. y lOo. 25, 34, inciso lo. 67, 68, 82, 88
\
97, 102 y 418 inciso 3o. del Cdigo Penal; 13, 18,
574, 587, 588, 589, 602, 603, 614 y 735 incisos 3o. y
4o. del Cdigo de Procedimientos Penales. Efec-
tuada la vista procede resoiver.
COXSIDERAXDO:
Entre los casos de fundamentacin, el presenta-
do invoca el contenido en el inciso 8o. del artculo
676 del Cdigo de Procedimientos Penales, que por
referirse a la apreciacin de la prueba debe exa-
minarse en primer trmino. Afirma Byron Ral
Cordn Salazar .que la Sala sentenciadora "incu-
rri en error de derecho y error de hecho en la
apreciacin- de las pruebas", porque segn argu-
menta, le impone la pena accesoria del pago o
afianzamiento de las responsabilidades civiles, pe-
ro no indica el recurrente en qu consisten, a su
juicio, eada uno de los errores que invoca y tam-
poco seala como estafa obligado a hacerlo, el do-
cumento o acto autntico que demuestre la equi-
vocacin del Tribunal sentenciador, en lo que r e s ~
pecta al error de hecho; y, por la naturaleza tc-
nica del recurso de casacin, debido a las omi-
siones indicadas, no le es posible a esta Corte
examinar el fondo del presente, en lo que a este
caso de procedencia se refiere.
Con base en los casos de fundamentacin conte-
nidos en los incisos 3o., 5o. y 6o. del artculo 676
del Cdigo de Procedimientos Penales, el recurren-
te argumenta que la Sala sentenciadora cometi
error de derecho porque calific y pen como dos
hechos delictuosos diferentes los que se le atri-
buyen, y que debi imponer la pena correspondien-
te al delito ms grave aumentada en una tercera
parte; pero de conformidad con los hechos que la
Sala tuvo por probados, Cordn Salazar vendi un
lote de terreno propiedad de Delia Paiz Novales y
;e apropi del dinero producto de la venta; y a
Laura Garca Chinchilla, le ense otro lote que
dicha seora deseaba adquirir y le recibi como
enganche la suma de ciento cincuenta quetzales,
de los que tambin se apropi. Estos hechos come-
tidos contra el patrimonio de diferentes personas,
por distintas causas y en diversas fechas, son cons-
titutivos de dos estafas; y, al considerarlo as la
Sala e imponer lit pena que a cada uno de los de-
litos corresponde, no cometi el error denunciado
ni viol los artculos 67, 68, 88 y 418 inciso 3o. del
Cdigo Penal. El artculo 735 del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales que seala el recurrente, no
tiene aplicacin en este caso porque se refiere a
las reglas que deben observarse al dictar senten-
cia, y los articulos 11 y 12 del Cdigo Penal que
tambin se citan con este motivo, son preceptos
generales que tampoco tienen aplicacin al caso;
y, el inci;o 5o. del Artculo 676 del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales no guarda relacin con las
.impugnaciones de mrito.
Cordn Salazar, rgumenta que la Sala cometi
"error de hecho y de derecho" porque no fue apre-
ciada la eximente de estado de necesidad que l
estima que concurri; pero las consideraciones de
la Sala se ajustan a derecho porque efectivamente
no se prob la existencia del estado de necesidad
que la ley requiere para eximirlo de pena, ya que
ni siquiera se estableci en debida forma la enfer-
medad de la madre del recurrente, y cul fue el
peligro inminente a que estuvo expuesta, por lo
que tampoco poda estimarse la existencia de la
eximente incompleta que se pretende, y de consi-
guiente no fueron violados los artculos 21 inciso
9o., 67, y 82 del Cdigo Penal que con estos mo-
tivos se citan. En cuanto a los artculos lo., 4o.,
323, 326, 348, 571, 573 y 614 que tambin se sea-
lan, no guardan ninguna concordancia con las im-
.pugnaciones relacionadas.
Por ltimo, el presentado argumenta que la Sa.
la sentenciadora cometi error de derecho porqae
no apreci las circunstancias atenuantes que el reo
estima que concurren en su 'favor; pero de con-
formidad con los hechos que el Tribunal d por
probados, entre las circunstancias modificativas
de responsabilidad criminal que enumera el re-
currente, slo aparece acreditada la que se refiere
a su confesin, la cual s fue debidamente estima-
da y reducida la pena en la proporcin que fija la
ley. De consiguiente, no se violaron los incisos lo.,
3o., 6o., 7o., y lOo. artculo 22, 25, 67 y 81 del Cdi-
go Penal. Los artculos 83 del Cuerpo de Leyes in-
dicado, 574, 587, 588, 589, 602, 614 y 735 del Cdigo
de Procedimientos Penales, no se examinan porque
no tienen aplicacin al caso; el lo. porque se refie-
re a que cuando hay varios delincuentes, las cir-
cunstancias puramente personales de uno e los
reos no perjudica ni aprovecha a los otros, los de-
ms artculos indicados porque se refieren a la
prueba; y el ltimo, porque determina las reglas
POR TANTO:
13 inciso b) 222, 224, 232 y 234 del Decreto Guber-
nativo 1862; 682, 684, 686 y 690 del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales, declara IMPROCEDENTE el
recurso de mrito e impone al recurrente la pena
adicional de quince das de prisin simple, conmu-
table a razn de diez centavos de quetzal diarios.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto de-
vulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magistra-
do Alberto Ruiz Aguilar) .
CRIMINAL
Contra Anacleto Chvez y compaeros, por el delito
de hurto.
DOCTRINA: Comete delito de estafa y no de hurto,
el C!Ue se apropia de alguna cosa mueble que reci
be bajo su responsabilidad y custodia, con el en-
cargo concreto de conducirla y entregarla en lugar
deterMinado.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, trece de
.noviembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Para resolver se e\amma el recurso de casacin
interpuesto por Anacleto Chvez contra la senten-
cia que el cinco de agosto del ao prximo pasado
dict la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones,
en la causa que por el delito de hurto se instruy
al recurrente y Felipe Herrera Bentez, Eulogio
Delgado Soto, Vicente Toco Vsquez, Salomn Ba-
rrera Morales, y Justo Calvillo, en el Juzgadc> Pri-
mero de Primera Instancia de lo Criminal de este
departamento.
ANTECEDENTES:
El diez de marzo de mil novecientos cincuenta
y seis el Jefe de la Guardia Judical puso a dis-
posicin del Juez Noveno de Paz a los enjuicia-
dos, A quienes detuvo a solicitud de Juan Esteban
Pinetta sindicndolos del hrto de noventa y ocho
lminas. Instruda la averiguacin correspondien-
<te, todos los sindicados confesaron ser verdad -
que en ocasin en que en su concepto de emplea-
dos de la empresa de transportes de Juan Este-
ban Pinetta, transportaban cierta cantidad de l-
mina de la Aduana Central a las bodegas de la
firma comercial "Canella y Compaia", sustra-
jeron las noventa y ocho lminas de que se les
acusaba, las cuales vendieron a diferentes perso-
:nas y se repartieron entre s su valor. El Juez
Cuarto de Primera Instancia de lo Criminal, hoy
Primero, al recibir las diligencias, decret la pri-
sin provisional de los enjuiciados, por el delito
de hurto, pero ms tarde reform este auto en el
sentido de que la prisin provisional era por el
delito de estafa. Al elevarse la causa a plenario
ninguno de los encausados se conform con los
cargos que se les formularon, a excepcin de Vi-
cente Toco Vsquez quien dijo que s aceptaba el
cargo pero que solamente l sustrajo las lminas
objeto del delito y que sus compaeros de trabajo
no tuvieron ninguna intervencin en ese hecho.
DILACION PROBATORIA:
-!.J. A. Ruano Meia.-Arnoldo Reyes-Alb. Ruiz A. Corona Rodrguez viuda de Herrera Y Anita Sols
-Ante m: Juan Fernndez c. Tobar, declararon conocer a Felipe Herrera Ben-
r
,
tez y constarles que es persona honrada y se ha
dedicado siem;:>re a su trabajo personal En el mis-
mo se!ltido declararon Honoria Lpez y Ana :Maria
Solares Prez. con respecto a Eulogio Delgado
Soto. Graciela Cristina Rodas declar que en los
primeros das del mes de marzo de mil novecien-
tos cincuenta y seis, vio llegar a un muchacho a
casa de Anacleto Chvez y pidi le guardaran ah
unas lminas que llevaba y que cuando lleg Ch-
vez le sorprendi que Toco Vsquez hubiera deja-
do las lminas y trat de que las recogiera, sin
lograrlo, porque fueron incautadas por la polica.
Concluido el trmite, el Juez dict su fallo en el
que declar que los procesados son autores del de-
lito de estafa y los condena a sufrir la pena de
ocho meses de arresto mayor, hecha la rebaja de
una tercera parte en virtud de la atenuante cons-
tituida por su confesin como nica prueba de
su culpabilidad, y por tratarse de delincuentes
primarios deja en suspenso la ejecucin de la
pena en las condiciones que determina l artcu-
lo 51 del Cdigo Penal.
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, al
conocer en consulta del fallo relacionado, lo apro-
b con las siguientes modificaciones: "A) que los
procesados son reos responsables del delito de hur-
to y no. del de estafa; B) que deben sufrir la pena
de diecisis meses de prisin correccional incomu-
table, de la cual les rebaja la prisin sufrida; C)
que no se hace aplicacin de la condena condicio-
nal por pasar de un ao la pena impuesta". Para
fundamentar este fallo declar probados los he-
chos siguientes: que los procesados como trabaja-
dores de la empresa de transportes de Juan Este-
ban Pinetta, se encargaron de la conduccin de
cincuenta y nueve bultos de lmina, de la Aduana
Central a ls bodegas de la firma comercial "Ca-
nena y Compaa"; que sustrajeron varias lmi-
nas de los bultos que de esa mercadera se les en-
treg para su transporte, lo cual hacan en el ga_
rage donde se guardaba cargado el camin que les
terva para llevar la mina, llegando a sustraer
en esa forma noventa piezas, las que vendieron a
diversas personas. Al analizar estos hechos la Sala
'Concluye que el delito cometido es el de hurto y
no el de estafa porque "no existe el ttulo obliga-
torio de la entrega de la lmina por parte de los
delincuentes a Canella y Ca., puesto que aquellos
nicamente eran los encargados del transporte de
la mercadera, es decir que la lmina sustrada no
la recibieron los culpables por ttulo alguno que
les transmitiera su posesin, elemento caracters-
tico de delito previsto en el artculo 418 del C-
digo Penal. Tampoco el elemento del enga-
o al hacerse las entregas de la lmina a su pro-
:;:Jietario porque ste se concretaba a recibir la que
transportaban hasta sus bodegas los encargados de
llevrsela, tomando cuenta nicamente de la que
reciba que se completaron los cinco mil
quintales ;ae se oblig el empresario a transportar
En sus vehculos, de suerte que los simples encar-
gados del transporte de la mercadera no estaban
engaando al propietario que la reciba. Tampoco
medi la voluntad del defraudado puesto que, co-
mo ya se dijo, l no fue quien entreg la merca-
dera, sino quien la reciba. Se ve pues que no
existen los elementos constitutivos de la estafa co-
.mo lo apreci el seor Juez en su fallo. En cam-
bio s aparece debidamente caracterizado el deli-
to de hurto, porque los delincuentes con el nimo
Jde lucrar y sin violencia o intimidacin en per-
.sona alguna, ni tuerza en las cosas, tomaron la l-
mina que era !]e ajena pertenencia, sin la voluntad
de su dueo, cometiendo el hecho mientras trans-
portaban la mercadera de la Aduana a las bodegas
de Canella y Ca., sustrayendo durante el trayec-
to varias lminas en cada viaje mientras el camin
quedaba cargado en el garage del dueo del ve-
hculo seor Juan Esteban Pinetta, defraudando
as los, delincuentes la confianza -depositada en
.ellos como encargados del transporte de la roer-
cadera". Estim la concurrencia de una atenuan-
te constituda por la confesin de los enjuiciados
y la agravante especfica de haber intervenido en
la comisin del delito, grave abus de confianza.
Anacleto Chvez con auxilio del Abogado Osear
Jimnez Vliz, interpuso el recurso que se examina,
,con fundamento en los incisos 3o., 4o. y 5o. del ar-
y cit como infringidos los artculos 23 incisos
so., 401 inciso lo., 418 inciso 2o. y 419 inciso 5o.
del Cdigo Penal. Sostiene que el delito cometido
es el de estafa y no de hurto como lo calific la
Sala; y est comprendido en el inciso 5o. del art-
'tculo 419 ,del Cdigo Penal, porque los acusados
recibieron la mercadera con obligaci'rr de entre-
garla a su destinatario; que se incurri en error
de 'derecho al terminar la participacin de cada
uno de los procesados en los hechos que se decla-
ran probados, porque el nico reo que se hiz()
acreedor al delito fue Vicente Toco Vsquez y la
confesin de los dems fue obtenida a base de
amenazas y coaccin. Y por ltimo, que los he-
chos que califican el delito de estafa como es el
abuso de confianza y engao, fueron calificados
como agravantes, la cual se compens con su con-
fesin, privndoles as de la rebaja de una terce-
ra parte de la pena que pudiera corresponderles.
-1-
CONSIDERANDO:
Fundado en el caso de procedencia respectivo, el
i!:ecurrente sostiene que la Sala cometi error de
derecho en la calificacin de los hechos que decla-
ra probados en la sentencia, pues declar que la
cometida por el recurrente y compaeros
reviste el carcter de hurto cuando en realidad es
el de estafa contemplado en el inciso 5o. del artcu-
lo 419 del Cdigo Penal.
el tribunal sentenciador, al dar por
probado que los procesados como trabajadores de
la empresa de transportes de. Juan Esteban Pinetta,
se encargaron de la conduccin de cincuenta y
nueve bultos de lmina de la Aduana Central a
las bodegas de "Canella y Compaa", sustrayendo
noventa piezas cuando se. guardaba el camin que
serva para el transporte, las que vendieron a di-
versas perso;nas, concluye que el delito cometido es
el de hurto y no de estafa, porque "no existe el
ttulo obligatorio de la entrega de la lmina por
parte de los delincuentes a Canella y Ca., pues-
to que aqullos nicamente eran los encargados
del transporte de la mercadera, es decir que la
lmina sustrada no la recibieron los culpaJ;>les
por ttulo alguno que les transmitiera su posesin,
elemento caracterstico del delito previsto en el
artculo 418 del Cdigo Penal. Tampoco existi el
elemento del engao al hacerse las entregas de
la lmina a su pr?pietario porque se concre-
taba a recibir la que transportaron hasta sus bo-
degas los encargados de llevrsela, tomando cuen-
ta nicamente de la gue reciba hasta que se com-
pletaron los cinco mil quintales que se oblig el
empresario a transportar en sus vehculos, de suer-
te que los simples encargados de los transportes
de l mercadera no estaban engaando al pro-
pietario que la reciba".
Ahora bien, la ley dice que cometen el delito
de hurto os que con nimo de lucrar y sin vio-
lencia o intimidacin en las personas ni fuerza en
las cosas, toman las cosas muebles o semovien-
tes ajenos, sin voluntad de su dueo. En el pre-
sente caso, de acuerdo con los hechos estimados
por el tribunal sentenciador que antes se rel.pcio-
;naron, la acdn perpetrada por los enjuiciados es
indudable que no se acomoda a la definicin legal
de dehto de hurto,. pues como empleados de la
empresa de transportes que bajo su responsabili-
dad y cuidado recibieron la mercadera con obliga_
ein de entregarla completa en su lugar de destL
no, al quebrantar la confianza en ellos depositada
para tal menester con la sustraccin de varias l;
minas antes de operarse la entrega, caen inequ-
vocamente en la infraccin que comprende el inci-
so 5o. del artculo 419 del Cdigo Penal, doctrina-
riamente conocida como apropiacin indebida y
que nuestro ordenamiento jurdico caracteriza una
de las figuras del delito de estafa. Efectivamente,
el precepto mencionado sienta que cometen tal
delito "los que en perjuicio de otro se apropia-
ren o distrajeren dinero, efectos, o cualquier otra
cosa muebles que hubieren recibido en depsito
comisin o administracin o por otro ttulo que
produzca obligacin de entregarla o devolverla o
negaren haberla recibido". El hecho de recibir al-
guna cosa con el encargo expreso de entregarla a
determinada persona, implica no slo un acto de
voluntad en quien se confa al conductor para ese
efecto sino un compromiso de ste de mantener
bajo su custodia la cosa recibida hasta cumplir el
cometido indicado siendo sin duda tales circunstan-
cias distintas a las que generan el delito de hurto
conforme a su concepcin jurdica. En cambio, el
abuso cometido por el que se apropia la cosa recibi-
da en esas condiciones, cuyo ttulo para el caso re-
sulta ser precisamente el encargo concreto de en-
tregarla en la forma estipulada y lo que necesaria-
mente produce su obligacin de cumplir con la en-
trega, integra la infraccin prevista en el precepto
transcrito antes, sin que sea una razn valedera
argumentar, como lo hace la Sala, que la posesin
sobre la lmina que transportaban no les fue
transmitida a los culpables, pues la forma como
se les entreg, si bien no equivale a la posesin jur-
dica, s constituye una posesin natural que aunque
fuera de carcter transitorio, obedeca a un acto de
confianza que precisamente se burl por los encar-
gados del transporte. En tal virtud, siendo que evi-
dentemente la calificacin del hecho es errnea y
se violaron los artculos 401 inciso lo., 418 inciso
2o. y 419 inciso 5o. del Cdigo Penal, citados por
el recurrente, procede casar el fallo en cuanto a
dicho aspecto y resolver como en derecho corres-
ponde ..
-11-
CONSIDERANDO:
Con fundamento en el inciso 4o. del artculo 676
del Cdigo de Procedimientos Penales,. se aduce
que se incurri en error de derecho al determi-
narse en el fallo impugnado la participacin de
cada uno de los procesados en los hechos que se
declaran probados, pero se hace consistir este e1-ror
'en que slo el reo Vicente Toco Vsquez acept
ser el autor del delito y que la confesi1;. que pres-
taron los dems encausados no tiene validez por-
que fue. obtenida mediante amenazas y coaccin.
Como se ve, lo que impugna el recurrente es la
apreciacin que la Sala hizo de la prueba consti-
tuida por la confesin de los enjuiciados, pero co-
mo no acusa ningn error en la estimacin de la
prueba, con apoyo en el caso contenido en el in-
ciso 8o. del ya citado artculo 676 del Cdigo de
Procedimientos Penales, no es posible el examen
de este aspecto del recurso, dado que la natura-
leza extraordinaria del mismo obliga al tribunal a
limitar su estudio al caso planteado.
Asimismo y con base en el inciso 5o. del artcu-
o ya citado, se denuncia error en el fallo por
el hecho de haberse estimado que concurre contra
el enjuiciado la agravante de abuso de confianza;
la cual se compens con la atenuante de su confe-
sin por ser sta la nica prueba de su culpabili-
dad, Sin embargo, dada la conclusin a que se ha
'llegado en el Considerando anterior respecto a
que en este caso no existe hurto sino estafa y ha-
berse apreciado precisamente aquella agravante
como especfica del delito de hurto segn la esti-
macin de la Sala, es claro que siendo distinta la
ca1ifi;acin del delito earece ya de justificacin
nuante considerada; se les permite conmutar di-
cha pena en su totalidad a razn de diez centavos
de quetzal por da y debern cumplirla en la cr-
cel departamental con abono de la prisin sufri-
da; los suspende en el ejercicio de sus derechos
.polticos durante el tiempo de la condena; que-
dan afectos al pago de las responsabilidades ci-
viles provenientes del delito y por su notoria po-
breza los exonera de la reposicin del papel em-
pleado en la causa. Notifquese y en la forma que
corresponde devulvanse los antecedentes. (Ponen-
cia del Magistrado Jos Arturo Ruano
Ariza..-Ante m: Juan Fernndez C.
HONORABLE CORTE:
este aspecto del recurso y es inoficioso su examen Al discutir el recurso de casacin interpuesto
por Anacleto Chvez contra la sentencia proferida
- 111 - por la Sala de la Corte de Apelaciones,
CONSIDERANDO:
En conformidad con las razones expresadas en
ila primera consideracin, el hecho cometido por
el encartado tipifica el delito de estafa compren-
dido en el inciso 5o. del artculo 419 del Cdigo
Penal, qebiendo imponrsele, tomando en cuenta
el valor asignado a las lminas sustradas, la pe-
na de un ao de arresto mayor, de la cual es pro-
cedente rebajar una tercera parte en mrito a su
confesin como nica prueba para condenarlo. Aho-
ra bien, como la situacin del recurrente es la
misma que la de los otros enjuiciados en este pro-
ceso, a quienes por consecuencia les son aplicables
los motivos alegados como fundamento para la
presente casacin, esta nueva sentencia debe apro-
vecharles en igual grado que al interponente, de
acuerdo con lo determinado por el artculo 693
POR TANTO:

considerado y en lo que prescriben los artculos
13, 222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 22
inciso 9o., 28, 34, 44, 47, 60, 79 y' 418 inciso 2o. del
Cdigo Penal; 687 y 694 del Cdigo de Procedimien-
tos Penales, CASA la sentencia recurrida y resol-
viendo en derecho, declara: que Anacleto Chvez
Chaj, Felipe Herrera Bentez, Eulogio Delgado So-
to,' Vicente Toco Vsquez, Justo Calvillo Jurez
y Salomn Barrera Morales, son autores responsa-
bles del delito de estafa, imponindoles por tal
infraccin la pena de tcho meses de arresto ma-
yor, hecha ya la rebaja que corresponde a la ate-
en la que se le conden por el delito de hurto, tu-
ve la pena de disentir del criterio de la mayora
que se inclin por calificar como constitutivo del
delito de estafa, el hecho que motiv el procedi-
miento. Las razones que apoyan mi opinin en el
sentido de que el hecho es constitutivo del delito
de hurto, estn consignadas en el primer prrafo
de las consideraciones de derecho contenidas en la
ponencia que propuso al discutirse el asunto, el
cual copio a continuacin: "CONSIDERANDO: I
Dada la forma y condiciones en que segn io de-
clara probado la Sala, se llev a cabo por los
",procesados la sustraccin de la lmina materia
del delito, es indudable que la calificacin de
hurto que se hace en el fallo impugnado a la
infraccin cometida, es correcta, porque si bien
es cierto que a los enjuiciados se les entreg la
mercadera, tambin lo es que esa entrega no . se
les hizo por ttulo traslativo de posesin, requisi-
to esencial que se requiere para la configura-
cin del delito de estafa en cuanto se refiere a
la forma en que la cosa de ajena pertenencia lle-
ga a poder de quien se apropia de ella; por ptra
parte, para que exista estafa es indispensable
1
que
el delincuente' se valga de algn engao para ha-
cerse entregar el bien ajeno, y en el caso que se
examina no medi ningn engao, desde luego
que la mercadera se entreg a los inculpados con
el objeto determinado de transportarla de un lu-
gar a otro y al apropiarse parte de ella, sin la vo.
Juntad de su dueo y con nimo de lucro, qued
tipificado claramente el delito de hurto, to-
da vez que en ningn momento tuvieron los reos
la posesin de las cosas de que se apropiaron por-
que les fuera transferida en alguna forma, pues el
encargo de llevar vna cosa a determinado lugar
1
no produce el efecto de transmitir la posesin de
la misma al encargado de transportarla. Por estas
razones al calificar el Tribunal sentenciador como
constitutivo de hurto el delito cometido, no incu-
rri en el error que el recurrente seala con apo-
~ en el inciso 3o. del artculo 676 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ni en la infraccin de los
artculos 401 inciso lo., 418 inciso 2o. y 419 inciso
5o. del Cdigo Perial."
Guatemala, 17 de noviembre de 1958.
Arno!do Reyes.
CRIMINAL
a comprar una cajetilla de cigarros, cuando sin
motivo fue lesionado por Fidel Fabin, sin que
mediara palabra alguna. Tadeo Hernndez decla-
r: que el seis de enero del ao citado, como a eso
de las seis de la tarde lleg a la pulpera de Na-
tividad Melendrez a comprar una cajetilla de ci-
garrillos, la que le fue despachada por dicho se-
or, y en el momento que alarg la mano para
recibirla, Fidel Fabin sin que mediara la menor
.palabra, con un corvo que portaba lo lesion so-
bre la mueca de la mano derecha y como lo si-
gui agrediendo trat de esquivar los golpes ha-
bindole causado dos heridas ms en el brazo iz-
quierdo, y a continuacin se puso en precipitada
fuga, y con quien jams haba tenido enemistad
alguna pues no lo conoca porque residen en di-
ferentes lugares. Natividad Melendrez Olivarez
en su declaracin relat los hechos en la misma
Contra Fidel Fabin Zepeda, por el delito de lesio- forma que lo hizo el ofendido, y remitidas las di
nes graves. ligencias al Juzgado de Primera Instancia de Ju-
DOCTRINA: Es procedente el recurso de casacin
que se funda en error de derecho en la apreciacin
de la prueba indirecta de presunciones humanas,
si stas se deducen de hechos que no estn deb
damente probados en el proceso.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, catorce
casacin interpuesto por el Abogado Francisco Ca-
rrillo Magaa, en concepto de defensor del reo
FIDEL F ABIAN ZEPEDA, contra la sentencia dic_:-
tada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones,
en la causa seguida al segundo por el delito de
lesiones graves, ante el Juzgado de Primera lns
tancia de Jutiapa.
ANTECEDENTES:
El procedimiento se inici con' el parte que el
siete de enero de mil novecientos cincuenta y cua-
tro, dio al Juez de Paz de Moyuta el Sub-Jefe de
la Guardia Civil de la localidad, de que el auxiliar
de t aldea "Palos Abrazados", Angel Orellana, a
las catorce horas y treinta minutos de ese da, se
present ante l conduciendo a Tadeo Hernndez,
quien presentaba una lesin en el antebrazo dere.
cho, otra en la cara dorsal de la mano del mismo
lado y otra en el antebrazo izquierdo, causadas con
machete corvo, segn inform el herido. Ratifi-
cado este parte se procedi a la instruccin de las
correspondientes diligencias y examinado el cita.
do Auxiliar declar, que por haberlo mandado a
llamar Natividad Melendrez acudi en el acto y
al llegar le inform que Tadeo Hernndez se en-
contral:a herido por lo que se dirigi a ste quien
le refiri, que lleg a la pulpera de Melendrez
tiapa se orden la captura del sindicado con fecha
catorce de enero de mil novecientos cincuenta y
cuatro, la cual se logr hasta el quince de marzo
de ao recin pasado, y al ser indagado Fidel
Fabin Zepeda declar que no conoca a Tadeo Her-
nndez y que el da en que fue lesionado ste se
encontraba en el lugar de San Francisco arriba
del Ahumado Municipio de Chiquimulilla, traba-
jando con Salvador Melgar y que no era cierto
que l hubiese lesionado a Tadeo Hernndez. Se
le redujo a prisin provisional por el delito de
lesiones. El Jefe del Departamento de Estadsti-
ca Judicial inform que el sindicado no tiene an-
tecedentes penales y el Juez .de Paz de Moyuta,
que el mismo se dedica a la agricultura y que su
conducta y costumbres l_lan sido buenas, segn in-
formes de los vecinos del lugar. Salvador Melgar
Coln declar que conoce a Fidel Fabin como bue-
na persona y que respecto al delito investigado no
le constaba absolutamente nada. Elevada la causa
a plenario el procesado no se conform con los car-
gos que se le formularon y en ese estado del proce.
so el Medico Forense de Jutiapa inform que reco-
noci a Tadeo Hernndez quien presentaba dos
cicatrices, una sobre la cara anterior del puo de
la mano derecha y por los caracteres que esta le-
'sin presenta, interes adems de la piel los ten-
dones flexores de dicha mano, dejando como se-
cuela impedimenta funcional y fsico de carcter
definitivo y como consecuencia qued inutilizada
la mano, y otra cicatriz sobre el antebrazo izquier-
do que interes nicamente las partes blandas y
msculos, y que para ~ u curacin necesit de
treinta das de asistencia facultativa. Evacuados
los correspondientes traslados, el Juez de Primera
Instancia de Jutiapa dict Sli!ntencia el once de no.
viembre del ao recin pasado, declarando que Fi
del Fabin Zepeda es autor responsable del delito
de lesiones gra>es en la persona de Tadeo Hem-
nndez y le impuso la pena de cinco aos de pri-
sin correccionaL inconmutable, con las accesorias
del caso. En apelacin conoci de la sentencia an-
terior la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones
y con fecha catorce de febrero del ao en curso
cenfirm la de primer grado, con la nica modi-
ficacin de que era en los derechos polticos del
reo en los que quedaba suspenso. Para el efecto
consider: que la culpabilidad del encausado que-
tl plenamente probada con la semiplena p1'!teba
que constituye la declaracin del testigo presen-
cial e indneo Natividad Melendrez Olivares, quien
detaliadamente decklr que en ocasin que el
ofendido lleg a la tienda del declarante, el in-
criminado sin motivo alguno lo agredi causn-
dole las lesiones que presentaba, completndose
con la presuncin de hombre emanada de que des-
de el da del suceso se ocult a la accin de la
justicia habiendo sido aprehendido hasta el quin-
ce de marzo del ao pasado, y que con tal evi-
su condena era procedente, por ser dicha
presuncin a juicio del tribunal, suficiente para
completar la probanza.
El Abogado Francisco Carrillo Magaa, en con-
cepto de defensor del procesado Fidel Fabin Ze-
peda compareci interponiendo recurso extraordi-
nario de casacin contra el fallo de segunda ins-
tancia, fundndolo en error de derecho en la apre-
ciacin de la prueba, argumentando que la presun-
cin humana que aprecia la Sala sentenciadora,
no se funda en hechos probados, es decir que tal
presuncin carece de base. Cit como caso de
procedencia el contenido en el inciso So. del artcu-
lo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales y
como leye; infringidas los artculos 570 inciso 2o.,
571, 587, 589, 594, 595, 596, 601 y 568 del mismo C-
digo citado.
Habiendo transcurrido la vista proceqe resolver.
-I-
CONSIDERANDO:
Afirma el recurrente que la Sala sentenciadora
incurri en error de derecho en la apreciacin de
la prueba con motivo de que la presuncin hu-
mana que aduce en contra del reo, no est fun-
dada en nechos probados, por lo que carece de
base. Efectivamente el Tribunal de segundo gra-
do, para integrar la plena prueba en contra del
procesado Fidel Fabin Zepeda, apreci la semi-
plena prueba constituida por la declaracin del
testigo presencial e idneo Natividad Melendrez
livares y la presuncin humana que deduce del
hecho de que el reo se ocult a la accin de . la
justicia, por haber sido aprehendido hasta el quin-
se de m.ar>..o del ao prximo pasado, pero es de
ad>ertir, que en realidad, no existe ninguna eviden-
cia acerca de la ocultacin del procesado li pue-
de deducirse del slo hecho de haber sido captu-
rado en la fecha ya consignada, por lo que tal ase-
veracin no tiene el respaldo de hechos proba-
dos por ninguno de los medios establecidos en
la ley, y por lo mismo carece de toda eficacia
probatoria; y si bien este Tribunal ha mantenido
opinin en el sentido de que no puede ser objeto
del recurso de casacin el' criterio deductivo en
la apreciacin de presunciones humanas, s proce-
de en lo relativo al examen de los hechos en que
tal prueba indirecta se funda, a fin de determi-
nar si se encuentran debidamente probados de
conformidad con las normas legales respectivas y
por exigirlo los artculos 589 y 595 del Cdigo de
Procedimientos Penales, que fueron citados por el
recurrente como infringidos en este caso. En tal
virtud procede casar el fallo recurrido, a fin de
dictar el que corresponde, sin necesidad de con-
tinuar el examen de las dems leyes citadas por el
recurrente.
-II-
CONSIDERANDO:
Que en contra del procesado Fidel Fabin Zepe-
da, solamente existe como prueba de cargo la
declaracin del testigo Natividad Melendrez Oli-
varez, que tiene el valor de una semiplena prueba,
insuficiente para fundar su condena, por lo que
r,nte h falta de otras evidencias y no haber mo-
tivo fundado para esperar que pudieran obtenerse
ms adelante, lo procedente es absolver a dicho
incriminado del cargo que se le formul. Artcu-
los 568, 571, 572 y 575 del Cdfgo de Procedi-
mientos Penales.
POR TANTO:
con lo considerado y con apoyo adems en los
artculos 674, 675, 687, 694, 728, 729, 730, 731, 735,
736 del Cdigo de Procedimientos Penales; 81, 222,
233 y 234 del Decreto 1862, declara
con lugar el presente recurso, CASA la sentencia
recurrida y ,al resolver sobre lo principal, absuelve
al procesado Fidel Fabin Zepeda, del cargo que se
le formul, por falta de prueba en su contra, y
manda comunicar esta resolucin por el medio
ms rpido al Juez de la caus a efecto de que
lo ponga en inmediata libertad. Notifquese y en
dentes. (Ponencia del Magistrado Aguilar Fuentes).
CRIMINAL
Contra Servand Estrada Jurez y Clemente Estrada
Alberto Noriega Prez y Arstides Jurez
Noriega, por el delito de lesiones.
DOCTRINA: Es ineficaz el recurso de -casacin cuan
do, acusado error de derecho en la apreciacin de
la prueba, se omite indicar con precisin en qu
consiste el error (!ue se imputa y no se individua
lizan las pruebas (!ue a juicio del recurrente se
han estimado de manera indebida.
casacin interpuesto por Servando Estrada Jurez
y Clemente Estrada Rosales, contra la sentencia
dictada por la Sala Segunda de la Corte de Ape.
laciones con fecha treinta de agosto del ao pr-
ximo pasado, en la causa que por el delito de le-
siones se sigui a los recurrentes y a Alberto No
riega Prez y Arstides Jurez Noriega, ante el
Juzgado de Primera Instancia de El Quich.
ANTECEDENTES:
El quince de abril de mil novecientos cincuen.
1
ta y seis, Servando Estrada se present
al Juzgado de Paz de Chinique, departamento de
El Quich, dando parte de que a las quince horas
ms o menos de ese da y cuando se encontraba
en su casa de habitacin, en la aldea "Las Vigas",
su nieto Aurelio Estrada .Jurez le dio aviso que
Alberto Noriega y Arstides Jurez estaban ma-
tando a su hijo Clemente; que al salir y darse
cuenta que frente a la casa de su hijo los indivi-
duos mencionados lo tenan botado en el suelo y
le daban de machetazos, acudi en su auxilio lle-
vando un leo, pero en un descuido Alberto No.
riega le dio un machetazo en el hombro izquier
do, no obstante lo cual logr quitar el machete a
su ofensor presentndolo al Tribunal.
Examinado Clemente Estrada Rosales, dijo: que
el da y hora de autos estaba en su casa acompa.
ado de su concubina Matas Jurez Noriega, her-
mana de Arstides Jurez, cuando llegaron ste y
Alberto Noriega a insultarlo; que al salir de su
rcasa ambos lo atacaron con machete, pero como
'llegara su padre a defenderlo con un palo que
llevaba en la mano, lograron quitarle el machete
a Alberto Noriega con el cual tambin l se de-
fendi un poco y lesion a sus agresores; que
Aristides Jurez lo llevaba mal por vivir marida-
blemente con su hermana. Parecida versin al an-
terior dio su concubina Matas Jurez Noriega,
quien es su concubina y a la vez hermana de Ars-
tides Jurez, que su hermano est enO-
jado porque despus de haberse separado de su
concubino volvi a reunirse con L
En el acta de inspeccin respectiva, el Juez hizo
constar que las casas de habitacin de los prota-
gonistas estn cercanas unas de otras, habiendo en-
contrado huellas de la lucha en el sitio de ia ca-
sa de Clemente Estrada Rosales.
Damin Pastor Estrada Noriega, hermano de Cle-
mente Estrada Rosales, declar: que encontrn-
dose en la casa de su mencionado hermano vio
cuando Alberto Noriega y Arstides Jurez lo ata-
>caron lesionndolo, as como que al ]}egar su
padre Cervando Estrada, Alberto Noriega le dio
un machetazo en un hombro.
Elevadas las diligencias al Juzgado de Primera
departamental e indagados los reos, Ser-
vando Estrada. Jurez y Clemente Estrada Rosales
reprodujeron lo expresado en sus declaraciones an-
teriores. Alberto Noriega, expuso: que el da del
suceso en momentos en que se encontraba en su
casa de habitacin, oy una bulla abajo de la casa
de Clemente Estrada Rosales, dndose cuenta de
que peleaban ste y Arstides Jurez, por lo que
l les suplic que no se -pelearan, sin ser atendi-
do; que como llegara el seor Servando Estrada,
le peg por detrs al declarante con un machete,
habindolo lesionado tambin Clemente Estrada
Rosales; que en el tumulto que se form no sabe
si l haya lesionado, y que cuando le pegaron 'bo-
t su machete que fue recogido por Servando Es-
trada. Arstides Jurez Noriega, declar: que el
da del suceso, cuando l .Se diriga por un cami-
po cercano a un sitio perteneciente a su to Eli-
gio Jurez en donde en ese momento se encon-
traba Clemente Estrada Rosales, ste lo llam con
el objeto, de pegarle con un machete, por lo que
el declarante arranc un palo de un cerco para
defenderse, habiendo recibido una lesin en la
frente y otra en el brazo derecho que le causara
su agresor; que no vio que acudiera Servando
Estrada al lugar de los hechos, pues cuando Cle-
mente le peg mejor opt por correrse; que todo
lo dems que se le preguntaba era falso. Por el
delito de lesiones se motiv prisin provisional a
los procesados.
Aurelio Estrada Jurez, de ocho aos de edad e
hijo de Clemente Estrada Rosales, se produjo en
parecidos trminos que su padre. Trnsito Lpez
Afre, Eligio Jurez Noriega, Eulalio Muoz No-
riega, Eugenia Prez Gmez, Vidalia Mndez Ju-
rez, Roselia Urzar Soto y Rosa Jurez Urzar:, ca-
si en igual forma declararon que Clemente Estra-
da haba iniciado las dificultades insultando a
Arstides Jurez, por lo que ambos pelearon, ha-
hiendo llegado a continuacin Servando Estrada Y
Alberto Noriega, quienes en forma toma-
ron parte en la contienda.
Elevada la causa a plenario no se conformaron
Jos procesados con los cargos que se les formula.
ron. Abierto el juicio a prueba, durante el trmi-
no respectivo se rindieron: por parte del reo Al-
berto Noriega Prez los testimonios de Alfonso
Muoz Santos Gmez Toms y Alejos Soto
Rodriguez, as como su nombramiento de Comisio-
nado Militar de la Aldea "Las Vigas" del munici-
pio de Chinique; y por parte de los reos Servando
Estrada Jurez y Clemente Estrada Rosales, Jos
testimonios de Damin Pastor Estrada, C Domin-
go Pixcar, Osear Humberto Urzar y Modesto P-
rez Tzoc. Se omite el detalle de las anteriores prue-
bas en vista de las conclusiones a que se llega en
el presente fallo.
Con tales antecedentes el Juez de la causa
declar que Alberto Noriega Prez, 'ArstiQ.es Ju-
rez Noriega, Servando Estrada Jurez y Clemente
Estrada Rosales, . eran responsables como autores
del delito de lesiones en ria mutua, imponindo.
les a los dos primeros la pena de tres aos cuatro
meses de prisin correccional y a. los dos ltimos
la rebaja de una tercera parte de la pena por
con..<:tituir una atenuante. Que de conformidad con
los informes mdicos las sanciones que corres-
ponde imponer son: a los reos Clemente y Servan.
do Estrada diez y oc)J.o meses de prisin corree.
cional a cada uno, y a los reos Alberto Noriega
y Arstides Jurez cuatro aos de prisin correc--
cional a cada uno.
REClJRSO DE CASACIOl'\:
Con el auxilio del abogado Mario Efrain He.
rrera Flores, Servando Estrada Jurez y Ciernen.
te Estrada Rosales interpusieron el recurso que se
examma. Invoca como fundamento los incisos 6o.
y 8o. del artculo 676 del Cdigo de Procedimien-
tos Penales, citando como violados los artculos 21
incisos 4o., 6o, y 7o., 301, 302 y 316 del Cdigo Pe.
ilal; 183, 185, 566, 568, 573 en sus cuatro incisos;
la de ocho meses de arresto mayor, siendo conmu.
table la primera pena en sus dos terceras partes
574, 586, 609, 614 y 670 inciso lo. del Cdigo de
;procedimientos Penales: 227 y 232 inciso 6o. del
Decreto Gubernativo 1862. Alegan los recurrentes
que el Tribunal cometi error de derecho en la
calificacin del delito y en la apreciacin de las
pruebas, consistiendo dicho error en cuanto a lo
primero en que califica los hechos como cometidos
en ria tumultuaria Y' en lo que respecta a lo se.
gundo en no haber otorgado ala prueba testifi.
cal el valor que le corresponde y apreciar en for-
ma indebida el mrito probatorio de la confesin.
Que no obstante que durante la substanciacin
y la segunda en todo o_ en parte a razn de diez
centavos de quetzal por da. Se hacen asimismo
las dems declaraciones accesorias.
Al conocer en alzada la Sala Segunda de la Cor-
te de Apelaciones confirm el fallo relacionado
_ del proceso se recibieron varias declaraciones que
en forma conteste y uniforme acreditan su parti-
f,lljlfcipacin en los hechos pesquisados, as como lo
. que aparece de su confesin, el Tribunal
no estima que procedieron en legtima defensa y
los considera autores del delito de lesiones en ri.
"con la modificacin que el delito es de lesio- a tumultuaria, derivando de ah un evidente error
nes, asimismo con la modificacin de las penas tanto en la calificacin del delito como en la es.
ya enumeradas y de que la conmuta de todas las timacin de la prueba. ,
penas "infligidas es nicamente en sus dos terce-
ras partes". Considera dicho Tribunal que con la
confesin de los cuatro enjuiciados y las decla.
raciones de los testigos Trnsito Lpez Afre, Eli-
gio Jurez Noriega, Eugenia Prez Gmez, C Do-
minguez Pixcar, Modesto. Prez Tzoc, Santos G-
mez Toms, Alfonso Muoz Urzar y Alejos So.
to Rodrguez, se estableci que hubo una reyerta
en la cual tomaron parte por un lado los dos
primeros y por otro los dos ltimos, resultando
lesionados los cuatro; y que se desprende que eu
esa ria los de un bando ejercieron violenca con.
tra los del opositor n forma recproca, lo que
hace a Noriega Prez y Jurez Noriega responsa-
bles de las lesiones sufridas por los dos Estrada,
y a stos de las inferidas a los del bando contra.
rio. Que. como con los testigos se prob que fue
Clemente Estrada quien provoc la ria al insul.
tar a los contrarios debe favorecerse a stos con
-1-
CONSIDERANDO:
A pesar de que los recurrentes se apoyan en el
respectivo caso de procedencia pretendiendo atri-
buir error de derecho en la apreciacin de la prue-
ba, slo se refieren en forma general a que no fue
valorada correctamente la prueba testifical rendida
y tampoeo su confesin para estimar, como a su jui-
cia corresponda, que procedieron en legtima de.
fensa. Siendo que, segn se ve, se omite indicar
de manera precisa en qu' consisten los vicios de.
nuniados y no se individualizan los testimonios a
que quisieron aldir, requisitos stos que constitu.
yen premisas indispensables para el estudio de
....
'
fondo del planetamiento ya que poi: el carcter
tcnico de la casacin no puede efectuarse una
revisin total de la prueba, resulta ineficaz en
esas el recurso interpuesto. Y si bien
en cuanto a su confesin concretamente aluden a
tal medio de prueba, lo hacen en trminos dimi-
nutos y poco claros que no dan materia para sa-
ber los verdaderos alcances de. su impugnacin. En
consecuencia es imposible establecer si hubo o no
violacin de los preceptos citados al efecto.
Tambin se seala como fundamento del recur-
so el inciso 6o. del artculo 676 del Cdigo de Pro-
nedimientos Penales, alegando los recurrentes que
la pena que se les impuso no corresponde a la. ca-
lificacin del hecho justificable al concepturseles
como autores del delito de lesiones en ria tu-
multuaria tal como el Tribunal estima. Segn Jos
hechos que se_ tuvo por probados la calificacin
aceptada por el Tribunal, aunque. con distintas con-
clusiones, es la que indica el recurrente, es decir,
que habiendo contendido en ria abierta dos con-
tra dos de los enjuiciados, lo nico seguro es que
los componentes de un bando ejercieron violen-
cias contra el opositor en forma recproca, sin po-
derse establecer quin individualmente caus las
lesiones sufridas por los contrarios; o n otras pa-
labras que se est en presencia, tomando en cuen-
ta los propios elementos de prueba estimados por
la Sala, en el .caso enunciado por nuestra ]ey penal
como constitutivo del delito lesiones en ria
tumultuaria, contemplado por el artculo 316 (que
corresponde al 29 del Decreto 147 del Congreso)
en concordancia con los artculos 301 y 302 del
Cdigo Penal. No obstante lo anterior, contra la
evidencia que surge de sus mismas estimaciones,
la Sala impone las penas respectivas sin la reduc-
cin que dado el carcter de los hechos cometi-
dos resulta obligatoria, pues en tales condiciones
debi rebajar en una tercera parte dichas sancio-
nes. Como .al no aplicar la regla que determinan
los preceptos a que antes se ha hecho mencin
--citados precisamente por los recurrentes- se ha
incurrido en violacin de los mismos, es proceqen-
te casar el fallo en cuanto a,l aspecto examinado,
resolvl.endo como en derecho corresponde.
-11-
CONSIDERANDO:
Ele acuerdo con los informes mdicos corres-
pondientes, el Tribunal sentenciador impuso , las
penas de cuatro aos. de prisin correccional a Al-
berto Noriega Prez y Arstides Jurez Noriega,
disminuida ya la pena en una tercera parte al
abonar en su favor la atenuante de haber media-
do :rovocacin de parte de su contrario Clemente
.Estrada: Rosales, y a ste y a Servando Estradl!
Jurez, les impuso 1 de diez y ochc meses de la
misma calidad, sin ninguna modiicacin. Ahora
bien en virtud de las conclusiones a que se llega
en el Considerando que antecede, por tratarse del
delito de lesiones en ria tumultuana, es de rigor
reducir las penas asignadas por la ley a tales in-
fracciones en una tercera parte, de donde resulta
que a los dos primeros reos les quedaran cuatro
aos y un ao a los otros dos, pero como a aqu-
llos tambin procede abonarles la atenuante a que
se hizo referencia segn lo resuelto por la Sla, la.
pena de cuatro aos, rebajada en otra tercera par-
te, queda reducida a dos aos ocho meses de pri-
sin correccional. De acuerdo con el artculo 693
del Cdigo de Procedimientos Penales, lo resuelto
en este fallo en favor de los recurrentes debe
beneficiar en igual grado a los otros reos Noriega
Prez y Jurez Noriega, quienes, aunque contrin-
cantes de los interponentes en el hecho que se
juzga, en lo que hace al aspecto relacionad'> se en-
cuentran jurdicamente en su misma situacin y
les son aplidbles los motivos alegados para la
casacin.
POR TANTO:
en 'lo considerado y en lo que prescriben los ar-
tculos 13, 222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo
1862, 687 y 664 del Cdigo de Procedimientos Pe-
nales, CASA la sentencia recurrida y resolviendo en
derecho, declara: que las penas lquidas que co-
rresponde imponer a los reos deducida ya la re-
baja de una tercera parte. que la Sala omiti, son
las siguientes: a .Servando Estrada Jurez y Cle-
mente Estrada Rosales, un ao de arresto mayor,
conmutable en su totalidad a razn de diez centa-
vos de quetzal por da; y a Alberto Noriega P-
rez y Ar!\tides Jurez Noriega, dos aos ocho
meses de prisin correccional, conmutable en dos
terceras partes en la misma proporcin que la pe-
na anterior. Notifquese y con certificacin de lo
resuelto devulvanse los antecedentes. (Ponencia
del Magistrado Jos Arturo Ruano Meja).
CRIMINAL
Contra Yac Machic, por el delito de lesiones.
DOCTRINA: El examen del recurso de casacin por
otros motivos, tiene que hacerse con base en los
hechos C!Ue eltribunal sentenciador declara proba
,
1
dos, cuando por la forma defectuosa en que se
denuncia error en la apreciacin de la prueba, no
puede examinarse esta impugnacin.
Corte Suprma de Justicia, Guatemala, diez y
siete de noviembre de mil novecientos cincuenta
y ocho.
interpuesto por Pedro Yac Machic contra la sen-
tencia que el diecinueve de febrero del ao en
curso dict la Sala Cuarta de la Corte de Apelacio-
nes, en la- causa que. se sigui al interponente por
el delito de lesiones, ante el_ Juzgado Segundo de
Primera Instancia de Quezaltenango.
ANTECEDENTES:
, El veinticinco de junio del ao prox1mo pasado,
compareci ante el Juez de Paz de Almolonga del
departamento de Quezaltenango, Catalina Machic
'Sacayn, querellndose de que ' ese da a las die-
cisis horas, en casa de Antonio Snchez Coyoy,
su hijo Pedro Yac Machic despus de insultarla
la agredi a' puetazos y puntapis, causndole
las lesiones que presentaba. Francisca Snchez
declar, que el da indicado lleg -a su casa Cata-
lina Machic Sacayl}- y como ah mismo vive Pe-
dro Yac Machic, hijo de aqulla, ste sali a alegar
con su madre, encontrndose ebrio pero la decla-
rante no vio que la agrediera, pues estaba en el
interior de su casa al salir vio que Catalina Ma-
chic Sacayn se encontraba tirada en el patio
con la cara ensangrentada y su hijo Pedro Yac
Machic estaba parado frente a ,ella; que en ese
momento lleg el esposo de la declarante y al
verlo Yac Machic, se puso en fuga; que aunque no
vio cuando Yac Machic le peg a Catalina, s cree
que es l el autor de las lesiones que sta pre-
sentaba, pues ella dijo a gritos que su hijo le
haba pegado. Antonio Snchez Coyoy, expuso que
el da de autos cuando lleg a su casa despus de
las cinco de la tarde encontr a la mujer Cata-
lina Machic Sacayn tirada en el suelo, ensangren-
'tada y cerca de ella se .encontraba de pie Pedro
Yac Machic, quien al ver al declarante se puso en
;fuga, y al preguntar a Catalina Machic Sacayn
qu le. aconteca le. dijo que su hijo Pedro Yac
Machic le haba pegado, sin motivo alguno. Pedro
Yac Machic, al indagrsele manifest que el da y
hora del hecho investigado se encontraba en Q.le-
zaltenango, y neg haber sido l quien lesion a
su madre Catalina Machic Sacayn. El doctor en
medicina Carlos E. Alvarez, mdico del Hospital
General de Occidente, inform que Catalina Machic
ingres a ese centro el veinticinco de junio de mil
novecientos cincuenta y siete y el dos de julio
siguiente; que por el estado de completa ebriedad
en que se encontraba no pudo precisar si sufri
cada o fue golpeada en el ojo izquierdo, en el
cual presentaba contusin de la rbita que deter-
min: "1 edema y equimosis palpebral. 2\ hemo-
rragia sul>-conjuntival. 3 herida cortante del pr-
pado -inferior que partiendo del borde interno, se
dirige abajo en forma de media luna de 3
ctms. de longitud que interes todos los planos,
piel, msculos, hasta el hueso con seccin del cau-
ce lagrimal". Que tard en cur.;cin siete das
quedndole deformidad y cicatriz visible, isin
normal pero quedar "epifore (pigmeo 1" por
seccin del canal lagrimal. Este informe fue am-
pliado ins tarde indicando: "1) queda cicatriz
visible y discreta deformidad. 2) epfora
(lagrime'o constante)' por seccin del canal la-
grimal. No hay prdida de la visin".
El acusado Pedro Yac Machic, fue reducido a
prisin provisional por el delito de lesiones y al
la causa a plenario no se conform con
los cargos que se le formularon. Catalina .Machic
Sacayn se constituy formal acusadora, pero pos-
teriormente se le tuvo por desistida de la acusa-
cin. Durante el trmino probatorio no se aport
ninguna prueba y en auto para mejor resolver, el
'Juez mand traer a la vista certificaCin de la
partida de nacimiehto de Pedro Yac Machic, de
la que consta que es hijo de Valeriano Andrs
Yac y Catalina Machic; se ampliaron las declara-
cion,es de Francisca Snchez Snchez y Ant.onio
Snchez Coyoy, la primera, despus de ratificar
su anterior declaracin, dijo que Catalina Machic
Sacayn, el da del hecho se encontraba ebria y
,no sabe si cuando lleg de la calle ya estaba gol-
peada o fue golpeada en, su casa; el tam-
bin ratific .su primera declaracin, agregando
que la Machic Sacayn se encontraba e?ria el da
de autos y l no vio quin la haya golpeado.
Concluido el trmite, el Juez dict su fallo en
el que declar: "que Pedro Yac Machic es autor
responsable del delito de lesiones graves inferi-
das a su madre Catalina Macbic Sacayn por el que
:le impone le pena de cuatro aos de .Prisin co-
rreccional, que le permite conmutar hasta en dos
terceras partes a razn de .centavos de quet-
zal por cada da" y le impone adems las penas
accesorias de ley.
cono.cer en grado, confirm la sentencia de pri-
mera instancia, con fundamento en las considera-
ciones siguientes: que la culpabilidad del procesa-
do plenamente establecida con la sindica-
cin de la ofendida; declaraciones de los testigos
Francisca Snchez y Antonio Snchez Coyoy; el
hecho de que el, reo al ser interrogado no neg
..
' _..,.;
'

172 GACETA DE LOS -TRIBUNALES
su culpabilidad y se produjo en forma reticente,
y los informes mdico-legales emitidos por el Doc.
tor Carlos E. Alvarez, en los cuales constan las
lesiones sufridas por la ofendida y que stas au.!l-
que curaron en siete das produjeron deformidad;
y que por ser el acusado hijo de la ofendida se
aumenta la pena en una tercera parte.
:Pedro Yac Machic, con auxilio_ del Abogado Al-
fredo Guzmn Pineda interpuso el recurso que se
por violacin de ley con fundamento en
los lo., 4o. y So. del artculo 676 del Cdigo
de Procedimientos Penales. Cit como infringidos
los artculos 309 inciso 3o., 311 inciso 3o., 468 del
Cdigo Penal y 568 del Cdigo de Procedimientos
Penales. Sostiene qu la Sala incurri en error de
derecho al penar como delito el hecho, cuando no
es constitutivo ms que de una simple falta su.
puesto _que la ofendida cur en siete das y que el
informe mdico legal emitido por el Doctor Carlos
Enrique Alvar.ez en el que dice que las lesiones
produjeron deformidad, no hace prueba porque
dicho facultativo no es especialista en ciruja es-
ttica sino oftalmlogo; que tambin cometi error
de derecho la Sala al .determinar su participacin
en los hechos que se declaran probados en la sen.
tencia, porque las_...Pruebas en que se basa no reu.
nen los requisitos que la ley requiere para pro.
ferir un fallo de condena; y por ltimo que se in-
curri en errores de hecho y de derecho, "resul.
tando el primero de documentos y actos autnticos
que demuestran de modo evidente la equivoca.
cin de la Sala sentenciadora".
Transcurrida la vista, procede rresolver.
CONSIDERANDO:
-1-
Para el debido ordenamiento de este fallo con-
viene examinar en primer trmino el recurso en
cuanto se refiere a la impugnacin relativa a la
apreciacin que el tribunal sentenciado'!" hizo de
ias pruebas en que fund su fallo. El recurrente
en forma defectuosa acusa simultneamente erro.
res de hecho y de derecho sin precisar en qu con.
iste cada uno ni seala las pruebas en. cuya apre.
ciacin se hubiesm cometido, no cita ninguna ley
que se hubiera infringido con respecto al de de.
recho, ni indica cul es el documento o acto au.
tntico de que pudiera resultar el de hecho, con.
cretndose a afirmar que Catalina Machic Sacayn
Jo qued deforme porque la lesin
te que sufri tard sete das en curar. Plan.
teado as el recurso, su examen es imposible por
faltar elementos que son indispensables
para el estudio de la sentencia impug.
nada con las pruebas en que se funda, siendo de
advertir que el interesado present a este tribu-
nal la certificacin del informe mdico rendido
por el doctor Ral Cordn Flores, pretendiendo
se tenga en cuenta para deducir de l el error de
derecho y de hecho en que dice haber incurrido
el tribunal sentenciador; pero este documento no
produce ningn efecto probatorio por no haberse
presentado en su oportunidad durante la secuela
del proceso y no ser admisible ninguna prueba
en el trmite del recurso de casacin. En conse-
cuencia resulta ineficaz el recurso por este motivo.
-II-
Como por las razones indicadas en el prrafo
que antecede, no es posible hacer un nuevo exa-
men de la prueba rendida durante- el juicio, la vio-
lacin que se acusa de los artculos 309 inciso 3o.,
'Y 468 del Cdigo Penal, tiene que hacerse con
base en los hechos que en la sentencia recurrida
se tienen por probados. Ahora bien, la Sala tiene
por establecido con el informe mdico legal emi-
tido por el Doctor Carlos Enrique Alvarez, que las
\lesiones que sufri> Catalina Machic Sacayn le
produjeron deformidad, por lo que al imponer al
reo la pena de tres aos de prisin correccional,
no infringi las leyes citadas, toda vez que la pe.
na impuesta es la que corresponde de acuerdo
con el inciso 3o. del citado artculo 309 del C-
digo Penal; y el artculo 311 del mismo Cdigo,
que tambin .se cita como infringido, no contiene
ms que dos incisos, siendo por consiguiente im-
posible la violacin que se denuncia de este artcu-
lo en s inciso 3o.
- III-
Afirma el interponente, con apoyo en el inciso
Penales, que la Sala incurri en error de derecho
al determinar su participacin en los hechos que
en el fallo se declaran probados; pero para funda
mentar esta impugnacin comenta que los elemen-
tos que tuvo en consideracin el tribunal senten-
ciador para condenarlo, no constituyen plena prue-
ba. De donde resulta que el caso de procedencia
citado, no guarda ninguna relacin con el error
que se atribuye al tribunal, pues mientras ste ha-
ce alusin a la equivocada estimacin que se dice
haberse hecho de las pruebas aportadas al juicio,
aquel se refiere a la participacin de los procesa-
dos en los hechos que se declaran probados en la
sentencia, por lo que tampoco es posible el exa.
men de este otro aspecto del recurso.
POR TANTO:
,

173
tan los artculos 2!2, 224, 227, 233, 234 del Decre-
to Gubernativo 1862; 686, 690 y 694 del Cdigo de
Procedimientos Penales, declara: IMPROCEDErli'"TE
el recurso de mrito e impone al recurrente la
pena adicional de quince das de prisin simple,
conmutable a razn de diez centavos .de quetzal
por da. Notifquese, y con certificacin de lo re-
suelto, devulvanse los antecedentes. (Ponencia del
Magistrado Amoldo Reyes Morales).
Luis Valladares Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz .
C R 1M 1 N 'AL
Contra Rosanio Gmei Martnez, por el delito de
homicidio culposo.
DOCTRINA: Carece de eficacia el recurso de casa-
cin cuando se acusa error de derecho en la apre-
ciacin de la prueba y no obstante ello se omite
citar apropiadamente las normas de la estimativa
probatoria relativas \l.,caso.
ocho de noviembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
Se ve para resolver el recurso de casacwn in-
terpuesto por Rosanio Gmez Martnez, contra la
sentencia dictada por la Sala Sptima de la Corte
de Apelaciones con fecha catorce de marzo del
presente ao, en el proceso que por el delito de
homicidio culposo se le sigui ante el Juzgado de
Primera Instancia de Suchitepquez.
ANTECEDENTES:
"
Con feclia once de noviembre der ao proxtmo
pasado, el sub-jefe de la Polica Nacional de' San
Antonio Suchitepquez puso a disposicin del Juez
de Paz de dicho lugar a Rosanio Gmez Martnez,
:PQrque el da nueve de ese mismo mes, a las
diez y ocho horas cuarenta y cinco minutos, pilo-
teando una camioneta sport y a la altura del kiW-
metro ciento cuarenta y nueve en la carretera
que conduce d esta capital a Mazatenango, atrope-
ll a Pedro Jurez Suhul, quien gravemente lesio-
nado falleci despus en el hospital nacional de
Mazatenango, .como consta tambin del informe
mdi,co legal respectivo y de la certificacifr de la
partida de defuncin.
Se practic inspeccin ocular por el Juez menor
en donde hizo constar las circunstancias que pudo
apreciar al acci!lente, apareciendo asi-
mismo dictamen del. experto Jos Luis Soto, en el
cual consigna que el vehculo se encontraba en
buenas condicipnes de funcionamiento.
Indagado el reo, expuso: que en ocasin que iba
para Retalhuleu manejando la camioneta de los
Servicios "Rpido de Occidente", Pedro Jurez
Stihul en estado de ebriedad y de manera impru-
dente se atraves de izquierda a derecha, habin-
dolo atropellado no obstant.e que hizo todo lo po,
sible por salvarlo, por lo que el hecho se debi a
una clara imprudencia del peatn.
Recibida la causa en el Juzgado de Primera Ins-
tancia departamental se motiv prisin provisio-
nal al procesado por el delito de lesiones, prime-
ro, y por homicidio culposo posteriormente.
Examinados Jos Filadelfo Guilln Villalobos,
Mara Ester de Len, Daniel Prez Sapeta y Leo-
nel Augusto Ramrez, todos pasajeros en la camio
neta que caus el accidente, dieron una versia
en parecidos trminos a la del encausado, atribu-
yendo el hecho a imprudencia del occiso, a pesar
de que el chofer fren para evitarlo.
Evacuado el correspondiente traslado por el de-
fensor del reo Licenciado Gonzlo Lpez Cifuentes,
se seal da para la vista y se dict a continua
cin sentenda, habindose declarado absuelto a
Rosanio Gmez Martnez del cargo que se le for-
mul por el delito de homicidio culposo.
Al conocer en consulta la Sala Sptima de la
Corte de Apelaciones improb el fallo de primer
grado, declarando al reo autor responsable del
delito de homicidio culposo e imponindole la
pena de tres aos cuatro meses de prisin co-
rreccional, conmutable en dos terceras partes a
razn de veinte centavos de quetzal por da. Ha-
ce asimismo las dems declaraciones accesorias.
Considera el Tribunal que hecho eJ examen de
los elementos de prueba aportados al proceso, se
establece que el procesado no tena licencia como
piloto automovilista, lo que est demostrando que
'hubo infraccin a los reglamentos de trnsito y
en tales condieiones la imprudencia debe
carse como graye o temeraria. Que segn lo con-
fiesa el procesado y ,lo corroboran los testigos, la
presencia del occiso fue notada con la debida an-
ticipacin sin que el piloto tomara las precaucio
nes del caso para evitar el atropello; y como se
deduce del acta de inspeccin y del croquis res-
pectiYo, el piloto no disminuy su velocidad a pe-
sar de la presencia del individuo ebrio que ya
haba advertido. Que por todo lo anterior se de-
muestra la imprudencia dei encausado.
.
'

Con. el auxilio del abogado Gonzalo Lpez Ci-
fuentes, Rosanio Gmez Martnez interpuso el pre-
.sente recurso. Invoca como casos de procedencia
los contenidos en los incisos lo., 5o. y 8o. qel ar-
tculo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales,
citando como violados los artculos 15 del Cdigo
Penal; 259, 566, 568 y .570 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales. el interesado t'J:Ue eJ re-
curso lo interpone por infraccin de ley y por rror
de hecho y de derecho en la apreciacin de la
prueba. Por toda argumentacin agrega: "La Sala.
sentenciadora tom como fundamento para impro-
bar el fallo absolt.torio de Primera Instancia, la
carencia por parte del enjuiciado de su licencia
como piloto autom<ivilista, que segn el informe
del seor Jefe del Departamento de Trnsito, no
se encontraba vigente en el mes de Noviembre' del
ao prximo pasado; esta aseveracin NO ES CIER-
TA, puesto que con la licencia que se acompaa,
queda establecido que Si ESTABA EN PLENA VI-
GENCIA MI LICENCIA Y POR LO TANTO NO
HUBO TAL INFRACCION A LOS REGLAJ.v.J;ENTOS
DE TRANSITO, de consiguiente se INFRINGIO LA
LEY, AL DECLARARSE COMO PROBADOS HE
CHOS QUE NO SON, no ha habido imprudencia
de mi parte, soy automovilista, es decir piloto
profesional". Dice tambin que hubo error de de-
recho al' estimar el acto de inspeccin ocular, as
como el informe de la "Judicatura de Trnsito",
no habiendo analizado por otra parte las declaracio-
nes de los testigos presenciales que evidencian
que. el hecho se produjo en ocasin de acciones

CONSIDERANDO:
Como se advierte de lo relacionado, el recu-
rrente afirma que se cometi error de derecho
en la estimacin del cta de inspeccin y del in-
forme de "la Judicatura de Trnsito", y que se de-
jaron de analizar por otra parte ias declaracio-
de los testigos presenciales que declararon a
su favor. Sin mbargo, adems de que con respec-
\ ' . .
to a dichos testigos olvid identificarlos, tampoco
expresa qu clase de error se cometi al omitirlos
en las declaraciones de la Sala, para hacer posi
ble su examen; y en relacin al error de derecho
en la apreciacin de las dos pruebas menciona-
das al principio, no cita apropiadamente las nor-
mas de la estimativa probatoria que con tal mo-
!tiv hayan sido violadas, pues los artculos 15
del 'Cdigo Penal y 259 de\ Cdigo de Procedi-
mientos Penales, no guardan concordancia con el
aspecto de que se trata, y en cuanto a los artcu-
los 566, 568 y 570 de este mismo Cdigo, los dos
primeros se refieren a principios generales res-
pecto a la prueba, y el tercero comprende seis
incisos que contemplan diferentes medios proba-
torios que no pueden analizarse en conjunto ni
el Tribunal la intencin del recurren-
te con respecto a alguno de los mismos. Por con-
_siguiente, en esas condiciones se hace imposible
-el examen de las pretendidas impugnaciones.
Tambin alega el recurrente que se infringi la
ley al declararse probados hechos que no lo son,
porque aunque en la sentencia se dice que careca
ere licencia como piloto automovilista tal asevera-
cin no cierta, como lo demostr al acompaar
con el presente recurso su licencia respectiva. Em-
pero, como de la propia exposicin del interesa-
do se advierte que este aspecto slo podra exa-
minarse como error en la apreciacin de la prue-
ba. que, segn se indica en el prrafo que antece-
de es imposible, no cabe duda que tambin en
cuanto a este punto resulta manifiesta la inefica-
cia del recurso.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Ju.,sticia, con apoyo en lo
222, 223, y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 690 y
694 del Cdigo de Procedimientos Penales, DESES-
TIMA el presente recurso e impone al recurrente la
pena adicional de quince das de prisin simple,
la cual podr conmutar' a razn de diez centa-
vos de quetzal por da. Notifquese y en la forma
que corresponde devulvanse los antecedentes. (Po-
nencia del Magistrado Jos Arturo Ruano Meja).
, Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. R11iz A.
CRIMINAL
Contra Rodolfo Garea P<tlacios, por el delito contra
la seguridad de la familia.
DOCTRINA: Si de los hechos probados se establece
que 1-a persona obligada pagar alimentos, no
cumple su obligacin despus de haber sido reqlle-
rida legalmente y tampoco prueba carecer de po-
sibilidades econmicas para aquel fin, incurre en
delito contra la seguridad de la fan'VIia.
Corte S.uprema de Jttsticia: Guatemala, veinti-
cinco de noviembre de mil novecientos cincuenta
y ocho.
Se para resolver el recurso de casacin in
terpuesto por Rodolfo Garca Palacios, contra la
,

175
sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte
de Apelaciones con diez y nueve de septiem-
bre del ao prximo pasado, en la cau:;a que por
el delito contra la seguridad de la familia se, le
sigwo ante el Juzgado Primero de Primera Ins-
tancia de Qvezaltenango.
ANTECEDENTES:
Con fecha veintiocho de junio de mil novecien-
tos cincuenta y seis, Berta Consuelo Martnez Gar-
ca compareci ante el Juez Primero de Paz de
Quezaltenango, exponiendo: que segn certifica-
cin que acompaaba, Rodolfo Garca Palacios ha-
ba sido condenado a lf!Sarle una pensin mensual
de diez quetzales para alimentos de su hija Flo-
rinda Consuelo, procreada con dicho ,seor y a la
sazn menor de edad; que habiendo sido requeri-
do judicialmente el mencionado Garca Palacios
para que cumpliera tal obligacin, se negaba a
cancelar la pensin no obstante su capacid,ad eco-
nmica, por lo que no siendo justo que ella car-
gara con el sostenimiento de su hija, se presenta-
ba a acusarlo por el delito contra la seguridad de
la familia, pidiendo tramitar su querella. Acom-
pa a su escrito dos certificaciones: una ael Juz-
gado Tercero de Paz de Quezaltenango en que
aparece la sentencia sumaria por la cual se con-
dena a Garca Palacios a la pensin de diez quet-
zales a favor de la querellante, y otra del Juzga-
do Primero de Primera Instancia de la misma ciu-
dad en la que consta el requerimiento de pago
que se hizo al obligarlo.
Capturado e indagado Rodolfo Garca Palacios,
expuso: que era cierto que como padre de la me-
nor Florinda Consuelo, procreada con su esposa
Berta Consuelo Martnez Garca, haba sido con-
denado a pasar a sta una pensin de diez quet-
zales; que al principio pag algunas mensualidades,
pero que posteriormente no ha podido hacerlo por
estar enfermo, lo que poda comprobar -con certi-
ficacin mdica, y que adems tena muchas deudas.
Con el mrito de lo actuado y por delito contra la
seguridad de la familia se le motiv prisin provi-
sional por el Juzgado Primero de -Primera Instancia
de Quezaltenango, habindosele concedido a con--
tinuacin su excarcelacin bajo fianza:
Para probar su mala situacin econmica, el reo
present al Tribunal varios dOcumentos autentica-
dos y una copia de escritura pblica, en
los cuales constan varias deudas contradas por l
a favor de distintas personas, estando en su mayor
parte canceladas; tambin acompa una certifi-
cacin del registro de inmuebl6s en que consta
su propiedad sobre la finca urbana. nmero seis
mil ciento nueve, folio quince, libro cuarenta y
uno d con varias anotaciones por
demandas ejecutivas contra el propietario; y ade.
ms una certificacin extendida por el doctor
Vides, en la que hace constar C3_ue Rodolfo Garca
Palacios padece de una enfermedad crnica y que
necesita asistencia mdica por meses y tal vez por
aos.- Tambin a solicitud del reo se examin a
los testigos Cesreo Soto Gonzlez, Gregorio Ca-
rrillo Martnez, Jos Abel Maldonado,
Augsto Palacios Molina, Marcela Prez viuda de
Mendoza, Samuel Ordez Vsquez y Jos Manuel
Cardona Gutirrez, expresando los primeros cinco
que el enjuiciado es su deudor por diversas can-
tidades y los dos ltimos que Garca Palacios es
bastante pobre.
reo con los cargos que se le formularon. Y abier-
to el juicio a prueba, durante el trmino respec-
tivo, a peticin del fueron examinados
Jos M9nuel Cabrera Gutirrez, Bonifacio Agustn
Lpez, Augusto Palacios Molina y Samuel Ordez
Vsquez, habiendo declarado los dos primeros que
Garca Palacios es pobre y su situacin nada fa-
vorable, pues se dedica. a negocios con dinero que
le proporcionan otras personas, sostenindose de
las utilidades; el tercero que Garca Palacios es
pobre, que a l l
1
tiene una deuda regular y que
ignora acerca de sus medios de vida; y el ltimo
que la situacin del encausado no es favorable pues
hace mucho tiempo que se encuentra enfermo, de-
duciendo el exponente que no tiene .utilidades de
ninguna especie.
SENTENCIA -DE PRIMERA INSTANCIA:
El Juzgado declar a Rodolfo Garca Palacios res-
ponsable como autor de delito contra la seguridad
de la familia, imponindole la pena de un ao de
prisin correccional, conmutable en dos terceras
partes a razn de un quetzal por da, e hizo las
dems declaraciones accesorias.
. .,._
SENTK"\CIA. RECURRIDA:
Al conocer en alzada la Sala Cuarta de la Corte
Apelaciones, confirm sin modificacin la senten-
cia de primer grado, fundndose en las conside-
raciones siguientes: que habindose probado que
el reo fue condena(j.o a pagar mensual y anticipa-
damente la suma de diez quetzales a Berta Consue-
lo Martnez Garca, en concepto de pensin alimen-
ticia para su menor hija Floridalma Consuelo Gar-
ca Martnez y que no hizo efectivo l pago de las
pensiones retrasadas al ser requerido, incurri en
criminal como autor del delito con-
tra la seguridad de la familia. Que las pruebas
aportadas por el prevenido, no demuestran que es-
t en imposibilidad econmica para no cumplir con
el pago de las pensiones alimenticias, porque pre-
176

cisamente con la documentacin presentada se
prueba qu el procesado ha manejado negocios de
,ciertas sumas crecidas de dinero y que ha cum-
plido con sus con:.promisos, y los testigos exami-
nados no indican que se encuentra en imposibili-
dad econmica para pagar la suma mensal. de diez
quetzales.
Con el auxilio del abogado Justo Prez Lpez,
Rodolfo Garca Palacios interpuso el presente
curso de casacin. Invoca como casos de proceden-
cia los contenidos en los incisos lo., y 8o. del
artculo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales,
y cita como violados los artculos: nico del De-
creto del Pre;dente de la Repblica nmero 148
que reform el 324 A del Cdigo Penal: lo. del
Cdigo Penal; 568, 571, 573 y 603 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Sostiene el que
}lubo violacin de ley porque .no obstante que
prob la imposibilidad de prestar los alimentos,
se le conden. Que se cometi error de hecho y
de derecho en la apreciacin de las pruebas, con-
sistiendo el primero en que el Tribunal dej de
apreciar varios documentos que enumera en de.
talle y con los cuales trat de establecer que tie-
ne deudas pendientes, y el segundo en que la Sala,
al apreciar los testimonios que a solicitud suya se
recibieron, no les concede valor probatorio alguno
no obstante aparecer de los mismos que es pobre
y de posibilidades econmicas exiguas, identifi-
cando por su nombre a los testigos a quienes alU-
de.
CONSIDERANDO:
Citado entre los casos de procedencia el que se
refiere a error de derecho y de hecho en la apre-
ciacin de la prueba, procede lgicamente tratar-
lo el} primer trmino.
Tal como se ve de lo relacionado, los errores de
apreciacin de la prueba los concreta el recurren-
te er dos aspectos: de hecho porque afirma
que la Sala ""miti apreciar los diferentes docu-
mentos de crdito que present con el objeto de
demostrar la existencia de adevdos en su contra;
y error de derecho en cuanto a la estimacin de los
testigos Cesreo Soto Gonzlez, Gregorio Carrillo
Martnez, Jos Abel Villatoro, Augusto Palacios
Molina, Marcelino Prez viuda de Mendoza,' Sa-
muel Ordez Vsquez y Jos Manuel Cardona
Gutirrez, porque no se les concede ningn :rp-
rito para demostrar la imposibilidad de pagar la
pensin, a pesar de que tales testigos declararon
que es pobre y que su situacin econmica es pe.
nosa.
Respecto al primero de tales errores cabe adver-
tir que la Sala, aunque conjuntamente y no en de-
talle, s hace mrito de la documentacin a que
el recurrente, pues dice que con esa docu-
mentacin se prueba que el procesado "ha mane-
jado negocios de ciertas sumas crecidas de dinero
y que ha cumplido con sus compromisos"; lo que
significa que no ha omitido su apreciacin como
se le atribuye y por consiguiente no existe el error
de hecho que se denuncia. En cuanto a la otra
impugnacin que se refiere a error de derecho en
la apreciacin de las declaraciones de los testigos
que se mencionaron, el recurrente sostiene que se.
les niega valor probatorio res;ecto a su falta
de capacidad para pagar la pensin alimenticia
no obstante que los mismos aseguran que es po-
bre y penosa su situacin econmica. Al respecto
la Sala en realidad considera que con tales testi-
monios no se demuestra que Garca Palacis est
en imposibilidad econmica de cumplir con el pa-
go de las pensiones, pues tal circunstancia no se
deduce de las declaraciones prestadas. En efecto,
los testigos se contraen, en resumen, a expresar
que aarca Palacios tiene deudas, que es pobre y
est en mala situacin econmica, pero como con
ello no, se prueba que est colocado en el extremo
de no poder cancelar la suma mensual de diez
quetzales para su hija, o lo que es lo mismo que
se. halle en imposibilidad econmca para el cum-
plimiento de su obligacin, tal como la ley lo con-
signa, al negarles valor probatorio sobre ese extre-
mo, la Sala no ha cometido el error que se le atri-
buye ni violacin de los . artculos 568, 571 y 573
del Cdigo de Procedimientos Penales, citados a es-
te. efecto.
Como una consecuencia de lo anterior y en con-
formidad con el inciso lo. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales, el recurrente tam-
bin indica que los hechos que en la sentencia se
declaran probados se han calificado y penado como
delito no sindolo. Sin embargo, como en las con-
sideraciones de la Sala se ha tenido por estableci-
do que despus de haber sido requerido, el reo
dej de pagar las pensiones a que estaba obliga-
'<!lo y no prob la imposibilidad econmica de cum-
plir tal obligacin, no cabe duda que se ha tipi-
. ficado el delito por que se le conden, sin que exis-
ta por consiguiente la que se acusa
ni violacin del artculo lo. del Cdigo Penal y del
Decreto 148 del Presidente de la Repblica.
POR TANTO:
considerado y en, lo que prescriben los artculos
13, +!22, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862;
690 y 694 del Cdigo de Procedimientos Penales, de-
clara: IMPROCEDENTE este recurso, imponiendo
,
al recurrente la pena adicional de quince das de
prisin simple, que podr conmutar a razn de diez
centavos de quetzal diarios. Notifquese y con cer-
tificacin de lo resuelto devulvanse los antece-
dentes. (Ponencia del Magistrado Jos Arturo Rua-
no Meja).
CRIMINAL
Contra Jorge Santizo Cruz, por el delito de estafa.
DOCTRINA: El delito de estafa que define en, su
inciso lo. el artculo 419 del Cdigo Penal, requie
re para su integracin la concurrencia de dos efe.
mentos esenciales: la defraudacin como objeto
del delito, y el engao como medio para su comi-
sin; faltando uno de esos elementos, el delito
no existe.
Cort Suprema de Justicia, Guatemala, veintisis
Se tiene a la vista para resolver el recurso de'
casacin interpuesto por Jorge Santizo Cruz, con-
tra la sentencia que el dieciocho de febrero del
ao en curso dict la Sala Sexta de la Corte de
Apelaciones en la causa que por el delito de esta-
fa se instruy al r,.ecurrente, ante el Juzgado Sex.
to de Primera Instancia de lo Criminal de este
departamento.
ANTECEDENTES:
El once de junio de mil novecientos cincuenta
y seis, se present ante el Juez indicado Moiss
Mizrah Fils, querellndose de que en el mes de
mayo del ao, anterior, Jorge Santizo Cruz le rog
proporcionarle las sumas de ciento diez ' y tres-
cientos veinticinco quetzales. que necesitaba con
urgencia para comprar hierro y terminar unas
puertas .y ventanas que tena que entregar a la
Direccin General de Obras Pblicas; que le pro.
porcion ese dinero y para garantizar su devolu-
cin, Santizo Cruz le entreg las respectivas factu-
ras_ para cobrarlas en cuanto terminara el traba.
jo; pero, que cuando ha llegado a las oficinas de
Obras Pblicas a gt!stionar el pago se :te ha indi-
cado que Santizo no ha entregado los trabajos y
que mientras no lo haga, no podrn pagarle; que
el veintiocho de abril de ese mismo ao ante los
oficios del Notario Carlos Rivera Barillas, su deu.
dor susc:ribi una escritura, en la que se oblig a
entregar los trabajos irldicados a ms tardar den.
tro de un mes de aquella fecha, lo cual no ha cum-
plido a pesar de haber transcurrido catorce das
ms del plazo que se seal, por lo que acusaba
a Santizo CTUZ por el delito de estafa y peda Stl
instruyera la averiguacin correspondiente. Acom-
pa a su querella el testimonio de la escritura
pblica relacionada. Jorge Santizo Cruz, al inda-
grsele declar: que vendi al acusador rdenes
de compra de la Direccin de Obras Pblicas, dn-
dole a ganar quince por ciento sobre el valor de
las mismas y en esa forma recibi las sumas de
ciento diez y trescientos veinticinco quetzales; que
entreg en su debido tiempo el trabajo correspon-
diente a la orden de compra por ciento diez quet-
zales, pero Mizrah no ha cobrarla porque
exige el pago de las, dos rdenes conjuntamente;
que no ha sido su intencin defraudar a su acree-
dor pero como la Direccin de Obras Pblicas le
una cantidad de dinero, no ha podido cum-
plir su obligacin. El Juez no encontr suficiente
mrito para decretar la prisin provisional del acu-
sado, pero posteriormente la decret con vista del
. informe rendido por la Direccin General de Obras
Pblicas e1,1 el que se indica que el veintids de
marzo de mil novecientos cincuenta y cinco, se for-
mul el pedido nmero treinta y nueve mil nove-
cientos noventa y cuatro a los "Talleres Santizo",
que son de la propiedad del seor Jorge Santizo
Cruz, para la adquisicin de- cuarenta y cinco venta.
tanas de hierro de diferentes medidas; y en vista
de que el seor Santizo no entreg el trabajo so-
licitado, a pesar de haberle dado un plazo pruden-
cial, se dispuso la anulacin del pedido, de lo cual
fue notificado , Santizo. Al ampliar su declaracin,
el acusadp dijo que no se le ha notificado por la
Direccin General de Obras Pblicas la anulacin
de la orden de compra por Cl,larenta y cinco ven-
tanas de hierro.
Durante la dilacin probatoria no se rindi por
ls partes ninguna prueba y para mejor resolver,
el Juez mand traer a la vista el acta autorizada
por el Notario Ricardo Sagastume Vidaurre, en la
que hace constar que se constituy en las ofici-
nas de Supervisin de Obras Pblicas y el Super-
visor Ingeniero Hctor David Torres, a su reque-
l'imiento, le manifest que las notificaciones reJa.,
tivas a la cancelacin de pedido, se hacen verbal-
mente, y en consecuencia no le es posible fijar la
fecha en que se notific al seor Santizo que se.
haba anulado la orden de compra de fecha vein-
titrs de mayo de mil novecientos cincuenta y cin-
co; tambin' tuvo a la vista el Juez, el informe
rendido por la Direccin General de Obras Pbli.
cas relativo a que Jorge Santizo' Cruz, entreg a esa
dependencia, dos puertas metlicas y dos escaleras,
por valor de ciento diez quetzales, comprendidas
en la orden de compra extendida el veintitrs de
mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, sin in-
dicar la fecha de la ent;ega.
178

GACETA pE LOS TRIBUNALES
El Juez declar en sentencia que Jorge Santizo
Cruz, es autor .responsable de( delito de estafa co-
metida en el patrimonio de Moiss .'Mizrah Fils
y lo conden a sufrir la pena de dos aos de pri-
sin correccional, conmutable en sus dos terceras
partes a razn de vinticinco centavos de quetzal
por da, imponindole adems las penas accesorias
de ley.
La Sala Sexta de la Cprte de Apelaciones confir-
m el fallo de primera instancia, con fundamento
en que con el testimonio de la escritura pblica au-
torizada por el Notario Carlos Rivera Barillas el
veintiocho de abril de mil novecientos cincuenta
y seis qued establecido que el acusado recibi
de Moiss Mizrah Fils, la cantidad de trescientos
veinticinco quetzales para compra de los materiales
que necesitaba para cumplir rdenes de la Di-
reccin General de Obras Pblicas, cediendo a su
acreedor la respectiva orden de compra, as como
otra orden por ciento diez quetzales, pero slo
cumpli su obligacin con respecto a esta ltima
orden y por su negligencia, descuido o mala fe no
entreg el trabajo correspondiente_ a la primera,
defraudando en esa forma a su acreedor.
Jorge Santizo Cruz con auxilio del Abogado Leo-
nel Glvez Urrutia, interpuso el recurso que s.e
examina, apoyndolo en el inciso lo. del artculo
676 del Cdigo de Procedimientos Penles, y ar-
gumenta que la Sala viol los artculos lo., 419
inciso lo., del Cdigo Penal, 63 de la- Constitucin
de la Repblica, 1396, 1425 y 1434 del Cdigo Civil,
al calificar como delito no sindolo, los hechos que
en la . sentencia se declaran probados, toda vez
que se acepta la existencia real de las rdenes de
compra libradas a su favor por la Direccin Ge-
neral de Obras Pblicas, de donde resulta que
no aparent bienes, crdito, comisin, empresa o
negociaciones imaginarias, por lo que su responsa-
bilidad es de carcter puramente civil.
- Transcurrida la vista, procede resolver.
CONSIDERANDO:
-1-
El delito de estafa que define en su inciso lo.
el artculo 419 del Cdigo Penal, requiere para su
integracin la concurrencia de dos elementos esen-
ciales: la defraudacin como objeto del delito, y
el engao como medio pata su comjsin; faltando
uno de. estos elementos, el delito no existe. En
el caso de examen, de acuerdo con los hechos que
la Sala sentenciadora declara probados, cuando
Jorge Santizo Cruz cedi a favr de Moiss Miz-
rab Fils las rdenes de compra extendidas por la
Direccin General de Obras Pblicas, stas exis-
tan realmente, y la cancelacin de una de ellas
por la oficina compradora, fue posterior a su ne-
gociacin. De suerte que el acusado no se vali de
ningn artificio o engao que indujera a error a
Mizrah Fils para decidirlo a efectuar la nego'cia-
cin, entregando a Santizo Cruz el valor de aque-.
llas rdenes, las cuales deba cobrar oportuna-
mente en la oficina que l<s expidi, porque no re-
sulta que el acusado hubiese aparentado en nin-
guna forma la existencia de esos documentos que
estaban vigentes cuando los cedi, y si bien por su
falta de cumplimiento en la entrega de la obra
contratada, fue cancelada una de dichas rdenes,
en perjuicio del cesionario, aquella omisin poste-
rior a la cesin no puede tipificar el delito de es-
tafa porque al celebrarse el contrato pudo muy
bien este evento, y porque la falta de
cumplimiento de las obligaciones contractuales,
cuando no se deriva de dolo punible, slo apareja
indemnizacin de los daos y perjuicios causados
mxime si se toma en cuenta que no aparece que
al efectuarse la cesin, privara en el -enjuiciado
el propsito deliberado de no ejecutar la obra. Es
indudable en consecuencia que la Sala al calificar
y penar como constitutivos del delito de estafa
los hechos que declar probados, infringi los ar-
tculos lo. y 419 inciso lo. del Cdigo Penal, siendo
esto suficiente para casar el fallo recurrido,
fundamento en el inciso lo. del artculo 676 del

Establecido segn queda dicho, que Jorge San-
tizo Cruz recibi de Moiss Mizrah Fils, las sumas
de ciento diez y trescientos veinticinco quetzales
y le cedi las rdenes de compra que por esas
cantidades haba recibido de la Direccin General
de Obras Pblicas, a efecto de que aquel las co-
brara para hacerse. pago de dichas cantidades y
que la correspondiente a la suma de trescientos
veinticinco quetzales no pudo ser cobrada en vir-
tud de que fue anulada por no haber cumplido
Santizo Cruz con la entrega de la obra .correspon-
diente, tales hechos no configuran el delito de es-
tafa ya que de ellos no resulta evidenciado que
el acusado hubiese defraudado a su acreedor me-
diante engao, y la falta de cumplimiento de la
obli&"aci.n que contrajo, slo lo hace responsable
en el orden civil para el reintegro de la suma re-
'cibida y el pago de los daos y perjuicios en su
caso. rtculos lo., 418, 419 del Cdigo Penal, 687
del Cdigo de Procedimientos Penales, 1396, 1433,
1434, 1435 y 1443 del Cdigo Civil.
POR TA...'\'TO:
La Corte Suprema de Justicia, con fwidamento
los artculos 222, 224, 227, 233, 234 del Decreto
Gubernativo 1862; 686 y 694 del Cdigo de Proce-
dimientos Penales, CASA la sentencia recurrida y
resolviendo, absuelve a Jorge Santizo Cruz, del
cargo que se le formul, J?Or no ser cpnstitutivo
de delito el hecho investigado. Notifquese, y con
certificacin de lo resuelto, devuhanse los ante.
cedentes. (Ponencia del Magistrado Amoldo Reyes
Morales).
Luis Valladares y Aycinena.-G. AguHar Fuentes.
Ari:z;a.-Ante m: Juan Fernndez C.
CRIMINAL
Contra Clemente, Celsa, Celestina y Justina Olivia
Ronquillo Estrada, por los delitos de atentado_ a
los agentes de la autoridad y lesiones.
DOCTRINA: No incurre en error de derecho el tri:
bunal sentenciador que aprecia como indicios las
declaraciones de testigos tachados por otros. vi-
cios que no sean de falsedad, porque la ley lo
faculta ampliamente para estimar con ese valor
tal prueba, Segn su .arbitrio,
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintisis
Se tiene a la vista para resolver el recurso de' ca.
sacin interpuesto por Clemente, Celsa Celestina y
Justina Olivia Ronquillo Estrada, contra la senten.
cia que el cinco de l]layo del ao en curso dict la
Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones en la cau.
sa que por los delitos de atentado a los agentes
de la . autoridad y lesiones, se instruy contra los
recurrentes en el Juzgado Primero de Primera
Instanc.ia de Quezaltenango.
ANTECEDENTES:
El veintitrs de diciembre del ao prximo pasa.
do, el guardia de Hacienda Oswaldo Cruz Tobas
pu;;o en conocimiento del Juez de Paz de Salcaj
del departamento de Quezaltenango, que ese _da
como a las diecisis horas, en compaa de otros
guardias de Hacienda catearon la casa de una se.
ora de apellido Ronquillo y cuando el guardia Os.
car Martnez y Martnez, encontr un cabezote de
barro y na tapadera de tonel, las seoras que vi-
ven en esa casa los agredieron con palos, lesio-
nando a dos de los guardias. Inmediatamente se
'
constituy el Juez en .el lugar del hecho e hizo
constar que en el sitio en donde dijeron los guar.
dias haber sido agredidos, se notaban manchas
de sangre, -y aparecan pedazos de barro, restos
del cabezote que fue roto por las Ronquillo y que
Celestina de ese apellido dijo que ella y su her-
mana Justina, haban sido las que les pegaron a
. los guardias y que ella tena el revlver de uno
de aqullos, el cual entregara al Juez de Quezal-
tenango, oponindose a entregarlo al que practi-
cab la diligencia. Jos Avelino Daz de Len,
Efran Martnez y Martinez, Osear Humberto Sa-
lazar Paz y Feciano Marroqun Ramrez, con ms
o menos uniformidad declararon que el dia indi-
cado, en momentos en que con orden del Juez de
Paz del lugar, la casa de los seores
Ronquillo, un grupo de mujeres y un muchacho
los agredieron causndoles varios golpes y una de
las mujeres le quit el revlver al guardia Osear
Martnez y Thiaximino Escobar Rodas,
tambin guardia de Hacienda, dijo que cuando se
practic el cateo de referencia, l 'se qued en el
sitio vigilando que nadie fuera a salir y cuando
oy un altercado entr a ver qu suceda; en-
contrando a sus compaeros ensangrentad:os por-
que ya les haban pegado con leos los hombres
y mujeres que habitaban la casa; Apolonio Sobe-
ranis Mota, que tambin intervino en el cateo co-
mo agente de la guardia de Hacienda, declar que
el guardia Efran Martnez encontr un
cabezote y un:a tapadera "del sacador",. los her-
manos Clemente, Celestina y Justina Ronquillo
agredieron a los guardias para arrebatarles esos
objetos, entablndose as la en la que sa-
lieron golpeados varios de sus compaeros. Al in-
dagarse a los sindicados, Justina Olivia Ronquillo
neg su culpabilidad y dijo que el da del hecho
cuando se encontraba en el sitio de su casa, los
guardias de hacienda quisieron forzarla, y a sus
gritos lleg su hermana Celsa Celestina y q)le ella
slo procur defenderse de los citados guardias;
Celsa Celestina Ronquillo Estrada, se produjo en
los _mismos trminos que la anterior, agregando
-que uno de ios guardias les dispar un tiro, por
lo que ella le arrebat el revlver el' cual ya en-
treg al- Juez de Primera Instancia; y Clemente
Ronquillo Estrada dijo que se encontraba a po-
ca distancia de su casa cuando oy gritos de sus:
dos hermanas, por lo que acudi en su auxilio y
al ver que los guardias de Hacienda las queran
1
forzar, intervino en su defensa, pero los guardias
le pegaron en un ojo. Segn 'los informes mdicos
respectivos, Efran Martnez y Martnez sufri una
herida contusa en la regin parietal izquierda, de
la que tard en curar ocho das sin quedarle nin-
guna secuela. Jos A velino Daz de Len tard el
mismo tiempo en curar, sin quedarle ninguna de-
formidad o impedimento de la herida que tambin
sufri en la regin parietal izquierda y contusin
,
180
del hombro del mismo lado. Clemente Ronquillo
Estrada presentaba un golpe leve en el labio in-
ferior y un golpe sobre el ojo derecho tardando
cuatro das en curar sin intervencin facultativa.
Al recibir las diligencias el Juez Primero de Pri-
mera Instancia de decret la pri-
sin provisional de Celsa Celestina, Justina Oliva
y Clemente Ronquillo Estrada por los delitos de
atentado a los agentes de la autoridad, lesiones y
contrabando, pero posteriormente dict sentencia
incidental en lo que se refiere al contrabando, de-
clarndolo constitutivo de una falta de la que res-
ponsabiliz a Justina Olivia Ronquillo, a. quien
conden al pago de ll1 multa de tres quetzales
conmutable a razn de Ul:J. quetzal por da
y reform el auto de prisin dictado contra los
tres enjuiciados, len el sentido de quedaba
limitado a los delitos de atentado a los agentes
de la autoridad y lesiones.
Lo.s acusados rindieron los testimonios de Jos
Mercedes Soto, Mguel Angel Ramrez y Rodrig
Rodas, para acreditar sus buenos antecedentes,
honradez y dedicacin al trabajo.
Concluido el trmite, el Juez dict sentencia ab-
solutoria a favor de los. encausados, por falta de
prueba.
La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, al
conocer en consulta, improb el fallo de Primera
Instancia y declar: "que Justina Olivia, Celsa Ce-
lestina y Clemente Ronquillo Estrada, son autores
responsables de los delitos de atentado a los agen-
tes de 'la autoridad y lesones menos graves, por
lo que les impone las penas de dos aos de
sin correccional y seis meses de arresto mayor,
que son conmutables en sus dos terceras partes la
primera, y en su totalidad la segunda, a razn de
veinte centavos de quetzal diarios", (mponindoles
adems las penas accesorias ley. Fund su. fallo
en que la culpabilidad de los procesados qued
plenamente probada con la presuncin humana que
hace derivar: a) de la declaracin del guardia
Maximino Escobar Rodas, quien dijo qte cuando
entr a la casa en que' se practicaba el cateo en-
contr ensangrentados a sus compaeros; b) de-
posicin del g,uardia Apolonio Soberanis Mota,
quien presenci que Efran Martnez y Martnez,
y Avelino Daz de Len fueron agredidos pot los
enjuiciados cuando practicaban un cateo en su
casa de habitacin; y e) haber aceptado los in-
culpados encontrarse en el de los hechos el
da del suceso y haber teni.do dificultades con los
guardias cuando stos trataban de violar a Justiha
Olivia RonqJillo Estrada.
Clemente, Celsa Celestina y Justina Olivia . Ron-
quilla Estrada, con auxilio del Abogado Carlos
Rivas Herrera interpusieron el recurso que se exa-
mina, con fundamento en el inciso So. del artcu-
lo 676 del Cdigo de Procedimientos Periales citan-
do como infringidos los artculos 568, 571, 581 in-
ciso So,. 587, 589, 595 del Cdigo de Procedimientos
Penales, 143 inciso 3o, 144 prrafo primero Y 311
inciso 2o. del Cdigo PenaL Sostienen que la Sala
incurri en error de derecho al apreciar la prueba
presuncional en que bas su fallo, porque los
hechos de donde hace derivar- tal presuncin no
estn debidamente probados, ya que nicamente
existe en su contra la sindicacin que les pacen los
ofendidos y que las declaraciones de los guardias
Maximino Escobar Rodas y Apolonio Soberanis Mo-
ta no merecen crdito porque tienen inters direc-
to en el asunto 110r ser compaeros de trabajo de
los ofendidos.
CONSIDERANDO:
Los recurrentes hacen consistir concretamente
el error de derecho que atribuyen a la Sala. sen-
tenciadora en la apreciacin de la prueba presun-
cional que fundamenta su fallo, en que los hechos
de donde se hace derivar tal presuncin, no estn
. debidamente probados porque en su contra slo
existen las declarciones de :o"s mismos ofendidos
y carecen de valor probatorio los testimonios de
Maxiinino Rodas y Apolonio Soberanis
Mota, quienes por ser compaeros de trabajo de
aquellos, tienen inters directo en el asunto. Pe-
ro en la sentencia que impugna no. se toman en
consideracin los dichos de los guardias-
mente ofendidos, y si bien es cierto que por el
motivo indicado pudiera dudarse de la imparciali-
d;td de los Esco'bar Rodas y Soberanis Mo-
ta, es de advertir que el tribunal no los acepta co-
mo prueba directa sino como indicio o presuncin,
con la facultad que le confiere el artculo . 600 del
Cdigo de Procedimientos Penales, para apreciar
con ese valor, segn su prudente arbitrio, .los di-
chos de los testigos que no hubieren sido tacha-
dos por vicios de falsedad. Y como adem's, esos
testimonios estn segn se declara
en el fallo, por el hecho prolSado con la confe-
sin de los propios enjuiciados, de haberse
trado en el lugar de la comisin del delito el da
y hora de autos, y haber tenido dificultades con
los guardias, no existe el error que se denuncia,
toda vez que estos. hechos s estn debidamente
probados, y es potestativo del juzgador estimar co-
m indicio o presuncin segn su prudente arbi-
trio, la declaracin de los testigos ya mencionados.
,

181
Por consiguiente no fueron infringidos los artcu-
los 568, 571, 581 inciso 6o-. 587, 589, 595 del Cdi-
go de ProcedimientoS Penales; y los 143
inciso ao .. 144 prrafo primero-y 311 inciso 2o. dt:l
Cdigo Pepal, -que tambin se citan como infrin-
iidos, . no pueden analizarse debido a que no guar-
dan ninguna relacin con el nico caso de proce-.
dencia en _que se fundament el recurso.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, con fundamento'
en lo considerado, ,leyes citadas y lo que preceptan
los artculos 222,' 224, 227, 233, 234 del Decreto
Gubernativo 1862, 1)86, 690 y 694 del.Cdigo de Pro-
.ce!fimientos Penales, declara: IMPROCEDENTE el
;recurso de mrito e 'impone a los recurrentes la
pea adicional de quince das de prisin simple a
cada uno, conmutable a razn de diez centavos de
quetzal diario .. l'{otifquese, y con certificacin de
lo resuelto, devulvanse los antecedentes. (PO-
nencia del Magistrado Arnoldo Reyes Morales).
Luis Valladares y Ayclnena.-G. Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Ca.rlos Arias
Ariza.-Anfe m: Jun Fernndez C.
CRIMINAL
Contra Francisco de Jess Piedrasanta Villagrn,
por el delito de estafa.
DOCTRINA: Comete el de estafa la persona
que, para efectuar un pago por cuenta de otra,
recibe de sta una suma de dinero que aprovecha
en su beneficio sin cumplir el objeto para que se
le entreg.
-Corte -Suprema de Justicia: Guatemala; veintisis
de _noviembre de
1
mil novecientos cincuenta y ocho.
casacin interpuesto por .Francisco de Jess Pie-
drasanta Villagrn, contra la septencia dictada por
:la Sala Sptim de la Corte de Apelaciones con
fecha .diez y nueve de marzo del presente ao, en
el proceso que por el. delito de estafa se le instru-
:J ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia
del Ramo Penal, de este departamento.
ANTECEDENTES:
Con fecha nueve de agosto del ao prximo pa-
sado; la Polica Nacional consign al Juzgado !;!ex-
tu de. _Paz a Piedrasanta Villagrn, por pedido de
liara Berta Aguilar Donis, quien le atribua ha-
berle. estafado algunas sumas d11 dinero.
Oda la quejosa indic que, efectivamente, en
abril del mismo ao pasado compr a Mara An-
tonia Crcamo la tienda denominada "Navidad"
situada en la sptima avenida doce-cincuenta y
dos, zona tres de esta capital; que como un mes
de. haber comprado el negocio le dijeron
que tenia que pagar una multa de setenta y cua-
tro quetzales en la Admiiistraein de Rentas, y
que Piedrasanta Villagrn, vecino suyo, pretextando
que l trabajaba en esos asuntos y que tena ami-
gos en dicha oficina, le ofreci arreglarle esa cuen-
ta, habindole entregado la madre la declaran-
te Felipa Donis de Aguhar, la cantidad antes men-
cionada; que a los pocos das el mismo enjuiciado
le pidi a la quejosa diez quetzales ms para un
libro de contabilidad, en seguida quince quetzales
para un impuesto y por ltimo otros veintiocho
quetzales para escritos y papel; que sobre lo ante-
rior 'le pidi a la madre de la declarante veintids
quetzales quince centavos de cerveza y comesti-
bles;- que cuando se dio cuenta de que nada le
reclam a Piedrasanta Villagrn, ha-
- bindole dicho ste que solamente treinta y cinco
quetzales le deba porque el resto corresponda a
sus honorarios.
Indagado el reo acept haber recibido treinta y
cinco quetzales por obtener la rebaja' de una mul-
ta que corresponda a la ofendida, negando haber
recibido las otras sumas relacionadas, y que de dos
cervezas que le haba proporcionado reconoca de-
berle adems un quetzal veinte centavos. Por el
delito de estafa se le mqtiv prisin provisional.
Examinados Jaime Alfredo Valencia Bonilla, Ma-
ra Antonia Crcamo Ramrez, Marta Yolanda
Ponce Reyes y Demetria Glvez Rodas, expusieron:
que en cierta oportunidad, sin precisar . fecha, en
la propia tienda< de la ofendida, xieron cuando la
seora Aguilar entreg a Francisca Piedrasanta la
suma de setenta y Cinco quetzale!t, con excepcin
de la segunda de las mencionadas quien dijo que
haban sido setenta y cuatro, habindose dado
cuenta que tena por objeto pagar una- multa que
cobraban a la propietaria de la tienda.
Al elevarse la causa a plenario no se conform
el reo con los cargos que se le formularon. Des-
pus de tramitarse la excarcelacin bajo fianza del
procesado,- su defensor abogado Mario Roberto .
Gu.erra Roldn pidi de una vez sealamiento de
da para la vista.
'En la -sentencia respectiva el Juez declar 'que
Francisco de Jess Piedrasanta Villagrn era autor
responsable del delito de estafa, imponindole la
_pena de un ao de arresto mayor, conmutable en
todo o en part' a razn de diez centavos de quet.
zal diarios. Se hacen las declaraciones accesorias.
'
-...

182 GACSTA DE LOS TRIBUNALES
SENTENCIA RECURRJDA:
Al conocer en alzada la Sala Sptima de la Corte
de Apelciones confirm el fallo anterior, modi-
ficndolo en el sentido de que la pena que co-_
rresponda imponer. al reo es de diez y seis meses
de prisin correccional, conmutable en dos ter-
ceras partes a razn de diez centavos de quetzal
por da. Al efectg el Tribunal sentenciador con-
sidera que la culpabilidad del. reo como autor del
delito de estafa aparece probada en autos. En pri-
mer lugar, segn los testimonios de Maria An-
tonia Crcamo, Mara Yolanda Ponce Reyes, De-
metria Glvez Rodas y Jaime Alfredo Valencia,
aqul lleg a la tienda de la ofendida a ofrecer sus
servicios para el arreglo de una multa impuesta
a la propietaria de dicha tienda, quien le
entreg setenta y cinco quetzales segn la mayo-
ra, pues una dice que fueron setenta y cuatro,
pequea diferencia que no perjudica el mrito de
esa prueba. En segundo, si bien Piedrasanta Villa-
gn neg que tal cantidad se le hubiera entre-
gado para pagar la multa, s convino. en que le
dieron treinta y cinco quetzales por haber logndo
que la multa fuera rebajada a diez y siete quet-
zales y centavos, indicando que podra devolver
la suma que recibi ms el valor de dos litros
de cerveza que est dispuesto a pagar; pero co-
mo no prob que el convenio hubiera sido como
lo afirma, ni haber pagado la multa, las presun-
ciones humanas que se derivan de los hechos pro-
bados, conducen a demostrar que cometi el de-
lito de estafa. Que por haberse establecido que
el reo es reincidente debe aumentarse la pena en
una tercera parte.
Con el auxilio del abogado Luis Felipe Rosales,
Francisco de Jess Piedrasanta Villagrn hlterpuso
el presente recurso. Invoca como casos de proce-
dencia los incisos lo. y So. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penalesl y cita como viola-
lados los artculos lo., 11, 12, 418 inciso 2o., 419 .
inciso lo. del Cdigo Penal; 573, 574, 575, 583, 586,
687, 589 y 595 del Cdigo de Procedimientos Pe-
nales. Argumenta el recurrente que en la senten-
cia se cometi error de derecho y de hecho al
apreciar como presunciones humanas las declara.
ciones de los testigos Mara Antonia Crcamo Ra.
mrez, Mara Yolanda Ponce Reyes, Demetria Gl-
vez Rodas y Jaime Alfredo Valencia, pues tales
de.claraciones no renen los requisitos que manda
la ley para reconocerles valor legal ya que dichos
testigos no son idneos, no dan razn de sus ase.
veraciones, no son personas que merezcan crdi-
to, ni son contestes, e incurrieron en contradic.
dones. Que tambin hay de ley en la
.sentenc1a, porque el hecho que se declara proba-
do . fue calificado y penado como delito de estafa
no sindolo, porque estableciendo la ley como
racterstica jurdica para tai delito la concurrencia
de engao y que con ello se defraude o perjudi-
que a otra persona, en este caso se trata. de un
convenio entre ambas partes por el cual una en-
carg a la otra gestionar la rebaja de una multa
pagndole sus servicios con la suma de dinero que
le entreg.
CONSIDERANDO:
Al rebatir los testimonios de las personas que
antes se enumeraron, se ve que el recurrente,
pretende desvirtuar uno de hecho probados de
que en el fallo recurrido se derivan las presun-
ciones humanas que sirven de base a la condna,
indicando que al apreciar aquellas declaraciones se
incurri en error de derecho y de hecho. Sin em-
bargo, ya que para el examen del planteamiento
por este motivo es preciso diferenciar l error
que se acusa como de derecho o de hecho y no
n forma conjunt1! como se hace en el caso de
examen, desde luego que es distinta la naturaleza
de uno y y distintos tambin los elementos
que orientan su estudio, resulta imposible deter-
minar su concurrencia al faltarse a fal exigencia
tcnica as como si hubo o no violacin de algn
precepto de la estimativa probatoria de los citados
al efecto.
En cuanto al otro aspecto _impugnado o sea que
el hecho que se declara probado _en la sentencia
fue calificado y penado como delito de estafa no
sindolo, cabe estimar que, conforme a las consi-
deraciones de la Silla, el reo recibi la suma de se-
!tenta y cinco quetzales para pagar una multa, la
cual no prob haber cubierto ni que el convenio
con la ofendida hubiera sido distinto al que se le
imputa; y como de tal estimacin de la Sala, en
-realidad, aparece caracterizada una accin con la
que, mediando engao, se defraud a la quejosa,
no cabe duda que al haberse calificado y penado
como delito de estafa no se incurri en ninguna
infraccin de los artculos lo., 11, 12, 418 inciso 2o.
y 419 inciso lo. del Cdigo Penal.
POR TANTO:
en lo considerado y en lo que prescriben los ar.
tculos 13, 222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo
1862; 690 y 694 del Cdigo de Procedimientos Pe-
nales, declara: IMPROCEDENTE este recurso e
.impone al que lo interpuso la pena adicional de
quince das de prisin simple, la cual podr con
mutar a razn de diez centavos de quetzal pot

da. Notifquese y en la lorma que de..
vulvanse los antecedentes. (Ponencia del Magistra-
do Jos Arturo Ruano Meja).
Luis V!llladares y Aycinena.-G. Aguilar Fet's.
CRIMINAL
Contra Jos Juan Francisco Zenn G.atrido por los
delitos de homicidio y lesiones.
DOCTRINA: Si la inconformidad del interesado se
hace derivar de la apreciacin jurdica mediante
la cyal se reconoce valor probatorio a los testigos
de cargo, en contra de los de descargo, que se
asegura ser mjs en nmero, tal estimacin no
constituye error de es un caso propio
de error de derecho, y como tal debe plantearse
para poder hacer el estudio analtico del caso.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintio
cho de noviembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
casacin interpue&to por JOSE JUAN FRANCISCO
ZENON GARRIDO, contra la dictada por
1a Sala Sexta de la Corte de Apelaciones fecha
de abril. del corriente ao, en causa que
por los delitos de homicidio y lesiones se le sigui
en el Juzgado de Primera Instancia del Departa- .
mento de Escuintla.
ANTECEDENTES:
Con fecha doce de noviembre de mil novecien-
tos cincuenta y seis el Comandante del doceavo
pelotn de la Polica Nacional ambulante, dio par-
te al Juez de Paz de Santa Luca Cotzumalguapa
que a eso de la una hora y cuarenta y cinco minu-
tos, en el saln "Montecarlo" de la localid1;1d, se
encontraba Vicente Toledo Alcntara, ex-diputado
al Congreso de la Repblica, acompaado de tres
individuos desconocidos, en completo estado de
ebriedad, portando revlveres visiblemente, por lo
que los policas Lorenzo Carrillo Hernndez y Ri
cardo Trinidad Lpez, quienes se encontraban de
servicio en ese sector, al darse cuenta que uno de
los acompaantes de Toledo Alcntara, cuyo nom-
bre no se haba podido establecer, portaba un re-
vlver en la cintura, se le acercaron .solicitndole
les exhibiera la licencia para portar arma, quien
por toda respuesta sac el. revlver y le hizo un
disparo al Agente Carrillo Hernndez, quien recibi
el balazo en el ojo izquierdo sin orificio de salida;
que el agente Lpez al ver caer a su compaero
se abalanz tratando de desarmar al agresor pero
recibi un disparo del mismo individuo, en el t-
rax, lado derecho que lo hizo caer al suelo grave-
mente herido; que Toledo Alcntara acto seguido
desenfund su revlver amenazando a los presen-
tes y diciendo que l responda por lo ocurrido,
porque andaba en comisin especial del Presiden-
te de la Repblica y ambos salieron huyendo a
bordo del jeep en que llegaron y los heridos fue-
ron remitidos al Centro Hospitalario del IGSS de
Escuintla, donde a los pocos momentos de haber
ingre.sado falleci Carrillo Hernndez. Este parte
fue ratificado por la persona que lo dio y exa.
minados los policas Salvador Cobos Esquivel, Luis
Alberto Morales Barrientos y Mrtir Argueta Sal-
guero, todos agentes del pelotn mencionado, en
concreto declararon que juntamente con su jefe
se encontraban en la esquina de la cuarta aveni-
da y quinta calle de la poblacin de. Santa Luca
Cotzumalguapa, cuando como a la una. y media del
da doce de noviembre de mil novecientos cincuen-
ta y seis, escucharon dos disparos en el saln
"Montecarlo", distante como cuadra y media, e in-
mediatamente se dirigieron a ese lugar y al pene-
trar a su interior se encontraron que los agentes
Lorenzo Carrillo Hernndez y Ricardo Trinidad L-
pez estaban tirados en el suelo cerca del mostra-
dor de la cantina, habindose comprobado que es-
taban heridos por arma de :(uego y por el dicho
de cuatro individuos que se encontraban ah, su-
piet;.on que el autor de los disparos era un desco-
.nocido que lleg en compaa de Vicente Toledo
Alcntara, y como ambos haban salido en fuga
a bordo de un jeep, aunque fueron perseguidos,
no se les dio alcance. Los testigos Juan AntOl'o
Vsquz Ovando, Arturo Castillo Vsquez, Guiller-
mo Silva Lpez, Manuel Antonio Arvalo Gonz.
lez y Genaro Cbar Molina, en substancia decla.
raron: que la noche y a la hora de autos se en.
contraban en el saln "Montecarlo", instalado en
la poblacin de Santa Luca Cotzumalgqapa,
do ingresaron a l Vicente Toledo Alcntara y trs
individuos ms que lo acompaaban, notndose que
iban ebrios y uno de ellos portaba un revlver en
el cincho, exhibindolo en su mayor parte y es.
taba recostado en el mostrador, cuando entraron
dos agentes de la polica y se dirigieron a este
a solicitarle que les exhibiera la licencia para
portar arma, quien extrajo l el revlver y dirigin.
dose al agente que lo requiri, le descarg un. dis'
paro el cual recibi en el ojo y se desplom al
,suelo sin articular una sola palabra ms y como
el otro agente quiso intervenir al llegar a donde
estaba el agresor, con el mismo revlver le desear.
g otro tiro que recibi en el trax, quedando
ambos en el suelo gravemente que Vicen.

te Toledo Alcntara se hizo a la par del individuo
autor de los disparos y desenfundando una escua-
dra ambos encaonaron a los presentes amena-
zndolos con que el que moviera las manos se lo
. "tronaban" y diciendo ste que lo sucedido corra
de su cuenta y que l responda de eso y pregona-
ba que andaba en comisin especial del Presidente
de la Repblica y con esas amenazas fueron sa-
liendo del local y en la calle abordaron el jeep en
que haban negado, inmediatamente arrancaron el
motor y abandonaron la poblacin antes que lle-
.garan los dems agentes de la Polica, quienes or-
denaron la inmediata atencin mdica de los he-
ridos y momentos despus una ambulancia los re-
cogi y fueron remitidos a Escuintla. ES"e mismo
da Garrido Vsquez se present al Director Ge-
neral de la Polica Nacional, reconocindose au-
tor de los hechos relatados, por lo que dicho fun-
cionario lo remiti al Juez de Paz mencionado
para su juzgamiento, y al ser indagado declar que
en las primeras horas del da doce de noviembre
citado se encontraba en el interior del saln "Mon-
tecarlo" acompaado de Jos Vicente Toledo Al-
cntara, quien estaba bailando en aquel saln y
el declarante se encontraba parado cerca del mos-
trador del establecimiento, cuando vio un grupo
como de tres agentes de la polica que estaban en
el mismo saln y escuch un grito. de uno de
ellos que deca "viva el partido comunista" y lue-
go se dirigi al deponente y lo agarr de la ca-
misa y le dijo con palabras insultativas . que pd'r
qu andaba armado, exigindole que le
el arma que portaba a lo cual se neg y le
c que no lo tocara, habindole respondido dicho
agente que si no le entregaba esa arma se mora
y tras la amenaza se llev la. mano a donde car-
. gaba el revlver, por lo que sin esperar el resulta-
do el que habla extrajo inmediatamente su revl-
ver con el propsito de asustar al Agente con un
disparo al aire pero desgraciadamente el tiro se
fue muy bajo e hizo impacto en ]a cabeza del
agente, quien instantneamente cay sin habla, y
al momento vio que un particular se diriga hacia
l y llevaba algo como un envase en la mano y
el .exponente al verlo le dijo que por favor no se
metiera pero este particular no lo atendi y apro-
ximndose ms le hizo el ademn 'como que le
iba a descargar lo que nevaba en la mano, por
lo que se vio en la necesidad de hacerle un dis-
paro, quien tambin cay al suelo sin habla ni
accin, no habiendo visto el lugar donde le pene-
tr la bala, pero s le tir intencionalmente al cuer-
po C(}n el objeto de librarse de su ataque, que al
momento lo acompa Toledo Alcntara y salieron
a I cane donde tenan el jeep en que andaban
y le ordenaron al chofer ponerlo en marcha y sa-
lieron rumbo a esta capital, donde dispuso irse
a presentar a la Direccin General de la Polica,
por haber estado seguro que si lo hubieran caP-
turado en Santa Luca, lo habran y que
en consecuencia reconoca ser l exclusivamente
quien produjo la muerte del agente de la polica
y lesion al particular que intervino en el asun-
to; que no era cierto que juntamente con Toledo
Alcntara hubieran amenazado con sus armas a los
asistentes a aquel saln,. pues $te no intervino
.en nada y adems no portaba arma. Los testigos
mencionados, a excepcin del ltimo, que no con-
curri, reconocieron al procesado como autor de
los hechos investigados, en la rueda de presos que
se form para ese efec.to, ante el Juez de Paz ins-
tructor de fas primeras diligencias, y enviadas s-
tas al Juez de Primera Instancia de Escuin1Ia, de..
cret la prisin provisional del incriminado por
los delitos de homicidio y y orden ,la caP-
tura de Toledo Alcntara; quien un mes despus
se present ' al Tribunal y al ser neg
toda participacin en lo sucedido, afirmando que
esa noche no estuvo en la poblacin de Santa Lu-
.ca Cotzumalguapa, pues se encontraba en esta
Capital en su casa de habitacin con su sefiora y
sus hijos, por lo que ignoraba todo lo acontecido.
Se le dej en libertad: sujeto a resultas, por falta
de mrito para motivarle prisin. Elevada la causa
a plenario el sindicado no se conform con los
cargos que se le formularon, insistiendo en que
todo sucedi como lo dijo en su indagatoria. Odo
el ofendido Ricardo Trinidad Lpez. manifest que .
no formalizaba acusacin porque no tena la con-
viccin plena de que su heridor haya sido el que
est preso, dada la forma en que los hechos ocu-
rrieton y ampliada posteriormente su declaracin
dijo que cree que el autor de los disparos fue Vi-
.cente Toledo Alcntara, aunque propiamente no
vio quin le dispar pues estaba muy oscuro el
saln cuando. fue herido. En el trmino probatorio
a propuesta del reo fueron examinados los testi-
gos Ezequiel Melndez Alvarado, Arnulfo Acevedo
Ponce, Felipe Escobar Ramrez, Celedonio Aldana
, Sandoval y Jess Lpez Mazariegos quienes res-
pondiendo. al interrogatorio que les fue formulado,
dijeron: que era Cierto que se encontraban en la
cantina "Montecarlo" en Santa Luca Cotzumalgua.
pa viendo a los que bailaban y tomando por w
que se dieron cuenta que el procesado estaba en
estado normal y recostado en el mostrador.
viendo bailar y sin meterse con nadie; que vieron
cando entraron a dicha cantina un agente de PG.-
Iica uniformado y otro de y -el prime-
ro se dirigi a Garrido Vsquez insultndolo y exi-
gindole con palabras soeces que le entregara el
revlver Y' para quitrselo se puso a forcejar con
aqul y cuando , le baj el arma se dispar un
tiro que se le incrust en la cabeza, cayendo heri-
do dicho agente e el particular
que lo acompaaba armado de un casco de botella

GACETA DE LOS TRIBUNALES 185'
se le abalanz con notoria intencin de herir al
sindicado, por lo que. para eontenerlo le hizo un
disparo, pues de lo contrario lo habra matado
pues le vieron esas intenciones; que era cierto que
el sinGicaao fue agredido injustamente por ambos
heridos, pues no hubo provocacin de su parte y
que el polica uniformado estaba armado de pistola
y con. ella pretendi atacar a Garrido Vsquez
mientras forcejaban. En los mismos trminos de-
clararon Apolinario Pea Herrarte, Eugenio Delga-
do Lepe y Catarino Florin Hernndez. Para me-
jor fallar se recabaron informes del mdico Fo-
rense departamental de Escuintla quien inform en
el sentido de que el Agente de la Polica Lorenzo
Carrillo Hernndez ingres al Instituto Guatemal-
teco de Seguridad Social de esa ciudad, el da do-
ce de noviembre de mil novecientos cincuenta y
seis a la' una hora y cuarenta y cinco minutos,
presentando una herida por arma de fuego con ori-
ficio de entrada en {a regin orbitaria izquierda,
con estalla'miento total de la bveda del crneo,
a consecuencia de la cual falleci l mismo liTa
{}e su ingreso, e infor'!le del mdico forense del
Instituto citado referente a que Ricardo Trinidad
Lpez ingres al Centro de Rehabilitacin el vein-
, tiuno de Diciembre del mismb ao, presentando
herida por arma de fuego que interes el diafragma
derecho, hgado, columna vertebral, con seccin me-
dular y parapleja consecutiva, quien se encontra-
ba bajo tratamiento y no era posible precisar
cunto tiempo necesitaba para su completa cura-
-cin y que el porcentaje de incapacidad que ha
de quedarle posiblemente es total. Con esos ante-
' cedentes el Juez de Primera Instancia de Escuintla
dict sentencia el veintiuno de septiembre del ao
prxima pasado, en la cua} declar que Jos Juan
Francisco Zenn Garrido es autor responsable de
los delitos de homicidio y lesiones graves, impo-
>nindole las penas de diez y cinco as de prisin
correccional respectivamente y las accesorias del
caso. En apelacin pas la causa a la Sala Sexta
de la Corte de ante cuyo Tribunal el
procesado Garrido Vsquez present6 un escrito ex-
presando: que esfab injustamente preso porque
no era el autor de los delitos que se le imputan y
que si ben era cierto que . a.dmiti haber dispara-
do, lo hizo por la promesa del verdadero autor
del delito Vicente Toledo Alcntara, , de gestionar
por su inmediata libertad y haberJe asegurado que
haba. recibido ofrecimiento de las autoridades pa-
ra obtenerla, y as fue que en el curso de la cau-
sa declararon testigos para demostrar. una legti-
ma defensa, conforme consejo que se le dio para
actuar en esa forma, por lo que para establecer
quin es el verdadero delincuente peda' que se'
ordenara al Juez de Primera Instancia de Escuin-
tla que instruyera la averiguacin correspondiente
oyndose a l y a los testigos que declararon en
la causa, algunos de ellos presos en las mismas
crce:es en que se encontraba el peticionario, pa-
ra que se anulara to?o lo actuado dentro de este
proceso por las innumerables falsedades que . con-
tiene; el Ministerio Pblico solicit que para me-
jor fallar se siguiera la i:J:vestigacin de los hechos
expuestos or el reo, a lo cual se accedi dispo-
nindose que: se desglosara de la pieza de segunda
instancia el memorial presentado por el reo y se
remitiera al Juez mencionado para la prctica de
las diligencias solicitadas. Al ratificar Garrido Vs-
quez ese escrito expuso: que no ratificaba la de-
claracin que prest ante el Juzgado de Paz de San-
ta Luca Cotzumalguapa, que se le haba ledo, ya
que si se _!lizo cargo de este asunto fue porque Vi-
eente Toledo Alcntara le ofreci que lo iba a po-
ner bien por medio de la influencia que tena
en el gobierno del Coronel Castillo Armas, pero co-
mo no_ lo cumpli deseaba relatar el caso exacta-
mente como sucedi y apegado a la verdad; que
en el mes de octubre de ese ,..ao recibi un tele-
grama de su amigo Vicente Toledo Alcntara en
que lo llamaba para ofrec.erle un buen empleo en
esta capital Jo que acept, consistiendo ste en
acompaar ? Toledo Alcntara en unas comisiones
del partido Movimiento Democrtico Nacionalista,
quien en ese . entonces era secretario , de asuntos
campesinos del mismo, y as el nueve de noviem-
bre siguiente fueron al Ministerio de Gobernacin
a sacar dos licencias para portar arma una para
y la otra para Emilio Zamora, quien des-
pus le . prest un revlver al propio Al-
cntara, porque tena que salir en comisin a la
zona de Escuintla, y esa misma tarde salieron en
un jeep propiedad del Ministerio de
Pblica Toled,o Alcntara, la seora de ste, cua-
tro hijos del mismo, el chofer y el declarante y se
dirigieron al Puerto de San Jos donde perma-
necieron hasta el domingo once' del mismo mes, y
despus de pasar a Masagua regresaron a Escuin-.
tia donde almorzaroi-1 y de ah se fueron para la
Democracia, Siquina1 y llegaron a Santa LuCa a
.eso de las seis de la tarde, hospedndose en la ca-
sa de un compadre de T?ledo y despu.s de estar-
libando licor llegaron al saln "Montecarlo" en
donde Toledo Alcntara se puso a bailar y el de-
clarante se qued viendo y como al cuarto de hora
oy dos disparos y al alzar l cabeza vio que Vi-
cente Toledo Alcntara era quien los haba hecho,
no habindose dado cuenta si haba herido a al-
guno y al llegar donde estab aqul solo le 1dijo
vngase y lo sigui el declarante y la Puerta
del 'restaur:imte estaba el jefe de la poca quien
al verlos intent detener a Toledo Alcntara pero
por estar este armado no se anim, habindose me-
tido los dos en el jeep que .estaba al cuidado. del
chofer y se vinieron para a capital; que en el ca-
mino Toledo Alcntara propuso al declarante que
-.....

186
se hiciera cargo de los hechos y que iba a hablar
-con el Presidente para arreglarlo y as hara mri-
tos y por el buen nombre del Partido. se le toma-
ra en . cuenta para darle un buen empleo; que
llegaron a la capital y se dirigieron a la casa de
un familiar de Toledo Alcntara en la Colonia San-
ta Ana, donde mand a traer ms licor y estuvieron
tomando y como a las cinco de la maana se fue
Toledo Alcntara dicindole que era una cosa sen-
cilla y le arregl 1a declaracin que prest ante
el Juez de Paz; que como a las nueve de la ma-
ana regres Toledo Alcntara con las seoras Ani-
ta de Moneada y otra que slo sabe que le dicen
"la Tica" y un licenciado de apellido Recinos- y
desde que entraron Toledo Alcntara le hizo ojo
1pache y le dijo que contara lo que haba pasado
y como ya haban quedado en que el declarante
se iba hacer responsable del asunto se los explic
como lo haban convenido, diciendo el abogado que
lo primero que haba que hacer era entregarse a
las autoridades y a tres de la tarde llegaron las
dos locatarias mencionadas y lo llevaron ante el
Director de .la Polica, quien les dijo que al que
buscaban era a Toledo Alcntara pero que si l
se haca responsable que era cosa suya y orden
a una radiopatrulla que lo condujera a Santa Lu-
Ct Cotzumalguapa en donde le tuvieron incomu-
nicado en un calabozo; que al da siguiente llega-
ron cuatro personas desconocidas para el declaran-
te a conocerlo y como a la media hora lleg el
Juez de Paz, el Secretario y el Jefe de la Polica
al patio de la crcel, formaron a los reos y le dije-
ron que se metiera a la fila y se practic un re-
en rueda de presos llamando uno
por uno a loo cuatro hombres que haban llegado
momentos antes a reconocerlo y despus dio su _de-
claracin ante el citdo Juez y lo trasladaron a la
crcel local; que slo tuvo como defensor ,de ofi
cio al Licenciado Carlos Jimnez Peralta porque
Toledo Alcntara no le proporcion abogado de-
fensor, y aqul le dijo qul! se necesitaban diez
testigos, los cuales consigui el declarante ah en
la crcel y quienes declararon conforme a interro-
gatorio formulado por el abogado defensor; que
en consecuencia' el nico culpable de la muerte.
de Lorenzo Carrillo Hernndez y de las lesiones a
Ricardo Trinidad Lpez, es Vicente Toledo Al-
cntara. Juan Carlos Salguero Ordez a la sazn
Jefe Pelotn de la Polica. ambulante, al ser
examinado declar que todo lo ocurrido la noche
de autos y que le cnsta al compareciente est con-
signado en el parte que dio al Juez de Paz de San-
ta Lu(1a Cotzumalguapa, el cual agre-
gando nicamente que desde los primeros instan-
tes de haber sido heridos los agentes ya nombra-
dos, desaparecieron del saln "Montecarlo" Toledo
Alcntara y acompantes y no se les volvi a ver
en Santa Luca. Rubn Garca Gonzlez declar:
que como a la una de la maana del da de ...._
procedente de. Mazat.enango lleg al restaurante
"Montecarlo" en Santa Luca Cotzumalguapa y ep
el interior .. se encontr con Jos Juan Francisco
Zenn Garrido a quien salud y se pararon cerca
del mostrador, en cuyo momento oy las detonacio-
nes de dos o tiros, que inmediatamente le di-
jo Garrido que-iba a ver que pasaba ya que anda-
ba acompaado de un amigo que se encontraba
bailando y que desde luego que Garrido estaba
con el declarante no fue quien hizo los disparos
esa noche. Yolanda Eunice Ochoa Gutirrez decla-
r: que conoce a Garrido Vsquez y aunque no
recordaba exactamente la fecha, si fue en el mes
de noviembre de mil nl)Vecientos cincuenta y seis,
que la declarante en compaa de otros familia-
res, venan de una finca prpiedad de su padre
con direccin a esta ciudad y al pasar por Santa
Luca Cotzumalguapa, entre las doce de la noche a
una de la maana, dispusieron bajarse a tomar un
refresco a una cantina cuyo nombre no recorda-
ba, donde haba marimba, gente bailando y otros
mirando y cerca del mostrador de la misma encon-
tr a Garrido Vsquez quien por ser conocido lo fue
a saludar la declarante, retirndose a continua-
cin a su mesa y al llegar a ella oy las detona co-_
mes de .tres disparos en el interior de dicha can-
tina, y como vio a Garrido Vsquez en ese momen-
to, puede afirmar que no fue l el de los disparos.
Delfina Rodrguez Tnchez expuso: que en la ma-
drugada del da de autos vena de Mazatenango en
un camin y traa una hija con clico, por lo
pararon en Santa Luca Cotzumalguapa al lado de-
recho del parque, lo que aprovech para entrar a
una cantina con el propsito de comprar aguardien-
te de artisado, pero no la atendieron porque haba
uri desorden y alcanz a or un tiro' y que. los
que salan que un llamado Chente haba
matado -a un guardia, pero de esto no se dio cuen-
ta personalmente la declarante. El testigo Pedro
Gorgonio Urrutia expuso: que la noche de autos
a las dos horas que regresaba de la funcin
del cine con su esposa Carmen Cano en la pobla-
cin de Santa Luea Cotzumalguapa y al pasar
frente al saln "Montecarlo" donde se notaba que
algo anormal haba acontecido y al tratar de ave-
riguarlo, slo se dio que frente a un jeep
estaban Garrido Vsquez y Toledo Alcntara dis-
cutiendo y oy que el segundo le deca al otro que
se hiciera cargo 'del asunto y le dara dinero para
ayudarlo y que adems le hablara a Castillo Ar-
mas para que lo arreglara, que como Gaqido Vs-
quez se neg Toledo Alcntara lo amenaz con
su pistola, por lo que aqul dijo que se iba a ha-
cer cargo del asunto. En los mismos trminos se
produjo Carmen Cano la diferencia de que dijo
que no conoca a los protagonistas, y slo ha' odo
decir despus que uno de ellos se llamaba Chente.
.. -

Vicente Paiz Madrid declar sobre los buenos an-
tecedentes y honradez de Garrido V squez. Amplia-
da nuevamente la declaracin del lesionado Ricardo
Trinidad Lpez dijo: que el autor de las lesiones
que presenta fue Vicente Toledo Alcntara as co-
mo el de la muerte del Guardia Carrillo Hernndez,
pues con toda precisin vio cuando le dispar el .
balazo que recibi en el ojo derecho y qu le cau-
s la muerte.
Con esos antecedentes la Sala Soo:ta de la Cor-
te de Apelaciones dict sentencia el siete de abril
del corriente ao en la cuaJ confirma la de
mer grado, con la ca modificacin de que la pe.
.na de cinco aos de prisin correccional que se le
impone al reo por el delito de lesiones, es con-
mutable en sus dos terceras partes a razn de un
quetzal diario y deja abierto el procedimiento con-
tra Jos Vicente Tledo Alcntara por encubri-
miento en los delitos pesquisdos. Para ese efecto
consider que las declaraciones de los testigos
Juan Antonio Vsquez Ovando, Arturo Castillo
Vsquez, Guillermo Silva Lobos, Manuel Antonio
Arvalo Gonzlez, que no fueron tachados y como
declararon momentos despus de ocurridos los he-
chos, forman la verdad legal y constituyen la pie.
na prueba de la responsabilidad del procesado co-
mo autor de los delitos investigados; que el
prest dos declaraciones distintas y con el objeto
de demostrar la legtima defensa el defensor rir-
di las declaraciones de los testigos. Ezequiel Me-
lndez Alvaratlo, Arnulfo Acevedo Ponce, Celedo-
nio- Aldana Sandoval y Jess Lpez Mazariegos,
todos ;oecluidos en la Penitenciara Central y en
parecidos trminos se produjeron los testigos Apo-
linario Pea Herrarte, Eugenio Delgado Lepe y
Catarino Florin Hernndez, pero en esa instan-
cia el reo cambi totalmente su declaracin y ma-
nifest que l no haba disparado sino que el ex-
diputado Jos Vicente Toledo Alcntara y que el
dicente por ganar mritos y obtener un buen em. 1
' pleo se hizo cargo de los dos delitos y hasta tra. '
1t de demostrar la legtima defensa proponiendo
testigos cue busc de ex-profeso; que tambin rin-
di las declaraciones de .Rubn Gonzlez, Yolanda
E\(nice Ochoa Gutirrez, Pedro Gorgonio Urrutia
y Carmen Cano, quienes declararon sobre hechs
concomitantes con la tendencia deliberada de des.
truir la prueba de cargo .relacionada, lo que de-
muestra la falta de verdad con que notoriamente
declararon dichos testigos.
Jos Juan Francisco Zenn Garrido, con auxilio
del Abogado Enrique Paz y Paz interpuso recurs.o
de casacin contra la sentencia de segunda instan.
cia anterior, por error de .hecho en la apreciacin
de la prueba y violacin de ley, para el primer
caso argumenta que la Sala setenciadora acept el
dicho de los testigos Juan Antonio Vsquez Ovan-
do, Arturo Castillo Vsquez, Gnillermo Silva Lobos,
:Manuel Antonio Arvalo Gonzlez y Genaro Cbar
:Molina, como prueba de que l hizo los disparos
que privaren de la vida a Lorenzo Carrillo Hr-
nndez y lesionaron a Ricardo Trinidad Lpez, co-
metiendo con ello el citado error porque contra
.esos testimonios est lo arrmado por los testigos
tambin presenciales, Ezequiel Melndez Alvarado,
Alfonso Soto Arnulfo Acevedo Ponce, Fe-
ipe Escobar Ramrez, . Celedonio Alc:lana Sancto-
val y Jess Lpez Mazariegos, quienes sostienen
. que en legtima defensa forcej con el agente de
polica uniformado y al tratar de quitarle el arma
se dispar dando por resultado la lesin a Carri.
llo Hernndez, y que en defensa de la agresin
que co una botella- astillada le hizo el polica
vestido de, particular Ricardo Trinidad Lpez, a
quien. lesion con el otro disparo; que estos tes-
tigos en 'nmero de seis prueban plenamente la
equivocacin de la Sala' al apreciar el valor proba-
torio de testigos en menor nmero, pues al dicho
de estos ltimos debe agreg!lrse el de Pedro Cas-
tillo Ayala, Apolinario Pea, Catarino Florin Her.
nndez y Eugenio Delgado Lepe, quienes corrobo-
ran todo lo afirmado por el grupo anterior, infrin.
giendo los art:ulos 21, inciso 4o., 6o. incisos 1?.,
2o. y 3o., 9o, incisos lo., 2o., 3o., 300 y 309 del C.
digo PenaL; 566, 568, 571, 573 incisos lo. al 4o. 583,
-incisos lo. y 2o., 584, 586 incisos ' del lo. al 6o.,
1728 del Cdigo de Procedimientos Penales. Que
la violacin de ley consiste en que la pena im-
puesta no corresponde a la de los he.
chos, por la circunstqncia atenuante de ser la
confesin del reo la nica prueba existente para
condenarlo, la cual no se tom en cuenta, ya que
sin ella por ms que hubieran declarado muchos
testigos, no se habra encontrado al presunto au.
tor del delito, incurriendo as en violacin de los
artculos 22 inciso 9o., 67 y 79 del Cdigo Penal.
732 y 735 incisos 3o. y 4o. y sub-incisos 3o. del
Cdigo de Procedimientos Penales, en relacin con
los casos de procedencia del recurso contenidos en
ios incisos 5o. y 6o. del artculo 676 y con base en
los artculos 673 y 674 inciso lo. del Cdigo de
Procedimientos Penales. Con el auxilio del Abo.
gado. Carlos H. Rosales M. y dentro del trmino
legal, . ampli el anterior recurso denunciando que
la Sala sentenciadora cometi error de derecho ep,
la apreciacin de las pruebas, porque les dio valor
probatorio a las declaraciones de los testigos Juan
Antonio Vsquez Ovando, Arturo Castillo Vsquez,
Guillermo Silv.a Lobos, Manuel Antonio Arvalo
GoiJzlez y Genaro Cbar Molina, quienes son va-
rios y contradictorios en sus exposiciones, pero
fundamentalmente falsos; infringindose ,en este
sentido los siguientes preceptos legales: inciso

188
8o. del artculo 581, inciso lo. y 2o. del artculo
683; preceptos del Cdigo de Procedimientos Pena-
les; y b) porque no se les dio el verdadero valor
probatorio a las declaraciones de los testigos de
descargo Rubn Garca Gonzlez, Yolanda Eu-
Ochoa Gutirrez, Delfino Rodrguez Tnchez,
Pedro Gorgonio Urrutia, Carmen Cano y Ricardo
Trinidad Lpez, idneos, presenciales y
cuyas declaraciones estn conformes en las perso-
nas, en el lugar, en la manera como se veril'ic el
hecho y en el tiempo en que infringin-
dose en esta forma los siguientes artculos del C-
digo e Prcedimientos Penales: 568, 570 inciso
lo., 571, 572, 573 en sus cuatro incisos, 574, 584,
585 y 586 en los siguientes incisos: 3o., 4o., 5o.,
y 6o.".
Habiendo transcurrido el da de la vista proce-.
de _resolver.
-1-
CONSIDERANDO:
En primer trmino el recurrente denuncia que
la Sala sentenciadora cometi error de hecho al
apreciar el dicho de los cinco testigos que cali-
fica de presenciales, que son: Juan Antonio Vs-
quez Ovando, Arturo Castillo Vsquez, Guillermo
Silva Lobos, Manuel Antonio Arvalo Gonzlez y
Genaro Cbar Molina, porque contra lo declarado
por ellos estn los testimonios de los testigos tam-
bin presenciales Ezequiel Me1ndez Alvarado, Al-
fonso Soto Escrib, Arnulfo Acevedo Ponce, Felipe
Escobar Ramirez, Celedonio Aldana Sandoval y
Jess Lpez Mazariegos, quienes sostienen que en
legitima defensa forcej con el polica Castillo Her-
nndez y al tratar de quitarle el arma se dispar,
dando por resultado la lesin que lo priv de la
vida, y que en defensa de la agresin con una bo.."
tella astillada que le hiw el polica de particular .
Ricardo Trinidad Lpez, lo lesion con el segundo
disparo; que dichos testigos en nmero de seis,
prueban plenamente que obr en legtima defensa
de su vida y demuestra la equivocacin de la Sala,
al apreciar el valor probatorio de testigos en me.
nor nmero, pues al dicho de los anteriores debe
agregarse el de Pedro Castillo Ayala, Apolinario
Pea, Catarino Florin Hernndez y EugeniQ Del-
gado Lepe. De las razones que el recurrente aduce
para su impugnacin, se ve claramente que su in-
conformidad la hace derivar fundamentalmente de
la estimacin jurdica o valor probatorio que el
Tribunal de segunda instancia reconoce al primer
grupo de testigos o sean los de cargo, arguyendo
que se presentaron en mayor nmero testigQ.s de
descargo; tal afirmacin, de ser cierta, constitui-
ra un error de derecho y no de hecho como es
el denunciado, por lo que esa equivocacin impide
hacer el estudio analtico correspondiente para es-
tablecer si. existen las violaciones acusadas coa.
este motivo, de las leyes citadas por el recurren-
te, puesto que dichos errores son diferentes en sus
efectos y para su estudio debe atenerse al plantea-
miento nicamente, sin que pueda modificarse- o
interpretarse la intencin del recurrente dtmtro
de la tcnica y limitaciones de esta clase de re-
cursos.
-11-
CONSIDERANDO:
El recurrente como ampliacin al primitivo re-
curso y siempre dentro del trmino legal para su
interposicin, seala que la Sala sentenciadora co-
meti error de derecho al darle valor probatorio
a las de los testigos Juan Antonio
Vsquez Ovando, Arturo Castillo Vsquez, Guiller-
mo Silva Lobos, Manuel Antonio Arvalo Gonzlez
y Geriaro Cbar Molina, quienes a su jui-
-cio son varios y contradictorios en sus
exposiciones, y fundamentalmente falsos; y
porque no se les dio el verdadero valor probatorio
a las declaraciones de los testigos de descargo Ru-
bn Garca Gonzlez, Yolanda Eunice Ochoa Gu-
tirrez, Delfino Rodrguez Tnchez, Pedro Gorgo-
Iio Urrutia, Carmen Cano y Ricardo Trinidad L-
pez, testigos idneos y presenciales. Ahora bien,
en relacin a los cinco primeros testigos mencio-
nados que la Sala acepta como prueba y c.:::lifica
como presenciales del desarrollo de los hecho_s, la
apreciacin es correcta, de acuerdo con sus respec-
declaraciones, porque no fueron tachados en
la forma debida y de sus dichos no se advierte nin-
guna contradiccin, pues todos estn conformes en
las personas, al sindicar y haber reconocido en
rueda de presos al procesado, y en el lugar donde
se verificaron los sucesos, la manera como se de-
. sarrollaron y el tiempo en que acaecieron, por lo
que tales testimonios no pudieron ser destruidos
con las declaraciones del segundo grupo de tes.
tigos, puesto que ;Rubn Garca Gonzlei y Yolan-
da Eunicer Ochoa Gutirrez solamente afirman que
vieron a_l procesado cerca del mostrador del saln
"Montecarlo", con quien hablaba el primero y la
segunda ya se haba , separado de l despus de
saludarlo, cuando . se Qyeron' los dispar:os, por lo
que afirmp.n que no fue l quien los hizo, no obs-
tante que la segunda no es testigo presencial; Del-
fina Rodrguez Tnchez slo refiere que oy un
disparo que se produjo en una cantilia de Santa
Lucia y que la gente deca que un llamado Chen-
te habla matado a un guardia, tal declaracin
adems de imprecisa es de referencia por lo que
no tiene ningn mrito probatorio; Pedro Gorgonio
Urrutia y Carmen Cano declararon, el primero
que oy cuando frente al saln "Montecarlo" y a
inmediaciones de un jeep Jos Vicente Toledo Al-
cntara le deca al reo que se hiciera l cargo del
asunto y como ste se negaba 'lo amenaz con una
pistola por lo que aqul accedi; la Cano se refie-
re al mismo hecho en forma imprecisa en cuanto
a las personas, pero ambas declaraciones son ma-
nifiestamente :Contradictorias con lo sostenido por
el reo a este respecto, adems de su impresin,
lo que les resta todo valor probatorio; y por ltimo
Ricardo Trinidad Lpez, uno de los lesionados, dijo
que crea que fue Toledo Alcntara el de los dis-
paros, aunque propiamente no vio quin fue por-
que estaba muy oscuro y despus lo sindic di-
rectamente. Esta persona como ofendida tiene in-
ters en el asunto, por lo que no es testigo idneo
por falta de imparcialidad y adems es contradic-
torio _en sus exposiciones. En consecuencia de este
grupo de testigos el nico testimonio que favore-
ce al reo es el de Rubn Garca Gonzlez, que slo
forma semiplena prueba, por lo que no destruye
el valor probatorio de los cinco testigos de cargo
ya puntualizados. En tal virtud no existe el error
de derecho denunciado en la apreciacin de estas
pruebas y por lo mismo no se incurri en infrac-
cin de los' artculos 568, 570 inciso lo., 57l, 572,
573, 574, 581 inciso 8o., 583 incisos lo. y 2o., 585 y
586 en sus incisos 3o., 4o., 5o. y 6o. del Cdigo de
Procedimientos Penales, citados por el recurrente
corl este motivo del recurso.
-III-
CNSIDERANDO:
El recurrente tambin invoca como uno de los
motiv<s de su recur5o, la violacin de ley,' argu-
mentando que la Sala al condenarlo no tom en
cuenta que la nica prueba , existente es su con-
fesin y que sin ella por ms hubieran decla-
rado muchos testigos, no se habra encontradO al
autor del delito sin que l lo hubiese admiti!:lo. Al
respecto es del caso expresar: que la circunstan-
cia atenuante invocada requiere como elementos,
la confesin espontnea del reo y que sin ella
proceda su absolucin; .en el presente caso la Sala
dio por probada la culpabilidad del incriminado
con las declaraciones de los cinco testigos de car-
go mencionados, quienes lo reconocieron en rue-
da . de presos, y slo refiere que el reo prest dos
declaraciones distintas, sin hacer ninguna estima-
cin valorativa de su confesin y menos la acept
como nica prueba en su contra, y .como son los
hechos que estima probados aquel Tribunal, los
que deben servir de base para el examen de ' este
motivo del recurso, y de ellos no se perfila la in-
dicada atenuante, ningn error de derecho existe
por haberla omitido y tmpoco lo .hay en cuanto
a la pena impuesta en razn de las estimaciones
que anteceden, por lo que 'no incurri la sala sen-
ten,ciadora en violaci\')n de los artculos 22 inciso
8o., 67 y 79 del Cdigo Penal; 732 y 735 incisos 3o.
y 4o. y sub-inCiso 3o., del Cdigo de Procedimien-
tos Penales, citados para el caso.
POR TANTO:
tculos 682 inciso 7o., 684, 687, 690 y 694 del C-
digo de Procedimientos Penales; 222, 224, 227, 233
y 234 del Decreto Gubernativo 1862, declara: im-
procedente el presente recurso de casacin, impo-
niendo a quien lo lnterpuso quince das de prisin
;imple, conmutables a diez centavos de quetzal dia-
rios. Notifquese y como corresponde devulvanse
los antecedentes. (Ponencia del Magistrado Aguilr
Fuentes).
Ariza.-Ante Juan Fernndez C.
CRIMINAL
Contra Filadelfo Valenzuela Monterroso por el deli
to de allanamiento de morada.
DOCTRINA: En el penal es una exi-
gencia determinada 90r la ley la cita del caso de
procedencia al interponerse el recurso de casa
cin. De ah r:ue si se falta a tal requisito, el exa-
men de la cuestin planteada resulta imposible.
'
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veinti-
y ocho.
Se ve para resobzer el recurso de casacwn iter-
puesto por Filadelfo Valenzuela Monterroso, con.
tra la sente'llcia de fecha veintiocho de noviembre
del ao prximo pasado dictada por la Sala Quin-
' ta de la Corte de Apelaciones, en la causa que
por el delito de allanamiento de morada se le si-
gui ante el Juzgado de Primera Instancia de Ja-
lapa.
ANTECEDENTES:
Con fecha veintitrs de marzo del ao pasado,
el agente encargado de la Polica Nacional en el
municipio de Mataquescuintla, departamento de Ja-
lapa, Hctor Cardona Guerra, puso a disposicin
del" Juez de Paz local a. Filadelfo Valenzuela Mon-
terroso, indicando que ese da a las cuatro horas
/

treinta minutos, haba sido conducido por l y el
agente Ral Cordn, a solicitud de Mara Lusa
Cordero, acusado de haberse introducido en la casa
de habitacin de dicha seora a atropellarla y me-
diante fractura de la puerta de calle; y que la
detencn del procesado la efectuaron en el inte-
rior de la casa mencionada. El agente Ral Cordn
Fuentes confirm en todo lo referido en el parte
anterior.
La ofendida Mara Luisa Cordero Sandoval, ex-
puso: que el da citado como a: las cuatro horas,
cuando la deponente se encontraba acostada en
compaa de sus nietos menores Josefina, Fausti-
no y Magdllena oy un leazo en la puer-
ta que la despert; que al preguntar quih tocaba
contestaron que . era Filadelfo Valenzuela, dicin-
dole que le abriera la puerta y que c
0
mo la decla-
rante se negara, Valenzuela sigui golpeando has-
ta que quebr la puerta y entr;' que en seguida
con el mismo leo que portaba estuvo amenazn-
dola y como loco buscaba en el interior de la ca-
sa sin contestar a sus preguntas sobre qu era
lo que pretenda; que en vista de lo anterior pi-
di auxilio a su inquilino Alberto cuyo apellido ig_
noraba y poco despus lleg la polica a capturar-
lo que sobre un cofre tena un billete de veinte
quetzales que desapareci, suponiendo que Valen-
zuela se lo haya robado. Los menores Mara Jose-
fina, Faustino y Mara Magdalei'Ia Reynoso Cor-
dero, de trece, once y siete aos_ de edad, res-
pectivamente, nietos de' la quejosa, reprodujeron
en esencia lo referido por sta.
De conformidad con el acta de inspeccin levan-
tada por el Juez instructor, la puerta de entra-
da a la casa se encontr rota y en el interior un
palo que, segn la ofendida, fue el empleado por
el reo romper la puerta. El experto
do Lucilo de Jess Reynoso valu los daos cau-
sados en dos quetzales cincuenta centavos.
Indagado Filadelfo Valenzuela Monterroso, ma-
nifest: que el da y hora de autos se
ba completamente ebrio y que nada poda res-
ponder respecto a los hechos investigados porque
mo se recordaba. Elevadas las diligencias al Juz-
gado de Primera Instancia departamental se' mo-
\tiv prisin provisional al reo por el delito de
.allanamiento de morada.
El testigo Juan Alberto Herrera, expres: que
un da sbado sin recordar la fecha, pero s en
el mes de marzo anterior, como a eso de las
cuatro de la maana y cuando dorma- acompa-
ado de su esposa Francisca Jacobo, en un cuarto
que alquila en la casa de Mara Luisa Cordero
oy un golpe en la puerta de la ha-
bitacin de dicha seora; que al or el segundo
golpe y adems unos gritos se levant y vio que
dentro de la casa se encontraba Filadelfo Valen-
zuela Monterroso con un palo en la mano; 'que
en vista de ello el declarahte fue a pedir auxi-
lio a la polica nacional, por lo que se obtuvo
la captura de Valenzuela Monterroso. Aparece a
continuacin que tambin se motiv prisin al
reo por el delito de hurto.
Elevada la causa a plenario no s-e conform el
enjuiciado con los cargos que se le formularon.
Posteriormente se le reform el auto de prisin
en cuanto al delito de hurto quedando nicamen-
te por el de de morada, y solici-
tada su excarcelacin bajo fianza le fue conce-
dida.
Durante el trmino de prueba nicam;nte se
obtuvo, a peticin de la parte acusadora, un in-
forme del Juez ,de Paz de Mataquescuintla
cual aparece que Filadelfo Valenzuela Monterro-
so ha si_do sentenciado varias vaces por faltas
contra las personas.
Acordado para mejor fallar el examen de Abeli-
na Cordero, expso: que la acusadora es su madre
y el sindicado su concubino; que es falso que s-
te haya entrado en estado de ebriedad a la ca-
sa de su madre Mara Luisa Corqero Sandoval,
pues es cierto que el da de autos lleg algo ebrio
pero no entr por la fuerza ya que aunque la
puerta tena tranca sobrepuesta, se abri al em-
pujarla, y si Valenzuela Monterroso entr es por-
que conserva ella relaciones 'con el mismo; que
tampoco es cierto que el reo haya amenazado a
su madre y menos que haya tratado de apoderar-
se de dinero alguno, y que .todo es producto de
que su seora madre no 'quiere a su concubino.
Con tales antecedentes el Juez declar absuelto
a Filadelfo Valenzuela Monterroso de los cargos
que se le formularon tanto por el delito de alla-
namiento de morada como de hurto, condenn-
dolo como autor de una falta contra la propiedad
a la pena de cinco das de prisin simple, que
de<;lar purgada.
Al conocer en alzada la $ala Quinta de la Cor-
te de Apelaciones confirm la sentencia del Juez
en cuanto a la absolucin por . el 'delito de hurto,
y revocndola en cuanto a lo dems declara: que
el reo es autor responsable del delito de allana-
miento de morada ejecutado violentamente, im-
ponindole la pena de diez y seis meses de pri-
.sin correccional, conmutables en dos terceras
partes a razn de diez centavos de quetzal por
da; y hace las dems accesorias.
Funda el Tribunal su sentencia en presunciones

humanas que hace derivar de las pruebas siguien-
tes: a) atestaciones de los menores Josefina, FaUS-
tino y Magdalena Reynoso Cordero, quienes , pre-
senciaron los hechos y que a pesar de #su paren-
-tesco con la querellante por ministerio de la ley
tienen mrito, debido a que el suceso ocurri en
el interior de casa; b) testimonio de Juan Alber-
~ o Herrera, que al or golpes y gritos se levant
y vi al sindicado con un palo en la mano, yen-
do a pedir auxilio; e) declaraciones de los agen-
tes Hct!>r Cardona Guerra y Ral Arnulfo Cor-
dn Fuentes, quienes encontraron al encartado en
-la habitacin de la ofendida y lo capturaron, cons"
tndoles adems que la puerta estaba rota, apa-
reciend& esto ltimo tambin de la inspeccin ocu-
lar; d) no haber negado el reo los actos que se
le atribuyen diciendo que estaba ebrio, pues el
no atreverse a una negativa lo coloca en una si-
tuacin que jurdicamente envuelve una presun-
cin en su contra.
Con .auxilio del abogado Jos Luis Vargas Pa-
lencia, Filadelfo Valenzuela Monterroso interpuso
el recurso que se examina. Dice fundarse en los
;incisos lo., 5o. y 6o. del artculo 676 del Cdigo
de Procedimientos Penales e inciso 8o. del artcu-
lo 3o. del Decreto 487 del Congreso; y cita co-
mo violados los artculos 568, 582, 587, 589, 595,
596, 597 y 6lll del Cdigo de Procedimientos pena-
les; 377 y 479 del Cdigo Penal. Alega el recurren-
. te que la Sala cometi error de derecho porque los
hechos que en la sentencia se declaran probados
fueron calificados y penados como delito no sindo-
lo; y agrega algunas otras consideraciones relativas
a la apreciacin que se hizo de las declaraciones
de Abelina Cordero, del agente Ral Arnulfo Cor-
dn, de los menores a quienes se ha hecho refe-
rencia y a la inspeccin ocular, sosteniendo que de
~ s pruebas no pueden derivarse las presuncio-
nes estimadas por el 'Tribunal.
CONSIDERANDO:
La principal impugnacin que el recurrente ha-
ce al fallo de la Sala consiste en refutar el mrito
otorgado por el Tribunal a algunas de las. pruebaS>
en que basa las presunciones humanas. Conse-
cuentemente, para hacer factible el estudio de es-
te aspecto, era precisa la cita del correspondiente
caso de procedencia que lo e's el inciso 8o. del ar-
que corresponde al artculo lo. del Decreto 487
del ~ o n g r s o y que textualmente dice: "Cuando en
la apreciacin /de las pruebas se haya co.metido
error de derecho o error de hecho, si este ltimo
resulta de documentos o actos autnticos que de-
muestren de modo evidente la equivocacin del juz-
gador"'. A cambio de ello, omitiendo la cita co-
rrecta. el interesado seala el inciso 8o. del ar-
tculo 3o. del Decreto antes mencionado que, en
realidad, se contrae simplemente a determinar los
requisitos del planteamiento cuando el mismo se
hace por error de derecho o de hecho, es decir,
que constituye un complemento de tal caso de
procedencia sin que pueda confundirse con el caso
mismo. En tal virtud, en esas condiciones no ca-
be duda que es imposible el estudio de las infrac-
ciones fundadas en el motivo indicado.
Con respect a los otros casos de procedencia
contenidos en los incisos lo., 5o. y 6o. del articu-
lo 676 del Cdigo de Procedimientos Penales, aun-
que el recurrente no explica las razones de su
cita, pues se limita a decir que los hechos que en
!.a sentencia se declaran probados fueron califi-
cados ,y penados como delito no sindolo, lo que
nicamente coincide con el primero de dichos ca-
sos, cabe advertir, que si, de acuerdo con las pre-
sunciones deducidas por el Tribunal, el reo pene-/
tr violentamente y sin. voluntad de la duea de
la casa Mara Luisa Cordero, el delito porque fue
condenado o sea allanamiento de morada est cla-
ramente perfilado, por lo que no existe violacin
del artculo 377 del Cdigo Penal, ya que el 379
tambin cit;ado ninguna aplicacin tiene a este
caso.
POR TANTO:
222; 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 690
y 694 del Cdigo de Procedimientos Penales, decla-
ra: IMPROCEDENTE este recurso e impone al
que lo interpuso la pena adicional de quince das
de prisin simple, la cual podr conmutar a razn
de diez centavos de quetzal por da. Notifquese y
con certificacin de lo ;resuelto devulvanse los
antecedentes. (Ponencia del Magistrado Jos Artu-
ro Ruano Meja).
Luis Valladares y Aycinena.-G. 1Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-A'rnoldo Reyes.-Carlos Arias
CRIMINAL
Contra Jos Vctor Santizo Jurez, por el delito de
homicidio.
DOCTRINA: Si ~ o n iguales las circunstancias de los
testigos presentados por cada. una de las partes,
hacen fe los que sean ms en nmero,
-...

Corte Suprerua de Justicia, Guatemala, cinco de
1
Se tiene a la vista para reslver el recurso de
casacin interpuesto por JOSE VICTOR SANTIZO
JUAREZ, contra la sentencia proferida por la Sa-
la Segunda de la Corte de Apelaciones el primero
de o?tubre del ao recin pasado, en la causa
que se le sigui ante el Juzgada de Primera Instan-
cia de Chimaltenango, por el delito de homicidio.
ANTECEDENTES:
El veinticinco de julio de mil novecientos cin-
cuenta y seis, a las veintitrs horas. y cincuenta
y cinco minutos, el Juez' de Paz de Patzica, por
denuncia de Jos Luis Arreaga Gramajo, miembro
def Auxilio Civil de la localidad, tuvo conocimien-
to que un agente de la Guardia de Hacienda haba
sido herido, por lo que previa ratificacin de la
anter>r, denuncia en cuya diligencia aqul dijo
que el herido sindic como responsable a Jos
Vctor Santizo, Jefe de la Polica Municipal, or-
den se . procediera a la investigacin del caso y
habindose constituido en el lugar del hecho, se-
-gn el acta descriptiva, a la's veinticuatro horas
del indkado da, frente a la casa de Rosario Ve-
la,, donde .con motivo de la fiesta titular, haba
una con rockola Anita Luna de
Gmez, y a una distancia de cuatro varas. de la
puerta de la misma, encontr al agente de la Po-
lica de Hacienda Ismael Morales Rosales en es-
tado de inconciencia y al examinarlo se le encon-
tr una perforacin de proyectil en la fosa ilaca
del lado derecho sin orificio de salida, por lo que
-se procedi a prestarle atencin por el emprico
Augusfo Leiva Ramrez, pero a los quince minu-
tos falleci el herido en dicho lugar y como me-
dida preventiva se orden la detencin de la PJ;O-
pietaria de la cantina, disponindose a continua-
dn el traslado del cadver a la cabecera depar-
tamental de Chimaltenango a disposicin del M-
dico Forense. El jefe de la Polica Nacional del
dtado .departamento, puso a disposicin del Juez
de Paz actuante, Ul} revlver marca "Colt" cali-
bre treinta y ocho, con olor a plvora quemada,
el cual encontr en la- gaveta de la mesa que sir-
ve de escritorio al Comisario Municipal Jos Vc-
tor Santizo Jurez, detenido por estar sindicado
de ser el autor de la muerte del agente Morales
Rosales. RICARDO ALVAREZ DE MATA, decJar
que . parte del auxilio civil que vigiliba
el pueblo de _Patzica en la noche del veinticinco
de juHo citado, cuando oyeron ul'l disparo de ar-
ma de fuego como a quince metros de distancia
y al acudir, como a cuatro metros de la puerta
de la cantina instalada en la casa de Rosario Vela,
encontraron a un agente de la Polica de Ha-
cienda, cuyo nombre ignoraba, al parecer herido
1
de gravedad y debido a la aglomeracin de la
gente no pudieron averiguar quien fue el autor
del disparo, que lo lesion pero que el herido sin-
dic al Jefe de la Polica Municipal Jos . Vctor
Santizo, por lo que el Alcalde Auxiliar Arreaga
Gramajo, inici su bsqueda, mientras el declaran-
te se dedic a custodiar al lesionado. En idnticos
trminos se expresaron Toms Can Per y Augusto
Vela Ramrez, integrantes del mencionado, Auxi-
lio Civil," a excepcin de que el primero no dice
nada de la sindicacin hecha por el herido y el se-
gundo indica que por el rumor pblico supo que
.el autor del disparo fue Santizo. El jefe de la Sub-
Estacin de Polica de la localidad Alberto Sara-
za, al siguiente da, dio parte al Juez de Paz 'res-
pectivo, que a las veintitrs horas y cincuenta
minutos qel da anterior, en el establecimiento de
cantina d propiedad de Anita Luna de Gmez, se
suscit un affercado entre dicha seora, Antonio
Marn Avila, Rodolfo Glvez Lima y Jos Vctor
Santizo Jurez, este ltimo polica Municipal; que
al darse. cuenta los agentes a su mando
Ixcampric Snchez, Arcadio Villatoro Sala,zar y
el Inspector Remigio Hernndez, se vieron pre-
cisados a intervenir, por lo que fueron atacados a
patadas y bofetadas por Glvez Lima y Santizo
,Jurez, y como trataron de salir a la calle, ya en
sta Santizo Jurez desenfund su revlver e hi-
zo un disparo que recibi el guardia de Hacienda
Ismael Morales Rosales, quien muri mmentos
despus; que en vista de eso se procedi_ a la. cap-
tura de los tres mencionados la que fue lograda
ms tarde por. haberse puesto. en fuga, en todo lo
cual 'tuvo conocimiento por parte que le dieran
sus mencionados subalternos.
Examinada en forma indagatoria Anita Luna de
Gmez, declar: que era cierto que instal un ne-
gocio de. cantina con rockola en la casa de Rosario
Vela en Patzica, con ,motivo de la fiesta titular,
el cual atendi persoi:talmimte y con cinco
das; que como a las once y media de la noche de
aUtos, llegaron a su cantina Antonio Marn, el je-
fe de la. Polica Municipal, a quien solo cnoce de.
vista y no sabe su nombre y un hijo de Rosendo
Glvez, y el segundo le pidi que le la
patente, licencia de su negocio y el carnet de sus
empleadas y otros papeles y que de no hacerlo as
Je cerrara el establecimiento y como se negara
se origin un fuerte altercado entre ella y el ci-
tado Jefe Policial y como entre la concurrencia
se encontraba el. agente de la Polica de Hacienda
de nombre Ismael Morales Rosales intervino en
la dificultad as como otros agentes de la Po-
lica Nacional e instantes despus oy un dis-
paro que se dio cuenta hizo el Jefe de la Poli-
ca Municipal y vio que el agente Morales Rosa-
les cay herido como a diez varas de la puerta
de su cantina, a continuacin dijo que recordando,
193
lo sucedido aclaraba que con motivo del altercado
que ya se haba originado salieron a la ealle donde
tuvo lugar el disparo, y que todos .rean, lo cual
presenci desde la puerta de su establecimien-
to, que fue a un agente de la Polica Kacional
a quien llam cuando surgi el altercado y que
estando en la calle dicho agente pidi auxilio,
llegando el de la Polica de Morales Ro-
sales, y al preguntar "que pasa" el Jefe de la Po-
lica Municipal, que sabe se llama Vctor desen-
fund su revlver y con las dos manos hizo e1 dis-
paro que hiri a Morales Rosales. En 'ampliacin
posterior de su indagatoria ante el Juez de Prime-
ra Instancia respectivo, sostuvo lo afirmado en l
timo lugar en la prestada ante el Juez de Paz.
Indagados Jos Antonio Marn Avila y Rodolfo
Glvez Lima, negaron haber estado en compaa
de Santizo Jurez en la cantina de que ya se hizo
referencia, as como toda en los
hechos investigados, agregando el primero que 'fue
golpeado por los policas que lo t!apturaron cu-
yos golpes reconoci el Juez de P!!Z y el empri-
co designado.
Al indagarse a Jos Vctor Santizo Jurez, ex-
puso: que la noche del veinticinco de julio de mil
noveciep.tos cincuenta y seis, se encontraba liban-
do cerveza en el saln de baile del Mercado Muni-
cipal en compaa de varias personas cuyos nom-
bres mencion y como a las veintitrs horas y cin-
cuenta minutos oy un disparo, por lo que co,mo
Jefe de la Polica Municipal local, inmediatamente
se dirigi al edificio municipal para llevar el au-
xHio correspondiente a efecto de investigar el ori-
gen de la detonacin de referencia y en esos mo-
mentos llegaron al corredor del citado edificio
dos agentes de la Polica Nacional quienes lo apre-
hel).dieron y lo condujeron a la crcel; que es fal-
so que haya llegado a la cantina de Anita Luna,
de Gmez en compaa de Marn Avila y Gilvez
Lima y que haya exigido a esa seora le exhibiera
la licencia para su negocio, patente y dems docu-
mentos, puesto que no. los vio esa noche; que es
falo que sea el autor. del. disparo que . caus la
muerte al guardia de Hacienda Ismael Morales
Rosales, pues no tuvo ninguna dificultad con po-
.ca alguno; que presuma que sea cierto que en
la. gaveta de su escritorio de su . despach_p haya
sido encontrado el revlver marca "Colt" calibre
treinta y ocho largo, que se le puso a la vista, ya
que s es de su propiedad, pero estaba con los
se.is. cartuchos intactos y no lo portaba la noche
de autos,' por lo que sospecha que para deducirle
la responsabilidad por la muerte del agente Morales
iR.osales , hayan disparado el que, se dice
se encontr as; que cuando la Polica la
puerta de su despacho y la gaveta de su escritorio,
le hurtaron la suma de ochenta quetzales y el sello
. .
de hule del Cuerpo. Enviada la causa al Juez de
Primera Instancia de Chimaltenango, orden este'
funcionario la prctiea de nuevas diligencias y re-
dujo a pr'..sin pro\isional, por el delito de homi-
cidio, a los cuatro detenidos.
Examinados los agentes de la Polica Nacional
Arcadio Villatoro Salazar, Andrs Ixcamparic Sn-
chez y Remigio Hernndez, expusieron: que la no-
che de autos se encontraban vigilando el orden
.en la poblacin de Patzicia con motivo de ser la
fiesta titular, y ms o menos a las veintitrs horas.
y treinta minutos, al llegar a la cantina de Anita
Luna de Gmez, vieron que sta diseutia acalora-
damente con Antonio Marn, Rodolfo Glvez y el
Jefe de la Polica Municipal Jos Vctor Santim
Jurez, porque stos le pedan los documentos re-
lativos a su cantina, 'por lo que los declarantes
,trataron de calmar la discusin y salieron a la ca-
lle donde Santizo Jurez trat de atacarlos eon
un revlver que tena en la mano, por lo que pi-
dieron auxilio y lleg el guardia de _hacienda Is-
mael Morales Rosales, contra quien el mismo San-
tizo Jurez dispar hirindolo de gravedad y falle-
ci a consecuencia de la gran hemorragia que
tuvo, y como sali en fuga el. heridor lo persi-
guieron capturndolo en el edificio municipal. Jua-
na Coronado Gonzlez, Zoila Esperanza de Len,
Marta Julia Ordez Ortz y Margarita Meja Mo-
rales, que como empleadas en la canti-
,na de Anita Luna de Gmez, presenciaron la no-
che de autos que como a las veintitrs horas con
treinta minutos, lleg a dicho establecimiento el
Gub-Jefe de la Polica Municipal Jos Vctor San-
tizo Jurez acompaado de Rodolfo Glvez y An-
tonio Marn, en estado ebriedad y el primero
pidi a la duea que le exhibiera los papeles relati-
vos a su negocio, provocando escndalo cuando se
neg, por lo que llegaron varios agentes de la Po-
lica Nacional quienes calmaron la' dificultad;. pe-
ro. al salir a la calle trat Santizo Jurez de agre-
dir a los policas con el revlver que portaba,
por lo que pidieron auxilio e inmediatamente lleg
el guardia de hacienda Ismael Morales Rosales,.
q1,1ien al preguntar qu estaba. pasando recibi un
balazo que dispar Santizo Jurez, muriendo ins-
tantes despus. Venp.ncio de la Cruz Porras y Pan-
talen Simalij Ajsivinac, declararon que formaban
parte del auxillo civil y aunque oyeron la detona--
cin, cuando acudieron al lugar del hecho sl(}
, vieron al guardia de hacienda herido, sin saber su,
nombre, as como tampoco quin lo hiri. Leocadio
Vela Morales, Gustavo Carrillo Salazar, Evaristo
Morales Arriaga y Margarita Fuentes Mndez. ex-.
pusieron: que como a las veintitrs horas con trein-.
ta minut.os del citado veinticinco de Julio,
ron a la cantina de Anita Luna de Gmez y. .en
ese preciso instante entraba tambin a dicho :sta-
blcimiento el Sub-Jefe de la l'olica
----
194
,Jos Victor Santizo ,Jurez, quien pldi unos pa-
peles a la duea suscitndose una discusin en-
tre ellos y como tambin lleg la Polica Nacional,
\Calmaron la discusin y sacaron al citado Sub-
Jefe para la calle y momentos despus se oy un
'<'lisparo y al salir a ver se dieron cuenta que un
guardia de hacienda estaba herido y en el suelo,
pero sin haber visto quin dispar. En virtud de
repreguntas ,en el tl'IIlino de prueba, dijeron que
hara como tres cuartos de hora o una hora despus
de que sali de la cantina Santizo Jurez, cuando se
oy el disparo y que las empleadas de la cantina
se encontraban atendiendo a la cilentela en ese
momento y salieron al or el disparo. Emilio Gu-
<iiel Ortega en el sumario declar: que no se dio
cuenta como hayan sucedido los hechos que se in-
ya que no se encontraba en ese momen-
to en el lugar del suceso y en el trmino de prue-
ba que fue examinado nuevamente a solicitud del
acusador conforme a interrogatorio, declar que
la muerte 4e Ismael Morales Rosales ocurri co-
ma a las doce menos cinco de la noche, siendo
su autor Jos Vctor Santizo Juarez, pues a esa
hora se encontraba dicho individuo opuesto. con
la Polica Nacional y como sta pidi auxilio el
dicente y acompaantes Ismael Morales, Juan Pa-
blo Bonilla y Eladio Gil Herrera, acudieron en va
de auxilio y a tiempo de llegar, Santizo Jurez, hi- ,
zo un disparo a Morales Rosales quien iba adelan-
te y que lo declarado le consta por haberlo visto.
Al ser repreguntado por el defensor del reo con-
test: que presenci el hecho que ha relatado a
una distancia de ocho metros, que no detuvieron
a Santizo Jurez en el lugar del hecho porque en
ese momento haba bastante gente y se les perdi
entre ella, que adems del declarante y compa-
eros solamente se encontraban en el lugar del
hecha tres guardias de la Polica Nacional y que
el herido. no les habl; El Mdico Forense inform
que el reconocer el cadver de Ismael Morales
;Rosales presentaba una herida producida por im-
pacto de arma de fuego en el tercio medio de la
regin inguinal derecha y que la causa de la muer_
te fue hemorragia externa por ruptura de la arte,
ria femoral derecha y acompa a su informe la
bala que supone produjo la muerte. Ampliada la
indagatoria del procesado Santizo Jurez dijo, que
a las veintitrs horas con treinta minutos del d
veinticinco de julio ya mencionado, se encontraba
en cumplimiento de su deber, celando el orden en
el mercado municipal de Patzica, donde se jun-
t con las -personas que mencion en su de-
claracin anterior, que no lleg a la cantina de Ani-
ta Luna de Gmez, la que no conoce y tampoco a
la duea, que no es cierto que haya tenido una
discusi9n en dicha cantina con la propietaria, que
como Jefe de la Polica Municipal en el momento
que oy un disparo se dirigi al edificio Munici-
pal y fue entonces cuando dos agentes de la Po-
lica Nacional lo aprehendieron y que el disparo
lo oy a una distancia como de sesenta a ochenta
metros y que no portaba pistola esa noche:
Examinados Osear Quinez Ruiz, Julio Corona
Avila, Adrin Vela Alvarez, Jos Isaac Ruiz Coro-
nado, Toms Corona de Matta, Daniel Fuentes Ma-
rroqun, Jos Morales de Mata, Jos Alvarez Gra-
majo, Santiago Alvarez Morales, Antonio Coronado
Alvarez, Luis Escobar Caldern, Pedro Ruiz Es-
trada, Domingo Alvarez Trtola, Porfirio Ruiz He-
rrera; Manuel Corona Jurez, Antonio Vela Ruiz,
Jos Angel Estrada de Mata, Adrin E:scobar Co-
rona, Augusto Castillo Gramajo y Samue} Quinez
Grajeda, los tres ltimos declararon en el trmi-
no de prueba, y fueron repreguntados por la par-
te acusadora. Todos estos testigos a excepcin del
primero que dijo haberse estado en su cantina
dijeron, que la noche del referido veinticinco de
julio, de las veintitrs a las veinticuatro horas, se
'encontraban en el saln de baile que se instal en
el mercado municipal de Patzica, habiendo tenido
oportunidad de ver que en el mismo saln estuvo
a esas horas el procesado Jos Vctor Santizo
Jurez, de Jo cual se dieron cuenta por haber es-
tado con algunos de ellos y los dems lo vieron
constantemente bailando y tomando y que como a
las once y media o doce menos cuarto se oy un
disparo y como aquel era Jefe de la Polica
cipal sali del saln de baile para ir a ver que
suceda y se dirigi al edificio municipal.
Elevada la causa a plenario se tom al reo con-
fesin con cargos quien no se conformo con los
que se le formularon. El jefe del Gabinete de Iden-
tificacin de la Polica Nacional, por comisin que
le diera el Juez de la causa, examin el rvlver
jncautado al procesado y el proyectil que fue ex-
trado del cadver de Morales Rosales, habiendo
dictaminado en sntesis; que el revlver en cues-
tin fue disparado recientemente o sea dentro de
un lapso no mayor de noventa das y que el proyec-
t extrado del cadver, no, slo corresponde al ca-
libre treinta y ocho especial, sino que tambin
presenta las caractersticas de los plomos de que
estn provistos los cartuchos "REM-UMC", que co-
rresponden a los cinco cartuchos que le fueron en-
viados ;juntamente con el arma examinada y que
era de lamentarse que la bala en referencia ofre-
ciera su superficie completamente rasada por el
efecto del impacto, por lo que no poda estudiarse
sobre la misma las estras y rayaduras por cuyo
medio quedara perfectamente identificada el ar-
tna que la dispar. En el trmino de prueba se
practicaron las siguientes diligencias: a) repregun-
-tas a las testigos Juana Coronado Gonzlez, quien
dijo que no conoca a Santizo Jurez antes de la
fecha del suceso pero que lo vio cuando dispar
_ ..
,

195
contra ei Guardia Morales Gonzlez y Margarita
Meja Morales quien dijo que el da que lleg a
Patzi.c.a e11ya feclla no recordaba, estuvo Santim
Jur& en el establecimiento donde la dieente tra-
bajaba y que dijo que fue ste quien dispar contra
Morales Rosales, porque lo oy decir entre la gen-
te que estaba ah esa noche; bl Repreguntas a los
Agentes de la Polica Nacional Andrs Ixcamparic
Snchez, Remgio Hernndez Gonzlez y Arcadio Vi-
llatoro Salazar, quienes declararon que era
que a Sant'izo .Jurez se le captur en el edificio
municipal distante ms de. una cuadra del lugar de
los hechos que a aqu,el no le encontraron revlver
cuando fue capturado, porque ya lo haba guar-
dado en su despach:o, que es cierto que despus de
la captura de Santizo Jurez y cuando ste ya es-
taba en 'la crcel, fueron a sacar un revlver de
. la de la mesa que serva de escritorio al
mencionado, para lo cual tuvieron que forzar las
armellas del candado que cerraba la puerta as
como las de la gaveta de la mesa de la Comisara
de la Polica Municipal, lo cual hicieron de orden
del Jefe de la Polica Nacional Departamental y
que era cierto que Santizo Jurez los agredi esa
noche, habiendo visto que el que dispar e hiri a
Morales Rosales, fue l; e) Interrogatorio a Gui-
llermo Porres AceitUJ;lO Jefe de la Polica Nacional
Departamental, quien dijo que era cierto que lle-
g a Patzica con motivo de la muerte violenta del
Guardia Morales Rosales; que es cierta que el' re-
vlver que fue entregado al Juzgado de Paz de
esa localidad fue encontrado en la gaveta de la
mesa que estaba en el Despacho del Comisario
de la Polica Municipal y que para sacarlo hubo
que forzar las armellas de la puerta del Despacho
y de la referida gaveta, pues el declarante mand
a pedir las llaves a Santizo Jurez y como no las
envi se hizo uso de la fuerza; dl repreguntas a
los testigo Adrin Escobar Corona, Augusto Cas-
tillo Gramajo y Samuel Quinez Grajeda quienes
dijeron; que el primero lleg al Saln de Baile del
mercado Municipal de Patzica entre las seis y sie-
te de la tarde y se retir como a la una de ma-
ana y los otros dos que llegaron como a las nue-
ve de la noche y se retiraron entre las dos y tres
de la maana y que constataron que eran s vein-
titrs y veinticuatro horas, porque el primero y el
segundo por casualidad vieron su reloj a esas ho-
ras y el tercero. porque varios de sus acompaan-
tes _dijeron que era esa hora y que San tizo Jurez
estaba preso porque le atribuyen que mat a un
guardia de hacienda, segn el primero, que ignora-
ba el motivo el segundo y porque le peg a un
empleado, el tercero, lo cual solamente sabe por
"dceres" de la gente; e) repreguntados los testi-
gos Leocadio Vela Morales, Gustavo Carrillo Sa-
lazar, Evaristo Morales y Margarito Mndez Fuen-
tes, dijeron que es cierto que cuando se produjo el
disparo que hiri al guardia Morales Rosales se
encontrabaa en el interior de la cantina de Anita
Luna de Gmez y DO vieron quin dispar, que co-
mo a tres cuartos de hora o una hora de haber
salido Santizo Jurez de dicha cantina se oyti el dis-
paro en la. calle, y que 1as empleadas hasta que se
oy el disparo salieron a ver porque estaban aten-
diendo a la clientela; f) re}ll'eguntas a los guar-
dias de hacienda Jan Pablo Bonilla Garca, Ela-
dio Gil Herrera, Luis Alberto Palma Meja y Emi-
lio Gudiel Ortega quienes ratificlron haber visto
cuando Santizo Jurez dispar su revlver contra
el "Guardia Morales Rosales, pues se encontraban a
una distancia entre seis y diez metros cuando
oyeron que la Polica Nacional peda auxilio y CO-
mo Morales Rosales avanz con ms rapidez fue
como result herido y que con ste nicamente
eran compaeros de servicio sin tener amistad n-
tima; g) a Jos Luis Arreaga Grama-
jo y Ricardo Alvarez de Mata, el primero aclar-
que la sindicacin que el herido hizo en contra de-
Santizo Flores no la oy propiamente de
sino que fueron los policas nacionales los que se-
lo dijeron y el segundo que tal cosa la supo por-
que la oy decir de Arreaga Gramajo. Previos los
dems trmites del procedimiento, el Juez de Pri-
mera Instancia de Chimaltenango, con fecha siete
de febrero del ao prximo P<isado dict senten-
cia en esta causa en la cual declar absuelto de
instancia al procesado Jos Vctor Santizo Jurez:
por falta de plena prueba en su contra y en apela-
cin de este 'fallo conoci la Sala Segunda de la
Corte . de Apelaciones, Tribunal que para mejor fa-
llar orden la prctica de nuevas diligencias, en-
tre las cuales se examinaron como testigos a Al-
fonso Cruz Burgos, quien dijo que entre las vein-
titrs y veinticuatro horas del da de autos estuvo
en el saln de baile que se instal en el edificio
del Mercado Municipal de la poblacin de Patzica
Y a esas horas vio ah a Jos Vctor Santizo Jurez:
y como en esos momentos se oy un disparo
que desempeaba el cargo de Jefe de la Polica
Municipal, se fue en direccin al edificio municipal;
Roberto Corona Moya quien dijo que en la fecha
indicada entre las once y doce de la noche se en-
.contraba paseando cuando vio al pasar frente al
Edificio Municipal que varios agentes de la Po-
lica Nacional rompan el canddo de la puerta
del Despacho del Jefe de t Polica Municipal y
al entrar vio que tambin rompan la gaveta de
donde sacaron un revlver y a continuacin salie-
ron y que no les consta nada respecto a la muerte
de un guardia de hacienda; Gabriel Ruiz Aguirre
y Wenceslao Arriola Lpez. se produjeron en los
mismos trminos que el anterior . en cuanto a la
extraccin del revlver del Despacho del Jefe de la
Polica Municipal; inJorme del Alcalde Municipal
acerca de que Santizo Jurez desempe el cargo
.. _

de Jefe de la Poca Municipal de la poblacin de
Patzica hasta el . veintincinco de julio de mil n<-
veientos cincuenta y seis, que carece de anteceden-
tes penales y que tanto en su vida pblica como
privada ha sido respetuoso, honrado y cumplidor
de sus obligaciones y que se trata de un ejemplar
y abnegado esposo y padre de familia, trabajador
honrado y sin vicios, y que el rumor pblico no lo
sindicaba _como responsable de la muerte del guar-
dia Morales Rosales; inspeccin ocular, de la cual
aparece que practicadas las medidas del Mercado
Municipal lugar cay herido Ismael Mo-
rales Rosa,les, tomando la primera de la puerta del
rumbo po,niente hay ciento nueve varas y treinta
y ocho. ce.nmetros y la segunda de la puerta del
lado oriente' del citado mercado dio ochenta y
nueve varas y cincuenta centmetros, que el edifi-
cio del citado mercado es cerrado con una ba-
randa de madera. de una vara sesent y seis cent-
metros de altura en 10s lados norte y sur. Con
esos antecedentes el Tribunal de -Segundo Grado
dict su sentenci1 el primero de octubre del ao
prximo pasado; en la cual revoc la de primera
instancia y ;l resolver declara: que Jos Vctor
Santizo Jurez es reo autor del delito de homicidio
Perpetrado en la persona de Ismael Morales Rosa-
,, ' '
les; imponi'!ldole la pena de trece aos y cuatro
meses de prisin correccional, por haberle aplicado
la circunstancia agravante de la reincidencia por
existir en los autos informe del departamento de
Estadstica Judicial de que dicho reo ya haba sido
condenado anteriormente por el delito de lesiones.
Para el efecto consider: que la responsabilidad
de Santizo Jurez se ha establecido con los siguien-
tes elementos: "a) Que en el momento en que la
vctima Ismael Morales , Rosales, caa al suelo a
consecuencia de un disparo que se le hiciera, fue
atendido por el Alcalde Auxiliar Jos Luis Arrea-
ga Gramajo, quien expone que aquel le indic que
Santizo Jurez, fue quien le dispar . y que asi-
mismo, vio a ste cerca. del lugar de los sucesos.
Y aunque posteriormente (folio 143), se retracta
de lo antes indicado, ya 'que dice que todo eso lo
oy a unos agentes de polica, es el caso de tomar
como vlida la primera deposicin, mxime que
l mismo fue quien hizo la denuncia respectiva,
que dio origen a. la instruccin del presente pro-
ceso. b) Segn parte de. veintisis. de julio de aquel
ao, rendido por el Jefe de la polica nacional de
aquel departamento Guillermo Porres Aceituno
-que fue debidamente ratificad-, indica que se
encontr en la gaveta de la mesa .que sirve de es-
critorio al Comisario Municipal Jos Vctor San-
tizo Jurez, un revlver marca "Colt" calibre trein-
ta y ocho largo, numero de registro cuatrocientos
'Cincuenta y cuatro el que presenta olor a plvora
quemada y tiene un tiro disparado. e) Deposicin
-de Ricardo Alvarez de Matta, quien indica que la
vctima sindic al procesado como autor del hecbD
investigado. d) Segn declara el seor Alberto
Saraza de la Polica Nacional, el procesado des-
pus de efectuado el delito pesquisado, se puso en
precipitada fuga, siendo capturado despus, lo _que
contradice su declaracin, ya que l manifiesta que
fue detenido cuando concurra al lugar en que se
realiz el hecho motivo del proceso, habiendo sido
capturado en dicho momento. e) La !luea del
establecimiento de cantina en donde .se origina-
ron Jos sucesos seora Anita Luna de mez y
sus empleadas Juana Coronado,
de Len, Marta Julia Ordez y Margarita Me-
ja Morales, se pronuncian en el sen.tido de que:
"el procesado lleg al establecimiento donde se
encontraban ellas a pedirles los papeles de paten-
te en estado de ebriedad, habiendo discutido con
la propietaria seora de Gmez, entonces llega-
ron unos agentes de la Polica Nacional, luego el
agredi a stos, por lo que, pidieron au-
xilio y lleg el guardia de Hacienda Ismael Mora-
les Rosales, en momentos en que Santizo
tena el revlver en la mano y dispar contra di-
!!ha persona; son vlidas todas las declaraciones
de las personas nombradas a excepcin de la de
Margarita Meja Morales, la de quien no es com-
pleta en vista de que dijo que el procesado fue
quien dispar porque as oy que deca la . gente.
f) LeocadiQ Vela Morales, Gustavo Carrillo Sala-
zar, Evaristo Morales Arreaga y Margarita
tes Mndez, se pronuncian en el sentido de que
el da y hora de autos se encontraban en. la can-
tina de la seora Luna de Gmez, cuando entr
el encartado armando una discusin con ella"
asuntos relacionados con el negoio, habiendo in-
tervenido unos agentes de la polica nacional,
quienes en compaa del sindicado salieron a la
calle, oyndose a continuacin un disparo; estas
deposiciones tambin contradicen lo declarado por
el reo, quien dice haberse encontrado en el mer-
cado municipal cuando se realizaron los hechos, y
as, trenen el mrito de una presuncin de cargo.
g) El Inspector de la Polica. Nacional
Hernndez Gonzlez y agentes Andrs Ixcamparic
Snchez y Arca.dio Villatoro se pronuncian e11 el
sentido: "que observaron cuando el individuo Jos
Vctor Santizo Jurez, entraba al establecimiento
de la seora Luna de Gmez, en estado de ebrie-
dad y peda altaneramente los documentos relati-
vos a la cantina, que ellos intervinieron para tratar
de calmar la discusin y as fue como lograron salir
a la calle, pero ah les quiso pegar el procesado por
lo que con un gorgorito pidieron auxilio, habien-
do , llegado el agente de. la Guardia de Hacienda
Ismael Morales Rosales a preguntar qu pasaba,
cuando aquel le hizo el disparo que le ocasin la
muerte". h) En el dictamen de folio ochenta y
ocho, se indica que el revlver que reconoci el
_ ..
,

procesado como de su legtima propiedad y que
fue encontrado en su escritorio por el Jefe de la
Polica de aquel departamento, presenta huellas de
haber sido recientemente disparldo, correspondien-
do el proyectil .. que caus la muerte a Morales Ro-
sies a las mismas cualidades de los que adems
tena dicha arma, que asimismo el proyectil no
tiene ms de noventa das de haber sido disparado;
sin' que probara su exculpatoria el procesado, so-
bre que tercera persona (ni siquiera identificada
pr el nombre) haba disparado su revlver, por lo
que debe estarse a lo que perjudica su dposicin.
i) Segn el dictnien de la autopsia respectiva, se
evid.ncia que la vCtima no tel}a ningn vestigio
de haber ingerido aguardiente. j) El informe del
departamento de estadstica ,judicial, asienta que el
procesalo ya fue condenado una vez por el delito
d lesiones, lo que viene a destruir la informacin
dada por el Alcalde de Patzica, sobre que aquel
s de bu.enas costumbres y "sin antecedentes pena-
ies". k) En un principio encartado indic que
cuando tuvieron verificativb los sucesos mvesbga-
ds, se encontraba en el municipal de
aquella localidad y propuso las declaraciones de
Osear Qunez, Julio Corona Avila, Isaac Ruiz,
Jos de Matta y Adrin Vla, ha,?iendo sido adver-
sa la de Quinez, porque dice que no es cierto
que l haya estado con el encartado. Ahora bien,
con posterioridad el reo rindi las declaraciones
en total de diecil;ueve personas con las que quiso
probar que se encontraba en el lugar antes indi-
cado pero que se rindieronen el plenario del proce-
so; 1) el mismo reo dice que sali del mercado
y se dirigi a su despacho, donde fue
capturado, lo que hace presumir que tuvo tiempo
de guardar su arma de fuego; m) las.declaraciones
de los guardias de hacienda, Juan Pablo Bonilla,
Eladio Gil, Luis Alberto Palma y Emilio Gudiel Or-
tega, que categricamente afirman que el
do fue quin lesion con arma de fuego a Ismael
Morales Rosales, y que a pesar de haber sido re-
preguntados no se enervaron sus dichos, lejos de
eso corroboran lo antes asetado y hasta dan ra-
zn detallada de los miSJ1lOS por constarles de vis-
ta. Cabe analizar ahora las pruebas rendidas por
el procesado, tendientes todas a que et da y hora
de autos, se encontraba en el mercado municipal
de aquella localidad y que 'no portaba revlver. En
efecto: 1) unas personas dicen que no oyeron nin-
gn disparo y otras que si se oy, dentro de dicha
situacin se encuentran Jos Alvarez Gramajo, San-
tiago Alvarez Morales, Domingo Alvarez Trtola,
Porfirio Ruiz Herrera, Manuel Corona Jurez; JI)
Domingo Alvarez Trtola, dice que un desconocido
lleg a decirle al procesado que haba "bulla" por
lo que aqul. sali; III) Jos Estrada de Matta, dice
que el sindicado se hallaba en el mercado munici-
pal con su auxilio lo que contradice lo expuesto
por .qul ya que de ser as no hubiera .sido cap-
turado por dicho auxilio. En conclusin se puede
asentar: que las deposiCi()nes de descargo rendidas
no son congruentes en cuanto a la hor. en que
sucedi el hecho investigado, otras si el procesado
se hallaba en estado de ebriedad o n, otras si
portaba revlver o n, aliunos que no se dieron
cuenta del disparo, etc.; asimismo muchos incurrie-
ron en contradicciones cuando fueron repreguma-
dos por la parte acusadora, mxime que a excep-
cin de las deposiciones indicadas en el apartado
k)' todas las dems fueron rendidas a solicitud de
su parte lo que luego deja mucho que de-
sear con respecto a las de cargo rendida$ durante
el sumario, por actividad del Juez instructor de
las primeras diligencias. Ya que asimismo la de-
fensa rindi la declaracin de Jos Maria Savedra
Rosales, persona que ha quedado demostrado que
;e encontraba en Zacapa cuando se realiz el hecho
investigado".
El reo Jos Vctor Santizo Jurez, con el auxi-
lio del Abogado Leocadio de la Roca, interpuso re-
curso de casacin contra el anterior fallo, en los
siguientes trminos: "El recurso lo interpongo por
infraccin de ley y cito como violados los artculos
56S, 571, 572, 573 en sus cuatro incisos, 574, 575,
.576, 5Sl incisos 2o. y So., 5S3 inciso lo., 584, 5S6 en
sus seis incisos, 5S9, 595, 596, 597, 601, 729, 731 y
732, todos del Cdigo de Procedimientos Penales. El
caso de procedencia del recurso est comprendido
en el inciso So. del artculo 676 del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales adicionado por el artculo lo.
del Decreto 4S7 del Congreso de la Repblica, pues
la Sala cometi ehor de derecho y error de hecho
en la apreciacin de las pruebas".-
Con respecto al error derecho e'l;pone, que
la Sala incurri en .l, en las siguientes pruebas:
a) al apreciar como buena la declaracin del auxi-
Jiar Jos Luis .Arreaga Gramajo, pues este testigo
tnanifestg en su primera declaracin que el occiso
dijo que haba sido el recurrente quien le dispa-
r, y no toma en cuenta que en la diligencia de
repreguntas se retract; admite como vlida la pri-
mera declaracin, sin exponer la razn correspon-
diente; b) que respecto al testigo Ricardo Alvarez
de Mata, la Sala dice en su sentencia que dicho
testigo indic que la sindic al procesado
como autor del hecho investigado y al ser repre-
guntado aclar que lo sup() porque se lo dijo Arrea-
ga Gramajo, es decir que supo eso por referencias
y en esas condiciones no puede tomarse su dicho
,con valor legal; e) al apreciar como elemento pro-
batorio el parte del Jefe de la Sub-Estacin de la
Polica Nacional de Patzica, Alberto Saraza, en
el cual manifiesta que el reo se puso en precipita
-
'

1.88 GACETA DE LOS TRIBUNALES
d'!t fuga despus de efectuado el delito
do, siendo capturado despus, acerca de lo cual
asienta la Sala que est en contradiccin con lo
dicho por aqul en su declaracin acerca de que
fue detenido cuando concurra al lugar en que se
realiz el hecho, pues en el propio parte. dicho
empleado consigna que tuvo conocimiento de lo
expuesto por informacin que le dieron los agen-
tes y el inspector a su mando y no por conocimien-
to propio y adems en ninguna de sus declaracio-
nes el reo ha dicho que fue capturado cuando se
diriga al lugar del suceso; d) que la Sala da valor
probatorio a las declaraciones de Anita Luna de
Gmez y sus empleadas Juana Coronado, Zoila Es-
peranza de Len, Marta Julia Ordez y Margari-
ta Meja Morales, desechando seiamente a esta
ultima, pero examinads esos testimonios se ve que
Anita Luna de Gmez adems de ser co-reo, que
declar amonestada, tiene inters en el resultado
del proceso, habiendo incurrido tambin en con-
. tradicciones en sus propias declaraciones, pues
primero dijo que el guardia de hacienda Ismael
Morales Rosales intervino porque se encontraba en
la concurrencia a su establecimiento y despus que
acudi cuando se pidi auxilio y segn ella sola-
mente haba un agente de la Polica Nacional. Que
las empleadas de la misma tampoco pueden ser
testigos idneos porque eran dependientes de Ani-
ta Luna de Gii,.ez, quien estaba sujeta a procedi-
miento cuando declararon y adems contradicen
declaraciones de la misma Luna de Gmez al afir-
mar que sali a la puerta y las testigos que esta-
ba en su cantina, lo cual tambin est demostra-
do con las declaraciones de Leocadio Vela Mora- -
les, Gustavo Carrillo Salazar, Evaristo Morales
Arriaga y Margarita Fuentes Mndez; e) que la Sa-
la apreciando las declaraciones de los cuatro lti-
mos testigos mencionados, dice que sus declaracio-
nes contradicen lo manifestado por el reo de que
se encontraba en el Saln del Mercado Municipal
-cuando se realizaron los hechos, pero no toxp.a. en
cuenta que al ser repreguntados estos testigos ma-
nifestaron que el disparo se produjo como tres
cuartos de hora o una hora despus de haberlo vis-
to y si es as, e,ll natural que no pudo ser el autor
del disparo; f) que la Sala aprecia tambin con
valor legal las declaraciones de los miembros de
la Polica Nacional, Inspector Remigio Hernndez
Gonzlez y Agentes Andrs Ixcamqaric Snchez y
Arcadio Villatoro quienes no son testigos idneos ,
porque aparecen como ofendidos al decir que fue-
ron atacados por el reo, ,que adems tienen inte-
rs en que aparezca un culpable que no sea uno
de ellos por ser los nicos que estaban con el
Guardia de Hacienda cuando fue lesionado; g) que
tambin atribuye la Sala valor probatorio a las
declaraciones de los Guardias de Hacienda Juan
Pablo Bonilla, Eladio Gil, Luis Alberto Palma y
Einilio Gudiel Ortega, manifestaron qae
vieron cuando hizo el disparo, pero estas declara-
dones no son imparciales porque provienen de per-
.sonas que eran compaeros del occiso y no son
ciertas, pues de la simple lectura del ,proceso se
llega a la conclusin de que no estaban en el lugar
del suceso, porque incurren en contradicciones al
contestar las repreguntas y porque Gudiel Ortega
que dice iba con ellos declar primero que no le
constaba el hecho y despus cuando contest el in-
terrogatorio preparado por el acusador, al igual.
que los otros describi el hecho en la misma for-
ma que lo hicieron sus compaeros y por otra
parte si !ueran testigos presenciales habran decla-
rado desde el sumario por ser agentes de la auto-
ridad, pero como no estuvieron presentes nadie
los nombra; h) que otro elmento- probatorio que
la Sala aprecia errneamente es el dictamen de fo-
lio ochenta y ocho de la causa, pues no es conclu-
!l'ente y con l no se demuestra que la bala haya
sido disparada por el revlver que sacaron de su
despacho y mucho mellOS 'puede concluirse que l
lo haya disparado y dadas las circunstancias en que
fue obtenido sin la intervencin del Juez de Paz
no puede calificarse ese dictamen con valor proba-
torio; i) que donde aparece ms de bullo el error
cometido por la Sala y la violacin de las leyes
es en la parte que se refiere a la prueba 1 de des-
cargo que aparece a su favor: En que declararon
los testigos Julio Corona. Avila, Adrin Vela Alva-
rez, Jos Isaac Ruii Coronado, Toms Corona de
Mata, Daniel fuentes Marroqun, Jos ,Morales de
Mata, Jos Alvarez Gramajo; Santiago Alvarez
Grmajo, Antonio Coronado Alvarez, Luis Escobar
Caldern, Pedro Ruiz Estrada, Porfirio Ruiz Estra-
da, Manuel Corona' Jurez; Antonio Vela 'Ruiz, Jo-
s Angel Estrada de Mata, Adrin Escobar Corona,
Augusto Gramajo, Domi_ngo Alvarez Trto-
la y Samuel Quinez Grajeda, quienes manifesta-
ron que les consta que el: da y a la hora del he-
cho el procesado se encontraba en el Saln del
Mer<;aao Municipal y que luego que se produjo
el disparo se dirigi para el edificio Municipal en
donde estaba su Despacho y como todos son tes-
tigos idneos y contestes, sus dichos producen plena
prueba, sin embargo la Sala sin analizar a fondo
esa pr_qeba, ex.{lresa que hay contradicciones sin
puntualizarlas, pues la circunstancia de que algu-
nos no hayan odo el disparo no constituye contra-
diccin porque trata de un saln donde haba
mucha gente y fiesta; dice tambin el fallo que las
.declaraciones no son congruentes en cuanto a la
ihora en que sucedi el hecho, de si el procesado
se hallaba en estado de ebriedad o no, si portaba
revlver o no y si acaso existieron esas discre-
pancias, en nada afectan el mrito probatorio de
las declaraciones de los testigos, porqe en esencia
estn de acuerdo en que l estaba en el saln
/
--
,

del Mercado Municipal y que sali despus del dis-
paro y la hora la citan todos, si no con precisin
.con la coincidencia posible y humana en
easos de esa naturaleza, lo cual demuestra tam-
bin que los testigos no fueron aleccionados antes
de declarar.
En lo que respecta al error de hecho manifiesta:
que la Sala al analizar someramente la prueba tes-
timonial de descm;go que existe a su favor, sola-
mente se refiere a los testigos. Domingo Alvarez
Trtola, Jos Alvarez Porfirio Ruiz He-
rrera y Manuel 'Corona Jurez, y no cita a los otros
'testigos, con' quienes est probado que no fue l
el autor del disparo que dio muerte a Morales Ro-
'Sales; que tampoco tom en cuenta la Sala las
diligencias de repreguntas que se practicaron con
los Agentes de la Polica Nacionl Arcadio Villa to-
ro Salazar, Remigio Hernndez Gonzlez y An-
drs Ixcamparic Snchez, en las cuales manifiestan
que lo detuvieron en el Edificio Municipal y que
:se consideran ofendidos; con lo cual demuestran
la de sus sindicaciones; que tambin de-
j de considerar la Sala las diligencias de repre-
guntas de los testigos Leocadio Vela Morales, Gus-
tavo Carrillo Salazar, Evaristo Morales Arriaga y
lllargarito Fuentes Mndez, con las cuales se esta-
blece ,que l no pudo ser el autor del disparo; y
que las testigos empleadas de Anita Luna de G-
mez. -cuando se produjo el disparo que lesion a Mo.
rales Rosales, estaban atendiendo a la gente que
haba en el saln y que hasta despus de 'orl
'.aueron, lo que demuestra que es falso lo decla-
rado por ellos acerca de que vieron cuando se
hizo el disparo.
-1-
CONSIDERANDO:
En lo referente al error de derecho en la apre-
ciacin de la prueba cabe apreciar: a) efectiva-
mente los testigos Jos Luis Arreaga Gramajo y
Ricardo Alvarez de Mata se contradicen en sus
declaraciones porque al principio dijeron haber
escuchado del ofendido que el disparo se lo hizo
el procesado y al ser repreguntado el primero acla-
ro que tal versin se la dieron los Agentes de la
Polica Nacional qu concurrieron al lugar del h-
cho, y el segundo, que lo supo porque se lo dijo
Arreaga Gramajo; en tal virtud es evidente que no
les consta se hecho por conocimiento propio si-
no por referencias, lo que les resta el efecto pro.
batorio que se le reconoce en el fallo de la Sala; el
parte del Sub-Jefe de la Polica que se contrajo a
poner en conocimiento del Juez de Paz respectivo
Jos hechos de que le diern cuenta sus subalter.
nos, ningn mrito probatorio puede suministrar,
puesto que dicho empleado se bas en los datos
que le dieron sus Agentes, por lo que es justifica
do el error que se atribuye a estOs elementos de
prueba, pero como fueron apreciados en forma in-
directa y eJtisten otras pruebas que analizar, esas
infracciones parciales no pueden decidir los efec-
tos de este recurso para declarar su procedencia;
b J las declaraciones de Anita Luna de Gmez, ti e.
pen pleno valor prtb.atorio porque aunque figur
en el sumario procesada, se le reform el
auto de prisin dejndola en libertad antes de for-
mularle ningn cargo, habiendo quedado nrme esa
resolucin, y no se continu el procedimiento en
cuanto a ella, por lo que no es verdad
que sea co-reo en este proceso, y aunque s se
advierten diferencias entre lo declarado por ella
con las d.eclaraciones de sus empleados, lo que la
le;v requiere para el caso es que tales contradiccio-
nes sean en: las propias declaraciones de los tes-
tigos y no en relacin con las de los dems; en lo
que respecta a las declaraciones de Juana Corona-
do Gorizlez, Zoila Esperanza de . Len, Marta Julia
Ordez y Margarita Meja Morales, no puede es-
timarse que carezcan de idoneidad por haber sido
dependientes de Anita Luna de Gmez cuando
declararon, puesto que como ya se dijo no puede
conceptuarse a aqulla como co-reo del sindicado,
para que pudieran favorecerle las de
las testigos mencionadas, quienes juntamente con
su patrona son presendles e idneas en este cso.
En consecuencia; por las razones consignadas, no
fueron infringidos los artculos 573, 581 incisos 2o.,
4o. y So., 583 inciso lo., 586 lo., 3o., 5o.
y 6o. del Cdigo de Procedimientos Penales, cita-
dos con este motivo del recurso; e) l11s declaracio-
nes de Leocadio Vela Morales, Gustavo Carrillo
Salazar y Margarito Fuentes Mndez, que estable-
cen que en la cantina de Anita Luna de Gmez,
cuando llegaron como a las once y media de la
.noche, presenciaron una discusin entre sta y 'el
-reo, asi como cuando ste sali de ese establec:
con los Agentes de la Polica Nacional y
que momentos despus se oy el disparo, y al re-
preguntarles aseguraron que tal disparo se pro-
dujo como a los tres cuartos de hora o una hora
de la salida de aqullos, resultan contradictorios
en este ltimo aspecto en sus propios dichos y no
pueden aceptarse en favor del reo como se pre-
tende, por lo que la apreciacin de esos testimo-
nios que hizo l Sala es correcta y no incurri en
infraccin del artculo 573 del Cdigo de Proce-
dimientos .. Penales en que se apoya esta impugna-
cin; d) Los testimonios de los miembros de la Po-
lica Nacional, Inspector Remigio Hernndez Gon-
zlez y agentes Andrs Ixcamparic Snchez y Ar-
cadio Villatoro. carecen de tacha legal, porque si
bien los tres indicaron al ser examinados, que San.

200 e GACETA DE LOS TRIBI,JNALES
tizo Jurez los atac al salir jntos de la cantina
de Anita Luna d Gmez, y el artculo 581 en su in-
ciso So., del Cdigo de . Proc;edimientos Penales,
precepta que no son testigos idneos por' falta de
imparcialidad, los que tengan inters di:ecto o in-
directo en el pleito, el hecho principal sobre que
declararon fue posterior a aquella agresin y sin
ninguna accin directa contra las personas de los
declarantes, por lo que no puede tenrseles como
interesados en: el asunto para estimar que carecen
de imparcialidad, mxime que estn conformes
en las personas, .lugar, manera como se verific
el hecho y tiempo en que acaeci, por lo que sus
declaraciones si hacen prueba, y no fueron in-
fringidos c_on esta estimacin el inciso comenta-
do, y los artculos 573 y 596 inciso 3o. del Cdigo
de Procedimientos Penales, citados con este mo-
tivo del recurso; e) en lo relativo a las declaracio-
nes de los guardias de Hacienda Juan Pablo Bo-
nilla, Eladio Gil, Luis Alberto Palma y. Emilio Gu-
diel precisa indicar, que ninguno de los
motivos invocados constituyen tacha legal de estos
testigos, con excepcin del ltimo quien s incu-
rri en contradiccin al declarar en el sumario
que no se dio cuenta de cmo acaecieron los he-
chos y despus mediante interrogatorio formula-
do por el acusador, afirm haberlos presenciado,
pero esto no puede enervar el testimoni; de los
restantes, quienes afirman haber visto cuando San-
tizo Jurez dispar sobre el guardia Morales Ro-
sales, y ser conformes en las personas, lugar, ma-
nera como se verific el hecho y en el tiempo en
que acaeci, por lo que la apreciacin de sus de-
claraciones en contra del sindicado, es correcta,
dado que tampoco puede estimrseles como inte-
resados en el asunto, por el simple hecho de ha-
ber sido compaeros de trabajo con el occiso no .
habiendo la Sala incurrido en infraccin de los
artculos 573, 581 inciso So., 583
1
inciso lo. y 568 in-
cisos 3o., 4o., y 5o. del Cdigo de Procedimientos
Penales; f) respecto al dictamen de folio 88 de la'
jo, Antonio CQronado Alvarez, Luis Escobar. Cal-
dern, Pedro Ruiz Estrada, Porfirio Ruiz
Manuel Corona Jurez, Antonio Vela Ruiz,
Angel Estrada de Mata, Adrin Escobar
Augusto Castillo Gramajo, Domingo Alvarez Trto-
la y Samue1 Quinez Grajeda, la Sala, para ne-
valor probatorio, estim que sus deposicio-
mes no son congruentes en cuanto a la hora en que
sucedi el hecho investigado y que la mayor parte
de esos testimonios fueron rendidos a solicitud
de parte lo que desde luego deja mucho que d!!-
;ear. El error denunciado a este respecto se hace
consistir en que es mayor el valor probatorh que
'tienen estos testigos con relacin a los de
por ser ms en nmero o idneos y contestes en
a los hechos sobre que declaran.' Ahora
bien, la sindicacin directa contra el procesado.
deriva de los testimonios de los diez testigos de
-cargo analizados antes y de la prueba indirecta
puntualizada, pues con los de descargo, aunque
ms en nmero, slo se pretende haber demostrado
que dentro de las horas en tque tuvo verificativo
el suceso, el sindicado Santizo Jurez se encontra-
ba en el saln del Mercado Municipal, afirmando
unos que consultaron esa hora en su propio reloj y
otros que oyeron decirla, lo que hace que sea inad-
la veracidad en este detalle de sus declara.
;dones, ya que para los testigos no tena ninguna
Significacin er hecho de la salida de Santizo Ju.
rez del indicado saln como para estar -pendientes
de la hora en que se laya retirado, y es perfec-
tamente posible que el sindicado haya asistido a
ese saln, como lo aseguran los testigos y haberse
retirado antes de la hora en que se cometi el
delito, por lo que no satisface esa razn en qe'
apoyan su dicho los declarantes para afirmar que
no fue l el que dispar contra el Guardia Morales
Rosales; en cambio el hecho cierto y notorio que
puede servir de ndice para apreciar la coinciden-
cia de la salida del sindicado del saln Municipal
con la hora en que acaeci el hecho investigado, es
causa, que fue dado por el Jefe del Gabinete de., el disparo que aseguran los testigos que la motiy,
Identificacin de la Polica Nacional, ningn error pero resulta que de todos_ estos testigos tal dis-
existe respecto a su estimacin, porque la Sala sen- paro no lo oyeron los siguientes: Julio Corona Avi-
apreci ese dictamen como prueb in-
directa asocindolo a lo confesado por el reo de que
el arm examinda era de su propiedad, y los
hechos que dio por probados con l, si e.stn com-
prendidos en su contenido, de consiguiente no
fue infringido con ese motivo el articul 608 del C-
digo de Procedimientos Penales, que prescribe que
la fe del juicio pericial, ser calificada por el tri-
bunal, segn las circunstancias; g) en culnto a la
prueba de descargo a su favor consistente en los
testimonios de Ju<:J Corona Avila, Adrin Vela
Alvarez, Jos Isaac R.ulz Coronado, Toms Coro-
nado de Mata, Daniel Fuentes Marroqun, Jos
Mora1es. de Mata, JQs y Antonio. Alvarez Grama-
la, Jos Morales de Mata, Jos Alvarez Gramajo,
Santiago Alvarez Gramajo, Antonio Coronado .1\1:
varez, Luis Escobar Caldern, Porfido Ruiz Herre-.
ra, Manuel Corona Jurez, Jos Angel Estrada Ma-.
ta, Augusto Castillo Gramajo, Alvarez
Trtola y Samuel Quinez Grajeda, doce en to- .
tal, .circunstancia que hace dudar fundadamente.
de la veracidad de su testimonio, por lo que .slo
puede reconocerse valor probatorio a los siete
tantes, resultando asj ms en nmero los testigos
de cargo que haber presenciado la comi-
sin del delito y la estancia de Santizo Jurez en
la cimtina de Anita Luna de Gmez, y :or .l)er
iguales las circunstancias cC?n los presentados . por

201
la defensa hacen fe en contra del sindicado. Por
consiguiente, tampoco en este caso existe iifrac-
cin de los artculos 572, 573, 574 y 586 del Cdigo
. de Procedimientos Penales, citados. por el in ter-
}>onente.
'
En cuanto al error de hecho que tambin acu-
sa el recurrente, es. del caso expresar, que no es
verdad que la Sala sentenciadora haya incurrido
en las omisi!mes apuntadas, pue.s para determinar
el valor de las pruebas analizadas, tom en
cuenta las declaraciones de los testigos de cargo
y la totalidad de los testimonios de descargo de las
diecinueve personas atendiendo en su
analisis todas las circunstancias en que se produ-
jeron, por lo que aunque pudiera advertirse algu-
'na omi,sin respecto a detalles no consignados, en
nada reduciran el mrito probatorio reconocido a
!os testigos de cargo y tampoco aumentara el de
los de descargo, por_ las razones consignadas en
cuanto a todos los testigos, apreciadas ya al exa-
minar el errO{' de derecho. En tal virtud, carecien-
do de importa'cia estas impugnaciones, que en
manera alguna demuestran de modo evidente la
equivocacin del Tribunal a-quo, ante la aprecia-
cin de las pruebas que decidieron el fallo recu-
:rrido, ninguna violacin existe de los artculos 572,
573, 581 inciso 8o., y 584 y 586 incisos lo., 3o., 4o. y
5o., del Cdigo de Procedimientos Penales, tam-
bin citados para este caso.
POR TANTO:
con lo considerado y lo que preceptan los artcu-
los 222, 224, 227, 233, 234 del Decreto Gubernativo
1862; 674, 687, 690 y 694 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales, declara: Improcedente el recur-
so de casacin de que se hizo mrito, imponien-
do a quien lo i.'llterpuso quince d_Ias de prisin
simple, conmutables a diez centavos de , quetzal
diarios. Notifquese y en la forma que corresponde
devulvanse los antecedentes. (Ponente Magistra-
<J.o Aguilar Fuentes).
-J. A.' Ruano Meja. Arnoldo Reyes.-Carlos Arias
. Ariza.-Ante m: Juan Fernnde:t C.
CRIMINAL
Contra Luciano Alvarez Pineda, !'Or el delito de le-
siones.
DOCTRINA: Constituye deformidad, para los efec
, tos de la pena con C!Ue se castiga el delito de le-
--------------------------------
siones,. prdida de dos incisivos, por(!ue esa
irregularidad es irreparable por la accin recons-
tructiva de la
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, nueve de
interpuesto por Luciano Alvarez Pineda, contra la
sentencia que el dieciocho de mayo del ao en
curso dict la Sala Tercera de la Corte de Apela-
ciones, en la causa- que por el delito de lesiones
se sigui al interponente en el Juzgado Quinto de
Primera Instancia de lo Criminal de ste depar-
tamento.
ANTECEDENTES:
La causa se inici en el Juzgado Quinto de Paz,
por parte que diera Alfonso Castellanos Lemus
jefe del Primer Cuerpo de la Polica Nacional, de
haber sido agredido Pedro Manuel Paz Soto por
Feliciano Alvarez. en el interior del Teatro "Vene-
cia". El ofendido Pedro Manuel P:tz Soto declar:
que como a las doce de la noche del da catorce
de mayo del corriente ao, encontrndose en el
interior de la cantina y restaurant "Venecia", Fe-
liciano Alvarez sin que mediara ningn motivo,
lo abofete y como consecuencia de los golpes
'que le infiri le rompi dos dientes, uno de la
mandbula superior y otro de la inferior y le qui-
t una cadena de oro con una cruz, que llevaba
en el pecho. Guillermo Guzmn Muoz y Jerni-
mo Morales Njera, declara.ron haber visto cuando
Feliciano Alvarez, el da y hora indicados, le pe-
g una bofetada en la cara a Pedro Manuel Paz
Soto, en el interior del restaurante "Venecia". El
diecisiete de agosto de este mismo ao el Jefe del
Departamento Judicial de la Polica Nacional, de-
tuvo al sindicado y lo puso a disposicin del tri-
bunal de la causa. Al ser indagado Luciano Alva-
rez Pine:la, declar ser cierto que agredi a Pedro
Manuel Paz Soto, prque ste en estado de ebrie-
dad lo insult y que nicamente le peg una bo-
fetada. El Mdico Fore1,1se Doctor Arturo Carrillo,.
infOJ;m haber examinado al ofendido quien pre-
sentaba herida contuso de un centmetro de largo
en el labio inferior, avulsin del incisivo medio.
izquierdo superior y medio izquierdo-
inferior y que: "a) ne-cesitar para su completa
curacjn diez das de asistencia quirrgica; b) con
abandono de su trabajo habitual durante cinC'o-
das; y e) le quedar impedimento y deformidad,
parcial temporal, consistente en la prdida de las.
piezas dentarias, que puede ser corregido por me-
dio de una prtesis dental".
Durante la dilacin probatoria no se rindi nin-
guna prueba, y concluido el trmite el Juez dict
su fallo en el que declar que Luciano Alvarez Pi-
-
-

202 . GACETA DE LOS TRIBUNALES
neda S autor . responsable del delito de lesiones
y lo conden a sufrir la p-ena de seis meses de
arresto mayor rebajada en una tercera parte, por
concurrir en su favor la circunstancia atenuante Ge
ser su confesin la nica prueba que fundmp.enta
su condena.
La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones
al conocer en consulta, aprob la sentencia de
Primera Instancia modificndola en el sentido de
que la pena que debe purgar el procesado es la
de dqs aos de prisin correcci(Jna, hecha ya la
rebaja de una tercera parte en aplicain de la
atenuante estimada por el Bas este fallo
en los siguientes hechos cue estim probados: a)
que fue el enjuiciado quie: a Pedro Manuel
Paz- Soto, segn su propia confesin, la cual de-
be estimarse como atenuante en virtud de ser s-
ta la nica prueba habida. en su contra, porque
no merecen crdito los testigos Guillermo Guzmn
Muoz y Jernimo Morales Nje!a por ser con-
tradictorios . sus dichos con lo manifestado por el
ofendido; y b) .que la lesin produjo deformidad
en el lesionado, consistente en la prdida de dos
piezas dentarias.
Luciano Alvarez Pineda con auxilio del Abogado
Jos Len Castaeda Ayala, interpuso el recur-
so que se xamina, con apoyo en los incisos 3o. y
6o. del artculo 676 del Cdigo de Procedimien-
tos Penales citando como infringidos los artculos
809 inciso 3o. y 311 inciso 2o. del Cdigo PenaL
Sostiene que estas leyes fueron violadas porque
segn el informe mdico legal correspondiente, la
que sufri el ofendido es parcial-tem-
poral, corregible por medio de una prtesis den-
tal y que por consiguiente, la pena debi haberse
atendiendo nicamente al tiempo que
tard en curaci el ofendido, toda vez que si la
defon;nidad e! corregible, no debe tenerse en con-
sideracin para fijar la pena.
CONSIDERANDO:
cin constructiva de la propia natwleza no po-
dra reparar el defecto, estando en consecuencia
bien detenninado el concepto <fefonnidad que la
ley penal tiene en consideracin para regular la
gravedad del delito de lesiones al estimarse as
en el fallo impugnado e imponerse al reo la pena
senalada en el inciso 30. del Rrtculo 309 del
Cdigo Penal, lejos de infringirse este precepto,
se aplic correctamente y por lo mismo, no se
viol el artculo 311 del mismo Cdigo en su inci-
so 2o., como lo denuncia el recurrente con apo-
yo en los incisos 3o. y 6o. del artculo 676 del C-
digo de Procedimientos Penales.
POR TA.'l"TO:
La Corte Suprema de Justi.cia, con fundamento '
tan los artculos 222, 224, 227, 232, 234 del Decre-
to Gubernativo 1862; 636, 690 y 69'1 del Cdigo de
Procedimientos Penales, declara:
TE el recurso de mrito e impone al recurrente
la pena adicional de quince das ae prisi:1 sim-
ple conmtitab!e a razn de diez centavos de quet-
zal por da. Notifquese, y con eertiii:!acln de lo
resuelto, devulvanse los ant?cede,;tes. !Ponencia
del Magistrado Arnoldo Reyes :vrorales).
Luis Valladares y Aycinena.-G. Agui!ar Fuentes.
J. A. Ruano Meja.-Arnot:!o Reyes.-Carios Arias
Arh:a.-Ante mi: Juan IFe.-nndez C.
C R 1M 1 N Al'
Contra Braulio Oxom Cordero el -delito de ho-
micidio.
DOCTRINA: Es ineficaz el recurso de casacin pcl"
el [!Ue Se acusa conjuntamente error de derecho
y de hecho en la apreciacin de la prueba, pues
siendo de distinta naturaleza uno y otro vicio, no
es posible su examen si se omite denunciarlos con
la separaCin debida.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, once de
La Sala sentenciadora tiene como , hecho proba- , diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
do que Pedro Manuel Paz Soto perdi totalmente
dos incisivos como consecuencia de las lesiones que
le caus el procesado y estima que est prdida
es constitutiva de deformidad. Efectivamente la
falta de esas dos piezas dentarias desfigura la ex-
presin fisonmica de quien )a sufre, de modo
visible y permanente, aun cuando puede suplirse
por medios tcnicos o cientficos, ya que la ac-
terpu'esto por Braulio Oxom Cordero, contra la sen-
tencia dictada por la Sala Sptima de la Corte \
de Apelaciones con fecha veinte de marzo del pre-
sente ao, en la causa que por el delito de ho-
miGidio se le instruy en el Juzgado de Primera
Instancia de Alta Verapaz.
1
--
GACETA DE LOS- TRIBUNALES e 203
ANTECEDENTES:
Con fecha veinticuatro de junio del ao pr-
ximo pasado, Hilaria Sagi Tzi compaeci al Juz-
gado de Paz de Senah, departamento de Alta Ve-
rapaz, denunciando que su concubino Manuel Cho-
cooj Tiul haba fallecido en el hospital nacional
de Cobn, a consecuencia de lesiones que le oca-
sionara Braulio' Oxom y agreg que el doce de
ese mismo mes, mientras ella qued en su casa,
su-concubino se dirigi a la fiesta titular de Sena-
h, acompaado de sus hijos Alberto y Carlos
Sagi Chocooj; que tuvo conocimiento del hecho
por .aviso que lleg a darle su hijo Carlos y al di-
rigirse al lugar en donde acaeci, encontr a su
concubino ya golpeado, habindole trasladado al
hospital de la cabecera 'en donde falleci.
Alberto y Carlos Sagi '- Chocooj, el primero de
diez y ocho y el segundo de quince aos y am-
bos hijos de la vctima, expusieron: que cuando es-
taban en la fiesta titular del pueblo, su padre
vo tomando aguardiente hasta embriagarse, y que
ya de noche, cuando pasaban cerca de -la cantina
de Alfonso Castellanos, inesperadamente Braulio
Oxom le asest una bofetada en el estmago de
la cual su padre cay al suelo, en donde su ofen-
sor todava le dio algunas "patadas"; que al caer
dio con la cabeza en una piedra salindole mucha
sangre y que ep estado de inconciencia fue con-
ducido en una ambulancia al hospital, en donde
'.falleci. Los testigos Federico Torres Jurez y
Concepcin Pacay Mis, quienes afirman haber pre-
senciado el hecltb, refieren el mismo de igual ma-
nera que los anteriores, discrepando sin embar-
go en cuanto que el primero dice que fue como a
las cinco y media de la tarde y la segunda como
a las cuatro y media.
Indagado Braulio Oxom, expres: que el da y
hora del suceso se encontraba bastante descom-
puesto por haber tomado aguardiente y que no re-
cuerda haber visto a Manuel Chocooj Tiul; que
tal vez por su estado de haya empujado
a alguna persona y que sta hubiera sido el ofen-
dido, con quien jams haba tenido dificultades.
Con el mrito de lo actuado el Juzgado de Prime-
ra Instancia de Alta Verapaz motiv prisin al
reo por el delito de hqmicidio.
De acuerdo con el informe de la autopsia, la
muerte de Manuel Chocooj Tiul se debi a "he-
matoma subdural por he.rida contusa del crneo".
Durante el trmino de prueba_ y a solicitud , del
defensor del reo, fueron examinados los testigos
Toms Choc, Emilio Coc Cuz, Gumercindo Jurez
Coc y Jos Chub Chen, habiendo manifestado to-
dos, con excepcin del segundo que dijo ignorar
lo que se le preguntaba, que el da de autos es-
tuvieron en compaa del reo, de las siete a las
hueve de la noche, en la Cofrada, de donde ste
-se retir en su, estado normll;l.
Con tales antecedentes el Juez dict sentencia,
declarando absuelto de la instancia a Bratilio Oxom
Cordero, por falta de plena prueba.
SENTENCIA RECURRIDA
Al conocer en consulta, la Sala Sptima de la
Corte de Apelaciones neg su aprobacin al fallo
de primer grado, declarando: que Braulio Oxom
Cordero es autor responsaple del delito de homi-
cidio en la persona de Manuel Chocooj Tiul y le
impo.ne la pena de seis aos ocho meses de prisin
correccional inconmutable. Considera el Tribunal
que con los -testigos Federico Torres Jurez y
Concepcin Pacay Mis, quienes presenciaron el
hecho y que nicamente difieren en la hora que
a su manera, existe plena prueba de
que el reo ejerci violencia sobre el cuerpo de
Chocooj Tiul, a consecuencia de la cual cay al
suelo causndose una herida en el crneo que
posteriormente le produjo la muerte. Que lo an-
terior se robustece con lo declarado por el enjui-
ciado al decir que estaba bastante descompuesto y
que tal vez haya cometi<:lo el delito pasando a em-
,pujar a alguna persona que pudiera haber sid(}
Chocooj Tiul, no siendo dignos de aceptarse los
testimonios propuestos en el plenario en descarg(}
del reo porque no enervan los de cargo. Que como
segn las actuaciones del enjuiciado no tuvo la in-
tencin de causar ur/ mal de tanta gravedad como
el que produjo; procede atenuarle la .. pena con la
!rebaja de una tercera parte.
Con auxilio del abogado Ramn D. Pelez, Brau.:
lo Oxom Cordero interpuso el presente recurso.
Invoca como casos de procedencia los contenidos
en los incisos 3o. y 4o. del artculo 676 del Cdigo
de Procedimientos. Penales y artculos lo., 2o. y
3o. del 'Decreto 487 del Congreso; y cita como vio-
lados los artculos 568, 573, 583 inciso lo., 586 in-
dso 5o. del Cdigo de Procedimientos Penales.
,sostiene el recurrente que en el fallo se cometi
"error de hecho y de derecho" infringiendo la ley,
,al tener como probada su participacin' en la muer-
te de Manuel Chocooj Tiul y apreciar mrito'
probatorio las declaraciones de Federico Torres
Jurez y Concepcin Pacay Mis, quienes no son
precisos, no son congruentes entre s ni con las
constancias procesales y se contradicen en cuanto
a la hora.
.. .,
204

CONSIDERANDO:
El motivo' de inconformidad del recurrente con
el fallo proferido por la Sala, segn la totalidad de
sus alegaciones para justificar el recurso, se con-
centra en la estimacin que dicho Tribunal hizo de
las declaraciones de Federico Torres Jrez y Con-
cepcin Pacay Mis para, determinar su culpabilidad
y consiguiente condena. Al respecto cita el co-
rrespondiente caso de procedencia, pero al aludir
a los vicios que impugna indica que el Tribunal in-
-curri en error de hecho y de derecho, sin diferen-
ciar la concurrencia de uno u otro para hacer po-
sible el examen del planteamiento. Repetidamente
se ha declarado por este. Tribunal que, dada la dis-'
tinta naturaleza del error de derecho y del error
de hecho en la apreciacin de la prueba, es preci-
..so sealar apropiadamente por el interesado el
vicio de apreciacin que acusa como lo exige el
inciso octayo del artculo 682 del Cdigo de Pro-
cedimientos Penales, pues al hacerlo conjuntamen-
te tal como en el presente caso, existe imposibili-
dlJd tcnica de efectuar el estudio comparativo
con las leyes que se denuncian como violadas. 'Por
consiguiente, siendo esa la situacin en este some-
timiento, es indudable que su ineficacia est de
manifiesto, sin poderse establecer si fueron o no
infringidos los preceptos que cita.
En cuanto a los otros casos de procedencia,
no apareciendo en el recurso las razones que ha-
yan inducido a su cita, ni el Tribunal suponer la
intencin del recurrente, se carece de materia pa-
ra efectuar su examen.
POR TANTO:
222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 690
y 694 del Cdigo de Procedimientos Penales, DE-
SESTIMA el presente recurso e impone al que lo
interpuso la pena adicional de quince das de pri-
sin simple, la cual podr conmutar a razn de
diez centavos de quetzal por da. Notifquese y con
certificacin de lo resuelto devulvanse los ante-
cedentes. (Ponencia de Magistrado Jos Arturo
Ruano Meja).
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Carlos Arias
Ariza.-Ante m: Ju:an Fernndez C.
CRIMINAL
<Contra Daniel Velsquez Luna, por el delito de pa
rricidio.
DOCTRINA: Para C!Ue los Tribunales de Instancia
puedan aceptar la confesin del reo en la pa..W
que le favorece es necesario C!Ve concurran llls
condiciones C!Ue para ella seala el Artculo 614
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veinte
casacin interpuesto por Mara Antonia Bonilla de
Velsquez, contra la sentencia dictada por la Sala
Tercera de la Corte de Apelaciones el veintiocho
de junio de mil novecientos cincuenta y ocho, en el
proceso que por el delito de parricidio se instru-
y contra Daniel Velsquez Luna.
Del de los autos RESULTA: el prime-
ro de junio de mil novecientos cincuenta y seis el
Jefe de la Polica Municipal de Barbarena, le dio
parte al Juez de Paz de la localidad que en la
finca "La Candelaria" haba sido herida la seo-
rita Rosaura Velsquez Bonilla. El Juez Menor se
constituy en la casa de dicha finca, propiedad
Daniel Velsquez Luna, e hizo constar que en una
de las esquinas de la sala, tendido en el piso, se
el cuerpo de la seorita Rosaura Vels-
quez Bonilla, estando sostenido de la cabeza y los
brazos por su madre, Mara Antonia Bonilla de
Velsquez; que el cadver presentaba una herida_
producida con revlver, habindole penetrado el
proyectil en la cara externa del brazo_ derecho e
nteresado el trax; vistiendo la occisa camisn
de dormir y sandalias; que la seora de Veias.
quez entreg al Juez instructor de las primeras di-
ligencias el revlver indicndole que con l su es-
poso haba matado a la hija de ambos, Rosaura
-- Velsquez Bonilla. Examinada Mara Antonia Bo-
nilla de manifest que el primero de
junio de mil novecientos cincuenta y 'seis, a las
veinte y dos horas, su esposo M;muel Velsquez
Luna lleg a la casa en estado de ebriedad; que
_al entrar a la casa pregunt si ya_ haba llegado
Rosaura, y como se le indicara que ya estaba acos-
'tada, hacindole la observacin de que el da
terior le haba dado una golpiza, entr al cuarto
en que dorma aqulla, la tom del pelo, la sac
al otro dormitorio y colocndola contra la pared,
sin soltarla del pelo tom el revlver ; le hizo
un disparo que le caus la lesin ya indicada; que
al hacer el disparo, el esposo de la declarante di-
jo: "ahora s ya me hice desgraciado"; en ese mo-
mento la declarante le quit el arma y Velsquez
Luna sali huyendo ntre el cafetal; que como la
deponente vio que an tena vida su hija fue a
pedir auxilio a Ca,ndelario y Juan Morales quienes
dieron parte a la autoridad; y cuando regres a
auxiliar a su hija ya la encontr muerta; que des-
de haca como cinco 1\:i.Os que el procesado le
deca a su. hija que la iba a matar, habindola sa-
--
cado varias veces de la easa. Reconoci el revl-
ver que se le puso a la vista, como el mismo que
ella le quit a su esposo despus de que ste hi-
ri a su hija. Manifest que no se constitua acu-
sadora y que cree que la causa por la cual su
esposo' mat a la hija de ambos, fue el noviazgo
de la fallecida con Joaqun Len. Ovidio Velsquez
,Luna, manifest que que Manuela Con-
treras tuvo participacin en el hecho que
.culmin con la muerte de su sobrina, Rosaura
Velsquez Bonilla, porque dicha persona es con-
cubina de su hermano Daniel quien pretenda ad-
quirir por herencia la finca "La Candelaria", pro-
piedad de su indicada sobrina; manifest que se
constitua acusador de las personas que resulten
responsables del hecho delictuoso investigado. Zoi-
la Izquierdo Luna dijo: que en ocasiones anterio-
res su hermano Daniel haba amenazado de muer-
te a su esposa e hija, instigado por Manuela Con-
treras Herrarte de quien se constituye acusadora
y a la que considera se deben todas las dificulta-
des habidas en el hogar de su hermano. Candela-
ro Morales Rodrguez dijo: que el primero de ju-
nio de mil novecientos cincuenta y seis, como a
las diez y media de la noche lleg a casa del de-
clarante, Mara Antonia Bonilla de Velsquez a
pedirle que fuera a llamar a la autoridad porque
haba sido herida su hija; que el declarante en
compaa de su hermano Juan fueron a dar parte
y que cuando llegaron a la casa del hecho
que la Seorita Rosaura acababa de morir y en ese
momento la Seora de Velsquez dijo que su es-
poso la haba matado. En los' mismos trminos de-
clar Juan Morales Rodrguez. El mdico jefe de
la Unidad Sanitaria Departamental inform que la
muerte de Shirley Rosaura Velsquez Bonilla se
debi a hemorragia interna producida por perfo-
racin de varios rganos causada con proyectil de
arma de fuego. Examinado Joaqun Len Lau dijo
que el treinta y uno de mayo de mil novecientos
cincuenta y seis, como a las trece horas, lleg a la
.casa de Daniel Velsquez con el propsito de lia-
cerle saber el noviazgo con su hija y las buenas
intenciones qe lo animaban; que al saber Vels-
quez el objeto de la visita del declarante, no fue
de su agrado y le dijo: "lrguese de aqu, antes
que le vuele la tapa de los sesos a balazos"; el
declarante llam a la cordura a Velsquez le hizo
ver que su propsito era contraer matrimonio con
Rosaura y que l Len Lau cumpla como caballe-
ro; 'en ese momento Velsquez de un puntapi
abri la puerta de la sala y le dijo: "pase adelan-
te"; ya en la sala el procesado lo escuch y le
respondi que de momento no poda darle ninguna
respuesta y que volviera el quince de junio, pero
que a l no le pasaba ni poda perdonar que su
lja se casara con un chino;. que por referencias
de su novia supo que el encartado atormentaba a
su hija por el noviazgo; que al da siguiente del
/
suceso se enter _el declarante que como a las diez
de la noche ,lo andaba buscando el padre de su
novia. Maria Antonia Bonilla de Velsquez ampli
= declaraciones en el sentido que la vida de hogar
se hizo dificil desde que su esposo principi a te-
ner relaciones amorosas con Manuela Contreras y
que en cierta ocasin les dijo que los hijos que
tena_ fuer de matrimonio se quedaran con todos
los bienes. Examinada en forma indagatoria Aura
Manuela Contreras Herrarte manifest que fue
concub\na de Daniel Velsquez Luna durante cua-
tro aos habiendo procreado dos hijos; que no
es cierto que debido a las relaciones
de la declarante con el procesado ste le
haya dado mala vida a su esposa e hija; que Ve-
lsquez Luna trataba mal a su esposa e hija por
los amores de sta con Joaqun Len; que es cier-
to que la indagada estuvo viviendo con el encar-
tado en una finca que ste posee en Chiquimulilla,
pues la amenaz dicindole que si no se iba la
mataba a ella y a su padre.
Indagado Daniel Velsquez Luna expuso: que
el cinco de junio de mil novecientos cincuenta y
como a las veinticuatro horas se entreg al
Jefe de la Polica de Cuilapa; porque al regresar
de la costa le informaron que haba orden de cap-
tura en su contra sin indicarle por qu motivo;
que el da de autos por la maana permaneci en
la Alcafda Municipal de Barberena porque desem-
-peaba el cargo de Sndico Municipal y en la
tarde sali con Hctor Flores y Antonio Caravan-
tes y con dichas personhs y adems Fridolino Pe-
llcer se tomaron unas cervezas y el procesado se
embriag, .no recuerda dnde se separ de los que
lo acompaaban, as como tampoco a q_u horas
se fue para su casa; y ya en ella debido
al mucho sufrimiento que ha tenido ltima-
mente, intent suicidarse con el revlver que ha-
ba portado durante todo el tla, pero que en el
momento que se dispona a hacerse un disparo, se
le acerc su hija Rosaura tratando de impedir
que consumara su propsito, se entabl una lt.Icha
entre el declarante y su hija y se produjo el dis-
paro. Reconoci como suyo el revlver que se le
puso a la vista y manifest que era el mismo con
que intent suicidarse; que es cierto que Joaqun
Len Lau lleg a casa dei indagado el treinta y
'Uno de mayo a pedirle su autorizacin para CO:Q-
traer matrimonio con Rosaura y que ese mismo da
le peg a su hija porque la encontr conversando
con Leh La u; que es v'erdad que le dijo al
tendiente de su hija que le contestara dentro de
quince das acerca de su solicitud para hablar con
Rosaura; que no es cierto que por la noche antes
del suceso haya pasado a buscar a Joaqun Len;
-que no es cierto que haya tomado del pelo a su
hija Rosaura y le haya hecho deliberadamente el
disparo que le produjo la muerte; que es posible
--

que haya tratado mal a su hija y esposa cuando se
encontraba ebrio, pero nunca estando en 'su sano
juicio y que como padre algunas veces se vio obli-
gado a castigar a sus hijas; que no es cierto que
Aura Manuela Contreras Herrarte haya tratado
de fomentar las dificultades con su familia; que
es cierto que el indagado se haba opuesto a las
relaciones de su hija Rosaura con Joaqun Len
Lau, pero que no es cierto que le haya dado mue-r-
te para que no contrajera matrimonio con L Ma-
ra Luisa Velsquez Bonilla, hija del procesado,
dijo: que cuando ella y su hermana Mercedes An-
tonieta llegaban a pasar vacaciones, su pap siem-
pre las amenazaba con matarlas pero siempre cre-
yeron que se trataba de una broma; que cuando
el padre de la declarante se embriagaba las tra-
taba mal a todas, no as cuando estaba en su-juicio
que casi ni les hablaba.
Fridolino Pellecer Lpez expuso: que el treinta
y uno de mayo de mil novecientos cincuenta y seis,
invit a cenar a Daniel Velsquez Luna, Antonio
Caravantes y Hctor Flores, habindose tomado du-
rante la cena dos cervezas; que a Velsquez Luna
se le vea muy deprimido, les dijo que tena un
problema familiar y que la nica forma qe resol-
verlo era "eliminndose l"; que como a las vein-
tiuna horas sus invitados se fueron con direccin
a Barberena probablemente. En los mismos trmi-
nos declararon Antonio Caravantes Garca y Julio
Baldomero Garca. Tomada confesin con cargos
al procesado no se conform con los que se le for-
Abierta prueb el praceso, se recibi
la declaracin de Daniel Lara Valds, quien res-
pondiendo al interrogatorio que para el efecto fue
presentado por el defensor del reo dijo: que cuan-
do l y Francisco Acua al proce-
sado y lo presentaron a la autoridad, ste estaba
muy nervioso y manifest que la nica solucin d_e
su conflicto era quitarse la vida; que el decla-
rante y Acua influyeron en el nimo de Vels-
quez Luna para hacerlo desistir de la idea de sui-
darse y coilvencerlo de la conveniencia de pre-
sentarse a los Tribunales. Repreguntado Lara Val-
ds por la parte acusadora, dijo: que la nerviosi-
dad del procesado era consecuencia de lo que ha-
ba ocurrido, lo cual le refiri el propio encartado
y que ste estaba oloroso .-a aguardiente; que el
procesado no portaba arma. Francisco Ildeberto
Acua Sagastume dijo: que Vlsquez Luna le re-
firi que por una mera desgracia haba herido
mortalmente a su hija, cuando sta se propona
evitar que el encartado se suicidara; que el estado
de nimo del reo era completamente anormal ya
.que llorando le dijo qu quera quitarse la vida.
Al ser repreguntado, Acua Sagastume indic que
lo que sabe del hecho es po'r referencias del reo
y que de la vida privada de ste nada le consta.
Los dos testjgos relacio11ados indujeron al procesa-
do a presentarse a la autoridad. Hortensia Herrar-
re Calvillo, Eusebio Fortuny Martnez, Moiss Gue-
rra Gmez, Atanasio Navarro Santos, Jos Alberto
Lima Pineda y Daniel Gerardo Espaa Guevara, de-
clararon acerca de los buenos antecedentes del
procesado. El Departamento de Estadstica inform
que Veisquez Luna no tiene antecedentes pe-
nales.
Agotado el trmite de Primera Instancia el Juez
. dict sentencia en la que declara que Daniel Ve-
lsquez Luna es autor responsable del delito de
parricidio y le impone la pena de veinte aos de
prisin correccional.
Elevada la causa en ai;Jelacin, la Sala Tercera
de la Corte de Apelaciones confirm el fallo de
primer grado, con la modificacin de que la pena
que le impone al encartado es la de tres aos y
cuatro meses de prisin correccional como autor
responsable de homicidio culposo.
El fallo de Segunda Instancia se funda en que
la de declaracin de Mara Antonia Bonilla de Ve-
lsquez; nica que presenci el hecho, no puede
apreciarse legalmente por _el inters que tiene en
el asunto; y que la prueba de presunciones en que
el Juez funda la sentencia no tiene base suficien-
te, para dar por sentado que el disparo que pro-
dujo la muerte de Shirley Rosaura Velsquez Bo-
nilla se produjo y que de consi-
guiente debe aceptarse la calificacin que de su
confesin hace el reo.
Contra la sentencia de Segunda Instancia y con
el auxilio del Abogado Ricardo Marroqun Maza-
riegos, Mara Antonia Bonilla de Velsquez inter-
PUl\O recurso extraordinario de casacin por viol<!--
cin de ley y error de dere<;ho en la apreciacin
de la px:ueba, . invocando como casos de procedencia
los contenidos en los incisos 3o. y 6o. del articulo
676 del Cdigo de Procedimientos Penales y lo. del
Decreto 487 del Congreso de la Repblica. Cit
como infringidos los artculos 11, 12, incisos lo.,
2o., 3o., 4o. y 5o., 28 inciso lo. 30 inciso lo., 67,
68, 69 y 298 del Cdigo Penal; y el Decreto Guber-
nativo 2330; 570 incisos lo., 2o. 3o. y
6o., 572; 574, 575, 580, 582, 589, 595, 596, 599, 602 in-
cisos 2o. y 7o., 609 incisos lo., 2o., 3o. y 4o., 613
;y 314 del Cdigo de Procedimientos Penales.
Habindose efectuado la vista, procde resolver.
-I-
CONSIDERANDO:
Mara Antonia Bonilla de Velsquez acusa er:ror
de derecho en la apreciacin de la prueba por par-
"te de la Sala sentenciadora por lo que ese aspecto
f
...

207
del recurso es el que debe estudiarse primero.
Dice 'la recurrente que el Tribunal de Segunda
Instancia no hizo la debida apreciacin y examen
de la responsabilidad del . procesado cuanto se
refiere a su confesin, con los extremos de estar
plenamente probada la preexistencia del delito; que
la misma est hecha por persona mayor de edad,
sobre hecho propio y que no es incongruente con
las constancias de autos pues no hubo tal casuali-
dad, ni forcejeo de arma sino la fra y simple de-
de ultimar a su hija como. se puede
ver en lo que consta del informe mdico legal; que
la Sala no la correcta aplicacin de lo oispues-
to en el artculo 613 del Cdigo de Procedimientos
Penales pues la slo perjudica al encar-
tado :r no se puede creer en una confesin califi-
cada, porque no se ha rendido la .prueba requeri-
da para ello. De lo antes transcrito se ve que la
Seora de Velsquez impugna como errnea la
apreciacin que hace el Tribunal de 'Segunda Ins-
tancia de la confesin 'del encartado, estimndola
como calificada y aceptndola en lo que lo favo-
rece, sin tomar en cuenta los elementos de prueba
existentes que desvirtan esa calificr.cin. De los
autos se ve que la Sala acepta esa confesin, con
la facultad, que le da la ley para ello, .como la
prueba directa de la responsabilidad del reo 't en
la parte que le favorece, en que en este
caso en que los hechos ocurrieron en 'ia intimidad
del hogar de los protagonistas de la tragedia, la
prueba de presunciones no basta para establecer
que aqullos se desarrollaron como dice la acusa-
dora, "ms que en la causa hay abundante prueba
de la })ombra de bien del inculpado vertida por
personas del lugar donde ha por largos
aos; atendiendo a lo que dispone el artculo 614
del Cdigo de Procedimientos Penales con respec-
to a la confesih calificada cuando no hay pruebas
ni en pro ni en contra de las circunstancias que
!a califiquen o modifiquen"; pero del estudio de esa
confesin relacionndola con lo que aparece en la
causa, se ve que no llena los requisito-s que el ar-
exige para que el Tribunal pueda pronunciarse en
la forma que lo hace el de Segunda Instancia,
pues si existen pruebas en contra de las circuns-
taneias con que el reo la califica y consisten: a)
en el informe de la autopsia practicada por. el m-
dico jefe de la Unidad Sanitaria del departamento
de Santa Rosa, el tres de junio de mil novecien-
tos cincuentisis al cadver de Shirley Rosaura Ve-
lsquez Bonilla y en el que consta: que presen-
taba huellas de violencia en la -parte distal . de los
puos a cinco centmetros. de la articulacin c:Jr-
po-cubital de ambs brazos consistentes. en man-
chas equimticas borrosas; y a la altura del tercio
superior del brazo derecho en la regin.deltoidea
inferior, una perforacin 'causada por . bala en la
piel y. msculos de la regin, con agujero de salida
de forma circular a dos centmetros de distancia
de la axila; penetrando luego en el lado derecho
del trax donde atraves los lbulos superiores de
ambos pulmones. y las aurculas del corazn, para
alojarse en los msculos intercostales del lado iz-
quierdo, a la altura de la quinta costilla; habiendo
provocado la muerte la hermorragia interna pro-
ducida por la perforacin de esos rganos por la
bala; b) lo admitido por el reo en la misma dili-
gencia de reconstruccin del hecho delictuoso, so-
bre que la ofendida le' asi :el revlver con la mano
derecha al forcejar c!:!n l para impedir que se
suicidara; e) el indicio que constituye la conducta
observada por el reo despus 'del hecho al huir
del lugar, yndose cmo lo admite a Chiquimuli-
na, de donde regres das mas tarde,
a las autoridades porque supo que haba orden de
captura en su contra por habrselo dicho una per-
sbna a quien indica no y sin manifestarle
el motivo de e,sa orden; d) los indicios derivados
de las declaraciones de las hermanas de la . occisa,
Luz Olivia y Martha Estela Azucena Velsquez Bo-
, nilla, que dicen haber visto cu:c:ndo la noche de
autos el procesado sac a Shirley Rosaura del
cuarto en . que dorma, halndola del pelo. Pruebas
que\ contradicen la .explicacin que d:1 el reo sobre
la forma en que ocurri .la. muerte de su hU a pues
no es creble que para suicidarse haya requerido
su presencia sacndola del pelo del cuarto en que
reposaba; ni lgicamente es aceptable que si como
dice, para impedir que se matara, la ofel).dda te.
na asido el revlver con la mano derecha, al
pararse haya seguido la bala la trayectoria que
aparece en el informe mdico legal; y que dado
el cario que qice el reo haber tenido por la di-
funta, despus del disparo haya hudo sin averi-
guar el resultado del mismo. Que lo anterior po-
ne de manifiesto que la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones al examinar la confesin del pro-
cesado y aceptar como vlida la explicacin que
dio acerca de la forma en que ocurri la muerte
de su hija, sin tomar en cuenta la prueba existen-
te en contra, cometi el error de derecho que
apunta la recurrente y viol los artcul<>s 609 y 614
del Cdigo de Procedimientos Penales; lo que trae
como consecuencia que deba casarse el fallo re-
urrido y dictar el que en derecho corresponde.
,\ .
1
-II
CONSIDERANDO:
A Daniel Velsquez Luna se le pro-cesa porque
el da primero de junio de mil sovecientos cin-
cuentisis en la finca "La Candelaria" jurisdiccin
de Barberena, departamento de Santa Rosa, mat
a su hija Shirley RQsaura' Velsquez Bonilla, me-
diante un disparo de revlver; deceso que est
-..,
comprobado con el informe mdico legal de la
autopsia practicada al cadver de la occisa y la
certificacin de la partida de defuncin que obra
en autos, el sindicado dice que ese da estuvo de-
dicado a distintos menesteres habiendo llevado a
su hija por la maana a ia alcalda municipal de
Barberena donde trabajaba, regresando despus a
almorzar con ella a la finca; de donde la llev de
nuevo por la tarde a su empleo, yndose l des-
pus con otras personas a la finca "Vias" donde
se embriag. Que no sabe a qu hora lleg a su
casa y que ya, ah sin pod,er precisar quines de
sus familiares estaban presentes, intent suicidarse
a causa de los muchos sufrimientos que ltima-
mente haba tenido, usando para ello un revlver
que llev consigo todo ese da; pero que en el mo-
mento en que iba a disparar se le acerc su hija
Rosaura con intencin de impedir que se matara,
entablndose entre les dos una lucha en la que se
dispar el arma, saliendo l casi sin sentido y sin
rumbo hasta que al amanecer se dio cuenta que
estaba en el lugar llamado "Los Vijages" como
a una legua de Barberena; que despus se fue a
un terreno que tiene en Chiquimulilla de dond re-
gres al cabo de varios das presentndose a las
autoridades porque supo que haba orden. de c,ap-
tura en su contra por habrselo contado un des-
conocid quien tampoco le indic el .motivo de esa
orden. La explicacin que da el encartado respec-
to a la forma en que ocurri la muerte de su hi-
ja, no es aceptable porque en contra de la misma
se encuentran las pruebas ya analizadas en el con-
.siderando que antecede que la contradicen con-
sistentes en: a) el informe de la autopsia practi-
cada al cadver de la ofendida por el Mdico Jefe
de la Unidad Sanitaria del departamento de' Santa
Rosa, el tres de junio de mil novecientos cincuen-
tisis que -prueba plenamente; b) l admitido por
el enjuiciado en la diligencia de reconstruccin de
los hechos; e) los indicios derivados de las decla-
raciones de las hermanas de la occisa, Luz Olivia
y Martha Estela Azucena Velsquez Bonilla; d) el
indicio que constituye la conducta observada por
el reo despus del hecho. Tales elementos de jui-
cio no pueden ser enervados por las declaraciones
de Daniel Lara Valds y Francisco Ildeberto
a Sagastume, prestadas a solicitud de la defensa
sobre hecl.os que no aparecen en las que prestaron
al iniciarse las investigaciones; y tampoco por los
testimonios de Hortensia Herrart Calvillo, Eusebio
Fortuny Martnez, Moiss Guerra Gmez, Jos Al-
berto Lima y Daniel Gerardo Espaa Gue-
vara, propuestos tambin por el Abogado defen-
sor y que se refieren a sus buenos antecedentes y
costumbres conteniendo adems que
no son propias de la prueba testimonial. Que de
la prueba 'de cargo que se ha analizado se deriva
la presuncin humana grave y precisa de que los
hechos no ocurrieron en la forma que dice Daniel
Velsquez Martnez, sino que ste voluntariamen-
te mat a su hija Shirley Rosaura disparndole un
tiro de su revlver, por lo que debe conceptur-
.sele como autor del delito de parricidio dado el
parentesco existente con la ofendida, debidamente
establecido en la causa con la certificacin de la
.partida de naciiniento de sta; infraccin a la que
la ley asigna la pena capital; pero como en este
caso la condena se basa en presunciones debe im-
ponrsele la de veinte aos de prisin correccio-
nal disminuida en una tercera parte por existir en
su favor la .circunstancia atenuante de ser lo
confesado por l elemento fundamental de su con-
dena y en aplicacin en lo dispuesto en el inciso
10 del artculo 22 del Cdigo Penal; quedando redu-
cido en_ consecuencia a trece aos cuatro meses
de. la misma calidad. Artculos 12 inciso 9o. y lOo.
28, 30, 44, 45, 47, 96, 298 del Cdigo Penal; 568,
570, 571, 576, 581 inciso 8o., 582, 586, 587, 589, 595,
696, 597, 600, 601, 602, 613, 614, 729 del Cdigo de
Procedimientos Penales,
- POR TANTO:
:La Corte Suprema de Justicia con fundamento
en lo considerado, lyes citadas y lo que disponen
adems los artculos 697, 729, 735, 736, del Cdigo
de Procedimjentos Penales, 81, 222, 223, 233, y 234,
del Decreto Gubernativo 1862 casa la sentencia re-
currida y resolviendo sobre lo principal, DECLA-
RA: a) que Dan:iel Velsquez Luna es autor res-
ponsable del delito de Parricidio cometido en la
persona de su hija Shirley Rosaura Velsquez Bo-
nilla, por lo que le impone la pena lquida de tre-
ce aos y cuatro meses de prisin correccional in-
conmutable, hecha ya la rebaja correspondiente a
la atenuante considerada, que con abono de la pri-
sin sufrida desde su detencin cumplir en la
Penitenciara Central; b) lo deja afecto a las res-
ponsabilidades civiles provenientes del delito; e) lo
suspende en el ejercicio de sus derechos polticos
durante el tiempo .de la condena; d) lo obliga a
1a reposicin .del papel espaol empleado en la
causa al sellado de ley. Notifquese y con certifica-
cin de lo resuelto devulvanse los antecedentes al
Tribunal de origen, (Ponencia del Magistrada Car-
los Arias A riza) .
( /
-J. A. Runo Meja.-Arnoldo Reyes.-Carlos Arias
CRIMINAL
Contra Omer Ochoa Silva, por el delito de homi
cidio.
--
'GACETA DE LOS TRIBUNALES 209
DOCTRINA: Cuando por los antecedentes persona
les (!Ue existan ent:re Jos testigos de cargo y el,
procesado, se dude de su completa imparcialidad,
no puede eficacia probatoria para
fundar la condena del
Corte Suprema de Justicia: Guatemala. veinte
Se tiene a la vista par.a resolveF el recurso de
casacin interpuesto por OMER OCHOA SILVA,
contra la sentencia proferida por la Sala Quinta
de la Corte de Apelaciones el dieciocho de diciem-
bre del ao prximo pasado, en la causa que por
el' delito de homicidio se le instruy en el Ju::gado
de Primera Instancia del departamento de Jutiapa.
ANTECEDENTES:
El proceso se inici el cinco de junio de mil
novecientos cincuenta y seis, por denuncia que a
las quince horas hizo Arturo Chicas al Juez de
Paz de Asuncin Mta, de que a inmediaciones 'del
puente del ro Tehuapa en el lugar denomir.ado
Cola de Pava de aquella jurisdiccin, se encontraba
un hombre muerto, de lo cual le dio aviso a su
vez el menor Romeo Ochoa, por lo que despus de
constatado dispso dar parte a la autoridad. Me-
dia hora despus, constituido el mencionado fun-
cionario, en el lugar indicado, en la cuneta del la-
do norte de la carretera, y al sur del ro Tehuapa,
encontr el cadver de un hombre desconocido cu-
ya posicin y vestido describe .detalladamente, que
presentaba una lesin en forma circular en la
regin umbilical lado derecho, otra en la cara
terior del antebrazo izquierdo, sobre la cual tena
amarrado un dedazo de tela de punto de camiseta;
en la regin gltea qel lado izquierdo dos agujeros
1 .
en forma circular, como de entrada y, salida de
bala,- y todas al parecer causadas con arma de fue-
go, teniendo arrollada la piel en la espalda y re-
gin gltea, como que fue arrastrado, pero no se
encontraron huellas de sto por haber llovido la
noche anterior y al ponerlo n exhibicin ante los.
vecinos de lugar, ninguno dijo reconocerlo, pero
se present ante el Juez, !uan Torres Salazar, ve-
cino de San Cristbal Frontera, indicando que se
trataba de Fermn -., a quien conoci en ocasin
de que ambos prestaban servicio militar en la
Zona de Jutiapa; hizo constar tambin que el lugar
indicado es despoblado, porque las casas ms cer-
canas son las de Diomedes Ochoa como a ciento
cincuenta metros de distancia y la de Omer Ochoa
Slva como a doscientos cincuenta metros, poco ms
o menos. Dicho cadver fue enviado al anfiteatro
anatmico de la cabecera departamental para la
autopsia correspondiente. Esa misma tarde se pre-
sent af Despach,o del Juez de Paz indicado, Es-
peranza Monzn. Zepeda a exponer: que el cadver
que tena a la vista corresponda a la persona de
Fermn Muoz Lpez, a quien conoca bien as CO-
mo a su y vivan en el lugar El Barrial de
Jutiapa. Examinados Diomedes Ochoa Silva y Ro-
meo Ochoa Ruiz, de doce aos edad, el primero dij'l>
no constarle nada de los hechos investigados, y
el segundo, que cuando regresaba de la Escuela
para su casa, como a las doce del da cinco de ju-
nio citado, vio a unas mujeres vendedoras que
estaban paradas a la orilla de la carretera por el
puente Tehuapa y por la curiosidad se acerc y
se encontr con un hombre desconocido que al
p<ifrecer estaba muerto, por lo que se lo cont a
su mam y sta lo mand a darle aviso al comi-
sionado Arturo Chicas. Se agreg la cel'tificacin
de la partida de defuncin de Muoz Lpez, y se
enviaron las diligencias al Juez de Prime;a Instan-
cia Departamental, quien orden que continuara- la
investigacin. El Sub-Jefe de la Estacin de Po-
lica de Asuncin Mita, dio parte al Juez de pa;;
de la localidad que Eduviges Quintanilla sealaba
a Omer Ochoa como autor de la muerte de Mnoz-
Lpez. Con fecha diecinueve del mismo junio, .el
Inspector nmero -siete del Departamento Judicial,
al dar cuenta de la captura de Omer Ochoa Silva;,
efectuada por el Jefe de la Polica de Hacienda
de San Cristbal Frontera, en la casa de Bertn
Valladares Herrera en la cabecera de Jutiapa, in-
form que de las investigaciones que se siguieron
se estableci plenamente que el detenido era el
hechor material de la muerte de Fermn MdoZ;
Lpez y que al ser interrogado confes su culpabi-
lidad, expresando que se encontraba trabajand(}
en su arrozal en compaa de su sobrino Gabriel
Guevara Ziga, cuando como a eso de las siete ho-
ras se le acerc un individuo desconocido pregun_
tndole por el camino para "Mita" y cuando ya es-
taba a escasos metros de distancia desenfund6
una escuadra hacindole varios disparos, por lo
que el confesante sac su pistola calibre treinta y
ocho especial y le hizo varios disparos, saliend(}
ambos huyendo y el deponente se dirigi a su ca-
sa en donde permaneci hasta el Domingo once
del mismo mes, en que se dio cuenta que la Poli-
ca Judicial andaba investigando el hecho y te-
miendo su captura dispuso irse a la casa de Bertn
Vlladares, lo que hizo a bordo del jeep propiedad
de Alberto Sandoval Ros, quien ya saba lo acon-
tecido, y que al ser interrogado Guevara Ziga
relat los hechos en la misma forma, agregando
que l tambin sali corriendo atrs de su to. Di-
cho parte posteriormente fue ratificado por el sig-
natario. El once del mismo mes el Sargento de la
Polica de Jutiapa, Jos Julin Aguilar, puso a dis-
posicin del Juez de Paz de esa localidad a Ceclio
Lpez Rivera y Santiago 'Muoz Mateo, quienes ha_.
ban sido capturados el da anterior a solicitud de
Ramn Muoz Gutirrez, de ser
---

los autores de la muerte de su hijo Fermn Mu-
oz, y al indagarlos negaron toda intervencin en
el homicidio investigado. Interrogados los policas
Arturo Ortega B:anco y Carlos Reyes Castro, dije-
ron: que procedieron a la detencin de los dos
consignados a solicitud de Muoz Gutirrez, quien
los sindicab de ser responsables de la muerte de
su hijo Fermn, pero que ignoraban los detalles
del caso. El citado Juez decret la libertad de los
detenidos por falta de mrito y remiti las dili-
gencias al Juez de Primera Instancia Departamen-
tal. El Mdico Forense respectivo inform de "'la
autopsia practicada al cadver de Fermn N. alias
"Caballo';, el cual presentaba la piel del dorso de-
sollada y sobre el abdomen partes amoratadas y
tres heridas producidas por arma de fuego, las
-cuales desribe, concluye!ldo en que la muerte
fue ocasionada por la hemorragia y roturas intes-
tinales. Indagado el sindicdo Omer Ochoa Silva,
neg ser el autor del homicidio de Fermn Muoz
Lpez afirmando que no lo conoci, y que desde
el tres de junio mencionado se estuvo en la casa de
Alberto Sandoval, sita en la c'iudad de Jutiapa y
<londe tambin se encontraba el cuatro y durante
las primeras horas de la noche de este da anduvo
con varias personas, cuyos nombres mencion, to-
mando unas cervezas, que durmi en esa, casa, e
indic el nombre de varias personas que lo vieron.
Se le motiv auto de prisin provisional por el
delito de homicidio. Examinado Eduviges Quinta-
nilla Prez, declar: que nada le constaba del he-
cho investigado y que slamente por el rumor
pblico ha sabido que Ochoa Silva dio muerte a
Muoz Lpez. Alfonso Avila Pinto, Luciano Castro
y Alberto Corado Samaya, corroboraron lo afir-
mado por el reo de que de las dieciocho a las
veintiuna horas del da cuatro de junio, estuvieron
juntos en la cantina "Cocaleca" de la ciudad de
Jutiapa cervezas. El Departamento de Es-
tadistica Judicial, inform que Ochoa Silva, fue con-
denado con anterioridad a la pena de sesenta me-
ses de prisin correccional por el delito de homi-
cidio, en el mismo Juzgado de Primera- Instancia.
Examinados ante el Juez de Paz de Asuncin Mita,
Marcial Cl;:ticas Gmez, Daniel Chicas Ramrez
Ovidio Chicas Ruano y Ezequiel Chicas Duque, los
tres primeros declarron: que el da cuatro de
junio citado, entre diez y once horas, que esta-
ban comiendo mangos en ' la vega de Bartola Li-
nares, vieron que en la vega vecfna ql!e es de Omer
Ochoa Silva, estaba ste alegando con un descono-
cido, y que sac ;u revlver y le hizo como seis
disparos, habiendo salido huyendo ambos as co-
mo los declarantes y como al siguiente da apare-
re-ci un individuo muert en una cuneta del ca-
mino y a inmediaciones del puente Tehuapa, se die-
ron cuenta de que se trataba de la misma perso-
na sobre la cual haba disparado Ochoa Silva y su-
pieron que se llamaba Fermn Muoz, el ltimo
dijo que se encontraba en el mismo lugar acompa-
ado de los otros declar.antes pero slo oy los
disparos y alcanz a ver que Ochoa Silva iba huyen-
do con un re':lver y un desconocido estaba parado
y a quien probablemente le haba disparado por-
que al siguiente da apareci muerto, segn pudo
ver y los curiosos que llegaron tambin a verlo
dijeron que era Fermn Muoz. Antonio Ruiz y
Concepcin Chicas Gmez dijeran: que el mismo
cuatro de junio como a las once horas segn la
segunda y cuya fecha no recordaba la primera, se
encontraban en la carretera internacional cerca
de la casa de Diomedes Ochoa esperando la ca-
mioneta para ir a la aduana de San Cristbal
Frontera, cuando oyeron como seis disparos de re-
vlver con direccin al "Huatal del muerto" en
terrenos d Omer Ochoa Silva en el lugar Cola
de Pava Y. luego vieron que vena huyendo, con
un revlver en la mano, el mencionado Ochoa
Silva y se entr a su casa. Elevada la causa a ple-
nario se tom con argos al procesado,
quien no se conform con el formulado. El Juez de
P.az de Asuncin Mita inform que el sindicado es
de malos antecedentes por ser pendenciero, agre-
sivo y bochinchero, y que se le. han seguido cau-
sas adems de la presente, por hurto de semo-
y por daos y por la muerte de Guadalupe
Chicas, por la cual estuvo recluido en la prisin de
Jutiapa. El Jefe de la Polica Nacional de Jutiapa
envi al Juzgado de Primera Instancia departamen-
1;al copia del acta suscrita por l, el Jefe de la Sub-
Estaciqn de Asuncin Mita Isaac Quintana. Lima y
el Secretario del primero, en la que hizo constar
que habiendo hecho comparecer al detenido Omer
Ochoa Silva ste confes la forma como haba su-
cedido la .muerte de Fermn Muoz, relato que
ya se hizo constar en el parte del Inspector Sp-
timo del Departamento Judicial. En el trmino de
prueba se presentaron certificacin de algunos pa-
sajes del proceso seguido por Omer Ochoa Silva
contra Arturo y Daniel Chicas y Adelso Linares,
por violacin y am!!nazas a su hermana Zoila Ani-
ta Trujillo Ochoa, en el cual se le motiv prisin
al citado Chicas; certificacin de algunos pasajes
del proceso seguido al reo Ochoa Silva por el de-
lito de homicidio en la persona de Guadalupe Chi-
cas; certificaciones de las partidas de nacimiento
de Guadalupe, Marcial y Concepcin Chicas, con
las cuales se omprueba que los tres son hijos de
Julin Chicas y Ma.ra Gmez; certificacin del
proceso que- por hurto y usurpacin se sigui con-
tra varios individuos entre los cuales figura Hctor
Chicas y como acusador Omer Ochoa Silva; certi-
ficacin de la partida de nacimiento de Ovidio hi-
jo de Elvira Ruano; certificacin de varios pasa-
jes de la causa por homicidio de Jos Ochoa Silva,
seguida contra varias personas entre ellas Miguel

Angel C\Iora, contra quien se dej abierto proce-
dimiento criminal; certificacin de la partida de
nacimiento de Miguel Angel Morn bijo de Ato-
nia Ruiz y Manuel Mor.in; de Jorge
Guerra Aragn, Marcelino Reglado Duque y Ru-
mualdo Guerra Alas sobre que el da cuatro de
junio de referencia, vinieron a la capital en una
camioneta de servicio entre Asuncin Mita y esta
ciudad, en la cual tambin vena Ezequiel
Duque y Ovidio Chicas Ruano; declaraciones de
Berta Luz Soto Jimnez, Rosa Barrientos de San-
doval, Santos Rivera Godoy, Jorge Enrquez Lucero,
Vctor Manuel Sandoval Pensamiento y Alberto
Sandoval Ros, en el sentido de que los
das tres, cuatro y cinco de junio de mil novecien-
tos cincuenta y seis el procesado permaneci du-
rante las horas del da y de la noche en la casa del
ltimo de los testigos mencionados; certificaciones
de la sentencia de primera y segunda instancia re-
cadas en la causa- seguida contra Ornar y Jos
Ochoa Silva por los delitos de homicidio y lesiones,
con motivo de la muerte de Guadalupe Chicas, de la
cual se les declar autores; repreguntas a Oyidio
Chicas Ruano, quien acept que siempre ha usado
los apelldos Chicas Ruano aunque en su
de nacimiento aparece solamente con el de Rua-
no pero que no ha sido enemigo de Ochoa Silva
por la muerte de Guadalupe Chicas porque estaba
muy pequeo cuando eso sucedi; repreguntas a
Daniel Chicas Ramrez quien dijo que no es cierto
que su padre sea Ezequiel Chicas Duque sino
Porfirio Chicas, ya fallecido, y que era cierto que
estuvo preso por acusain de Omer Ochoa Silva
pero sali libre y aunque ciertamente por la in-
justicia de ste se enoj no son enemigos, ni ami-
gos como antes, pero se han hablado; repregun-
tas a Marcial Chicas Gmez quien acept ser her.
mano de Guadalupe Chicas Gmez, por cuyo ho-
micidio fue condenado Ochoa Silva, pero no se
considera enemigo de ste, porque est claro que
los autores de dicha muerte fueron los hermanos
de l Jos y Secundino Ochoa Silva; repreguntas
a Concepcin Chicas Gmez, quien se expres en
los mismos trminos del anterior. Concluidos los
dems trmites del procedimiento el Juez de Pri-
mera Instancia de Jutiapa dict sentencia el trece
de septiembre del ao recin pasado en la cual
declar: que Omer Ochoa Silva es autor responsa-
ble
1
-del delito de homicidio en la persona de Fer-
mn Muoz Lpez por lo que hecho el aumento que
le corresponde por ser reincidente en delitos de la
misma naturaleza, le impuso la pena de trece
aos cuatro meses de prisin correccional in-
conmutable, con las accesorias- del caso. Al cono-
cer en alzada del anterior fallo la Sala Quinta de
ia Corte de Apelaciones lo confirm con los si-
guientes razonamientos: "que es verdad que el ar-
c:la reglas para apreciar el mrito de las declara-
ciones de testigos, debiendo los tribunales aten-
der entre otras circunstancias, a los antecedentes
antecedentes que s se observan en lO>
a Marcial y Concepcin Chicas Gmez, por-
qu el reo .le dio muerte a su hermano Guadalupe
Chicas 6mez de cuyas circunstancias puede con-
cebirse cierto grado_ de animadversin, ms amai-
nada en lo que se refiere a Daniel Chicas Ramrez,
acusado anteriormente por el encartado como par-
ticipante en el delito de rapto, de manera que
an con esos antecedentes siempre sus declaracio-
nes arrojan sospechas en contra del reo, pero
an haciendo abstraccin de esa prueba, quedan
en pie las deposiciones del presencial Ovidio Chi-
cas Ruano y los semipresenciales Ezequiel Cbieas
Duque y Antonia Ruiz, cuyos asertos no se llega-
ron a desvirtuar; que un testigo presencial como
el ya citado produce semiplena prueba que se com-
pleta inextenso con los otros semipresenciales y
se robustece con las circunstancias siguientes: a)
la confesin extrajudicial del reo; b) la deposicin
de Eduviges Quintanilla que simboliza el rumor
pblico; e) el hecho de que el da del suceso desa-
pareci el reo del lugar del "teatro de sangre", des-
pues de cometido, pues los testigos Amado Alva-
rado, Alfonsq Pinto, Alberto Corado, Luciano Cas-
tro, Neftal y Ricardo Guevara y Jos Antonio L-
pez, lo vieron el da del hecho en la ciudad de
Jutiapa a las dieciocho horas; y d) los psimos an-
tecedentes del capitulado, su carcter agresivo.
pendenciero y bochinchero, de lo que informa el
Juez de Paz de Asuncin Mita; que la prueba de
descargo es deleznable porque los testigos de la
coartada Berta Luz Soto y compaeros dicen que
el reo durante los das tres, cuatro y cinco de ju-
nio del citado ao, permaneci en la casa de Al-
'berto Sandoval Hos contradicindose con el en-
juiciado que afirma haber estado en casa de Ber-
tn Valladares; que en cuanto a la coartada que
se pretendi estable<:er de que los testigos Ovldio
Chicas Ruano y Ezequiel Chicas Duque no estaban
en el lugar donde se cometi el crimen sino en
camino de la capital, fcil es advertir que no es
posible que despus de casi un ao los testigos pro-
puestos con ese fin recordaran con exactitud y sin
motivo atendible, que en la misma camioneta fue-
ran los testigos de cargo que se pretendi tachar.

Omer Ochoa Silva con auxilio del Abogado Fran-
cisco. Carrillo Magaa interpuso el recurso que se
examina por error de derecho y error de hecho en
la apreciacin de la prueba fundndose en el in-
ciso 8o. dei artculo 676 del Cdigo de Procedimien-
Penales y argumenta: que la Sala Quinta de la
'corte de Apelaciones que dict la setencia que
combate, cometi error de derecho en la aprecia-

cwn de la prueba testimonial que rindieron los
testigos de - cargo. Marcial Chicas Gmez, Daniel
Chicas Ramrez, Ovidio Chicas Ruano, Ezequiel Chi-
cas Duque, Antonio Ruiz y Concepcin Chicas G-
mez, porque visiblemente no tuvo en cuenta las
prescripciones del Art. 586 del Cdigo de Procedi-
mientos Penales para apreciar las declaraciones de
estos testigos que son inidn.eos por falta de impar-
cialidad, que se fundamenta en los antecedentes per-
sonales que existen con el interponente, como lo
detalla a continuacin; que los testigos Marcial y
Concepcin Chicas Gmez, son hermanos de Guada-
lupe Chicas Gmez de cuya muerte violenta se
le- hizo responsable, de manera que guardan contra
l un hondo resentimiento, aunque ellos digan lo
contrario; que al testigo Daniel Chicas Ramrez lo
acus por el delito de rapto violento, segn cons-
ta en autos; que Hctor Chicas Ruano tambin es-
tuvo procesado por los delitos de hurto y usurpa-
cin a instancia del recurrente, siendo ste her-
mano del testigo Ovidio Chicas Ruano, quien decla-
r en su contra; que el testigo Ezequiel Chicas Du-
que es padre de Daniel Chicas Ramrez; y que la
testigo Antonia Ruiz es madre de Miguel Angel
Morn, a quien acus como autor de la muerte de
su hermano Jos Ochoa Silva. Que con este motL
vo se infringieron el inGiso tercero del artculo
586 y el inciso So. del artculo. 581 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Que tambin se cometi
error derecho en la preciacin de la prueba
documental que se rindi para establecer la inido-
neidad de los testigos mencionados, porque se equi-
voc la Sala creyendo que se haba presentado
con el objeto de tachar a los testigos dichos por
calidades de inidoneidad que se mencionan en los
articuios ;>76 y siguientes del Cdigo de Procedi-
mientos Penales, cuando en realidad se present
tal prueba. con el objeto de establecer la falta de
imparcialidad de que adolecen tales testigos, de
manera que al no darles a tales documentos el
valor probatorio que efectivamente tienen la Sala
viol el mismo inciso tercero del artculo 586 del
Cdigo de Procedimientos Penales, en ntima re-
lacin con los incisos 2o., 3o., 4o., y 5o. del Artcu-
lo 602 del mismo cuerpo de leyes, estando dichos
documentos comprendidos del folio ciento catorce
al ciento treinta y ocho de los autos. Que des-
pus de reconocer que tales antecedentes si se ob-
servan en lo tocante a Marcial y Concepcin ChL
cas, y hcer abstraccin de esa prueba se decide
la Cmara de segundo grado a dictar un fallo in-
directo, fundndolo en presunciones y hasta in-
venta un calificativo para ciertos testigos llamn-
dolos semipresenciales y funda sus conclusiones en
los indicios que especifica en el fallo, pero como
el)tma_ que los hechos en que fundament su crite-
.condenatorio no e_stn debidamente probados, la
presuncin es antijurdica y denuncia error de de-
recho en la apreciacin de la prueba de presun-
ciones humanas, acusando como violados por este
motivo los artculos 587, 589, 595, 596, 597 y 601 del
Cdigo de Procedimientos Penales. Que tambin se
cometi error de hecho en la apreciacin de la
prueba de los documentos ya identificados pues
tienen en s mismos cada uno el valor probatorio
suficiente para determinar la falta de idoneidad
de 'los testigos de cargo, infringindose los artcu-
los 586 inciso 3o. y 602 incisos 2o., 3o., 4o., y 5o.
del Cdigo de Procedimientos Penales. Que la Sala
alude a testigos semipresenciales, inventando una
calidad . de stos que no est comprendida en nin-
gun parte, captulo, ttulo o libro del Cdigo de
Prqcedimientos Penales, por lo que es in-
dudable que cometi error de hecho en
la. apreciacin de l prueba testimonial al calificar
de inslita manera a los testigos Ezequiel
Chicas Duque y Antonia Ruiz, de cuya apreciacin
resulta la equivocacin del juzgador, ya que ta-
les testigos no tienen esas calidades, por cuyo mo-
tivo la Cmara de Segunda Instancia viol los ar-
tculos 44 de la Constitucin; I, XII, y XIII de los
Preceptos Fundamentales de la Ley Constitutiva
del Organismo ,Judicial, contenida en el Decreto
Gubernativo nmero 1862; 564, 570 inciso lo. 573
en todos sus incisos 575, 577, 579, 580, 583 y 586 en
todos sus incisos, del Cdigo de Procedimientos
Penales.
-I-
CONSIDERANDO:
Se denuncia en primer trmino, que la Sala sen-
tenciadora cometi error de derecho en la apre-
de la prueba testimonial que rindieron los
testigos de cargo Marcial y Concepcin Chicas G-
mez, Dal'liel Chicas Ramrez, Ovidio Chicas Ruano,
Ezequiel Chicas Duque y Antonia Ruiz, porque no
tuvo en cuenta' ql:le estos testigos son inidneos
por falta de imparcialidad, que se fundamenta en .
los antecedentes personales con el procesado; pero
al respecto es necesario advertir que precisamen-
te atendiendo a !)sos ;mtecedentes, fue que el Tri-
bunal de Segundo Grado prescindi de tomar. en
consideracin las declaraciones de los tres prime-
ros testigos mencionados, al hacer abstraccin de
esa prueba y fundar la condena del reo en la se-
miplena prueba que constituye la declaracin del
testigo presencial Ovidio Chicas Ruano y las de-
claraciones de Ezequiel Chicas Duque y Antonia
Ruiz, unidas a los dems indicios que aprecia. En
tal virtud, en cuanto a los aludidos tres primeros
testigos ningn examen procede, por estar desear-
tado el valor probatorio de tales testimonios en
el fallo recurrido. Ahora bien, como tambin se

#
impugna de error de derecho la apreciacin de los
elementos probatorios en que se funda la conde...
no del reo constituidos por la semiplena prueba de
la declaracin de Ovidio Chicas Ruano y la pre-
suncin humana, acerca de la cual se afirma que
los hechos en que se basa no estn debidamente
probados, procede hacer en cuanto a ellos el co-
rrspondiente anlisis, as: al testigo Ovidio Chicas
Ruano. se le atribuye falta de imparcialidad por-
que es hermano de Hctor Chicas Ruano contra
quien el incriminado sigui un proceso por los
delitos de hurto y usurpacin; a los testigos Eze-
quiel Chicas Duque, y Antonia Ruiz se les tribuye
falta de imparcialidad porque el primero es padre
de Daniel Chicas Ramrez, quien fue acusado por
el procesdo por el rapto de una hefinana; y la
segunda por ser madre de Miguel Angel Morn,
que tambin fue acusado por el incriminado y
contra quien se dej abierto en la
causa seguida con motivo de la muerte de
su hermano Jos Ochoa Silva. Todas estas circuns-
tancias que estn debidamente establecidas en
autos con la prueba documental aportada hacen
dudar de la veracidad en las declaraciones de ca-
da uno de los testigos, porque dados esos antece-
dentes, hay que reconocer la existencia de un re-
sentimiento natural entre testigos y acusad, que
resta imparcialidad a sus testimonios para acep-
tarlos como prueba en este caso, tanto ms que
son los nicos que sindican como responsable del
homicidio de Muoz Lpez al acusado. La confesin
extrajudicial atribuida al reo, efectivamente no es-
t probada con lo consignado en el parte relativo
a su detencin y en el acta suscrita ante el Jefe
de la Estacin de Polica de Jutiapa, porque los
empleados que intervinieron en esos documentos
-carecen de fe pblica para darles calidad de au-
tnticos, mxime que ni siquiera aparece suscrita
por el ro la ltima, quien sabe firmar y lo ha
hecho en todo el curso del proceso; es perfecta-
mente aceptable la impugnacin de que . con el
testimonio de Eduviges Quintanilla no est acre-
ditado que el. rumor pb.lico sindique al procesado
como autor del homicidio de Muoz Lpez, por-
que la informacin de un solo testigo no forma
plena . pr1,1eba del hecho que declara; la desapari-
cin del sindicado del lugar donde se vrific el he-
cho investigado despus de cometidp, no es efectivo
que est acreditada con los testimonios de Amado
Alvarado, Alfonso Pinto, Alberto Corado, Luciimo
Castro, Jos Antonio Lpez, Neftal y Ricardo Gue-
vara, puesto que con esas declaraciones se trat
de probar la coartada en el sentido de que dli-
, rante el lapso en que se cometi el delito el pro-
cesado se encontraba en la ciudad de Jutiapa, co-
sa distinta a que esos. testimonios se haya. de-
mostrado que el reo se ausent 'del lugar donde se
cometi el homicidio de Muoz Lpez, despus de
su perpetracin; lo relativo a los malos anteceden-
tes del prevenido si estn plenamente acreditados
con el informe del Jefe del Departamento de Esta-
dstic.a Judicial y el del Juez de Paz de Asuncin
Mita, los cuales son documentos autnticos, porque
las personas que los suministraron, s tienen a su
cargo las correlativas fJ,IDciones para ello. En tal
virtud y de acuerdo con las estimaciones que an-
teceden, tiene que reconocerse que la Sala sen-
tenciadora cometi error de derecho en la. aprecia-
cin de los distintos elementos analizados, al acep-
tarlos con eficacia probatoria, sin tomar en con-
sideracin las circunstancias puntualizadas, a ex-
cepcin de lo relativo a los antecedentes del sin-
.dicado, indicio insuficiente para determinar su
condena por lo que procede casar el fallo sin ne-
cesidad de continuar el examen de los otros mo-
tivos del recurso, dados los alcances de esta con-
clusin y por derivarse de la misma la infraccin
del inciso 3o. del artculo 586 del Cdigo. de Pro-
cedimientos Penales, que contiene algunas de las
reglas que deben observarse para apreciar el m-
rito de las deClaraciones de los testigos en que se
basa esta impugnacin. Artculos 573, 575, 589, 602
incisos 2o. y 4o. del Cdigo de Procedimientos Pe-
nales.
-II-
CONSIDERANDO:
Para que proceda la condena del procesado, de-
be constar en los autos la plena prueba de que
existi el delito y de que aqul lo cometi; en el
caso de examen, s est debidamente establecida la
preexistencia del homicidio de Fermn Muoz L-
pez, porque su deceso se debi a acciones violentas
ejercidas sobre su persona, y aunque con respecto
a que el encausado es el autor de ese hecho, se
produjeron los testimonios de Marcial y Concepcin
Chicas Gmez, Daniel Chicas Ramrez, Ovidio Chi-
cas Ruano, Ezequiel Chicas Duque y Antonia Ruiz,
tales testimonios, debido a los antecedentes que
J'xisten entre dichos testigos. y el sindicado, ya
explicados en el anterior considerando, hacen du-
dar de su veracidad, por lo que no puede recono-
crs,eles completa imparcialidad, para ace,ptarlos
con el valor probatorio suficiente en contra, del
acusado y siendo sta la nica prueba estimable,
por no estar establecidos ,otros hechos para fundar
jurdicamente la concurrencia de alguna presun-
cin humana, por ser insuficiente para ello, losma-
los antecedentes del incriminado que estn debi-
damente acreditados, ante la falta de plena prue-
ba para apoyar su condena, y hay motivos raciona-
les de la misma causa, para esperar
que se mejore la prueba, y se dan los requisitos
determinadcs en la ley, su absolucin debe limitar-
se a la instancia. Artculos 568, 570, 571, 573, 586

'
POR TANTO:
con lo considerdo y con lo que preceptan los
artculos 673, 674, 676 inciso So., 687, 694 del C-
digo de Procedimientos Penales; 81, 222, 224, 227,
233 y 234 del Decreto '}ubernativo 1862, declara: con
lugar el presente recurso; CASA la sentencia recu
rrida y al resolver sobre lo principal, absuelve al
procesado Omer Ochoa Silva de la instancia, por
falta de plena prueba en su contra y manda que
por el medio ms rpido se comunique al Juez de
la causa la parte resolutiva de este fallo, a efecto
de que ordene su libertad. Notifquese y en la
forma que corresponde devulvanse los anteceden-
tes. (Ponente Magistrado Aguilar Fuentes).
CRIMINAL
Contra Julin Velsquez Maldonado, por el delito
de atentado a los Agentes de la Autoridad.
DOCTRINA: Carecen de valor probatorio las decla-
raciones de los testigos que se manifiestan en la
causa como directamente ofendidos por el pro-
cesado.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veinte
terpuesto por Julin Velsquez Maldonado, contra la
sentencia de la Sala Cuarta de la eorte de Apela-
ciones de fecha once de julio del afio en curso,
dictada en el proceso que por el delito de atenta-
do a los agentes de la autoridad, se sigui con-
tra el recurrente en el Juzgado Segundo de Pri-
mera Instancia del departamento de Quezaltenan-
go.
De l lectura de los antecedentes, RESULTA: que
el seis de enero 'del ao en curso, el Jefe de la
Polica Municipal de la poblacin del Cantel, Pedro
Erne'sto Chuc Yac, co;nsign al Juez de Paz local
a Julin Velsquez Maldonado, dando parte de que
ste haba agredido l noche anterior- al agente
de aquel cuerpo Marcos Ruiz Chuvac, rompindole
la nariz y atacado a los dems agentes que acu-
dieron en su auxilio. Ratificado el parte agreg
que .el cinco de enero, a eso de las diecinueve ho-
ras, un sordomudo a quien no conoce, por seas
le indic que un hombre le haba pegado y como
l no le hiciera caso al principio, volvi de nue-
vo y dndose_ cuenta que estaba todo empolvado
y sucio, envi a los policas Marcos Ruiz, Jos
cario Cuc y Modesto Ordez, para que
ran llegando luego el agente Julin Salanic a de-
cirle que el que estaba ebrio y molestando al sor-
domudo era Julin Velsquez Maldonado, quien
agredi al polica Marcos Ruiz y la emprendi
contra los dems. Marcos Ruiz Chuvac expuso:
que por rdenes de su jefe fue con otros policas_
a -investigar qu era lo que pasaba al sordomudo
y al llegar a la calle de la pila media luna encon-
traron a Julin Velsquez Maldonado a quin es-
tando ebrio sujetaban unos amigos, y que al ver-
los dijo que la polica no vala nada y comenz a
insultarlos y luego manifest que se entregara si
lo soltaban, metindose despus enmedio de los
gendarmes y sin decir palabra abofete al decla-
rante botndolo. Los Policas Modesto Ordez
chojil, Juan Cacancoj Rojop y Jos Macario Cuc
Sacalxot, que intervinieron en la conduccin del
reo, corroboraron lo dicho por el ofendido, agre-
gando que ellos tambin fueron atacados por el
enjuiciado. Jess Colop Poz manifest: que el da
de autos estaba en su casa cuando oy sonar gor-
goritos y 'al salir vio a Julin Velsquez Maldo-
nado en compaa de unos amigos y al llegar la
polica aqul manifest que los acompaara y
cuando iba enmedio de los gendarmes que lo deja-
ron suelto porque as se los pidi, le peg dos
bofetadas en' la cara a Marcos Ruiz Chuvac rom-
pindole la nariz -y cayendo el golpeado al suelo
donde el enjuiciado quiso patearlo sin conseguirlo.
Aparece en la causa el informe mdico acerca de
la lesin sufrida en la nariz por Ruiz Chuvac que
tard en curar cinco das sin asistencia faculta-
tiva.
Al ser indagado Julin Velsquez Maldonado,
manifest que el da de autos estuvo bebiendo
aguardiente con sus amigos Guillermo Valds de
Paz y Mateo Nolasco, habindose embriagado; y a
eso de las ocho de la noche se estaba despidiendo
de ellos cundo pas un mudito al que segn le
dijeron empuj y que fue a solicitar ayuda a la po-
lica municipal, llegando los mayores entre los que
iba Marcos Ruiz, dicindole que lo detendran pues
no era justo que le hubiera pegado al mudo; pero
que segn le cont Santos Sam se enoj y se
opuso a que lo condujeran, por lo que indudable-
mente los mayores se encolerizaron y Marcos Ruiz
con su batn le lastim los dientes. Hecho res-
pecto al cual declararon Lesbia Amanda Garca
Ixc<it y Eloisa Raymundo Ruiz, diciendo la prime-
ra que quien golpe al enjuiciado en la boca fue
Ruiz Chucac con su batn; y la segunda -que los
mayores le pegaron al reo; tambin est el oficio
del secretario del Hospital General de Occidente
donde aparece transcrito el informe mdico de
las lesiones sufridas por el encartado en. los dien-
tes; todo lo cual mbtiv la apertura separadamen-
te de la respectiva investigacin. Al enjuiciado
se le motiv prisin por el delito de atentado a los
agentes de la autoridad y no se confrm con el
cargo que se le formul de hber agredido al po-
lica municipal de Cantel Marcos Ruiz -chuvac.
RESULTA:
Que con tales antecedentes el Juez Segundo de
Primera Instancia dict sentencia el siete de julio
del ao en curso, en la que por falta de prueba
absuelve a Julin Velsquez Maldonado de los car-
gos que se le formularon por. el delito de atenta.
do a los agentes de la autoridad; y ejeeu tando pro-
visionalmente el fallo lo manda poner libre previa
];Jrestacin de fianza por la suma de dosctentos
quetzales. Ese fallo fue consultado a l< Sal'l Cuar.
ta de la Corte de Apelaciones la que en sentencia
de fecha once de juiio de este ao lo imprue:;
y declara: "que Julin Velsquez Maldonado es au-
tor responsable del delit:J de atentado a los agen-
tes de la autoridad y de una falta eontra las per-
sonas por lo que lo condena a sufrir las penas de
dos aos de prisin correccional y diez das de
prisin simple, que cumplir' una a continuacin
de la otra en la Penitenciara Central y crceles
locales, conmutable en sus dos terceras partes la
primera y -en su totalidad la segunda, a razn de
diez centavos de quetzal diarios; lo deja afecto al
pago de las responsabilidades civiles provenientes
del delito, lo suspende en el goce de s11s derechos
polticos durante el tiempo de la condena, deoin-
dose . hacer la notificacin correspondiente al Tri-
bunal electoral y por su notoria _Pobreza lo exone.
ra de la reposicin del papel empleado en la cau-
sa, al del sello de ley." Todo ello con base en las
siguientes consideracione3: que las declaracio-
nes de los testigos idneos Jess Colop Po7., Juan
Racancoj Rojop y Jos Macario Cuc Sacalxot ha
quedado plenamente probado que en el lugar, fecha
y hora que consta en las diligencias, el enjuciado
agredi al agente de la Polica Municipal Marcos
Ruiz Chuvac, asestndole una bofetada en el ros-
tro que lo bot al suelo, causndole las lesiones
que aparecen descritas en el informe mdico .legal
respectivo, que curaron en cinco das sin,asisten-
cia facultativa. Hecho que integra la figura delic-
tiva de atentado a los agentes de la autoridad y
una falta contra personas; infracciones por
las que debe imponrsele las penas de dos aos de
prisin correcCional y diez das de prisin simple.
Contra dicho fallo Julin Velsquez Maldonado
introdujo el presente recurso de casacin por in-
fraccin de ley, con fundamento en los casos de
procedencia puntualizados en los incisos lo. y 8o.
del artculo 676 del Cdigo de Prcedimientos
Penales y lo. del Decreto del Congreso 437, acu-
sando error de derecho en la apreciacin de la
prueba por parte de la Sala seala como leyes
viol<idas a ese respecto los artculos 568, 571, y 581
inciso 8o., del Cdigo de Procedimientos Penales y
alega que fue violado .el artculo 568 porque en su
caso no existe la plena prueba requerida por b.
ley para condenar, ya que las decl-traciones de
Juan Racancoj Rojop y Jos Macario Cuc Sacalxot
en las cuales la 'Sala basa su fallo, no llenan
los requisitos legales para ello; que el artculo 571
fue infringido porque el testimonio de Jess Co-
lop Poz por s solo constituye nicamente una semi-
plena prueba 'insuficiente para fun<:br. un fallo con-
denatorio an en el caso de que el testigo haya
dicho la verdad. Que fue violado en el fallo el
artculo 581 en su inciso 8o., porque los testigos
Racancoj Rojop y Cuc Sacalxot no son idneos por
tener inters directo en el asunto como miembros
de la Polica Municipal.
CONSIDERANDO:
Como Julin Velsquez Maldonado acusa error
de derecho en la apreciacin de la prueba por par-
te de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones al
fallar, es sobre este aspecto que el recu.rso debe
examinarse primero. Dice tJl recurrente en apoyo
de esa tesis que la Sala acept como idneas las
declaraciones de Juan Racancoj Rojop y Jos Ma-
,cario Cuc Sacalxot para estimar que con stas y el
testimonio de Jess Colop Poz estaba plenamente
rrobado que l, Velsquez Maldonacio. baha agre-
dido Y lesionado al agente de la Polica Municipal
Marcos Ruiz Chuvac. Que las :declaraciones de los
dos primeros no son legalmente idneos para el ca-
. so por provenir de personas que tienen inters di-
recto en el asunto y que el dicho de Colop Poz
en el caso de aceptarlo como verdadero constitui-
ra solamente una semiplena prueba. En realidad
!del examen de las actuaciones se ve que Juan
Racancoj Rojop y Jos Macario Cuc Sacalxot en
sus declaraciones se manifiestan ofendidos por
Julin Velsquez Mldonado, pues dicen que ste
al ser detenido . la emprendi a puetazos contra
ellos, lo cual les resta imparcialidad; y al tener-
los el Tribunal de Segunda Instancia como testi-
gos idneos y condenar con en sus dichos
el recurrente, s cometi el error apuntado y vio-
l los artculos 581 inciso 8o. y 658 del Cdigo de
Procedimientos Penales, debiendo en consecuen-
cia casarse por ese motivo el fallo recurrido.
-11-
CONSIDERANDO:
De la sindicacin que se hace al procesado de
haber agredido al Agente de la Polica Munici-
pal Marcos Ruiz Chuvac, no existe en la causa la Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veiate
,prueba legalmente necesaria para condenarlo, pues de Diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho..
aunque aparecen en su contra las declaraciones
de los policas municipales Julin Salmic Garca,
Modesto Ordez Cochojil, Juan Racancoj Rojop,
Jos Macario Cuc Sacalxot, y la del particular Je-
ss Colop Poz, as como el informe mdico legal
sobre que Marcos Ruiz Chuvac presentaba contu-
sin de segundo grado en la nariz, de la cual cu-
r en cinco das sin asistencia facultativa, el reo
niega haber agredido a Ruiz Chuvac y los testi-
monios de esos gendarmes no pueden tomarse en
cuenta, pues se manifiestan ofendidos por el en-
cartado al manifestar que ste los atac a pue-
tazos; y el dicho de Jess Colop Poz por consti-
tuir slo semiplena prueba no basta para fundar
una condena aunque afirme haber visto al en-
juiciado darle dos bofetadas en la cara al polica
Ruiz Chuvac, lastimndole la nariz. Que por tales
motivos la absolucin irrestricta del procesado se
impone. Artculos 568, 570, 571, 573, 575, 581 in-
ciso 8o., 582, 602 inciso 2o., 728, 731, del Cdigo
de Procedimientos Penales.
P9R TANTO:
La Corte Suprema de Justicia con fundamento
en lo considerado, leyes citadas y lo que dispo-
nen adems los artculos 687, 735, 736 del Cdi-
go de Procedimientos Penales, 81, 222, 233 y
234 del Decreto Gubernativo 1862, DECLARA: con
lugar el presente recurso de casacin, CASA la. sen-
tencia recurrida y resolviendo S()bre lo principaJ
absuelve por falta de prueba a Julin Velsquez
Maldonado del cargo que se le formul por aten-
tado a los agentes de la autoridad, y apareciendo
de los autos que se encuentra guardando prisin
ordena su inmediata libertad, debiendo comunicar-
se lo conducente de este fallo al Juez de los autos,
por el medio ms rpido. Notifquese, y con certifi-
cacin de lo resuelto, devulvanse los anteceden-
tes. (Ponencia del Magistrado Carlos Arias Ariza).
Luis Valladares y Aycinena.-G. Agu-ilar Fuentes:
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Ca.rlos Arias
Ariza.-Ante m: Juan Fernndz C.
CRIMINAL
Contra Andrs y Manuel Francisco' Guerra Carrera,
por el delito de asesinato.
DOCTRINA: Cuando se tacha a un testigo de ser
coreo en la causa, atenderse a su situacin
legal en el proceso, pues si nicamente ha habido
causas de imputabilidad en su contra, su testimo-
nio digno de tomarse en cuenta.
Se tiene. a la vista para resolver el recurso
de casacin interpuesto por Andrs Guerra Ca-
rrera, contra la sentenCia dictada por la Sala Quin-
ta de la Corte de Apelaciones con fecha veinti-
,ocho de marzo del ao en curso, en la causa ins-
truida contra el recurrente y Manuel Francisco o
Guerra Carrera por el delito de . asesinato, ante
el Juzgado de Primera instancia de Chiquimula.
ANTECEDENTE$:
El doce de enero de mil novecientos cincuenta
y tres se present al Juzgado de Paz de Camotn,
departamento d Chiquimula, Jos Alfredo Vs-
quez, dando cue'nta de que ese da como a las
nueve horas y meda, cuando en compaa de su
padre Francisco Hernndez, Lorenzo Aldana Y Ma-
riano Martnez,. se encotraban trabajando en las
milpas que cultivabm en_ efe Csar 'Casaso-
la, su referido padre se separ de ellos pata ahu-
yentar unas vacas que se haban entrado al "hua-
tal" y que eran propiedad de Andrs Guerra; que
al poco rato vieron pasar por el camino cercano
a Andrs Guerra, Manuel Guerra, al menor Tulo
Guerra y a un mozo de ellos llamado Baltasar AI-
tlana, oyendo momentos despus como tres dis-
paros de revlver; que en vista de que su padre
no regresaba, fueron a buscarlo en compaa de
Mariano Martnez sin haber podido dar con l,
por lo que dispusiera!}. avisar a la autoridad te-
miendo que algo le hubiera pasado por tener ene-
mistad con los Guerra.
Constituido el Juez de Paz en el lugar de los
hechos, fue encontrado dimtro del ,monte el ca-
dver de Francisco Hernndez, presentando vrias
lesiones de arma de fuego y machetazos. Los ex-
pertos nombrados para recono'cer el cadver dc-
taminaron en el sentido de que el mismo presen-
taba tres heridas de machete en la cabeza y tres
balazos en diferentes partes del cuerpo, llegando
a la conclusin de que la mayor parte de tales
lesiones eran mortales, que los machetazos segn:
pareca fueron inferidos a Francisco Hernndez
cuando y,a haba muerto y que su fallecimiento fue
instantneo y acaecido entre las diez y diez ho-
ras y media del da de autos.
El testigo Mariano Martnez, declar: que el da
del suceso ms o menos a las diez horas se en-
contraba cortando un poco de zacate, cuando lle-
g Alfredo Vsquez con unos lazos para
unas va,cas que lijo que andaban EJn ese
alquilado por Francisco Hernndez a su dueio C..
sar Casasola y las cuales eran propiedad de Andrs
Guerra; que fue entonces que oyeron unos dispa-
ros de revlver en nmero de tres, habiendo :visto
217
momentos antes de los disparos pasar por el ca-
mino cercano a Andrs Guerra, Baltasar Aldana y
al menor Tulio Guerra, ignorando si tambin iba
Manuel Guerra pues no lo vio; que en compaa
del hijo de Francisco Hernndez buscaron a este
seor despus de los disparos, y como no lo en-
contraron por ninguna parte del terreno dispu-
sieron ponerlo en conocimiento de la autoridad.
Elevadas las diligencias al Juzgado de Primera
Instancia y puesto a disposicin Baltasar Aldana,
fue iqdagado y dijo: que entre las nueve y diez
horas del da del suceso, se encontraba como a
medio kilmetro fuera del pueblo de Camotn
en el camino a la aldea Tisipi, acompaand0 a
Andrs y Manuel Guerra a quienes ayudaba co-
mo mozo; que un hombre cuyo nombre ignora le
avis a Andrs Guerra que unas vacas de su pro-
piedad le estaban haciendo perjuicio a la milpa
que Francisco Hernndez culqvaba en terreno de
Csar Casasola, y que al recibir dicho aviso se
fueron Andrs y su hijo Manuel hacia el lugar
indicado quedndose el declarante espiando a la
orilla del potrero; que desde ah pudo apteciar
que estaba tapizcando Francisco liernnde:r.. con-
quien los Guerra cruzaron algunas palabras y que
luego Andrs sac un revlver y le hizo tres dis-
paros y Manuel se le abalanz encima con un cor-
vo ultimndolo en esa forma; que al ver que Her-
nndez cay al suelo, el indagado sinti miedo
y sali corriendo, habindole advertido en la ca-
rrera los Guerra que si los delataba lo mataran.
Por complicidad en el delito de asesinato se le.
motiv prisin provisional. Posterio:nlente por no
encontrar suficiente mrito para su reclusin se
le reform el auto de prisin dejndolo libre su-
jeto a resultas.
Jos Mara Samayoa Jordn compareci al tri-
bunal pidiendo que, en vista del testimonio de la
escritura de poder que acompaaba, se le tuviese
como mandatario judicial de Andrs Guerra Carre-
ra; y habiendo con tal carcter propuesto el exa-
men de Alfredo Solrzano Monroy, Amadeo Pinto
y Pinto, Jos Agripino Duarte Espaa, Alfredo Gue-
rra Sols, Alberto Jimnez, Federico y Car-
los Gutirrez Nufio, expresaron dichos testigos: el
primero o sea Solrzano Monroy, que el da once
de enero del ao citado el declarante recibi aviso
telegrfico de Andrs Guerra CJ.arrera, de Caino-
tn, para que llegara por una partida de marranos
que le venda, en vista de lo cual ese mismo da
se dirigi a aquella poblacin en el camin de Gui-
llermo Guerra, y despus de comprar treinta ma-
rranos se los llev a la ciudad de Chiquimula en
el camiFJ. el propio da; que como quedara debin-
dole a Andrs Guerra Carrera el valor de los ani-
males que ascenda a doscientos noventa
les, al da siguiente doce . del mismo mes, entre
ocho y nueve horas lleg a su casa Guerra Carre-
ra y recibi de sus manos el dinero, habindole
manifestado dicho seor que lleg a la ciudad en
;compaa de su hijo Manuel Guerra Carre-
ra, quien se haba quedado en casa_ de Amadeo
Pinto. El segundo de los testigos Amadeo Pinto
y Pinto, expres: que Andrs y Manuel Guerra
llegaron a cenar al comedor del deponente insta-
lado en ia estacin de los ferrocarriles de la ciudad
de Chiquimula, el once de enero de aquel ao, en-
tre diez y ocho y diez y nueve horas; que en el
mismo local durmieron la noche de ese da, pero
como a las cinco horas del da siguente doce de
enero, cuando el declarante se levant.'>, ya se ha-
ban_ ido sin saber qu rumbo tomaron, aunque la
noche anterior le dijeron que haban vendv a co-
brar un dinero que les deba Alfredo Solrzano.
El tercero, Jos Agripino Duarte Espaa, dijo:
que l condujo en el camin de su propiedad a
Andrs y Manuel Guerra, de Camotn a la ciudad
de Chiquimula, el da once de enero, habindolos
dejado en la estacin de los ferrocarriles;- que el
camin lo abordaron los Guerra en Camotn ms
o menos a las diez y ocho horas treinta minutos.
El cuarto, Alfredo Guerra Solis: que el da doce de
enero como entre nueve y diez horas, vio a An-
drs y Manuel Guerra Carrera en casa de Alfredo
Solrzano Montoy, de quien estaban recibiendo
cierta suma de dinero y segn oy decir era el
precio de unos marranos. El quinto, Jess Alberto
Jimnez Rodrguez: que_ el doce d.!) enero mencio-
.nado como a las siete horas y media, Andrs y
Manuel Guerra le para que les apartara
asiento en su camioneta con destino a Jocotn, y
que a las 15 horas y media de esa fecha efectiva-
mente abordaron el vehculo habindolos dejado
en el pueblo aludido a las diez y siete horas y
media. El sexto y sptimo testigos o sean Federi-
co y Carlos Gutirrez Nufio, expresaron: que el da
de autos como a las ocho horas platicaron con
Andrs y Manuel Guerra Carrera en uno de los por-
tales del mercado en la ciudad de Chiquimula,
habindose juntado nuevamente con ellos a las
quince horas en. la -camioneta de Jess Jimnez
que los condjo a Jocotn, a donde llegaron a las
diez y ocho horas.
Capturados Andrs y Manuel Francisco Guerra
Carrera fueron puestos a disposicin del Juzgado
y al indagrseles, expusieron: el primero, que el
da de autos entre las nueve y diez horas se en-
contraba juntamente con su hijo Manuel Fr:meis-
co Guerra Carrera, en la ciudad de Chiquimula y
en casa de su socio Alfredo Solrzano, a donde
lleg con el objeto de avisarle que tena unos ma-
rranos, sin haberle pasado nada de extrao; y el
segundo, repite la referencia anterior, agregantlo
que haban llegado a Chiquimula un da antes, pro-
cedentes de Camotn. Ambos enjuiciados negaron
su participacin en el hecho pesqusado.
Elevada la causa a plenario no se conformaron
los reos con los cargos que se les formularon; y
abierto el juicio a prueba nicamente se recibi,
a . solicitud de los enjuiciados, la declaracin de
Ismael Brenes Vida!, quien dijo que sus propo-
nentes han sido personas honradas, trabajadoras
y de buenas. costumbres.
Con tales antecedentes el Juez dict sentencia
B.bsolviendo de la instancia a los procesados, por
falta de plena prueba.
SEN'rENCIA RECURRIDA:
Al conocer en consulta la Sala Quinta de la Cor_
te de Apelaciones, aprob el fallo de primer gra-
do en cuanto a ,la absolucin de Manuel Francis-
.co, Guerra Carrera y la improb en lo dems, decla-
rando: que Andrs Guerra Carrera es autor res-
del delito de homicidio en la persona de
Francisco Hernndez, por cuya infraccin lo con-
dena a sufrir la pena de diez aos de prisin co-
rreccional inconmutable, haciendo las dems de-
claraciones accesorias. Para tal efecto el Tribunal
considera: que la declaracin de Baltasar Aldana
Recinos, mozo de los enjuiciados y testigo presen_
cial del hecho, debe estimarse con el calor de se-
miplena prueba, pues la circunstancia de habrse-
le indagado como reo por haber acompaado a los
encartados el da y hora del suceso, en manera al-
guna lo coloca calidad de co-reo ni tampoco
le aparece otro motivo de tacha. Que agregando a
lo anterior varias presunciones humanas que con-
cqrren, se evidencia plenamente la responsabilidad
de Andrs Guerra .Carrera, resumida tal prueba in_
9.irecta en la siguiente forma: a) declaraciones de
Jos Alfredo Vsquez, hijo del interfecto, y de Ma-
riano 1\artnez, quienes coinciden en que despus
de haber Yisto pasar por el camino al enjuiciado
Guerra en compaa de Baltasar Aldana
y del menor Tulio Guerra, oyeron tres disparos de
r:ev!ver, con la nica diferencia que el primero
asegura haber visto tambin a Manuel Guerra, no
as el segundo; b) lo informado por el inspector de
la guardia civil de "El Florido", Arturo H. Cam-
pos, en el sentido de que los reos Andrs y Ma-
nuel Guerra pasaron por el lugar fronterizo "Los
Caulotes", el da del hecho a las cinco de la tar-
de; e), la circunstancia de haber sido aprehendi-
dos los sindicados hasta el veinte de agosto de mil
novecientos cincuenta y siete, cuatro aos y me-
dio despus del crimen, lo que confirma el infor-
me anterior en cuanto haber traspasado las fron-
teras y eludido a las autoridades; d) la falta de
sindicacin contr,a alguna otra persona en la comL
!?iJ1. del hecho; y. e) ser congruentes las declara_
ciones de los testigos mencionados con lo que cons-
tat el Juez instructor al practicar inspeccin ocu-
lar en el hgar -del hr:cho. Que no es el caso de es-
timar las declaraciones de los testigos Alfredo So-
lrzano Monroy, Alfredo Guerra Sols, Jess Al-
berto Pineda Rodrguez, Federico y Carlos Guti-
rrez Nufio, no slo por la contradiccin que se ad-
vierte entre el primero de dichos testigos y los
enjuiciados, sino porque habiendo declarado varios
meses despus del crimen no dan una explicacin
razonable del por qu retuvieron en la memoria
con tanta exactitud la fecha y hora en que vieron
al reo en la ciudad de Chiquimula. Que dada la
forma y circunstancias en que el hecho se perpe-
tr, el delito que se tipifica es el de homicidio y
por el cual procede condenar a Andrs Guerra Ca-
rrera, no as a Manuel Francisco de iguales ape-
llidos a quien procede absolverlo pero nicamente
de la instancia.
RECURSO DE CASACIO!\:
Con auxilio del abogado Justo Rufino Morales,
Andrs Guerra Carrera interpuso el recurso que
se examina. Se funda en el inciso 8o. del ar-
citando como violados los artculos 568, 570 in-
cisos lo., 2o. y 4o., 571, 572, 573 incisos lo., 2o.,
3o. y 4o., 574, 581 incisos 2o. y 8o., 584, 585, 586
incisos lo., 2o., 3o., 4o., 5o. y 6o., 587, 589, 595,
596, 597, 601 y 602 incisos 2o. y 7o., todos del C-
digo de Procedimientos Penales. Sostiene el recu-
rrente que en la sentencia de la Sala se come-
tieron errores de derecho y errores de hecho en la
apr.eciacin de las pruebas, concretando sus pun-
tos de vista en lo siguiente: que en la estimacin
que se hace del testimonio de Baltasar Aldana Re-
cinos hubo error -de hecho al haberse omitido el
examen de toda la situacin legal de ese testigo,
el cual a la vez implica error de derecho en
la apreciacin de tal medio probatorio, pues tratn-
dose de un co-reo debidamente indagado y a quien
asta se le dict auto de prisin su dicho carece
de valor legal; y que si el Tribunal no hubiese omi-
tido examinar a fondo los mviles que lo impulsa-
ron a declarar como lo hizo, inculpando en pro-
pia defensa a los otros encausados, no se le habra
otorgado el valor de semiplena prueba que la Sa-
la le reconoce. Que en cuanto a las presunciones
enumeradas para reforzar el elemento probatorio
anterior, tambin se incurri en error de derecho
al tenerse como probados hechos de los cuales se
deduce tal prueba indirecta, as: que las declara-
ciones de Jos Alfredo Vsquez y Mariano Mart-
nez no prueban, como lo considera la Sala, que los
enjuiciados pasaron por un camino vecinal in-
mediato al lugar en que fue encontrada la vcti-
ma poco antes de orse los disparos a quE tambin
aluden, pues el primero era hijo del occiso y ade-
ms fue acusador en esta causa, teniendo eviden-
mente inters, y el segundo prest tres declaracio-
nes en las cuales se contradice dap.do versiones dis-
219
tintas de lo que le consta. Que tampoco merece
crdito el informe que se cita en la sentencia pa-
ra dar por establecido que se hubiese visto al re-
currente cruzar la frontera como lo dice la Sala,
porque tal como est concebido el parte al decir
"nos dimos cuenta" no indica la forma en que al
informante le consta, siendo elemental que si el
agente de autoridad lo hubiera visto tendra que
haberlo capturado; y que adems se agrava el
error de la Sala al afirmar en su fallo que pas a
las cinco de la tarde cuando el informe dice que
fue a las catorce horas. Que en el hecho que se
acepta como probado de haber sido capturado el
recurrente el veinte de agosto del ao pasado nin-
guna culpa le corresponde, pues no puede respon-
sabilizrsele a l de que los agentes de la autori-
dad no hayan cumplido las rdenes de detenerlo
ya que ha permanecido en su casa de donde no se
ha ausentado, cmo que ah fue aprehendido; y que
por otra parte esta circunstancia ninguna relacin
tiene con el hecho que se investiga. Que tampoco,
por ltimo, constituyen fundamento para las pre-
sunciones los puntos que se refieren a que no se
-sindic del hecho a ninguna otra persona y que las
declaraciones de los testigos Jos Alfredo Vsquez
y Mariano Martnez son congruentes con lo esta-
blecido mediante la inspeccin ocular, pues se pu-
do haber sindicado a cualquiera otra persona co-
mo se hizo con l y no se dice en qu consiste la
congruencia a que la Sala alude. Con respecto a
los testigos de descargo, el recurrente sostiene que
se cometi error de derecho en la apreciacin de
los testimonios de Alfredo Solrzano Monroy, Al-
fredo Guerra Sols, Jess Alberto Jimnez Rodr-
guez, Federico y Carlos Gutirrez Nufio; y error
de hecho al mitirse el examen de los testimonios
de Amadeo Pinto y Pinto y Jos Agripino Duarte
Espaa.
CONSIDERANDO:
En concordancia con el caso de procedencia in-
vocado, el recurrente en primer trmino
Y como aspecto de mayor importancia la declara-
cin de Baltasar Aldana Recinos, aduciendo que
se cometi error de derecho en su estimacin, de-
rivado del error de hecho en que tambin se in-
curri al haberse omitido el examen de toda la si-
tuacin legal de ese testigo, cuyo mrito, segn
el tribunal sentenciador, constituye semiplena
prueba del hecho investigado. El fundamento que
el interesado alega como determinante de l:J. ine-
ficacia de dicho tstigo estriba en las circunstan-
cias de que fue capturado e indagado como pre-
sunto responsable en el crimen que se juzga, ha-
bindose llegado hasta dictarle auto de prisin que
posteriormente le fue reformado por el de liber-
tad; y que de consiguiente, teniendo el carcter
de co-reo y el natural inters de sindicar a los
otros procesados en su propia defensa, su dicho
carece de viilor probatorio. Ciertamente la inter-
vencin del testigo mencionado en la causa que se
examina es la que el recurrente indica. Empero,
no es exacto que su l;ituacin jurdica para los
efectos de la presente inverugacin pueda enmar-
carse, en estricto sentido, en la acepcin legal de
co-reo de los otros encausados, pues las medidas
preventivas en los inicios de una causa criminal
tales como la detencin, indagatoria y ato de pri-
sin, que constituyen actuaciones que obedecen a
motivos de simple imputabilidad, no deben confun-
dirse con los grados mayores de culpabilidad o
responsabilidad del imputado, los cuales desde lue-
go que, en el primer caso, implican un "juicio de
reproche" o sea la deduccin directa de una ac-
cin antijurdica contra el incriminado, y, en el 2o ..
la obligacin de ste de sufrir las consecuencias
de su accin sealadas especialmente en la ley.
son los que efectivamente lo colocan en la situa-
cin de reo y en consecuencia de suponrsele un
inters de su parte para descargar la culpabilidad o
responsabilidad de los co-delincuentes. De ah que,
no habiendo llegado a esas fases del procedimien-
to lo actuado respecto a Baltasar Aldana Recinos,
jurdicamente queda fuera de la estimacin de co-
reo de los otros encausa"dos como para que su
declaracin pudiera tildarse de inidnea por falta
de imparcialidad. al estimar la
Sala con valor probatorio su dicho no ha cometido
el error de derecho que se le atribuye, as como
tampoco el error de hecho denunciado, ya que en
la apreciacin de aquel tribunal en cuanto a este
punto queda implcito el examen de la actuacin
legal del testigo, que se dice haberse omitido; por
consiguiente, no se violaron los artculos 568, 570
inciso lo., 571, 575, 581 incisos 2o. y So. y 586 in-
cisos lo., 2o., 3o., 4o., So. y 6o. del Cdigo de Procedi-
mientos Penales, citados concretamente para el
efecto.
Segunda impugnacin del recurrente afirmar
que se cometi error de derecho al haber acepta-
do como probado el hecho de que el da de autos
pas por un camino vecinal a inmediaciones del
lugar donde fue encontrada la vctima, porque tal
hecho no est probado en virtud de que los testi-
. gos que declaran sobre el mismo, Jos Alfredo
Vsquez y Mariano Martnez, carecen de valor en
juicio. Que, en efecto, el primero adems de ser
hijo del occiso se constituy acusador en el pro-
ceso, demostrando tal circunstancia su inters di-
recto en el asunto; y el segundo es vario y contra-
dictorio en sus exposiciones, pues habiendo rend"
do declaracin tres veces narr en distinta forma
los hechos en una y otras. El error que se acusa
con respecto al primer testigo es fundado; Jes
'
Alfredo Vsquez en concepto de hijo de la vctima pronunciamientos, que cuando se trata de la prue-
se constituy acusador en esta causa, siendo claro ba indirecta de presunciones, nicamente procede
as su inters directo y, por ende, su falta de im- el examen de casacin si los hechos en que las mis-
parcialidad que lo hace ineficaz como .elemento de mas se basan no estn debidamente probados, es
prueba, situacin que ser estimada ms adelante evidente que en este caso no se justifica la de-
en conformidad con las conclusiones generales de nuncia pretendida.
este examen. En cuanto al otro testigo Mariano
Martnez, ciertamente incurre en algunas discre-
pancias entre una y otra de sus declaraciones, pero
como la esencia del hecho sobre el cual declara
en realidad no se modifica, .o sea que vio pasar
al recurrente y escuch los disparos que causaron
la muerte al occiso, la apreciacin que se hace del
mismo no contiene el error que se le atribuye.
Tambin se argumenta que no est probado, co-
lno lo acepta la Sala basada en el informe rendi-
do por el inspector de la gu1:rdh civil de "El Flo-
rido" Arturo H. Campos, que el recurrente cruz
la frontera el da del crimen, pues dicho informe
no indica en qu forma el inspector se dio cuenta
de ese hecho, apareciendo as como una suposicin
cuando la ley ordena que debe estar demostrado
con prueba directa y plena. El informe a que se
alude, rendido por un agente de autoridad en ejer-
cicio de su cargo, constituye un documento oficial;
por lo tanto, conteniendo la afirmacin de un he-
cho, tiene que aceptarse la veracidad del mismo
mientras no se pruebe lo contrario; y, en este caso,
por ms que el informante no d referencias acer-
ca de los medios que le proporcionaron el cono-
cimiento de lo informado, es una realidad legal su
contenido, sin que pueda llegar a ms el anlisis
del documento bajo la presente inpugnacin que
se hace acerca de su valor jurdi-
co. Por consiguiente no es verdad como lo pretende
el interesado que este hecho no est probado.
Constituyen otros motivos de impugnacwn asL
mismo las presunciones humanas que deriva la
Sala contra el incriminado en los puntos e), f) y
g) de sus consideraciones, aduciendo el recurren-
te que no pueden ser base de las presunciones los
hechos contenidos en tales puntos, y que por su or-
den se contraen: a que el reo fue aprehendido has-
ta el veinte de agosto del ao prximo pasado, o
ea ms de cuatro aos y medio despus del crL
men; el no haber sido sindicada ninguna otra per-
sona en la comisin del hecho; y ser congruentes
las declaraciones de los testigos mencionados .. ;JI
principio con lo constatado por el Juez instructor
al practicar inspeccin ocular. Sin embargo, como
puede advertirse de lo anterior, lo que el recu-
rrente pretende rebatir en estos aspectos es ms
que todo la deduccin presuncional de la Sala y
no la prueba de los hechos en que descansan las
presunciones, los c;uales s se encuentran debida-
- mente. probados en el proceso; y como reiterada-
mente ha declarqdo este tribunal en diferentes
Por ltimo sostiene el recurrente que se come-
ti error de derecho en la apreciacin . de los tes-
timonios de Alfredo Solrzano Monroy, Alfredo
Guerra Sols, Jess Alberto Jimnez Rodrguez,
Federico y Carlos Gutirrez Nufio, y error de he-
cho al haberse omitido el examen de las declara-
ciones de Amadeo Pinto y Pinto y Jos Agripino
Duarte Espaa. Expresamente dice la Sala que no
se estiman las -declaraciones de los testigos enu-
merados en el primer grupo, no slo por la con-
tradiccin que se advierte entre el primero de di-
chos testigos y los enjuiciados, sino porque ha-
biendo declarado varios meses despus de la per-
petracin del crimen no dan una explicacin razo-
nable del por qu retuvieron en la memoria con
tanta exactitud la fecha y hora en que vieron a
los reos en la ciudad de Chiquimula. El razona-
miento que antecede revela la verdadera conclu-
sin que el examen de los testimonios de referen-
cia produce en el criterio del Juzgador, pues ade-
ms de lo puntualizado por aquel Tribunal, se des-
cubren otras incongruencias de los testigos entre
s y con lo manifestado por los reos, que desvir-
tan la certeza de sus afirmaciones. Y por lo que
hace a la omisin de los dos testigos del segundo
grupo, quienes se limitan a confirmar aspectos de
la coartada con el mismo objeto que los anteriores,
en nada alterara su apreciacin los resultados a
que se llega, de donde resulta que la . omisin acu-
sada no constituye motivo apreciable para deci-
dir el recurso interpuesto. En tal virtud, con ex-
cepcin de lo que.se refiere al testigo Jos Alfredo
Vsquez, no existen los errores denunciados ni vio-
lacin de los preceptos que se citan concretamen-
te con relacin a cada uno de los aspectos tratados.
Ahora bien, estimado en conjunto el fallo recu.
rrido en relacin con las consecuencias jurdicas
que se derivan del estudio del presente recurso, es
,evidente que la falta de idoneidad del testigo Jo-
S Alfredo Vsquez deja nicamente como testigo
hbil a Mariano Martnez, respecto, al hecho de
que el reo pas por ,un camino vecinal a inmedia-
ciones del lugar del crimen, poco antes de escu-
charse los disparos, y desde luego sin plena prueba
de tal hecho base de una presuncin. Esto es in-
dudable que constituye un error de derecho en la
apreciacin de esa prueba tal como se imputa, dan-
do lugar a la infraccin del artculo 581 inciso So.
del Cdigo de Procedimientos Penales, uno de los
citados por el interponente. A pesar de ello, que-
dando sin perjudicar la semiplena prueba de que
se hizo mrito y el resto de las presunciones hu-
manas que sirven de fundamento al fallo, el vicio
denunciado, por s solo, no puede generar motivo
suficiente para casar la sentencia impugnada, pues
tcnicamente sera ilgica e inoficiosa una nueva
revisin de las pruebas si se declarase procedente
por dicho motivo, ya que sin duda se arribara a
una misma decisin que la examinada. De consi-
guente, procede en rigor declarar sin lugar el re-
curso interpuesto.
POR TANTO:
considerado y en lo que preceptan los artculos 13,
222, 223 y 233 del Decreto Gubernativo 1862; 690 y
694 del Cdigo de Procedimientos Penales, decla-
ra: IMPROCEDENTE este recurso e impone al que
lo interpuso la pena adicional de quince das de
prisin simple, conmutable en su totalidad a ra-
z4,)n de diez centavos de quetzal por da. Notifique-
se y con certificacin de lo resuelto devulvanse
los antecedentes. (Ponencia del Magistrado Jos
Arturo Ruano Meja).
Luis Valladares y Ayc:inena.-G. AguiJar Fuentes.
Alfonso Castaeda Carrillo contra el Presidente de
la Repblica y el Ministro de Gobernac!n.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, dos de
amparo interpuesto por Alfonso Castaeda Carri-
llo contra el Presidente de la Repblica y el Mi-
nistro de Gobernacin.
Segn lo expresa el recurrente se encuentra de
nuevo en el territorio de esta repblica despus de
sufrir por ms de tres aos un exilio forzado en la
repblica del Ecuador. Que cruz la frontera su-
brepticiamente en virtud de que las autoridades
respectivas en ms de una oportunidad le negaron
pasaporte y visa de retorno a su patria. Que cuan-
do sali del pas lo hizo bajo asilo de la Emba-
jada de la Repblica de Honduras, con motivo de
los sucesos polticos de mil novecientos cincuenta
y cuatro. Que como se considera con derecho a
vivir en su patria de acuerdo con los principios
constitucionales, recurra en amparo para que se
le mantenga y restituya 'en el goce de sus derechos
y garantas, pidiendo con carcter de urgencia
amparo provisional.
Otorgado el amparo p/ovisional, al darle trmite
al recurso, el Presidente de la Repblica inform
que en su despacho no existen antecedentes res-
pecto al recurrente, por cuyo motivo no est en
posibilidad de enviarlos ni de rendir informe al-
guno. Por su parte el Ministro de Gobernacin,
al iruormar, transcribe los datos proporcionados
por la Sub-direccin General de Seguridad, de los
cuales aparecen diversas actvidades del recurren-
te en el partido Accin Revolucionaria y Uniones
Campesinas del departamento de Jalapa, as como
varios mensajes dirigidos por l al ex-presidente
Arbenz, ponindole a la orden aquellas agrupacio-
nes; se indica adems que sali del pas por la va
de asilo al amparo de la Embajada de Chile y con
destino a aquella Repblica, el veinticinco de" sep-
tiembre de . mil novcientos cincuenta y cuatro.
Durante el trmino de prueba, a pesar de haber-
se propuesto la declaracin de algunos testigos no
se practicaron los exmenes por no haber compa-
recido, pero acordadas las diligencias para antes de
resolver, prestaron testimonio Gustavo Adolfo Cr-
camo Sandoval y Santiago Donis Reynoso, afirman-
do que Alfonso Castaeda Carrillo no ha sido ni
es comunista, lo cual les consta porque lo conocen
desde hace mucho tiempo.
Concluido el trmite procede resolver.
CONSIDERANDO:
De acuerdo con el artculo 6o. transitorio de la
Constitucin, para gue el Organismo Ejecutivo pue-
da limitar la garanta contenida en el artculo 47
de la propia Carta Magna, es preciso que los afec-
tados sean comunistas guatemaltecos y que hubie-
ren salido del pas por la va de asilo o con moti-
vo de sus actividades polticas. Con el informe res-
pectivo se ha establecido que el recurrente sali
del pas por la va de asilo en las condiciones antes
indicadas, pero como segn los datos registrados
en cuanto a l,, aparte de actividades polticas y
de su labor de agitacin en el campo, no le apa-
rece sindicacin directa ni prueba eficfente acerca
de su filiacin comunista, es evidente que no es-
tn cumplidos los extremos a que se ha hecho alu-
sin para podrsele aplicar el artculo constitucio-
nal transitorio citado. En consecuencia, es justifica-
do el presente reclamo y as debe declararse. Ar-
tculos 79, 80 y 84 de la Constitucin.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, en concepto de
Tribunal de Amparo y cen apoyo en l considera-
do, leyes citadas y en lo que prescriben los artcu-
los lo., 3o., lOo., y 29 del Decreto Legislativo 1539;
222 y 224 del Decreto Gubernativo 1862, declara:
222
CON LUGAR el presente recurso a fin de que se
mantenga al recurrente Alfonso Castaeda Carrillo
en el goce y las garantas que le otorga la Cons-
titucin. y transcrbase para los efec-
tos de ley.
AMPARO
Dora Franco y Franco contra el Presidente de la
Repblica y el Ministro de Gobernadn.
seis y de Julio de mil novecientos cincuenta y ocho.
amparo interpuesto por Dora Franco y Franco con-
tra el Presidente de la Repblica y el Ministro de
Gobernacin.
Expresa la recurrente que con motivo de los su-
cesos polticos de junio de mil novecientos cin-
cuenta y cuatro, se asil en la Embajada Mexicana,
habiendo salido para Mxico y permanecido all
por ms de tres aos. Que como las autoridades
respectivas le negaron pasaporte y visa para retor-
nar a su patria, con respaldo del derecho que le
confiere el artculo 73 de la Constitucin cruz la
frontera subrepticiamente encontrndose a la fe-
cha en este pas. Que como entiende que la ne-
gativa para concederle su regreso obedeca a que
las autoridades la consideraban afectada por el ar-
tculo 6o. transitorio de la Constitucin, basadas en
los antojadizos y arbitrarios informes de la Direc-
cin General de Nacional, recurra en
amparo para que se le mantenga en el goce de
sus derechos y garantas, pidiendo. de inmediato
amparo provisional.
Tramitado el recurso se pidieron los anteceden-
tes o informe en su caso al Presidente de la Rep,..
blica y al Ministro de Gobernacin, otorgndose el
empar provisional requerido. El Presidente de
la Repblica manifest que en su despacho no
existan antecedentes y que por consiguiente es-
taba en imposibilidad de enviarlos as como de ren-
dir informe. El Ministro de Gobernacin, por .su
parte, inform en el sentido de que Dora Franco
y Franco sali del pas por la va de asilo con
rumbo a Mxico el tres de septiembre de mil no-
vecientos cincuenta y cuatro, amparada con sal-
voconducto nmero doce mil setecientos ochenta
y dos, transcribiendo las referencias que, segn in-
forme de la Sub-direccin General de Seguridad
Nacional, aparecen en cuanto a ella, siendo las
principales las siguientes: que fue fundadora y
secretaria general de Alianza Femenina Guate-
malteca, rgano adscrito al Partido Comunista de
Guatemala; miembro activo del Partido Comunista
de Guatemala, identificada con carnet nmero cua-
trocientos noventa y cuatro (494) en el Organismo
de Bases "Pavel Kuchaguin'", Comit Seccionar
Primero, correspondiente al municipio y departa-
mento de Guatemala, ao mil novecientos cincuen-
ta y dos; miembro del Comit Nacional por la Paz;
integrante del Comit de Base ''Luis Carlos Pres-
tes"; viaj a la Unin de Repblicas Socialistas
Soviticas y China; y fue miembro activo del Par-
tido Accin Revolucionaria.
Abierto el recurso a prueba ninguna se rindi
por las partes, habindose solicitado fuera del mis-
mo por la recurrente el examen de los testigos
Doctor Julio Roberto Herrera, profesor J. Joaqun
Pardo, Licenciado Rodolfo Caldern Garca y Ofi2'
cial del ejrcito Rubn Alvarez, que por extempo-
rneo se le deneg.
Concluido el trmite, a peticin de la recurrente
se accedi a recibir, antes de resolver, las de-
claraciones de las personas mencionadas, quienes
en resumen dijeron que, por el conocimiento que
tienen de Dora Franco y Franco, les consta que
no ha sido ni es comunista.
CONSIDERANDO:
De conformidad con el artculo 6o. transitorio de
la Constitucin, el Organismo Ejecutivo puede li-
mitar en la medida que lo exija la seguridad del
Estado, la garanta contenida en el artculo 47 de
la propia Carta Magna, con respecto a los comu-
nistas guatemaltecos que hubieren salido del pas
por la va de asilo o con motivo de sus activida-
-des polticas.
Segn los informes rendidos por el Ministro de
Gobernacin, entre otras actividades de carcter
poltico, Dora Franco y Franco figura como inte-
grante del Partido Comunista de Guatemala, debi-
damente identificada con carnet nmero cuatro-
cientos noventa y cuatro; indicndose por otra
parte que sali del pas por la va de asilo con
destino a Mxico, el tres de septiembre de mil no-
vecientos cincuenta y cuatro.
Tales antecedentes que constan en un documen-
to autntico omo es el informe relacionado y que
por lo mismo constituyen una evidencia legal, Ia
que en ninguna forma pudo haberse desvirtuado
con el testimonio de las personas que afirmaron
que la recurrente no ha sido ni es comunista, lle-
van a la conclusin de que en el presente caso
es aplicable a sta el artculo transitorio de la
Constitucin a que se hizo referencia, pues I:!Stn
cumplidos los dos extremos que para el cas se
exjen, es decir, que se trata de una comunista
guatemalteca y que adems sali por la va de asi-
lo en fecha anterior a la vigencia de la Constitu-
cin de la Repblica. En consecuencia, no justifL
cndose el reclamo de amparo que se examina, pro-
cede declararlo sin lugar para que el Organismo
Ejecutivo pueda decidir lo conveniente en este
caso, en uso de las facultades que le confiere el
precepto transitorio de mrito. Artos. 79, 80 y 85
de la Constitucin.
POR TANTO:
Tribunal de Amparo y con apoyo en lo considera-
do, leyes citadas y en lo que prescriben los ar-
tculos 3o., 10 y 27 del Decreto Legislativo 1539;
222 y 224 del Decreto Gubernativo 1862 declara:
IMPROCEDENTE el presente recurso. Notifque'se.
Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes
AMPARO
Interpuesto por Vctor Gmez Espinoza contra la
Sala Primera de la Corte de Apelaciones.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, Veintio-
cho de julio de mil novecientos cincuenta y ocho.
amparo interpuesto por VICTOR GOMEZ ESPINO-
ZA, contra la Sala r i ~ e r a de la Corte de Apela-
ciones.
CONSIDERANDO:
Segn la exposicin de los heches y los funda-
mentos del recurrente, ste pretende alcanzar una
declaracin sobre que la sentencia proferida por
la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, con
fecha veinticinco de marzo del corriente ao, en
1el juicio ordinario que sigui contra Magdaleno
de Paz Santos, no se ajusta a derecho y por con-
siguiente no le es aplicable y que se restituyan las
cosas al estado que tenan antes de ese fallo. Aho-
ra bien, el recurso de amparo tiene como fun-
cin esencial. el mantenimiento de las garantas
individuales y la invulnerabilidad de los preceptos
de la Constitucin, y como sta en su artculo 82
prescribe que es improcedente en los asuntos de
orden judicial o administrativo que se ventilan con-
forme a sus leyes y procedimientos, y adems el
artculo 27 del Decreto Legislativo 1539, al deter-
minar los casos de improcedencia de este recurso,
se refiere tambin a los asuntos judiciales; de ma-
nera que tJ;atndose en el presente caso de un am-
paro contra una sentencia de . un Tribunal de Se-
gunda Instancia, dictado dentro de un procedimien-
to judicial, es evidente su manifiesta improceden-
'cia, de acuerdo con las disposiciones legales que
garantizan y regulan este derecho, por lo que sin
ms trmites, debe resolverse en forma definitiva.
POR TANTO:
con lo considerado, leyes citadas y lo dispuesto en
los artculos lo., 8o. y 37 del Decreto Legislativo
'1539; 222 y 224 del Decreto Gubernativo 1862, decla-
ra: improcedente el recurso de amparo de que se
hizo mrito. Notifquese.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz: A.
AMPARO
Rubn Flores Avendao, Enrique Fuentes Castillo
y Francisco Mentenegro Girn, contra la Junta
Monetaria del Banco de Guatemala.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, treinta y
uno de julio de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se ve para resolver el recurso de amparo inter-
puesto por Rubn Flores Avendao, Enrique Fuen-
tes Castillo y Francisco Montenegro Girn contra
la Junta Monetaria del Banco de Guatemala.
Exponen los recurrentes que el siete de junio
prximo pasado, la Junta Monetaria acord la in-
tervencin del Istituto de Fomento de la Produc-
<cin y mand suspender en sus funciones al Di-
rectorio Ejecutivo del mismo. Que de conformidad
con el artculo 101 de la Ley de Bancos y lo dis-
puesto en el Captulo VII del Ttulo 11 del Decreto
Legislativo 2009 que es el nico cuerpo de leyes que
establece las facultades que corresponden a los in-
terventores, el interventor nombrado por la Su-
perintendencia de Bancos puede cumplir las atri-
buciones del gerente de la institucin, que son pu-
ramente administrativas y estn reglamentadas, pe-
ro no puede asumir las facultades del Directorio
Ejecutivo por el propio carcter de stas y porque
existe incompatibilidad en muchos aspectos entre
'
las funciones del gerente y las del mencionado Di-
rectorio. Que la Junta Monetaria se ha excedido
en los alcances de( artculo 101 de la Ley de Ban-
cos, atribuyndose funciones que no le correspon-
den porque los Decretos Legislativos 215 y 331, no
le dan ni siquiera por analoga con otras disposi-
ciones, la facultad de intervenir un banco o insti-
tucin' de crdito, la cual corresponde nica y ex-
clusivamente al Superintendente de Bancos, quien,
conforme el artculo 101 del Decreto Legislativo 315
puede tomar a su cargo las operaciones y los bie-
nes de cualquier banco o institucin de crdito,
en los casos que el mismo artculo determina, y
la nica obligacin que tiene, es pedir a la Junta
Monetaria la aprobacin de esta medida, por lo
que la iniciativq_ para intervenir las operaciones y
bienes del Instituto de Fomento de la Produccin
debi partir de la Superintendencia de Bancos, pe-
TO no fue as porque la Junta Monetaria resolvi
dicha intervencin y el Acuerdo de la Superinten-
dencia se basa en el de la Junta. En esa virtud es-
timan que la Junta Monetaria viol el artculo 45
de la Constitucin de la Repblica y es por ello que
interponen amparo, para que se declare que la re-
solucin de la repetida Junta Monetaria, de sus-
pender en sus funciones al Directorio Ejecutivo
del Instituto de Fomento de la Produccin, no
obliga a los recurrentes por contravenir el artcu-
lo 45 constitucional ya citado.
El tribunal, despus de decidir por mayora que
s es competente para conocer del asunto en vista
de que son miembros de la Junta Monetaria, dos
Ministros de Estado, dio trmite al recurso, y la
entidad recurrida al enviar los antecedentes res-
pectivos que adelante se detallan, inform: que
f:!Onforme el artculo 64 de la Ley Orgnica del
Banco de Guatemala y las disposiciones de la Jun-
ta Monetaria en vigor desde el primero de junio
de mil novecientos cuarenta y seis, el Instituto de
Fomento de la Produccin, al igual que los dems
bancos debe mantener un depsito en el Banco
de Guatemala, en la siguiente forma: veinticinco
por ciento de los depsitos a la vista y diez por
ciento de los depsitos de ahorro y a plazo, pero
dicha institucin haba persistido en mantener de?-
sequilibrados esos depsitos, poniendo as en pe-
ligro la situacin de sus depositantes, como cons-
ta en las cifras proporcionadas por la Superinten-
dencia de Bancos, en informes al Presidente de la
Junta Monetaria en los cuales se registran las si-
guientes deficiencias en el ao de mil novecien-
tos cincuenta y siete: en el mes de lgosto, cua-
trocientos cuarenta y dos mil quetzales siete cen-
tavos; en el mes de septiembre ciento sesenta mil
cuatrocientos treinta y seis quetzales; en el mes de
octubre doscientos siete mil ochocientos treinta
y seis llUetzales y en el mes de noviembre quinien-
tos cincuenta y seis mil trescientos treinta y dos
quetzales. Que los das seis y siete de junio del
ao en curso, el Instituto de Fomento de l Produc-
cin pas por una situacin aflictiva, porque como
consecuencia de las dificultades administrativas
internas, el pblico depositante inici un sbito re-
tiro de depsitos que la institucin no estaba en
,capacidad de atender; desde el da dos del citado
mes de junio, el Gerente General haba solicitado
al Banco de Guatemala un adelanto por quinien-
tos mil quetzales, pero sin ningn respaldo como
garanta, dado que la mayor parte de su cartera
crediticia estaba en muy mala condicin y no fue
-posible encontrar dentro de los cinco millones de
su cartera vigente, documentos redes contables pa-
ra poderle prestar la asistencia financiera que so-
licitaba. El siete del. mismo mes el Banco de Gua-
temala facilit al Instituto de Fomento de la Pro-
duccin, la suma de cuarenta mil quetzales para
atender a los depositantes que estaban retirando
sus fondos, con lo cual su cuenta en dicho banco
se redujo a treinta y seis mil novecientos sesenta
y cuatro quetzales sesenta centavos cuando deba
de mantener la cantidad aproximada de doscientos
setenta y cinco mil quetzales que an hubiera sido
totalmente deficiente si el pnico hubiese con-
tinuado, porque sus obligaciones de depsito as-
icendan a ms de dos millones ochocientos mil
quetzales; que el nueve de junio se lleg a la sus-
pensin de pagos y de no haber sido por el res-
paldo monetario del Banco de Guatemala, hubiera
trascendido al pblico causando un pnico general
que habra degenerado en un desequilibrio en las
dems instituciones que forman el sistema banca-
rio guatemalteco. Adems, el Instituto de Fomento
de la Produccin deba al Banco de Guatemala la
suma de siete millones ciento cuarenta y un mil
ochocientos sesenta quetzales seis centavos, de la
cual deba amortizar durante el mes de junio ms
de setecientos mil quetzales; que esas condicio-
nes desfavorables motivadas tambin por el desa-
cuerdo existente entre el Directorio Ejecutivo y
el Gerente General, oblig a la Junta Monetaria a
tomar una medida preventiva que consider no
poda ser otra que la intervencin, la cual impli-
-caba necesariamente suspender en sus funciones
al Directorio Ejecutivo y al Gerente General. Que
la Junta Monetaria para acordar la intervencin de
que se trata, tuvo como base legal el artculo 101
de la Ley de Bancos y que aunque la Superinten-
dencia es la llamada a hacerse cargo de las ope-
raciones y bienes de cualquier banco en los casos
determinados por esa ley, esto no puede hacerlo
por s sino previa aprobacin de la Junta Mone-
taria, que es quien en ltima instancia lo decide,
y si puede resolver acerca de esa autorizacin, con
mayor razn puede ordenarla, mxime si se toma
en cuenta que en la sesin en la que se acord la
intervencin, estuvo presente el Superintendente,
225
aportando informacin que contribuy a dar base al
Acuerdo. Termin afirmando que la Junta Moneta-
ria se ajust 'a los preceptos legales de la materia
y que la medida por ella tomada era de perento-
ria urgencia debido a la situacin que se haba
creado en el Instituto de Fomento de la Produc-
cin.
Durante la dilacin probatoria la entidad recu-
rrida pidi que se tuvieran como pruebas de su
parte los documentos siguientes: a) certificacin
de la sntesis de labores de la Superintendencia
de Bancos en el mes de mayo del ao en curso;
b) certificacin de la nota del Jefe de Auditores
de la Superintendencia de Bancos al Gerente Ge-
neral del Instituto de Fomento de la J'roduccin,
marcada con el nmero "A-58-147"; certificacin
de la nota dirigida por el Jefe de la Seccin de Es-
tadstica de la Superintendencia de Bancos, al Su-
perintendente; d) certificacin del memorandum
nmero tres de la de Moneda y Banca pa-
ra el Presidente, Gerente y Director del Departa-
mento de Estudios Econmicos del Bancq de Gua-
'temala; y e) certificacin del Instituto de Fomen-
to de la Produccin, que contiene: movimiento de
caja de ese Instituto durante los das siete y nue-
ve _de junio del ao en curso; situacin del esta-
do de encaje del mismo Instituto el da nueve del
mismo mes de junio; nota de fecha siete de ju-
nio de este ao dirigida por el Auditor Externo
del Instituto al Presidente del Directorio Ejecuti-
vo; nota de la misma fecha dirigida por el asisten-
te de la Gerencia General al Presidente del Direc-
torio Ejecutivo, y memorandum del diecisiete de
abril prximo pasado de la Asistencia Financiera,
al Gerente General del Instituto de Fomento de la
Produccin: tambin pidi se tuvieran como prue-
ba de su varios nmeros de diversos dia-
rios de la localidad en los que se informa al pblico
de la situacin imperante entre el Directorio Eje-
cutivo y el Gerente General del Instituto de . Fo-
mento de la Produccin. La Junta Monetari a
requerimiento del tribunal envi la nmina de las
personas que asistieron a la sesin celebrada el
siete de junio prximo pasado, en lll que se tom
el Acuerdo de intervencin que motiva el amparo;
-copia del Acuerdo ,nmero 226 medi.mte el cual
el Superintendente de Bancos nombr Interventor
del Instituto de Fomento de la Produccin al Li-
cenciado Joaqun Prieto Barrios; copia d Acuer-
do nmero 227 del mismo Superintendente en el
que designa a los Licenciados Carlos Enrique Pe-
ralta, Rafael Cuevas del Cid, Vicente Secaira y se-
firres Luis Gavarrete Montenegro y Jos Ardn,
para integrar un consejo de intervencin que asu-
ma las funciones que la Ley Orgnica del Insti-
tuto de Fomento de la Produccin otorga a su di-
rectorio ejecutivo; y copia de la resolucin nmero
2339 de la Junta Monetaria, en la que se faculta

al Banco de Guatemala para poner a disposicin
del Interventor' del Instituto de Fomento de Ja
Produccin, un adelanto extraordinario y eS-
pecfico hasta por la suma de un milln
de quetzales, con garanta de todos los ac-
tivos del propio instituto que no estR pignorados
en virtud de otras obligaciones; y que la Superin-
tendencia de Bancos informe diariamente a la Pre-
si'dencia del Banco de Guatemala del movimiento de
Jos depsitos y de las operaciones de .compraventa
de divisas del sistema bancario. Por su parte los
recurrentes, antes de abrirse a prueba el asunto
presentaron: copia del nico boletn que el Directo-
ro Ejecutivo hizo publi<;ar en la prensa el seis
de junio prximo pasado, en el que lamenta la si-
tuacin creada con motivo de la destitucin de
personas trabajadoras del Instituto sin que estu-
viera justificada tal destitucin; declina toda res-
ponsabilidad en el Gerente Crisstomo Castillo, _por
las repercusiones que pueda tener su actitud in-
consulta, principalmente por las publicaciones que
ha hecho por la prensa, violatorias de las leyes ban-
carias que sealan confidencialidad en ciertos asun-
tos, y pide al Gobierno nombrar una comisin pa-
ra que investigue los hechos denunciados por el
Gerente General y se responsabilice a los culpa_
bles; copia certificada del punto segundo del acta
de la sesin celebrada el nueve de junio anterior
por el Directorio Ejec'utivo del Instituto <j.e Fomen-
to de la Produccin, en el que se da por enterada
del Acuerdo d,e Intervencin del mismo Instituto.
deja constancia de la situacin creada al suspender
las atribuciones directivas de se organismo y se
reserva los derechos que la ley le confiere Pllr.J.
examinar posteriormente la situacin; y copia de
la nota que el Directorio dirigi a la Junta Mone-
taria el nueve del mismo mes, impugnando el
acuerdo de intervencin y pidiendo reconsiderar
el mismo 'en el sentido de que el Directorio Ejecu-
tivo sea restablecido en sus funciones.
Concluido el trmite procede resolver
CONSIDERANDO:
Segn los trminos del escrito de interpesicin
del recurso, motivos que lo fundamentan pue-
den concretarse as: a) que el Interventor nombra-
do por la Superintendencia de Bancos "puede cum-
plir en forma temporal y precaria las atribuciones
que corresponden al Gerente de la Institucin, por
ser puramente administrativas, porque estn re-
glamentadas y porque, en cuanto a aquellas que
'no estn predeterminadas,_ las recibe del Directo-
rio Ejecutivo". De ah que exista manifiesta in-
compatibilidad, afirman los recurrentes, entre las
funciones del Gerente y las del' Directorio y por
ello estiman ilegal la sspensin de ste acordada
por la Junta Monet:::ria; y b) que la misma Junta
'
'
,.;:; est facultada por la Ley de Bancos para decre.
i;:r la intervencin, sino sta es facultad de la
de Bancos, quien para tomar tal
oedida debe obtener la aprobacin de la
ffonetaria.
En cuanto al primero de los motivos indicados,
resulta inoficioso analizar las impugnaciones que
:: este respecto hacen los recurrentes al Acuerdo
ce Intervencin tomado por la Juta Monetaria,
porque el Superintendente de Bancos, el catorce de
j:.mio prximo pasado, acord integrar un Consejo
l';.>pecfico que asumiera las funciones correspon_
<iientes al Directorio Ejecutivo del Instituto inter-
nmido, dejando a cargo del Interventor nombra-
do nicamente las funciones correspondientes al
Gerente General, y por consiguiente, qued en esa
forma solucionado el problema de incompatibilL
dad de funciones que los interesados atribuyen al
ejercicio del cargo citado Interventor como se
aba dispuesto en el primer acuerdo de la inter-
,encin.
Con respecto al segundo motivo, si bien es cier-
u que la facultad de la otorga la
ley al Superintendente de Bancos con aprobacin
C:.e la Junta Monetaria, y que en el presente caso
fue esta Junta quien acord aquella medida, tam_
tin lo es que segn consta en autos, a la sesin en
q:ue se conoci del .asunto, asisti el propio Su-
perintendente ,de Bancos, quien no hizo ninguna
objecin a la tomada, lo cual indica que
e! acuerdo se dict con su anuencia y conformi-
dad quedando as suplida una formalidad de puro
trmite, que no puede justificar la invalidez del
2cto, ya que de todas maneras era a la Junta a
"uien corresponda decidir lo pertinente, resultan-
- do en consecuencia que aun cuando efectivamente
invirti el trmite marcado por la ley para el
esta alteracin no puede estimarse suficiente
para justificar el amparo, porque en el fondo, la
entidad recurrida no se excedi en el ejercicio de
facultades en virtud de que segn queda in-
dcado, a ella corresponda decidir en definitiva
sobre el asunto planteado, debiendo estimarse ade-
ms que los procedimientos .administrativos no
tienen la misma rigidez que los de orden judicial,
y es por ello que la infraccin de los primeros no
produce los mismos efectos que la de los segun-
dos, como lo pretenden los recurrentes en sus ale.
.gaciones.
Por ltimo debe advertirse que en su alegato fi_
r.al ]os interponentes impugnan la falta de funda.
mento legal para decretarse la intervencin, pero
esta impugnacin no la sometieron a conocimiento
del tribunal en su escrito de interposicin del re-
curso. Esto no obstante, del informe emitido por
.ol Presidente :l.e la Junta Monetaria y de los do.
l::umentos que acompa al mismo, resulta que el
Instituto de Fomento de la Produccin se e:ncon-
traba en un estado de suspensin de pagos, el cual
es incuestionable que hubiera causado irreparables
daos a la- economa nacional y a los depositan-
tes, si no se hubiera tomado de inmediato el Acuer-
do de intervencin en la forma que se hizo, auto-
rizando al mismo tiempo el Banco de Guatemala
para que prestara al mencionado Instituto la asis-
tencia financiera necesaria para el desenvolvimien-
to normal de sus operaciones.
Por las razones expuestas y la facultad consti-
titucional que el tribunal tiene para hacer una in-
terpretacin judicial extensiva en materia de am-
paro, se estima improcedente el recurso planteado.
Artculos 79, 80. 84. 85 de la Constitucin de la
Repblica; 101 y 102 del Decreto 315 del Congreso;
XI del Decreto Gubernativo 1862.
POR 'TAl\'TO:
Tribunal de Amparo, con fundamento en las leyes
citadas y lo que preceptan los artculos lo., 3o.,
9o., lOo., y -llo. del Decreto Legislativo 1539 decla-
ra: SIN LUGAR el recurso de mrito. Notifquese.
-J. A. Ruano Meja,_;,Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
AMPARO
Interpuesto por Miguel Massis Ayub y compaeros,
contra el Presidente Constitucional de la Rp-
blica.
Corte Suprema de Justicia,, dos de
amparo interpuesto el nueve del mes en curso, con-
tra el Presidente Constitucional de la Repblica
y el Ministro de Educacin Pblica, por Miguel
Massis Ayub, Roberto Geggy, Alfonso Carrillo Cas-
tillo, Francisco Cataln Molina y Nery Contreras
Castillo, en concepto de Presidente el primero vo-
cales los restantes, del Comit Ejecutivo de la Con-
federacin Deportiva Autnoma de Guatemala, a
quienes corresponde la representacin legal de la
citada entidad.
ANTECEDENTES:
Los recurrentes en ejercicio de la personera
de la Confederacin Deportiva Autnoma de Gua-
GACETA DE LOS TRIBUNALES '2'::7
tem.ala. que les confiere la ley, exponen: que el vein-
tiuno de junio prximo pasado el Presidente Cons-
titucional de la Repblica, con el refrendo del Mi-
nistro de Educacin Pblica, emiti un acuerdo
que fue publicado en el Diario Oficial El Guate-
malteco el dia veinticuatro del mismo mes, el cual
de conformidad con su artculo dcimo entrara
en vigor al da siguiente de su publicacin; que
por medio de dicho acuerdo se crea el Departa-
mento de Cultura Fsica y Deportes, como depen-
dencia directa del Presidente de la Repblica y ads-
crito a la Secretara General, ordenndose que los
acuerdos reglamentarios del mismo se refrenden
por el Ministerio de Educacin Pblica; que la
pretensin de dicho acuerdo segn se desprende
de su primer considrando es establecer la depen.
dencia mencionada con el propsito especfico de
"'Promover, dirigir y llevar a la prctica el apoyo,
por parte del Estado, en pro de la cultura fsica y
las actividades deportivas, a fin de procur{r su di-
vulgacin y enaltecimiento, y de mantener la cola-
boracin del Estado y las agrupaciones y asocia.
ciones deportivas"; que del contenido de las dis-
posiiones de ese acuerdo se desprende que desvir-
ta tal propsito, pues del contexto del mismo se
llega a la evidencia de que lo que en realidad se
hace por parte del ejecutivo, es intervenir en todo
el control, desarrollo y regulacin 'de las activida-
des deportivas extra escolares, lo que hace que el
mencionado acuerdo est en completa contradic.
cin con el artculo lo. del 566 del Pre.
sidente de la Repblica, Ley Orgnica del Deporte,
y que en forma clara precepta que "se recono-
ce la autonoma del deporte extra-escolar", y con
esa misma disposicin del veintiuno de junio de
este ao, se usurpa por parte del ejecutivo y es-
pecialmente J)or la Presidencia de la Repblica,
las atribuciones que por ley le corresponden a la
entidad que representan, ya que segn el artculo
2o. de la Ley Orgnica del Deporte "la Confede-
racin Deportiva Autnoma de Guatemala, es la
mxima autoridad en la organizacin y control del
deporte de aficionados en el territorio de la Re-
pblica", y segn el artculo 3o. del mismo cuerpo
de leyes, es el Organismo rector de las 'activida-
des deportivas del pas; que adems de lo anterior
el artculo 3o. del Acuerdo Presidencial citado, en
forma ms concreta invade atribuciones y funciones
que corresponden por ley exclusivamente a la
Confederacin Deportiva Autnoma de Guatemala,
y a continuacin hacen una resea de las dispo.
siciones que dicho artculo contiene, recalcando las
de la ley orgnica del Deporte que se pretende
dejar sin valor ni efecto. Como fundamentos del
recu,rso expone: que la ley orgnica del deporte
contenida en el Decreto No. 566 del Presidente de
la Repblica fue emitida ei veintisiete de febrero
e.e mil novecientos cincuenta y seis, cuando dicho
funcionario tenia asumidas las funciones Iegisla-
y fue publicado dias. antes de entrar en ,igc.r
la Constitncin actual y tiene respaldo pleno de lEy
por haberlo reconocido .as la As'"mblea Naciom:l
C.onstituyenre en el artculo 5o. transitorio de >
Constitucin; que de conformidad con esta ltirr.r'
ley, slo al Congreso de la Repblica le compet.'
decretar, reformar y derogar las leyes., por com'-
guiente el Decreto 566 citado slo puede ser derc-
gado o reformdo por el Congreso e la
que el acuerdo gubernativo de fecha ,.-eihtiuno e;:
junio de este ao, Segn se dice en el mismo, fu_,
emitido de conformidad con los incisos 4o. y 25
del artculo 168 de la Constitucin y si se anali-
zan dichas disposiciones legales se ver que el pri-
mer inciso 'citado seala como funcin del Pre5i-
dente de la Repblica sancionar y promulgar
leyes, ejecutar y hacer que se ejecuten, dictar
decretos para los que estuviere facultado por l'<
Constitucin, as como los acuerdos, reglamentos :
rdenes para el estricto cumplimiento de lf.'c.
leyes sin alterar su espritu y el inciso nmero veir.-
ticinco del aludido artculo, faculta al ejecuth J
para velar por la conservacin y mejoramiento (>
la salud de los habitantes de la nacin, y
de manera especial al saneamiento del territorio,
.por Jo que este ltimo inciso no tiene ningur..::>
aplicacin para el caso, y en lo que respecta al l"-
ciso 4o. del mismo artculo constitucional, se not"
claral;Il.ente que al emitir el acuerdo respectivo, d
ejecutivo estaba haciendo uso de sus facultades rt-
glamentarias, es decir que estaba en capacidad if'
reglamentar el deporte que ya tiene una ley org.
nica en el citado decreto 566, en cuya
situacin l emitir el Reglamento, su obligacin es
no alterar el espritu de la ley y al no hacerlo a!;i.
las disposiciones que la contravengan se conside .
ran nulas de toda nulidad y carecen de vigor lt>.
gal al tenor de la Constitucin.
A continuacin se citan las garantas .constitucio.
nales que se estiman infringidas con motivo de h
emisin del acuerdo guberntivo de referencia,
concluyendo por pedir que al resolver en defini-
tiva el presente recurso se declare que el acuerdo
gubernativo ya identificado viola las garantas cons-
titucionales sealadas, y que en consecuencia
ordene al ejecutivo que se mantenga a la Confe-
deracin Deportiva Autnoma de Guatemala y a lr,.;
dems autoridades a que se refiere la ley orgniGl
del deporte, en el pleno goce de tales garantas, ya
que no puede hacerse aplicacin de las disposi-
ciones del mencionado acu.erdo por ser nulas ip&l)
jure porque disminuyen, restringen y tergiversa.n
las disposiciones legales vigentes anotadas en t'l '
curso de esta exposicin. Acompaaron copias ck
las actas de las sesiones de Ia Asamblea Gener:::l
de la Confederacin Deportiva Autnoma de Guat"'-
mala, en que constan los nombramientos de J:s:
GACJ:TA DE LOs' TRJBUII(,ALES
presentados o m ~ integrantes del Comit Ejecutivo
de la misma. /
Tramitado este recurso el Ministro de Educacin
Pblica intorm que la creacin del Departamen-
to de Cultura Fsica y de Deportes como depen-
dencia. directa del Presidente de la Repblica, "se
hizo con el objeto de fomentar y darle nueva vida
al Deporte Nacional y no con el fin de interferir
-o anular las labores d'e la Confederacin Deporuva
Autnoma de Guatemala, ya que en ningn mo-
mento se deroga el Decreto nmero 566 de fecha 27
de febrero de 1956, segn se desprende del articula-
do del aludido decreto, estando actualmente en
va _de organizacin"; y el Presidente de la Rep-
blica inform que "la base fundamental del acuer-
do recurrido, descansa en los. incisos 4o. y 25 del
artculo 168 de la Constituci'"l de la Repblic,
que faculta al ejecutivo para sancionar y promul-
gar las leyes, ejecutarlas y hacer que se ejecuten,
dctar los Decretos para los que estuviere facul-
tado por la Constitucin, as como los Acuerdos,
Reglamentos y Ordenes para el estricto cumpli-
miento de las Leyes, sin alterar su espritu. El ob-
jeto primordial de tal disposicin es pre<;isamente,
facilitar el estricto cumplimiento del decreto 566".
Al darse vista de los informes, nicamente los re-
currentes presentaron sus alegaciones _ no as el
Ministerio Pblico, y por tratarse de un asunto
puramente de derecho, es el caso de resolver en
definitiva sin ms trmite; y
CONSIDERANDO:
Como el Presidente de la Repblica en el infor-
me emitido con relacin a este amparo expresa:
que el Acuerdo Gubernativo dictado con fecha
veintiuno de junio de este ao, que crea el "De-
partamento de Cultura Fsica y de Deportes", como
dependencia directa del mismo funcionario y ads-
crito a la Secretara General, descansa en los inci-
sos 4o. y 25 del artculo 168 de la Constitucin
de la Repblica, es conveniente indicar que el p r ~
mero de dichos incisos establece como funcin de:
Prel?idente de la Repblica "sancionar y promul-
gar las leyes, ejecutarlas y hacer que !)e ejecuten;
dictar los decretos para los que estuviere faculta-
do por la Constitucin, as como los Acuerdos, Re-
glamentos y Ordenes para el estricto cumplimien-
ro de las Leyes, sin alterar su espritu"; y el se-
gundo se refiere a la funcin de "velar por la con-
servacin y mejoramiento de la salud de los ha-
bitantes de la Nacin y atender de manera especial
al saneamiento de territorio, etctera". "Por de-
creto nmero 566 del Presidente de la Repblica
dictado en ejercicio de funciones legislativas que
asumi antes de promulgarse la Constitucin de la
Rep_blica, se emiti la Ley Orgnica del Depm te,
en la cual se reconoci que la Confederacin De-
portiva Autnoma de Guatemala, es la mxima au...
toridad en la organizacin y . control del deporle
de aficionados en el territorio de la Repblica, co-
mo organismo recwr de las actividades deportivas
-del pas, as como sus objetivos y los organismos
que la -constituyen, y que su gobierno radica en
la _Asamblea General y el Comit Ejecutivo, la for-
ma de constituirse la primera y de integrarse el
.,segundo, sealando los derechos y las atribuciones
que respectivamente les corresponde. En el Acuer-
do Gubernativo que se impugna, al determinar las
atribuciones del Departamento de Cultura Fsica
y Deportes que crea, asigna a ste, promover, di-
rigir y poner en marcha el apoyo de orden tcnico
y financiero por parte del Estado, a las activida-
des de Cultura Fsica y Deportiva de las Asocia-
Ciones y Federaciones que agrupen a los Deportis-
tas Aficionados o Amateurs del pas, primordial-
mente, y a . los Profesionales, cuando el inters o
el prestigio del Deporte Nacional lo exija; ejercer
la custodia y administracin de los edificios, ins-
talaciones y bienes deportivos del Estado, y que
bajo el control del citado Departamento se permi-
tir a la Confederacin Deportiva Autnoma y a
las entidades o agrupaciones afiliadas, el uso ac-
cidental o permanente de los bienes, edificios, can-
pos. e instalaciones deportiYas del Estado. Ahora
bien, como todas esas atribuciones la Ley Org-
llica del Deporte las asigna exclusivamente a la
Confederacin Deportiva Autnoma' de Guatemala,
es indudable que al drselas tambin al Departa-
mento de Cultura Fsia y Deportes creado por el
Acuerdo Gubernativo de que se hizo referencia,
se establece una verdadera pugna entre ambas dis-
posiciones legales, toda vez que no se puede acep-
tar el acuerdo citado como reglametario de aque-
lla ley, porque su contenido implica una substancial
modificacin de la misma, que slo puede hacer el
Congreso de la Repblica por medio de otra ley,
por ser a quien nicamente corresponde la fun-
cin Legislativa; y como por otra parte la facul-
tad constitucional , del ejecutivo para emitir re-
. glamentos, le impone la obligacin de conservar el
espritu de la ley, que en este caso es la auto-
noma de la Confederacin Deportiva de Guate-
mala, tal atributo se anula con la creacin de ese
nuevo Departamento de Cultura Fsica y Deportes
como. dependencia directa del Presidente de la
Repblica. Leyes citadas.
CONSIDERANDO:
Que el recurso de amparo tiene como funcin
esencial el mantenimiento de las garantas i!ldivi-
duales y la invulnerabflidad de los preceptos de la
Constitucin; que es punible toda accin que im-
pida su ejercicio o la aplicacin de las disposicio-
nes legales que garantizan y regulan este derecho;
que como en el Acuerdo Gubernativo de creacin
del Departamento de Cultura y Deportes, se
ha desatendido el espritu de la Ley Orgnica del
Deporte, que reconoce la Autonoma en las acti-
vidades de los Organismos encargados de su di-
reccin y desarrollo, con exclusividad, tiene que re-
conocrse la improcedencia legal de la creacin del
citado Departamento dentro del Organismo Ejecu-
tivo, porque contraviene preceptos de orden cons-
titucional, al modificar la esencia del Decreto 566
Presidencial,
1
ya referido, cuya jurdica co-
mo Ley de la Repblica, est reconocida en la
Constitucin. Artculos 45, 73, 79, 80, 83 84, 85, 147
inciso lo. y 5o. transitorio, Constitucionales.
POR TANTO:
La Corte Suprem de Justicia, en concepto de
Tribunal de Amparo, de conformidad con lo consi-
derado y lo que prescriben los artculos lo., 8o.,
10, 29, 37 del Decreto Legislativo 1539; 222 y 224
del Decreto Gubernativo 1862, declara: con lugar
el presente recurso de amparo, a fin de que las
cosas vuelvan al estado que tenan antes de. emi-
tirse el Acuerdo Gubernativo impugnado cuyos
efectos deja en suspenso. Notifquese.
AMPARO
Lic. Luis Beltranena Sinibaldi, como Presidente de
clndustria Licorera Guatemalteca, S. A., contra
el Presidente de la Repblica y el Ministro de Go-
bernacin.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, siete de
Se tienj'! a la vista para resolver, el recurso de
amparo interpuesto por "el Licenciado Luis Beltra-
nena Sinibaldi en su carcter de Presidente de "In-
dustria Licorera Guatemalteca S. A." contra el Pre-
sidente de la Repblica y el Ministro de Economa.
Expone el recurrente que el quince de. mayo 'del
ao en curso, el Presidente Constitucional de la
Repblica por conducto del Ministro de Economa
emiti el Acuerdo que fue publicado en el Diario
Oficial el veintids del mismo mes, cual consi-
' dera violatorio de los preceptos contenidos en los
artculos 44, 45, 220 y 223 de la Constitucin por-
que crea un verdadero a favor de los
productores de panela y en perjuicio de los fabri-
cantes de bebidas alcohlicas. Comenta amplia-
mente los efectos del acuerdo que impugna en
relacin con las garantas constitucionales que pro-
hiben los monopolios y concluye pidiendo se decla-
re procedente el amparo y en consecuencia, que
el Acuerdo Gubernativo de fecha quince de mayo
prximo pa;;ado no es aplicable a la compaa que
representa.
Tramitado. el recurso, el Ministro de Economa
envi con su informe los antecedentes respectivos,
y el Presidente de la Repblica inform que el
Acuerdo impugnado se dict como una medida pa-
ra evitar la desvalorizacin de la panela y las
mieles vrgenes, de acuerdo con las facultades ad-
ministrativas que la Constitucin otorga al Orga-
nismo Ejecutivo en sus artculos 212, 213 y 220.
Por innecesario, dada la forma en que se resuelve
el recurso, no se detallan los antecedentes del
asunto y las argumentaciones del recurrente.
CONSIDERANDO:
Segn queda relacionado, el Acuerdo Gubernati-
vo cuya validez constitucional se impugna, se emi-.
ti el quince de mayo prximo pasado y fue pu-
blicado el veintids del mismo mes, con vigencia
desde el da siguiente de su publicacin, y el re-
curso que se examina se present a este tribunal
el da veintids de julio de este mismo ao, por
lo que resulta manifiesta su' improcedencia, pues
de conformidad con lo que preceptan los artcu-
los 27 inciso f) y 28 del .Decreto Legislativo '1539,
no procede el amparo contra los actos consentidos
por el agraviado y estos se presumen consentidos
cuando no se hubiere reurrido de amparo dentro
de los sesenta das 'siguientes a la n,otificacin he-
cha al quejoso o de ser conocidos por ste. En el
presente caso, si bien no consta en los anteceden-
tes que se hubiese hecho alguna notificacin a los
interesados, s tuvieron. conocimiento legalmente
de la emisin del Acuerdo en referencia, desde el
veintids de mayo del ao en curso en que fue
publicado, y el veintids de julio, fech en que in-
trodujeron el recurso, ya haba transcurrido el
trmino indicado de sesenta das que la ley fija pa-
ra tenerse por consentido aquel acto administrati-
vo. Artculos 79, 80, 84, 85 de la Constitucin de la
Repblica; XXIX, 167, 174 del Decreto Gubernati-
vo 1862.
POR TANTO:
Tribunal de Amparo con fundamento en lo consi-
leyes citadas y lo que preceptan los ar-
tculos lo., 3o., 9o., lOo. y 31 del Decreto _Legisla-
tivo 1539, declara: IMPROCEDENTE el
'
de que se ha hecho mrito. Notifquese y con cer-
tificacin de lo resuelto, devulvanse los antece-
dentes.
G. Aguilar Fuentes.-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo
Reyes.-Aib. Ruiz A.-Carlos Arias Ariza.-Ante m:
Juan Fernndez C.
AMPARO
Interpuesto por Jos Lira Gallegos y Jorge Alvarez:
Hernndez, representantes del Sindicato de Tra-
bajadores de la Tropical Radio Telegraph Compa-
ny, contra el Ministro de Trabajo y Bienestar
Social.
Corte Suprema de Justicia: veintitrs de agosto
de mil novecientos cincuenta y ocho.
amparo interpuesto por Jos Lira Gallegos y Jorge
Alvarez Hernndez, en concepto qe representan-
tes del Sindicato de Trabajadores de la Tropical
Radio Telegraph Company, contra el Ministro de
Trabajo y Bienestar Social.
Segn lo expuesto por los presentados, el Sin-
dicato tiene emplazada ante el Juzgado Segundo de
Trabajo y Previsin Social a la Empresa Radio
Tropical Telegraph Company, para negociar un
pacto colectivo de condiciones de trabajo, habien-
do hecho el planteamiento desde hace varios me-
ses. Que para resolver respecto a las excepciones
de falta _de personalidad e inexistencia del nmer{)
necesario de afiliados, el Juzgado comision a la
Inspeccin de Trabajo para que se estableciera el
nmero de afiliados al Sindicato y el de trabajado-
res de planta que tiene la Empresa en la seccin
del departamento de Guatemala, diligencia que fue
practicada por el Inspector respectivo habindose
rendido informe (}el resultado a aquel Tribunal.
Que no obstante lo anterior, valindose la Empresa
de los trabajadores no sindicalizados Jess Valen-
cia, Ricardo Gonzlez Barrios y Roberto Hernndez,
hizo que se p i d ~ e r al Ministro de Trabajo un nue-
vo recuento del nmero de trabajadores del Sin-
dicato, a lo que dicho funcionario accedi orde-
nndolo as a la Inspeccin de Trabajo, con lo
cual contraviene claras disposiciones de la ley y la
Constitucin ya que no puede intervenir en una
cuestin sometida al conocimiento de los Tribuna-
les de Trabajo. Que como la medida solicitada por
los trabajadores menciondos y acordada por el
Ministro de Trabajo no tiene ms objeto que ave-
riguar el nombre de- los laborantes sindicalizados,
pretendiendo someter al sindicato a un proced-
miento administrativo en asunto que est venti-
lndose ante el respectivo Juez de Trabajo, re-_
clamaban amparo contra la resolucin ministerial
de mrito dictada con fecha dos de junio del ao
en curso, pidiendo que en definitiva se declare sin
efecto dicha resolucin, otorgndoseles de momen-
to amparo provisional.
Tramitado el recurso se declar -que el amparo
provisional se resolvera hasta tener a la vista los
antecedentes o el informe respectivo.
Con el expediente administrativo que constitu-
yen los antecedentes del caso, el Ministro de Tra-
bajo y Bienestar Social inform que no exista ra-
zn para que los recurrentes, mal informados, pre-
tendieran dar carcter de intervencin a una re-
soluci'n administrativa. Que con motivo de haber-
se presentado ante el Presidente de la Repblica
Jess Valencia, Ricardo Gonzlez Barrios y Reberto
Hernndez, quienes en representacin de ochen-
ta y cuatro de sus compaeros de labres en la
Tropical Radio & Telegraph Company, pedan sus
buenos oficios para que se pusiera fin a los insul-
tos y amenazas de que eran objeto por parte de
los sindicalizados que en nmero de trece constitu-
yen el sindicato, para no obstaculizar la buena ar-
mona entre ellos y la Empresa, con motivo del
arreglo de condiciones de trabajo que celebraron,
ya aprobado por la Inspeccin General de Trabajo
con fecha cuatro de abril del corriente ao. Que
el Ministerio se limit a cursar la solicitud pasn-
dola' a la Inspeccin General de Trabajo para que
interviniera, constatara el nmero de miembros del
sindicato e informara al despacho. Que es eviden-
te que tal resolucin en manera alguna constitu-
ye la intervencin que se denuncia, puesto que Va-
lencia y compaeros no slo estaban en su derecho
a formular tal peticin sino que las autoridades
estaban igualmente obligadas a resolverlas, por
ser principios de carcter onstitucional segn el
artculo 52 de la Constitucin, y tener potestad pa-
ra ello segn el artculo 2o. del Decreto del Con- _
greso 1117.
Durante el trmino de prueba el Ministro de Tra-
bajo y Bienestar Social pidi que se recabara de
la Inspecci"n General de Trabajo, certificacin
de las diligencias de recuento ordenadas por el
Juzgado Segundo de Trabajo .Y Previsin SocTal,
en relacin con el planteamiento del pacto colec-
tivo entre el sindicato y la Empresa mencionados_
Por parte de los recurrentes se present una cer-
tificacin extendida por el Juzgado Primero de
Trabajo y Previsin Social, se pidi informe a la
Inspeccin General de .Trabajo sobre la designa-
cin de otro inspector para practicar un nuevo re-
cuento por orden del Ministro y se mand tener
1
como prueba el expediente original enviado por POR TANTO:
dicho funcionario.
Habiendo conc:laido el trmite procede resolver. Tribunal de Amparo y con apoyo en los artculos
3o_ 10 y 'Z7 del Decreto Legislativo 1539; 222 y 224
CONSIDERANDO: del Decreto Gubernativo 1862; declara: SIN LUGAR
De conformidad con los incisos 2) y 7) del artcu-
lo 2o. del Decreto nmero 1117 del Congreso co-
rresponde al Ministerio de Trabajo y Biene;tar So-
cial por una parte, el estudio y aplicacin de las
leyes referentes al trabajo y,. de 11anera especial,
, las que tengan por objeto 'directo fijar y armoni-
zar las relaciones entre patronos y trabajadores; y,
por la vigi\ancia y control de acuerdo con
la ley de las organizaciones sindicales de trabaja.
dores y de patronos.
En el caso que se examina, el men.
cionado, segn providencia de fecha dos de Junio
del presente ao, curs una solicitud presentada al
PresideJ:!te de la Repblica por Jess Valencia y
compaeros, trabajadores no sindicalizados de la
Tropical Radio & Telegra:ph Company por la que
pedan su mediacin en las dificultades creadas
por los trabajadores que en nmero de trece for-
man el Sindicato de dicha empresa, con perjuicio
de la armona que siempre ha existido entre labo-
rantes y patronos, dando como resultado aquel
trmite .que la Inspeccin General de Trabajo in<-
terviniera nombrando un inspector para practicar
recuento del nmero de afiliados al Sindicato, sin
poder llevarse a cabo tal diligencia por las circuns-
tancias que aparecen en los antecedentes. A tal re-
solucin del Ministerio, precisamnte, los recurren-
tes atribuyen el carcter de una interferencia ad-
ministrativa en el planteamiento de nuevo pacto
de condiciones de trabajo que el Sindicato hizo
ante el Juzgado Segundo de Trabajo y Previsin
Social, arguyendo que ya se haba practicado de
orden de ese Tribunal el conteo de miembros sin-
dicalizadbs. Sin embargo, aparte de que dentro
de la potestad administrativa y de acuerdo con
los preceptos citados al principio, el Ministro no
slo estaba facultado sino obligado a tramitar una
gestin como la que origin la resolucin recurri-
da, en ninguna forma se-ha demostrado que la mis-
ma tendiera a interferir en las diligencias labora-
les seguidas por Sindicato ; ni siquiera se ad-
vierte de lo actuado la relacin entre un caso y
otro, mxime si se toma en cuenta que, habindo-
se establecido ya el nmero de miembros del Sin-
dicato por orden del como los mismos re-
currentes indican, no se explicara bajo qu condi-
ciones podra influir la diligencia administrativa
en la controversia laboral. En tal virtud, dadas las
razones anteriores, es 'evidente la falta de justi-
ficacin del reclamo de amparo examinado. Artos.
citado y 79, 80 y 82 Constitucin.
el presente recurso. N9tifquese y devulvanse los
antecedentes.
Luis Valladares y Ayc:inery.--G. Aguilar Fuentes.
-J. A. Ruano Mejia.-Amoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
-Ante m: Juan Femndez C.
AMPARO
Interpuesto por Thomas Bradshaw Cochin, como re-
presentante de los Ferrocarriles lnternaclonaes de
Centro Amrica, contra el Presidente de la Rep
/ blica.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, cuatro de
' Se tiene a la vista para resolver el RECURSO
DE AMPARO, interpuesto por THOMAS BRAD-
SHA W COCHIN, en representacin de la Empresa
de los Ferrocarriles Internacionales de Centro Am-
rica, el diez de diciembre del ao prximo pasado,
contra el Presidente de la Repblica, con motivo
de haberse ordenado que se pagaran a los traba-
jadores de la citada Empresa los salarios correspon.
dientes a los das que no laboraron por haber re-
currido a una huelga ilegal.
El recurrente expresa: que el Sindicato de Ac-
cin y Mejoramiento Ferrocarrilero "SAMF", pi.
di a la Empresa la renegociacin del Pacto Colec-
tivo de Condicioes de Trabajo en vigor, y con
el objeto de agotar la va directa y amigable se
firmaron unas bases ante .el Ministerio de Trabajo
y Bienestar So!!ial; estableciendo en las mismas
que las plticas aludidas nicamente podan ter-
minar si el referido Ministerio las declaraba fra-
casadas, en cuyo caso las partes podran recurrir
ante los Tribunales de Trabajo para hacer sus plan-
teamientos de conformidad con la ley; que se lleg
a aprobar en forma directa la mayor parte del
Pacto, habiendo quedado pendientes de discusin
y de aprobacin algunos captulos relativos a los
puntos planteados por el Sindicato; que precisa-
mente uno o dos das despus de que la empresa
!hubo remitido la documentacin que ofreci, tan.
to al Ministerio como al Sindicato, se llam a los
;personeros de la Empresa para indicarles que se
tena conocimiento de que el "SAMF" estaba pre-
parando una huelga de los trabajadores de la Em-
'
presa y el Ministro al exponer que no haba nin-
gn motivo para tal movimiento de huelga dijo
que efectivamente no haba ninguna base legal pa-
ra ello pero que les peda la mejor cooperacin pa-
ra que 1Jrocuraran llevar las relaciones con el
"SAMF" de la manera l'lls.cordial para evitar las
funestas de una huelga, habindole
manifestado que en esa forma es como mantenan
esas relaciones y que queran saber cules eran
los motivos del reclamo, y_ entonces el Ministro dijo
que el "SAMF" invocaba cqmo causa de su descon-
tento la lentitud con que los tribunales de ,trabajo
resuelven los asuntos laborales y el despido que se
acababa de hacer del vigilante Florencio Estrada
Prez y despus de explicar que esos no eran mo-
tivos sino pretextos puesto que por razones obvias._
no es imputable a la Empresa el primero de los
puntos planteados en caso de que . existiera y que
con relacin al despido del Vigilante mencionado,
tenan pruebas suficientes para establecer su ca-
sa justa; que transcurrido un corto trmino de
aquella entrevista fueron citados al Despacho del
Presidente de la Repblica en virtud de que el
"SAMF" sigui agitando a los grupos de. Trabajado-
res de la Empresa para llevar a cabo la huelga
invocando el pretexto de que se haba suprimido
el tiempo extraordinario y despus de explicar a
dicho funcionario que la informacin que tena
era inexacta, pues la Empresa no ha girado ins-
trucciones en el sentido indicado, sino lo que hizo
fue decir que, en vista de las enormes prdidas
que ha venido sufriendo, especialmel)te durante
los ltimos tres meses, no se debera llevar a ca-
bo. ningn trabajo en horas extraordinarias cuando
ese trabajo no fuera de urgencia y pudiera lle-
varse a cabo, sin menoscabo del .mejor servicio,
dentro de . las horas y para colaborar
en la medida mxima de sus condiciones para
mantener el orden y la tranquilidad pblicas, se
acept la peticin del seor Presidente y se dej
sin efecto las instrucciones qu!! se haban dado con-
forme se expresa anteriormente, habiendo ofrecido
al mismo Funcionario contestarle por escrito para
confirmarle ese ofrecimiento verbal, y cuando esta-
ban enviando la carta correspondiente, recibieron
un empl_azamiento de huelga _por parte del Sindi-
cato, como consta en la copia que adjuntaba; que
al recibir ese emplazamiento 19 pusieron en cono-
cimiento del gobierno y como esto fue en la ma-
ana del sbado veintitrs de noviembre anterior,
se dej la consideracin de este asunto para la pri-
mera hora hbil del lunes siguiente veinticinco del
mismo; que a partir de e;te momento hasta las
tres horas del da veintisiete de ese mes, estuvie-
ron tratando esta cuestin ante el Ministro de Tra-
bajo y Bienestar Social, con asistencia del
tario del Presidente en representacin de ste, ex-
ponindole al "SAMF" y algunos otros que llega_-
ron en representacin de los trabajadores, que era
verdaderamente penoso que no se respetara nin-
guna ley ni a ninguna autoridad, al hacer un plan-
teamiento de huelga a todas luces ilegal y la -Em-
presa pidi al "SAMF" que depusiera su actitud
agresiva dejando sin efecto el emplazamiento he-
cho para que siguieran las diseusiones sobre los
problemas planteados para que se resolvieran en
forma equitativa y razonable; que los dirigentes
del 'iSAMF" y otros agitadores siguiendo su nor-
ma co'nducta atenta_toria e ilegal, el veintisiete
de noviembre citado, a las nueve horas, cumplie-
ron su amen'\za, y las actividades del servicio p-
blico que presta la Empresa quedaron paralizadas;
que en vista de los antecedentes indicados la Em-
presa recurri al Juzgado Tercero de Trabajo y
Previsin Social para que de conformidad con las
leyes que regulan la materia se resuelva que la
huelga es ilegal, pero como sta segua, el G<Jbier-
no emiti_ el Decreto No. 594, por medio del cual
se militarizaron los servicios' pblicos prestados por
la Empresa para reanudar el servicio de los ferro-
carriles y mantener el orden y ese mismo da se
!'mitieron sendos acuerdos gubernativos en que se
intervino la Empresa- y se nombr interventor de
la misma al Coronel Estrada Sanabria, . quien des-
pus de un cambio de impresiones dijo que consi-
deraba prudente que para calmar los . nimqs de
los huelguistas pagara la Empresa los salarios co-
rrespondientes a los das holgados y despus de
una discusin amplia con l, fueron llamados al
Despacho del Ministro de Trabajo quien reiter
las argumentaciones del interventor y despus de
e,xponerle los puntos de vista de la Compaa, que
rse senta sorprendida de ver el empe.tJ_o del Go-
bierno p'or proteger a las personas que se colocan
fuera de la ley; que el da cinco de diciembre an-
terior, se notific el nombramiento del Coronel
Carlos S. Antilln, como Interventor de la Compa-
a, quien tan pronto tom posesin de su cargo
reiter aquella peticin, y al hacerle ver la im-
procedencia de su orden, lo hizo en forma conmi-
natoria indicando que tena intrucciones del Pre-
sidente de la Repblica_ para que se cumpliera esa
orden, y al solicitarle que la diera por escrito,
as lo ,hizo, seg.n nota cuya copia adjuntaba; que
como consecuencia"" de lo expuesto, el Presidente
de la Repblica ha emitido rdenes que violan fla-
grantemente lo$ derechos y que las leyes
otorgan a la Empresa dfl los Ferrocarriles, por lo
que presentaba el presente recurso de amparo. Des-
pus de citar algunos ai:tculos de la Constitucin
Y del Cdigo de Trabajo, concluy pidiendo en .de-
finitiva: lo. que se restituya a la Empres(l de los
Ferrocarriles de Centro Amrica en el goce de los
derechos y garantas que la Constitucin y dems
leyes establecen y las cuales han sido violadas,
2o. que se declare que n este caso concreto, la
233
orden emanada del seer Presidente de la Rep-
blica para que se paguen salarios de los trabajado-
res del Ferrocarril que no trabajaron por estar en
huelga, no le es aplicable a la Empresa de los Fe-
rrocarriles Internacionales de Centro Amrica, pues
este asunto est pendiente de resolucin ante los
Tribunales de Trabajo y, por lo tanto, la Empresa
tendr que acatar lo que al respecto resuelvan los
referidos Tribunales bajo cuya jurisdiccin priva-
tiva se e.ncuentra el caso sub-jdice; 3o. que asi-
mismo no le son aplicables las disposicions en que
se pretende basar tal orden. Al darse trmite a es-
te recurso, el Presidente de la Repblica inform:
que a las nueve de la maana del veintisiete de
noviembre se suspendieron los servicios ferrocarri-
leros en toda la Repblica, lo que oblig al Gobier-
no a tomar medidas tendientes a evitar las serias
repercusiones que este hecho podra ocasionar y
en Consejo de Ministros se dispuso la militariza-
cin del pblico de los Ferrocarriles y la
intervencin de la Empresa, para garantizar la pro-
piedad privada, evitar consecuencias graves al pas
y asegurar la continuacin y el mantenimiento del
transporte;- cuya interrupcin hubiera sido fatal
para la economa nacional; que al ordenarse la in-
tervencin de la empresa se dej a salvo los de-
rechos de las partes para discutirlos en la va co-
rrespondiente, y ante el riesgo de una nueva sus-
pensin general del servicio, hubo de facultarse
al interventor para que pudiera pagar los salarios
correspondientes, sin descontar los das en que se
suspendi el servicio, pues no existiendo declara-
cin judicial previa que calificara la suspensin de
labores, el Gobierno no poda proceder en otra
forma, ya que hubiera sido absolutamente ilegal y
arbitrario el prejuzgar ordenando que no fueran
pagados tales das, pues hacerlo as implicarla
calificar una suspensin de labores y tal califica-
cin es privativa de los Tribunales de Justicia; que
la actuacin del Organismo Ejecutivo es de orden
administrativo frente a la emergencia producida
y no puede estimarse que exista violacin de ley
ni de los derechos de l_?.s partes; que para termi-
nar sealaba que el 168 de la Constitucin
estatuye las funciones del Presidente de la Rep-
blica, entre ellas proveer a la defensa, a la segu_
ridad de la Nacin y a la conse.rvacin del Orden
Pblico; dictar las disposiciones que sean necesa-
rias en los casos de emergencia grave o calamidad
pblica y en el presente caso el gobierno se ajus-
t a ese imperativo legal. Se dio vista al recurren-
te y al Ministerio Pblico y el primero aleg en
extenso acompaando copia de la nota que dirigi
al interventor de la Empresa indicndole que como
la orden que le comunicara para el pago de los
salarlos que corresponden a los das que los traba-
jadores de la empresa no laboraron por haber re-
currido a una huelga, se funda en el cumplimiento
de instrucciones del Presidente de .la. Repblica, no
le quedaba sino cumplir con la referida orden pero
que pona en su conocimiento que la Empresa
terpondra recurso de amparo en contra de lo or-
denado porque considera que es una disposicin
gubernativa que viola las garantas constitucionales.
El Ministerio Pblico solicit que se abriera a prue-
ba el recurso lo cual se concedi por el trmino
legal, y el recurrente solicit que se tuviera como
prueba a su favor los documentos que acompa
en la interposicin del recurso, as como el infor-
me del Presidente de la Repblica a lo cual se ac-
cedi; vencido el trmino de prueba se dio vista
a las partes habiendo el recurrente reiterado los
conceptos de su recurso y los alegatos presentados.
El Ministerio Pblico no presnt ningn alegato.
Antes de resolver se pidi informe del estado de
las diligencias iniciadas ante los Tribunales de Tra-
bajo por el recurrente con motivo de la huelga de-
cretada :1or el SAMF el veintisiete de noviembre
del ao pasado, habiendo informado la Sala Pri-
de la Corte de Apelaciones de Trabajo que
dichas diligencias se encuentran en trmite, pues
si bien el. Juzgado Tercero de Trabajo ya haba dic-
tado sentencia, esa Sala anul lo acruado por estar
viciado sustancialmente el procedimiento y en la
actualidad se encontraban en ese Tribunal por es-
tar pendiente de resolucin la excusa presentada
por el juez de la causa.
Estando agotado el trmite procede resolver.
CONSIDERANDO:
El Representante legal de la Compaa de los Fe-
rrocarriles Internacionales de Centro Amrica, con-
cretamente interpuso el presente recurso de am-
paro contra la orden emanada del Presidente de la
Repblica relativa al pago de salarios a los traba-
jadores del Ferrocarril durante los das que no la-
boraron por haberse declarado en huelga, ceyo
asunto est pendiente de resolucin ante los Tribu-
nales de Trabajo. Como a ese respecto el Funciona-
rio recurrido inform que, a las 9 I:toras del da
veintisiete de noviembre del ao prximo pasado
se suspendieron los servicios ferrocarrileros en to-
da la Repblica, lo que oblig al Gobierno a adop-
tar medidas tendientes a evitar las serias repercu-
siones que ese hecho podra ocasionar, se dispuso
la militarizacin del servicio pblico de los ferroca-
rriles y la intervencin de la empresa, dejando a
salvo, en cuanto a esta ltima medida, los dere-
chos de las partes para que los discutieran en la
va correspondiente; y que con el fin de evitar la
continuacin de un estado que pudo convertirse en
una calamidad nacional, orden iil interventor
designado, que procediera al pago de los salarios
de los trabajadores de aquella empresa sin dedu-
cirles los correspondientes a los das en que sus-
'
pendieron sus labores, ante el riesgo de una nueva
suspensin del servicio pblico de los ferrocarri-
les.
Ahora bien, el artculo 168 de la Constitucin
q_;e- norma las funciones del Presidente de la Re-
lo faculta para dictar las disposiciones
q:;e sean necesarias en los casos de eme:rgencia
y como as fue calificada la huelga decla-
n::la en aquella ocasin por los trabajadores de
les Ferrocarriles Internacionales de Centro Am-
en la Repblica, se dispuso la militarizacin de
tales servicios y la Intervencin de la Empresa,
asumiendo el organismo ejecutivo el control tem-
poral de la misma, por medio del interventor desig-
nado, quien por disposicin del jefe del ejecutivo
orden el pago de los salarios de los trabajadores,
ir..cluyendo los das no laborados, como medida
tendiente a conjurar la situacin que confrontaba
el pas, y si bien el Cdigo de Trabajo .prescribe
reglas que deben observarse para declarar una
k.Jtelga, la intervencin como se expresa en el pro-
acuerdo en que se dispuso, no poda prejuzgar
ea cuanto a la legalidad de ese movimiento, cuya
calificacin compete nicamente a los tribunales la-
borales, sino que pt'opendi a asumir e>l
temporal de la Empresa de conformidad con dis-
posiciones del Cdigo de Trabajo, debido al con-
flicto surgido, tal es as, que consta en los autos
que el representante de la Empresa recurrente ya
i.nici y est en trmite una accin con el fin de
que se haga el pronunciamiento respecto a la ile.
galidad de la mencionada huelga y la falta de dere-
cho de los trabajadores para percibir salarios du-
rante los das no laborados. En tal virtud, la dispo-
sicin comentada que la motiv un caso de emer-
gencia grave, segn apreciacin del Organismo Eje-
cultivo, que fue emitida con carcter perentorio y
dentro de las funciones del Presidente de la Rep-
blica, de acuerdo con las disposiciones de orden
constitucional citadas, que no limitan las medidas
que deben dictarse en esos casos, y que, como ya
se expres, no prejuzga el resultado de las accio-
nes iniciadas por el representante de la Compaa
recurrente ante los Tribunales Laborales, no pue-
de estimarse como violatoria de los preceptos cons-
titucionales citados por el recurrente ni de garan-
tia constitucional alguna. Como el Amparo tiene
como funcin esencial, el mantenimiento de las
garantas individuales y la invulnerabilidad de los
peeceptos de la Constitucin y su efecto inmediato
es dejar en suspenso la resolucin o el acto de la
autoridad en el caso reclamado, en el que se estu-
dra carecer de eficacia y de respaldo legal una
resolucin en ese sentido por tratarse de una dis-
posicin dictada con ocasin de una situacin anor-
mal del pas y que fue ejecutada oportunamente, y
perfectamente revisible, cuando en la va laboral
se resuelva la situacin planteada sobre los alean-
ces jurdicos del movimiento de huelga referido. Ar-
tculos 45, 74, 168 inciso 5o. de la Constitucin.
POR TANTO:
(
La Corte Suprema de Justicia en concepto de
Tribunal de Amparo y con apoyo en los artculos
19, 80, 85 de la Constitucin; So., 10, 29 y 37 del
Decreto Legislativo 1539, declara: improcedente el
recurso de amparo de que se hizo mrito. Notif-
quese y transcrbase a donde corresponde.
;
Honorable Corte Suprema de Justicia.
Lamento disentir en esta ocasin, del parecer de
la mayora en el recurso de amparo interpuesto
por Thomas Bradshaw Cochn, como representan-
te de los Ferrocarriles Internaciom.les de Centro
Amrica, contra el Presidente de la Hepblica.
Los motivos que me obligan a razonar mi voto
en contra son los siguientes:
El diez de diciembre de mil novecientos cincuen-
ta y siete, se present el personero de los Ferro-
carriles interponiendo recurso de amparo por las
causas que en extenso memorial, y pidi
en resumen que el Tribunal de Amparo declarara
que la orden emanada del Presidente de la Rep-
blica relativa a se pagaran a los trabajadores
los salarios de los das no laborados, como conse-
cuencia de la huelga que consideraba ilegal, no
le es aplicable a la Empresa porque el asunto ha-
ba sido planteado ante los Tribunales de Trabajo
y estaba pendiente de resolucin.
Al informar el Presidente de la Repblica, in-
<lie que efectivamente por medio gel interventor
que para el efecto fue nombrado, orden que se
pagaran a los trabajadores los das no laborados,
argumentando que hubiera sido absolutamente ile-
gal y arbitrario ordenar que no se hicieran los
pagos.
Estimo que tanto ordenar que no se pagaran los
salarios como ordenar que se pagaran, es cues-
tin que no debe decidir el Ejecutivo, mxime
que como se estableci durante el trmite del recur-
so, la controversia haba sido ya sometida a la de-
cisin de los Tribunales del Orden Laboral, a mi
juicio, de conformidad con la Ley y la Constitu-
cin de la Repblica, nicos comp.etentes para de-
cidir en su oportunidad acerca de la cuestin que
motiv el recurso.
,
GACETA DE LOS TRIBUNALES 2.35
La Constitucin establece que no hay subordina-
cin entre los Organismo del Estado y determina
las funciones que a cada uno de ellos corresponde,
estando como es obvio la de administrar justicia
a cargo de los Tribunales, y en materia laboral ex-
clusivamente a los de
De conformidad con el artculo 242 del Cdigo
de la materia, al declarar justa una huelga, el Tri-
bunal competente debe ordenar el pago de los sa-
larios correspondientes a los das no laborados, pe_
ro no a;tes, ni mucho menos puede legalmente ha-
cer tal declaratoria un Organismo que no tiene ju-
risdiccin para ello; y, en el caso contrari0 es de-
cir que la huelga se declare injusta, como sancin
para los trabajadores la ley determina que no tie-
nen derecho a percibir los indicados salarios, san-
cin que resultara frustrnea si antes se ha orde-
nado el pago. Es verdad que el fallo en el cual no
estoy de acuerdo, como no poda ser de otra mane-
ra advierte que en definitiva deber resolver el
Tribunal competente, pero considero qJ.le le da una
interpretacin demasiado amplia al artculo 168 de
la Constitucin de la Repblica, inconveniente para
resolver nuestro sistema jurdico, al aceptar que
el Ejecutivo a su arbitrio, sin limitacin alguna,
para conjurar una huelga decida cules son las me-
didas que puede adoptar, no jmportando que como
en el presente caso, se trate de una cuestin pre-
vista y reglada por el Cdigo de Trabajo.
Por las _razones expuestas, estimo que el recurso
de mrito debi declararse cort lugar.
Guatemala, 4 de Septiembre de 1958.
Alb. Ruiz A.
AMPARO
Interpuesto por Eladio Vliz Callejas, contra el Mi-
nistro de Gobernacin.
siete de Septiembre de. mil novecientos cincuenta
y ocho.
Se ve para resolver el recurso de amparo inter-
puesto por Eladio Vliz Callejas contra el Ministro
de Gobernacin.
En su escrito inicial expres el recurrente: que
desde el mes de septiembre de mil novecientos cin-
cuenta y seis, haba obtenido autorizacin para una
lnea de transportes de esta ciudad a Buena Vista,
Yepocapa, departamento de Chimaltenango, y vi-
ceversa. Que anteriormente al establecimiento de
su lnea ya exista otra de Jos Quinez Tobar,
quien se la vendi a Ernesto Morales Rosbach. Que
este ltimo, que se dice pariente del Ministro de
Gobernacin, inici expediente ante el Departamen-
to de Transportes Extraurbanos de la Direccin
General de Polica, con el objeto de que se le o:u-
torizara modificar sus horarios de salida y pidien-
do horas exactamente iguales a las que correspc:l-
den a la lnea del recurrente. Que como el De:;:<r-
tamento de Transportes le denegara la solicitlid a
Morales Rosbach, el veintiuno de julio recin p;osa-
do lleg una orden del de
para que modificara los horarios segn lo
do por aqul, quedando asi iguales a las >l::;zs.
con lo que en contravencin al reglamento resp;o,;_
tivo -y violando sus derechos constitucionales, se :e
causaba perjuicio con esa competencia ilcita. Q;e
en esa virtud reclamaba amparo a fin de que :e
suspendiese la modificacin de horaros del
dor Morales Rosbach, hasta tanto no fuera UtDl-
zada conforme a la Ley de lo Contencioso Actrr:<;-
trativo.
El Ministro de Gobernacin inform en el enti-
do de que, por gestin de Morales Rosbach, se c'i-
rigi al Jefe del Departamento de Transportes Ex-
traurbanos para que se sirviera resolver en deie-
cho la solicitud de modificacin de horarios hec!n
por el interesado, en vista del tiempo transcurrido
desde que se haba presentado. Aompa un in-
forme elevado a su despacho por el mencionado Je-
fe del Departamento, del cual aparece que tramita-
da la peticin de Morales Rosbach en debida forma,
segn providencia de dicho Departamento y autori-
zacin de la Direccin General de la Polica, se
accedi a lo solicitado fijndole como horas de sa-
lida: las cuatro horas de Yepocapa a Guatemala y a
las doce horas de Guatemala a Yepocapa; hacin-
dose ver adems que Eladio Vliz Callejas haba
expresado su inconformidad, pero que las tenni.na-
les de Morales Rosbach eran distintas a las de L
Durante el trinino de prueba, a peticin del
recurrente, el Jefe del Departamento de Transpor-
tes Extraurbanos envi las diligencias seguidas ::or
Morales Rosbach para el cambio de sus horarios,
en el cual se le resolvi favorablemente.
Concludo el trmite, para mejor fallar se man-
d recibir los testimonios de Francisca Molina, Ro-
dolfo Marroqun Avila, Juan Manuel Casados y Bue-
naventura Ajn Buch, quienes en resumen manifes-
taron: que el veintids de julio prximo pasado,
cuando acompaaron a Eladio Vliz Callejas ante
el Jefe de Transportes Extraurbanos a denunciar
que Ernesto Morales Rosbach estaba violando el
reglamento por salir a las cuatro horas de Yepo-
capa, aquel funcionario respondi que nada poda
hacer porque haba recibido orden del Ministro
de Gobernacin para autorizar los nuevos horarios
a Morales Rosbach.
'
236
CONSIDERANDO:
Segn se. ha establecido, las resoluicones favora-
bles a Ernesto .Morales Rosbach para el cambio de
su horario en la lnea de transportes a que se ha
a,ludido, fueron .dictadas por el Departamento de
Transportes Extrurbanos y la Direccin General de
la Polica, habindose limitado- el Ministro de Go-
bernacin a recomendar a la primera de dichas de-
pendencias que se resolviera la solicitud pendiente
conforme a derecho. Quiero decir lo anterior que,
efectivamente, nada existe en las actuaciones que
pudiera significar una medida o disposicin minis-
terial justificativa del amparo reclamado por el
recurrente, pues por ms que los testigos Francisca
Molina, Rodolfo Marroqun Avila, Juan Manuel Ca-
sados y Buenaventura Ajn Buch afirman que el
jefe de Transportes manifest que haba procedido
de orden del Ministro, ningn valor tiene para
el caso por estar contradichos con el texto del ofi-
cio dirigido por el funcionario recurrido -el cual
aparece transcrito en su informe- y ser
testigos de referencia. En tal virtud procede de-
clarar sin lugar el recurso interpuesto sin que se
haga ning.n mrito de las resoluciones proferidas
en el expediente seguido por Morales Rosbach, tan-
to porque el amparo se enderez exclusivamente
eontra el Ministro de Gobernacin, como porque,
en todo caso, este Tribunal carecera de competen-
da para conocer el correspondiente a los funcio-
narios que las dictaron. Artos. 79 y 80 de 1a Cons-
titucin.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, en concepto de.
Tribunal de Amparo y con apoyo en lo considera-
do y lo que disp_onen los artculos 222 y 224 del De-
creto Gubernativo 1862; 3o., _10 y 27 del Decreto
Legislativo 1539, declara: SIN LUGAR el presente
recurso. Notifquese.
, Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruis A.-
Ante m: Juan Fer.nndez C.
AMPARO
Interpuesto por el Licenciado Barrios
Kle, contra el Ministro de Gobernacin.
Corte Suprem<t de Justicia, Guatemala, veinticua-
ocho:
Par!l resolver se examina el recurso de amparo
interpuesto por el Licenciado Waldemar Barrios
Kle contra el Ministro de Gobernacin.
Expone el recurrente, que con motivo de los
acontecimientos polticos ocurridos en el ao de
mil novecientos cincuenta y cuatro, sali del PliS
por la va de asilo hacia la repblica de Mxico,
con el propsito de salvaguardar su persona de las
represalias de que temi ser vctima sin ninguna
justificacin porque no existan motivos de orden
legal ni poltico para ello; que hizo varias gestiones
ante el Ministerio de Gobernacin para que se le
autorizara su regreso al pas, pero en vista de que
nunca se le resolvi favorablemente, dispuso re-
gresar sin aquella autorizacin y como considera
que no le es aplicabl la disposicin del artculo
6o. transitorio de la Constitucin de la Repblica,
pide amparo a efecto de que se declare que debe
mantenrsele en el goce de las garantas indivi-
duales que la Constitucin establece y muy espe.
cialmente la contenida en su artculo 47. Tramitado
el recurso, el Ministro de Gobernacin inform
que segn comunicacin del Ministerio de Relacio-
nes Exteriores, fechada el veintinueve de noviem-
bre de mil novecientos cincuenta y siete, el Licen-
ciado Waldemar Barrios Kle busc asilo en la Em-
bajada de la repblica de Mxico con motivo de
los sucesos polticos de junio de mil novecientos
cincuenta y cuatro y sali con rumbo a aquella re-
pblica el nueve de septiembre del mismo ao,
amparado con el salvoconducto nmero doce mil
ochocientos noventa y cuatro; y transcribe a con.
tinuacin el informe que el dieciocho de diciembre
de mil novecientos cincuenta y siete le rindi la
Sub-Direccin General de Seguridad Nacional, acer-
ca de los antecedentes polticos del recurrente. Du-
rante la dilacin probatoria el interesado pidi se
practicara una ipspeccin ocular en los Registros
de la Direccin General de Seguridad Nacional, la
cual no pudo practicarse debido a que segn in.
form el Juez comisionado para el efecto, no en-
contr al Jefe de la dependencia indicada cuando
-se present para llevar a cabo la diligencia. A soli-
citud del recurrente se recibi la informacin tes-
timonial de los Licenciados Luis Gonzaiez Batres,
Jorge Jos Salazar Jorge Luis Zelaya Co-
ronado y Rodolfo Martnez Sobra!, quienes decla-
-raron constarles que el Licenciado Waldemar Ba-
rrios Kfe no es ni ha sido comunista ni ha perte-
necido a agrupaciones afines al Partido Comunista
y que durante el . ejerciaio de los cargos pblicos
que desempe, jams proporcion locales en los
edificios del Estado para la celebracic'in de conferen
cias de carcter nacional o internacional celebradas
en Guatemala bajo la instigacin del Partido Comu-
nista. Despus de concluido el trmino probatorio
se mand practicar nuevamente la inspeccin ocu-
lar ya referida sin que haya podido llevarse a
cabo por la misma razn ya indicada. Con su ale-
gato final el interponente acompa copia certi-
ficada de las sentencias de primera, segunda ins-
tancias y casacin, dictadas en el proceso que por
justificacin porque no existan motivos de orden
legal ni poltico para ello; que hizo varias gestiones
ante el Ministerio de Gobernacin para que se le
autorizara su regreso al pas, pero en vista de que
el delito de asesinato se instruy contra Alejan-
dro Gramajo y compaeros; y copias de las reso-
luciones proferidas en los recursos de amparo in-
terpuestos por Julio Estrada de la Hoz, Alfonso
Bauer Paiz, Marco Antonio Villamar Contreras, Ju-
Uo Gmez Padilla y Antonio Franco Chacn.
Concluido el trmite, procede resolver.
CONSIDERANDO:
Del informe rendido por la Sub-Direccin Ge-
neral de Seguridad Nacional al Ministro de Gober-
nacin, aparece: que el veinte de noviembre de
mil l!ovecientos cincuenta y tres el recurrente diri-
gi un mensaje telegrfico al Presidente de la re-
pblica, suscribindolo como "Delegado del Par-
tido Guatemalteco del Trabajo"; que fue miembro
del Partido Comunista de Guatemala, figurando co.
mo directivo en la Seccin nmero Dos de, su nue-
va organizacin, y que en abril de mil novecientos
cincuenta y cuatro fue miembro Secretario de la
Directiva de la Sociedad "Amigos de Mxico" aue
se fund el veintisiete de marzo de ese mismo ao
'como rgano del "P.G.T.".
El hecho de figurar inscrito el recurrente con
los antecedentes referidos, en el Registro estable-
cido por el artculo 3o. del Decreto 59 de la Junta
de Gobierno, prueba su filiacin comunista y su
participacin directa en las actividades polticas
desarrolladas en el pas por ese partido; y aunque
trat de probar lo contrario con la informacin tes-
timonial que para ese e f ~ t o rindi oportunamente,
esta prueba no desvanece aquellos cargos, porque
los testigos n trm!nos generales aseguran que
por el conocimiento que tienen del recurrente, les
consta que no es comunista; pero en nada hacen
referencia a los hechos y actuaciones concretas
que aparecen inscritos en el referido Registro se-
gn el informe antes refacionado; y como este Re-
gistro fue instituido por una ley como dependencia
del Estado, su informacin tiene que aceptarse co-
mo autntica en tanto no se pruebe su falsedad o
inexactitud, o que no se han hecho las anotaciones
respectivas, en cada caso, conforme lo requiere la
ley de su creacin.
Con el mismo informe del Ministro de Gober-
nacin, y lo expuesto por el propio interesado en
su escrito inicial qued establecido que sali del
pas por la va de asilo y con motivo de sus activi-
dades polticas. De manera que concurriendo las cir-
cunstancias que el Art. 6o. transitorio de la Consti-
tucin de la Repblica exige para que el Organis-
mo Ejecutivo pueda limitar, con respecto al in.
terponente, la garanta contenida en el artculo 47
del propio cuerpo legal, el amparo demandado es
improcedente. Artculos 23, 79, 80 y 84 de la Cons.
titucin de la Repblica; 2o., 4o., 5o. y 6o. del DE--
creto 59 de la Junta de Gobierno.
POR TA..'-"1'0:
Tribunal de Amparo, con fundamento en lo consi-
derado, leyes citadas y lo que preceptan los ar-
tculos lo., 3o., 8o., 9o., lOo. y llo. del Decreto Le-
gislativo 1539, declara: SIN LUGAR tl recurso de
mrito. Notifquese.
AMPARO
Amparo interpuesto po; Charles Homer Rogers
Green y compaeros, contra el Presidente de la
Repblica por la emisin del Acuerdo Gubernativo
de quince de julio de mil novecientos cincuenta
y ~ h ~ '
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, veintisiete
amparo interpuesto contra el Presidente de la Re-
pblica, por los seores: Charles Homer Rogers
Green, Alfredo S. Clrk Sucesores, Jaime Tabarini,
Jos Vctor Passarelli Ramazzini, Julio Lowenthal
Matheu, en representacin de la Compaa Impor-
tadora de Automviles Sociedad Annima (Cid ea),
Roberto Fischer Renard, en representacin de Fis-
cher y Compaa Limitada y Jos Mara Martnez
Guzmn, en representacin de Martnez Aldaz Com-
:paa Limitada, con motivo de la emisin del
Acuerdo Gubernativo de quince de Julio del co-
rriente ao que fundan en los siguientes
HECHOS: que el Gobierno de la Repblica a tra-
ves del Ministerio de Economa ha venido con.
cediendo a la G!Jneral Tire and Incatecu Sociedad
Annima, una compaa organizada para la fabri.
cacin de llantas y cmaras de aire, exoneracio-
nes al tenor de la ley de Fomento Industrial, con
el objet_o de. concederle prerrogativas excepciona-
les, no obstante que no cumplen con llenar la fU:n-
cin social y econmica que los acuerdos emiti-
dos por el Ministerio de Economa pretenden otor-
gar; que dicha Compaa fue calificada por el Mi-
nisterio de Economa como industria integral nue-
va, cuando esa calificacin corresponde a las in-
dustrias que aprovechan exclusivamente materia
prima nacional; que el caucho, hule y o latex que
emplea la General Tire and Incatecu Sociedad
Annima, lo importa casi o en su totalidad, no obs-
tante que no es el cien por ciento de la materia
prima que consume en su fabricacin una llanta o
cmara de aire; que todos los beneficios que el
Ministerio de Economa otorg a la indicada S?-
ciedad colocan a dicha empresa en una posicin
privilegiada para con la competencia extranjera,
pues se agotaron prcticamente todos los benefi-
cios que en fomento de la industria nacional con-
fiere la ley de Fomento Industrial; que como si
todos esos beneficios fueran pocos, dicha Compa-
a inici un expediente con el objeto de que se
gravara con cuotas de importacin el negocio de
llantas y cmaras de aire en el pas, acerca de lo
cual el Consejo Tcnico del Ministerio de Hacien-
da y Crdito Pblico dictamin en sentido desfavo-
rable a lo solicitado, lo mismo que el Consejo
Especfico de la Presidencia y a pesar de esos dic-
tmenes en virtud del acuerdo del quince de ju-
lio del corriente ao, el Ejecutivo dict las medi-
das que consider indispensables para asegurar a
la General Tire and Incatecu Sociedad Annima
el monopolio de llantas y cmaras de aire en el
mercado nacional. Despus de hacer consideracio-
nes generales, de tipo econmico y de derecho con
respecto al citado Acuerdo expresaron que inter-
ponan el presente recurso contra el Presidente
Constitucional de la Repblica y pidieron que en
definitiva se declarara: "lo. que se nos mantie-
ne en el goce de la completa libertad de comercio
que nos otorga el artculo 220 de la Constitucin
de la Repblica; y 2o. que se declare que el acuerdo
Gubernativo de quince de julio de mil novecientos
cincuenta y ocho, no nos obliga, por contravenir
el artculo 223 de la Constitucin de la Repblica,
al darle privilegios monopolsticos a la General
Tire and Incatecu Sociedad Annima". Al darle
trmite a este recurso se orden oficiar al Presi-
dente de la Repblica para que dentro del trmi-
no de veinticuatro horas remitiera los anteceden-
tes, o en su defecto, informara circunstanciadamen-
tc y' se deneg el amparo provisional solicitado; di-
cho funcionario inform que el acuerdo recurrido
descansa fundamentalmente en los artculos 168
incisos 4o., 19 y 22, 115 212, 221 de la Constitucin
de la Repblica' y Decreto 459 del Congreso y que
era lamentable que los recurrentes guiados ni-
camente por su inters particular, no vean los in-
tereses nacionales y no comprendan que para fo-
mentar las fuentes de trabajo y lograr el pleno de-
sarrollo y utilizacin de los recursos naturales y
de potencial humano, el Estado tiene la obligacin
indeclinable de estimular la creacin de activida-
des productivas, daRdo proteccin al capital de la
Empresa Privad11, y de orientar la economa nacio-
nal para lograr el incremento y robustecimiento
de la riqueza del pas; que el principal argumento
de los presentados contra el acuerdo citado, es
el carcter monopolista que pretenden darle, pero
es tan deleznable que se desvanece con la misma
recurrida, que no contiene ninguna me-
dida restrictha para el establecimiento de otra u
otras industrias de la misma ndole; que la General
Tire and Incatecu S. A., que ha instalado la pri-
mera brica de llantas en el pas fue calificada
como industria integral nueva porque est aprove-
chando y aprovechar en el futuro, la principal
materia prima para la manufactura de sus produc-
tos, que es el caucho nacional que dicha industria
est llamada a consumir y que dl! otro modo se
perdera intilmente con visible perjuicio a la eco-
noma del pas; que alegan los recurrentes que
las importaciones de materias primas que dicha
Compaa tendr que hacer para la manufactura
de sus productos, constituye una fuga -de divisas
perjudicial a la economa nacional, pero olvidan
que esa fuga es mayor con la importacin de llan-
tas como producto manufacturado y que las im-
portaciones de la Ginsa sern transitorios mientras
la produccin nacion;:tl de tales materias primas
alcanza un nivel satisfactorio a su consumo; que la
libertad de comercio que se invoca y que reconoce
el artculo 220 de la Constitucin, tiene la salve-
dad de las limitaciones que por motivo econmico,
fiscales, sociales o de inters nacional impongan
las leyes, las cuales dispondrn lo necesario para
el mayor estmulo e incremento de la produccin.
Al concederse vista a los recurrentes y al Ministe-
rio Pblico, los primeros alegaron en forma exten-
sa con respecto a sus puntos de vista y el segundo
concret a solicitar la apertura a prueba del re-
curso y concedida sta por el trmino legal, nin-
guna evidencia fue rendida, por lo que transcurri-
do ese trmino se dio nuevamente vista a los re-
currentes y al Ministerio Pblico, habiendo hecho
uso de ella solamente los primeros, ratificando an-
teriores conceptos expresados. Para mejor resolver
se pidio al Ministerio de*Economa el expediente
iniciado por la Ginsa ante el Presidente de la Rep-
blica, que sirvi de antecedentes para la emisin
del acuerdo gubernativo impugnado. En dicho ex-
pediente consta que con fecha trece ae agosto del
ao recfn pasado el presidente de la Ginsa despus
de expresar que la Fbrica entrara en produccin
en el mes de enero de este ao y que llegar a
'SU produccin proyectada de cinco mil llantas men-
suales en junio a julio del mismo ao, de las cuales
en el pas se podrn consumir alrededor de cuatro
;mil llantas mensuales, siempre que sea protegido. el
mercado nacional con cuotas adecuadas y el exce-
dente tendr que exportarse a Centro Amrica,
por lo que rogaba al Seor Presidente se sirviera
proceder con el establecimiento de las cuotas de
importacin prometidas, en forma gradual y de
acuerdo con el incremento de su produccin y dic-
tar todas aquellas medidas para prevenir cuantio-
sas importaciones artificiales de llantas antes de
llegar la fbrica a plena produccin, las cuales pon-
dran a la industria nacional en peligro de un fra-
caso, desvirtuaran las finalidades perseguidas, y
desalentaran a todos los dems industriales del
pas. El Ministerio de Economa design a los Li-
cenciados Carlos Garca V alds, Anastasio Cruz y
Mario Carrera para el estudio de la anterior soli-
citud, quienes emitieron dictamen el diez de sep-
tiembre del ao pasado en el sentido de que de de-
cidirse el apoyo solicitado por la Ginsa, ste debe
quedar condicionado a que se garantice al consu-
midor que, a igualdad de calidad con el artculo
importado, se beneficiar con el nacional a un pre-
cio menor, y habindose formulado un proyecto de
acuerdo se elev en consulta al Presidente de la
Repblica quien dispuso mandar or al Ministerio
de Hacienda y ste traslad el expediente al Con-
sejo Tcnico de ese Ministerio para que dictami-
nara y como en ese estado compareCieron varios
transportistas, consumidores de llantas y tubos, im-
portadores y distribuidores de los mismos, expo-
niendo, que se haban enterado de la solicitud del
Presidente de la Ginsa referente a establecer un
sistema de cuotas y de restricciones para la impor-
tacin de estos artculos, solicitaban que se dene-
gara lo por la citada compaa, tomando
en cuenta el anlisis que de tal solicitud hacan en
su memorial, solicitud que fue enviada al Consejo
Tcnico donde se encontraban los antecedentes y
para que en el dictamen se analizaran las razones
que exponan los presentados. En dictamen emiti-
do por dicho Consejo el veinticuatro de enero del
corriente ao se expresa que se han dado a la
Ginsa todas las facilidades y exoneraciones que de
conformidad con el Decreto cuatrocientos cincuen-
ta Y, nueve del Congreso, pueden y deben darse
a las Empresas de la naturaleza de la de que se
trata; que acceder a lo ahora solicitado sera tanto
como garantizar a dicha que no tendr
prdidas, garanta que no puede ni debe darse por-
que sera en perjuicio de los intereses fiscales, de
los consumidores del producto y de la colectivi-
dad en general, mxime que ni siquiera se puede
garantizar, porque no se ha producido, que la ca-
lidad del producto sea por lo menos igual a la de
las -nantas importadas, que su produccin alcan-
zar a llenar las necesidades del mercado y que
su precio de venta sea efectivamente el que se ase-
gura por la Empresa interesada, por lo que no de-
ha accederse a lo solicitado. Devuelto el expedien-
te a la Presidencia de la Repblica se 'mand P2-
sar a los Consejeros Especficos, habindose agre-
gado al mismo una copia fotosttica del proyecto
del Estado de Prdidas y Ganancias del ao Fiscal
(Diciembre de 1958 a Noviembre 30 de 1959) de
la Ginsa. Este ltimo Consejo dictamin el diecio-
cho de febrero de este ao expresando en resumen;
que opinaba que es conveniente a los intereses del
pas conceder a la Ginsa todas las ventajas a que,
por su calidad de industria integral nueYa, tie-
ne derecho de conformidad con las leyes en vi-
gor, pero que, legalmente, no puede accederse a
Ja fijacin de cuotas de importancin que solicita,
porque ello entraara el establecimiento de un
monopolio, lo que est terminantemente vedado por
la Constitucin de la Repblica. Tales son los an-
tecedentes del Acuerdo Gubernativo contra el cual
se recurre, y estando agotados todos los trmites
del caso, procede resolver.
CONSIDERANDO:
El recurso de amparo tiene como funcin esen-
cial el mantenimiento de las garantas individua-
les y la invulnerabilidad de los preceptos de la
constitucin; en tal virtud, para justificarlo precisa
la concurrencia de dos circunstancias fundamenta-
les: que exista una violacin de orden constituco-
.nal que afecte los derechos del que reclama y un
acto o resolucin que concretamente cause la vio-
lacin denunciada. En el presente caso los recu-
rrentes expresan: que el Gobierno de la Repblica
ha venido concediendo a la General Tire and In-
catecu Sociedad Annima, organizada para la fa-
bricacin de llantas y cmaras de aire en el pas,
exoneraciones al tenor de la ley de fomento in-
dustrial, con el objeto de concederle prerrogativas
excepcionales, que la colocan en una posicin pri-
vilegiada para con la competencia extranjera y
eso no obstante, dicha Compaa inici un expe-
diente con el objeto de que se gravara con cuotas
de importacin el negocio de llantas y cmaras
de aire en el pas y a pesar de los dictmenes del
Consejo Tcnico del Ministerio de Hacienda y Cr-
dito Pblico y del Consejo Especfico de la Pre-
sidencia de la Repblica, que manifiestan
en sentido contrario, el Organismo Ejecutivo en
Acuerdo de quince de Julio del ao en curso dict
medidas para asegurar a dicha Empresa el mono-
,POlio de llantas y cmaras de aire en el Mercado
Nacional, por lo que contra ese acuerdo recurren
en Amparo a efecto de que se declare que no los
obliga por contravenir el artculo 223 de la Cons-
titucin de la Repblica, al darle privilegios mono-
polsticos a la mencionada Sociedad. Ahora bien,
en el Acuerdo del Presidente de la Repblica cita-
do, se considera que es funcin primordial del Es-
tado fomentar las actividaaes industriales y pro-
curar el incremento de la riqueza pblica y priva-
da, a fin de que participen de ella el mayor n-
mero de guatemaltecos y que el gobierno debe to-
'
24{) GACETA DE LOS TRIBUNALES
mar medidas conducentes a limitar la importacin
de artculos extranjeros que se manufacturen en
el pas y dispone: que entre tanto el Congreso.
de la Repblica decreta la vigencia de nuevos afo-
ros que garanticen ampliamente el mercado nacio-
nal, quedan sujetos a licencia de importacin los
.ertculos que se clasifican en la partida "471-1-06
del Arancel vigente" que se refieren a llantas, c-
maras de aire y hule para las mismas; que que-
dan excluidos del sistema de licencias de importa-
-cin las llantas y tubos de tamao no producidos
en el pas, las tradas como repuestos por los tu-
ristas, las correspondientes a vehculos que se im-
porten armados o desarmados y las de motocicle-
tas, motobicicletas, bicicletas, aeronaves y vehcu-
los no motores, mientras no se fabriquen en el pas
y que la industria nacional de llantas y tubos de
caucho queda sujeta, en lo que se refiere a precios
y calidad de sus productos, a la regulacin del Mi-
nisterio de Economa, que deber velar porque, en
igualdad de calidad, sus precios se mantengan es-
trictamente competitivos con los artculos importa-
dos quedando obligada la Empresa a presentar se-
mestralmente al Ministerio de Economa, certifica-
cin de buena calidad de sus productos, expedida
tJOr .el "Bureau of Standards" en Wshington. Es
efectivo que el artculo 223 de la Constitucin de
la Repblica prohibe los monopolios, por lo que se
hace necesario examinar si los beneficios concedi-
dos en ese Acuer-do Gubernativo constituyen efec-
tivamente privilegios monopolsticos a la "General
Tire and Inactecu S. A.". El trmino monopolio lo
define el diccionario de la lengua espaola as:
"Aprovechamiento exclusivo de alguna industria
o comercio, bien provenga de un privilegio, bien
de otra causa cualquiera''. El acucnto Gubernativo
que se rebate no'ma disposiciones generales con
respecto a la Industria nacional de llantas y tubos
de caucho y a la vez que contime medida.s Jirotec-
cionistas para: garantizar el merc.1do nacional, la
sujeta a una regulacin de precios y calidad de
sus productos por el Ministerio de Economa. y en
ning,na de sus disposiciones establece una excep-
cin en favor exclusivo de la Ginsa, que como Em-
presa dedicada a la Industria de liantas y tubos de
caucho la obliga a cumplir con las exigencias re-
ferentes a calidad y precios, sin cuyo cumplimien-
to la proteccin que otorga dicho acuerdo a los
tJroductos nacionales, no le puede favorecer. Como
entre las funciones que la Constitucin asigna al
Presidente de la Repblica, tambin contenidas en
leyes de la materia, estn las de proveer al estmu-
lo de las nuevas industrias y al fomento de las
inversiones; orientar la economa nacional para lo-
grar el pleno desarrollo y utilizacin de los recur-
sos naturales y del potencial humano, para incre-
mentar y robustecer la riqueza nacional, y en el
acuerdo gubernativo que se impugna no se advier.
te ninguna disposicin que contravenga los prin-
cipios constitucionales. esbozados o que contenga
extralimitacin de tales funciones o medida res-
trictiva alguna para el establecimiento de otras in-
dustrias de la misma ndole, no se puede estimar
que establece un monopolio para determinada em-
presa. Cierto es que hasta ahora la nica indus-
tria existente en el pas dedicada a la fabricacin
de llarftas y tubos de caucho, es la Ginsa y que
por razn podra estimarse como la directa-
mente beneficiada con la limitacin temporal acor-
dada para la importacin de tales artculos, pero
no se puede ocultar que todas esas medidas tiene
por fin el incremento de una industria nueva, que
de la proteccin especial del Estado mien-
tras llega a .su pleno desarrollo y que benefici.:J a
crecido nmero de guatemaltecos mediante la ase-
guracin del mercado a dichos productos.
.
En razn de lo expresado tiene que llegarse a la
conclusin de que con el Acuerdo Gubernativo re-
currido, no se violan preceptos constitucionales, ni
se afecta la, libertad de industria, de comercio y
de trabajo, porque las limitaciones que contiene
obedecen a motivos econmicos y de inters nacio-
nal por lo que no se, justifica el amparo reclama-
do. Artculos 212, 213, 220 y 223 de la Constitu-
cin; 16 incisos 2o. y 6o. del Decreto 93 del Con-
greso.
POR TANTO:
con lo considerado y con apoyo a6lems en los ar-
tculos 79, 80, 85 Constitucionales; lo., So., 10, 29 y
37 del Decreto Legislativo 1539, declara: SIN LU-
GAR el recurso de amparo de que se hizo mrito.
Notifquese.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoido Reyes.-Aib. Ruiz A.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
No estuve de acuerdo con el criterio sustentado
por la mayora en la resolucin del recurso de am-
paro interpuesto por Charles Homer Rogers Gree-
ne y compaeros contra el Presidente de la Rep-
blica, por las razones siguientes: a mi juicio el
Acuerdo Gubernativo que motiv el recurso, s vio-
la el artcUlo 223 de la Constitucin de la Repblica,
porque aun cuando en ninguna de sus disposiciones
establece una exencin en favor exclusivo de la
"Ginsa" y no contiene medida restrictiva alguna
para el establecimiento de otras industrias de la
misma ndole, es evidente que siendo la "Ginsa"
la nica fbrica de llantas instalada hasta hoy en
el pas, los beneficios que otorga el acuerdo Gu-
bernativo en cuestin, la favorecen a ella exclusi-
vamente y limitan de modo ostensible la libertad
de comercio, desde luego que al sujetar a licencias
de importacin los artculos a que se refiere, nin-
guna otra empresa podr competir con la fbrica
favorecida, crendose as un monopolio, mediante
tales privilegios, en perjuicio manifiesto del con-
sumidor. Es cierto que entre las facultades que la
constitucin otorga al Organismo Ejecutivo, est
la de proveer al estmulo de las nuevas industrias
y al fomento de las inversiones; fomentar la eco-
noma nacional para lograr el pleno desarrollo y
utilizacin de los recursos naturales y del poten-
cial humano, para incrementar y robustecer la ri-
queza nacional, pero tambin lo es que tales facul-
tades no pueden extenderse hasta conceder privi-
legios que hagan exclusivo para determinada em-
presa el aprovechamiento de una industria o co-
mercio, como en el presente caso, porque ello im-
plica el establecimiento de un monopolio, contra lo
preceptuado expresamente por el artculo constitu-
cional citado. Por otra parte, la ley de Fomento In-
dustrial, contenida en el Decreto 459 del Congre-
cs.o, determina cules son las exenciones y protec-
cin de que podrn gozar las industrias integrales
nuevas, como se calific a la "Ginsa", sin que en
tales privilegios pueda estar comprendido el que se
le otorga mediante el Acuerdo Gubernativo impug_
nado. Por estos motivos fui de parecer que se de-
clarara con lugar el recurso de Amparo, teniendo en
cuenta nicamente el aspecto puramente legal sin
entrar a considerar si de la disposicin gubernativa
de que se trata puede resultar o no algn provecho
para la economa nacional, porque estimo que no
compete a los jueces de derecho apreciar esta cir-
cunstancia por ser ajena a su cometido, para basar
sus resoluciones.
Guatemala, 30 de Septiembre de 1958.
Arnoldo Reyes.
AMPARO
Interpuesto por Csar Augusto Rgil Escobar, con
tra el Tribunal de Cuentas.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, primero
amparo interpuesto por Csar Augusto Rgil Esco-
bar contra el Tribunal de Cuentas.
De lo actuado RESULTA: el once de agosto de
mil novecientos cincuentiocho, se present el recu-
rrente manifestando: que Abel Snchez
fue nombrado el diez de septiembre de mil nove.
cientos cincuentiuno, Jefe Delegado de la Terce-
ra Zona de Estabilizacin Econmica que depen-
da de la que fue Direccin General de Comercio,
Industria y Controles, habiendo hecho . el nombra-
miento la persona que en esa poca ejerca la Pre-
sidencia de la Repblica; que Snchez Sumoza de-
sempe con toda capacidad y eficiencia Js fun-
eiones que le fueron encomendadas, a
de sus superiores; que a pesar de ello se inici en
su contra un procedimiento, alegando que no tr<>-
bajaba, con el fin de que el enjuiciado devohiera
los sueldos por l percibidos de septiembre de mil
novecientos cincuentiuno a febrero de mil no;.e-
1cientos cincuentitrs; que el presentado. en la
poca a que ha hecho referencia, desempeaba el
cargo de Director General de Comercio, Industria
y Controles y por esa circunstancia, los contralores
que fueron comisionados para el caso, argumem.a-
ron que el recurrente tambin estaba obligado a
la devolucin pretendida; que al iniciarse el pro-
cedimiento, el presentado hizo ver al Tribunl de
Primera Instancia, es decir el de lo Econmico
Coactivo, que Snchez Sumoza s haba trabajado
eficientemente y que, aun cuando no hubiera sido
as el caso no era de la competencia del Tribunal
de Cuentas, por ser un asunto de carcter labo-
ral y que en aquella ocasin, Rgil Escobar se li-
mit a alegar que de su parte no haba existido
ninguna violacin al reglamento de nombramientos;
'Y que solo le dio posesin del cargo; que aport
pruebas, por lo que fue absuelto en Primera Ins-
tancia; que en virtud de apelacin interpuesta por
Abel Snchez Sumoza conoci del asunto el Tribu-
nal de Cuentas en Segunda Instancia, Tribunal que
al confirmar el fallo de primer grado en el sentido
de condenar a Snchez Sumoza a la devolucin de
los sueldos percibidos, lo modific en el sentido de
dejar en forma subsidiaria obligado al recurrente
al pago de los emolumentos a que se ha hecho re-
ferencia. Estima Rgil Escobar que el Tribunal
recurrido viol las garantas constitucionales conte-
nidas en los artculos 2o. prrafo 3o., 44, 45, 60, 68,
72, 73, 74, 75, 77, 112, 113, 114, 116 y 118 de la Cons-
titucin de la Repblica. Ofreci probar sus afirma-
ciones y pidi que en su oportunidad se declarara
que el fallo dictado el tres de marzo de mil nove.
cientos cincuentiocho por el Tribunal de Cuentas
en Segunda Instancia, no obliga al recurrente. Al
remitir los antecedentes, el Presidente del Tribunal
de Cuentas inform: que el procedimiento econ-
mico coactivo instruido por el Tribunal contra R-
gil Escobar y Snchez Sumoza, fue tramitado de
eonformidad con la ley y en oportunidad en que las
personas nombradas an servan los cargos que
motivaron la fiscalizacin; que tanto Rgil Escobar
como Snchez Somoza, tuvieron la debida nter-
'
242
en el asunto y la oportunidad de defender- Corte Suprema de Justicia, Guatemala, diez de
s!:: y los cargos que les fueron formula- octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
ls los contralores nombrados para el efecto;
la tramitacin del juicio. se estab1ec1e-
z.Jn las res;omabilidades de ambos. sin que se !m-
l::,:era cometido Yiolarin a precepto
que la :fiscalizacin seguida contra e1 recu-
Eente y Snchez Sumoza es una acti\idad norm2l
y corriente, ejecutada de conformidad con claras
disposiciones de la ley. Se dio vista al presentado
y al :VIinisterio Pblico; el primero pidi apertura
a prueba y el segundo nada manifest. A peticin
de Rgl Escobar se tuvieron .como prueba de su
parte las actuaciones de Primera y Segunda Instan-
cia. Vencido el perodo probatorio, se dio vista al
recurrente y al Ministerio Pblico, habiendo alega_
do el primero lo que consider oportuno.
CONSIDERANDO:
La funcin fundamental del amparo, es el mante-
nimiento de las garantas individuales y la invul-
lterabilidad. de los preceptos de la Constitucin. En
el presente caso, Csar Augusto Rgil Escobar re-
curre de amparo contra la sentencia dictada en se-
gunda instancia por el Tribunal de Cu.entas, senten-
cia en la cual al confirmar la de primer grado, de-
clara subsidiariamente responsable al interponente.
De conformidad con lo que determina el artculo 8Z
de la Constitucin, es improcedente el recurso de
amparo en los asuntos del orden judicial o adminis-
trativo que se ventilan conforme a sus leyes y pro-
cedimientos; y segn consta de los antecedentes, al
presentado se le df la debida intervencin en pri-
Jnera y segunda instancia; por lo que, no obstan-
te la interpretacin extensiva del amparo, la im-
procedencia del presente es manifiesta. Artculo
79, 82, 84, 85, 208 y 209 de la Constitucin de la
Repblica y 27 del Decreto Legislativo 1539.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, como Tribunal de
Amparo, con base en lo considerado, leyes citadas
y en lo que determinan los artculos 3, 8, 10 y 11 de
la Ley 'de Amparo; 222 y 224 del Decreto Guber-
nativo 1862, DECLARA: IMPROCEDENTE el re-
curso de mrito. Notifquese.
J., A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
AMPARO
Alfredo !?ilva Romero, contra el Ministro de Comu-
nicaciones y Obras Pblicas.
amparo in:erpuesto por Alfredo Silva Romero, en
r.::'""'"'""tac:n de la Empresa "Aeroservicios de
Eme:;e"c:a, y Compaa Limitada", contra
ec de Comunicaciones y Obras Pblicas.
e: recurrente que la empresa que re-
prese::; ha \-enido funcionando amparada por las
licencia5 nmero ciento dos de fecha veintinueve
de diciemb!e de mil noYecientos cincuenta y cinco,
por medio de ia cual se le autoriz para hacer
vuelos de carga y pasajeros. en emergencia, sin
itinerario fijo y en rutas no paralelas a las que
usa la empresa nacional de aviacin "AYiateca";
otra nmero once mil ciento cuarenta y uno de
fecha dieciocho de julio del ao en curso, que
contiene una prrroga de la que originalmente
se le haba conferido para servicios de fumigacin;
y por ltimo, la nmero quince mil quinientos no-
1\'enta y cinco extendida el veintitrs del mismo
mes de julio del ao en curso con efectos hasta el
mes de diciembre prximo entrante. Que como con-
secuencia de habrsele denegado la suscripcin de
un contrato que solicit al Ministerio de Comunica-
ciones, se vio precisado a denunciar pblicamente
que atribua esa negativa a ciertas maniobras den-
tro del propio Ministerio y al mismo tiempo diri-
gi un telegrama al Presidente de la Repblica de-
nunciando que se le haba querido hacer objeto
de la exaccin ilegal de quinientos quetzales, y el
Ministro de Comunicaciones en vez de investigar
los hechos denunciados, orden se cancelaran las
licencias concedidas a la empresa antes relacionada,
por lo que considera que la resolucin indicada es
violatoria del prrafo 3o. del artculo 2o. y los ar-
tculos 42, 44, 45, 52, 57, 60 y 68 de la Constitu-
cin de la Repblica. Ofreci las pruebas que consi-
der pertinentes y termin pidiendo: que se sus-
penda provisionalmente el efecto de la resolucin
ministerial que motiva el recurso y en definitiva se
declare: "1) que la resolucin ministerial de fe-
cha 21 de agosto de mil novecientos cincuenta y
ocho que se me transcribiera por oficio 1024 de la
Direccin de Aeronutica Civil, no obliga a la em-
presa por haberse emitido en contravencin a nor-
mas precisas constitucionales y porque con ellas
se contraviene y restringe los derechos garantiza-
dos por la Constitucin que se ha enumerado an-
teriormente; 2) que se mantenga a "Aeroservicios
de Emergencia" y se le restituya en el gdce de los
derechos y garantas quebrantados; 3) que se hagan
los dems pronunciamientos de ley". Acompa la
transcripcin de la resolucin ministe'Hal mediante
la cual se dejan en suspensq las resoluciones de
fechas dieciocho y veintit,rs de julio del corriente
ao, que llevan los nmeros once mil ciento cua-
,
243
renta y uno y quince mil quinientos noventa y
cinco, "hasta que el seor Alfredo Silva Romero
demuestre ante los tribunales de justicia, la ver-
dad de su aseveracin". Se admiti el recurso dn-
dosele el trmite correspondiente y se concedi
el amparo provisional solicitado.
El Ministro de Comunicaciones y Obras Pblicas,
al remitir los antecedentes expuso: que de con-
formidad con la Ley de Aviacin Civil contenida en
el Decreto 563 del Congreso, la autorizacin para
servicios de transportes pblicos areos slo pue-
de otorgarse mediante contratos; y en la misma ley
no se prev que puedan concederse autorizacio-
nes provisionales "pero no obstante lo anterior la
Administracin, haciendo uso de sus facultades no
regladas y discrecionales, concedi a "Aeroservicios
de Emergencia" representada por Slva Romero,
las licencias a que se hizo mencin". Que el mismo
Silva Romero inici el expediente respectivo a
efecto de que se otorgara el contrato en la forma
requerida por la ley para que la empresa pudie-
ra operar en el pas y a su solicitud se dio el tr-
mite legal que corresponda, pero el interesado sin
ninguna justif!cacin trat de inculpar a la Ase-
sora Jurdica de ese Ministerio como responsable
del retardo en la resolucin, atribuyndole el inten-
to de una exaccin ilegal; que posteriormente y
cuando ya se haban llenado todos los trmites co-
rrespondientes, el ocho de agosto prximo pasado
se resolvi en definitYa no otorgar el contrato so-
licitado. Que Silva Romero en mensaje telegrfi-
fico que dirigi al Presidente Constitucional de la
Repblica, indicaba que en el Ministerio de Comu-
nicaciones se le haba querido cobrar ilegalmente
la suma de quinientos quetzales y como podra in-
terpretarse que ese supuesto cobro estuviera n-
timamente relacionado con la concesin de la pr-
rroga de las licencias ya relacionadas, en resolu-
cin de fecha veintiuno de agosto prximo pasado
dispuso dejar en suspenso las repetidas licencias
nmeros once mil ciento cuarenta y uno y once
mil quinientos noventa y cinco, hasta que Silva Ro-
mero demuestre ante los tribunales de justicia la
verdad de su acusacin. Que el amparo es improce-
dente, no solo porque ia resolucin que lo motiva
fue dictada con base en las facultades discreciona-
les no regladas de la Administracin, sino porque
est comprendida en el inciso b) del artculo 27 del
Decreto Legislativo 1539 y adems, no es violatoria
de ninguno de los artculos de la Constitucin, ci-
tados por el recurrente.
Al evacuar la audiencia que se le concedi, el Mi-
nistetio Pblico manifest: que con el informe ren:
dido por el Ministerio de Comunicaciones y Obras
Pblicas qued probado que efectivamente dict
1n. c?ejando s::t efecto pro-
roservicios de Emergencia" y que esa determinacin
la adopt con motivo del telegrama que Silva Ro-
mero dirigi al Presidente de la Repblica. denun-
ciando la comisin de un delito; que desde el mo-
mento en que se concedi la licencia provisional,
de que se trata. la empresa favorecida adquiri un
derecho que legalmente debe respetarse, mientras
no exista un motivo legal que justifique su cance-
lacin. por lo que pide se declare con lugar el
amparo se certifique lo conducente para la in-
vestigacin del delito denunciado.
Durante la dilacin probatoria el recurrente pi-
di se tuviera como prueba de su parte El expe-
diente seguido ante el Ministerio de Comunicacio-
nes, en el cual consta el otorgamiento, la prrroga
y suspensin de las licencias de que se trata; co-
pia con firma legalizada de un oficio dirigido por
Silva Romero al Ministro de Comunicaciones y
Obras Pblicas, con fecha veintitrs de julio pr-
ximo pasado, en el que hace_ notar las deficiencias
y retardo en la tramitacin del expediente relati-
vo al contrato que solicit para las operaciones de
la emp;esa que representa; rindi la informacin
testimonial de Miguel Torrebiarte Sohann,
Bendfeldt Juregui, Carlos Cipriani Krautwald,
William Penney Frank, Adolfo Amado Padilla y
Jos Guillermo Acea Orive, acerca de los buenos
antecedenks del recurrente; que la empresa que
representa ha ajustado sus actos a la ley y que la
suspensin de sus servicios . causa perjuicio a la
economa nacional. El Miistro de Comunicaciones
y Obras Pblicas pidi se tuvieran como prueba de
su parte, el expediente tramitado por la "Compa-
a de Helicpteros y Aviones" representada por
Clayton T. Coffey M., el cual deba pedirse al Con-
greso de la Repblica, y el expediente tramitado
ante ese Ministerio por Silva Romero para que se
concediera el contrato respectivo a la compaa
"Aeroservicios de Emergen?ia".
Concludo el trmino probatorio, se dio vista a
las partes y tanto el interponente como el Minis-
tro de Comunicaciones y Obras blicas alegaron lo
que creyeron pertinente, no as el Ministerio P-
blico.
CONSIDERANDO:
Por prescripcin constitucional expresa, es im-
procedente el all1paro en los asuntos de orden ju-
dicial o administrativo que se ventilan conforme
a sus leyes y procedimientos; y acorde con este
precepto, en el inciso b) del artculo 27 del Decre-
to Legislativo 1539, se establece tambin 1a im-
procedencia del amparo en los asuntos de orden
administrativo con respecto a los cuales otorguen
recursos las leyes de la materia. En e1 caso cuc se
e:{anna. la que re-
' 244
curso contiene la revocatoria de dos providencias
ya consentidas por el interesado, y se dictaron den-
tro del expediente tramitado con el objeto princi-
pal de que se autorizara el contrato respectivo a
favor d la compaa "Aeroservicios de Emergen-
cia" para operar en el pas. Es evidente entonces
que contra la resolucin reclamada, no es admisi-
ble el amparo, porque se dict en asunto que se
tramita conforme a las normas generales que regu-
------------------------------------
biera por oficio 1024 de la Direccin de Aeronu-
tica Civil. no obliga a la empresa por haberse emi-
tido en contravencin a normas precisas constitu-
cionales y porque con ellas se contraviene y res-
tringen los derechos garantizados por la Constitu-
cin que se han enumerado anteriormente". Ar-
tculo 91 del Decreto Gubernativo 1862, 455 y 456
lan los procedimientos administrativos, las cuales Luis Valladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
estatuyen precisamente el recurso especial conten- J. A. Ruano Meja.- Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
cioso-administrativo para impugnar la revocatoria -Ante m: Juan Fernndez C.
de una resolucin ya consentida por la parte in-
teresada; adems, las licencias de operacin que se
haban concedido a la empresa recurrente, y que
se suspendieron, por haberse otorgado en sustitu-
cin temporal del contrato requerido por la Ley
de Aviacin Civil, estn sometidas a la jurisdic-
cin contencioso-administrativo, a la cual compete
el conocimiento de los asuntos relacionados con la
discusin de contratos y concesiones administrati-
vas. Se concluye en consecuencia que, por haber si-
do dictada la resolucin ministerial de que se tra-
ta, en asunto administrativo tramitado conforme
a los procedimientos de esa naturaleza en los cuales
estn instituidos recursos especialmente regulados,
de que puede usar el agraviado, es manifiesta la
improcedencia del amparo reclamado. Artculo 79,
80, 82, 84, 194 de la Constitucin de !a Repblica,
7o., 11, 15 del Decreto Gubernativo 1881, 5o., 52,
55, 56, 68 y 70 del Decreto 563 del Congreso.
POR TANTO:
Tribunal de Amparo, con fundamento en lo con-
siderado, leyes citadas y lo que preceptan los ar-
tculos lo., 3o., lOo. y Uo del Decreto Legislati-
vo 1539, declara: IMPROCEDENTE el recurso de
mrito. Notifquese y con certificacin de lo re-
suelto, devulvanse los antecedentes.
Luis Va!ladares y Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.
--J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
siete de octubre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
Por improcedentes se rechazan de plano los re-
cursos de aclaracin y ampliacin to-
da vez que la resolucin que se impugna no est
concebida en trminos ambiguos, obscuro,;; o con-
tradictorios y se resolvi el amparo de conformidad
con lo solicitado en el escrito que en su par_
te petitoria literalmente dice: "lo.) que la resolu-
cin ministerial de fecha 21 de agosto de mil no-
vecients cincuenta y ocho que se me transcri-
AMPARO
Leocadio Concepcin Velsquez Villatoro, contra el
Presidente de la Repblica.
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, diecisiete
de Octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Para resolver se examina el recurso de amparo
interpuesto por Leocadio Concepcin Velsquez Vi-
llatoro, contra el Presidente Constitucional de la
Repblica.
En su escrito de interposicin manifiesta el re-
currente que se opuso a la autorizacin de la lnea
de transportes que solicit Julio Csar Rivera He-
rrera, para prestar servicio entre las ciudades de
Escuintla y Puerto Barrios, porque l tiene auto-
rizada lnea entre la ciudad de Puerto Barrios y
esta capital; pero el Director General de la Poli-
ca Nacional, al desestimar su oposicin, con fun-
damento en los incisos lo., 2o., 3o. y 14 del Regla-
mento de Transportes Extraurbanos, le impuso la
multa de cincuenta quetzales, por no haber probado
los fundamentos de su Que el Presiden-
te de la Repblica al emitir tal Reglamento, viol
la Ley de Transportes Extraurbanos porque sta
no contiene sanciones de ninguna naturaleza y
los artculos 44 y 168 de la Constitucin.
Se dio trmite al recurso nicamente en euan-
to respecta al Presidente de la Repblica, por ra-
zn de competencia, y este funcionario al emitir el
informe que se le pidi, dijo que en su despacho
no exista ningn antecedente relacionado con el
asunto que motiva el amparo. Se dio vista al re-
currente y al Ministerio Pblico, de la cual slo
hizo uso este ltimo indicando que el expediente
a que .se refiere el presentado se tramit y resol-
vi en el Departamento de Transportes Extraur-
banos de la Direccin General de la Polica Nacio-
nal, y por consiguiente no habiendo intervenido
en ninguna forma en ese trmite y resolucin el
Presidente de la Repblica, debe declararse sin lu-
gar el recurso.
De la exposicin que de los hechos que motivan el
amparo reclamado hace el recurrente, se ve que el
Presidente de la Repblica no ha tenido ninguna
intervencin en el acto administrativo que motiva
el recurso y como este est enderezado concreta-
mente, contra la resolucin dictada por l Director
General de la Polica Nacional, en la que le im-
puso una sancin pecuniaria, resulta manifiesta la
improcedencia del recurso por la forma en que es-
t planteado, ya que esta Corte no tiene competen-
cia para conocer en amparo contra este ltimo
funcionario. Artculos 79, 80, 82, 84 y 85 de la Cons-
titucin de la Repblica.
POR TANTO:
Tribunal de Amparo, con fundamento en las leyes
citadas y lo que preceptan los artculos lo., 3o.,
4o., 9o., lOo. y llo. del Decreto Legislativo )539 de-
clara: SIN LUGAR el recurso de mrito. Notif-
quese.
tor General de Sanidad Pblica inform que el
Consejo que preside, el veinte y nueve de mayo
del corriente ao, en concepto de Tribunal de Se-
gunda Instancia dict su resolucin de conformidad
con lo que establece el Cdigo de la materia; que
es la quinta vez que el presentado se ha \isto su-
jeto a procedimiento por infraccin a las leyes de
Sanidad. El recurrente present una certificacin
extendida por la Gobernacin Departamental de
:Retalhuleu en la que constan los diferentes pasa-
.ies del juicio que contra l se sigui. Abierto a
prueba el recurso por el trmino de ocho das, den-
tro de l no se rindi ninguna; y agotado el tr-
mite, procede resolver.
CONSIDERANDO:
La funcin fundamenatl del amparo, es el roan
tenimiento de las garantas individuales y la in-
vulnerabilidad de los preceptos de la Consittucin.
En el caso de examen Hctor Vicente Zelaya re-
curre de Amparo contra lo resuelto por el Cons!)-
jo de Sanidad en concepto de Tribunal
de Segunda Instancia. De conformidad con lo que
determina el artculo 82 de la Constitucin, es
Luis Valladares y Aycinena.-G. AguiJar Fuentes. improcedente el Recurso de Amparo en los asun-
J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A. tos de orden judicial o administrativo que se ven-
-Ante m: Juan Fernndez C. tilen conforme sus leyes y procedimientos; y, se-
gn aparece de la certificacin acompaada por el
presentado, se sigui contra l un procedimiento
conforme a las leyes de Sanidad; por lo que, no
AMPARO
Interpuesto por Hctor Vicente Zelaya, contra el
Consejo Superior de Sanidad Pblica.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veintiuno
de . octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Se tiene a la vista para resolver el Recurso de
Amparo interpuesto por Hctor Vicente Zalaya ton-
tra el Co"nsejo Superior de Sanidad Pblica.
De lo actuado RESULTA: el diecinueve de julio
del corriente ao, se present el recurrente mani-
festando que el trece de noviembre del ao prxi-
mo pasado fue sancionado por el Juez ct'e Sanidad
del Departamento de Retalhuleu, quien le impuso
la multa de cincuenta quetzales, la cual pag; que
se le conden por haberle salvado la vida a una
seora que padeca de cncer, y que al conocer en
consulta el Consejo Superior de Sanidad confirm
el fallo del Juez, con la modificacin de que la mul-
ta fa fij en la cantidad de doscientos quetzales;
que recurra de Amparo porque se le aplicaba
'nueva sancin a un asunto ya juzgado. El Presi-
dente del Consejo Superior ,de Sanidad y Direc-
obstante la interpretacin extensiva del amparo, la
improcedencia del presente es manifiesta. Artcu-
los 79, 80, 84, 85 de la Constitucin de la Repblica
y 27 del Decreto Legislativo 1539.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, como Tribunal
de Amparo, con base en lo considerado, leyes cita-
das y en lo que determinan los artculos 3, 8, 10
y 11 de la Ley de Amparo; 222 y 224 del Decreto
Gubernativo 1862 declara IMPROCEDENTE el re-
curso de mrito. Notifquese.
A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Ruiz A.
-Ante m: Juan Fern3ndez C.
AMPARO
Interpuesto por Avelino Tagre Monterroso, contra
el Consejo Superior de Sanidad Pblica
Corte Suprema de Justicia, Guatemala, tres de
noviembre de mil novecientos y ocho.
'
246
amparo interpuesto por Avelino Tagre Monterroso
contra el Consejo Superior de Sanidad, fundado en
los siguientes motivos:
Que en la Finca "El Tuerto", tiene instalado un
negocio de lechera y en virtud de denuneia de va-
rios vecinos, el Juzgado de Sanidad le seal tr-
mino para retirar de ese lugar su ganado y lo san-
cion con la multa de cien quetzales; de esa re-
solucin apel ante el Consejo Superior de Sanidad,
quien la confirm sin tomar en consideracin las
circunstancias especiales que adujo; que actualmen-
te se le est conminando por el Juzgado ya dicho,
para que cumpla lo ordenado en la citada reso-
lucin y que como eso implica para l un grave
perjuicio econmico y es violatorio de los derechos
garantizados por la Constitucin de la Repblica
en sus artculos 42, 43, 44, 45, 77 y 155, interpone
amparo a efecto de que se declare que la resolu-
cin indicado no le es aplicable "por no ser jus-
ta ni legal".
CONSIDERANDO:
Por prescripcin constitucional expresa, el re-
t:urso de amparo es improcedente en los asuntos
de orden judicial o administrativo que se ventilan
conforme a sus leyes y procedimientos; y en el
caso que se examina, de la exposicin que hace
el recurrente se ve que la resolucin que impugna
se dict por las autoridades competentes despus
de tramitarse el asunto conforme a las leyes y pro-
'cedimientos que rigen la materia. Por otra parte,
de acuerdo con lo que precepta el inciso g) del
artculo 27 del Decreto Legislativo 1539, el amparo
tambin es improcedente contra las medidas sani-
tarias, siendo indudable que la que motiv este
recurso tiene tal carcter, por lo que su improce-
dencia es manifiesta, y as debe declararse siri
ms trmite. Artculos 79, 80, 82, 84 y 85 de la
Constitucin de la Repblica.
POR TANTO:
Tribunal de Amparo, con base en lo considerado,
leyes citadas y lo que preceptan los artculos lo.,
8o., 9o., lOo. y llo., del Decreto Legislativo 1539,
declara: IMPROCEDENTE el recurso de mrito.
Notifquese.
-J. A. Ruano Mei1a.-Arno:Cio Reyes.-Aib. Ruiz A.
-An.ta m: Jua:-u C.
AMPARO
Licenciado Alfonso Solrzano Fernndez, centra el
Presidente de la Repblica y el Ministre d!e Go-
bernacin.
-,
amparo interpuesto por el Licenciado Alfonso So-
lrzano Fernndez contra el Presidente de la Re-
pblica y el Ministro de Gobernacin, el cual fun-
da en los siguientes hechos:
Que en septiembre de mil novecientos cincuenta
y cuatro, abandon el pas por la va de asilo di-
plomtico, con el salvoconducto respectivo bajo la
!proteccin de la Embajada de Mxico, con motivo
de" los sucesos polticos ocurridos ese ao; que pos-
teriormente desde Mxico gestion reiteradamente
para que se le concediera pasaporte y la visa co-
rrespondiente para reingresar al pas, pero el Con-
sulado General de Guatemala en aquella repbli-
ca le indic que habtan instrucciones expresas del
Presidente de la Repblica y del Ministro de Gober-
nacin para negarle el pasaporte solicitado, por lo
que con base en el artculo 83 de la Constitucin
de la Repblica, ingres subrepticiamente al pas
para hacer efectivo"s sus derechos; que las autori-
dades dependientes del Presidente de la Repblica
y del Ministro de Gobernacin pretenden extra-
arlo del territorio nacional. Cit los artculos de
la Constitucin en que apoya el. recurso y termin
pidiendo que en su oportunidad se resuelva con
lugar el amparo que solicita declarando: "!) que
se me debe restituir y mantener en el goce de to.
dos y cada uno de los derechos y garantas de la
Constitucin citados; 11) que se me debe mantener
asimismo en el goce de la garanta contenida en
el artculo 46 de la Constitucin; 111) que el artcu-
lo 6o. de los transitorios de la Constitucin y el De-
creto 59 (en cuanto a mi inclusin en sus regis-
tros), no me son aplicables; IV) que no puede ex-
patrirseme ni negrseme mis documentos de iden-
tificacin y viaje; V) que se ordene a las autorida-
des y funcionarios del Ejecutivo contra quienes re-
curro y a las autoridades de polica, que cesen (pri-
mero provisionalmente y despus en forma defini-
tiva) la persecucin en mi contra y se me manten-
ga en el pleno ejercicio de mis y
tades".
Se dio trmite al recurso pidindose los antece-
dentes o en su defecto informe circunstanciado a
las autoridades recurridas y se concedi el amparo
provisional solicitado. El Presidente de la Rep-
h!ica inform que en s: despacho no existen ante-
cedn1tes relacionados con los hechos a que se re-
fiere e recurrente, y el Ministro de Gobernacin
iuforr.: (Jue el Licenciado Alfonso Solrzano Fer-
nndez se asil en la Embajada de Mxico con mo-
tivo de los sucesos polticos de junio de mil no-
vecier.tos cincuenta y cuatro y sali del pas ampa-
rado con el salvoconducto nmero mil seis-
cientos cuarenta con destino a la Repblica de M-
xico, el nueve de septiembre del mismo ao y a
.continuaci.n trascribe el oficio suscrito por el Co-
ronel Jos Jurez Pinot, Jefe de la Seccin de
Archivos de la Secretara Privada de la Presiden-
cia de la Repblica, en el que hace constar los an-
tecedentes polticos del interesado.
Durante la dilacin probatoria el recurrente
aport las siguientes p"ruebas: a) acta notarial sus-
crita por el Notario Constantino Duarte Villela,
haciendo constar que en el Archivo de la Direccin
General de Seguridad agscrito a la Presidencia, se
negaron a ponerle a la vista los informes, docu-
mentos y dems comprobantes que existieran acer-
ca del Licenciado Alfonso Solrzano; b) informa-
cin testimonial de los Doctores Carlos Mauricio
Guzmn y Csar Augusto .Pl!_ssarelli, Licenciado Al-
fonso Bauer Paiz, Francisco Mndez Escobar y
Antonio Villamar Contreras, acerca de los antece-
dentes polticos del recurrente y que no ha parti-
cipado en actividades polticas de carcter comu-
nista; c) acta notarial suscrita por el Notario Cons-
tantino Duarte Villela en la que hace constar ha-
ber tenido a la vista un ejemplar del peridico "El
Imparcial", de fecha catorce de noviembre de mil
novecientos cuarenta y cuatro, en el que se publica
la noticia de haberse fundado una entidad que se
denomin "Asociacin de Amigos de Mxico", pa-
ra desarrollar actividades culturales y estrechar
mayores vnculos de confraternidad entre los in-
telectuales mexicanos y guatemaltecos, figurando
entre los miembros de la directiva el Licenciado
Alfonso Solrzano; y d) inspeccin ocular, que se
practic en los Archivos de la Secretara Privada
de la Presidencia de la Repblica.
Concluido el trmite, es procedente resolver.
CONSIDERANDO:
Aunque del informe emitido al Ministro eje Go-
bernacin por el Jefe de la Seccin de ArchJvos de
la Secretara Privada de la Presidencia de la Re-
pblica, aparece que el Licenciado Alfonso Solr-
zano particip en algunas actividades polticas de
tendencia comunista, tal informe no puede acep-
tarse como plena evidencia de los hechos conteni-
dos en l porque durante la inspeccin ocular que
el Juez Quinto de Primera Instancia de lo Crimi-
nal de este departamento, practic en auella de-
. pendencia, constat que los datos relacionados en
dicho informe, se basen en documentos que carecen
de aute!1t:c:dad. que no proceden de funcionarios
o autor:C:ades ompetentes y en su mayora no
consta lo;; suministrado ni su proce-
dencia. pol lo que tale;; documentos as como el
informe se ba:' en eilos. r.o producen ningn
efecto probatorio. c;;.;edando esabi<2cid0 tinicamen-
te que el recurrente sali del pas por la Ya de
asilo, pero no <ue haya sido con motiYo de acthi-
dades polticas de ndole comunista. acerca de lo
cual no se procur por los funcionarios recurricos
ni por el J\Iinisterio Pblico, la aportacin dEO
pruebas fehacientes y por consiguiente, sin la e-
dencia de esta ltima circunstancia que de mane-
ra expresa requiere el artculo 6o. transitorio de
la Constitucin de la Repblica, para que el Or-
ganismo Ejecutivo pueda limitar en perjuicio del
interponente la garanta individual contenida en
el artculo 47 de la misma Constitucin, en la me-
dida que lo exija la seguridad del Estado, no que-
da a este tribunal sino declarar la procedencia del
amparo reclamado. Artculos 79, 80, 83, 84, 85 de
la Constitucin de la Repblica; 277, 282 y 292 del
Decreto Legislativo 2009.
POR TANTO:
derado, leyes citadas y lo que preceptan los ar-
tculos lo., 3o., 9o., lOo. y llo. del Decreto Legisla-
tivo 1539, declara: CON LUGAR el recurso de m-
rito a efecto de que se mantenga al recurrente en
el goce de las garantas y derechos que la Consti-
tucin establece. Notifquese.
Luis Valladares y Aycinena . .:_G. Aguilar Fuentes.
AMPARO
Interpuesto por Santiago Valds Morales y compa-
eros, contra el Ministro de la Defensa Nacional.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, siete de
.amparo interpuesto por Santiago Valds Morales,
Virgilio Lemus Flores y Victoriano Gomez Prez
contra el Ministro de Defensa Nacional.
El nueve de agosto prximo pasado, se presenta-
ron los recurrentes manifestando que el Coronel
Rubn Gonzlez Sigu compr diez caballeras y
ocho manzanas de la finca "Malta"; que dicha fin-
ca haba sido expropiada con anterioridad en una
' 248 GACETA DE LOS TRIBUNALES
extensin de treinta y ocho caballeras; que el Co.
ronel Gonzlez Sigu mediante un recurso conten.
cioso administrativo, logr que se deciarara inafec.
table la relacionada finca y valindose de su in-
fluencia poltica obtuvo que el Gobierno Provisorio
del Coronel Flores Avendao emitiera un decreto
gubernativo ordenando que se le entregaran las
caballeras expropiadas; que P. H. Stormont, an.
tiguo propietario de la relacionada finca, sigue un
juicio ordinario de reivindicacin de tierras con.
tra el Coronel Gonzlez Sigu, y que la Direccin
General de Asuntos Agrarios se ha negado a dar
posesin a dicho Coronel, de la tierra en litigio
porque segn los recurrentes ha estimado ilegal el
decreto a que antes se hizo referencia; que los
Tribunales de Justicia no han conocido de ningn
procedimiento de desahucio en contra de los paree.
!arios de la finca "Malta"; que el Ministro de la
Defensa, Coronel Rubn Gonzlez Sigu ha hostili.
zado y violentado a los parcelarios, utilizando pa.
ra ello elementos del Ejrcito Nacional, quienes los
amenazaron con deshalojarlos de sus ranchos de-
jndoles un trmino perentorio para que desocupen
e indicndoles que llegaran con camiones del ejr.
cito para sacarlos; que estiman que la actitud del
Ministro de la Defensa constituye un abuso de au.
toridad y extralimitacin de sus funciones con lo
cual ha violado los artculos 44, 45, 68 y 187 de la
Constitucin de la Repblica; y concluyeron pi-
diendo, que se declare que no les es aplicable la
disposicin del Ministro de la Defensa por ser no.
toriamente ilegal. Al darle trmite al recurso se
concedi el amparo provisional solicitado. El Minis.
tro de la Defensa, inform que es dueo de la to.
talidad y sin ninguna limitacin de la finca "MaL
ta", la cual fue declarada inafectable mediante un
recurso contencioso administrativo, y que si aL
guna accin legal ha ejercitado ha sido con el pro.
psito de defender sus derechos de propiedad; que
lejos de hostilizar a los recurrt)ntes, ha hecho ges.
tiones para que se les concedan tierras en pro.
Piedad; que en su calidad de funcionario pblico
no ha ejecutado ningn acto en contra de los pre.
sentados por lo que considera totalmente impro.
cedente el recurso promovido, toda vez que l en
su carcter particular nicamente ha invocado en
su favor las leyes que protegen sus derechos de
propiedad; que por tales motivos no existen en su
despacho antecedentes relacionados con el asunto
de que se trata. Abierto a prueba el recurso se
presentaron como tales de pa;te del Coronel Gon.
zlez Sigui: certificacin del Registro General de
la Propiedad Inmueble; certificacin del fallo dic.
tado por el Tribunal de lo Contencioso Administra.
tivo; ertificacin de acta levantada por el Inspec.
tor General de Asuntos Agrarios en la finca "MaL
ta";. informe de la dependencia antes indicada;
diligencias promovidas con ocasin del recurso de
.amparo entablado por Virgilio Lemus Flores y
compaeros contra el Juez de Paz de "La Gomera"
ante el Juez de Primera Instancia de Escuintla;
certificacin del recurso antes expresado; infor-
macin testimonial de Nicols Brol Galicia y M-
ximo 2\iuller Sandoval, quienes de conformidad
con el interrogatorio propuesto dijeron que les
consta que el Coronel Rubn Gonzlez Sigui no ha
enviado elementos del Ejrcito a la finca "Malta"
a amenazar a los campesinos que residen en la
misma; que el Coronel Gonzlez Sigui en vez de
hostilizar y amenazar a los campesinos, les ha ofre-
cido tierras para sus trabajos; que los semovientes
de todos los presentados, pastan en la finca sin
pagar por ello. La parte contraria repregunt a los
testigos enumerados sin lograr que variaran el
fondo de sus declaraciones. Los recurrentes presen-
taron como prueba de su parte las siguientes: cer-
tificaciones extendidas por la Direccin General
de Asuntos Agrarios, de fechas diecinueve de no-
Viembre de mil novecientos cincuenta y siete y
ocho de agosto del corriente ao. Para mejor fallar,
se recibieron las declaraciones de Manuel de Je-
ss Castellanos, Santos Rivas (mujer), Co-
lindres Dvila, Cresencio Ramrez Gudiel y Leo-
nardo Mndez Menndez, quienes respondieron al
'interrogatorio propuesto en la forma siguiente:
que es cierto que el siete de agosto con abuso de
fuerza entraron a las parcelas de los campesinos
de la finca "Malta", elementos del Ejrcito arma-
dos y al mando de un Coronel y un Capitn, los
cales dijeron que procedan de orden del Minis-
tro de la Defensa, Coronel Rubn Gonzlez Sigu;
que los militares indicados amenenazaron a los
parcelarios de la finca "Malta" dicindoles que de-
beran desocuparla, dndoles un plazo para ha-
cerlo, el cual venca el nueve de agosto del presen-
te ao; que Guillermo Palmieri y EscQ-
bar, administradores y representantes personales de
Gonzlez Sigu, los han amenazado en varias oca-
siones utilizando para ello miembros de la Polica
de Hacienda y del Ejrcito Nacional y tambin por
medio del alcalde de "La Gomera". Repregunta-.
do Manuel de Jess Castellanos dijo que vive de la
agricultura como parcelario de la finca "Malta"
de cuyo grupo forma parte y trabajo en comn
con dichos parcelarios; que l se encontraba como
a dos cuadras del lugar a que llegaron los ele-
mentos del Ejrcito y que no oy lo que dijeron
los militares a los campesinos; que es verdad que
el Coronel Gonzlez Sigu nunca se ha presentado
a amenazar a los parcelarios en sus viviendas de
la finca "Malta", y que don Guillermo Palmieri es
quien les ha dicho que son rdenes del Coronel
Gonzlez Sigu. Al ser repreguntada Santos Rivas
dijo que Valds es su marido que de con-
siguiente es poseedora de parcela en comn de la
indicada finca y que nunca ha visto ni odo que
el Coronel Gonzlez Sigu hayan dado rdenes de
que o coaccionen a los parcelarios.
Carmela Colindres Dvila dijo que forma parte
del grupo de parcelarios de la finca "Malta" y que
por esa razn tiene inters directo en el resultado
del amparo interpuesto contra el Ministro de la
Defensa por Santiago Valds Morales y compae.
ros; que no puso atencin a las palabras que los
militares dijeron a los campesinos y que puede in-
dicar la distancia a que ella se encontraba del
lugar en que hablaron los miembros del Ejrcito
con los parcelarios; que nunca se ha presentado el
Coronel Gonzlez Sigu a amenazarlos. Cresencio
Ramrez Gudiel expuso que_ es parcelario de la
varias veces indicada finca "Malta" y que desde
luego tiene inters en que salga a favor de los
campesinos el amparo promovido contra el Coronel
Gonzlez Sigu; que se encontraba. como a kl.
metro y medio del lugar en que hablaron milita-
res y campesinos y por consigiuente no puede in.
dicar qu palabras dijeron aquellos a stos; que
nunca se ha presentado el Coronel Gonzlez Sigu
a amenazar a los campesinos; y por ltimo, Leo.
nardo Mndez Menndez quien se present a re.
conocer la carta por l suscrita el dieciocho de
marzo de este ao y al ser interrogdo dijo -que
es amigo de los recurrentes y que si tiene inters
en declarar por ser parcelario de la finca "Malta".
Agotado el trmite, procede resolver.
CONSIDERANDO:
El amparo tiene como funcin esencial el man-
tenimiento de las garantas individuales y la in-
vulnerabilidad de los preceptos de la Constitucin.
Los presentados interpusieron el recurso que se
examina porque segn indican, el Ministro de la De-
fensa abusando del cargo que desempea, por me.
dio de elementos del Ejrcito Nacional trat de
hacerlos desalojar las parcelas de terreno que ocu-
pan en la finca "Malta" del municipio de "La Go-
mera". Con el fin de probar su aserto, los recu-
rrentes aportaron las declaraciones de Manuel de
Jess Castellanos, Santgs Rivas, Carmela Colindres
Dvila, Cresencio Ramrez Gudiel y Leonardo Mn-
dez Menndez, quienes al haberles dirigido el inte-
rrogatorio propuesto contestaron afirmativamente
a las preguntas que les fueron formuladas por la
parte que los propuso, pero al repreguntrseles por
la manifestaron tener inters en el
asunto y que lejos de constarles que el Coronel
Gonzlez Sigu, Ministro de la Defensa, haya or-
denado que desalojaran las parcelas, afirman lo
contrario, por consiguiente sus dichos no estable-
cen los extremos que motivaron el recurso de am.
paro que se examina; y no existiendo prueba, de.
be hacerse la declarator-ia que en derecb. corres.
ponde. Artculos 396 del Decreto Legislativo 2009;
79, 84, 85 de la Constitucin de Ja Repblica; 1, 3
8 y 29 del Decreto Legislativo 1539.
POR TA ... '-"'1'0:
La Corte Suprema de Justicia, co::::to Tribunal de
Amparo, con base en Jo considerado, leyes citadas
y en lo que determinan los artculos 222 y 224 del
Decreto Gubernativo 1862 declara LUGAR el
recurso interpuesto. Notifquese y devulvanse al
Juzgado de Primera Instancia de Escuintla las di-
ligencias del amparo que se sigui contra el Juez;
de Paz de "La Gomera".
Luis Valladares y Aycinena.-G. Fuentes.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo ReyH.-Aib. Rui% A.
-Ante m: Juan Fernndez C
AMPARO
Interpuesto por Gregorlo Alvarenga, c:cntra el Tri-
bunal de lo Contencioso Administrativo .
amparo interpuesto por Gregorio Alvarenga, con-
tra el Tribunal de lo Contencioso Administrativo,
que funda en los siguientes hechos: que haca al-
gunos meses interpuso recurso Contencioso Admi-
nistrativo contra el Ministerio de quien
por medio de la Contralora de EmP,resas Lucrati-
vas, pretende hacerle aplicacin del Decreto nme-
ro 174 del Presidente de la Repblica, obligndolo
a pagar un impuesto de plus-vala, cuando sta
no es4\ gravada en Guatemala ni est comprendida
en los incisos del artculo lo. del Decreto mencio-
:nado; que el Tribunal mencionado con fecha sie-
te de Agosto dict resolucin en el sentido de que
para darle trmite a su recurso previamente de-
bera cumplirse con lo que dispone el artculo 2o.
del Dereto Gubernativo nmero 211, pero deba
sealar que el Presidente del Tribunal vot en con-
tra y razon su voto la inconstitucionali-
dad de ese mandato; que con fecha trece del mis-
mo mes interpuso el recurso de reposicin el cual
fue declarado sin lugar el veintisiete de ese mes;
.que con ese motivo interpona este recurso para
que se le mantenga y restituya en el goce de los
derechos y garantas que la Cnsittucin establece
y para que se declare que la resolucin dictada
por el Trbunal de lo Contencioso
no le es aplicable, porque contraviene y restringe
los derechos garantizados por la Constitucin; que
el Tribunal recurrido fundamenta su :mandato en
'
2-50 GACETA. DE LOS TRIBUNALES.
el artculo segundo del Decreto Nmero 211 del
Presidente de la Repblica, el cual transcribe n-
tegramente; que el resolver la reposicin interpues-
ta los Magistrados del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo argumentan que si bien es cierto
que la Constitucin en su artculo 59 establece que:
toda persona tiene libre acceso a los Tribunales
para ejercer sus acciones, tambin lo es, que este
mismo artculo indica que tales acciones deben
ejercitarse de conformidad con la ley y con tal cri-
terio concluyen afirmando que la limitacin que
por medio de su mandato se le hace no es in-
constitucional, pero olvidaron el precepto contenido
en el artculo 73 de la Constitucin que dice: las
leyes y las disposiciones gubernativas o de cual-
quier otro orden que' regulen el E)jercicio de los
derechos que la Constitucin garantiza, sern nu-
las ipso jure, si los disminuyen, restringen o ter-
giversan; que la disposicin contenida en el artcu-
lo 2o. del Decreto del Presidente de la Repblica,
que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo
le aplica, restringe el derecho Constitcional ga-
rantizado en el artculo 59 de la Carta Magna,
porque las leyes que regulen el ejercicio de las
acciones ciudadanas, n m.anera alguna pueden li-
mitar estas acciones; que el Decreto 211 del Presi-
dente de la Repblica, fue emitido con anteriori-
dad a la vigencia de la Constitucin actual y de
eualquier manera los preceptos constitucionales
predominan sobre los postulados de cualquier otra
ley. Concluy pidiendo que se declara que la dispo-
sicin en que se fundan los Magistrados del Tribu-
nal de lo Contencioso Administrativo, no slo no
le es aplicable, sino que vulnera la co'nstitucin de
1a Repbca, porque al limitar las acciones ciuda-
danas, restringe su ejercicio. Tramitado el presente
recurso el Tribunal recurrido remiti los anteceden-
tes, de los cuales aparece: que con fecha treinta de
agosto del ao prximo pasado el seor Jos Gre-
gorio Alvarenga se present al Tribunal de lo Con-
tencioso Administrativo interponiendo recurso de
esa naturaleza contra la resolucin administrativa
contenida en el expediente nmero G-4244 de la
Contralora del Impuesto sobre Utilidades, que lleva
.el nll!ero 6447 y por la cual el Ministerio de Ha-
cienda, sin ni siquiera citarlo ni odo, deneg la re-
vocatoria pedida de lo resuelto por la citada Con-
indicando que los hechos en que se funda-
ba consistan en: que conforme escritura pasada
ante los oficios del Notario Manuel Ruano Meja
con fecha veinticuatro de octubre de mil novecien-
tos cincuenta y seis, se procedi a la disolucin de
la Sociedad J. G. Alvarenga y Ca., liquidndose los
haberes existentes y en.la 'clusula tercera de dicha
escritura se estableci que el seor Guillermo Ga-
lindo continuar con la explotacin de las Agen-
cias. y representaciones, pero no se dijo nada con
respecto a la venta, de las mismas, cuyo negocio se
realiz p'or aparte; oue con motivo de una revisin
contable de la citada empresa del ejerciCIO extraor-
dinario comprendido del primero de febrero al
treinta y uno de julio de mil novecientos cincuenta
y seis, fecha en que se disolvi y liquid la socie-
dad, el auditor respectivo encontr operada en la
contabilidad y bajo el rubro Crdito Mercantil la
cantidad de noventa mil cuatrocientos veintisiete
quetzales, ochenta y cuatro centavos que le fue
pagada por el seor Galindo, expresndose en dicha
contabilidad que la mencionada suma corresponda
al llamado derecho de llave. y por tal afirmacin
antojadiza, el Auditor dedujo que se trataba de
una .plus-valla. y resolvi que estaba obligado a
pagar una imposicin de diecinueve mil setecientos
quetzales, treinta y un centavo. Despus de argu-
mentar ampliamente sobre lo improcedente de ese
cobro concluy pidiendo que en sentencia se decla-
rara que no estaba obligado a la imposicin a que
se refieren las resoluciones nmeros G-4244 de la
Contralora del Impuesto sobre Utilidades y la 6447
del Ministerio de Hacienda en que se le deniega la
revocatoria pedida y se deja en firme la anterior.
El Ministerio de Hacienda envi el expediente admi-
nistrativo correspondiente el treinta de julio de este
ao y con fecha siete dl( agosto siguiente, el Tribu-
nal de lo Contencioso Administrativo resolvi que
para darle trmite al recurso de Alvarenga, deba
cumplirse previamente cm:i lo que dispone el ar-
tculo 2o. del Decreto Gubernativo 211, sealndose
para el efecto el trmino de quince das e inter-
puesto el recurso de reposicin contra esa provi-
dencia, el veintisiete del mismo mes se resolvi sin
lugar, habindose notificado al interesado el dos
de septiembre siguiente.
Estando agotado el trmite en el presente recurso
de amparo, procede resolver.
CONSIDERANDO:
El recurrente argumenta que la resolucin del
de lo Contencioso Administrativo en que
se dispone que para darle trmite al recurso pre-
sentado por l ante dicho Tribunal, debe acompa-
arse la constancia de haberse pagado, bajo protes-
ta, el monto total dei adeudo al fisco, no le es apli-
cable,. porque contraviene y restringe los derechos
garantizados por la Constitucin y porque la dispo-
sicin en que se fundan los Magistrados, adolece
de los mismos vicios, al limitar en esa forma las
acciones ciudadanas: Ahora bien, la indicada provi-
dencia del citado Tribunal tiene por fundamento
la disposicin contenida en el artculo 2o. del De-
creto 211 del Presidente de la Repblica, emitido
en ejercicio de funciones legislativas, el cual est
con plena vigencia por haberse -reconocido consti-
tucionalmente la validez jurdica de esas funciones;
y como la impugnacin no es con motivo de una
equivocada aplicacin de esa ley, sino se contrae
a que con ese proceder se limitan derechos de orden
constitucional y esto no es efectivo porque aunque
,
est reconocido a toda persona, el libre acceso a
Ios Tribunales para el ejercicio de las acciones que
les corresponde, por prescripcin constitucional s-
tas deben ejercitarse de conformidad con la ley y
es evidente que para el caso de que se trata la exis-
tencia de esa ley; en lo referente a que esa norma
vulnera principios constitucionales, no procede nin-
gn anlisis en ese sentido en este recurso, porque
por disposicin de la propia Constitucin slo en
cualquiera de las instancias y en casacin pueden
las partes interesadas pedir, en casos concretos, la
declaracin de inconstitucionalidad de la ley, pues
la declaratoria de procedencia de un recurso- de
amparo solamente tiene como efecto inmediato de-
jar en suspenso la resolucin o acto de autoridad
en el caso reclamado; de ah que mientras no se
obtenga un pronunciamiento en aquel sentido' por
Tribunal competente, lo que obviamente tiene que
hacerse en l correspondiente juicio, la aplicacin
de la ley impugnada no engendra una violencia
constitucional, y adems, la declaracin de inapli-
cabilidad de una ley, no est comprendida en nin-
guno de los casos en que procede el amparo. Artcu-
los 59, 79, 80 y 187 de la Constitucin.
POR TANTO:
tculos So., 10, 37 del Decreto Legislativo 1539; 222,
224 y 227 del Decreto Gubernativo 1862, declara:
improcedente el recurso de amparo de que se hizo
referencia. Notifquese y devulvanse los antece-
d.entes a donde corresponde.
Luis Valladares Aycinena.-G. Aguilar Fuentes.-
Honorable Corte SU,Prema de Justcia:
He disentido del voto mayoritario en la resolu-
cin por la cual declrase IMPROCEDENTE el re-
curso de Amparo interpuesto por Gregario Alvaren-
ga contra el Tribunal de lo Contencioso Administra-
tivo, porque a juicio mo con presencia de las leyes
aplicables, l debi haber sido amparado, toda vez
que no se trata de la cobranza de contribuciones o
impuestos, de rentas pblicas o crditos definitiva-
mente liquidados a favor del Fisco, sino de un repa-
ro o pretensin de cobro; y, en tal caso, debi el
Tribunal de lo Contencioso Administrativo dar tr-
mite al recurso, sin exigir el previo pago, por ser
en el caso bajo examen inaplicable el Arto. 2o. del
Dto. Presidencial Nmero 211, mxime si se consi-
dera que esa exigencia es contraria al derecho de
defensa y, que, si se le diera carta de naturaleza,
los administradores quedaran a merced del Fisco,
y, lo que es an peor: del. capricho o del antojo de
cualquier auditor. En obsequio de la brevedad, baste
con lo expuesto; y con demostraciones de alta con-
sideracin, suscrbome en Guatemala, a diez de no""
viembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Luis Valladares y Aycinena.
AMPARO
Interpuesto por el Ingeniero Luis David Eskenassy
Cruz, en concepto de Director General del Partido
Movimiento Democrtico Nacionalista, contra el
Tribunal Electoral.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de am-
paro interpuesto por el Ingeniero LUIS DA VID ES-
KENASSY CRUZ, en concepto de Director General
del Partido Movimiento Democrtico Nacionalista,
contra el Tribunal Electoral, el cual funda en los
siguientes hechos:
Quw habiendo solicitado ante el citado Tribunal
que se revocara el AUTO donde se manda dar po-
sesin al seor Catalina Galindo Marroqun, como
Alcalde del muniipio de Tecpn Guatemala, en
vista de que el que est en funciones es una per-
sona llamada Catalina Marroqun solamente, y no
es por consiguiente la persona electa, ni la inscrta
como candidato por el Partido Redencin, le fue
denegada; que asimismo el Tribunal Electoral se
neg a darle trmite a la solicitud relativa a que
pidiera al Tribunal y Contralora d -Cuentas Jos
antecedentes o expediente seguido para otorgarle
finiquito a Catarino Galindo Marroqun, Yl!- qe en-
das pasados la Contralora indicada repar de cier-
ta cantidad de dinero por gastos de restaurante en
el Municipio de Tecpn de los cuales Galindo Ma-
rroqun .):J.aba girado vales y an en la actualidad
no se ha establecido el paradero legal de esa suma
que pasa de mil quetzales; que el Tribunal Electoral
ha violado los artculos 86 incisos g) y e), 24 inci-
sos e) y j) del Decreto 1069, por lo que solicitaba
que se le diera el trmite de ley al presente recurso
de amparo y oportunamente declararlo con lugar.
Dentro del trmino legal el Tribunal recurrido dlio
cuenta con los antecedentes consistentes, en los ex-
pedientes de eleccin y adjudicacin del cargo de
Alcalde de Tecpn Guatemala del Departamento de
Chimaltenango, en favor de Catarino , Galindo 1\'la.
rroqun, y el relativo a la accin -de nulidad contra
la eleccin del citado Galindo Marroqun por no
haber presentado el finiquito de su administracin
anterior en el mismo cargo, I cual fue declarada
sin lugar en vista de que el impugnado present el
finiquito correspondiente, otorgado 'por la Contra-
'
252- GACETA DE LOS TRIBUNALES
lora General de Cuentas. En este expediente el
propio Eskenassy Cruz solicit que se revocara el
auto donde se le adjudica el cargo de Alcalde Mu-
nicipal a Catarino Galindo Marroqun, solicitud que
con fecha cuatro de agosto de este ao fue resuel-
ta sin lugar, y tambin obra en l la solicitud con-
trada a que el Tribunal Electoral pidiera a la Con-
tralra de Cuentas el expediente seguido por el
Alcalde Galindo 1\larrol!un, para constatar si se
llenaron los requisitos que la ley determina para
extenderle el finiquito que present, la cual fue re-
suelta as: .si el presentado tiene objecin que ha-
cer al finiquito extendido que acuda a donde co-
rresponda.
Estando agotados los trmites de este recurso
procede resolver.
CONSIDERANDO:
De conformidad con el artculo 81 del Decreto
Legislativo 1069, contra las votaciones, escrutnios,
declaratoria de elecciones y dems actos electora-
les, solamente procede la accin de nulidad, y con-
tra lo resuelto respecto a dicha accin el recurso
de amparo ante esta Corte. En el caso presente se
ve de los antecedentes que no se plante ninguna
accin de nulidad con motivo de la adjudicacin
del cargo de Alcalde Municipal de Tecpn Guate-
mala a la persona electa seor. Catalino Galindo Ma-
rroqun, sino afirmndose que quien tom posesin
de ese cargo es Catalino Marroqun, el Director
General del Partido Movimiento Democrtico Na-
cionalista nicamente solicit que se revocara el
AUTO donde se hizo tal adjudicacin, lo cual le fue
denegado, cuya resolucin no admite el recurso de
puesto que no se cumpli con ejercitar la
accin de nulidad en la forma debida; el hecho de
haberse negado el Tribunal Electoral a pedir a la
Contralora de Cuentas el expediente relativo al
finiquito extendido a Galindo Marroqun, segn el
tenor de la providencia dictada en esa solicitud, an-
tes transcrita, no contiene disposicin alguna del
citado Tribunal, por lo que tampoco cabe contra ella
el amparo. Por consiguiente, siendo manifiesta la
improcedencia del recurso examinado, debe resol-
verse lo que corresponde en derecho. Artculo 35 de
la Constitucn; 23, 81 y &6 del Decreto Legislativo
1069.
POR TANTO:
tculos 9o., 10, 29, 3'i del Decreto Legislativo 1539;
222, 224 del Decreto Gubernativo 1862, declara: IM-
PROCEDENTE el recurso de amparo de que se hizo
mrito. Notifquese y devulvanse los antecedentes.
Luis VaHadara '1 Aycinena.-G. AguiJar Fuentes.
.--J. A .. Ruano Meia. -Arnoldo Reves.-Aib. Ruiz
A.-A1tte Juan IFernndez C.
Honorable Corte Suprema de Justicia:
Al declararse IMPROCEDENTE el recurso de am-
paro interpuesto por el Ingeniero Luis David Eske-
nassy Cruz, como Director General del Partido Mo-
vimiento Democrtico Nacionalista, contra el Tribu-
nal Electoral, he disentido del voto mayoritario, por-
que encuentro que tal resolucin convalida la ano-
malia de que desempee la Alcalda Municipal de
Tecpn Guatemala una persona no electa por el
pueblo, pues a quien el Tribunal Electoral adjudic
dicho cargo, \-ista la certificacin de nacimiento, es
Catarino Marroqun, y, vista la papeleta volante de
inscripcin, es Catarino Galindo Marroqun el Candi-
dato, sin que en autos figure que legtimamente, en
judicial, se haya establecido la identidad en
una sola persona de dichos dos Catarino Marroqun
y Catarino Galindo Marroqun; y para el caso, el
recurrente, en tiempo oportuno, ante el Tribunal
Electoral, se present pidiendo lo conducente. Ar-
tculos 83, 86 y 90 Ley Electoral. En Guatemala, a
10 de noviembre de 1958, muy atentamente.
Luis Valladares y Aycinena.
AMPARO
Interpuesto por Otto Ren Castillo, contra el Presi
dente de la Repblica y el Ministro de Goberna
cin.
nueve de noviembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
amparo interpuesto por Otto Ren Castillo contra el
Presidente de la Repblica y el Ministro de Gober-
nacin.
De lo actuado resulta: el dos de enero del corrien-
te ao se present el recurrente manifestando que
en Septiembre de mil novecientos cincuenta y cua-
tro, sali del pas hacia El Salvador como conse
cuencia de los acontecimientos polticos; que desde
la fecha indicada ha permanecido fuera del te-
rritorio nacional, y sus gestiones para que se le
conceda pasaporte han sido infructuosas; que las
autoridades correspondientes aducen como fUn-
damento para negarle la documentacin del caso
que figura en las. listas de la Direccin General de
Seguridad; que como consecuencia de lo expuesto
ingres al pas para reclamar los derechos que
pretenden negarle; que considera ilegal el proce-
dimiento de la Direccin General de Seguridad al
inclurlo en sus listas y calificarlo de comunista;
que de conformidad con lo que establece el artcu-
lo 6o. ::a.::>:t5rio de la Constitucin, es facultad del
Ejecuti>o Emitar la garanta que contiene el artcu-
lo .r; constitucional, pero que ese precepto no le
es aplicable porque no es comunista. Termn pi-
diendo que se declare que tanto el Presidente de
la Repblica como ei Ministro de Gobernacin, es-
tn obligados a mantenerlo en el goce de los dere-
chos y garantas que la Constitucin establece y
que se le conceda ampar,o provisional a efecto de
evitar que las autoridades policacas lo detengan y
expulsen del pas. Al dar trmite aLrecurso, se con-
cedi el amparo provisional solicitado.
El Presidente de la Repblica inform que en su
despacho no existen antecedentes relacionados con
el recurso interpuesto. El Ministro de Goberna-
cin envi transcripcin de los informes que le
rindieron el Ministro de Relaciones Exteriores y la
Sub-Direccin General de Seguridad Nacional. Del
primero aparece que el recurrente se asil en la
Embajada de El Salvador con motivo de los aconte-
cimientos polticos de Julio de mil novecientos cin-
cuenta y cuatro y sali hacia San Salvador el pri-
mero de Octubre del ao indicado, con salvocon-
ucto nmero 12991. En el segundo se indica que
Otto Ren Castillo es miembro del Partido Comunis-
ta de Guatemala; que figura en el Comit Ejecuti-
vo del "Frente Democrtico de Estudiantes de Pots-
Primaria", "rgano adscrito al partido Comunista
de Guatemala"; que es miembro activo del Comit
.de Organizacin de la Fiesta de la Amistad de la
Juventud Centro Americana y del Caribe, rgano
del Partido Comunista. Se dio vista al recurrente
y al Ministerio Pblico; el primero pidi que se
abriera a prueba, la que se concedi por el impro-
rrogable trmino de ocho das durante el que el
presentado acompano certificaciones extendidas
por la Secretara del Instituto Normal Central pa-
ra Varones y por el Registrador Civil de la ciudad
de Quezaltenango. Propuso las declaraciones de
Efran Minera Valenzuela, Doctor. Werner Ovalle
Lpez, Eloy Amado Herrera y Manuel Mara Avi-
la Ayala. Fueron examinados los tres primeros, no
as el ltimo. A solicitud del recurrente se pidi
informe a la Direccin General de Seguridad Na-
cional acerca de los puntos que indic el interesa-
do, y para mejor fallar se practic inspeccin ocu-
lar por el Juez Sexto de Primera instancia de lo
Civil en los archivos de la Direccin General de
Seguridad Nacional.
CONSIDERANDO:
De los informes de la Subdireccin General de
Seguridad Nacional y del Ministerio de Relaciones
Exteriores, transcritos por el de Gobernacin, apa.
rece que el recurrente sali del pas por la va de
asilo hacia "San Salvador" el primero de Octubre
de mil novecientos cincuenta y cuatro, o sea antes
de que entrara en vigor la actual Constitucin,
y que figura como miembro del Partido Comunis-
ta de Guatemala, lo cual est corr..eborando en in-
forme rendido a esta Corte posteriormente por el
Director General de Seguridad Nacional.
Con los testigos examinados se trat de esta-
blecer que Otto Ren Castillo no es comunista, pe-
ro no se logr desvirtuar el valor probatorio del
documento autntico al principio indicado; y con
la inspeccin practicada por el Juez Sexto, se es-
tableci que s existen los documentos que moti-
varon su inscripcin en los registros que lleva la
Direccin General ya mencionada, de consiguienfe
este caso s est includo en la limiTacin que con-
tiene el artculo 6o. transitorio de la Constitucin,
por lo que es potestativo del Organismo Ejecutivo
hacer uso de la facultad que le confiere el artcu-
lo antes expresado. Leyes citadas y artculos 16,
52, 79, y 85 de la Constitucin de la Repblica.
POR TANTO:
..
La Corte Suprema de Justicia, como Tribunal
de Amparo, con base en lo considerado, leyes ci-
tadas y en lo que preceptan los artculos 1, 10, 11,
y 29 del Decreto Legislativo 1539; 222, 223 y 224 del
Decreto Gubernativo 1862, declara SIN LUGAR el
recurso de mrito. Notifquese.
-J. A. Ruano Meja.-Arnoldo Reyes.-Aib. Rui:z A.
-Ante m: Juan Fernnde:z C.
AMPARO
Doctor Sindulfo Arria:za Oliva, contra el Ministro de
Agricultura.
nueve de noviembre 'de mil novecientos cincuenta
y ocho.
amparo interpuesto por el Doctor Sindulfo Arriaza
Oliva contra el Ministro de Agricultura.
Expone el recurrente que es propietario de la fin.
ca rstica inscrita en el Registro General de la
Propiedad con el nmero tres mil sesenta y dos
(3,062), al folio seis (6}, del libro setenta y siete
(77) pe Alta Verapaz, ubicada en al aldea Tele-
mn del municipio de Panzs en aquel departa-
mento; que el ro Polochic, navegable en esa parte,
atraviesa su propiedad y los vecinos de la aldea
ocupan terrenos dentro de su finca partiendo de
' 254 GACETA DE LOS TRIBUNALES
las mrgenes del indicado ro en una extensin de
m& de doscientos metros, basndose en una dis-
posicin dictada por el Ministerio de Agricultura
el diecinueve de mayo de mil novecientos treinta,
la cual considera arbitraria e ilegal porque limita
SU' derecho de propiedad y contraviene terminantes
disposiciones del Cdigo Civil, por lo que recurre
de amparo a efecto de que se declare que la G.ispo-
siciil ya relacionada, del C\Hnisterio de A gricul-
tura, no le es aplicable. Acompa copia certifica-
- da de la resolucin ministerial a que se refiere, en
la que el Ministerio de Agricultura tomando P.n
consideracin la solicitud de varios vecinos pobres
de- Panzs, hecha por medio del Sndico Municipal
y el informe emitido por la Jefatura Poltica de l ~
ta Verapaz, sobre que se les conceda sembrar maz
en las mrgenes del ro Polochic en los cien me-
tros que corresponden al Estado, desde Telemn
hasta las bocas de lago de Izaba!, el Ministerio
acord "conceder el permiso solicitado, para que
cada cual en las medidas de sus posibilidades,
siembre la parcela que solicite, en la inteligencia
de que con tales siembras, no, deben perjudicarse
bienes races particulares ajenos a dicha faja na-
cional".
El Ministro de Agricultura al evacuar el informe
que se le pidi indica: que la resolucin que impug.
na el recurrente, expresamente dej a salvo los
derechos de propiedad pertenecientes a particula-
res, y adems el permiso concedido deba renovar-
se anualmente por la Jefatura Poltica de aquel
entonces, la cual enviara al Ministerio una nmi-
na de los agraciados; pero hasta la fecha el Minis-
terio de su cargo no tiene noticia de que ltima-
mente se haya concedido el referido permiso a nin-
gn vecino, como lo reconoce el mismo quejoso, de
donde resulta improcedente el amparo interpuesto
contra l. Acompa a su informe los antecedentes,
en los que consta que a solicitud de los interesados
se dict la resolucin impugnada, el diecinueve de
mayo de mil novecientos treinta, en los trminos
que ya se relacionaron.
Durante la dilacin probatoria no se aport nin-
gun prueba y concluido el trmite procede re-
solver.
CONSIDERANDO:
En la resolucin ministerial que se impugna, c l a ~
ramente se consign que se conceda el permiso
solicitado, "en la inteligencia de que con tales
siembras no deben perjudicarse bienes races de
particulares ajenos a dicha faja nacional. Este per-
miso deber renovarlo anualmente la Jefatura Po-
ltica que corresponde, quien enviar a este des-
pacho, una nmina de los agraciados con cspeci-
ficacn de la cantidad de terreno que a cada uno
se de con el fi indicado". Se advierte en conse.
cuencia, que el hecho de que se querella el recu-
rrente no est basado en tal resolucin, porque en
ella se dejan a salvo los derechos de propiedad
particular y adems, cada permiso deba renovarse
anualmente con conocimiento del Ministerio de
Agricultura, y durante el trmite del presente re-
curso, no se prob que se hubiera cumplido esta
condicin o que hubiera sido el Ministro de Agri-
cultura quien autoriz el acto reclamado, por lo
que resulta manifiesta la improcedencia del am-
paro. Artculo 9, 80, 84 y 85 de la Constitucin
de la Repblica.
POR TAXTO:
La Corte Suprema de Justicia, como Tribunal de
Amparo, con base en lo considerado, leyes citadas
y lo que preceptan los artculos lo., 3o., 9o., lOo. y
11 del Decreto Legislativo 1539, declara: SIN LU-
GAR el presente recurso. Notifquese, y con certi-
ficacin de lo resuelto, devulvanse los anteceden-
tes.
AMPARO
Interpuesto por -Carlos Obaldo Caballeros Castillo,
contra el Procurador General de la Nacin.
Corte Suprema de Justicia Guatemala, veintinue-
ve de noviembre de mil novecientos cincuenta y
ocho.
Se ve para resolver el recurso de Amparo inter-
puesto por Carlos Obaldo Caballeros Castillo con-
-tra el Procurador General de la Nacin, con fun-
damento en que en el Juzgado Quinto de Primera
Instancia de lo civil inici jiJiCiO de divorcio con-
tra la seora Berta Lidia Daz Otero, habiendo ob-
tenido s_entencia en su favor; la cual contena,
entre otras, algunas disposiciones relativas a la
guarda de los hijos habidos durante el matrimo-
nio, mandando que el mayor deba quedar en poder
del recurrente y los tres restantes al cuidado de
la madre. Que corno sta dej abandonados a los
menores en la puerta de la casa de la madre del
seor Caballeros Castillo, con motivo de un viaje
que hizo a los Estados Unidos de Norte Amrica,
l no tuvo ms remedio qiJe recogerlos y poner el
hecho en conocimiento de las autoridades. Que al
regresar de ese viaje la seora Daz Otero ampara-
da por una orden arbitraria del Procurador Gene-
,
ral de la Nacin, procedi a sacar a sus hijos del
colegio n que se hallaban y como no logr apo-
derarse de la menor Lidia Hortensia, se dirig a
la casa de su ex suegra siempre amparada por la
orden en mencin y pretendi entrar a la fuerza
valindose de que iba acompaada por varios po-
licas y un jefe militar, sin lograr su intento.
Sigue diciendo el recurrente que l:l seora Daz
Otero ante ese fracaso consigui que el Procura-
dor General de la Nacin le diera una nota, la que
acompa marcada con la letra "B", con la cual
pretendi para que le entregara ropa
de sus hijos que nunca ha tenido en su poder.
Que como la actuacin de su ex cnyuge se veri-
fic con el respaldo del Procurador General de la
Nacin quien actu al margen de la ley pretendien-
do obligarlo a ejecutar actos restrictivos de sus
derechos, sin haber sido citado, odo y vencido
en juicio y atemorizndolo con amenazas de deten-
cin corporal, ocutre ante esta Corte a efecto de
que se le ampare y se ordene a dicho funcionario
suspender todo procedimiento en su contra. Seal
como violadas por el Procurador General de la
Nacin las garantas contenidas en los artculos
40, 43, 44, 45, 56, 68 y 74 de la Constitucin de la
Repblica y pidi: que previos los trmites de
ley se declare procedente el amparo ordenando el
cese de cualquier procedimiento en su contra de
parte del Ministerio Pblico; y como consecuencia
prevenir al Procurador General de la Nacin que
deje de inmiscuirse en asuntos ajenos a su com-
petencia.
Tramitado el recurso el Procurador General de
la Nacin al acompaar los antecedentes neg los
hechos que le imputa Carlos Obaldo Caballeros
Castillo y exp.lic que si el despacho a su cargo
libr el oficio nmero trescientos sesenta de fe-
cha catorce de octubre del ao en curso, ello se
debi a que la seora Lidia Berta Daz se presen-
t a su oficina ese mismo da, poniendo en su
conocimiento que el seor Caballeros Castillo no
haba cumplido con pasarle la pensin alimenticia
mensual de ciento cincuenta quetzales, que le -ha-
ba fijado el Juzgado Quinto de Primera Instancia
de lo Civil; y que necesitaba que rli<'ho seor le
obligado, el despacho a su cargo intervendra con
toda energa a efecto de que no se hicieran ilu-
sorias las disposiciones legales protectoras de di-
chos menores.
CONSIDERANDO:
Que si bien de lo manifestado por el Procurador
General de la Nacin y Jefe del Ministerio Pblico,
y de lo que aparece de las actuaciones, se ve q\le
en este caso dicho Funcionario en el cumplimien-
to de las atribuciones que la ley le asigna en el m-
bito de los asuntos relativos a la familia, actu por
s en vez de gestionar antE;! la Autoridad judicial
lo pertinente, tal conducta no constituye violacin
de las garantas constitucionales contenidas en los
artculos 40, 43, 44, 45, 56, 68 y 74 de la Constitu-
cin de la Repblica en perjuicio del recurrente y
que ste menciona como infringidas; por lo que
el recurso que se examina debe declararse sin lu-
gar. Artos. lo. inciso a), 27 inciso d) del Decreto
Legislativo 1539; 85 de la Constitucin de la Rep-
blica.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia con fundamento
'en lo considerado, leyes citadas y lo que disponen
adems los artculos 222, 223, y 234 del Decreto
Gubernativo 1862, al resolver DECLARA: sin lugar
el recurso de Amparo interpuesto por Carlos Obal-
do Caballeros Castillo contra el Procurador Ge-
neral de la Nacin. Notifquese, archvense las
diligencias del recurso y devulvanse los antece-
dentes.
AMPARO
Alfredo Silva Romero, contra el Ministro de Comu
nicaciones y Obras Pblicas.
entregara la ropa de sus hijos y el uniforme que Corte Suprema de Justicia; Guatemala, ocho de
deberan usar al da siguiente para poder exami- diciembre de mil novecientos cincuenta y -ocho.
narse, pues si no se presentaban uniformados no
los examinaran.
Que sus actuaciones estaban enmarcadas dentro
de las leyes que permitan al Ministerio Pblico
gestionar las medidas necesarias y urgentes para
la salvarguardia de los bienes y personas de los
menores de edad; pero que dada la situacin ile-
gal en que se haba colo;ado el recurrente por
su renuencia a prestar los alimentos a que estaba
Para resolver se ex:mina el recurso de amparo
interpuesto por Alfredo Silva Romero, en repre-
sentacin de la Empresa "Aeroservicios de Emer-
gencia, Meyer y Compaa Limitada", contra el Mi-
nistro de Comunicaciones y Obras Pblicas, con
fundamento en los siguientes hechos:
Que la Empresa indicada ha venido operando en
el pas al amparo de licencias que se le han con-
ferido, entre las que se encuentra la identificada
con el nmero ciento dos extendida el veintinueve
de diciembre de mil novecientos cincuenta y cin-
co por la que se le autoriz para hacer vuelos con
carga y pasajeros, en emergencia, sin itinerario
fijo, en rutas no paralelas y en campos donde no
presten servicios los aviones de la Empresa Nacio-
nal Aviateca; que el veintids de agosto prximo
pasado, la Direccin General de Aeornutica Civil
le notific que por resolucin del Ministerio de
Comunicaciones y Obras Pblicas, se haban man-
dado suspender dos de las licencias de que goza
la Compaa, sin hacer ninguna alusin a la nme-
ro ciento dos, ya relacionada; pero eso no obstan-
te la Direccin General indicada se neg a auto-
rizar el vuelo de las naves que estaba respaldado
con la licencia nmero ciento dos, la cual no est
comprendida en la resolucin ministerial, con lo
que se han irrogado daos cuantiosos a la Empre-
sa y se le ha colocado en situacin de no poder
interponer ninguna clase de recursos administrati-
vos, por tratarse de una medida de hecho ordenada
por el Ministro sin llenado ningn for-
malismo previo ni citado y odo a la Compaa
afectada, por lo que considera procedente el am-
paro a efecto de que se mantenga a su repres.enta-
da el goce de los derechos y garantas que la
Constitucin establece; pidi que como medida ur-
gente se acordara la suspensin provisional del
acto que motiva el recurso, ofreci las pruebas per-
tinentes y cit los preceptos legales que a su juicio
fueron infringidos.
Al tramitarse el recurso se concedi el amparo
provisional y en su oportunidad el Ministro de Co-
municaciones y Obras Pblicas inform: que los
antecedentes del asunto a que se refiere el recu-
rrente, se encuentran en el tribunal con motivo
de otro recurso de igual naturaleza interpuesto por
el mismo Silva Romero, y que como las licencias
en cuestin fueron otorgadas con base en las fa-
cultades discrecionales de la administracin, consi-
dera que el recurso no procede, porque adems el
interesado puede hacer uso de los recursos admi-
nistrativos que autoriza la ley.
Durante el trmino probatorio el recurrente pi-
di se tuvieran como prueba de su parte el expe-
diente seguido en el Ministerio de- Comunicacio-
nes y Obras Pblicas, en el que se encuentra la
resolucin nmero ciento dos dictada el veintinue-
ve de diciembre de mil novecientos cincuenta y
cinco mediante la cual se otorg la licencia rela.
cionada; y el acta notarial, en la cual consta que
no se dej volar ningn avin de la Empresa Ae-
roservicios de Emergencia.
Concluido el trmite, procede resolver.
GONSIDERANDO:
El interesado sustenta la tesis de que es proce-
dente el amparo, porque no estando comprendida
la suspensin de la licencia que se le haba conce-
dido, en la resolucin ministerial fechada el vein-
tiuno de agosto prximo pasado, no' puede
poner ningn recurso de carcter administrativo
en defensa de sus derechos que estima vulnerados;
pero esta afirmacin no es exacta, pues aunque
efectivamente en dicha resolucin no est compren-
dida la autorizacin identificada con el nmero
ciento dos, esta circunstancia !:O Ie impide de ma-
nera alguna recurrir en la v!a <:.dministrativa para
impugnar la orden en virtud ce la cual se dej
en suspenso la referida autcrizacin, porque la
Constitucin de la Repblica, al las atri-
buciones del Tribunal de lo Contencioso Adminis-
trativo, expresamente determina entre ellas, la de
conocer en caso de contienda originada "por ac-
tos o resoluciones" en los que la Administracin
Pblica proceda en ejercicio de sus facultades re-
gladas, as como en los casos de discusin de con-
tratos y concesiones administrativas. De manera
Que no es indispensable la existencla de una reso-
lucin para que pueda recurrirse en la va admi-
nistrativa, hasta que mediante un acto se vulne-
ren derechos de esa naturaleza, y como en el pre-
sente se trata adems de una incidencia re-
lacionada con la celebracin de un contrato entre
la Administracin Pblica y una persona jurdica
de carcter privado, es indudable que la contienda
debe resolverse por la jurisdiccin contencioso-ad-
ministrativa y de consiguiente no se justifica el
amparo reclamado, porque la Constitucin de la
Repblica determina su improcedencia en los asun-
tos de orden administrativo que se ventilan con-
forme sus leyes y procedimientos, y la ley que lo
regula tambin estatuye que no procede en tales
asuntos con respecto a los cuales otorguen recur-
sos las leyes de la materia. Artculos 79, 80, 82, 84,
85, 194 de la Constitucin de la Repblica y 27
inciso b) del Decreto Legislativo 1539.
POR TANTO:
derado, leyes citadas y lo que preceptan los artcu-
los lo., 3o., 9o., lOo., llo. del Decreto Legislativo
1539 declara: SIN LUGAR el recurso de mrito.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto, de-
vulvanse los antecedentes.
-J. A. Ruano R'.e"lfl'S.-Carlcs Arias
Ariza.-Ante m: Juan C.

GACETA DE LOS TRIBUNALES 2.57
AMPARO
lnterpvesto por Julio Emilio Arana Snc:hez contra
el Tribunal Electoral.
Corte de Justicia: Guatemala, quince
de Diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho.
tendidas por el secretario municipal de Cuilapa
y una por el Tribunal Electoral de la misma ciu.-
dad.
Concluido el trmite, previamente a resolver, a
peticin del recurrente se mand practicar inspec-
cin judicial en el libro, registro o archivo en con-
de consta la inclusin de Arana Snchez en ks
listas a que se refiere el respectivo informe de la
Se ve para resolver el recurso de amparo in- Secretara Privada de la Presidencia, comisionn-
terpuesto por Julio Emilio Arana Snchez contra dose al Juez Segundo de Primera Instancia de ;o
el Tribunal Electoral. Penal. En tal diligencia se hizo constar el det"Jle
Segn lo expuesto por el recurrente, el da trein-
ta y uno de agosto del ao en curso se practicaron
elecciones para Sndico Primero de la Municipali-
dad de Cuilapa, departamento de Santa Rosa, ha-
bindole sido favorable la eleccin con una mayo-
ra de votos sobre el otro candidato Jos Rogelio
Sifontes, postulado por el Partido Movimiento De-
mocrtico Nacionalista. Que no obstante de habr-
sele notificado oficialmente por la Corporacin Mu-
nicipal del resultado de la eleccin, por gestin del
otro candidato Sifontes, el Tribunal Electoral dio
.el triunfo a dicho candidato, declarando nula la
eleccin recada en l. Que como no existe razn
para no haberle adjudicado el cargo pues su nica
militancia poltica ha sido en el Partido Revolu-
cionario, lo cual no le incapacita legalmente, con-
siderando adems que an procediendo la nulidad
debi haberse convocado a nuevas elecciones, inter-
pona amparo contra lo resuelto por el Tribunal
Electoral, pidiendo de inmediato amparo provisio-
nal a fin de que se dejara en suspenso la toma de
posesin de Jos Rogelio Sifontes.
Al darse trmite al recurso, por no concurrir
ninguna de las circunstancias legales, se deneg el
amparo provisional.
El Tribunal Electoral inform que, como poda
verse de los antecedentes, dicho Tribunal no haba
declarado nulas las elecciones, sino que el recu-
rrente Arana Snchez se encuentra legalmente in-
capacitado para desempear el cargo de Sndico, en
'Virtud de hallarse incluido en las nminas estable-
cidas por los Decretos 48 y .59 de la Junta de Go.
bierno y artculo 9o. inciso 3o. del Decreto 203
del Presidente de la Repblica; y que al adjudi-
car el cargo a Jos Rogelio Sifontes, el Tribunal
.obr de acuerdo con lo dispuesto por el articula
71 de la Ley Electoral.
Abierto , a prueba el recurso el interesado pre-
sent como pruebas cuatro ce.rtificaciones, tres ex-
de los datos consignados en diferentes dacumen:cs
de los cuales aparece que el recurrente desarrcDj
varias actividades como miembro del Partido 3-
volucionario, del Comit Agrario departamental :Ie
Santa Rosa, como lder comunista en la finca ... ,-,_
as" del mismo departamento, as como que ""-
tuvo preso como reconocido comunista por
enralado en actividades subversivas.
CONSIDERANDO:
De conformidaa con el artculo 81 de la Ley
toral, contra las votaciones, declaratoria de elec:i:>-
nes, escrutinios y dems actos electoniles, solaF.J,1-
te procede la accin de nulidad; y contra las :::eso-
luciones de nulidad declaradas por el Trib;;n<>l
Electoral, no cabe ms recurso que el ampare al-
te la Corte Suprema de Justicia.
Como puede verse de los antecedentes, las re-
.soluciones del Tribunal Electoral por las que se
declar legalmente incapacitado al recurrente para
desempear el cargo de Sndico Primero de la Mu-
nicipalidad de Cuilapa y se adjudic a Jos RIJgelio
Sfontes, no fueron impugnadas mediante la corres-
diente accin de nulidad para hacer posible, de
conformidad con la ley, la reclamacin de amparG>
Por consiguiente, sin que exista decisin del 'I'ri-
bunal Electoral que pueda ser materia de este re-
curso, procede resolver lo pertinente.
POR TANTO:
Tribunal de Amparo y con fundamento en lo que
prescriben los artculos 3o., 10 y 27 del Decreto Le-
gislativo 1359; 222 y 223 del Decreto Gubernativo
1862, declara: SIN LUGAR el recurso de mrito.
Notifquese y en la forma que corresponde de-
vulvanse los antecedentes.
Luis Valladares y Ayc:inena.-G. Aguilar Fuel!1ltes.

FUNDADO EN 1932
dictadas por los Tribunales de Justicia de la
durante el ao, de enero a diciembre de 1958
Resoluciones
Repblica,
TRIBUNALES
DECRETOS
Corte Suprema, de Justicia ......................... 2,932
Sala Primera de la Corte de Apelaciones .......... 3,194
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones ........... 2,671
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones .......... 250
Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones ............ 847
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones ............ 1,662
Sala Sexta de la Corte de Apelaciones ............. 69
Juzgado lo. de la. Instancia, Guatemala

8,539
Juzgado 2o. de la. Instancia, Guatemala ........... 7,473
Juzgado 3o. de la. Instancia, Guatemala ..... , ...... 9,908
Juzgado 4o. de la. Instancia, Guatemala ............. 9,766
Juzgado 5o. de la. Instancia, Guatemala

3,465
Juzgado 6o. de la. Instancia, Guatemala .......... .". 6,145
1
Juzgado de la. Instancia, Alta Verapaz ............. 914
Juzgado de la. Instancia, Baja Verapaz ............. 2,453
Juzgado de la. Instancia, Chimaltenango ........... 2,345
Juzgado de la. Instancia, Chiquimula ... : . ......... 2,514
Juzgado de la. Instanci.a, Escuintla ................. 1 1,443
Juzgado de la. Instancia, El Progreso .............. 968
Juzgado de la. Instancia, Huehuetenango ........... 1,814
Juzgado de la. Izaba! .................... 717
Juzgado de la. Instancia, Jalapa ................... 1,840.
Juzgado lo. de la. Instancia, Jutiapa ............... 2,706
Juzgado 2o. de la. Instancia, Jutiapa ............... 196
Juzgado de la. Instanca, Petn .......... .......... 350
Juzgado lo. de la. Instancia, Quezaltenango ........ 4,375
Juzgado 2o. de la. Instancia, Quezaltenango ........ 1,852
Juzgado de la. Instancia, Quich ................... 1,465
Juzgado de la. Instancia, Rejalhuleu ............... 1,269
Juzgado de la. Instancia, Sacatepquez ............. 1,809
Juzgado lo. de la. Instancia, San Marcos ............ 2,029
Juzgado 2o. de la. Instancia, San Marcos ............ 89
Juzgado de la. Instancia, Santa Rosa ............... 1,782
Juzgado de la. Instancia, Solol ....................
719
AUTOS SENTENCIAS
'
687 146
718 133
1,112 509
68 38
243 132
170 126
'17 2
667 295
1,004 318
1,026 327
881 225
715 168
692 275
1,072 34
1,203 69
601 110
708 76
911 41
258 26
964 54
359 44
324 54
459 115
109 8
93 '8
432 85
863 57
148 23
168 20
449 32
437 51
84 1
136 30
270 10
1
1
TOTAL:ES
3,765
4,045
4,292.
356
1,222
1,958
88
9,501
8,795
11,261
10,97.2
4,338
7,1120
2,020
3,725
3,056
3,298
2,395
1,252
2,832
1,120
2,218
3,280
313
451
4,892
2,772
1,636
1,457
2,290
2,517
174
1,948
009

26(} GACETA bE LOS TRIBUNALES
TRIBUNALES
l
DECRETOS
..........
.. ---3,2_1_7_
Juzgado de la. Instancia, Suchitepquez
Juzgado de la. Instancia, Totonicapn .............. ' 946
Juzgado de la. Instancia, Zacapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,254
Juzgado de Inquilinato-.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
TOTAL ................. 96,4$
AUTOS
1,708
242
121
680
20.399
SENTENCIAS
Gl
40
57
744
4,544
TOTALES
4,986
1,228
1,432
1,846
121.852
dictadas Resoluciones
Repblica, durante el
por los
ao, de
Tribunales de Justicia de la
enero a diciembre de 1958
RAMO PENAL
TRIBUNAlliS
DECRETOS AUTOS SENTENCIAS TOTALES
Corte Suprema de Justicia ......................... 5,137 1,356 70 6,563
Sala Primera de la Corte de Apelaciones ........... 45 13 133
:
191
Sata Segunda de la Corte de Apelaciones ........... 26 1 25
:
52
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones ........... 1,484 859 1,373
1
3,716
Sala cuarta de la Corte de Apelaciones ............ 1,332
"
433 742
!
2,507
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones ............ 2,648 592 810
1
4,050
Sala Sexta de la Corte de Apelaciones .............. 2,038 672 1,132 3,842
Sala Sptima de la Corte de Apelaciones ........... 1,932 617 732
!
;J,231
Juzgado lo. de la. Instancia, Guatemala
1
5,025 1,383 131 6,539
::::::::::::1 Juzgado 2o. de la. Instancia, Guatemala 7,717 4,668 332 12,717
u z g a ~ o 3o. de la. Instancia, Guatemala ............ 4,771 4,971 25\l 10,001
Juzgado 4o. de la. Instancia, Guatemala ............ 6,347 1,994 273 8,614
Juzgado 5o. de la, Instancia, Guatemala ............ 9,767 2,310 305 12,382
Juzgado 6o. de la. Instancia, Guatemala ............ 6,574 4,767 285 11,626
Auditora de Guerra, Guatemala ................... 690 1,169 51 1,910
Juzgado de la. Instancia, Alta Verapaz ............. 3,126 1,056 163 4,345
Juzgado de la. Instancia, Baja Verapaz ............. 3,250 2,007 81 5,338
Juzgado de la. Instancia, Chimaltenango

9,563 2,519 135 12,217
Juzgado de la. Instancia, Chiquimula

7,529 1,94? 198 9,675
Juzgado de la. Instancia, Escuintla ................. 8,679 5,302 255 14,236
-
Juzgado de la. Instancia, El Progreso .............. 2,57ti 461 84 3,120
Juzgado de la. Instancia, Huehuetenango ........... 3,621 1,713 170 5,504
Juzgado de la. Instancia, Izaba! .................... 6,027 3,624 145 9,795
Juzgado de la. Instancia, Jalapa .................... 12,144 1,535
'
107 13,'186
Juzgado lo. de la. Instancia, Jutiapa ............... 5,365 2,714 258 8,337
Juzgado 2o. de la. Instancia, Jutiapa ................ 484 334 1 8D
Juzgado de la. Instancia, Petn .................... 4,813 525 69 5,407
Juzgado lo. de la. Instancia, Quezaltenango

5,513 4,314
""
207 10,034
Juzgado 2o. de la. Instancia, Quezaltenango ........ 8,570 2,869 321 11,760
Juzgado de la. Instancia, Quich ........ , .......... 10,148 2,210 263 12,621
Juzgado de la. Instancia, Retalhuleu

2,376 1,070 151 - 3,597
Juzgado de la. Instancia, Sacatepquez

4,749 1,342 95 6,186
Juzgado lo. de la. Instancia, San Marcos ............ 7,979 2,390 266 10,635
TRIBUNALES'
Juzgado 2o. de la. Instancia, San Marcos ...........
Juzgado de la. Instancia, Santa Rosa ...............
Juzgado de la. Instancia, Solol ....................
Juzgado de la. Instancia, Suchitepquez ............
Juzgado de la. Instancia, Totonicapn ..............
Juzgado de la. Instancia, Zacapa ..................
Juzgado de Sanidad
... ................
TOTAL ..................
RESUMEN:
TOTAL RAMO PENAL ............ .
TOTAL RAMO CIVIL ............. .
UECRETOS

404
10,937
6,665
6,712
4,218
1,090
6,182
.
204,201
204,201
96,409
300,610
1
AUTOS
498
1,944
1,244
3,564
986
731
1,391
75,843
75,843
20,89!1
96,742
1
1
SENTENCIAS
7
158
76
294
98
107
837
11,453
11,453
4,544
15,997
261
TOTALES
909
13,039
7,985
10,570
5,302
1,923
8,410
291,497
291,497
121,852
413,349

GACETA DE' LOS TRIBUNALES
FUNCIONARIOS DEL ORGANISMO JUDICIAL
EN SERVICIO A LA FECHA:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
PRESIDENTE DEL OR-
GANISMO JUDICIAL. Y
DE LA CORTE SUPRE-
MA DE JUSTICIA:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO:
SECRETARIO:
Lic. Luis Valladares y Aycinena
Lic. Gregorio Aguilar Fuentes
Lic. Jos Arturo Ruano Meja
Lic. Arnoldo Reyes Morales, ............ .
Lic. Alberto Ruiz Aguilar ............. .
Lic. Juan Fernndez Crdova ........... .
11 Av. 9-15, Zona l.
Tel. Of. 3940. Part. 2562.
3a. Av. 3-27,Zona l.
Tel. Of. 2308. Part. 4962.
11 Av. A 11-64, Zona 2.
Tel. Of. 3945.
15 C. A 11-49, Zona l.
Tel. Of. 2965.
21 C. y 6a Av. 5-40, Zona 11
Tel. Of .. 2368.
9a. Av. 16-20, Zona l.
Tel. Of. 3941
CORTE DE APELACIONES
SALA PRIMERA DE APELACIONES:
PRESIDENTE: Lic. Carlos Arias Ariza .......................... .
MAGISTRADO: Lic. Francisco Rendn C. . ...................... .
MAGISTRADO: Lic. Miguel Alvarez Lobos ....................... .
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Romeo Augusto de Len .................... .
SECRETARIO: Lic. Vctor V. Guerrero ......................... .
SALA SEGUNDA DE APELACIONES:
PRESIDENTE:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO
SUPLENTE:
MAGISTRADO
SUPLENTE:
SECRETARIO:
Lic. Jos Luis Merlos Ruano ..................... .
Lic. Augusto Linares Letona ..................... .
Lic. Hctor Villagrn ............................ .
Lic. Carlos ,B. Rivera
Lic. Ricardo Marroqun M. . ...................... .
Lic. J. Luis Rosales P ............... ; ............ .
SALA TERCERA. DE APELACIONES:
PRESIDENTE:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO
SUPLENTE:
MAGISTRADO
SUPLENTE:
SECRETARIO:
Lic. Rogelio Vargas Solrzano ................... .
Lic. Jos Juan Alvarez ........................... .
Lic. Jos Santa Cruz Ros ............... ~ ....... .
Lic. Leopoldo Maldonado S. . .................... ..
Lic. Miguel Alfredo Gil. . ........................ .
Lic. H. Edmundo Zea Ruano .. ................... .
'
3a. Av. 20-36, Zona l.
lOa. Av. cA 1-36, Zona l.
17 C. 7-49, Zona l.
lOa. C. 8-57, Zona l.
15 Av. 40-18, Zona 8.
18 Av. cB 2-55, Zona 8.
7a. C: 7-12, Zona 2.
18 C. 3-16, Zona l.
17 C. 630, Zona 1.
la. Av. 10-58, Zona 3.
15 C. 11-63, Zona l.
9a. C. cA 115, Zona l.
3a. Av. 4-72, Zona l.
9a. C. 12-77, Zona l.
lOa. Av. 4-61, Zona l.
2a. Av. 4-78, Zona l.
2a. C. 9-75, Zona 2.

SALA CUARTA DE APELACIONES: (Quezaltenongo)
PRESIDENTE: Lic. Alfonso Villagrn Alvarado.
MAGISTRADO: Lic. Ricardo Vides Menndez.
MAGISTRADO: Lic. Everardo Barrios Mndez.
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Alfrede Guzmn Pineda.
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Rafael Aycinena Salazar.
SECRETARIO: Lic. Manuel Velarde S.
SALA QUINTA DE APELACIONES: (Jalapa)
PRESIDENTE: Lic. Abraham
MAGISTRADO: Lic. Arturo Centeno Menndez.
MAGISTRADO: Lic. Alfredo E. Figueroa.
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Jos Luis Vargas Palencia.
SECRETARIO: Seor Emilio Garca Arvalo.
SALA SEXTA DE APELACIONES:
PRESIDENTE: Lic. Alberto Argueta Sagastume ................. .
MAGISTRADO: Lic. Virgilio Alvarez Castro ...................... .
MAGISTRADO: Lic. Reginaldo Menndez Flores .................. .
MAGISTRADO
SUPLENTE:
MAGISTRADO
SUPLENTE:
Lic. Evaristo Garca Merlos
Lic. Manuel Menndez Ros
SECRETARIO: Lic. Miguel Daz Valds .......................... .
SALA SEPTIMA DE APELACIONES:
PRESIDENTE: Lic. Francisco E. Rodrguez G. . .................
MAGISTRADO: Lic. Julio Contreras Rodrguez ................... .
MAGISTRADO: Lic. Hctor Paredes Luna ....................... .
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Joaqun Montenegro Paniagua ............... .
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Benjamn Lemus Morn ..................... .
SECRETARIO: Lic. Osear Gonzlez R. ........................... .
Calle :\Iart, 11-15, Zona tl.
4a. C. 17-81, Zona 6.
4a. Av. A 7-83, Zona 10.
16 Av. 12-17, Zona l.
16 Av . A. 4-52, Zona l.
Pasaje Rubio Ko. 218. 3er. piso.
5a. Av. 3-65, Zona 13
12 Av. 2-53, Zona 2.
4a. C. 3-47, Zona 10.
3a. C. 0-60, Zona l.
21 Av. 39-57, Zona 12.
Sa Av. A 7-54, Zona 2.
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO:
PRESIDENTE:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO:
MAGISTRADO
SUPLENTE:
Lic. Carlos Rodrguez Cerna ............... .' ..... .
Lic. Arturo Aroch Navarro ....................... .
Lic. Roberto Martnez Sobra! .................... .
Lic. Roberto Serrano Alarcn
SECRETARIO: Lic. Carlos Lujn Alvarez ................ ........ .
11 Av . A. 6-51, Zona 2.
9a. Av. 12-30, Zona l.
6a. Av. 3-38, Zona 1
4a. Av. 5-13, Zona l.
2a. Av. 5-47, Zona l.
JUECES DE

PRIMERA INSTANCIA:
(Departamento de Guatemala)
RAMO CIVIL
Primero: Lic. Jos :iVIara Moscoso Duarte.
Segundo: Lic. Benjamn Garoz Villatoro
Tercero: Lic. Manuel Franco Girn.
RA:\10 PENAL:
Primero: Lic. Rafael Alanzo Farada.
Segundo: Lic. Evaristo Garca "Mulos.
Tercero: Lic. Simn Ricardo (l}va.
265
Cuarto: Lic. Luis Alberto Pimentel Garca.
Quinto: Lic. Hugo Amrico Lobos.
Sexto: Lic. Carlos Corzantes Molina.
Cuarto:
Quinto:
Sexto:
Lic. Francisco FonsECa Penedo.
Lic. J\Iario Guillerm<J lmeri Correa.
Lic. Humberto Velsquez Aguirre.
D E P A R T A M E N T A L E S:
Alta Verapaz
Baja Verapaz ............................. .
Chimaltenango ........................... .
Chiquimula .............................. .
El Progreso .............................. .
Escuintla ................................ .
Huehue,tenango ...... ; ................... .
Izabal .................................... .
Jalapa ................................... .
lo. de Jutiapa ........................... .
2o. de Jutiapa ........................... .
Petn ........................ , ........... .
lo. de Quezaltenango .................... .
2o. de Quezaltenango .................... .
Quich ................................... .
Retalhuleu ............................... .
Sacatepquez ............................. .
lo. de San Marcos ........................ .
2o. de San Marcos ....................... .
Santa Rosa ....... , ....................... .
Solol .................................... .
............................ .
Totonicapn ........................... : . . .
Zacapa ................................... .
Lic. Luis Ren Sandoval Martnez.
Lic. Ricardo Ortiz Molina.
Lic. Valentn C. Gramajo Castilla.
Lic. Francisco Cetina Pacheco.
Lic. Toms Franco Cheguey.
Lk. Manuel de J. Caravantes Pozuelos.
Lic. Carlos Guzmn Estrada.
Lic. Carlos Octavio de Len Toledo.
Lic. Germn Ovidio Castaeda y Castaeda
Lic. Alfredo Valle Calvo.
Lic. J. Antonio Villacorta h.
Lic. Carlos Anbal Argueta Mndez.
Lic. Marciano Castillo Rodas.
Lic .. Domingo Ayerdi Lavarreda.
Lic. Efran Pealva.
Lic. Gustavo Alfonso de Len.
Lic. Roberto de la Hoz Zepeda.
Lic. Isa Cabrera Gutirrez.
Lic. Roberto Villagrn Vsquez.
Lic. Rafael Calleja:>
Lic. Jos Barillas Calzia.
Lic. Ren Barillas Calzia.
Lic. Carlos Roque Muoz.
Lic. Jos Vctor Taracena Alba.
JUECES DE PAZ DE LA CAPITAL:
RAMO CIVIL:
Primero: Br. Ricardo Lara Glvez.
Segundo: Br. Urbano Gramajo Castilla.
Tercero:
Cuarto:
Quinto:
Br. Ernesto Berger Barrios.
Br. Roberto Mancilla Polanco.
Br. Angel Andrino.
RAMO PENAL:
Primero: Br. Luis Alberto Elas Trtola.
Segundo: Br. Carlos Ramiro Reyes Leal.
Tercero: Br. Edmundo Cabrera Cruz.
Cuarto: Br. Osear E. Taracena God.nez.
Quinto:
Sexto:
Br. J. Efran Calder<:n M.
Br. Neftal Navas Paiz.
Sptimo: Br. Augusto ROsales Arriola.
Octavo: Br. Francisco Snchez Montes.

_TRIBUNALES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:
MAGISTRADO
COORDINADOR
DE TRABAJO: Lic. Gonzalo Meja Cigarroa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3a. C. 3-10, Zona l.
SALA PRIMERA DE APELACIONES DE TRABAJO:
PRESIDENTE: Lic. Luis Jurez y Aragn ....................... .
MAGISTRADO: Lic. Carlos Rodrguez Aragn .................... .
MAGISTRADO: Lic. Julio Morales Arriola ........................ .
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Rafael Zea Ruano ........................... .
MAGISTRADO
SUPLENTE: Lic. Roberto Molina Baca ........................ .
SECRETARIO: Br. Luis Armando Guerra ....................... .
12 Av. A 0-42, Zona 7. Km. 10.
18 Av. 3-03, Zona l.
lOa. Av. 2-12, Zona l.
la. Av. 1-74, Zona l.
12 C. 6-04, Zona 9.
27 C. .A. 30-38, Zona 5.
SALA SEGUNDA DE APELACIONES DE TRABAJO
PRESIDENTE: Lic. Roberto Kle Fleishman ..................... . 12 Av. 3-73, Zona 2.
13 Av. 7-52, Zona l.
6a. Av. 3-74, Zona 2.
MAGISTRADO: Lic. Federico Guillermo Arauz Aguilar ........... .
MAGISTRADO: Lic. Jos Ren Crcamo ......................... .
MAGISTRADO
SUPLENTE:
MAGISTRADO
SUPLENTE:
SECRETARIO:
Lic. Rodolfo Guillioli Garca ..................... .
Lic. Domingo Samayoa Rueda .................... .
Lic. Manuel Cordn Duarte ...................... .
5a. Av. 7-17, Zona 10.
lOa. Av. y 12 C., Zona l.
4a. C. 12-52, Zona l.
JUZGADOS DE TRABAJO:
JUECES: Primero: Lic. Alfredo Rouanet Hillerman
Segundo: Lic. Julio Garca Castillo.
Tercero: Lic. Carlos de Len Cabrera.
Lic. Felipe de la Pea Flores. Cuarto:
RESIDENCIA: Ciudad capital.
ZONA NUMERO UNO:
Jurisdiccin: Guatemala, Chimaltenango, Santa Rosa, El Pro-
greso y Sacatepquez.
ZONA NUMERO DOS:
Jurisdiccin: Escuintla.
Residencia: Escuintla, Escuintla.
Juez: Lic. Ricardo Alvarez Gonzlez.
Jurisdiccin:
Residencia:
Juez:
ZONA NUMERO TRES:
Suchitepquez y Retalhuleu.
Suchitepquez, Mazatenango.
Lic. Osear Najarro Ponce.
ZONA NUMERO CUATRO:
Jurisdiccin: Quezaltenango, San Marcos y Totonicapn .
. \
..
Residencia:
Juez:
Jurisdiccin:
Residencia:
Juez:

Quezaltenngo, Quezaltenango.
Lic. Jorge Nowell de Len.
ZONA NUMERO CINCO:
Alta Verapaz y Baja Verapaz.
"ttta Verapaz, Cobn.
El de la. Instancia de Alta Verapaz.
ZONA NUMERO SEIS:
Jurisdiccin: Izaba!, Zacapa .y Chiquimula.
Residencia:
Juez:
Jurisdiccin:
R.esidencia:
Juez:
Jurisdiccin:
Residencia:
Juez:
Jurisdiccin:
Residencia:
Juez:
Izaba!, Puerto Barrios.
Lic. Alfredo Tbora Medrano.
ZONA NUMERO SIETE:
Jalapa y Jutiapa.
Jalapa, Jalapa.
r
El de la. Instancia de Jalapa.
ZONA NUMERO OCHO:
Quich, Huehuetenango y Solol.
Santa Cruz del Quich.
El de la. Instancia del Quich.
ZONA NUMERO NUEVE:
Petn.
Ciudad Flores, Petn.
El de la. Instancia del Petn.
OTROS TRIBUNALES:
Juzgado de Inquilinato: ................... .
Juzgado de Sanidad: ...................... .
Juez: Lic. Pablo Porres Lpez.
Juzgado de Trnsito: ..................... .
Auditor de Guerra: ....................... .
Juez: Lic. Luis Amadeo Izaguirre.
Juez: Cnel. Carlos Humberto Ceballos.
Auditor: Lic. Lisandro de Len Manrique.
SERVICIO MEDICO FORENSE:
Jefe Mdico Forense Encargado del servicio: ............. .
Jefe Encargado de Casos Hospitalizados: ................ .
Mdico Auxiliar: ........................................ .
Dr. Arturo Carrillo.
Dr. Alfredo Gil Glvez.
Dr. Mariano Cahueque.
O E P A R T A M E N T A L E S:
Mdico Forense de Quezaltenango: ........ .
Mdico Forense de Escuintla: ............. .
Mdico Forense de Chimaltehango: ....... .
Mdico Forense de Jutiapa: ............... .
Mdico Forense de San Marcos: ........... .
Mdico Forense de Suchitepquez: ........ .
Mdico Forense de Zacapa: ............... .
Mdico Forense de Santa .Rosa: ........... .
Mdico Forense de Jalapa: ................ .
Dr. Ral Cordn Flores.
Dr. Francisco Fuentes Peruccini.
Dr. Julio Gerardo Soto Bustamante.
Dr. Rodolfo Menndez Larrazbal.
Dr. Enrique Sarti.
Dr. Arturo Garca y Garca.
Dr. Osear Welheim.
Dr. Ricardo A. Palomo R.
Dr. Antonio Carias R.
267
268
, '

JURISDICCION DE LOS TRIBUNALES:
Correspondiente desde el lo. de Septiembre de 1957.
SALAS DE APELACIONES:
SAlLA PRIMERA: (Guatemala)
Juzgado lo. de la. Instancia de lo Chil.--Guatemala.
Juzgado 3o. de la. Instancia de lo Civii.--Guatemala.
Juzgado 5o. de la. Instancia de lo CiviL-Guatemala.
Y los asuntos Civiles de los Juzgados de la. Instancia Departamentales de:
Alta Verapaz.
Baja Verapaz.
El Progreso.
Suchitepquez.
Santa Rosa.
Retalhuleu.
SALA SEGUNDA:
Juzgado. 4o. de la. Instancia de lo CiviL-Guatemala.
Y los asuntos Civiles de los Juzgados de la. Instancia Departamentalt!s de:
Chimaltenango.
Sacatepquez.
Quich.
Petn.
Escuintla.
Sotol.
SALA TRCERA:
Juzgado lo. de la. Instancia de lo CriminaL-Guatemala.
J:zgado 2o. de la. Instancia de lo CriminaL-Guatemala.
Y tos suntos Penales de los Juzgados de la. Instancia de:
Santa Rosa.
Chimaltenango.
El Progreso.
Sacatepquez.
SALA CUARTA:
Conocer de los asuntos Civiles y Penales de:
,J,uzgado lo. de la. Instancia.-Quezaltenango.
,Juzgado 2o. de la. Instancia.-Quezaltenango.
Y de los Juzgados de la. Instancia Departamentales efe:
Huehuetenango;
Totonicapn.
San Marcos.
SALA QUINTA:
Cnocer de los asuntos Civiles y Penales de los Juzgados de la. Instancia Departamentales
de:
Chi.quimula.
J:zabaL
Jalapa .
. Jutiapa.
Zacapa.
SALA SEXTA:
Juzgado 3o. de la. Instancia de lo CriminaL-Guatemala.
Juzgado 4o. de la. Instancia de lo Criminal.-Guatemala.
Auditora de Guerra.-Guatemala.

Y los asuntos Penales de los Juzgados de la. Instancia Departamentales de:

Baja Verapaz.
Petn.
Retalhuleu.
SALA SEPTIMA:
Juzgado 5o. de la. Instancia de lo Criminal.-Guatemala.
Juzgado 6o. tle la. Instancia de lo Criminal.-Guatemala.
Y los asuntos Penales de los Juzgados de la Instancia Departamentales de:
SuchitliPequez.
Quich.
Alta Verapaz.
Solol.
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA:
RAMO CIVIL: (Guatemala)
Juzgado lo.-Juzgado lo. de Paz.
Y los asuntos Civiles del Juzgado de Paz de San
Pedro Ayampuc.
Juzgado 2o.-Juzgado 2o. de Paz.
Y ios asuntos Civiles del Juzgado de Paz de
Chuarrancho.
Y los asuntos Civiles del Juzgado de Paz de
Santa Catarina Pnula.
Y los asuntos Civiles del Juzgado de Paz de San
Jos del Golfo.
Y ls asuntos Civiles del Juzgado de Paz de
Chinautla.
Juzgado 6o.-Los asuntos Civiles de los Juzgados de Paz de:
San Juan Sacatepquez.
San Raymundo.
San Pedro Sacatepquez.
San Miguel Petapa.
Palencia.
San Jos Pnula.
Mixco.
Villa Nueva.
Villa Canales.
Amatitln.
Fraijanes.
269
270

RAMO PENAL: (Guatemala)
Juzgado lo.-Juzgado 5o. de Paz.
Y los asuntos Penales de los Juzgados de Paz de:
San Raymundo.
San Miguel Petapa.
San Jos del Golfo.
Juzgado 2o.-Juzgado lo. de Paz.
Chinautla.
Mixco.
Villa Nueva.
San Jos Pnula.
Tribunal para menores.
Villa Canales.
San Juan Sacatepquez.
Palencia.
Amatitln.
Fraijanes.
San Pedro Ayampuc.
Santa Catarina Pnula.
Juzgado 6o. de Paz.
Y los asuntos Penales del Juzgado de Paz de:
Chuarrancho.
Juzgado 8o. de Paz.
Juzgado de Trnsito.
QUEZALTENANGO:
Juzgado lo. de la. Instancia.-Juzgado lo. de Paz.
Y los asuntos de los Juzgados de Paz de:
Coatepeque.
Gnova.
San Juan Ostuncalco.
Olintepeque.
San Carlos Sija.
El Palmar.
Cajol
Cabricn.
Huitn.
San Francisco la Unin.
Palestina.
San Miguel Siguil.

QUEZAL TENANGO:
Juzgado 2o. de la. Instancia.-Juzgados 2o. y 3o. de Paz.
Y los asuntos de los Juzgados de Paz de:
SAN MARCOS:
Colomba.
Flores Costa Cuca.
San Martn Sacatepquez.
Salcaj.
Almolonga.
Cantel.
San Mateo.
Sibilia.
Zunil.
Concepcin Chiquirichapa.
La Victoria.
Juzgado lo. dela. Instancia.-Los asuntos de los Juzgados de Paz de:
SAN MARCOS:
Malacatn.
Tejutla.
San Miguel Ixtahuacn.
Tacan.
El Tumbador.
Catarina.
Ocs.
El Quetzal.
Pajapita.
San Cristbal Cucho.
Esquipulas Palo Gordo.
Tajumulco.
Nuevo Progreso.
Juzgado 2o. de la. Instancia.-Los asuntos de los Juzgados de Paz de:
JUTIAPA:
Ayutla.
Comitancillo.
Concepcin Tutuapa.
Sibinal.
San Jos El Rodeo.
Ixchigun.
San Pablo.
La Reforma.
San Jos Ojetenn.
Sipacapa.
San Antonio Sacatepquez.
San Rafael Pie de la Cuesta.
Ro Blanco.
San Lorenzo.
Juzgado lo. de la. Instancia.-Los asuntos de los Juzgados de Paz de:
Yupiltepeque.
Zapotitln.
271

272

JUTIAPA:
.J.erez.
El Adelanto.
Pasaco.
Quezada.
Juzgado 2a. de la. Instancia.-Los asuntos de los Juzgados de Paz de:
Asuncin :Mita.
Santa Catarina Mita.
lioyuta.
El Progreso.
Agua Blanca
Atescatempa.
Comapa.
Jalpatagua.
Conguaco.
San Jos Acatempa .
. TRIBUNALES DE TRABAJO:
SALA PRIMERA DE APELACIONES DE TRABAJO:
Zona Nmero Uno
Juzgados 3o. y 4o. de Trabajo.
Zona Nmero Dos
Zona Nmero Cuatro ............................... ................... .
Zona Nmero Cinco .................................................... .
Zona Nmero Nueve ...................................... : . ........... .
SALA SEGUNDA DE APELACIONES DE TRABAJO:
Zona Nmero Uno .............................................. '.' ...... .
Juzgados lo. y 2o. de Trabajo.
Zona Nmero Tres
Zona Nmero Seis
Zona Nmero Siete
Zona Nmero Ocho
DIRECTORIO JUDICIAL:
PALACIO DE JUSTICIA: 9a. Av. y 14 Calle.
PRESIDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL: ................................................. .
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: ... ,...... Vocal lo. . ..................................... .
Vocal 2o.
Vocal 3o.
Vocal 4o.
Tel. 3940
2308
3945
2965
2368
Secretara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3941
Tesorera Judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3206
CORTE DE APELACIONES: . . . . . . . . . . . . . . . Sala la. de Apelaciones
Sala 3a. de Apelaciones. Sala 2a. de Apelaciones
8a. Av. 5-34, Zona l. Tel. 3944
SMa 6a. de Apelaciones.
8a. Av. 534, Zona 1 Tel. 5496.
Sala 7a. de Apelaciones.
5a. G. 533, Zona l.
3942
3943

GACETA DE lOS TRIBUNALES
DEPENDENCIAS DE LA PRESIDENCIA DEL Departamento de Estadstica Judicial.
ORGANISMO JUDICIAL: . . . . . . . . . . . . . . . . . . Archivo General de Protocolos.
Archivo General de Tribunales.
Biblioteca del Organismo Judicial.
Gaceta de los Tribunales.
DE PRIMERA INSTANCIA:
RAMO CIVIL:
Pri:inero: 14 C. 9-23, Zona l. ................................................. .
Segundo: 14 C. 9-23, Zona l. , ................................................ .
Tercero: 12 C. 10-45, Zona l. ................................................. .
Cuarto:
12 C. 10-45, Zona l. ................................................. .
Quinto: 15 C. 8-45, Zona l. ................................................. .
Sexto: 15 C. 845, Zona l. . ............................................... .
Tel. 3761
,. 3762
, 3763
,. 4460
Primero: 5a. C. 10-23, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tel. 3764
Segundo: 6a. Av. 262, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " 3765.
Tercero: 6a. Av. 2-62, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " 3766
Cuarto: 5a. C. 10-23, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " 4943
Quinto: 9a .. C. 0-39, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " 2487
Sexto:
5a. C. 533, Zona l. .................................................. .
JUZGAD,OS DE PAZ:
RAMO CIVIL:
Primero:
Av. Bolvar 28-54, Zona 3 ............................................ .
Segundo: 9a. Av. 11-35, Zona 1./: .............................................. .
Tercero:
9a. Av. 11-35, Zona l ................................................ .
Cuarto:
9a: Av. 11-35, Zona l. ............................................... .
Quinto
15 C. 8-45, Zona l. ................................................... .
RAMO PENAL:
Primero: Av. Bolvar 28-54, Zona 3 ............................................ .
Segundo: 11 Av. B 27-36, Zo-na 5 ................... .......................... .
Tercero: 9a. Av. 12-74 Zona 1 (altos) ......................................... ..
Cuarto: 5a. C. l-23, Zona l. ..................................................
Quinto: 2a. Av. 11-59, Zona 3 ................................................ .
Sexto: 9a. C. 0-39, Zona l. ....................... , ............... , .......... ..
Sptimo: 15 Av. 2-95, Zona 6 ................................................. .
Octavo:
8a. Av. 29-11, Zona 8.
TRIBUNALES DE- TRABAJO:
Tel. 464(}
" 4641
" 4642
" 4643
Tel. 5907
" 9634
" 4961
.. 5596
" 5416
" 4800
, 3775
MAGISTRATURA DE COORDINACION: . . . . 6a. C. 2-43, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tel. 2219,
Sala la. de Trabajo: .. . .. .. . .. .. .. .. .. .. .. . 6a. Av. 1-73, Zona l. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . ... ... ... . " 4716 ..
Sala :la. de Trabajo: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6a. C. 2-43, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " 2219 ..
274
Juzgado lo. de Trabaj9:
Juzgado 2o. de Trabajo:
Juzgao ce Inquilinato:

17 C. 9-45, Zona l. ............................. .
6a. C. 2-43, Zona l. .............................. .
4a. C. 4-38, Zona 2 ......... .' ..................... .
6a. Av. 1-73, Zona l. ............................. .
OTROS TRIBUNALES:
Tel. 4715
5443
5497
2488
..._
-a. C. 4-38. Zona 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9a. A'.. 12-74, Zona 1 (altosl .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. . . " 4717 ............. __ ,.._,
Juzgada de Trnsito: ..................... .
Juzgado de Sanidad: ...................... . 9a. Av. y 15 C., Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2110
Auditora de Guerra: ..................... . 'ia. Av. 3-58, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4473
Tribunal de lo Contencioso Administrativo . 8a. C. 9-45, Zona l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4538
Servicio Mdico Forense: . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hospital General. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3511
Abogados y Notarios inscritos durante el ao 19 58
Enero
Febrero
Abril
Mayo
15 - Carlos Octavio de Len Toledo.
16 -- Vctor Adrin Gonzlez Pineda.
21 - Lionel Alberto Glvez Urrutia.
20 - Carlos Rivas Herrera.
27 - Amlcar :Morales Cardona.
19 - Rubn Chvez Ros.
5- Juan Deutschmann Mirn.
13 - Leonel Mendizbal Escobar.
14 - Roberto Villagrn Vsquez.
16 - Ricardo Ortiz Molina.
23 - Epaminondas Gonzlez Dubn.
Julio 8 - Carlos Roque Muoz.
Agosto
17 - Carlos Alberto Castaeda Paz.
18- Armando Bravo'Lpez.
29 - Pablo Emilio Valle de la Pea.
30 - Rodrigo Antonio Fortuny Martnez,
4 - Celso Cerezo Dardn.
25 - Leonel Castro Aceituno.
25 - Victoriano Alvarez Jurez.
Septiembre 3 - Amlcar Guerra Sandoval.
10 - Germn Ovidio Castaeda y C.
10 - Fernando Jos Quezada Toruo.
19 - Jorge Toriello Saravia.
22 - Osear Najarro Ponce.
23 - Edgar Tuna Valladares.
Octubre 6 - Vicente Rosales Rojas.
15 - Enrique Arturo Clavere Delgado.
24 - Ana Josefa Castro Aguilar.
Noviembre 14 - Vctor Ral Barrios Romano .. ,.
14 - Octavio Augusto Ortiz Sigenza.
15 - Carlos Garca l\1endoza.
15 - Guillermo Alvarez del Cid.
29 - Jorge Arstides Villatoro Herrera.
Diciembre 3 - Marcial Mndez Mrida.
4 - Hctor Mario Montano Paz.
5 - Jos Lus Gonzlez Castillo.
6 - Jos Armando Orellana Zambrano.
6 - Justo Prez Vsquez.
9 - Gustavo Adolfo Lpez Sandoval.
,
9 - Jos Ramiro Aragn Ordez.
9 - Miguel Angel Sols Corado.
16 - Federico Villela Jimnez.
16 - Ricardo Ren Bcaro Salaverra.
17 - Tulio Armando Vargas Ortega.
18 - Luis Felipe Senz Jurez.
10 - Alfredo Bonatti Lzzari.
23 - Tcito Orozco Gonzlez.
23 -- Ramn Ovidio Lpez Gil.
23 - Carlos Anbal Argueta Mndez.
23 - Romerto Martnez Recinos.
23 - Jorge Mynor Cordn Duarte.
COMO ABOGADO:
Noviembre 4 - Eliseo Zelada Martnez.
2o. Semestre de 1958.

275
Departamento de Estadstica Judicial.
/

6015

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

6015

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

GACETA

Das könnte Ihnen auch gefallen