MODELO DE DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TECAMACHALCO, PUEBLA.

IGNACIO RAMOS CHONG, promoviendo por mi propio derecho y sealando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en CINCO ORIENTE NUMERO DIEZ INTERIOR SEIS DE ESTA CIUDAD DE TECAMACHALCO, PUEBLA, autorizando para que en mi nombre y representacin las reciba VCTOR HUGO MAZ SERRANO, con numero de cedula profesional 5381143 en trminos de lo dispuesto por el prrafo tercero del artculo 1069 del Cdigo de Comercio; ante Usted con el debido respeto comparezco y manifiesto:

QUE, por medio del presente escrito, con la personalidad con que me ostento, en la va ordinaria mercantil y en ejercicio de la accin causal, vengo a demandar al seor ELIAS PONCE ROCHA, en su carcter de deudor principal y al seor JAVIER CANALES CID, en su calidad de aval, de los documentos mercantiles pagares que como fundatorios de la accin acompaamos al presente escrito de quienes sealo domicilio para que sean debidamente emplazados a juicio, el ubicado en la CALLE CINCO RIENTE NUMERO DIEZ INTERIOR TRES DE LA CIUDAD DE TECAMACHALCO, PUEBLA; reclamndoles las siguientes prestaciones legales:

PRESTACIONES

A) El pago de la cantidad de USD $80,000.00 (OCHENTA MIL DOLARES CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA) por concepto de suerte principal de la suma de la serie de dos ttulos de crdito en su modalidad de pagares que en original y fotocopia simple fundatorio de mi accin acompao al presente escrito, los cuales se detallarn en el capitulo de hechos de esta demanda.

B) El pago de los intereses moratorios causados a razn del 3% (tres por ciento) mensual, contados a partir de que mis ahora demandados se constituyeron en mora, as como los que se sigan

causando hasta que se me haga el pago total de la suerte principal y dems accesorios legales reclamados; intereses derivados de la suerte principal por la cantidad de USD $80,000.00 (OCHENTA MIL DOLARES CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA)

C) El pago de los gastos y costas, que se originen con la tramitacin del presente juicio hasta su conclusin.

Fundo mi demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de derecho.

HECHOS

1.- En esta Ciudad de Tecamachalco, Puebla, con fecha diecinueve de abril de dos mil once, el seor ELIAS PONCE ROCHA, en su carcter de deudor principal y el seor JAVIER CANALES CID, en su calidad de aval, suscribieron a favor del suscrito IGNACIO RAMOS CHONG, una serie de dos ttulos de crdito en su modalidad de pagares, el primero de ellos marcado con el numero por la cantidad de USD $50,000.00 (CINCUENTA MIL DOLARES CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA) y con fecha de vencimiento el da veinticinco de mayo de dos mil once; y el segundo de ellos, marcado con el numero 2/2, por la cantidad de USD $30,000.00 (TRES CIENTOS MIL DOLARES CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA) y con fecha de vencimiento el da veinticinco de junio de dos mil once, pactndose en ambos ttulos un inters moratorio mensual del 3% (tres por ciento); segn lo acredito desde este momento con los pagares relativos que en original y fotocopia simple como fundatorios de mi accin acompao a esta demanda.

2.- La suscripcin de los documentos mercantiles pagares referidos en el punto de hechos inmediato anterior, fue con motivo de que el da diecinueve de Abril de dos mil once, encontrndonos en la casa marcada con el numero interior seis del numero diez de la calle cinco oriente de Tecamachalco, Puebla, siendo aproximadamente las ocho treinta horas, realice un prstamo de dinero en efectivo a mi hoy demandado ELIAS PONCE ROCHA, por la cantidad de USD $80,000.00 (OCHENTA MIL DOLARES CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA) recibiendo el citado ELIAS PONCE ROCHA de mano del suscrito y a su entera conformidad el citado numerario, firmndome de su puo y letra, como garanta de pago, la serie de dos ttulos de crdito en su modalidad de pagares que exhibo como base de la accin ejercitada, el primero de ellos marcado con el numero por la cantidad de USD $50,000.00

(CINCUENTA MIL DOLARES CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA) y con fecha de vencimiento el da veinticinco de mayo de dos mil once; y el segundo de ellos, marcado con el numero 2/2, por la cantidad de USD $30,000.00 (TREINTA MIL DOLARES CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA) y con fecha de vencimiento el da veinticinco de Junio de dos mil once, firmando tambin ese momento como aval de dichos documentos, el seor JAVIER CANALES CID.

3.- La entrega del numerario citado en el punto de hechos que antecede, as como la suscripcin por parte del deudor principal y del aval de la serie de dos ttulos valores en su modalidad de pagares que exhibo como fundatorios de la accin, fue realizada, en el lugar y fecha citados, ante la presencia de los seores MIGUEL LOPEZ SERDAN y JOSE SALAS RAMIREZ a quienes siendo conocidos mos, les ped que por seguridad me acompaaran a entregar el dinero al seor ELIAS PONCE ROCHA, como as efectivamente lo hicieron, por lo que ambos presenciaron los hechos contenidos en la presente demanda.

4.- Tal y como se desprende de los documentos mercantiles pagares relacionados con esta demanda, respectivamente marcados con los nmeros 1/2 y 2/2, que en original y como fundatorios de la accin acompao al presente escrito de demanda y a los cuales he hecho referencia en el punto de hechos inmediato anterior, ambos ya se encuentran vencidos, sin que hasta la presente fecha los seores ELIAS PONCE ROCHA, en calidad de deudor principal y JAVIER CANALES CID, en su calidad de aval, hayan realizado el pago de los mismos en termino de ley; y no obstante las mltiples gestiones extrajudiciales llevadas a acabo en lo particular por el suscrito y realizadas a los citados deudor y al aval, a efecto de lograr el cobro de los multicitados documentos fundatorios de la presente accin, ello hasta la presente no me ha sido posible, razn por la cual me veo en la necesidad de tener que demandarlos, ejercitando las acciones que conforme al derecho me corresponden.

DERECHO

I.- Es Usted competente para conocer del presente juicio, en trminos de lo dispuesto por los artculos 1090, 1104 y dems relativos del Cdigo de Comercio.

II.- Mi personalidad la demuestro de acuerdo a lo establecido en el artculo 23 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.

III.- El Procedimiento se encuentra regido en trminos de lo dispuesto en los artculos del 1377 al 1390, y dems relativos del Cdigo de Comercio en Vigor.

IV.- En cuanto al fondo de la accin, tienen aplicacin los artculos 2, 5, 23, 26, 168, 170, 174 y dems relativos aplicables de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez, respetuosamente solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en trminos de este escrito y anexos que acompao, demandando en la va ordinaria mercantil y en ejercicio de la accin causal, al seor ELIAS PONCE ROCHA, en carcter de deudor principal y al seor JAVIER CANALES CID en su calidad de aval de los documentos mercantiles pagares marcados con los nmeros 1/2 y 2/2, que como fundatorios de la accin acompao al presente escrito.

SEGUNDO.- Ordenar emplazar a mis demandados en el domicilio que para que tal fin he indicado, para que dentro del trmino de ley, den contestacin a la demanda instaurada en su contra conforme a sus intereses convenga.

TERCERO.- En su conformidad procesal, pronunciar sentencia definitiva, condenando a mis demandados al pago de todas y cada una de la prestaciones que se le reclaman, y en caso de que no verificarse dicho pago dentro del termino que para ello se les conceda, ordenar se les embargue bienes de su propiedad suficientes y bastantes, para que con su producto se me haga el pago de las especies reclamadas.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

TECAMACHALCO, PUEBLA, DIECINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL ONCE.

IGNACIO RAMOS CHONG

MODELO DE CONTESTACION DE DEMANDA CIVIL EXP.388/11 CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA

CRESCENCIO GONZALEZ GONZALEZ, promoviendo por mi propio derecho, sealando como domicilio particular el ubicado en Calle Fernando Montes de Oca numero veintisiete de la colonia Ampliacin Historiadores, de la ciudad de Puebla, sealando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO, CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA, PUEBLA, nombrando como mi abogado patrono al licenciado VICTOR HUGO MIAZ SERRANO quien tiene su domicilio particular en PRIVADA TREINTA Y DOS NORTE NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO, DE LA CIUDAD DE PUEBLA, quien cuenta con su ttulo debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla bajo la partida 280, foja 70 vuelta, del libro XIV, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que, al travs del presento ocurso, con fundamento en lo establecido por los artculos 204 y 212 del cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vengo a dar contestacin la demanda instaura en mi contra, en consecuencia manifiesto lo siguiente: P R E S T A C I O N E S: a) Niego totalmente que el actor tenga derecho a exigir la reivindicacin del bien inmueble motivo de la presente Litis, en razn de las excepciones y defensas que el suscrito manifiesta. b) Niego el derecho de la parte actora para reclamar la entrega del bien inmueble en comento, as como de los frutos y accesiones, debido a las excepciones y defensas que hago valer en esta contestacin de demanda. c) Niego que el actor tenga derecho al pago de daos y perjuicios que reclama, dada la operancia de las excepciones y defensas que hago valer en el presente ocurso.

d) Niego el derecho de la parte actora para reclamar el pago de los gastos y costas, por la procedencia de las excepciones y defensas a que me referir ms adelante. De igual modo, doy contestacin a los puntos de hechos y consideraciones de orden legal, de la siguiente manera: HECHOS 1.- Este punto no lo niego ni lo afirmo por no ser hecho propio. 2.- Este punto no lo niego ni lo afirmo por no ser hecho propio. 3.-Este punto lo niego, dado que, con fecha cinco de noviembre de dos mil cuatro, me encontraba laborando en el tianguis de Tepeaca, Puebla, tal y como lo hago desde hace nueve aos a la fecha con un horario de las siete a las diecinueve horas. Los que les consta a diversas personas del tianguis citado. Aunado al anterior el ahora actor, si bien manifiesta haberse presentado en el lote de terreno marcado con el numero treinta y uno de la manzana treinta y nueve, zona cinco, del Ex Ejido, de San Salvador Chachapa Amozoc, Estado de Puebla con fecha cinco de noviembre de dos mil cuatro, para realizar labores de limpieza; no manifiesta, la supuesta hora en que llego al lugar de los hechos que el mismo narra, dejndome en estado de indefensin por ser oscura la demanda del actor. A mayor abundamiento, el suscrito tiene en posesin el predio marcado con el nmero treinta y dos de la calle Fernando Montes de Oca de la colonia Ampliacin Historiadores de la ciudad de Puebla. Asimismo, en la narracin de su escrito inicial de demanda, el ahora actor, jams seala haber tenido la posesin del predio, lote marcado con el nmero treinta y uno de la manzana treinta y nueve, zona cinco, del Ex Ejido, de San Salvador Chachapa Amozoc, Estado de Puebla. Por el contrario, el suscrito ha posedo el predio marcado con el nmero treinta y dos de la colonia Ampliacin Historiadores con las siguientes medidas y colindancias desde hace catorce aos a la fecha de manera pblica, pacfica y contina. Es decir, suponiendo sin conceder que ambos inmuebles fueran idnticos el suscrito tiene mejor derecho a poseer en virtud de que dicha posesin es, anterior al ttulo fundatorio que sirve como base a la accin intentada por el ahora actor. 4.- Con relacin a este punto, sealo que desconozco si se encuentran reunidos todos y cada uno de los requisitos que establece el artculo 798 del Cdigo de Procedimiento para el Estado, ya que existe diversos cuerpos normativos de Procedimientos y el ahora actor no especfico a cul de ellos se refiere. Con relacin al anexo nmero tres consiste en el recibo numero 146030722 expedido por la tesorera municipal de la ciudad de Puebla se desprende que el predio motivo del presente juicio reivindicatorio se encuentra en la zona cinco, manzana treinta y nueve, lote treinta y uno de la colonia Historiadores del municipio de Puebla y no como falsamente lo seala el actor en la zona

cinco manzana treinta y nueve lote treinta y uno del Ex Ejido de San Salvador Chachapa, municipio de Amozoc de Mota, Puebla. Coligindose, por mero razonamiento lgico jurdico que no hay identidad entre el bien que me reclama el actor y el bien que posee el suscrito; ya que ambos se ubican en municipios diversos. EXCEPCIONES 1.- DE COSA JUZGADA: La hago valer en razn de que la parte actora ejerci su derecho anteriormente dentro del juicio 1519/2004 y que se tramito en este Honorable Juzgado de Tepeaca, Puebla. Dado que el dicho juicio el seor EFRAIN LARA SANTIAGO me demando la reivindicacin del bien inmueble marcado como lote treinta y uno de la manzana treinta y nueve, zona cinco ubicado en el Ex Ejido de San Salvador Chachapa, Amozoc del Estado de Puebla, es decir hay identidad legal de personas y con la misma calidad; existe identidad de la cosa pedida e identidad en la causa de pedir entre el juicio 1519/2004, que conoci este Honorable Juzgado Civil de Tepeaca, Puebla y el presente juicio 388/2011 que conoce este mismo Honorable Juzgado Civil de Tepeaca, Puebla. Dictada que fue la sentencia, fui absuelto de cada y una de las prestaciones que me reclamo en dicho juicio reivindicatorio, el ahora actor. Lo cual se demuestra con las copias certificadas del expediente 1519/2004 que se tramito en este Honorable Juzgado Civil de Tepeaca Puebla, mismas que se anexan 2.- CARENCIA DE LA ACCION: por ya existir un antecedente de que la parte actora ya ejerci su accin con anterioridad sobre los mismos hechos, por lo que su acto carece de accin por ya haberla ejercitado. 3.- FALTA DE DERECHO: con lo cual al ya haber ejercitado su accin, al haber ya una sentencia ejecutoriado, es carente de derecho. DERECHO I.- DE LA COMPETENCIA.- Es Usted competente para conocer y fallar el presente juicio con los numerales, 106, 107, 108 109, 110, 111, 112, 113, 114, 1115, 116, 117, 118 del Cdigo de Procedemos Civiles Para el Estado de Puebla. II.- DE MI INTERES, CAPACIDAD.- Se rigen con los numerales 100, 101, 102, 103, 104 y 105 de acuerdo al cdigo de Procedimientos Civiles Para el Estado de Puebla. III.- DEL PROCEDIMIENTO.- Se rige segn los numerales 204,205, 206, 207, 207, 208, 209, 210 t dems relativo al Cdigo de Procedimiento Civiles Para el Estado de Puebla. IV.-DEL FONDO.- Lo rige con los numerales 1344, 1345, 1373 y dems relativos aplicables al Cdigo Civil. Para acreditar y hacer valer las defensas y excepciones estipuladas dentro de la presente contestacin de demanda y con fundamento en lo estipulado por el numeral 229 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado, ofrezco las siguientes:

PRUEBAS 1.- LA DECLARACION DE PARTE DE HECHOS PROPIOS Y AJENOS.- Consistente en la declaracin que realice el seor EFRAIN LARA SANTIAGO, al tenor del pliego de posiciones que se le articulen por la parte demandada de manera verbal, al momento del desahogo de la presente probanza. Apercibido el actor de que en caso de no comparecer de manera personalsima absolver se le atendr por confeso de manera ficta de aquellas posiciones que sean calificadas de legales. Prueba con la cual pretendo demostrar que el predio suscrito posee se encuentra en la colonia Ampliacin Historiadores del Municipio de Puebla. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestacin de demanda. 2.- LA DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en copias Certificadas del expediente 1518/2004, expedidas por este Honorable Juzgado de lo Civil de Tepeaca, Puebla, con lo cual se demuestra que la parte actora con anterioridad ya haba ejercitado su derecho en contra del suscrito sobre el mismo bien inmueble motivo de la presente Litis. Y con la mima causa de pedir siendo que por consecuencia existe excepcin de cosa juzgada. Probanza con la cual pretendo probar le excepcin de cosa juzgada Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestacin de demanda. 2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la constancia de posesin expedida por el Comisariado del Ejido de Chachapa, Puebla de fecha trece de enero de mil novecientos noventa, a favor del suscrito con lo cual se demuestra que he tenido bajo su posesin el predio ubicado en el lote de terreno marcado con el numero treinta y uno de la manzana treinta y nueve, zona cinco, del Ex Ejido de San Salvador, Chachapa, municipio de Amozoc en el Estado de Puebla, con mucha anterioridad de la fecha en que segn la parte actora realiz contrato de compraventa con el apoderado legal de CORETT. Misma prueba que tiene relacin con todos y cada unos de los puntos de constestacion de demanda. 3.- LA PERICIAL EN TOPOGRAFIA Y AGRIMENSURA.- Consistente en el dictamen pericial que emita el ingeniero civil GERARDO MENDEZ FLORES quien cuenta con nmero de cedula Profesional 1070307 expedida por la Direccin General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educacin Pblica cuya copia, pasada ante la fe del doctor NICOLAS RAMOS ALONSO notario nmero cinco de los de la Cuidad de Puebla, se agrega a la presente; perito que tiene su domicilio CALLE CINCUENTA Y SEIS NORTE NUMERO MIL SEISCIENTOS VEINTINUEVE B-2 DE LA COLONIA SAN JOSE VILLA VERDE DE LA CIUDAD DE PUEBLA , y que en seal equivoca de aceptacin y protesta de cargo conferido firma al calce la presente, manifestando que conoce los puntos concretos cuestionados, que cuenta con los conocimientos suficientes para dictaminar que acepta comparecer a la audiencia a presentar su dictamen y a ser interrogado, si resultare necesario a este Honorable Juzgado. Prueba con la cual pretendo demostrar que no hay identidad entre el bien que me reclama el actor con el nmero treinta y uno de la manzana treinta y nueve, zona cinco, ubicado en el Ex Ejido de San Salvador, Chachapa, Municipio de Amozoc en el Estado de puebla y el ubicado en el zona cinco, manzana treinta y nueve lote treinta y uno, Ampliacin

Historiadores del Municipio de Puebla. Prueba que se relaciona con el punto tres del presente escrito. 4.- LA INSPECCION JUDICIAL.- Consistente en la inspeccin que realice el personal de este Honorable Juzgado, a efecto de constatar que el bien inmueble que el suscrito posee se ubica en la colonia Ampliacin Historiadores de la ciudad de Puebla, Puebla con las siguientes medidas y colindancias. Probanza con la cual pretendo demostrar que no hay identidad entre el bien inmueble reclamado por el actor y el que el suscrito posee. Prueba que se desahogara al tenor de los puntos concretos siguientes: 1.- Que el inmueble que el suscrito posee y que cuenta con las medidas y colindancias que se especifican en la constancia de posesin y que se identifica como lote treinta y dos de la calle Fernando Montes de Oca en la colonia Ampliacin Historiadores. Prueba que se relaciona con el punto tres del presente escrito. 5.- LA TESTIMONIAL.- Consistente en las declaraciones que de viva voz realicen MARTINEZ MENDEZ ALFREDO quien tiene su domicilio en CALLE FERNANDO MONTES DE OCA LOTE VEINTIOCHO AMPLIACION HISTORIADORES PUEBLA, PUEBLA y LOPEZ LOPEZ LAZARO quien tiene su domicilio en PROLONGACION GREGORIO DE GANTE LOTE TRECE DE LA COLONIA AMPLIACION HISTORIADORES DE LA CIUDAD DE PUEBLA, quienes declararan sobre los hechos. Prueba que se relaciona con el punto tres de la presente contestacion. 6.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en la concatenacin lgico-jurdica que haga su Seora , siendo el identificado de origen como lote de terreno marcado con el numero treinta y dos de la manzana treinta y nueve, zona cinco, ubicado en el Ex Ejido de San Salvador, Chachapa, Municipio de Amozoc en el Estado de Puebla,, y que es el mismo que de manera legal se encuentra en posesin del demandado. pruebas que se relacionan con todos y cada unos de los puntos de la presente contestacion. OBJECIONES 1.- OBJETO LA INTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Basndome en que las de las actuaciones que se realicen en este Honorable Juzgado se demostrara que el predio sobre el cual el seor EFRAIN LARA SANTIAGO exige al suscrito no es el mismo como ya lo he mencionado en los puntos de contestacin de Hechos. 2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el certificado de libertad de gravamen, lo objeto por no ser prueba idnea que demuestra que el predio el cual est a nombre de EFRAIN LARA SANTIAGO sea al mismo con el que el suscrito es poseedor ya que no contiene medidas ni mucho menos colindancias. Solo avala que el seor EFRAIN LARA SANTIAGO es dueo de un predio. 3.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el Instrumento notarial numero setecientos sesenta y tres volumen sesenta y cinco, lo objeto porque el mismo hace mencin de la compraventa que el seor EFRAIN LARA SANTIAGO realiza con CORETT, sobre un predio que se encuentra ubicado en la colonia HISTORIADORES y como ya he dejado mencin el predio que el seor EFRAIN LARA

SANTIAGO pide al suscrito que entregue se encuentra en la colonia Ampliacin Historiadores y el mismo no se encuentra divido por lotes ni por manzanas el predio que el suscrito posee se encuentra sobre la calle Fernando Montes de Oca. 4.- LA TESTIMONIAL.- La cual estar a cargo de ANGLICA SANTIAGO GARCIA y JULIA VLEZ ROSAS, las objeto cabalmente debi a que segn el dicho de estas personas yo me encontraba en el predio el da que manifiestan el cual no pudo se posible debido a que como fue viernes yo me encontraba laborando en el Tianguis de Tepeaca. 5.- LA PRESUNCIONAL, LEGAL Y HUMANA.- Consiste en toda y cada una de las presunciones, tanto legales como humanas que se desprendan de este Juicio, basada en la consecuencia que la ley o su Seora, deduzca de un hecho conocido, para averiguar la verdad, siempre y cuando este me beneficie. PETICIONES PRIMERA.- Tenerme por presentada dando contestacin en tiempo y forma legal a la demanda instaurada en mi contra, sealando como domicilio para recibir notificaciones, nombrando a mi Abogado Patrono. SEGUNDA.,- Se me tenga por opuesta las excepciones, hechas las objeciones y por ofrecidas las pruebas que de la presente se desprende. TERCERA.- Previos los tramites de ley dictar sentencia absolviendo al demandado del cumplimiento de las prestaciones reclamadas. PROTESTO A USTED MI RESPETO TEPEACA DE NEGRETE, PUEBLA, SEIS DE JULIO DE DOS MIL ONCE.

CRESCENCIO GONZALEZ GONZALEZ

VICTOR HUGO MIAZ SERRANO

ABOGADO PATRONO

INGENIERO GERARDO MENDEZ FLORES CEDULA PROFESIONAL 1070307