Sie sind auf Seite 1von 513

3

WOLFGANG EGGERT

I M NAMEN GOTTES
ISRAELS GEHEIM-VATIKAN
ALS VOLLSTRECKER BI BLI SCHER PROPHETI E
EDI TI ON HERMETI KA
4
WolIgang Eggert: Israels Geheimvatikan (Bd.3)
2.AuIlage (Oktober 2002)
Beim Propheten! Verlag PostIach 450108 80901 Mnchen Tel: 089-26215774
Internet: beimpropheten.com
ISBN 3-935845-03-0
ISBN 3-935845-01-4 Band 1
ISBN 3-935845-02-2 Band 2
ISBN 3-935845-00-6 Gesamtausgabe 1-3
Internationales Copyright 2001. Alle Rechte, einschlielich derjenigen des
auszugsweisen Abdrucks sowie der Iotomechanischen und elektronischen
Wiedergabe, vorbehalten.
Gescannt von !"#"$%&
''''''''''''''''''''''''''''''''
Dieses e-Buch ist eine Privatkopie und nicht zum Verkauf bestimmt!
''''''''''''''''''''''''''''''''
Printed in Germany
Titelbild nach einem Ausschnitt einer Fotomontage von John HeartIield.
5
Inhalt
Teil A
berstaatliche Einflussnahmen auf
Faschismus und Krieg
Vorwort
Kapitel 1: Die Frderung Hitlers durch die Satelliten des
Geheimvatikans 21
Kapitel 2a:Hitler und England. Barbarossa als Retter des
Empire 29
Der Zionismus gegen das Empire 30
Moskau als ausIhrendes Organ 31
AuI der Suche nach BrckenkpIen gegen den Kreml 32
Wie Hitler unter einem kommunistischen Regime zur Politik
Iand 32
Grobritannien ,entdeckt' den Faschismus 36
Der englische Empire-Faschismus 38
Ausgleich im Westen, KampI im Osten. Hitler akzeptiert die
antisowjetische Mission 39
Deterding, Shell und die Praxis des Ostkrieges 43
Von HoIImann zu Hitler 47
Druck aus Amerika zwingt zum Arrangement 49
Kapitel 2b:Hitler und der Kreml. Ein Weltkrieg fr die
Weltrevolution 53
Die bereinkunIt zwischen Stalin und dem Geheimvatikan 53
Hitler - ,Eisbrecher der Revolution' 54
6
Kapitel 3: Der Gewaltfrieden von Versailles - Sprungbrett des
Nationalsozialismus 61
Der Betrug 61
Die Erpressung 62
Der Verrat 62
Annahme wider Willen 64
Spiritus rector: Die Wallstreet 65
Politischer Radikalismus als Folge 67
Versklavung auI Generationen? Der Young-Plan 68
Kapitel 4: Die Bank zahlt... 71
Im Zentrum des Geheimvatikans: Kuhn, Loeb & Co. 71
Ein 50-Millionen-$ Angebot 73
Die Wallstreet als Finanzier Hitlers 74
Zur Frage der Authentizitt 76
Kapitel 5: Brsenbaisse und Nazi-Hausse 81
Der New Yorker Brsenkrach 81
Der AuIstieg des Nationalsozialismus 84
Moskau und die Reichstagswahlen 85
Englische Zeitungslords, Trommler Ir Hitler 87
Kapitel 6: Hitlers freimaurerische Trumpfkarte Hjalmar
Schacht 91
Kapitel 7: Noch einmal London-Connection 97
Die englische Mission des Thule-Bruders Rosenberg 97
Von Schacht zu Norman zu Schrder 100
Kapitel 8: Noch einmal Kreml-Connection 103
Rot Ir Braun: Eine beIremdliche Wahlarithmetik 103
Die Loge zwischen Berlin und Moskau 104
Die sowjet-kommunistische Allianz mit der NSDAP 105
Vorbereitende Absicherungen 109
Kapitel 9: Der Herrenklub - Konservative Steigbgelhalter
Hitlers 111
Die ,Internationalen' gegen Ruland 111
Die Geheimsitzung vom 14. 3. 1930 112
Deutschlands Who's Who im Herrenklub 113
7
Das Zentrum bernimmt die Macht 115
Neue Allianzen gegen Sowjetruland:
Deutschland - Frankreich - Polen 116
Eine Herrenklubregierung als Statthalter des Faschismus 117
Sag mir, wer Deine Freunde sind.... 119
Immer noch kriegslstern 121
Schwarz-braune Allianz gegen Rot 122
Die metaphysische Bedeutung des 3. Reiches 124
Kapitel 10:Zuarbeit statt Kampf. Die Selbstaufgabe der
Republik von Weimar 127
Die Regierung Brning 127
Die Regierung Papen 128
Die Regierung Schleicher und der Klner Koalitionspakt
Papen-Hitler 130
Die nationalsozialistische MachtergreiIung 133
Der Reichstagsbrand 135
Die letzten Reichstagswahlen 138
Der legale Diktator: Das Ermchtigungsgesetz 139
Ein weltpolitisches Entree 1. Klasse: Der 4-Mchte-Pakt 144
Kapitel 11:Anfnge der NS-Auenpolitik. Die Ostfrage und
Polen 151
Die Einweisung der Reichswehr in das OIIensivprogramm
der NSDAP 151
Polen reagiert aggressiv 152
Mglichkeit einer Zusammenarbeit ?! Hitlers verblIIendes
Polen-Bild 153
Polens Interesse an einem Ost-Feldzug 155
Hitlers Werben um einen deutsch-polnischen Ausgleich gegen
Ruland 156
Aktive Schritte zu einem Pakt 159
Kapitel 12:Kriegsentscheid 1933. Die Einlsung der Warburg-
Versprechen 163
Die Freimaurerei als Garant der Sowjetunion 163
Der russisch-amerikanische ZukunItspakt 166
Kapitel 13:,,1okerkarte~ Trotzki 169
Deutschlands Rechte im BlickIeld des Trotzkismus 169
Rakowski ber die Hintergrnde der Hitler-Wallstreet-
8
Connection 171
Vorbereitung eines SchlachtIelds? Der Aushungerungs-Holocaust
in der Ukraine 174
Die seltsamen Wege der deutschen Auenpolitik 178
,Das trojanische PIerd'. Der Trotzkismus als Bndnispartner 181
,Logenzuckerl' Ir den Nationalsozialismus 183
Die ZusammenkunIt Krestinski-Bessonow in Berlin 184
Krestinski triIIt Trotzki 186
Kapitel 14:Berlin zwischen Trotzki und Pilsudski 191
Der deutsch-polnische Vertrag gegen Ruland 191
Trotzki verhandelt 195
Sokolnikows Unterredung mit dem japanischen BotschaIter 196
Trotzkis ,April-Direktive' 198
Die Kriegsvorbereitungen des APA und ihres CheIs
Rosenberg 203
Radek besttigt Trotzkis Direktive gegenber dem deutschen
Presseattache 207
Kapitel 15:Die Trotzkisten-Prozesse 211
Gegen die GeIahr einer Kriegsrevolution 211
Der Mord an Kirow und die ersten ,wilden'
Untersuchungen 212
Das trotzkistische Tterbild 212
Antriebsquelle Kriegvorbereitung 213
Die antitrotzkistische Prozelawine und ihre
RechtIertigung 214
Hitlerdeutschland in den Startlchern 217
Br. Radek und die Doppelstrategie der politischen Maurerei 219
Das illuminierte Bndnis zwischen Frankreich und Ruland 221
Ein Geheimnis Ir zwei Weltkriege 223
Klartext 225
Kapitel 16:Sieg des Geheimvatikans - Niederlage der Vlker
227
Verdchtige Reaktionen 227
sterreich und Tschechien - AuIrstung durch Annexion 228
Einverstndnis statt Beschwichtigung 229
9
Kapitel 17:Profiteure des Todes - Der Zweite Weltkrieg und
seine Nutznieer 233
GeIahrenmomente Ir die Untersttzer Hitlers nach der
MachtergreiIung 233
Kapitel 18:Hitlers englische Steigbgelhalter 237
Konservative Politik zugunsten Hitlers 239
Die Sudentenkrise - Englands Verrat an den Tschechen 247
... und an der demokratischen Widerstandsbewegung in
Deutschland 249
Marschrichtung Ukraine 252
Die USA erzwingen die oIIizielle ,Wende' der britischen
Auenpolitik 253
Detente in den Krieg hinein 254
ZusammenIassendes 258
Kapitel 19:1939-41. Der seltsame Krieg 263
Der europische KonIlikt 263
Stalins oIIensiv-strategische Grnde zum Pakt mit Hitler 265
Ein ,Scheinkrieg' als Fortsetzung des Appeasement? 267
Die ,Falle' des Geheimvatikans 269
Der kalkulierte Weg in den Weltkrieg 272
Kapitel 20:Roosevelts Pazifische Hintertr zum Krieg 275
Japan zu Ausbruch des 2. Weltkrieges 275
Amerikas WirtschaItskrieg gegen Japan 276
Amerika interessiert am Fortbestand des Japanisch-Chinesischen
Krieges 277
Japan bietet Kapitulation. Amerika lehnt ab. 278
Das Erdlembargo als letzte WirtschaItswaIIe 279
Washington droht mit Krieg, Tokio weiter ausgleichsbereit 281
KrItemessen 282
Roosevelts Kriegsultimatum 283
Ein letzter Provokationsversuch 285
Der japanische ,berraschungs'-AngriII auI Pearl Harbour 286
Die Reaktion Amerikas 289
Amerika im Krieg - Roosevelt am Ziel 290
Die Reaktion Hitlers 292
10
Teil B
berstaatliche Einflussnahmen auf
Antisemitismus und Holocaust
Kapitel 1: Pogrome fr das Israel-Programm. Die
Schlsselrolle des Zionismus 297
VlkerIreundschaIt als Hauptdilemma des jdischen
Extremnationalismus 297
Antisemitismus: Motor der Besiedlungspolitik 299
Die unmittelbaren Folgen der MachtergreiIung 301
Sowjetische Erkenntnisse 303
Gemeinsame Politik zwischen Nazis und Zionisten 305
Heydrichs BeruIung 306
Eichmann und die Haganah 307
Von der Flucht aus Deutschland zur Judaisierung Palstina 309
,Nur Israel': Das geIhrliche Wirken des Zionismus 310
Kriminelle Blindheit, Thora-treue oder Politische
Berechnung? 313
Schluakkord: Die biblische ,OpIerung' - der Holocaust 315
,Nicht Wille zur Rettung sondern Wille zur Ausnutzung' 318
Kapitel 2: Der gefrderte Holocaust, der Geheimvatikan und
das Kommen des Messias 323
Die biblisch-jdische Mission der Freimaurerei 324
Freimaurerische Frderung Hitlers zur Frderung des
Holocaust 325
Wie der Zionismus die Juden Europas Ir sein blutiges Spiel
einsetzte 326
Die Apokalypse und die AnkunIt des Messias 329
Conclusio 330
Kapitel 3: Kabbalismus besser verstehen: Das 1udentum
kennt kaum faktische Geschichtsschreibung, sondern nur
erfllte Prophezeiungen 333
Die jdische Geheimlehre Kabbala 333
11
Die Iehlende 6 der Holocaustbestimmung 334
Die ,verIrhte' und die ,nachgeholte' 6 Millionen-Vernichtung
336
Die ,BrandopIer'-Bedeutung des Holocaust 337
Kapitel 4: Palstina. Zentrum der Welt 341
Die Staatswerdung Israels 341
Der alttestamentarische AuItrag des Geheimvatikans:
Bestimmung bis auI unsere Tage 343
Teil C
Zeit fr Spekulationen: Die
Verschwrung am Ende der Tage
Kapitel 1: Biblische Bestimmung kurz vor Armageddon Der
Kampf um Babylon/Irak 351
Nach wie vor aktuell 351
Saddam Hussein, der Liebling des Westens 352
Israel will den ,Prventivschlag' 354
Die Propaganda und der ,neue' Irak 356
Washington bringt die ,Ireie Welt' auI Linie 357
Kuwait - Hintertr in den Krieg 359
Grnes Licht vom US-Auenministerium 361
Die torpedierte Jidda-KonIerenz und der Beginn des
Krieges 363
Krisensichernde Manahmen 365
Wie Jahwe seine Diener vor Saddams Scud-AngriII warnte 370
Kapitel 2: Von kommenden Dingen 373
Der ,gottbeIohlene' Mord an Itzhak Rabin 373
Der Bibel-Code und der geplante dritte Weltkrieg 375
Die ,Weissagungen' der letzten Tage - die Bedrngniswehen 377
12
Kapitel 3: Glubige Stellvertreter 1ahwes. Wer fhrt die
Fhrungsmchte? 385
Gog-Ruland, der Gegenspieler 390 Kriegsszenarien zwischen
Ruland und Nahost 394
Kapitel 4: Endstation ,Gefngnis-Paradies~ 397
KonIlikte und nationale SelbstauIgabe. Vom Weltkrieg zum
Weltstaat 397
Die Jerusalemer Weltregierung in der biblischen Prophetie 400
,Ein Volk, ein Reich, ein Fhrer' - Die totalitre Konstanz des
,Tausendjhrigen Reiches' 404
Kapitel 5: Die Bundeslade und die Ankunft des jdischen
Messias 411
Die Templer-Mission 414
Geheime AnIangsjahre und archologische Grabungen 416
Der ,Heilige Gral' der Troubadoure 418
AuIstieg. Verschwrung? Zerschlagung! Das Schicksal der
Templer 419
Der Baphomet: Weisheit 423
Die vermeintliche Zerschlagung des Templer-Ordens 424
Flucht nach Schottland 425
Die Fortsetzung der Konspiration 426
bergang 429
Ins Herz des Geheimvatikans: Die Tempel-Bauer 430
Kapitel 6: Eine gttliche Inszenierung: 1erusalem im 1ahre
2016/2017 437
bereinstimmende Erlser-Erwartungen 437
Eine UIo-Sichtung in der Bibel? 438
Geheimhaltungspolitik als Versklavungsprogramm 439
UIos unterm Hakenkreuz 440
Die UIos und Israel 443
Anhnge
A: Geheimbuddhismus-Lamaismus-Faschismus. Tibet als
berstaatlicher Machtfaktor 449
B: Fhrer oder Gefhrter? Hitlers Novi:iat 475
13
C: Die Rolle des Einfluagenten Trebitsch-Lincoln 483
D: Die Ludendorffbewegung :um Thema ,Hitler und der
Okkultismus' 487
E: Die Katastrophe, die keine war... 495
Epilog 513
Grafiken 515
'''''''''''''''''''''''''''''''
Alle nach S. 514 folgenden Seiten sind identisch mit den nach S. 377
folgenden Seiten des ersten Bandes und in diesem Scan nicht
enthalten.
'''''''''''''''''''''''''''''''
14
15
Eine notwendige Vorbemerkung
Das vorliegende Buch behandelt geschichtliche AbluIe, die in engster Form an
das Wirken radikal-orthodoxer Kreise innerhalb des Judentums gekoppelt zu
sein scheinen.
Der Autor erachtet die Feststellung als grundlegend, da im weiteren in keiner
Form auI das Judentum als Jolk und damit als Ganzem abgehoben wird. Im
Betrachtungskern der Abhandlung steht vielmehr die fahwitische Religion, die
sinnigerweise innerhalb Israels von dem berwiegenden Teil der jdischen
Bevlkerung abgelehnt wird. Und selbst hier ist eine weitere Einschrnkung
vorzunehmen, soll doch das religise Konstrukt des Judaismus ebenIalls nicht
in seiner Gesamtheit in Frage gestellt werden. Unbestreitbar aber besitzt der
theologische berbau der Synagoge mit dem Auserwhltheitsgedanken und
dem Messianismus Iragwrdige PIeiler, die eine Splittergruppe der mosaischen
Gemeinde - der Chassidismus - wiederum zur Basis ihres Handelns erhebt. Die
politischen bergriIIe dieser speziellen Sekte, in der sich vergangenheits-
orientierter Fundamentalismus und endzeitlicher Okkultismus die Hand reichen,
bilden die eigentliche Thematik des Buches.
Da es dem Chassidismus im LauIe der Jahrtausende oIIen oder durch
verschiedenste Frontorganisationen versteckt gelungen ist, tieI in weltliche und
religise Belange des Judentums einzudringen, und dieses Ir eigene
Zielsetzungen zu instrumentalisieren, ist eine klare Interessenstrennung
innerhalb des hebrischen Volkes von Fall zu Fall nur sehr schwer mglich.
Auch der Autor hatte mit dieser Problematik, in der ,IdentiIizierung' und
,Verallgemeinerung' eng beieinander liegen, zu kmpIen. Er meint dies - wo
mglich - im besten Sinne gelst zu haben. Letztlich und ganz mageblich auch
im Interesse der Masse jener leidgeprIten Israeliten, die bis auI den heutigen
Tag Obfekt der Zeitgeschichte geblieben sind.
16
Es ist ein alter agadischer Satz, da auch die
grten weltbewegenden Ereignisse nur um
Israels willen sich vollziehen.
Der fdische Religionsphilosoph Dr. Joseph
Wohlgemuth in seinem Buch ,Der Weltkrieg im
Lichte des Judentums '
Ich hege keinen ZweiIel daran, dass der Mythos
vom auserwhlten Volk sowie der damit Hand
in Hand gehende Messianismus der
Schlsselmythos der Geschichte ist und da wir
darin eine Iast vollstndige Erklrung des
weltweitem Irrsinns Iinden.
Francis Bacon. Zitiert nach Ben Weintraub,
,The Holocaust Dogma of Judaism', Self
Determination Committee, Washington D.C.
1995
Der Jude von heute ist brandneu - er glaubt
daran, da ihm Gott die Macht gegeben hat und
da diese Macht genutzt und eingesetzt werden
mu ... Es wird keine Vernderungen geben,
wenn wir die Geschichte nicht in unsere eigenen
Hnde nehmen.
Dr. Israel Singer, Generalsekretr des
Jdischen Weltkongre, The Jewish Press, 20.
2. 1998
Im biblischen Judentum waltet nicht das Prinzip
der individuellen, sondern das der generellen
Vorsehung, einer gttlichen Vorsehung, die sich
auI die Arten der Kreatur, auI Vlker,
Generationen und deren Fhrer erstreckt.
Simon Dubnow, , Geschichte des Chassidismus
', Jdischer Jerlag im Athenum-Jerlag,
Knigstein/TS. 1982, 1. Band, Seite 19
17
Vorwort
Moskau 1937 - Im Scheinwerferlicht eines Hochverratspro:esses. Der angeklagte
SowjetIunktionr Karl Radek prognostiziert mitten im Frieden das sichere
Herannahen eines dramatischen KonIlikts. Dabei identiIiziert er die Drahtzieher
dieses zweiten mit den ,wahren' Verantwortlichen des ersten Weltkrieges. Das
Geheimnis um die verborgene Elite - so der Todgeweihte - das Lenin am Ende seiner
Tage habe enthllen wollen, und um das 1914 die Attentter von Sarajewo wuten,
bedeute gleichIalls eine WaIIe gegen den kommenden Krieg. Der Rest ist Schweigen,
denn hier greiIt die Zensur Stalins ein.
Moskau/Den Haag 1923 - Im Kreml und auf einem :wischenstaatlichen Svmposium.
Wenige Tage nach der MachtergreiIung des Faschismus in Italien verbietet Lenin den
geheimnisumwitterten Freimaurerorden, dem sich - so der KommunistenIhrer -
leitende Linksrevolutionre kurz vor Beginn des Krieges angeschlossen haben. Im
gleichen Atemzug beIiehlt er in einer geheimen Direkte seinem Mitteleuropa-
Experten Karl Radek, vor einer internationalen FriedenskonIerenz in Den Haag eine
bedeutende Rede zu halten. In dieser sollen bis heute unbekannte Hintergrnde der
Entstehung des Ersten Weltkrieges zur Sprache kommen. Auch hier erhlt sich der
Text nur in Fragmenten. Radek kommt seinem AuItrag nicht nach. Lenin wird
praktisch in StundenIrist durch eine mysterise Krankheit Ir immer zum Schweigen
gebracht.
Paris 1914 - Hinter den Toren der Freimaurerloge ,Grand Orient'. Die knItigen
Attentter von Sarajewo treIIen sich mit leitenden Ireimaurerischen Vertretern der
russischen KP. In diesem UmIeld beschlieen sie die Ermordung des sterreichischen
ThronIolgers, die planmig den Krieg auslsen soll. Der Coup gelingt und Ihrt zum
bis dahin blutigsten Vlkergemetzel der Geschichte. An dessen Ende steht Englands
Versprechen zur Errichtung eines jdischen Staatswesens in Palstina und der Sieg
der Roten Oktoberevolution im nachzaristischen Ruland. Beide Ereignisse, die in
ein und derselben Woche ber die Bhne gehen, werden aus dem Hintergrund heraus
von OrdenskrIten lanciert, die in einem hebrischen Bankhaus in New York ihr
Lebenszentrum haben. Diese geheimnisvolle Geldmacht wird wenig spter in Italien
und Deutschland den Faschismus triumphieren lassen.
Was sind das Ir KrIte, die es vermgen, derart massiv und kontrr in die Belange
der Weltpolitik einzugreiIen? Wer sind die bestimmenden Mnner und vor allem:
Aus welchen Antrieben handeln sie?
Als ich vor Jahren meine Forschungen ber eine Geschichte hinter der Geschichte
auInahm, ahnte ich nicht im entIerntesten, in welch des Sprichworts wahrer
Bedeutung ,TeuIels Kche' meine Wahrheitssuche schlielich enden wrde. Ich
ahnte nicht, welch komplizierte Wege die Recherche nehmen wrde, nicht, wie oIt
18
OpIer und Tter, Gut und Bse, Himmel und Hlle ihre bunten Kostmierungen
wechseln sollten. Immer und immer wieder entpuppten sich die BahnhIe
vermeintlicher Entschlsselung lediglich als Durchgangsstation. Und so Ihrte der
Blick hinter die Kulissen des Weltgeschehens von den alltglichen Komplotten
einIlureicher Geheimdienste zu dem gleichgerichteten Treiben politisierender
GeheimgesellschaIten, um dann schlielich in der Welt der Religion, der Mystik zu
enden.
Hier Ihrt die Spur zu einer Sekte okkult-orthodoxer Israeliten, die es sich als
selbsternannte Vertreter des mosaischen Glaubens zur AuIgabe gemacht hat, die
Voraussagen der biblischen berlieIerungen bis ins Detail hinein in die Tat
umzusetzen: Der Geheimvatikan. Es ist dies eine KraIt, der es durch die InIiltration
bestimmter Freimaurergruppen Irh gelungen ist, weite Teile des Establishment Ir
seine Ziele einzuspannen und den Globus mit einem engmaschigen Netz zu
umspinnen. Selbst im Dunkeln verharrend beeinIlute die Kurie vom Sinai
Revolutionen, sie schuI und zerstrte Staatswesen, hielt die Welt durch Skandale,
Wirrnisse und bewaIInete KonIlikte in Atem. Nach dem Zeitplan der israelischen
,Propheten' stehen wir derzeit kurz vor einem letzten - apokalyptischen -
WaIIengang, der im Nahen Osten ein atomares Ende Iinden soll. In seinem globalen
Schrecken sollen sich die Vlker bereit Iinden, die Grenzen niederzureien, um sich
einem erdumgreiIenden Gottesstaat auszulieIern.
Das vorliegende Buch thematisiert den Zeitabschnitt der 20er Jahre bis zur Jetztzeit.
Zwei weitere Bnde - unter dem gleichen Titel erschienen und jeweils in sich
abgeschlossen - behandeln vorhergehende Ereignisse. Zusammengenommen bildet
das Gesamtwerk vermutlich jene WaIIe, welche die eingeweihten Logenbrder Lenin
und Radek der Menschheit zum KampI gegen den Krieg an die Hand geben wollten,
bevor sie den Verrtertod starben.
19
Teil A
BERSTAATLICHE
EINFLUSSNAHMEN AUF
FASCHISMUS UND KRIEG
20
21
Dem Faschismus ist von auen geholIen worden -
nicht aus Friedensliebe allein, sondern aus schlimmen
Grnden... Schwer genug leidet sie (die Welt) auch
Ir ihre Mitschuld. Thomas Mann ber den BBC am
30. 10. 1943 nach ,Mensch und Ma' vom 9. 12..
1971
WYSCHlNSKI: Sind HelIershelIer des Faschismus
ein Anhngsel des Faschismus? PJATAKOW: Nicht
immer. 3. Trot:kistenpro:e, Moskau, Abendsit:ung
des 23. Januar 1937
Kapitel 1
Die Frderung Hitlers durch die
Satelliten des Geheimvatikans
Religis-prophetische wie politisch-praktische Vorgaben brachten es mit sich, da
einIlureiche Teile der israelitischen Elite seit etwa 1918 dem Projekt eines neuen
Weltkrieges positiv gegenberstanden. Whrend die Argumentation des
Geheimvatikans wie blich dogmatischen Charakter trug, trieben dessen weit mehr
in der weltlichen Problematik verwurzelten (nichtsdestoweniger aber ,von oben'
biblisch gesteuerte) Satelliten dabei eher pragmatische Gesichtspunkte an. In den
wichtigsten Lagern stand die russische Frage im Vordergrund:
Alles begann damit, da der scheinbar bermchtige Zionismus, welcher Ir London
den Krieg gewann, sich pltzlich in der DeIensive wiederIand.
Sein erster Konfliktpartner war die gerade aus der TauIe gehobene Sowjetunion.
ber nahezu ein Jahr lang - von November 1917 bis November 1918 - entzndete
sich der Streit an dem Interesse des Kreml, zur Beruhigung der innenpolitischen Lage
so schnell als mglich den Krieg gegen Deutschland de Iacto wie de jure zu beenden.
Lnger whrenden und grundstzlicheren Trennungscharakter zwischen Zion und
dem Kreml besa Lenins Entscheidung, das im Lande beIindliche Judentum auI dem
Weg der Gleichberechtigung zu assimilieren. Der Schlssel zum Verstndnis: Bis
zum Ende des Ersten Weltkrieges hatte die jdische Nationalstaatsbewegung ihr
Anliegen stets mit Ausschreitungen des zaristischen Pogromregimes begrndet. Die
in der MinderheitenIrage liberale und betont hebrisch zusammengesetzte
Linksregierung entzog dem Zionismus jetzt natrlich den wichtigsten Baustein seiner
Raison d'etre. Als unmittelbare Reaktion darauI begann der Zionismus Iortan mit
seinen )%!*$%+ ,-./%0%)+ -1 2/34515) 6378$5+.9#: %+0/5.!*%+ ;)%513-)%)+ <81
=-.!*+5$$ >*-)!*5//. -+4 4%1 ?)8$@95.1-. unterirdisch gegen die Sowjetunion zu
intrigieren. So kam es unter reger Beteiligung des A3+9*3-.%. B-*+: C8%7 -+4 >8&
sowie dem Trotzkismus seit AnIang 1919 zu einer Reihe auenpolitischer
Rckschlge - im Zusammenhang von Rteputschen, die 1) vorstzlich durch die
AusIhrenden zum Scheitern gebracht wurden und 2) durch Herausstellung des
22
jdisch-aktivistischen Elements auIreizend wirkten. Nach innen hinein arbeitete diese
Front wirtschaItlich wie politisch desorganisierend. Der Kernpunkt dieses Treibens
wurde vom Kreml bekmpIt, jedoch bis Ende 1922 nicht verstanden.
Damit aber nicht genug: Bald schon trat mit Grobritannien der zweite
Konfliktpartner des Zionismus auI den Plan. Seit den Versailler Verhandlungen
verweigerte sich England ebenso selbstbewut wie bibeltreu seinem einmal
gegebenen Palstina-Versprechen. In seinem auch-imperialen Bestreben, die dem
verIolgten Judentum gegebene BalIour-Erklrung wieder rckgngig zu machen,
argumentierte das amtliche London in Richtung der grundlegend genderten
Verhltnisse in der Sowjetunion: ,Was ihr nicht braucht, das kriegt ihr auch nicht'
lautete die Devise, nach Abzug aller diplomatischen HIlichkeiten. Wie schon auI
dem Hhepunkt des Ersten Weltkrieges bte der Zionismus darauIhin soIort Druck
auI die Briten aus. Zum HauptschlachtIeld suchten sich Weizmann und Co. das
englische Weltimperium aus. Als Hauptverbndeter in diesem Kriege wirkte
a) 4%) /5+9% und auch in der Sowjetunion prsente ,-./%0%) 4%) DE45.!*%+ National-
staatsbewegung und
b) mit dem stark jdisch dominierten )-..5.!*%+ ?)8$@95.1-. als Phalanx der Roten
internationale ausgerechnet jene weltrevolutionre Linksbewegung, die durch die
Ablsung des Zaren dem Zionismus eine WaIIe aus der Hand geschlagen hatte.
Weitere Untersttzung im KolonialkampI gegen das britische Imperium Iand der
Zionismus in der 31%)593+5.!*%+ F%05%)-+0: der gegenber England sich im Krieg
stark Iinanziell verschuldet hatte..
Dem primren Gegner allenIalls durch eine Iortgesetzte Verweigerungshaltung Paroli
bietend, suchte Grobritannien dem KonIlikt vor allem zwischenstaatlich
entgegenzuwirken. Gegenber den USA war die Politik dabei von einer
+3!*05%750%+ G3/$-+0 bestimmt. Hinsichtlich der Sowjetunion nahm England
dagegen einen oIIenen Schlagabtausch in KauI, indem es - an der Seite
rechtsgerichteter Zionisten um Jabotinskv - den dortigen Brgerkrieg Irderte. Als
dieser zu ersticken drohte, drngte London auch souverne Staaten zur bewaIIneten
Intervention gegen Moskau. H8/%+ lie sich 1920/21 tatschlich zu einem Feldzug
hinreien, dem aber der ErIolg versagt bleibt.
Derweil rckte I%-$.!*/3+4 als militrischer BrckenkopI in das BlickIeld der
Kontrahenten. Bewut oder unbewut die AnIorderungen des Zionismus erIllend,
sah Downing Street das geschlagene Reich als AuImarschreserve gegen Ruland. Zu
diesem Zweck untersttzte sie den AuIstieg einer neuen politischen Bewegung, die
sich allein gegen die Sowjetunion richtete: den Faschismus. Aus Sicht der Briten Iiel
ihm die AuIgabe zu, die antikolonialistische Kampagne des Kreml durch eine direkte
militrische Bedrohung zu unterlauIen. (Aus Sicht des Zionismus sollte die
Assimilierungsregierung Lenins aus dem Sattel gehoben werden) Untersttzend
bediente sich London whrend seiner Faschismuskampagne als Geburts- und
Hauptstadt des internationalen Logentums der Freimaurerei. Die Zuarbeit Letzterer
erIolgte indes ,under cover' sehr stark unter Gesichtspunkten, die der vorgesetzte
Geheimvatikan bestimmte.
Anders als sein Amtskollege Lloyd George Irderte Lenin in Deutschland die
preuisch-konservativen Nationalisten - gegen den Westen und das kriegslsterne
23
Polen. Als sich AnIang 1922 die Weimarer Republik in Rapallo zu einem Pakt mit
dem Bolschewismus entschlo, sah es vorbergehend nach einer klaren Entscheidung
aus. Doch das Bndnis hatte starke Gegner: Nur Wochen nach dem
auIsehenerregenden Schulterschlu wurde der deutsche Auenminister Walther
Rathenau OpIer eines Mordanschlags, hinter dem letztlich England und/oder Zion
gestanden haben drIten.
Etwa zeitgleich lancierte der immer noch um Auslsung eines weiteren Weltkrieges
bemhte Geheimvatikan zwischen den Streitparteien Ausgleichsgesprche, die darauI
angelegt waren, die UdSSR doch noch Ir das blutige Faschismus-Programm zu
gewinnen. Dabei wandten sich zunchst als unmittelbarste Bibel-Streiter Emissre
des New Yorker Bankhauses Kuhn Loeb & Co. an den Kreml. Sie kamen mit einem
Plan, der ganz auI die Strkung des im Entstehen beIindlichen Faschismus abzielte.
Dieser, so die Gesandten, garantiere das AuIkommen einer Spannung, die der
Kommunismus brauche. Die steckengebliebene Weltrevolution, so ihre zentrale
Aussage, erIordere einen weiteren Weltkrieg, den man nach bewhrtem Rezept
wieder in der Mitte Europas entznden msse. Angesichts der Aussichten, halb
Europa zu revolutionieren, riskiere Ruland als Exporteur des Umsturzes selbst
nichts - vor allem deshalb, weil es zu weit vom Zentrum der Auseinandersetzungen
entIernt liege und wie die USA InI Jahre zuvor als neutrale Macht die alles
entscheidende Jokerkarte darstelle. Darber hinaus trieben die Umstnde eines
solchen Krieges dem Kreml gerade jene berstaatlichen KrIte zu, die ihn bislang
geschwcht hatten: Zum Beispiel neutralisiere die Verstrkung der internationa-
listischen Strategie etwaige Sonderinteressen des Trotzkismus. Dem Zionismus
andererseits werde der entstehende Auswanderungsdruck auI die mitteleuropischen
Juden ein ablenkendes BettigungsIeld erIInen. Wenn Sowjetruland dazu selbst
sein Integrationsmodell beende, schlage es den Briten zustzlich die WaIIe des
Revisionistischen Zionismus (Jabotinsky) aus den Hnden. Auch die USA wren an
einem solchen KonIlikt interessiert, ermgliche er ihnen doch, das englische Empire
zu beerben. Das wiederum wre im Interesse des Zionismus, der eine AuIwertung der
USA zuungunsten Grobritanniens gern sehe. Die teilweise im Zionismusprogramm
verankerte Freimaurerei werde helIen, weil sie ebenIalls den Nationalstaat bekmpIe
und die Globalisierung wolle. Der EinIlu des Wallstreetunternehmens werde Iemer
daIr Sorge tragen, da im kommenden Krieg Moskau - und nicht London - der
Hauptverbndete des Weien Hauses sei. So werde es am Ende zwangsluIig zu
einer Zweiteilung der Welt zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion
kommen. Fazit: Bei dem AuIbau eines Iaschistischen Mitteleuropa knne der
Kommunismus den auI ihm lastenden Druck ableiten, die durch Grobritannien und
Teile des Zionismus betriebene Einkreisung stoppen und am Ende selber als
moralischer BeIreier auItreten.
Whrenddessen nahm die britische Regierung bilaterale Gesprche mit der
Sowjetunion auI. Hier wurde die Forderung erhoben, da die Komintern ihre Anti-
Empire-Kampagne einstellen msse. In diesem Fall werde England seinen Feldzug
gegen den Kreml einstellen und mit der Freimaurerei die diplomatische AuIwertung
des ehemaligen Gegners betreiben. Mglich, da auch die gemeinsame Interessenlage
gegenber dem Zionismus Gegenstand der Verhandlungen war. Dabei drIte dann
Lloyd George die Karte eines Iaschistischen Deutschland eher als Angebot denn als
Druckmittel ausgespielt haben. Frei nach dem Motto: Bauen wir gemeinsam mit
24
diesem ersten antisemitischen Staatswesen einen neuen Buhmann auI, um so den
Druck von uns zu nehmen. Whrend Lenin in diesen entscheidenden Tagen
krankheitshalber den AmtsgeschIten Iernbleiben mute, begann sich alles so zu
entwickeln, als ob die Moskauer InterimsIhrung - damals also Stalin, Sinowjew,
Kamenew und Trotzki - ihr Einverstndnis zu dem GeschIt gegeben htte: Seite an
Seite wirkten Briten, Freimaurer und sowjetische Komintern-Agenten in Italien und
Deutschland Ir den Durchmarsch des Faschismus. Zur gleichen Zeit arbeiteten die
Gruppen einander zu. So warben die Alliiertenlogen ganz oIIen Ir ein
diplomatisches Einbindungsprogramm der Sowjetunion, und England war unter den
ersten Staaten, die diesem illuminierten Wunsch nachzukommen bereit waren.
Mitten in diese Rnke platzte jedoch unversehens der gesundheitlich
wiedergeherstellte Lenin. Als dieser die Vorgnge in ihrem ganzen UmIang
berblickte, schritt er ein. Mglich, da ihn in Erinnerung der Vorgnge um Brest-
Litowsk die Aussicht einer knItig am Gngelband berstaatlicher Macht
baumendeln Sowjetunion geschreckt haben mag. Vielleicht sah er auch strker als
andere die GeIahr eines Komplotts der kapitalistischen Mchte gegen sein Land. AuI
jeden Fall verbot Lenin die Freimaurerei, um sich anschlieend mit seinen
unterschlagenen Enthllungen zur Entstehung des ersten Weltkrieges an die
IIentlichkeit zu wenden. Dieser Schritt besiegelte sein Schicksal. Stalin blieb es
dann vorbehalten, als Testamentsvollstrecker des ermordeten RevolutionsIhrers den
Plan des Geheimvatikans wieder aus der Schublade zu ziehen...
Er tat dies allerdings erst, nachdem England Mitte/Ende der 20er Jahre erneut mit
einem Interventionskrieg - nunmehr unter Einbeziehung Deutschlands - gedroht
hatte. Auch auI diplomatischem Wege hatten sich die Ereignisse zugespitzt, als im
Mai 1927 die Durchsuchung der Rume der sowjetrussischen Handelsvertretung in
London durch englische Polizei zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen
zwischen Grobritannien und der Sowjetunion Ihrten.
An diesem Punkt der Geschichte wiederholten sich die Ereignisse des Jahres 1922
geradezu deckungsgleich: Wieder wandten sich Emissre des Polit-Bankhauses Kuhn
Loeb & Co (Finanziers der extremen Linken und Rechten) an den Kreml, um diesen
Ir das blutige Faschismus-Programm zu gewinnen. Wieder machten sie die
Kommunisten auI die weltrevolutionren Vorteile eines Iaschistischen Kreuzzuges
auImerksam. Und wieder nahm im gleichen Zuge die britische Regierung bilaterale
Ausgleichsgesprche mit der Sowjetunion auI. Im Vordergrund standen dabei die
beide Seiten interessierende Sonderpolitik der berstaatlichen. Grobritannien
drckte die durch den Zionismus angeIachte Anti-Empire-Kampagne der
trotzkistischen Komintern. Moskau suchte dagegen die Bedrngnis der Zionistischen
Revisionisten um Jabotinski zu mildern, die London im Gegenzug gegen den Kreml
in Marsch gesetzt hatte.
Anders als sechs Jahre zuvor Lenin, entschied sich die neue KP-Fhrung diesmal -
wie erwhnt - zur Mitarbeit.
Stalin wute, da der britische Imperialismus mehr als ihn selbst Trotzki und die
Komintern Irchtete. Und er ahnte, da sich ebendiese Fraktionen eines Tages gegen
seine eigene Machtstellung richten konnten. Also unterdrckte er sie. Das bedeutete
gleichermaen Machtgewinn nach innen wie eine AusgleichsoIIerte nach auen.
25
Ebenso lagen die Dinge, als Stalin das Leninsche Assimilierungsprinzip bis hin zu
ausgesprochen antijdischen Manahmen abbog, um ein interimistisches
Zionismusprogramm in Gang zu setzten, in dessen Zentrum ein hebrisch-autonomer
Sowjetstaat Birobidschan stand. Das zielte ebenso auI AnIorderungen der rechten
Zionisten im Ausland wie auI die linken Zionisten in der Sowjetunion, die ihm als
potentielle 5. Kolonne geIhrlich erscheinen konnten.
So kam man sich nher, und bereits ein Jahr spter, 1929, war das Arrangement
Stalins mit dem Geheimvatikan de Iacto ratiIiziert. Hchstwahrscheinlich konnte
der Kreml damals schon an der Seite der zentralen US-amerikanischen Machtinstanz
Kuhn, Loeb & Co. ein weltpolitisch bedeutsames bereinkommen treIIen, das die
Nachkriegsordnung des Jahres 1945 zwischen den USA und der UdSSR
vorwegIixierte.
AuI jeden Fall mu an diesem Punkt der Geschichte bereits eine Vereinbarung
bestanden haben, welche die oIIenkundige Iaschistische Bedrohung Ir Stalin in ein
ebenso lukratives wie risikolos-kalkulierbares Unternehmen wendete. Anders ist die
Untersttzung, die der ostkriegsentschlossene Hitler seit 1930 auch aus
staatstragenden russischen Quellen erhielt, nicht erklrbar. Als die Komintern mit
der NS-Bewegung ein Trojanisches PIerd in die brgerliche Weimarer Republik
verpIlanzte, schuI sie sich ganz bewut ein Werkzeug zur Eroberung Europas.
Ironischerweise adaptierte Stalin damit just in dem Moment das weltrevolutionre
Konzept des Trotzkismus, da er dessen Namensgeber als ParteiIeind des Landes
verwies. AuI der gleichen Linie lag das blutige Kollektivierungsprogramm innerhalb
des eilig anberaumten 5-Jahres-Plans, welcher in weiser ,Voraussicht' der
kommenden Ereignisse die zeitige Hochrstung der Sowjetunion sichern sollte. Der
Trotzki-Intimus Karl Radek wrdigte Stalins hintergrndige Politik in seinem
Ireimaurerischen Schlsselroman ,Baumeister einer sozialistischen GesellschaIt', ein
Hinweis auI die Einbindung des von Lenin verbotenen, nun aber wieder zugelassenen
Logentums.
Vor dem Hintergrund der Kaltstellung Trotzkis mag ein Teil seiner sowjetischen
Parteignger - Radek mglicherweise eingeschlossen - eigene Ziele verIolgt haben,
als er sich der oIIiziellen Frderaktion zugunsten der deutschen Hakenkreuzler an-
schlo. Fr viele von ihnen drIte der durch Hitler sichergestellte Krieg neben dem
Anheizen des Weltrevolutionsprogramms zugleich die Chance geboten haben, ihren
soeben des Landes verwiesenen CheI im Zuge eines deutsch-russischen-Stellver-
treterkrieges (nach dem Vorbild von 1917) auI den Kreml-Thron zurckzuputschen.
Zu den Verhaltensweisen der brigen Machtzentren: Der EIIekt im Logenleben lt
sich an einer erneuten Sowjetkampagne der alliierten Logen erkennen; wie durch
einen dem Rechtsschwenk der deutschen Freimaurerei zugunsten Hitlers, der von den
israelitischen ,B'nai B'rith'-Orden und den Hochgraden in Szene gesetzt wurde.
Auch Ihrende Vertreter des Zionismus applaudierten dem AuIstieg der Nazipartei,
der die in Deutschland lebenden Assimilationsjuden unter Auswanderungsdruck
setzte, kaum verhohlen. Das eingangs erwhnte Engagement der New Yorker
Bankenkreise geschah zum Teil so oIIen, da Ihrende deutsche Politiker in ihren
Memoiren spter darber reIerieren konnten. Und in dem oIIenkundigen Bestreben,
dem Entgegentreten eines etwaig inIormierten Konkurrenten zuvorzukommen,
gelang es der okkulten Vertretung des Judentums sogar, den Vatikan zu Rom in das
26
Unternehmen miteinzubeziehen womit dann auch die christlich-demokratische
ParteienlandschaIt in Deutschland mit einem Schlag Ir den KampI gegen Hitler
ausIiel.
Grobritannien erschtterte derweil eine Staatskrise, die Stalins auenpolitischen
,Good-Will' praktisch zur Bedeutungslosigkeit herabwrdigte. Ende August 1929
war es erneut zu einem schweren Bruch zwischen Grobritannien und dem
Zionismus gekommen. DarauI verschrIten die Vereinigten Staaten, wohin die
jdische Nationalstaatsbewegung schon damals deutlich gravitierte, ihren Druck auI
London soweit, da beide Lnder schlielich kurz vor einem Krieg standen.
Angesichts wohldosierter wirtschaItlicher, Iinanzieller und auenpolitischer
Pressionen blieb den Briten kaum etwas anderes brig, als bei ihren neureichen
Vettern zu Kreuze zu kriechen. Dieser Schritt, den der Irischgebackene Labour-
Premier MacDonald auI sich zu nehmen hatte, Ihrte innenpolitisch zu einer weiteren
Radikalisierung der Empire-Rechten, die den AusverkauI des gesamten britischen
Weltreichs in greiIbare Nhe gerckt sah. Mehr als je zuvor waren diese KrIte jetzt
bereit, sich einem ,Projekt Hitler in die Arme zu werIen. Sei es A) als
Festlandsdegen gegen den Arbeiter- und Bauern-Staat
1
, B) eine Ablenkung der von
zionistischer Seite betriebenen Rassismus/Imperialismus-Kampagne oder C) zur Ost-
Eliminierung der sich abzeichnenden Entente der knItigen Supermchte. Letzten
Endes drIen auch Ireimaurerische bzw. okkulte Verbindungen als AntriebsIaktoren
in der englischen Politik nicht unterbewertet werden.
Als dann schlielich im Jahre 1933 nahezu zeitgleich eine antisemitische Regierung
in Berlin und eine jdische geprgte Administration in Washington zur Macht
gelangen, war die Ausgangslage Ir den 2. Weltkrieg perIekt. In Umsetzung lterer
Vereinbarungen schlo das Weie Haus (schon gegen Hitler) jetzt einen
weitreichenden Pakt mit der international gechteten Sowjetunion. Hier Ianden sich
jene Punkte Iixiert, die Kuhn, Loeb & Co. Jahre zuvor zwischen den Partnern
ausgehandelt hatte. Unter anderem erhielt Stalin das sptere Verhalten der ,Ireien'
Welt lt darber keinen anderen Schlu zu von seinen Verbndeten grnes Licht
zur DurchIhrung seiner ,Suberungen'.
Washington um noch einmal auI die Motivierung dieser beIremdlichen Diplomatie
zurckzukommen mute die Aussicht eines weiteren WaIIenganges in Europa
begnstigen, da jeder entsprechende KonIlikt in der alten Welt den AuIstieg
Amerikas zur Weltmacht Nummer Eins vorangebracht hatte. Darber hinaus schien
eine entsprechendes Vorhaben geopolitisch maximal kontrollierbar, war doch der
Stand der Technik zum gegenwrtigen Zeitpunkt noch nicht weit genug gediehen, als
da die USA selbst htten angegriIIen werden knnen. Der erste Weltkrieg hatte die
totale Verschuldung Europas an Washington gebracht und letzteres auI den
Rstungssektor mit London Pari gesetzt. Der zweite Durchgang, das war absehbar,
mute zur berschreibung des britischen Empire an die ehemalige Kolonie Ihren.

1
Es kann sich hier nur um ein untergeordnetes Motiv gehandelt haben, da da rote Ruland zu diesem
Zeitpunkt durch die Kaltstellung des Trotzkismus aus englischer Perspektive seinen Schrecken weitgehend
verloren hatte. Die Labour-Administration trug dem Entgegenkommen Stalins auch umgehend Rechnung,
indem sie im Oktober 1929 die WiederauInahme der diplomatischen Beziehungen zur Sowjetunion beschlo.
27
Das ist genau der Grund, warum der weniger stark an den Geheimvatikan gebundene
Teil der Faschismus-BeIrworter in der Downing Street von AnIang an einer
Einbeziehung Amerikas in europische Fragen entgegenwirkte. Die Rede ist von
jenem konservativen Teil des britischen Establishments, der aus national-imperialen
Antrieb heraus seit den 20er Jahren einem antibolschewistischen deutschen
Staatswesen zuarbeitete. Sie Iuhren in dieser ,Barbarossa-Politik' selbst dann noch
Iort, als der Schulterschlu zwischen Kreml und Weiem Haus ab Frhjahr 1939
virulent wurde und Washington mit Gewalt Londons NATO-Konzeption in einen
Kriegskurs gegen Berlin wendete.
Dann aber kam es zum Umsturz. Mit dem Halbamerikaner Churchill gelangten im
Mai 1940 ,berstaatliche' KrIte ans Ruder, die das hebrisch-okkulte Ansinnen
ber den Bestand des britischen Empire stellten und bereit waren, die Rolle Europas
einer Zweiteilung der Welt zu opIern. Es waren dies Mnner, die bis in das Jahr 1939
hinein laut vernehmbar Hitler als Helden gepriesen hatten, dabei aber zugleich ein
doppeltes Spiel mit Deutschland betreibend. Zumindest der HochgradIreimaurer
Churchill, welcher sich schlielich zum Totengrber des englischen Weltreiches
auIschwingen sollte, drIte hier vllig bewut im Sinne des Geheimvatikans
gehandelt haben. ,Derjenige', schrieb er einmal wie zur Begrndung eigenen
SchaIIens, ,mu in der Tat blind sein, der nicht sehen kann, da hier auI Erden ein
groes Vorhaben, ein groer Plan ausgeIhrt wird, an dessen Verwirklichung wir als
treue Knechte mitwirken drIen.'
2
Zustzliche Anmerkungen
Die im vorangehenden Kapitel angesprochenen Machinationen des Wallstreethauses Kuhn Loeb & Co.
whrend der 20er Jahre Iinden sich - wenn auch lediglich zwischen den Zeilen - in einer neueren
Untersuchung besttigt. Die 1999 verIIentlichte Arbeit der Hong Konger Universittsdozentin Priscilla
Roberts trgt den Titel ,Jewish Bankers, Russia, and The Soviet Union, 1900-1940. The Case oI Kuhn, Loeb
and Company'. Wie in der Analyse in ,Israels Geheimvatikan' wird auch hier die Rulandpolitik des
Bankunternehmens in sechs verschiedenen Schritten gesehen. Bis 1917 antirussisch, 1917/18 prorussisch,
dann wieder antirussisch, 1921/22 wieder prorussisch, danach gespalten und seit 1927 wieder prorussisch. In
jedem einzelnen Zeitsegment nahmen die Bankiers ebenso direkten wie nachhaltigen EinIlu auI die
wirtschaItlichen und politischen Belange zwischen den Vereinigten Staaten und dem Kreml. Die Chronistin
Ihrt an, da die Antriebe hierIr Iinanzieller, US-patriotischer und nationaljdischer (Vorstandsmitglied
Felix Warburg bekmmerte sich Mitte der 20er Jahre um ein wichtiges zionistisches Projekt in der
Sowjetunion) Natur gewesen seien. ber die Kriegsplne der Wallstreet Iallt zwar kein Wort, doch liegen
KLC's Kurswechsel der 20er Jahre nebst der im Roberts-Bericht angeIhrten Inhalte exakt auI einer mit
Logik dorthin Ihrenden Linie. In diesem Zusammenhang erIahren wir, da Felix Warburg im Mai 1927 den
russischen Premierminister Rykow getroIIen hat, um mit diesem ber eine Normalisierung der russisch-
amerikanischen Beziehungen zu sprechen. Es darI als sicher angenommen werden, da der kapitalistische

2
Nach Hermann H. Hagele, ,Der mephistophelische Plan', Verlag Haag und Herchen, FrankIurt am Main
1989, Seite 9
28
Staatsgast damals Stalin jenes Kriegsarrangement antrug, das Lenin 1922 abgelehnt hatte und das
die sowjetische Auenpolitik jetzt so nachhaltig verndern sollte. Ein Jahr darauI begann der Kreml
im Zuge des ersten FnIiahresplan sein massives Kriegsrstungsprogramm. Unter Iinanzieller
Beteiligung von Kuhn Loeb und Co. (E. R. Carmin, ,Das schwarze Reich', Heyne, Mnchen 1998,
S. 599 sowie FN1320)
Zur Rolle des Trotzkismus im ,Groen Spiel' der berstaatlichen Machtgruppen ist nachzutragen,
da der Autor seine hier getroIIene, allzu eindeutige Schuldzuordnung, heute bedauert. Sicher ist es,
wie noch in dieser Ausgabe von ,Israels Geheimvatikan' getan, richtig, den Trotzkismus als
aktiven Spieler hinter den Kulissen der sichtbaren Politik zu klassiIizieren. Sicher ist es richtig,
Trotzkis persnliche Verbindungen in das Herz des Geheimvatikans zu hinterIragen. Sicher ist es
richtig, die von ihm auIgebauten logenartigen Strukturen und biblischen Ideologieanstze in diesem
Zusammenhang neu zu beleuchten. Und ganz ohne ZweiIel ist auch die dargelegte Sicht stimmig,
da Trotzki dem nahenden Schlagabtausch zwischen Hitler und Stalin mit all den die
Weltrevolution begnstigenden Implikationen sehr gerne entgegensah. Eine aktive SchtzenhilIe zu
dieser Katastrophe kann aber nicht dem Trotzkismus als Ganzem zugeschoben werden. Wie unter
den Stalinisten werden sich auch in dieser Linkspartei viele Menschen der opportunistischen
Faschisierungspolitik ihrer Fhrung verweigert haben. Manche unter jenen, die nachweislich Hitler
zuarbeiteten, haben - wie Radek - ihr Tun am Ende bereut. Im Bewutsein um seine historischen
Fehler und ganz sicher gerade mit Blick auI den Holocaust beschreitet der nach wie vor israelitisch
geprgte Trotzkismus heute nicht selten beraus idealistische Wege. Ein Teil der Bewegung um den
Amerikaner LaRouche hat sich sogar ganz direkt die BekmpIung des Geheimvatikans auI die
Fahnen geschrieben, auch wenn er es so nicht sagt, ja vielleicht nicht einmal selber wei.
29
Hitler (erkennt) die Realitt der bolschewistischen
GeIahr; er hat sie immer bekmpIt... ich wei, da hier Ir
das Deutschland Hitlers das zentrale, grundlegende und
entscheidende Problem ist - neben dem alle anderen
Probleme sekundr sind. Der polnische Auenminister
Beck 1939 :u seinem rumnischen Amtskollegen Gafencu
nach G. Gafencu, ,Europas let:te Tage, Zrich 1946,
Seite 58
In den Augen des (die Demokratie nicht gerade
antikapitalistisch bertreibenden) konservativen Karl
Goerdeler ,waren Neville Chamberlain und seine Clique
selbst eine Art Faschisten', Faschisten, die ,mit HilIe des
Nationalsozialismus' ihr ,ProIitsystem' retten wollten...
Friedrich Krause (Hrsg), ,Dokumente des anderen
Deutschland', New York 1945, Seite 58. Karl Goerdelers
politisches Testament.
3
Kapitel 2a
Hitler und England
Barbarossa als Retter des Empire
Die Zuarbeit einIlureicher Englnder Ir die nationalsozialistische Sache ist lang
und umIassend. Sie datiert von den Irhen Tagen des NS-AuIstiegs bis zur
rtselhaIten England-Mission des Hitlerstellvertreters He auI dem Hhepunkt des
Krieges. Sie umIat, wie wir noch sehen werden, reiche GeldtransIers ebenso wie
breitangelegte Pressepropaganda. Die spter als Appeasement (,Beschwichtigung')
getarnte regierungsamtliche Kollaboration wurde durch smtliche Ministerien
betrieben - bis hin zum Geheimdienst.
Der Grund Ir dieses Vorgehen schliet sich eng an die Rolle des Zionismus an,
welcher, wie bereits erwhnt, AnIang der 20er Jahre mit Downing Street ber Kreuz
geriet. Grobritannien war seinerzeit als Mandatsmacht ber Israel involviert. Als
sich England nach Ende des ersten Weltkrieges gegen die RatiIizierung seiner
BalIour-Versprechung sperrte, stellte der Zionismus als Druckmittel dagegen eine
Kolonialkampagne der von Moskau aus geleiteten Kommunistischen Internationale
(Komintern), zu der er gute personelle Verbindungen hielt.

3
Karl Goerdeler (1884-1945) war nach Ausbruch des zweiten Weltkrieges der Ihrende KopI der
deutschen Widerstandsbewegung. Im Falle von Hitlers Sturz hatte ihn diese als Reichskanzler
vorgesehen.
30
Bald schon geriet darob das Empire sprbar ins Wanken. Nicht wenige englische
Beobachter registrierten die dahinter liegenden Fden, viele witterten angesichts der
auI dem oIIenen Parkett agierenden Komintern eine jdisch-bolschewistische
Verschwrung gegen die Krone.
Der Zionismus gegen das Empire
,Den Vorstellungen Hitlers ber das Judentum hinter der Revolution in Ruland',
schreibt daher der Heidelberger HochschulproIessor Sarkisyanz ganz richtig, ,gingen
solche des imperialen Englndertums voraus - ber die Mchte des Judentums hinter
indischem Widerstand gegen die britische FremdherrschaIt: Da der 'Juden-
Oligarchie... eine Explosion in Indien' gegen Grobritannien willkommen sein wrde,
da Zugestndnisse gegenber den indischen Nationalisten (1918) auI das Judentum
des Edwin Samuel Montagu, des Staatssekretrs Ir Indien, zurckgingen - mit seiner
,Weigerung oder UnIhigkeit, mit starker Hand Indien zu regieren.'
4
Ein Vertreter dieser Sicht war der in Indien gebrtige englische SchriItsteller
Rudyard Kipling. Der Freund und huIige Gast des Imperialismus-Visionrs Cecil
Rhodes, zeigte sich hchst unprosaisch motiviert, ,dem jdischen EinIlu' innerhalb
und auerhalb Indiens entgegenzuwirken.
5
In der Tat reichte der KolonialkampI schon damals ber Indien hinaus. Die
BekmpIung der Jdischen Weltverschwrung', als deren einziges Ziel man sich die
Untergrabung des Empire vorstellte
6
, hatte bereits weite Gebiete erIat. So sah der
Fhrer der 1928 gegrndeten Imperial Facist League, der Kolonialveterinr Arnold
Spencer Leese, ,die Verschwrung der Juden' zur Unterminierung im gesamten
Britischen Empire ttig.
7
Daraus nun abzuleiten, da derartige Analysen sich auI die extreme Rechte oder
Koloniale Hardliner beschrnkte, wre indes Ialsch. Viele ganz konventionelle Tory-
Konservative sahen schon vor den britischen Faschisten ,das internationale Judentum
(als) die lenkende KraIt hinter dem koordinierten AngriII auI das Britische Imperium
in Irland, Indien und gypten'.
8

4
Moreton Frewen's Schreiben an St Loe Strachey vom 25. Juli 1918, zitiert in G. R. Searle,
,Corruption in British politics', OxIord 1987, Seite 333-335
Nach Manuel Sarkisyanz, ,AdolI Hitlers englische Vorbilder' (Vorlesungen gehalten an der
Heidelberger Universitt), Selbstverlag, Ketsch am Rhein 1997. ISBN 3-00-002263-5, Seite 171.
Manuel Sarkisyanz ist Mitglied der Akademie der WissenschaIten von Yucatan, Mexiko und
Ordentlicher ProIessor (emeritus) an der Universitt Heidelberg/Sdasien-Institut.
5
Rudyard Kipling, ,Something oI MyselI', London 1937, Seite 117, 128, 132, 224, zitiert von
Parry, ,Delusions', Seite 258. Nach Sarkisyanz, a. a. O., Seite 178
6
Hans Grimm, ,Heynade und England. Eine deutsch-englische Familiengeschichte der Jahre 1880-
1923, Lippoldsberg 1969, Band I, 103; Thurlow, ,Facism in Britain', Seite 49
7
Nach Sarkisyanz, ,... englische Vorbilder', a.a.O., Seite 187
8
Nach Sarkisyanz, ,...englische Vorbilder', a.a.O., Seite 186
31
Moskau als ausIhrendes Organ
Deutlich stand diesen zum Widerstand bereiten Briten als politische Bemntelung der
zionistischen Intrige ein Antiimperialismus kommunistischer Prgung vor Augen.
Dasjenige - Ihrt Sarkisyanz aus - was indische Nationalisten zum KampI gegen die
britische HerrschaIt motivierte, galt im Englndertum Britisch Indiens bereits AnIang
der 20er Jahre als Bolschewismus und Judentum - deren Sendboten ,dem
Erzbolschewisten Bakumin (sie) zutranken auI die Zerstrung von Zucht und
Ordnung und die EntIesselung des Bsen'.
9
Der organisatorische Schlssel zu diesem Treiben wurde im Kreml gesehen, wo im
Zuge der Oktoberrevolution mit Lenin eine betont jdische Administration die
AmtsgeschIte an sich gerissen hatte: Schon im Januar 1919 hatte der damalige
Verteidigungsminister, Lord AlIred Milner, eine Warnung vor dem Jdischen
Management der Revolution in Ruland' vorgebracht.
10
Auch Mr. Churchill, der
nachmalige Sir Winston, glaubte 1920 - damals diesbezglich hnlich wie AdolI
Hitler -, das internationale Judentum, ,Hauptquelle jeder subversiven Bewegung...,
sei... unbestrittener Herr Rulands geworden'.
11
Indiens berhmtester englischer
Vizeknig, Lord Curzon, sah dasselbe ebenIalls 1924 ber Ruland herrschend.
12
Das Interessante an der BestandsauInahme ist nun die Folgerung, die Downing Street
aus ihrem Dilemma zog:
Sie entschied sich nmlich, 1.) in den Reihen ihres Hauptgegners (dem Zionismus)
eine antisowjetische Bewegung zu begnstigen, die sich auI den Kreml zurckleiten
lie - Jabotinskis Zionistische Revisionisten 2.) Ir den staatlichen KampI gegen
Judentum und Bolschewismus einen ,,Festland-Degen' auIzubauen und 3.) sich
selbst Iortan vornehm in den Hintergrund zu stellen.
Stellvertretend Ir diesen unkonventionellen, jedoch britischerseits nicht untypischen
Weg der KonIliktlsung steht zunchst einmal jenes Koalitionskabinett, das von 1916
bis Oktober 1922 amtierte. Mit dem liberalen Premierminister Lloyd George sowie
den Konservativen Ministem Churchill (Kolonien), Curzon (ueres) und Austen
Chamberlain (Finanzen) Iinden wir Mnner, die ihren politischen Werdegang eng mit
dem britischen Weltreich verbunden hatten und das AuIkommen eines in den
Faschismus mndenden radikalen Antisowjetismus von AnIang an begeistert
begrten.

9
Flora Annie Steel, ,Law oI the Threshold', London(?) 1924, Seite 37, zitiert bei Betina Parry,
,Delusions and discoveries. Studies on India in the British imperial imagination 1880-1930',
London 1972, Seite 114I. Nach Sarkisyanz, ,... englische Vorbilder', a.a.O., Seite 171
10
Gisela C. Lebzelter, ,Antisemitism - a Iocal point Ior the British radical Right': Paul Kennedy &
A. Nicholls (Hrsg.), ,Nationalist and racialist movements in Britain beIore 1914', OxIord 1981,
Seite 97, 99. Nach Sarkiyanz,,... englische Vorbilder', a.a.O., Seite 186
11
,Illustrated Sunday Herald' vom 8. Februar 1920: ,Zionism versus Bolshevism', angeIhrt bei
Lebzelter, ,Antisemitism - a Iocal point...': Paul Kennedy et al, ,Nationalist and...', Seite 99II.
12
Lebzelter, Seite 27: London Times vom 27. Oktober 1924
32
AuI der Suche nach BrckenkpIen gegen den Kreml
Sowohl die genannten Staatsmnner als auch Zionisten um Jabotinski untersttzten
whrend des russischen ,Brgerkrieges' (1919/1920) radikale, antisemitische
Freischrler, die sich den Sturz des Sowjetregimes zur AuIgabe gestellt hatten.
Whrend Erstere die Antiimperialistische Politik des Kreml zu treIIen beabsichtigten,
ging es Letzteren darum, das Assimilationspolitik Lenins zu unterminieren.
Als aber die untereinander zerstrittene russische Emigration militrisch auI der
Strecke blieb, verlagerten die Bundesgenossen ihre Interessen von individuellen
Sldnern auI Staaten. Doch 1920 erwiesen sich auch die von Paris und London
untersttzten Armeen Polens als zu schwach, die Beseitigung des Moskauer
Assimilierungsregimes allein zu bernehmen. Zur weiteren Verstrkung der Front
wurde nach weiteren Kontingenten Ausschau gehalten, und so geriet schon bald das
gerade erst dpierte Deutschland in den Mittelpunkt des Interesses.
Die Wahl dieses Zusatzschauplatzes kam nicht von ungeIhr: Wer auI einen Krieg
spekulierte, der mute natrlich Irher oder spter erkennen, da die Randstaaten
Rulands Ir sich genommen zu schwach waren, um gegen das ehemalige Zarenreich
bestehen zu knnen. Deutschland dagegen, das schon immer ber ein
auergewhnliches militrtechnisches Know-how verIgte und ein nahezu
unerschpIliches, dazu langIristig motivierbares Bevlkerungsreservoir sein eigen
nennt, hatte im ersten Weltkrieg gezeigt, da es in der Lage war, praktisch gegen den
Rest der Welt anzutreten - solange die Vereinigten Staaten dem Kriegsgeschehen Iern
blieben. Jeder Gegner der bestehenden Sowjetverhltnisse mute also zunchst in
Berlin ansetzen, wollte er Stalins Regime stoppen, modiIizieren, ersetzen oder gar im
Keim ersticken.
Von da bis zur Frderung des Faschismus war es nur noch ein kurzer Weg. HoIIte
doch das imperiale Establishment der Insel, da es durch einen
nationalsozialistischen OstIeldzug gelnge, den sowjetischen Druck gegen die
eigenen Kolonien auIzulsen.
13
Was lie die ,bessere GesellschaIt' des Vereinigten
Knigreichs in den Nazis ihren geeigneten Partner sehen? Zur Beantwortung dieser
Frage mssen wir unsere gegebene Zeitschiene (den Jahreswechsel 1921/22) noch
einmal kurz verlassen, um in die Frhzeit des Nationalsozialismus zurckzukehren:
Wie Hitler unter einem kommunistischen Regime zur
Politik Iand
Keine Stadt in Deutschland war von den revolutionren Ereignissen der ersten
Nachkriegswochen so erIat und erschttert worden wie Mnchen. Zwei Tage eher
als in Berlin, am 7. November 1918, hatten hier eine Handvoll 'unabhngiger
Sozialisten' die tausendjhrige Dynastie der Wittelsbacher gestrzt und selbst die
Macht ergriIIen. Br. Kurt Eisner, ihr jdisch-radikaler Fhrer, proklamierte nach

13
Es waren dies brigens dieselben Leute, deren beruIliche und oItmals auch persnliche Vita im
VorIeld des Hess'sehen EnglandIluges 1940 ein abruptes Ende nehmen sollte.
33
seiner AusruIung zum Ministerprsidenten, das 'Reich des Lichts, der Schnheit und
VernunIt'
14
.
Zwei Tage nach dem Umsturz erhob sich im Zuge einer Ireimaurerischen
GesellschaIt ein Mann und sprach Worte, die so bis dahin wohl noch in keiner Loge
geIallen waren: 'Meine Brder und Schwestern! Wir erlebten gestern den
Zusammenbruch alles dessen, was uns vertraut, was uns lieb und wert war. Anstelle
unserer blutsverwandten Frsten herrscht unser TodIeind: Juda... Wir sind alle
geIhrdet, die wir im KampIe stehen, denn uns hat der Feind mit dem grenzenlosen
Hasse der jdischen Rasse, es geht jetzt Auge um Auge, Zahn um Zahn!... Unser
Orden ist ein Germanenorden, germanisch wie die Treue. Unser Gott ist Walvater,
seine Rune ist die Aar-Rune... Die gestrige Revolution, gemacht von Niederrassigen,
um den Germanen zu verderben, ist der Beginn der Luterung. Von uns allein wird es
abhngen, wie lange oder wie kurz diese Luterung sein wird... Nun wollen wir reden
vom Deutschen Reich, jetzt wollen wir sagen, da der Jude unser TodIeind ist, von
heute ab werden wir handeln...'
15
Der Mann, der diese kurze Rede am 9. November
1918 hielt war RudolI Glauer alias ,von SebottendorII', Grnder des
rosenkreuzerischen Thule-Ordens, aus dem heraus bald darauI die Nazipartei
entstehen sollte.
16
Noch mgen es damals wenige gewesen sein, die eine derart radikale Sicht der Dinge
teilten. Einer der wenigen, die sie vielleicht im Ansatz ,erIhlten', war ohne ZweiIel
der sterreichische WeltkriegsgeIreite AdolI Hitler. Im August 1918 hatte man ihm
wegen besonderer TapIerkeit das Eiserne Kreuz erster Klasse verliehen, doch schon
am 15. Oktober 1918, wurde er bei einem englischen SenIgasangriII in der
Abwehrschlacht bei La Montagne (Flandern) verwundet. Schwer vergiItet und
mehrere Tage vllig blind, brachte man Hitler in einem Lazarettzug von Frankreich
nach Pasewalk, einer kleinen Stadt nordstlich Berlins, in das dort beIindliche
Preuische Reservelazarett.
Wenig spter, gerade als Hitler sein Augenlicht schrittweise wiedererlangte, brach -
laut ,Mein KampI' - ,plt:lich und unvermittelt das Unglck herein. Matrosen
kamen auf Lastwagen und riefen :ur Revolution auf ein paar Judenfungen waren die
Fhrer in diesem Kampf um die Freiheit, Schnheit und Wrde unseres
Jolksdaseins. Keiner von ihnen war an der Front gewesen. Auf dem Umweg eines
sogenannten Tripperla:aretts waren die drei Orientalen aus der Etappe der Heimat
:urckgegeben worden. Nun :ogen sie in ihr den roten Fet:en auf'
17
In der Tat
drIten die roten Fahnen der Revolution mit das erste gewesen sein, was Hitler nach
den KmpIen an der Front gesehen hat. Am 21. November 1918 wurde der Irisch

14
Joachim C. Fest, Hitler - Eine Biographie, Ullstein Verlag, FrankIurt 1973, Seite 156. Fr die
B'nai B'rith-LogenmitgliedschaIt Eisners, welcher eigentlich Salomon Kosmanowsky hie, verbrgt
sich der erste AuIseher der Johannisloge Scharnhorst :um deutschen Glauben, der Freimaurer
Hensel, in dem Buch Die Freimaurerei am Scheidewege
15
Deuerlein, Ernst (Hrsg.), Der Aufstieg der NSDAP 1919-1933 in Augen:eugenberichten,
DsseldorI 1968
16
Nhere AusIhrungen zum Thule-Orden und zu SebottendorII Iinden sich in Anhang A des
vorliegenden Buches.
17
Hennecke Kardel, ,AdolI Hitler - Begrnder Israels', Verlag Marva, GenI 1974, Seite 58
34
Genesene zu seiner Einheit, dem 2. bayerischen InIanterieregiment, nach Mnchen
entlassen.
Als er Ende November 1918 nach Mnchen zurckkehrte, Iand er die Stadt, in der er
sich vor dem Kriege niedergelassen hatte, im Belagerungszustand vor. Die
wirtschaItlichen Zustnde waren schlecht, die politischen unsicher. Die
anarchistischen Schwrmereien Erich Mhsams, die Zugestndnisse an den
bayerischen Separatismus und nicht zuletzt das mittlerweile absehbare deutsche
Desaster in Versailles schrten immer mehr die Unruhe im Volk. Als der ostjdische
Ministerprsident Eisner auI einer SozialistenkonIerenz in Bern von einer deutschen
Schuld am Ausbruch des Weltkrieges sprach, war das Ma endgltig voll. Eine
vernichtende Wahlniederlage war die Folge.
Am 17. Mrz 1919 trat der Landtag zusammen, verabschiedete das vorluIige
Staatsgrundgesetz und whlte den Mehrheitssozialisten HoIImann zum
Ministerprsidenten und am 18. Mrz sieben weitere Minister (3 SPD, 2 USPD, 1
Bauernbndler). Der Eintritt der radikalen Unabhngigen in die Regierung kam
berraschend. Die Partei war aus den Wahlen als Splitterpartei hervorgegangen,
darber hinaus hatte wenige Tage zuvor ein USPD-Mitglied bei einem Attentat den
SPD-Innenminister Auer angeschossen. Die Beruhigung der innenpolitischen Lage
mute Makulatur bleiben, solange die von Moskau mageblich Iinanzierte und
gesteuerte USPD Teil der Administration war.
Und gerade in diesen Tagen beschlo der sowjetische Auenminister Leon Trotzki
eine weitere VerschrIung des auenpolitischen KampIes. Am 24. Januar 1919 hatte
Lenin in diesem Sinne zur Begrndung einer Kommunistischen Internationale
('Komintern') auIgeruIen. Der erste Kongre dieser weltrevolutionren Organisation
wurde im Mrz 1919 in Moskau erIInet. Der AuItrag war auI die knappe Formel
,Export des Kommunismus' gebracht.
Wie weit die Hnde Moskaus ber die russischen Grenzen hinausreichten, sprte
Bayern mit als erstes. Und so war auch Hitler unter jenen Zeugen, die whrend der
Iolgenden Wochen die zum Teil gewaltttigen Umwlzungen praktisch von einem
Logenplatz aus miterleben ,durIten'. Sie erIIneten dem politisch gewi noch
,unIertigen' Weltkriegssoldaten die Gelegenheit, buchstblich das kleine Einmaleins
des Sozialismus kennenzulernen, denn innerhalb weniger Wochen gaben sich in
Mnchen linke Systeme verschiedener Gestalt nacheinander die Klinke in die Hand.
Den bunten Reigen erIIneten zunchst die Mnchner Arbeiterrte, als die am
7. April 1919 in der bayerischen Metropole eine Rtedemokratie ausrieIen. Der
Landtag wurde Ir auIgelst erklrt und das Ministerium HoIImann - von
Teilen der SPD und USPD verraten - zur Flucht nach Bamberg gezwungen. Die
Funktionen der gewhlten Regierung bernahm ein ,Rat der vorluIigen
VolksbeauItragten'. Er setzte sich aus radikalen Vertretern der SPD, der USPD
und des Bayrischen Bauernbundes zusammen, die allesamt um eine Erwei-
terung nach Links bemht waren. Zu diesem Zweck nahm die Rteregierung
Vertreter des Anarchismus in ihre Reihen auI. Ihr wichtigster Reprsentant war
mit Erich Mhsam ein Mann, der auI deutsche Patrioten etwa dieselbe Wirkung
ausbte wie das sprichwrtliche rote Tuch auI einen zum KampI
entschlossenen Stier. Das lag nicht zuletzt daran, da Mhsam, um sich bei den
35
Alliierten beliebt zu machen und dort Freunde Ir einen von den Versailler
VerpIlichtungen beIreiten bayerischen Separatstaat zu Iinden, die Diktats-
bedingungen als noch viel zu milde Ir das Reich bezeichnet hatte. Vor diesem
Hintergrund kam die Entscheidung des neuen ,Staatsoberhaupts' Ernst Toller
(USPD), die ,Rterepublik' aus dem Reichsverbund zu lsen, gar nicht einmal so
berraschend. Bald darauI ,regierte' einen Tag lang die Mnchner Garnison, rasch
geIolgt von einem Gremium, in dem sich insbesondere USPD- und KPD-Mitglieder
Ianden. Hier kamen den russischen BeruIsrevolutionren Lewien, Levine-Niessen
und Tobias Axelrod die Ihrenden Rollen zu. Eine ,Rote Armee' bildete sich, zu der
die Ireigelassenen russischen KriegsgeIangenen strmten, und der Iormal ohne
Fachbereich an der Regierung beteiligte Minister Ernst Mller-Meiningen
beobachtete: ,Heimsoldaten, Abschaum, Weiber und Kinder ziehen brllend und
schreiend mit. Man lt wahllos als Mrtyrer los: Ruber und Mrder, unter ihnen der
Frauenmrder ChristoI.' Alles in allem herrschte ein gnzliches Durcheinander.
Mihandlungen, Geiselnahmen und Plnderungen waren an der Tagesordnung..
Diese Erlebnisse bestimmten Hitlers politisches Leben. Als er sich in diesen Tagen
von der Malerei ab- und der Politik zuwandte, wurde er zu einem berzeugten
Gegner all dessen, was Deutschland in seinen Augen in den Ruin gestoen hatte:
Sozialismus, Fderalismus, PaziIismus, Parlamentarismus. Doch ein Detail in der
Geschichte des 'Deutschen Novembers' sollte Hitlers Weltbild weitaus tieIer prgen:
Alle genannten Rte-Akteure waren Juden, viele von ihnen zugleich Freimaurer.
Thomas Mann griII diesen Umstand auI, als er am 2. Mai 1919 in sein Tagebuch
schrieb: 'Wir sprachen auch von dem Typus des russischen Juden, des Fhrers der
Weltbewegung, dieser sprengstoIIhaIten Mischung aus jdischem Intellektual-
Radikalismus und slawischer Christus-Schwrmerei. Eine Welt, die noch
Selbsterhaltungsinstinkt besitzt, mu mit aller auIbietbarer Energie und
standrechtlicher Krze gegen diesen Menschenschlag vorgehen.' So Iand der
Antisemitismus Eingang in Hitlers Denken.
Schlielich setzte die Berliner Reichsregierung AnIang Mai 1919 dem bayerischen
Spuk mit militrischer Gewalt ein Ende. Das Mnchner Bataillon, dem Hitler
angehrte, war derweil versammelt und verhandelte basisdemokratisch, wie man sich
den ,AngreiIern' entgegenzustellen habe. Da erhob sich der bis dahin immer noch
unbekannte GeIreite des Ersten Weltkrieges, AdolI Hitler, auI einen Stuhl und mit
diesen Worten in die Politik: ,Kameraden, wir sind doch keine Revolutionsgarde Ir
die hergelauIenen Juden. Feldwebel Schssler hat ganz recht, wenn er vorschlgt, da
wir neutral bleiben.' Mehr war nicht drin, und das Bataillon hielt sich da heraus.
18
Als sich die Wogen langsam wieder gltteten und der politische Alltag die
ParteienlandschaIt wieder in Bewegung brachte, Iorderte der Thule-Bruder Dietrich
Eckart mit Blick auI die sektiererisch dahinvegetierende Ordenseigene ,Deutsche
Arbeiter Partei': 'Wir brauchen einen Mann als Fhrer, der nicht vor dem Rattern
eines Maschinengewehrs davonrennt... ein OIIizier wre nicht der Richtige; vor dem
hat das Volk keinen Respekt mehr! Am besten wre ein Arbeiter, mit dem Maul auI
dem rechten Fleck! Blo kein gelehrter ProIessor, der zitternd mit vollgeschissenen

18
Zusammenhang nach Hennecke Kardel, a.a.O., Seite 62I.
36
Hosen dasitzt, wenn die Roten die Stuhlbeine schwingen... Auerdem mu er
Junggeselle sein, dann werden wir die Weiber kriegen.'
19
Nur Wochen darauI wurde AdolI Hitler in die DAP auIgenommen. Und dort sorgten
England-nahe Thule-Funktionre umgehend daIr, da den programmatischen
Vorstellungen des spteren ,Fhrers' der entsprechende SchliII verpat wurde.
Bruder Dietrich Eckart nahm die Ausbildung des vielversprechenden Schtzlings
persnlich in die Hand. Untersttzt von Ordensmitglied AlIred Rosenberg, einem
Baltendeutschen, der die ,Protokolle der Weisen von Zion' nach Deutschland
gebracht hatte und hier an der Seite weirussischer Emigranten Hitlers Ha auI die
Sowjetunion schrIte. 1923 - whrend Hitler in Landsberg inhaItiert und Eckart
bereits gestorben ist -, wird Rosenberg bereits in 'Natur, Grundstze und Ziele der
NSDAP' Lebensraum im Osten mit einer gleichzeitigen Kriegserklrung an die
Bolschewisten Iordern...
Grobritannien ,entdeckt' den Faschismus
Da die Faschismen in Deutschland und Italien in ihren jeweiligen
HerrschaItsbereichen aggressiv gegen den Kommunismus vorgingen ist eine Sache,
da sie diese Doktrin zu einem Fixpunkt einer aggressiven Auenpolitik machten,
eine andere. Es ist indes nicht sehr schwer zu verstehen, warum sich Hitler auI ein so
geIhrliches, weil grenzbergreiIendes Spiel einlie: Der Fhrer der
Nationalsozialisten drIte nmlich nur zu genau gewut gaben, da der Sowjetstaat
seit sptestens 1921 den Zielen mchtiger ,berstaatlicher' im Wege stand.
In jedem einzelnen dieser Flle stand auer Frage, da die entsprechenden
Organisationen ber immenses EinIlupotential verIgten, das sich bis in hchste
Regierungskreise verIolgen lie. Die erste Faschisierungswelle der revolutionren
Freimaurerei, die in die Jahre 1921-1923 Illt, mu in diesem Zusammenhang
gesehen werden. Ebenso wie die Tatsache, da Hitler den sowjetischen Gegensatz
bald an seinem wachsenden Kontostand ablesen konnte.
20
All dies kann der erste
Mann des Nationalsozialismus unmglich bersehen haben.
Trotzdem bedurIte es eines weiteren gewichtigen Komplizen, um die mglicherweise
noch zaudernden Nationalsozialisten endgltig auI die Barbarossa-Linie, den
Aggressionskurs gegen die Sowjetunion, Iestzulegen. Bei diesem Steigbgelhalter
handelte es sich um Grobritannien.
Fhrende Briten waren schon relativ Irh auI den Gedanken gekommen, ein
wiederauIzurstendes Deutschland ihren Ostkriegsplnen zu attachieren. Nur wenige
Wochen, nachdem die Stellvertreter Jahwes auI Erden die Planung eines zweiten
Weltkriegs IIentlich gemacht hatten
21
, startete mit Winston Churchill einer der

19
Heiden, Konrad, Adolf Hitler - Eine Biographie, 2 Bde., Zrich 1936/37
20
Vgl. hierzu das Schlukapitel in Band 2
21
Bereits am 16. Januar 1919 schrieb die in London erscheinende ,Jewish World': ,Das
internationale Judentum hat Europa gezwungen, sich in diesen Krieg zu strzen, nicht nur, um
sich in den Besitz eines Groteils des Goldes der Welt zu bringen, sondern auch, um mit HilIe
desselben Goldes einen neuen jdischen Weltkrieg zu entIesseln.' Im gleichen Jahr schrieb der
sptere deutsche Auenminister Walther Rathenau, ebenIalls ein Israelit: ,Nicht innere
37
ranghchsten Eingeweihten auerhalb der mosaischen Gemeinde die ins Auge
geIate OIIensive gegen Moskau. Am 11. April 1919 erklrte er in einer Rede: ,Von
allen Tyranneien in der Geschichte ist die bolschewistische die rgste, die
zerstrendste, die degradierendste.' Aber Churchill wre nicht Churchill, wenn er aus
dieser Beurteilung nicht auenpolitische SchluIolgerungen gezogen htte. Als ihn
1919 die Gattin des LiberalencheIs Asquith, Violet, Iragte: ,Was tun mit den
Bolschewiken?' antwortete er deshalb: ,Ttet die Bolschewiken, ksset die Hunnen
(Deutschen)!' Und zur selben Zeit machte er in einem BrieI Lloyd George Iolgenden
Vorschlag: ,Fttern Sie Deutschland, bekmpIen Sie die Bolschewiken, lassen Sie
die Deutschen die Bolschewiken bekmpIen!'
22
Es lag auI der Hand, da sich ein derartiges UnterIangen nicht mit einem
schwerIllig-demokratischen, dazu womglich noch von paziIistischem oder
sozialistischem Geist durchdungenen, Staatswesen durchIhren lie. Und so verIiel
man der Idee, Deutschland von Rechts zu revolutionieren.
Vor diesem antisowjetischen Hintergrund allein lt sich das Eintreten Ihrender
englischer Regierungskreise Ir den Faschismus schwarzer und brauner Prgung
erklren. So und nicht anders mag man ,verstehen', warum der britische Knig 1923
Benito Mussolini einen der hchsten englischen Orden verlieh. So und nicht anders
mag man ,begreiIen', warum Ihrende englische Politiker wie Churchill und Lloyd
George bis zum Ausbruch des Krieges den rechtsradikalen Diktatoren in Berlin und
Rom begeistert huldigten.
23
So erklrt sich der pltzliche Rechtsruck deutscher Logen
und die nun anhebende Faschisierungspolitik britisch-okkulter Orden.
24
Ganz auI
dieser Linie bewegt sich die Mission des englisch-jdischen Agenten Trebitsch-
Lincoln, der in Deutschland die extremen Nationalisten von Kapp bis Hitler zum
Putsch trieb und das mit der Erklrung verband, London wnsche einen
entsprechenden Rechtsruck in Berlin.
Selbst der imperiale Hintergrund drIte dem ,Fhrer' dezidiert hintertragen worden
sein. Durch Emissre vom Zuschnitt eines Henry Hamilton Beamish, seines Zeichens
konservativer Kandidat der Nachwahlen von 1918. 1922 warnte der Admiralssohn
und BurenkriegsIreiwillige, jdische (sowie keltische) EinIlsse wrden zum Verlust
Indiens (und gyptens) Ihren.
25
Der ,verborgenen Hand des Judentums' schrieb

Revolutionen, wie die Theoretiker des Sozialismus glaubten, konnten sie (die ,Staaten des
Altertums') erschttern, sondern uere Umstrze in der Form von Weltkriegen. Der erste ist
gewesen; an den Orten des geringsten Widerstandes mute er entbrennen, und hier ist das Gebude
am tieIsten erschttert. Noch nicht wankt es im Westen; dort werden sich noch jahrzehntelang die
Stockwerke trmen. Doch es naht, trotz Vlkerpolizei, der nchste Weltkrieg, den nicht wir
entIachen, der aber um unsertwillen gekmpIt werden wird.' (Walther Rathenau, Kritik der
dreiIachen Revolution, 1919, Seite 47I.)
22
Martin Gilbert, ,W. S. Churchill', Heinemann, London, Band IV, Seite 277I.
23
Winston Churchill beispielsweise erklrte gegenber Hitlers italienischem Kollegen Mussolini im
Jahre 1927, da es wegen der Abwesenheit der ,tdlichen GeIahr' des ,bestialischen Leninismus'
in England war, da England nicht wie der Iaschistische Diktator reagierte: ,Wre ich Italiener, ...
dann htte ich mit dem ganzen Herzen mit Ihnen..., in Ihrem triumphalen KampI gewesen sein
mssen', so bekannte sich Mr. Churchill gegenber dem Duce. ,The Times', London vom 21.
Januar 1927 nach Richard GriIIiths, ,Fellow-travellers oI the Right', OxIord 1983, Seite 14. Nach
Sarkisyanz, ,... englische Vorbilder', a.a.O., Seite 270
24
Vgl. Band 2 Ende sowie das Anhangskapitel des vorliegenden Buches.
25
Searle, ,Corruption...', seite 336II, 345
38
Beamish den Widerstand auch der Iren zu. So sehr begeisterte sich der AdmiralsIilius
Ir die Verteidigung des britischen Rassenimperiums, da er - der empIohlen hatte, in
England konservativ zu stimmen
26
- als Ehrengast auI dem Nrnberger Parteitag der
NSDAP 1923 eine Ansprache hielt, die Dietrich Eckart ins Deutsche dolmetschte. Sie
wurde mit Enthusiasmus empIangen, und es ist vor diesem Hintergrund
bemerkenswert, da Beamish behauptete, er habe ,,Hitler trainiert'.
27
Der englische Empire - Faschismus
Die Behauptung des Kolonisten kam nicht von ungeIhr. Denn hier, in ihren
berseeischen Gebieten, hatte sich der englische Faschismus gebildet, hier hatte er
den Willen zur Macht und unter den Bedingungen schrIster Ungleichheit die
DeIinition rassistischen Herrenmenschentums kennengelernt.
So pldierte die 1919 von Beamish gegrndete antisemitische Vereinigung ,Britons',
die da whnte, die Juden seien es, die die Welt beherrschten - aus eigenem Erleben
heraus Ir eine Rollenbernahme durch die nordische Rasse.
Denn die bekannteren der ,Britons' hatten alle kolonialimperiale ErIahrungen
gemeinsam, ,Vertrautheit mit Rassenberlegenheit, nicht nur als Mythos, sondern als
politischer Wirklichkeit'. Sie alle pochten auI imperialen Glanz und weirassische
Hherwertigkeit. Als prominentes Beispiel knnte man Oberstleutnant A. H. Lane
herausstellen, der mit den Imperialisten Lord Kitchener in gypten gedient hatte.
28
Oder als Gesinnungsgenossen gleichen Zuschnitts den Earl von Erroll, den Lord High
Constable von Schottland, Delegierter des Kolonial-Englndertums von Kenya bei
der Union Britischer Faschisten.
29
In der Tat war der britische Empire-AbwehrkampI von AnIang an ein wichtiges
Bindeglied zwischen angelschsischen Gromachtpolitikern und den deutschen
Braunhemden; personell und sogar vollinhaltlich. 1924 beispielsweise publizierte -
unter dem Pseudonym, ,A1 Carthill' - Bennet Christian Huntington CarlcraIt
Kennedy, Justiz-Bevollmchtigter in der Provinz Sind/Britisch Indien, und Richter des
Hohen Gerichts von Bombay,
30
das Buch ,The Last Dominion'. ,Carthill' - so unser
Chronist Sarkisyanz - sah ,groen EinIlu von Juden' hinter der zionistsichen Krise

26
Kenneth Lunn & R. Thurlow, ,British Facism...', Seite 42, 10; Lebzelter, ,Henry Hamilton
Beamish...', Seite 65, Lebzelter, ,Political Antisemitism in England 1918-1939', OxIord 1978,
Seite 58, 188, zitiert ,Jewry ber alles', in: ,Hidden Hand', I, Nr.3 (April 1920); II, Nr. 3 (April
1921), S. 1. Nach Sarkisyanz, a.a.O., Seite 185
27
Nach Sarkisyanz, a.a.O., Seite 185. In Hitlers Deutschland wurde Beamish erneut im Dezember
1936 - als Ehrengast - begrt und inspizierte ,Arbeitslager' (S. 185). Selbst 1937, hielt er ,die
jdische GeIahr' in Deutschland Ir ,nicht gebannt'. Das Englndertum Rhodesiens whlte ihn
1938 zum Abgeordneten...(S. 186) Gisela C. Lebzelter, ,Antisemitism - a Iocal point Ior the British
radical Right': Paul Kennedy & A. Nicholls (Hrsg.), ,Nationalist and racialist movements in Britain
beIore 1914', OxIord 1981, Seite 52, 54; Colin Cross, ,Facists in Britain', New York 1961, Seite
120,125
28
Nach Sarkisyanz, a.a.O., Seite 185
29
Nach Sarkisyanz, a.a.O., Seite 183
30
Herbert G. Wells, ,The New Republic': ,Works', Bd. IV, London 1924, Seite 258; Parry,
,Delusions', Seite 26I.
39
von 1918-1924, ,sowohl in England als in Indien':
31
'Fr die Theorie von einer
jdischen Verschwrung spricht mehr.'
32
Diese ironische Entlarvung von rassischen'
Charakteristika der ,Eingeborenen' Indiens, Entlarvung der Demokratie, des
PaziIismus, des Selbstbestimmungsgrundsatzes, Entlarvung allen dessen, was in
entsprechenden Kreisen Deutschlands ,,Humanittsduselei' hie, wurde nun Iast
umgehend - von einem vlkischen Verlag - auI Deutsch herausgebracht, unter dem
Titel ,Verlorene HerrschaIt' (1924). Und ProIessor Karl HaushoIer - Mentor Hitlers
und dessen Stellvertreter RudolI He ein vterlicher Lehrer - verIate das Empire
bewundernde Vorwort. Der prominente Geopolitiker empIahl Hitlers Deutschland die
Kollaboration mit dem britischen Weltreich.
33
Es kann also nicht berraschen, da Hitler seit 1922 begann, ber die Mglichkeit
eines bereinkommens mit London nachzusinnen. Am 13. April 1923 stellte der
inzwischen parteiintern zum ,Fhrer' Erhobene bereits in einer Rede Iest, da
England und Frankreich sich bereits seit 140 Jahren im Widerstreit um die
Hegemonie beIanden und bis zur Stunde erbitterte Rivalen geblieben seien. Diese
Entdeckung eines auenpolitischen Spielraums zwischen den beiden Westmchten
leitete eine neue Phase in der Entwicklung der Vorstellungswelt Hitlers ein. Der
Gedanke einer Allianz Deutschland-England gehrte seitdem zu seinen
auenpolitischen Basisvorstellungen.
34
Dort bildete er den Fixstern einer Geopolitik,
die smtliche Strategieberlegungen der Nazis bis in den Untergang des Jahres 1945
hinein dogmatisch Iestlegte.
Ausgleich im Westen, KampI im Osten
Hitler akzeptiert die antisowjetische Mission
Mit Beginn der britischen EinIlunahmen auI Hitler verliert das auenpolitische
Programm der NSDAP jegliche Spitze gegen die Versailler Siegermchte. England,
Frankreich und Italien drIen sich jetzt versichern lassen, da die NSDAP einmal an
der Regierung - anders als smtliche deutsche Parteien, die Kommunisten
eingeschlossen - ihren territorialen AnnexionsIrieden von 1919 akzeptieren wrde.
Und wirklich, die Ausgleichsbemhungen des spteren Reichskanzlers Hitler
bewegten sich in den 30er Jahren gegenber England (in der KolonialIrage) und
Frankreich (in der Frage Elsa-Lothringens) genau auI dieser Linie. Nicht anders
lagen die Dinge bei jenen ,Erwerbungen', die nach dem Ersten Weltkrieg Belgien
und Dnemark bereichert hatten.

31
Al Carthill, ,Verlorene HerrschaIt. Wie England Indien auIgab', Berlin 1924, Seite 237
32
Ibid, Seite 101
33
Sarkisyanz, a.a.O., Seite 172I.
34
Einen greren Beitrag zu diesem bis 1942 nicht aus den Augen verlorenen Selbstbetrug leistete
der Thule-Bruder RudolI He, der nach der Machtbernahme des ,Fhrers' zu dessen Stellvertreter
auIstieg. Als Hitler 1923 in Landsberger HaIt sein Grundlagenwerk ,Mein KampI verIate, war es
He, der dem Buch hinsichtlich der Sicht auI England, magebliche Stempel auIdrckte. Dabei
attachierte ihm - zumindest intellektuell - der anglophile Geopolitiker Karl HaushoIer, dessen
halbjdischer Filius Albrecht in den 30er Jahren beraus entscheidend in die deutsche Diplomatie -
gerade Richtung London - eingebunden war.
40
Deutlich auch die deutsche Verzichtspolitik im Sden. Bereits im September 1922
hatte Hitler durch seinen damaligen ,Haus-Diplomaten' Kurt Luedecke die ersten
Fden zu Mussolini geknpIt.
35
Als dabei soIort die Sdtiroler Frage angeschnitten
wurde, brauchte Hitler nicht lange zu berlegen, um der Wiedergewinnung Sdtirols
eine deutliche Absage zu erteilen. Dies hatte er schon Irh zu erkennen gegeben. Am
15. Januar 1923 erschien im Bayrischen Kurier ein Bericht ber einen ,Sprechabend'
der NSDAP, also eine Versammlung von Parteimitgliedern, auI der Hitler einen
Verzicht auI Sdtirol ausgesprochen haben soll. Der Bericht wurde von der NSDAP
niemals dementiert, auerdem entsprechen die wiedergegebenen Gedanken Hitlers
bis in die Einzelheiten seiner spteren Darstellung des Sdtiroler Problems in ,Mein
KampI (Seite 707II.).
Da es sich hier um die Irheste bekannte uerung Hitlers ber den Zusammenhang
zwischen der Sdtiroler Frage und der deutsch-italienischen Annherung handelt,
verdient sie es, in vollem Wortlaut zitiert zu werden: ,Mit Italien, das seine nationale
Wiedergeburt erlebt und eine groe Zukunft hat, mu Deutschland :usammengehen.
Da:u ist ntig ein klarer und bndiger Jer:icht Deutschlands auf die Deutschen in
Sdtirol... Die leeren Proteste gegen die Faschisten schaden uns nur, da sie uns
Italien entfremden... Deutschland wrde mit dem Jer:icht auf Sdtirol die
Zustimmung Italiens :um Anschlu Deutsch-Osterreichs an Deutschland und :ur
Wiedereinfhrung der deutschen Wehrpflicht erhalten.'
36
So erklrte sich Hitler im
,Corriere Italiano' Mitte Oktober 1923 eindeutig zum Verzicht auI Sdtirol. Hier
Ihrte er aus, er knne den italienischen nationalen Standpunkt verstehen, der die
strategische Grenze am Brenner beanspruche.
37
Zunchst waren die Erklrungen noch von der deutschen IIentlichkeit mehr oder
weniger Iern gehalten worden. Dies nderte sich 1926, als Hitler auch im Reich mit
seiner in Mnchen verlegten SchriIt ,Die Sdtiroler Frage und das deutsche
Bndnisproblem' Ir Verstndnis Ir seine Sicht zu werben begann. Nicht zuletzt
diese SchriIt Ihrte dazu, da politische Gegner mutmaten, Hitler habe Sdtirol Ir
WahlkampIspenden aus Italien quasi verschachert. Hitler strengte darauIhin im Mai
1929 eine Beleidigungsklage an. Im ProzeverlauI begrndete er seine Sdtirol-
Politik mit machtpolitischen Erwgungen. Er erachte die FreundschaIt zwischen
Deutschland und Italien unter allen Umstnden als notwendig, weil sie zu einer
Strkung der Machtposition Deutschlands beitrage. Seine Politik liege auerdem auch
im Interesse der Sdtiroler, denn erst nach einer Verstndigung zwischen Deutschland
und Italien sei eine Verbesserung der Lage der Deutschen in Sdtirol zu erwarten. Er
habe diese Politik schon 1920 verIolgt, als er den Faschismus kaum dem Namen nach
gekannt habe.
38
Da das ernst gemeint war, merkten die Sdtiroler sptestens Ende

35
Siehe hierzu Luedecke, Kurt G. W., ,I knew Hitler', London 1938. Besttigt durch Hitler, der
AnIang 1930 in einem von ihm angestrengten BeleidigungsverIahren erklrte, Luedecke sei 1923
mit seinem Einverstndnis nach Italien geIahren, um die IIentlichkeit ber das wahren Wesen des
Nationalsozialismus auIzuklren. (Bayrischer Kurier - Organ der BVP - vom 5. Februar 1930)
36
Bayrischer Kurier (Organ der BVP) vom 15. Januar 1923 unter dem Titel ,Hitler und Sdtirol'.
Hitlers uerung wird in wrtlicher Rede wiedergegeben.
37
Nach Paul Herre, ,Die Sdtiroler Frage', Mnchen 1927, Seite 300
38
ber die Vorgeschichte des Prozesses berichtete die ,Mnchener Post' vom 6. Mai 1929 unter
der berschriIt ,Hitlers Mussolinipolitik'.
41
der 30er Jahre, als die Regierung in Berlin ihnen antrug, entweder nach Deutschland
auszuwandern oder sich italianisieren zu lassen.
Vllig anders stellte sich dagegen das Ost-Programm des ,Fhrers' dar. Hier ging es
nicht um Verstndigung, sondern um KampI und Landraub. Vielleicht bot Hitler auch
nicht zuletzt deshalb den Nachbarn in Nord, Sd und West so entschlossen die Hand
zum Ausgleich, weil er sie in diesem EntscheidungskampI in der Rolle eines mehr
oder weniger stillen Verbndeten sah. AuI jeden Fall geben alle, wirklich alle
Quellen einwandIrei wieder, da Hitler als Reichskanzler nie einen anderen Krieg
plante als den im Osten.
39
Die imperialen Zielvorstellungen der braunen Bewegung Iuten, wie in den meisten
auenpolitischen Belangen auch, in berstaatlichen EinIlsterungen und - den
Weltkriegserlebnissen ihres ,Fhrers'. Hitler war sich sicher: Wrde das Reich noch
einmal den Weg der Industrialisierung und wirtschaItlichen Expansion beschreiten,
so wrde dieses UnterIangen, wie bereits zur Jahrhundertwende, auI kurz oder lang
mit den WirtschaItsinteressen Grobritanniens kollidieren und zum selben Ergebnis,
nmlich in den Krieg, Ihren. Daraus zog er eine interessante, weil gegenber dem
Westen deIensive SchluIolgerung. DerzuIolge mute sich Deutschland in ZukunIt
nicht um eine wirtschaItliche, sondern um eine rumliche Expansion bemhen, und
zwar in einem solchen Ausmae, da das zugewonnene Land die Ernhrung des
Volkes auch ohne Auenhandel sicherstellen konnte. Ein solches
exportuninteressiertes Neu-Reich bot in dieser ZukunItsvision erstens kaum mehr
konomische Reibungspunkte mit dem Ausland und war zudem :weitens als autarker
Staat wirtschaItlich nicht mehr so verletzlich, wie dies in vergangenen KonIlikten der
Fall gewesen war.
Hier hatte Hitler wieder den Ersten Weltkrieg vor Augen, als das deutsche Reich
unter einer alliierten Blockade schwer leiden mute. Durch den der britischen
Kontinentalsperre unmittelbar auI den Fu Iolgenden Nahrungsmittel- und
RohstoIImangel und die einsetzende Hungersnot war das auI WeltwirtschaIt, d. h.
Freihandel ausgerichtete Ideengebude damals deutscherseits schlagartig in sich
zusammengebrochen. Das Reich hatte durch seine wirtschaItliche Abhngigkeit vom
Ausland seine politische Freiheit verloren. Hitler Iolgerte nun da WirtschaItsIreiheit
die Voraussetzung Ir die WehrIreiheit und damit auenpolitische HandlungsIreiheit
sei. Seitdem waren die Neuordnung des deutschen Staatswesens und die

39
Als die westlichen Alliierten 1939 mit der Kriegserklrung gegen Deutschland Hitlers Einmarsch
in Polen zum Zweiten Weltkrieg erweiterten, rechtIertigten sie diesen Schritt mit der Begrndung,
der Nationalsozialismus strebe die WeltherrschaIt an. Diese Propaganda-Formel, die vordergrndig
den Zweck verIolgte, die vermeintlich bedrohten Vlker Westeuropas kriegsbereit auI die
SchlachtIelder zu treiben, wird - obwohl sie jeder historischen Grundlage entbehrt - bis heute
bereitwillig geglaubt. Zwei Grnde sind daIr mageblich: 1. Die Entente konnte als schlielicher
Sieger der Auseinandersetzung die ,Nachkriegswahrheit' bestimmen. 2. Da die Alliierten im Zuge
des Kalten Krieges Hitlers Ostkonzeption bis hin zu Himmlers europischem Wehrverband in mehr
als nur einem Punkt weiterIhrten, lag der auenpolitische vergleich zwischen der verIemten
NSDAP und der vermeintlich sauberen NATO gar nicht so lern. Deshalb - und um die Frage:
Warum haben wir Hitler eigentlich nicht schon damals die Sowfetunion erledigen lassen? gar nicht
erst auIkommen zu lassen - wurde Hitlers eigentliche Ausrichtung verschwiegen und mit einem
erdichteten WeltherrschaItsgedanken verbrmt.
42
grenzbergreiIende Gewinnung der Nahrungs- und RohstoIIIreiheit unmittelbar
verbundene Elemente nationalsozialistischen Denkens.
Da sich die imperiale Spitze des Nationalsozialismus ausgerechnet gegen die
Sowjetunion richtete, hatte vornehmlich zwei Grnde. Zunchst Ihrte diese
Storichtung Hitler nicht notwendigerweise in einen MehrIronten-KonIlikt. Im
Gegenteil, einIlureiche Mchte, Finanziers und vermeintliche ,Freunde' der
Bewegung (z. B. England oder der Zionismus) werden den ,Fhrer' in gerade dieser
Ausrichtung bestrkt haben. Und: Hitler konnte sich als auIrichtiger
Kommunistengegner bei diesem EroberungsIeldzug sogar noch als idealistischer
VorkmpIer eines durch die ,Internationale' insgesamt bedrohten Europas verkauIen.
Da Hitlers ,Platz an der Sonne' nun ausgerechnet im Sden Rulands, in der
Ukraine lag, Ihrt uns wieder zu dem bereits angesprochenen Autarkiegedanken
zurck: Eine erweiterte deutsche Volksernhrung konnte nur durch die Annexion
eines lndlichen Gebietes sichergestellt werden, und die Ukraine war die
Kornkammer Europas. Als solche hatte sich Deutschland diesen reichen Landstrich
schon einmal ,protektorieren' lassen. Das war zum Ende des Ersten Weltkrieges, als
es im Zuge des Brester Friedens mit Ruland, darum ging, der britischen
Hungerblockade entgegenzutreten. Die Selbststndigkeitserklrung der Ukraine war
damals nur unter der deutschen SchirmherrschaIt mglich gewesen. Als der Kreml
gegen diesen Schritt den bolschewistischen Umsturz auch nach Kiew tragen wollte,
besetzten deutsche Truppen den grten Teil des Landes. Sie blieben bis zum Ende
des Krieges. Es ist typisch Ir Hitler, da er auch in diesem Fall an alte
ErIahrungswerte anschlo, die er nahezu allesamt aus der Zeit des Weltkrieges
bezogen hatte.
Zustzlich bestrkt und geIestigt wurde das auenpolitische Gedankengebude des
NazicheIs whrend der Landsberger HaItzeit, die dem miglckten Mnchner
Putschunternehmen auI dem Fu Iolgte. Hier Ihrte ihm Thule-Bruder RudolI He
den anglophilen ProIessor Karl HaushoIer zu, und nicht zuletzt durch dessen
,Geopolitik' Iand Hitler die zu seinem antisemitischen und antisowjetischen Denken
passende Formel vom ,Lebensraum im Osten'.
Schon in ,Mein KampI' zeigt er deutlich jene Ziele auI, die er Ir Deutschland
auenpolitisch anstrebt: ,Die Forderung nach einer Wiederherstellung der Grenzen
von 1914 ist politischer Unsinn... Die Grenzen des Jahres 1914 bedeuten Ir die
ZukunIt der deutschen Nation gar nichts... (Sie wrden) zu einer weiteren Ausblutung
unseres Volkskrpers Ihren... Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewut einen
Strich unter die auenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an,
wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach
dem Sden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir
schlieen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen
ber zur Bodenpolitik der ZukunIt. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund
und Boden reden, knnen wir in erster Linie nur an Ruland und die ihm Untertanen
Randstaaten denken. Das Schicksal selbst scheint uns hier einen Fingerzeig geben zu
wollen. Indem es Ruland dem Bolschewismus berantwortete, raubte es dem
russischen Volke jene Intelligenz, die bisher dessen staatlichen Bestand herbeiIhrte
43
und garantierte.'
40
Dezidiert schrieb Hitler, beim Verhltnis Deutschlands zur
Sowjetunion ,handelt es sich um die vielleicht entscheidendste Angelegenheit der
deutschen Auenpolitik berhaupt'
41
Das einschrnkende ,vielleicht' wird wenige
Stze darauI zurckgenommen.
Auch in seinem ,zweiten', 1928 diktierten Buch, das allerdings unverIIentlicht
blieb, proklamierte Hitler oIIen sein Vorhaben, ,das Ziel der deutschen Auenpolitik
dort zu suchen, wo es einzig und allein liegen kann; Raum im Osten', und betonte:
,Es setzt ebenIalls groe militrische Machtmittel zur DurchIhrung voraus, bringt
aber Deutschland nicht unbedingt in KonIlikt mit smtlichen europischen
(westlichen) Gromchten.'
42
Diese Erkenntnis datiert nur wenige Monate nachdem
der auenpolitische Sprecher des Nationalsozialismus, AlIred Rosenberg, in dem
programmatischen Werk ,Der ZukunItsweg einer deutschen Auenpolitik' einen
deutsch-britischen Feldzug gegen die Sowjetunion an die Wand gemalt hatte...
Mglich, da Hitler wie Rosenberg schon damals den Werbungen eines britischen
Industriellen erlegen waren, der mehr Mittel als alle deutschen Stahlbarone
zusammengenommen in die MachtergreiIung der NSDAP investierte.
Deterding, Shell und die Praxis des Ostkrieges
Im Jahre 1883, genau zum selben Zeitpunkt, als sich der Zionismus zu Iormieren
begann, liehen die Rothschilds - damals ,Creme de la Creme' des Geheimvatikans -
dem Zaren Geld und erhielten als Gegenleistung lkonzessionen in Ruland. 1911,
kurz vor Ausbruch des Ersten Weltkrieges verkauIte das Bankhaus beraus
weitsichtig seine Interessen an die Royal Dutch Shell Company, die Iortan Ihrend an
der Kaspischen Petroleum-GesellschaIt, am nordkaukasischen lIeld, an der Neuen
Petroleum-GesellschaIt Schibarew und an vielen anderen ,russischen'
Petroleumkonzernen beteiligt war. Als aber 1917 die Bolschewiki die Macht im
Lande ergriIIen, stand die Shell-Gruppe pltzlich enteignet da und weinte ihren
Besitztmern hinterher.
Ein Mann wollte es allerdings nicht bei einem verzweiIelten Hnderingen belassen:
Das war der naturalisierte Englnder Sir Henry Deterding, der als geschItsIhrender
Generaldirektor der Royal Dutch Shell schon sehr Irh auI die Enteignungsgesetze
Lenins reagiert hatte. Mit dem Einverstndnis Churchills und der britischen
Regierung hatte er dabei namens ,seiner' lgesellschaIt dem ehemaligen russischen
Kriegsminister Boris Sawinkow betrchtliche Geldmittel zugespielt. Der kauIte sich
damit die antikommunistischen Generle von Wrangel, Denikin und Admiral
Kolschak mitsamt ihren Freischrlern. Um sicher zu gehen, hatte Deterding
zustzliche Gelder in eine kaukasische Separatistenbewegung gesteckt. Im

40
AdolI Hitler, ,Mein KampI, Zentralverlag der NSDAP Franz Eher NachIolger, Mnchen 1937,
Seite 742. Die kursiven Stellen sind im Original durch Groschreibung hervorgehoben.
41
AdolI Hitler, a.a.O., Seite 726.
42
Hitlers Zweites Buch - Ein Dokument aus dem Jahre 1928', Stuttgart 1961, Seite 159, 163
44
ZweiIelsIall htte er sich von diesen Leuten die nahegelegenen lIelder Bakus
verpInden lassen.
43
Aber Deterding gedachte den KampI gegen den Kreml nicht nur von innen, als
Brgerkrieg, zu Ihren. Er war durchaus auch bereit, die Nachbarn der Sowjetunion
in seine Bestrebungen einzubinden. Das ostkriegserIahrene Deutschland spielte dabei
eine Schlsselrolle. Hier hatte die Shell mit General Max HoIImann auI einen Mann
gesetzt, der wie kaum ein zweiter ber die Mglichkeiten wute, wie der russische
Kolo auI die Knie gezwungen werden konnte.
44
Dieser Militr hatte bereits 1904/05
auI japanischer Seite am Krieg gegen Ruland teilgenommen und war am 29. August
1916 LudendorII als GeneralstabscheI des Oberkommandos an der OstIront geIolgt.
Im Oktober 1917 zum Generalmajor beIrdert, nahm er entscheidenden Anteil am
Friedensschlu von Brest-Litowsk, indem er zunchst im Dezember 1917 die
Verhandlungen mit den Russen als Vertreter der Obersten Heeresleitung Ihrte, und
am 9. Februar 1918 den Friedensvertrag mit der Ukraine unterzeichnete.
Seit Kriegsende hatte sich HoIImann dem Gedanken einer internationalen
Unternehmung gegen Sowjet-Ruland verschrieben.
45
Von seinem Standpunkt aus
bot dieses Projekt den doppelten Vorteil, gleichzeitig ,Europa vor dem
Bolschewismus zu retten' und der AuIlsung der kaiserlichen deutschen Armee
vorzubeugen. Im Frhjahr 1919 legte der General in diesem Sinne der Pariser
FriedenskonIerenz zum ersten Mal Iertig ausgearbeitete Plne Ir einen Marsch auI
Moskau vor, der von der deutschen Armee angeIhrt werden sollte. Da die Franzosen
sich aber einer hierzu ntigen deutsch-Iranzsischen Verstndigung versagten, lieI
HoIImann ins Leere.
,Max HoIImann', schreibt der sowjetische Historiker Besymenski, ,schmiedete aber
weiter Plne. In den zwanziger Jahren heckte er gemeinsam mit Arnold Rechberg
(dem Bruder des deutschen Kali-Knigs), einem Geheimdiplomaten aus
LeidenschaIt, den ziemlich straIIen Plan eines gemeinsamen Feldzugs der drei
europischen Gromchte gegen Sowjetruland aus. Das war 1922, und dem Plan
zuIolge sollten Deutschland, England und Frankreich 'durch eine gemeinsame
militrische Intervention die Sowjetregierung strzen... und Ruland wirtschaItlich
wiederherstellen in InteressensgemeinschaIt der englischen, Iranzsischen und
deutschen WirtschaItkrIte... Bei dem allen wre die Iinanzielle und wirtschaItliche
Mitarbeit der Vereinigten Staaten von Amerika von Wert. ''
46

43
F. William Engdahl, ,Mit der lwaIIe zur Weltmacht', Dr. Bttiger Verlags GmbH, Wiesbaden
1993, Seite 105I. Einen vollstndigen, auIschlureichen Bericht ber den Geheimkrieg, den die
internationale Petroleumindustrie gegen die Sowjetregierung Ihrte, gibt Glyn Roberts in seinem
Buch ,The Most PowerIul Man in the World', Covici-Friede, New York 1938, einer Biographie Sir
Henri Deterdings. Roberts behandelt den Kreuzzug Deterdings gegen die Sowjetunion eingehend.
44
ber die nheren Hintergrnde HoIImanns siehe Nowak, ,Die AuIzeichnungen des
Generalmajors Max HoIImann', 2 Bnde, 1928/1929
45
Meyers Lexikon, 7. AuIlage, 5. Band, Bibliographisches Institut, Leipzig 1926, Seite 1656
46
Lew Besymenski, ,Sonderakte Barbarossa', Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1968, Seite 17I.
Mit Bezug auI ,Die AuIzeichnungen des Generalmajors Max HoIImann', hrsg. von K. F. Nowak,
Berlin 1929, Bd. I, Seite 336, Bd. II, Seite 366
45
Dann wurde das Unternehmen auI Eis gelegt. Aber auIgeschoben ist nicht
auIgehoben: Und so versuchte HoIImann als Vordenker der NATO wenige Jahre
spter auI ein Neues, eine leicht modiIizierte Version seines Planes durchzusetzen,
die er den Generalstben aller europischen Lnder in Form eines vertraulichen
Memorandums zur Kenntnis brachte. Nach einer Reihe von KonIerenzen mit
Reichswehrgeneralen und der Nazipartei nahestehenden Industriellen eilte der
General im Juli 1926 nach London, um dem stellvertretenden britischen
Auenminister Locker-Lampson und einem kleinen Kreis von konservativen
Parlamentsmitgliedern sowie Militrs seinen Plan vorzulegen.
47
Diesmal wurde die
Vision eines Iranzsisch-deutsch-englischen Bndnisses gegen die Sowjetunion weit
positiver auIgenommen als noch Jahre zuvor in Paris. Der 1930 zum Leiter des
britischen Marinegeheimdienstes gekrte Admiral Sir Barry Domvile beispielsweise,
der sich seit 1918 an Iast allen sowjetIeindlichen Verschwrungen beteiligt hatte, war
ein warmer BeIrworter der vorgeschlagenen Strategie.
48
Schon Wochen vor HoIImanns England-Mission', am 5. Januar 1926, hatte die
rechtskonservative ,Morning Post' einen sensationellen BrieI Sir Henry Deterdings
verIIentlicht. Der Shell-Prsident (der an HoIImanns Londoner GeheimkonIerenz
teilnehmen sollte) behauptete, die Plne Ir einen neuen Interventionskrieg gegen die
Sowjetunion seien Iix und Iertig: ,Im LauIe weniger Monate wird Ruland in den
Kreis der Zivilisation zurckkehren, aber unter einer besseren Regierung, als das
Zarenregime es war... Vor Ende dieses Jahres wird der Bolschewismus in Ruland
erledigt sein; und dann wird Ruland in der ganzen Welt Kredit genieen, es wird
allen, die zur Mitarbeit bereit sind, seine Grenzen IInen. Geld und Kredite und, was
noch wichtiger ist, neue AuItrge werden nach Ruland strmen.' Der bekannte
rechtsstehende Iranzsische Journalist Jacques Bainville bemerkte dazu: ,Wenn der
Prsident der Royal Dutch das Ende des Sowjetregimes Ir ein bestimmtes Datum
voraussagt, dann hat er seine guten Grnde...'
49
Moskau reagierte umgehend. Wie schon auI dem Hhepunkt der ersten Druckwelle
AnIang der 20er Jahre suchte der Kreml seine potentielle WestIront durch ein
Zusammengehen mit Deutschland abzudecken. Da sich diplomatische Kanle als zu
schwerIllig erwiesen, Iorderte die KommunistenIhrerin Clara Zetkin die
Reichsregierung am 27. November 1926 ganz oIIen auI, mit der Sowjetunion
zusammenzugehen. Adressat war eine brgerliche Mitteregierung, die sich unter
Auenminister Gustav Stresemann dem Gedanken eines Ostpakts nie verschlossen
hatte. Und, dieser Zusatz ist wichtig, die sich kurz darauI durch eine Koalition mit der
DNVP den BeIrwortern eines ausschlielich gegen Polen gerichteten Ostkrieges in
die Arme warI. Es besteht kaum ein ZweiIel, da Clara Zetkin mit ihrem Angebot auI
genau diese Politik hinzielte. In der Tat wurden entsprechende Verbindungen

47
Einzelheiten bei Besymenski, ,Sonderakte...', Seite 31
48
Michael Sayers/Albert E. Kahn, ,Die groe Verschwrung', Red Star Press, London 1987, Seite
136. Domvile, der spter zudem die MittelmeerIlotte Britanniens kommandierte, wurde nach
Churchills Machtbernahme im Juli 1940 als ,Naziagent' verhaItet und eingesperrt. Er stand
damals an der Spitze einer naziIreundlichen englischen GeheimgesellschaIt ,The Link', die unter
Mitwirkung Heinrich Himmlers gegrndet worden war. (Angaben zu Domvile in Text und Funote
nach Michael Sayers/Albert E. Kahn, ,Die groe Verschwrung', Red Star Press, London 1987,
Seite 358I.)
49
Gesamtabsatz nach Michael Sayers/Albert E. Kahn, a.a.O., Seite 171I.
46
umgehend geknpIt - und von den oppositionellen Sozialdemokraten prompt
verraten.
50
Zugleich erIInete Moskau zur Absicherung seiner Grenzen eine diplomatische
OIIensive, indem es bereits im April einen Neutralitts- und Friedenspakt mit
Deutschland unter Dach und Fach brachte - etwa zur selben Zeit brigens, da
HoIImann in London empIangen wurde. Im Osten hatte sich der Kreml bereits im
Januar 1925 durch ein hnliches Vertragswerk gegenber Japan abgesichert. Im
September 1926 Iolgte nun ein weiterer Neutralpakt mit dem Nachbarstaat Litauen,
das ebenIalls als AuImarschgebiet Ir einen SowjetIeldzug in Frage kam. Als im
Sptsommer 1927 England seine diplomatischen Beziehungen zur UdSSR abbrach
und Frankreich den russischen BotschaIter in Paris (Rakowski) abberuIen lie, schob
Stalin noch in aller Eile einen NichtangriIIs- und Neutralittspakt mit Persien nach,
wodurch nun auch die reichen lIelder im Sden des Landes gedeckt waren.
Zu diesem Zeitpunkt hatte die IIentlichkeit schon seit einem Jahr Einblick in ein
antisowjetisches Komplott, das - so schien es zunchst - von Deutschland auszugehen
schien
51
: Die FrankIurter Polizei war bei einer Razzia in einem Lagerhaus auI eine
groe Menge in Bndel verpackter geIlschter sowjetischer Banknoten gestoen, die
in die Sowjetunion transportiert werden sollten. Diese Entdeckung Ihrte zu dem
berhmten ,Tscherwonzen-Proze'
52
, der sich zu einer internationalen Sensation
ausweitete. Im VerlauI des VerIahrens wurden mehrere prominente Persnlichkeiten
erwhnt, darunter Sir Henry Deterding und sein Agent Dr. George Bell, der
zaristische Petroleummagnat Nobel, der bayerische naziIreundliche Industrielle Willi
Schmidt und der berhmte General Max HoIImann. Die Angeklagten, denen die
Flschungen der sowjetischen Banknoten zur Last gelegt wurden, waren Bell,
Schmidt und zwei Georgier. Der VerlauI der Verhandlung ergab, da die
Angeklagten die sowjetisch besetzten Gebiete des Kaukasus mit geIlschten
Banknoten berschwemmen wollten, um auI diese Weise politische Spannungen in
der Sowjetunion hervorzuruIen. Der Vorsitzende bemerkte: ,WirtschaItliche
Faktoren wie Petroleumquellen und Mineralvorkommen scheinen in dieser Sache
eine entscheidende Rolle zu spielen.' Es stellte sich jedoch bald heraus, da die
BanknotenIlschung nur das unwichtige Nebenprodukt eines grer angelegten
Komplotts war.

50
Am 16. und 17. Dezember 1926 verIIentlichte die SPD-ReichstagsIraktion Iolgende
Enthllung: ,Drei SchiIIe der Stettiner DampIer Co., die 'Gotenburg', die 'ArtushoI und die
'Kolberg' hatten vor Wochen ihre Ladungen in Stettin gelscht. Mit Ialschen Frachtpapieren hatten
diese DampIer ihre wirkliche Ladung getarnt, die angeblich aus Rundeisen und Aluminium
bestanden htte und von sowjetischen HIen nach Deutschland kam. Die Ladung bestand vielmehr
aus GiItgasgranaten der sowjetischen GasIabrik Troitsk. Die GiItgasmunition war Ir die
Reichswehr bestimmt. Damit das Geheimnis dieser GiItgas-Granaten-Ladung gewahrt bliebe, hatte
die HaIenzelle Stettin von der Kommunistischen Partei Deutschlands zur Lschung der Fracht
besonders zuverlssige Genossen abkommandiert.' (Neue Solidaritt, Wiesbaden, Nr. 42 vom 20.
10. 1999, Seite 12)
51
Schilderung nach den von Sayers/Kahn gemachten Angaben, Seite 180-183
52
Hintergrnde des Tscherwonzen-Prozesses behandelt Glyn Roberts in seiner Deterding-
Biographie. Hierber siehe auch die Prozeberichte in der ,New York Times', 1927, und Ernst
Henri, ,Hitler over Russia?', Simon and Schuster, New York 1936
47
Der NS-nahe Unternehmer Schmidt sagte aus, da er wohl in erster Linie an der
Unterdrckung des Kommunismus in Deutschland' interessiert sei, aber den Sturz
des Sowjetregimes als notwendige Voraussetzung daIr ansehe. Er gab zu, im Jahre
1926 die Reise General HoIImanns nach London Iinanziert zu haben. Schmidt
erklrte dem GerichtshoI, da er ,zu General HoIImann sowohl wegen seiner
CharaktereigenschaIten als auch wegen seiner angeblichen engen Beziehungen zu
mageblichen Kreisen der englischen Petroleumindustrie das grte Vertrauen' habe.
Nach Aussage des georgischen Verschwrers Karumidse handelte es sich hierbei um
die Verbindung mit Sir Henry Deterding, von dem die Verschwrung in erster Linie
Iinanziert wurde. Weitere Zeugenaussagen ergaben, da einIlureiche Finanzgruppen
und Politiker in Deutschland, Frankreich und England die geplante Abtrennung des
Kaukasus von der Sowjetunion bis in alle Einzelheiten ausgearbeitet hatten; dieser
Schritt sollte den Ausbruch eines allgemeinen Krieges gegen die Sowjetunion
vorbereiten und beschleunigen. Es bestanden bereits Syndikate Ir die
,wirtschaItliche Ausbeutung der beIreiten Gebiete'. Deutschland sollte Truppen,
Techniker und WaIIen lieIern. Die englisch-Iranzsischen Gruppen waren bereit,
einen Iinanziellen und diplomatischen Druck auI Rumnien und Polen auszuben, um
diese Lnder zur Teilnahme an dem ,Kreuzzug' zu veranlassen. Ein Dokument,
,dessen VerIIentlichung die Sicherheit des deutschen Staates geIhrden knnte',
wurde unter Ausschlu der IIentlichkeit vorgelesen. Angeblich wre der deutsche
Generalstab durch die Bekanntgabe des Inhalts kompromittiert worden. Der Proze
nahm geIhrliche Dimensionen an. Die ,New York Times' berichtete am 23.
November 1927: ,Das (deutsche) Auswrtige Amt und die britische BotschaIt haben
zwar erklrt, das Publikum werde den vollen Sachverhalt erIahren, aber es ist ein
oIIenes Geheimnis, da die Polizei den AuItrag erhalten hat, die ganze Angelegenheit
niederzuschlagen'
So kam es auch: Das Gericht konstatierte, da den Angeklagten die Flschungen
nachgewiesen worden seien; da die Banknoten jedoch vor der Ausbringung
sichergestellt wurden und die Tter von ,selbstlosen Motiven geleitet wurden', htten
sie ein Anrecht auI Freispruch. Deterding leugnete seine Verbindung zu HoIImann
keineswegs, und als dieser im Zuge des Prozesses pltzlich starb, erklrte der
lmagnat, quasi als NachruI: ,Es ist wahr, da ich General HoIImann kannte. Ich
habe ihn als Soldaten und geborenen Fhrer bewundert... General HoIImann war ein
unvershnlicher Feind des Bolschewismus. Jahrelang beschItigte er sich mit dem
Plan, eine EinheitsIront der Gromchte gegen die russische GeIahr herzustellen...
Jeder, der sich mit der Politik der Nachkriegszeit beIat hat, wei, da er den KampI
gegen Moskau ersehnte. Schade, da er tot ist.'
Da HoIImann tot war, muten sich die antisowjetischen KrIte Britanniens nach
einem entsprechenden NachIolger umsehen. Und dieser NachIolger hie AdolI
Hitler...
Von HoIImann zu Hitler
Der wtende Antisowjetismus des braunen Politikers datierte - wie gesehen - bis in
die Irhesten Tage seines IIentlichen Wirkens zurck. So wurde der erste NSDAP-
Kongre zu Bad Reichenhall im Jahre 1921 vielsagenderweise gemeinsam mit
48
rechtsstehenden russischen Verbnden abgehalten. Unter den Rednern beIand sich der
ehemalige ukrainische Militrdiktator Skoropadski. Zusammen mit AlIred Rosenberg
entwickelten die weissgardistischen Emigranten Interventionsplne gegen den jungen
Sowjetstaat, der soeben erst die letzten Interventionstruppen aus dem Lande gejagt
hatte. Damals bereits knpIte Rosenberg Verbindungen mit Deterding und dem
deutschen Groindustriellen Rechberg, eingeschworenen Feinden der Sowjetrepublik,
an. Er schreibt im ,Vlkischen Beobachter' seine ersten antibolschewistischen und -
was militrstrategisch zu beachten gilt - propolnischen Hetzartikel.
53
Schon 1926/1927 stellte Hitlers auenpolitischer Sprecher Rosenberg - wie
HoIImann ein enger Freund des englischen GeheimdienstcheIs Domvile - in seinem
programmatischen Werk ,Der ZukunItsweg einer deutschen Auenpolitik'
hinsichtlich gemeinsamer Interessen zwischen London und Berlin eine
antisowjetische Spitze Iest, die er bis hin zu einem gemeinsamen Feldzug gegen
Ruland auszumalen bereit war. Rosenberg zhlte darauI, da sich England der
groen GeIahr bewut sei, welche sein Kolonialimperium bedrohe: des gegen die
britische HerrschaIt in Indien zielenden Bolschewismus. England konnte sich nach
Meinung Rosenbergs seine Verbndeten nicht mehr Irei aussuchen, denn das einzige
wirksame Mittel zur Abwehr des Kommunismus sei der Druck, den Deutschland an
der sowjetischen Westgrenze ausben knne. Die sdrussischen lvorkommen
verstrkten seiner Meinung nach noch die BereitschaIt Englands zur ErIInung einer
antisowjetischen Front. In diesem Zusammenhang stellte Rosenberg die ablehnende
Haltung Deterdings gegenber einer Zusammenarbeit mit der Sowjetunion heraus.
54
ZuIall, da Deterding bis 1933 mit ungeIhr 50 Millionen Mark unter allen
Geldgebern Hitlers nach dem zionistischen Bankmann Warburg auI Platz 2 rangierte?
Kein deutscher Finanzier, kein Thyssen, kein Krupp, investierte auch nur annhernd
so viele Mittel in den AuIstieg des ,Fhrers' wie der Generaldirektor der Royal
Dutch Shell. Der enorme UmIang der Spenden lt indes starke ZweiIel daran
auIkommen, ob die berweisungen aus Deterdings privatem Portemonnaie stammten
oder ob der Tycoon von den eigentlichen Shell-Bossen vorgeschickt worden war. Die
Firma stellte nmlich einen Familienbetrieb dar, in dem der Hitler-Zutrger blo den
Posten eines leitenden Angestellten einnahm. Als Grnder des Unternehmens ist uns
der Israelit Marcus Samuel (spter Lord Bearsted) berlieIert. Ursprnglich hatte
dieser SelI-Made-Mann in Ostasien Muscheln gesammelt und diese in London zu
Geld gemacht. So kam es, nachdem er umgesattelt hatte, zum Namen und Zeichen
seines ltrustes. Zum Iraglichen Zeitpunkt der Hitler-Untersttzung unterstand die
Shell-Gruppe den beiden Direktoren Peter MonteIiore Samuel und Sir Robert Waley
Cohen - beides zionistische Juden, die sich auch im PalstinageschIt bettigten.
55

53
Die Zusammenhnge dieses Abschnitts sind in nahezu wrtlicher Zitierung dem ,Braunbuch ber
Reichstagsbrand und Hitlerterror' (Braunbuch 1), Seite 16, entnommen. Hrsgg. von Lothar
Berthold und Dieter Lange im Akademie-Verlag, Berlin 1980
54
Da linteressen in den 20er und 30er Jahren zu blutig ausgetragenen KonIlikten Ihrten,
veranschaulicht der langjhrige Krieg zwischen Bolivien und Paraguay, der von 1927 bis 1937
andauerte. Bei diesem Feldzug ging es um nichts weniger als die Kontrolle der lIelder des Gran
Chaco. Die Fden aber zogen die hinter den Streitparteien stehenden - und wiederum durch ihre
Mutterlnder untersttzen - lkonzerne Standard Oil Company und Royal Dutch. (,La Vie
Intellectuelle', Paris, 10. Januar 1935)
55
Vor einem hnlichen ,Vorschiebe'-Hintergrund mag die Finanzierung Hitlers durch den
49
Darber hinaus mssen wir davon ausgehen, da Deterding auch der Downing Street
mit ihren diversen Spezialdiensten als Maske diente. Die Frage, welche Akteure der
mittleren Ebene Hitler mit Shell-Millionen beglckten, verliert hierber natrlich an
Bedeutung. Der Punkt, worauI diese Armierung auenpolitisch zielte, ist hingegen
klar. Es ging darum, in Deutschland eine Regierung an die Macht zu hieven, die nach
einer entsprechenden AuIrstung einen Krieg im Osten Europas garantierte. Und
daIr kamen einzig und allein die Nazis in Frage.
Druck aus Amerika zwingt zum Arrangement
Aber noch war es nicht so weit, und der Feldzug gegen den Kreml htte damals auch
ohne die Braunhemden ber die Bhne gehen knnen - wenn es nicht starke Mchte
gegeben htte, die den Marsch abrupt zum Stoppen brachten. Die Rede ist von den
Vereinigten Staaten, vom Zionismus und - als Mittler zwischen beiden Parteien, das
Polit-Bankhaus Kuhn Loeb und Co. Whrend sich die Interessen des
Kreditunternehmens an die biblisch-okkulten Vorgaben des Geheimvatikans
anlehnten, trieb die USA wie die jdische Nationalbewegung schlichtes

berhmten amerikanischen AutomobilIabrikanten Henry Ford gestanden haben. Dieser Tycoon
machte AnIang der 20er Jahre laut tnend in Antisemitismus und war - vor allem mit seinem
Hetzwerk ,The International Jew' (1920) - einer der ersten IdeenlieIeranten Ir die national-
sozialistische Bewegung in Deutschland. Es blieb jedoch keineswegs bei ideologischen BeIruch-
tungen. So schrieb der Vizeprsident des bayerischen Landtages, der angesehene Sozialdemokrat
Erhard Auer, in einem Bericht an Reichsprsident Ebert Eingangs der 20er Jahre: ,Der Baverische
Landtag besit:t seit langem Informationen darber, da die Hitler-Bewegung :um Teil durch einen
amerikanischen antisemitischen Fhrer, Henrv Ford, finan:iert wird. Fords Interesse an der
baverischen antisemitischen Bewegung begann vor einem Jahr, als ein Jertreter Fords, der
Traktoren verkaufen wollte, mit dem notorischen Alldeutschen Dietrich Eckart Kontakt aufnahm.
Kur: danach bat Herr Eckart Fords Jertreter um finan:ielle Unterstt:ung. Der Jertreter kehrte
nach Amerika :urck, und unmittelbar darauf begann Henrv Fords Geld in Mnchen ein:utreffen.(
ber den Schweizer Agenten Dr. Gausser, W. E.) Herr Hitler rhmt sich offen der Unterstt:ung
Fords und preist Ford als groen Individualisten und groen Antisemiten. Eine Fotografie Fords
hngt in Hitlers Bro. ' (James & Suzanne Pool, ,,Hitlers Wegbereiter zur Macht', Seite 87II.) Der
Automilliardr erhielt seinen Lohn von Hitler im Juli 1938, als ihm zu seinem 75. Geburtstag das
Grokreuz des deutschen Adlerordens verliehen wurde. Es war dies die hchste Auszeichnung, die
einem Auslnder verliehen werden konnte und Ford war erst der vierte EmpInger weltweit. (Pool,
,... Wegbereiter...', Seite 128) Doch Fords enge Einbindung in das jdische Logensystem spricht
eindeutig daIr, da Hitler damals (nicht das erste Mal in seiner beispiellosen Karriere) einem
,Doppel-Agenten' auIsa. Mitglied der Palestine Lodge in Detroit war er seit langem
(LennhoII/Posner, ,Internationales Freimaurerlexikon', Wien/Mnchen 1932, Sp.487). Dann, als
der II. Weltkrieg begann, lie sich der KFZ-Knig in den 33. Grad der ,Freien und Angenommenen
Maurer' einweihen. HierauI Bezug nehmend schreibt Walter Freund: ,Acht Monate spter konnte
die in London erscheinende Jewish Chronicle am 29. August 1941 unter der Schlag:eile Henrv
Ford pro-fdisch freudig berichten, da sich Henrv Ford fr eine tolerante Behandlung der
Hebrer ausgesprochen habe und das freimaurerische Glaubensbekenntnis ablegte, da die Welt
die wen dringend bentigt und diese Notwendigkeit anerkannt werden mu. Damit hat sich einer
er grten Kriegsgewinnler Amerikas in die fdische Front offen eingereiht. ' (Walter Freund,
'B'nai B'rith-Judentum und Weltpolitik', Struckum 1990, Seite 330I.) Kurz vor seinem Tode 1947
lie der ehemalige Papst des Antisemitismus dann endgltig die Maske Iallen, als er sich die
PIorten der Freimaurerloge ,Zion Lodge No.l' IInen lie. Angaben i. A. nach I. M Maiski, ,Wer
halI Hitler', Rggeberg-Verlag, Wuppertal 1992, Nachwort D. Rggeberg.
50
Machtinteresse zur SchtzenhilIe Stalins: Weizmanns Mannen bentigten den Kreml
als Partner zum KampI gegen die Israel verweigernden Briten.
Und die zur Supermacht auIstrebenden Amerikaner muten unter allen Umstnden
verhindern, da Europa ohne ihre HilIe einen billigen Triumph ber die Sowjetunion
erreichte. Da hingegen ein gleichgewichtiger, langwieriger und auszehrender
KonIlikt in Europa die ,Alte Welt' ab- und die ,Neue Welt' auIbaute, hatte schon
der Erste Weltkrieg bewiesen. AuI diese Synchronizitt drIten nun imperiale Kreise
gesetzt haben, wenn sie an einen mglichen AuIstieg der NSDAP dachten. Wenn es
weitsichtigen Planern ber diesen Umweg gelang, einen weiteren Weltkrieg weitab
der amerikanischen Kste zu lancieren, dann konnte Washington seinen einmal
begonnen Weg zum Platz an der Sonne Iortsetzen und sich am Ende doch noch zur
ersten und ein:igen Macht auI Erden auIschwingen. Es ist ausgeschlossen, da in den
Strategiezentralen des US-Auenamtes berlegungen dieser Art damals nicht
gepIlogen wurden. Und vor diesem Hintergrund warI sich das Pentagon jetzt den
gegenber dem Kreml kriegsbereiten Briten im letzten Moment in den Rcken.
Die beraus massiven Pressionen spiegeln sich in dem rapiden Niedergang der
Beziehungen zwischen London und Washington. Der damals Ihrende britischer
,Abrstungsexperte' Sir John Wheeler-Bennett vom Royal Institute Ior International
AIIairs, ein alter ,Amerikaspezialist', schrieb: ,Ende 1927 erlebten die anglo-
amerikanischen Beziehungen eine schwere Belastung, die sich im Iolgenden Jahr
verschrIte und geIhrlich wurde... In England Ilammte eine schwelende Antipathie
gegenber allem Transatlantischen wieder auI und rieI gegenber den Vereinigten
Staaten eine Stimmung hervor, die nur noch mit jener der Jahre 1908-1914 gegenber
Deutschland vergleichbar war. Dieses Klima der FeindschaIt und der Verdchtigung
hatte seine Entsprechung in Amerika, was whrend der Kongredebatten ber die
RatiIizierung des Kellogg-Pakts und die Abstimmung ber das Kreuzer-Gesetz zum
Ausdruck kam. In beiden Lndern erklrten Mnner guten Willens einen Krieg
zwischen den beiden Mchten Ir 'undenkbar', ein untrgliches Zeichen daIr, da sie
bereits begonnen hatten, darber nachzudenken.'
56
In der jhrlichen ,Lagebeurteilung' der Kriegsplanungsabteilung des US-
Marineministeriums vom April 1928 wurde derweil die Verschlechterung der
Beziehungen zu Britannien als Ergebnis der GenIer KonIerenz Iestgestellt und

56
John W. Wheeler-Bennett, ,Disarmament and Security since Locarno', Allen and Unwin,
London 1932/ Howard Fertig, New York 1973
Das Weie Haus setzte London damals zustzlich unter Druck, indem es die Enttarnung der
geheimen Vorgeschichte des ersten Weltkrieges androhte. Es war schlichtes Muskelspiel, als US-
Senator Owen, Milwaukee, 1927 IIentlich verkndete: 'Wir wissen, da der Weltkrieg von
einigen Mnnern des russischen, des Iranzsischen und des serbischen Auenamtes mit Zustim-
mung einiger Mnner in Grobritannien geplant worden ist. Obwohl Depeschen zwischen London,
Petersburg, Paris, Berlin und Wien gewechselt wurden, die den Eindruck erweckten, als wrde ein
Versuch zur Beilegung des sterreichisch-serbischen KonIliktes gemacht, so ist jetzt dennoch durch
die inzwischen bekannt gewordenen Geheimdepeschen erwiesen, da das nur eine Geste war, um
das Volk zu tuschen und die intensiven Vorbereitungen zum AngriII auI das unvorbereitete
Deutschland, die bereits in vollem Gange waren, zu bemnteln. Zwischen Frankreich und Ruland
war auerdem bereits ein geheimer Vertrag abgeschlossen, Deutschland gemeinsam anzugreiIen,
Ialls sterreich mobil mache.' (Vgl. Dietrich von Kuenheim/Hrsg., ,Sowjetagenten berall',
Widar Verlag Guido Roeder, Oberreute/Allgu 1955
51
hinzugeIgt: ,Obwohl das Bndnis zwischen Britannien und Japan nicht mehr
bestand, gab es doch noch... sehr enge Verbindungen zwischen ihnen.' Vor diesem
Hintergrund Iorderten die Militrs dringend eine intensivere Arbeit an ,Kriegsplan
Rot', ,Kriegsplan Orange' und ,Kriegsplan Rot-Orange', also den Kriegsplnen
gegen die maritimen Nebenbuhler in London und Tokio.
57
Folgerichtig konnte
jedermann noch am 28. November 1928 in einem Leitartikel des ,Manchester
Guardian' nachlesen: ,Seit Jahren waren die Beziehungen zwischen Englndern und
Amerikanern nicht so schlecht, wie sie es heute sind.' Britannien, damals trotz aller
zionistischer Pressionen immer noch Weltmacht Nummer 1 - mute sich zwischen
KampI und AuIgabe entscheiden. Das seit Oktober 1922 praktisch durchgngig
regierende konservative Kabinett um Baldwin pldierte Ir eine harte Haltung - bis es
abgewhlt wurde.
Im Juni 1929 lste die Labour-Partei unter Ramsey MacDonald, der sich im
WahlkampI Ir die Verbesserung der anglo-amerikanischen Beziehungen eingesetzt
hatte, die Tories ab. MacDonald signalisierte, da er den Grundsatz der
Flottengleichheit mit den Vereinigten Staaten akzeptieren wolle, und besuchte
Hoover im Oktober 1929 auI dessen Landsitz in Rapidan/Virginia. Hier wurden die
Rstungskarten zur See neu verteilt. Bei den schweren Kreuzern lautete die
Verteilung jetzt 18 Ir die USA, 15 Ir Britannien, 12 Ir Japan. Bei den leichten
Kreuzern hingegen sollte London ein entsprechendes bergewicht erhalten und Japan
hintanstehen. Bei den Zerstrern und den Unterseebooten vereinbarten London und
Washington Paritt. Diese Bestimmungen wurden im 1930 ratiIizierten Londoner
Flottenvertrag Iestgeschrieben. Grobritannien hatte damit seine jahrhundertealte
Vorrangstellung auI See verloren.
Zustzliche Anmerkungen zur Instrumentalisierung Deutschlands
Mitte der 20er 1ahre
Die wechselseitigen Versuche Englands und der Sowjetunion, die Weimarer Republik zum Festlandsdegen
gegen den Osten oder zum Block gegen den Westen auIzubauen, Iinden sich in Otto-Ernst SchddekopIs
,Nationalbolschewismus in Deutschland 1918-1933' dokumentiert: Als das Reich beispielsweise 1925 den
Locarnovertrag unterschrieb und an der Schwelle zum Vlkerbundbeitritt stand (vgl. Seiten 159 bis 185),
warnten eine ganze Reihe prominenter deutscher Politiker unverblmt, dieser Ausgleich bediene Britanniens
HoIInung, Berlin gegen den Kreml zu stellen. ,England will uns in den Vlkerbund haben, um eine Koalition
gegen Ruland zustande zu bringen', war damals das bereinstimmende Statement der Landesvter
Hamburgs Karl W. Petersen (Partei- und Reichstagsvorsitzender der liberalen DDP) und Wrtembergs,
Wilhelm Bazille (DNVP). (S.171) Fr eine aktive und aggressive Politik Richtung Moskau aber kamen im
zwischen Parteienlager nur militaristische Groraumpolitiker vom Zuschnitt Hitlers in Frage. Otto Strasser,
damals Nummer Zwei der NSDAP, war das bewut. Als (spter gerade deshalb kaltgestellter) Linksausleger
der Partei, votierte er am lautesten gegen diese Option. Wenige Tage nach der Beendigung der KonIerenz
von Locarno erschien sein Leitartikel im ,Vlkischen Beobachter' mit den ZwischenberschriIten ,Der

57
U.S. Navy Department, Operational Archives, OP-12A-CD, Estimate April 13,1928 in Christopher
Hall, ,Britain, America, and Arms Control, 1921-37', St. Martin's Press, New York 1987
52
deutsche Landsknecht als KanonenIutter gegen Ruland Ein GeheimentwurI Chamberlains. Die traurige
Rolle des Generals HoIImann.' Strasser sprach in diesem Zusammenhang von den Bemhungen,
Deutschland in die antirussische Front einzuIgen, um einen militrischen AuImarsch vorzubereiten. (S.
179) Antimilitaristische Positionen dieses Zuschnitts waren damals keine Seltenheit in der NSDAP, denn die
Partei hatte sich im VerIolg der InhaItierung Hitlers 1923 kurzzeitig vom Fhrerprinzip verabschiedet. Nur
so konnten die Nationalsozialistischen BrieIe' schreiben, England suche durch Deutschlands Einbindung
Ireie Hand in Asien und die AuImarschbasis in Europa gegen Ruland. ,Ein zweites Moskau ist nicht
ausgeschlossen', setzte prophetisch ein anonymer VerIasser mit Blick auI Napoleons Katastrophenkrieg Iort.
Und weiter: ,Wir knnen uns keine VerIeindung mit dem russischen Volk leisten, im Osten liegt
Deutschlands ZukunIt.' (S. 180I.) Die im Januar 1926 Iormulierte auenpolitische Konzeption, ,ein
schroIIes Bekenntnis zur Ostpolitik', wurde nicht nur von einigen unverantwortlichen politischen
SchriItstellern vertreten. Dahinter stand praktisch der gesamte nord- und westdeutsche Flgel der NSDAP.
Beinahe wre es Strasser gelungen, die Nationalsozialisten als WaIIe Ir den britischen Machiavellismus
unbrauchbar zu machen: Ende desselben Monats startete er von seinen Bastionen eine OIIensive, die die
Partei auI eine antiimperialistische ,Konstitution des kommenden nationalsozialistischen ZukunItststaates'
Iestlegen sollte. Von dem Programm wurde bekannt, da es bereits die Vereinigten Staaten von Europa mit
einer deutlichen Spitze gegen die USA enthielt. Hitler zog damals alle Register, um seine Bewegung auI
ihrem proenglischen und antisowjetischen Kurs zu halten. (S. 182I) Es war schicksalhaIt Ir die ZukunIt
Deutschlands, da ihm darin ErIolg beschieden war. Die endgltige Abrechnung Hitlers mit den
Ostorientierten Iindet man in ,Mein KampI, im 14. und vorletzten Kapitel ,Ostorientierung oder Ostpolitik'
des Werkes, das im November 1926 abgeschlossen wurde. Hitler sah mit Recht, da diese Frage ,die
vielleicht entscheidenste Angelegenheit der deutschen Auenpolitik berhaupt' sei. Und er votierte daIr,
,den ewigen Germanenzug nach dem Sden und Westen Europas' zu stoppen und den Blick nach dem
Osten zu lenken. ,Das Riesenreich im Osten ist reiI zum Zusammenbruch', prophezeite er khn. (S. 184)
Als sichergestellt war, wohin der ,Fhrer' sein Volk leiten wrde, begannen sich die braunen Konten mit
auslndischen Geldern zu Illen. Der Zug in den Krieg setzte sich so in Bewegung.
Das demokratische Weimar konnte dieser bedrohlichen Entwicklung nur hilIlos zusehen, da es durch die
Iinanziellen Bedingungen des Versailler Vertrages geradezu sklavisch an seine Totengrber in New York
und London gebunden war. Wer von den verantwortlichen Politikern bei dem schmutzigen Spiel mittat, der
wurde - siehe Schacht und Papen - hoIiert. Wer nicht eingriII, der konnte als platzhaltender Statist eine
Zeitlang Posten sammeln. Einige, die gegensteuerten, starben Irh- respektive ,rechtzeitig'. Zu nennen
wren hier der ehemalige Auenminister GraI BrockdorII-Rantzau, der 1922-28 als BotschaIter in Moskau
die Westorientierung der deutschen Auenpolitik bekmpIt hatte. Er starb am 8. 9. 1928 in Berlin und wurde
durch den ,englischen' Hitlerintimus Herbert v. Dirksen ersetzt. Reichskanzler Stresemann, der Mittler
zwischen West und Ost, segnete am 3. Oktober 1929 das Zeitliche.
53
Wir haben eine AuIgabe bernommen, die im Falle
des ErIolges die ganze Welt aus den Angeln heben
wird und die gesamte Arbeiterklasse beIreit. Stalin am
4. 2. 1931, Werke, Bd. XIII, Seite 40
Wir sind die Partei einer Klasse, die zur Eroberung
angetreten ist, zur Eroberung der Welt. General M. W.
Frunse, Werke, Bd. 2, Seite 96
Kapitel 2b
Hitler und der Kreml
Ein Weltkrieg fr die Weltrevolution
Die bereinkunIt zwischen Stalin und dem
Geheimvatikan
Im Jahre 1927, als sich die antisowjetische Kriegsvorbereitungskampagne der Briten
auI dem Hhepunkt beIand, erschienen wieder einmal Emissre des New Yorker
Bankhauses Kuhn, Loeb und Co. in Sowjetruland.
58
Wie 1921/22 waren sie
gekommen, um den auI dem Lande lastenden Druck zur Anbahnung einer neuen
sowjetischen Auenpolitik zu nutzen. Wie 1921/22 empIahlen sie den
Kremlmachthabern, diese sollten im Interesse der Weltrevolution die Entstehung
eines neuerlichen Weltkriegs begnstigen. Wie 1921/22 sollte ein entsprechend zu
Iaschisierendes Deutschland dabei den ntigen Kontrahenten abgeben.
Und auch die Ieilgebotenen Sicherheiten hatten sich nicht gendert: Zum einen war in
einem derartigen KonIlikt ein Mitgehen der gerade wieder einmal gegen
Grobritannien schieenden USA in deren eigenem Interesse sichergestellt. Zum
anderen oIIerierten die Bankiers als einIlureichste Strippenzieher des
Geheimvatikans das Mitgehen wesentlicher Teile des Zionismus und der
Freimaurerei.
Lenin hatte sich InI Jahre zuvor diesem schmutzigen Spiel widersetzt. Stalin
dagegen stimmte dem jetzt zu.

58
Die Bankengruppe wurde vorrangig durch Felix Warburg vertreten, der den Versailler
Friedensverhandlungen 1919 als alliierter ,Sachverstndiger' beigewohnt hatte. Zur gleichen Zeit
prsidierte dessen Bruder Max die deutsche Finanzdelegation.
54
Nur wenige Monate spter - 1928 - klopIten die von Washington schwer bedrngten
Briten an die Tr des Kreml und baten um eine Generalbereinigung der gegenseitigen
Streitpunkte. London sei bereit, seine Pressionen einzustellen, wenn ,sich die Sowjets
ihrerseits verpIlichten (sollten), ihre revolutionre Ttigkeit in den englischen
Kolonien einzustellen, ganz besonders in Indien.'
59
Stalin, der nur zu genau wute,
da der britische Imperialismus mehr als ihn selbst Trotzki und die Komintern
Irchtete, Iiel die Entscheidung nicht schwer. Denn er ahnte, da sich ebendiese
Fraktionen eines Tages gegen seine Machtstellung richten konnten. Also unterdrckte
er den Apparat. Das bedeutete gleichermaen Machtgewinn nach innen wie eine
Ausgleichsmglichkeit nach auen, in welcher die Freimaurerei als Tochter-
unternehmen des Britentums mit eingebunden lag.
Im selben Moment verbog Stalin das Leninsche Assimilierungsprinzip bis hin zu
ausgesprochen antijdischen Manahmen
60
, um ein interimistisches Zionismus-
programm in Gang zu setzten, in dessen Zentrum ein hebrisch-autonomer
Sowjetstaat Birobidschan stand. Das zielte ebenso auI AnIorderungen der rechten
Zionisten im Ausland wie auI die linken Zionisten in der Sowjetunion, die ihm als
potentielle 5. Kolonne geIhrlich erscheinen konnten.
Die Sowjetunion war damit aus dem Schneider und die Karten waren mit einem
Schlag vllig neu verteilt. Das Spiel um Deutschland, Hitler und den Weltkrieg
konnte beginnen.
61
Hitler - ,Eisbrecher der Revolution'
Die indirekte Kriegsstrategie des Kreml, die der Geheimvatikan ausgangs der 20er
Jahre so geschickt Ir sich einzusetzen verstand, ist seit Ende des Zweiten
Weltkrieges in verschiedenen Untersuchungen angesprochen worden.
62

59
Boris Baschanow, ,Ich war Stalins Sekretr', Ullstein, FrankIurt 1977, Seite 236
60
Siehe z. B. Netter, Matthias, ,Antisemitismus und Bolschewiki. Zum Verhltnis von Sowjet-
system und JudenIeindschaIt 1917-1939', Berlin 1995 sowie Jaksberg, Arkadv, ,Stalin against the
Jews', New York 1994
61
Just zu diesem Zeitpunkt wurde im Dunstkreis des okkulten Judentums ein mysterises Buch
kompiliert. In diesem Iindet sich in kabbalistisch-versteckter Form der Werdegang AdolI Hitlers
und des Nationalsozialismus bis 1945 in seinen wesentlichen Punkten im voraus dargestellt wurde.
Es handelt sich um das 1929 verlegte und unter dem VerIassernamen ,Mvnona' pseudonomisierte
(anonyM, eigentl. Dr. Salomon Friedlaender) Werk ,Hat Erich Maria Remarque wirklich gelebt?
- Der Mann, Das Werk, Der Genius'.
62
Bessedowskv, G., ,Im Dienste der Sowjets. Erinnerungen', Grethlein, Leipzig 1930. Buber-
Neumann, Margarete, ,Von Potsdam nach Moskau. Stationen eines Irrweges', Kln 1981.
Chartess, Paul, ,Strategie und Technik der Geheimen KrieIhrung' Teil II/A, Docupress
Sachbuchverlag, Berlin 1987, insb. Kapitel II, 3.2 ,SchtzenhilIe Stalins'. Fischer, Ruth, ,Stalin
und der deutsche Kommunismus', Verlag der FrankIurter HeIte, FrankIurt am Main 1950. Possonv,
S. T., ,Jahrhundert des AuIruhrs. Die kommunistische Technik der Weltrevolution', Mnchen
1956. Rauch, Georg von, ,Stalin und die MachtergreiIung Hitlers' in: Markert, W. (Hrsg.),
,Deutsch-russische Beziehungen von Bismarck bis zur Gegenwart', Kohlhammer, Stuttgart 1964.
Wollenberg, Erich, ,Der Apparat', Bonn o.J. (1952)
55
Eine der versiertesten und am meisten entlarvenden Darstellungen dieser Art erschien
am Rande des sowjetischen Zusammenbruchs 1991 nahezu unbemerkt unter dem
Titel ,Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkl'.
Das Iehlende Medienecho ist allein schon mit Blick auI die nicht unbedeutende
Person des Autoren bedauerlich: Viktor Suworow arbeitete im Generalstab der
StreitkrIte der UdSSR. Im Range eines hochdekorierten OIIiziers des sowjetischen
militrischen Geheimdienstes GRU hatte er als sowjetischer Diplomat in Westeuropa
Karriere gemacht, bevor er 1978 in den Westen berlieI.
63
Mithin liegt ein Insider-Bericht vor. Angesichts seiner Brisanz wollen wir die Ir uns
relevanten Text-Passagen im Iolgenden chronologisch und unkommentiert
vorstellen
64
:
Marx und Engels hatten einen Weltkrieg vorausgesagt und lange whrende
internationale KonIlikte von 15,20,50 Jahren. Diese Aussicht schreckte sie nicht. Die
Autoren des kommunistischen ManiIests' haben das Proletariat nicht zur
Verhinderung des Krieges auIgeruIen, ganz im Gegenteil, Ir Marx und Engels war
ein knItiger Weltkrieg geradezu wnschenswert. Der Krieg ist die Mutter der
Revolution. Ein Weltkrieg ist die Mutter einer Weltrevolution. Das Ergebnis dieses
Weltkrieges wird nach Engels' Worten ,die allgemeine ErschpIung und die
Herstellung der Bedingungen des schlielichen Sieges der Arbeiterklasse' bedeuten.
65
Marx und Engels haben den Weltkrieg nicht mehr erlebt, aber es Iand sich
ein Mann, der ihr Werk weiterIhrte - Lenin. Die Partei Lenins setzte sich von den
ersten Tagen des Weltkrieges an Ir eine Niederlage der Regierung ihres eigenen
Landes ein, um ,den imperialistischen Krieg in einen Brgerkrieg zu verwandeln'.
Lenin ging davon aus, da die linken Parteien der anderen Lnder sich ebenIalls
gegen ihre Regierungen wenden und da der weltweite imperialistische Krieg in
einen weltweiten Brgerkrieg mnden wrde. Das trat nicht ein. Doch hatte Lenin
mit der Absage an die HoIInung auI eine Weltrevolution bereits im Herbst 1914 die
AuIstellung eines Minimalprogramms verbunden: Sollte es als Folge des Weltkrieges
nicht zu (S. 15.) einer Weltrevolution kommen, mute alles ErIorderliche
unternommen werden, damit die Revolution zumindest in einem Lande ausbrach,
ganz gleich wo. Hat das Proletariat in diesem Lande gesiegt, wird es gegen die
gesamte brige Welt antreten, Unruhen und AuIstnde in den anderen Lndern
entIachen oder direkt zum AngriII mit bewaIIneten KrIten bergehen.
66

63
Viktor Suworow, ,Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkl', Klett Cotta, Stuttgart 1991. (461
Seiten) ISBN 3-608-91511-7. Das russische Original erschien zuerst 1989 im Pariser Verlag
Editions Olivier Orban.
64
Die auIeinander Iolgenden Seitenangaben sind in Klammern ausgewiesen. Drei kleinere
lextpassagen wurden der Buchseiten-Chronologie des Autoren ,entrissen' und zur Verbesserung
des Gesamtverstndnisses umgesetzt. Sie sind kursiv gekennzeichnet.
65
Einleitung zu Sigismund Borkheims Broschre ,Zur Erinnerung an die deutschen
Mordspatrioten. 1806-1807'. In Karl Marx/Friedrich Engels, ,Werke', Hrsg. Institut Ir
Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. 39 Bnde. Berlin 1961-1968. Bd. 21, Seite 351
66
Lenin in dem am 23. 8. 1915 in der Zeitung ,Sozial-Demokrat' Nr. 44 erschienenen Artikel ,Zur
Losung von den Vereinigten Staaten von Europa'. Vollstndige Werkausgabe, Bd. 26, Seite 345
56
Whrend Lenin sein Minimalprogramm von der Eroberung der Macht in
einem Lande auIstellt, verliert er nicht die greren Perspektiven aus den Augen. Fr
Lenin bleibt - wie Ir Marx - die Weltrevolution der Leitstern. Wenn aber nach dem
Minimalprogramm als Ergebnis des Ersten Weltkrieges die Revolution nur in einem
Lande mglich ist, wie soll es dann mit der Weltrevolution weitergehen? AuIgrund
welcher auslsenden Umstnde? 1916 gibt Lenin eine przise Antwort auI diese
Frage: als Resultat eines :weiten Weltkrieges.
Ich mag mich irren, doch unter dem vielen, was ich von Hitler gelesen
habe, ist mir nichts begegnet, was darauIhinwiese, da dieser AdolI Hitler 1916 an
einen zweiten Weltkrieg dachte. Lenin tat es. Nicht genug damit, Iormulierte Lenin
bereits zu jener Zeit die theoretische Begrndung Ir die Notwendigkeit eines solchen
Krieges zur Errichtung des Sozialismus in der ganzen Welt.
Die Entwicklung der Ereignisse nimmt einen strmischen VerlauI. Im
Iolgenden Jahre bricht die Revolution in Ruland aus. Lenin eilt nach Ruland. Hier
reien er und seine kleine, aber militrisch organisierte Partei im Wirbel des
allgemeinen Durcheinanders, in dem alles erlaubt ist, mit einem pltzlichen Umsturz
die Staatsgewalt an sich... (S. 16)
(Aber) 1921 hatte Lenin begriIIen, da der Erste Weltkrieg nicht die Welt-
revolution ausgelst hatte. Trotzkis Rat Iolgend, mute man zu einer permanenten Revo-
lution bergehen, Schlag um Schlag den schwachen Kettengliedern der Ireien Gesell-
schaIt versetzen und zugleich einen zweiten Weltkrieg vorbereiten, der die endgltige
BeIreiung' bringen wrde. Noch vor der EinIhrung der NP im Dezember 1920 uerte
sich Lenin zum Thema Weltkrieg: ,Ein neuer derartiger Krieg ist unausbleiblich.'
67
Und wieder mu ich auI Hitler zurckkommen. Ich verteidige ihn nicht,
sondern stelle blo Iest, da er 1920 nicht IIentlich von der Unausbleiblichkeit und
Erwnschtheit eines zweiten Weltkrieges redete. Hier dagegen eine Erklrung Lenins
aus dieser Zeit: ,Einen Teilabschnitt des Krieges haben wir beendet, nun mssen wir
uns auI einen zweiten vorbereiten.' Eben daIr wird die NP eingeIhrt. Friede
bedeutet Atemholen Ir den Krieg. Das sagt Lenin, das sagt Stalin, das sagt die
,Prawda'. Die NP ist eine kurze Atempause vor den kommenden Kriegen. Die
Kommunisten mssen ihr Land in Ordnung bringen, ihre Macht strken und
konsolidieren, eine gewaltige Rstungsindustrie auIbauen... (S. 22)
Marx und Lenin zuIolge entsteht die Revolution als Ergebnis eines Krieges.
Der Krieg verschrIt die vorhandenen Widersprche, ruiniert die WirtschaIt, rckt
die Revolution nher. Stalins Position ist einIach und von prinzipieller Natur:
Sozialdemokraten und PaziIisten mssen bekmpIt werden, weil sie das Proletariat
von Revolution und Krieg ablenken. Am 7. November 1927 gibt Stalin die Losung
aus: ,Der Kapitalismus ist nicht zu beseitigen ohne vorherige Beseitigung der
Sozialdemokratie in der Arbeiterbewegung.'
68
Im Iolgenden Jahr erklrt Stalin den
KampI gegen die Sozialdemokratie auI allen Linien... einschlielich der zugehrigen
Entlarvung des brgerlichen PaziIismus.
69
Bezglich derjenigen, die oIIen Ir den
Krieg eintreten, der deutschen Faschisten beispielsweise, ist Stalins Position ebenso
einIach und verstndlich: Sie sind zu untersttzen. Lat die Faschisten ruhig

67
Rede vor dem Moskauer Stadtsowjet zum Jahrestag der EI. Internationale am 6. 3. 1920.
Vollstndige Werkausgabe, Bd. 40, Seite 211
68
,Prawda', 677. 11. 1927, Werke X, Seite 250
69
Rede vor dem Leningrader Parteiaktiv am 13. 7. 1928, Werke XI, Seite 202
57
Sozialdemokraten und PaziIisten vernichten. Lat die Faschisten einen neuen Krieg
beginnen. Lat die Faschisten in Europa alle Staaten, alle politischen Parteien, die
Parlamente, Armeen, GewerkschaIten zerschlagen. 1927 sieht Stalin die
MachtergreiIung durch die Faschisten voraus, und er hlt dies Ir ein positives
Phnomen: ,Gerade diese Tatsache Ihrt zur VerschrIung der inneren Lage in den
Lndern des Kapitalismus und zu revolutionren Aktionen der Arbeiter.'
70
Und Stalin Irdert die Faschisten. EiIrige Stalinisten, wie zum Beispiel das
Mitglied des Politbros der Deutschen Kommunistischen Partei Hermann Remmele,
untersttzen ganz oIIen die an die Macht drngenden deutschen Faschisten. Stalins
Rolle bei der MachtergreiIung durch die Faschisten in Deutschland ist beachtlich. Ich
hoIIe, darber einmal ein ganzes Buch schreiben zu knnen. Hier beschrnke ich
mich darauI, Trotzkis AuIIassung zu dieser Frage anzuIhren, die er 1936 uerte (S.
27): ,Ohne Stalin htte es keinen Hitler gegeben und keine Gestapo!'
71
Von Trotzkis
ScharIblick und Kenntnis dieser Problematik zeugt auch eine andere Bemerkung vom
November 1938: ,Stalin hat endgltig sowohl Hitler wie auch seinen Gegnern die
Hnde entIesselt und Europa in den Krieg getrieben.'
72
... Um Trotzki endgltig Glau-
ben zu schenken, lassen Sie uns noch eine weitere, am 21. Juni 1939 geuerte
Voraussage hren. Zu der Zeit werden intensive, gegen Deutschland gerichtete
Verhandlungen zwischen Grobritannien, Frankreich und der UdSSR geIhrt. Nichts
deutet auI die Mglichkeit irgendwelcher unerwarteter Ereignisse und Kompli-
kationen hin. Aber Trotzki sagt in diesem Augenblick:,Die UdSSR wird sich in
geballter Masse in Richtung auI die Grenzen Deutschlands zu einem Zeitpunkt bewe-
gen, wenn das Dritte Reich in einen KampI um die Neuordnung der Welt verwickelt
ist.'
73
Und genau so wird es geschehen! Deutschland wird in Frankreich kmpIen,
und Stalin wird ,in geballter Masse' die neutralen Staaten an seinen Westgrenzen
liquidieren und sich damit in Richtung auI die Grenzen Deutschlands bewegen. An
demselben 21. Juni 1939 stellte Trotzki eine noch verblIIendere Vorhersage auI:
,Im Herbst 1939 wird Polen Gegenstand einer Okkupation, im Herbst 1941
beabsichtigt Deutschland, zur OIIensive auI die Sowjetunion berzugehen.'
Trotzki ist nur ein minimaler Fehler von wenigen Monaten hinsichtlich des
Termins Ir den Beginn des Krieges gegen die UdSSR unterlauIen. Wir werden im
weiteren sehen, da denselben Fehler auch Stalin beging.
Liest man heute, InIzig Jahre spter, Trotzkis Folgerungen (S. 28) und
Voraussagen unter Wrdigung der TreIIsicherheit seiner Urteile, mssen wir uns die
Frage stellen, woher er dies alles wissen konnte. Trotzki machte kein Geheimnis
daraus. Er ist ein ehemaliger Fhrer des kommunistischen Umsturzes, Begrnder der
Roten Armee, Vertreter der Sowjets bei den Verhandlungen in Brest-Litowsk, er war
der erste Leiter der sowjetischen Diplomatie und der erste CheI der Roten Armee, ein
anerkannter Fhrer der UdSSR an der Seite Lenins und ein Fhrer der Weltrevolution
Wer sonst, wenn nicht er, mute wissen, was der Kommunismus bedeutet, was die
Rote Armee und wer dieser Stalin ist. Trotzki sagt, alle seine Vorhersagen beruhen
auI oIIen zugnglichen sowjetischen Publikationen, insbesondere auI den
Erklrungen des Sekretrs der Komintern Dimitrow.

70
Rede auI dem vereinigten Plenum des ZK und der Zentralen Kontrollkommission der KPdSU
aml. 8. 1927. Werke X, Seite 49
71
,Bulletin der Opposition', Nr. 52-53, Oktober 1936
72
Bulletin der Opposition', Nr. 71, November 1938
73
Bulletin der Opposition', Nr. 79-80, Seite 14
58
Trotzki hatte als erster in der Welt Stalins Spiel durchschaut... Trotzki ist
selbst ein OpIer dieses Spiels, und deshalb versteht er es...
(Einschub. Noch bevor die Nationalso:ialisten in Deutschland an die Macht
gelangt waren, hatten die sowfetischen Fhrer fr Hitler bereits die inoffi:ielle Be:eich-
nung eines ,Eisbrechers der Revolution' geprgt. Es ist eine treffende und vielsagende
Be:eichnung. Die Kommunisten hatten begriffen, da Europa nur im Falle eines Krieges
auf:ubrechen war, und der Eisbrecher der Revolution konnte dies bewirken. S. 13)
Der deutsche Faschismus bedeutet Ir Stalin ein Instrument. Der deutsche
Faschismus ist ein Feind, aber gem Komintern-DeIinition ist er auch der
Eisbrecher der Revolution. Der deutsche Faschismus kann den Krieg auslsen, und
ein Krieg Ihrt zur Revolution. Lat den Einbrecher Europa auIbrechen! Hitler ist Ir
Stalin ein reinigendes Gewitter in Europa. Hitler kann das bewirken, was Stalin selbst
nicht besorgen mag. 1927 hatte Stalin erklrt, da ein zweiter imperialistischer Krieg
vllig unvermeidbar sei, so wie auch der Eintritt der Sowjetunion in diesen Krieg.
Aber der (S. 29) weise Stalin will diesen Krieg nicht beginnen und nicht vom ersten
Tag an beteiligt sein: ,Wir werden eingreiIen, aber wir greiIen als letzte ein, wir
greiIen ein, um das entscheidende Gewicht in die Waagschale zu werIen, das
Gewicht, das den Ausschlag geben drIte.'
74
Stalin braucht in Europa Krisen, Kriege, Hunger, Destruktion. Das alles
kann Hitler Ir ihn erledigen. Je mehr Verbrechen Hitler anhuIt, um so besser Ir
Stalin, um so viel mehr Grnde Ir Stalin, die Rote Armee eines Tages als BeIreierin
nach Europa zu entsenden. Trotzki erIat das alles noch vor Ausbruch des Zweiten
Weltkrieges, ja sogar noch ehe Hitler an die Macht gelangt ist. 1932 erlutert Trotzki
Stalins Verhalten gegenber den deutschen Faschisten: ,Lat sie ruhig an die Macht
kommen, mgen sie sich kompromittieren, dann aber...'
Seit 1927 untersttzt Stalin energisch (ohne dies indessen IIentlich zu
zeigen) die Faschisten, die zur Macht drngen. Sobald die Faschisten die Macht
erlangt haben, wird Stalin sie zielstrebig in den Krieg treiben.
(Einschub. Als die Faschisten an die Macht gelangt waren, hat Stalin sie
beharrlich und nachdrcklich in den Krieg gehet:t. Den Gipfel dieser Bemhungen
stellt der Molotow-Ribbentrop-Pakt 1939 dar. Mit diesem Pakt garantierte Stalin
Hitler Handlungsfreiheit in Europa und ffnete im Grunde genommen die Schleusen
fr den Zweiten Weltkrieg. S. 12f)
Haben sie erst den Krieg begonnen, wird Stalin die Kommunisten in den
demokratischen Lndern anweisen, vorbergehend PaziIisten zu werden, die Armeen
der westlichen Lnder zu zersetzen, den Faschisten den Weg mit der Forderung nach
Beendigung ,des imperialistischen Krieges' zu ebnen, vor ihnen zu kapitulieren und
die militrischen Anstrengungen ihrer Regierungen und Lnder zu untergraben.
Aber indem Stalin den Eisbrecher auI das demokratische Europa ansetzte,
sprach er ihm zugleich das Todesurteil. FnI Jahre vor der MachtergreiIung durch die
Faschisten in Deutschland plant Stalin bereits ihre Vernichtung: ,Zerschlagung des
Faschismus, Beseitigung des Kapitalismus, Errichtung der Sowjetmacht, BeIreiung
der Kolonien aus der Sklaverei.'
Der Faschismus ist der Henker Europas. Stalin untersttzt diesen Henker,
aber noch ehe der Henker seine blutige Arbeit beginnt, hat Stalin Ir den Henker das
gleiche Schicksal Ir seine OpIer vorgesehen. (S. 30)

74
Rede auI der Plenarsitzung des ZK am 19. 1. 1925, Werke VII, Seite 14
59
(Einschub. Adolf Hitler hatte, ohne sich dessen bewut :u werden, durch
seine Aktionen dem Weltkommunismus den Weg bereitet. Mit seinen Blit:kriegen
hatte er die westlichen Demokratien :erschlagen und gleich:eitig seine eigenen
Streitkrfte von Norwegen bis Nordafrika :ersplittert und verausgabt. Fr Stalin
konnte das nur von Jorteil sein. Der Eisbrecher der Revolution hatte ungeheuerliche
Jerbrechen begangen und durch seine Taten Stalin das moralische Recht gegeben,
feder:eit als Befreier Europas auftreten :u knnen und damit die braunen durch die
roten Kon:entrationslager :u erset:en. S. 13)
1927 ist das Jahr, in dem Stalin endgltig die Machtspitze erklommen und
sich dort Iest eingerichtet hat. Von diesem Augenblick an richtet sich seine
AuImerksamkeit nicht nur auI die Festigung seiner Diktatur, sie gilt vielmehr auch
den Problemen der ganzen kommunistischen Bewegung und der Weltrevolution.
1927 ist das Jahr, in dem Stalin endgltig Ieststellt, da ein zweiter
Weltkrieg unvermeidlich ist, in dem er den entscheidenden KampI gegen den
sozialdemokratischen PaziIismus beschliet (S. 39) - der den Ausbruch eines Krieges
hemmt -, aber auch die Untersttzung der an die Macht drngenden Faschisten, die
man anschlieend vernichten wird.
1927 ist das Jahr der beginnenden Industrialisierung der UdSSR. Einer
extremen Industrialisierung. Einer Superindustrialisierung. Diese Industrialisierung
war in FnIjahresabschnitten geplant, und der erste FnIjahresplan setzte in dem
nmlichen Jahr 1927 ein. Wozu diese FnIjahresplne ntig waren, kann man an der
Iolgenden Tatsache ablesen: Zu Beginn des ersten FnIjahresplanes besa die Rote
Armee 92 Panzer, an seinem Ende ber 4.000 Stck
75
. Dennoch ist die militrische
Ausrichtung des ersten FnIjahresplanes nicht so augenIllig. Das Hauptinteresse gilt
nicht der Rstungsproduktion, sondern zunchst der SchaIIung einer industriellen
Basis, die anschlieend WaIIen produzieren wird.
Der zweite FnIjahresplan dient dem weiteren Ausbau dieser industriellen
Basis. Das bedeutet die Errichtung von Kokereien, MartinIen, riesigen Elektrizi-
ttswerken und SauerstoIIabriken, Walzstraen und Blockwalzwerken sowie den
Ausbau von Bergwerken und Erzgruben. Die Rstungsproduktion ist vorerst nicht
das Hauptanliegen, auch wenn sie von Stalin nicht vergessen wird: In den ersten
beiden FnIjahresplnen wurden 24.708 KampIIlugzeuge produziert.
Doch nun kommt der dritte FnIjahresplan, der 1942 auslauIen sollte - und
der bringt die Produktion. Kriegsproduktion. In gigantischen Mengen von hoher
Qualitt. (S. 40)...
Und deshalb begann Stalin 1930 mit der blutigen Kollektivierung. Die
Bauern wurden gewaltsam in die Kolchosen gezwungen, damit man hernach das
Getreide bei ihnen umsonst abholen konnte. Das gesamte Getreide. Im Jargon der
Kommunisten hie das ,die Mittel aus der LandwirtschaIt in die Schwerindustrie
pumpen.'
Das Ergebnis der Kollektivierung und des darauIIolgenden Hungers waren
10 bis 16 Millionen Ermordeter, in den Lagern Umgekommener, Verhungerter.
Angaben ber eine noch hhere Zahl von OpIern haben in jngster Zeit die
sowjetische Zensur passiert.
76

75
Als Hitler 1939 den Zweiten Weltkrieg begann, besa er 3.195 Stck, whrend die USA zum
selbigen Zeitpunkt lediglich ber insgesamt etwa 400 Panzer verIgten.
76
Fragen der Geschichte' 1988, Nr. 6, Seite 32
60
ber dem Land richtete sich das Gespenst des Kannibalismus in seiner
ganzen riesigen Gre auI. Stalin aber verkauIte in jenen Iurchtbaren Jahren jhrlich
InI Millionen Tonnen Getreide ins Ausland.
Wozu war die Kollektivierung ntig? Fr die Industrialisierung. Und wozu
wurde die Industrialisierung gebraucht?... Um WaIIen in gigantischen Mengen
produzieren zu knnen...
Die Steigerung des sowjetischen militrischen Potentials war keineswegs
durch uere Bedrohung diktiert, denn sie setzte bereits ein, noch ehe Hitler an die
Macht gelangte. Die Vernichtung von Millionen Kindern um der WaIIen willen war
zugleich von intensiven Anstrengungen Stalins zur BekmpIung der westlichen
PaziIisten und zur Frderung der Faschisten begleitet. Man knnte mir erwidern,
Stalin habe Millionen Menschen geopIert, aber auch WaIIen geschaIIen, um die
brigen Menschen zu schtzen. Nein. Wir sahen bereits und werden im weiteren
noch wiederholt sehen, da die produzierten WaIIen zur Verteidigung des eigenen
Territoriums und zum Schtze der eigenen Menschen vllig ungeeignet waren und
da man sie hernach entweder nicht ihrer Bestimmung entsprechend einsetzen konnte
oder berhaupt gnzlich auI ihre Anwendung verzichten mute.
Wenn die Kommunisten die riesigen WaIIenarsenale nicht zur
Verteidigung ihres Territoriums und seiner Bevlkerung anlegten, woIr waren sie
dann gedacht? (S. 42)
61
Der Krieg war nur die Vorbereitung, die
Vernichtung des deutschen Volkes Ingt jetzt an!
George Clemenceau, fran:sischer Ministerprsident
im 1. Weltkrieg im Juni 1921 nach der Zeitschrift
,Drehscheibe ' vom 4. Oktober 1931
Die Geburtssttte der nationalsozialistischen
Bewegung ist nicht Mnchen, sondern Versailles.
Prof. Theodor Heuss, ,Hitlers Weg', Union Deutsche
Jerlagsgesellschaft, Stuttgart/Berlin/Leip:ig 1932, S.
152
Kapitel 3
Der Gewaltfrieden von Versailles
Sprungbrett des Nationalsozialismus
Der Betrug
Der erste Weltkrieg war am 11. November 1918 oIIiziell beendet. An diesem Tag
nmlich wurde im Wald von Compiegne der WaIIenstillstand zwischen Deutschland
und seinen Kriegsgegnern abgeschlossen. Er legte dem Reich Abrstungs- und
Rckzugs-Bedingungen auI, unter denen eine WiederauInahme der Feindseligkeiten
kaum mehr mglich schien. Die gerade durch eine Revolution ins Amt gelangte
Linksregierung in Berlin sah ber diesen Umstand indes gleichgltig hinweg. Der
Grund: Im Januar 1918 hatte US-Prsident Woodrow Wilson in einer Rede vor dem
Kongre ein beraus demokratisch geprgtes Vierzehn-Punkte-Programm als
Grundlage eines knItigen dauerhaIten Friedens verkndet. Der Krieg - so der
bergeordnete Gehalt des Plans - drIe nicht mit einem Racheakt irgendeiner Art
beendet werden, keine Nation, kein Volk beraubt und bestraIt werden. Die Alliierten
hatten sich diese Grundstze zu eigen gemacht und sie jenem Notenaustausch
zugrundegelegt, der zum WaIIenstillstand geIhrt hatte. Durch die Annahme der
Note Wilsons vom 5. November 1918 waren seine insgesamt 27 Punkte als
,Friedensbedingungen' ausdrcklich anerkannt worden; lediglich ,ber die
praktischen Einzelheiten der Anwendung dieser Bedingungen' sollten noch
Verhandlungen geIhrt werden. Ein bindender Vorvertrag, wie die Alliierten spter
selbst anerkannten, war damit Iixiert, Ir einen DiktatIrieden ber den vereinbarten
Rahmen hinaus keine Rechtsgrundlage vorhanden. Die neue ReichsIhrung sah somit
einen Anla zur Unruhe. Am 13. November erlie der geschItsIhrende 'Rat der
VolksbeauItragten' in Berlin einen AuIruI ,An Alle', in dem zu lesen stand: ,Die
Regierung ist gestrzt! Das deutsche Volk hat auI der ganzen Linie gesiegt! Der
Prsident der Vereinigten Staaten sichert uns einen Frieden der Vershnung und
62
Verstndigung zu, ohne Annexionen und Entschdigungen... Nunmehr (herrscht) das
Recht...'
Die Erpressung
Leider wurden die Verantwortlichen schon bald eines besseren belehrt. Denn die
Alliierten dachten nicht im Traum daran, sich wirklich an die idealistischen Formeln
zu binden, die sie ber zehn Monate so lautstark propagiert hatten. Fr sie hatte das
Friedensprogramm Wilsons seine Schuldigkeit damit getan, da es die deutsche
KriegsIront von innen her unterminierte und den demokratisch gewandelten Gegner
zur WaIIenstreckung veranlate. Nun war die Stunde der Abrechnung, der wahren
Kriegsziele derentwegen man gegen Deutschland in den Krieg zog, gekommen. Und
da die Alliierten nur zu gut wuten, da der Gegner diese nie Ireiwillig akzeptieren
wrde, zogen sie die nie ganz gelockerten Daumenschrauben nach den deutschen
Vorleistungen schnell wieder an. In vorderster Front stand dabei die Fortsetzung
einer vlkerrechtswidrigen, weil einzig gegen die Zivilbevlkerung zielenden
,Hungerblockade', die vor allem von der englischen Seemacht betrieben wurde. Am
3. Mrz 1919 gab hierzu Winston Churchill als britischer Kriegsminister im
englischen Unterhaus Iolgende Erklrung: ,Wir halten alle Zwangsmittel in voller
BereitschaIt und zum soIortigen Einsatz bereit. Wir setzen die Blockade mit allem
Nachdruck Iort. Wir haben starke Heeresabteilungen zur VerIgung, die soIort
eingreiIen knnen. Deutschland ist dem Verhungern nahe. Die Meldungen der
Beamten unseres Kriegsministeriums, die ganz Deutschland durchreisen, berichten
erstens von der groen Not, die das deutsche Volk zu ertragen hat, und zweitens von
der groen GeIahr eines totalen Zusammenbruchs der ganzen Struktur des deutschen
sozialen und nationalen Lebens unter dem Druck von Hunger und Unterernhrung.
Daher ist jetzt der Zeitpunkt zum Verhandeln gekommen.'
77
Der Verrat
Doch Verhandlungen im eigentlichen Sinne des Wortes sollte es berhaupt nicht
geben. Die einzigen, die von gleich zu gleich miteinander sprachen, um die
Nachkriegsordnung Europas Iestzulegen, das waren die Alliierten. Die Deutschen
dagegen blieben vor verschlossenen Tren. Kein Vertrag mit ihnen war geplant,
sondern ein Diktat an sie, was einen klarer Bruch der WaIIenstillstandsvereinbarungen
darstellte. Doch es sollte noch rger kommen, denn das, was die deutsche Delegation
am 7. Mai 1919 in Versailles als Vertragswerk der Alliierten berreicht erhielt,
berstieg sogar die BeIrchtungen der Pessimisten, die mit einem Mal eine Karikatur
des Wilsonschen Friedensprogramms in den Hnden zu halten glaubten.
So hatte Wilson die allgemeine Abrstung versprochen. Versailles zwang nun allein
und ausschlielich Deutschland zur Zerstrung seiner WehrkraIt. Und dieser Schritt
hatte ebenso augenblicklich wie praktisch total unter der Kontrolle einer Interalliierten

77
Schulze-Dirschau, Seite 87 sowie Fred JoseI Irsigler, ,Schlu mit InIlation, DeIlation, Hochzins
und Krieg' (Stark gekrzte deutsche ZusammenIassung von ,Who makes our money?'),
Selbstverlag, Wynberg/SdaIrika, o.J., Seite 16
63
Kontrollkommission zu erIolgen. AuI besonderen Wunsch Frankreichs war darber
hinaus das gesamte Rheinland zu entmilitarisieren.
Wilson hatte die Freiheit der Meere versprochen. Diese sollte aber nunmehr allein Ir
die Alliierten gelten. Zu Lasten des Reiches, dessen Wasserstraen internationalisiert
wurden. Zur gleichen Zeit mute Berlin seine gesamte Kriegs- und Handelsmarine
auI Nimmerwiedersehen dem Feind auslieIern. Mit der AblieIerung der HandelsIlotte
sank Deutschland in der Weltratingliste der seeIahrenden Staaten vom 2. auI den 13.
Platz
Wilson hatte die Beseitigung der Handelsschranken versprochen. Dieses Prinzip
wurde geradezu in sein Gegenteil verkehrt. Versailles sicherte in diesem Sinne die
Errichtung von Zollmauern gegen Deutschland und diktierte seinem Export einen 26
prozentigen Wertzuschlag Ir die Alliierten.
Wilson hatte versprochen, da keine Annexionen vorgenommen und im Gegenzug
das Selbstbestimmungsrecht der Vlker zur Anwendung kommen solle. Das
berreichte Vertragswerk machte diesen Kder zu Deutschlands Ungunsten zur
Farce. Frankreich annektierte Elsa-Lothringen und vertrieb 150.000 Ansssige der
deutschen Volksgruppe. Polen erhielt von Deutschland Gebiete, die zusammen-
genommen die Gre Belgiens ergaben: Posen, Westpreuen, Teile von Ostpreuen,
Brandenburg und Niederschlesien. In Polen lebten damit zu 40 Nicht-Polen, die
nach Iranzsischem Vorbild in groer Zahl vertrieben wurden. Danzig, die im
Mittelalter von Deutschen gegrndete Hauptstadt Westpreuens, in der nie mehr als
3 Polen gelebt hatten, wurde aus dem deutschen Reichsverband gerissen und zur
,Freien Stadt' erklrt. Die Freiheit bestand vor allem darin, da die Danziger ab jetzt
polnischer Zollhoheit unterstanden und Warschau seine auenpolitischen,Interessen'
wahrnahm. Belgien erhielt Eupen-Malmedy. Die Tschechoslowakei nahm neben dem
eher unbedeutenden Hultschiner Land, in dem im Zuge einer privaten Abstimmung
der Bevlkerung 94 Ir den Anschlu an das Reich gestimmt hatten, das
Sudetenland, dessen Wohngebiet allein Iast die Gre Belgiens ausmachte. Hier hatte
die deutsche Urbevlkerung unter Grund- und Bodenenteignungen zu leiden, die als
BodenreIorm' getarnt waren. Der Bevlkerungsanteil der Deutschen in der gesamten
Tschechoslowakei umIate 27,5. Tschechen und Slowaken machten nicht einmal
zwei Drittel der Gesamtbevlkerung aus. Zur gleichen Zeit wurde sterreich, dem
Sdtirol entrissen wurde, seitens der Alliierten ausdrcklich der Anschlu an
Deutschland verboten.
Wilson hatte eine Ireie und unbedingt unparteiische Regelung aller Kolonialansprche
zugesagt. Wer aus diesen Worten eine allgemeine BeIreiung der Iarbigen Vlker vom
Joch des Imperialismus erwartete, der wurde bitter enttuscht. Im Gegenteil machten
sich die Alliierten umgehend an die Verteilung der deutschen berseegebiete. Diese zu
einem betrchtlichen Teil auI Iriedlichem Wege durch KauI erworbenen
berseegebiete nahmen sie mit der Begrndung, das deutsche Volk habe sich in der
Kolonialarbeit als ,unIhig' und den Eingeborenen gegenber ,unwrdig' erwiesen.
Diese RechtIertigung war angesichts der Tatsache, da England erst wenige Jahre
zuvor im sdaIrikanischen Burenkrieg die ersten Konzentrationslager der Geschichte
zum Zwecke des Zivilterrors errichtet hatte, ein Schlag ins Gesicht. Angesichts des
bekanntermaen weit hrteren Regiments der Siegernationen Iorderten die
64
Eingeborenen verschiedener Kolonien auch prompt eine Verlngerung des deutschen
Mandats.
78
Umsonst. Das deutsche Staatseigentum in den Kolonien wurde lastenIrei
und ohne Anrechnung auI die Wiedergutmachung an diejenigen Staaten bertragen,
die die Regierungsgewalt bernahmen. Diese Staaten hatten das ,Recht' zur
Enteignung und konnten nach ihrem Ermessen ber die zwangsweise HeimschaIIung
deutscher Siedler verIgen. Tatschlich wurden die Deutschen in smtlichen
Schutzgebieten - mit Ausnahmen in Deutsch-SdwestaIrika - enteignet und des
Landes verwiesen (,repatriiert'). Die EntschdigungspIlicht oblag dabei hhnischer-
weise dem Reich. So verlor Deutschland allein 2 955 000 qkm Kolonialbesitz, Ierner
ber 500 Millionen investiertes Privatkapital. Dazu kamen mehrere hundert
Millionen DeIizit, die aus Steuergeldern zum AuIbau verwendet worden waren
Wilson hatte versprochen, da straIweise Entschdigungen unterbleiben wrden.
Jetzt wurde das Reich in Versailles mit unerIllbaren ReparationsIorderungen
berrascht. Allein Frankreich Iorderte 218 Milliarden GoldIrancs. Daneben schlugen
eine ganze Reihe von SachIorderungen gesondert zu Buche. Eine der greren
Positionen bestand darin, da Deutschland smtliche Kohlengruben des Saarbeckens
schulden- und lastenIrei an Frankreich abtreten mute. Frankreich behielt das
alleinige und uneingeschrnkte Ausbeutungsrecht. Um Paris volle Freiheit bei der
Nutzung der Gruben zu gewhrleisten, mute Deutschland die Regierungsgewalt
ber das Saarland Ir 15 Jahre an den Vlkerbund abtreten. Nach AblauI dieser Frist
war das Reich - im Falle der Rckgliederung - verpIlichtet, die Saargruben von
Frankreich zum Goldwert zurckzukauIen. Bis dahin hatte die Saarbevlkerung kein
Recht, an Reichswahlen teilzunehmen. Das Gebiet wurde dem Iranzsischen
Zollraum eingegliedert. Wie zum Hohn mute sich Deutschland Ierner verpIlichten,
allein an Frankreich und Belgien zehn Jahre lang 15 Millionen Tonnen Kohle jhrlich
zu lieIern plus der Kriegsausbeute, die das Reich im Kriege in den besetzten Gebieten
vorgenommen hatte.
Annahme wider Willen
Die Emprung ber die harten Bestimmungen und Forderungen der Alliierten war in
Deutschland allgemein. Sie reichte von den Nationalisten bis zu den Kommunisten.
Der damals amtierende Reichskanzler Scheidemann (SPD) sprach von der, ,Hand die
verdorren' msse, wenn sie durch ihre UnterschriIt das Vaterland in solche Ketten
lege. Konsequenterweise nahm er nach diesen Worten seinen Hut und trat zurck.
Aber die Sieger haben zuvor ein Ultimatum gestellt. Unterschreiben, oder es sprechen
wieder die WaIIen. Das aber kann das Reich nicht riskieren. Zum einen sind -

78
Im Februar 1916 war die Kameruner Schutztruppe nach zhem KampI einer zehnIachen
bermacht gewichen und auI spanisches Gebiet bergetreten, geIolgt von 60.000 Eingeborenen, die
Ireiwillig mit ins Exil gingen. 1920 verIertigten 117 Kameruner Huptlingen eine Eingabe, in der
sie um Verbleib beim Deutschen Reich ersuchten. (,Meyers Lexikon', 8. AuIlage, 6. Band,
Bibliographisches Institut, Leipzig 1939, Seite 758) In Togo veranstalteten die Englnder eine
Volksabstimmung unter der Bevlkerung, nach welcher sie sich entweder Ir die deutsche oder die
englische SchutzherrschaIt erklren sollten. Die Volksabstimmung ergab eine berwiegend
deutsche Mehrheit. DarauIhin deportierten die Briten alle Ir Deutschland stimmenden Huptlinge
zu Zwangsarbeit. (,Neue Zricher Nachrichten' vom 21. September 1918)
65
einseitig - militrische Vorleistungen erbracht worden, die die strategische Lage des
Landes wesentlich verschlechtert haben. Und der Gegner ist zu allem bereit: An den
Grenzen des Reiches warten - den Worten des damaligen britischen Kriegsministers
Churchills zuIolge - Tausende von Flugzeugen, deren Piloten den AuItrag haben,
Deutschlands Stdte zu zertrmmern und die Bevlkerung ,mit unglaublich
bsartigen GiItgasen' zu ersticken.
79
Zum anderen wei jeder, da die ,HeimatIront'
einem ueren Druck nicht lange standhalten wrde. Die innenpolitische Lage ist
inIolge der Iortgesetzten alliierten Zwangsmanahmen geradezu desolat. Der
schriItstellernde deutsche Gesandte Harry GraI Keler spricht von 700.000 (!)
Kindern, Frauen und Greisen, die nach dem WaIIenstillstand durch die
Iortbestehende Blockade den Hungertod starben.'
80
Und der Vertreter SdaIrikas in
Versailles, General Smuts legte zum selben Umstand nach: 'Ich habe den
Friedensvertrag gezeichnet,... weil es notwendig ist, den Krieg zu beenden. Die sechs
Monate, die seit dem WaIIenstillstand vergangen sind, sind vielleicht erschtternder
und schrecklicher gewesen als die vorhergehenden Kriegsjahre.'
81
So sah sich die junge deutsche Republik gezwungen, durch einen Sozial- und einen
Christdemokraten den Versailler Vertrag zu unterzeichnen. Die ,Sieger' verlegten
die entwrdigende Prozedur sinnigerweise in exakt den gleichen Kaisersaal, in dem
49 Jahre zuvor das deutsche Reich proklamiert worden war. Die Parteien von
Weimar, welche an der Novemberrevolution aktiven Anteil genommen hatten, haben
diese von ihren Nachbarn auIgebrdete Hypothek niemals voll bewltigen knnen.
Wie ein roter Faden durchzieht die Brde von Versailles die Dekade der Weimarer
Republik, wie eine Dominokette scheinen die wirtschaItlichen und politischen
Zusammenbrche eine direkte Folge dieses Augenblicks berstaatlicher Anmaung
zu sein. Allein schon vor dem Hintergrund der berharten Iinanziellen
EinIorderungen hatte Berlin nie wirklich eine Chance, der glanzvollen
AuIschwungperiode der Kaiserzeit auch nur im entIerntesten Sinne gerecht zu
werden. Im Gegenteil Ihrten die Reparationsleistungen
82
- immer dann wenn sie
konsequent betrieben wurden - das Land geradewegs in den Ruin.
Spiritus Rector: Die Wallstreet
Da dieser Niedergang seine Spitzen gerade whrend der Aktivphasen der vom
Geheimvatikan betriebenen Faschismuskampagnen eingangs und ausgangs der 20er
Jahre erlebte, sollte dabei keineswegs als bloer ZuIall abgetan werden. Im Gegenteil:
Der Lebenszweck von Versailles lag geradezu darin begrndet, Deutschland zu
schwchen und zugleich - aus Sicht der berstaatlichen - die Zndschnur zum

79
Churchill, ;Memoiren', Band I, Seite 59/62 nach Bronder, ,Bevor Hitler kam', GenI 1975, Seite
438
80
Harry GraI Keler, ,Walther Rathenau', Verlagsanstalt Hermann Klemm AG, Berlin 1928, Seite
279I. Die Alliierten, die um das Ausma der deutschen Versorgungskatastrophe nur zu gut
Bescheid wuten, verlangten zur gleichen Zeit die AuslieIerung von 150.000 Eisenbahnwagen,
sowie allein an Frankreich und Belgien 140.000 Milchkhe, 120.000 SchaIe.
81
Brandt, RolI, ,So sieht die Weltgeschichte aus', Hanseatische Verlagsanstalt AG, Hamburg,
1926, Seite 71
82
Gepaart mit den nun ausbleibenden Einnahmen aus in Beschlag genommenen oder annektierten
WirtschaItszentren.
66
Faschismus legen. Tatschlich waren es Vertreter des Geheimvatikans, die Ir die
drckendsten Bedingungen des Vertrages verantwortlich zeichneten.
Die amerikanischen Wallstreet-Banker, ohne deren FinanzhilIen an die Entente die
Feindseligkeiten bereits 1916 zu Ende gewesen wre, saen in Versailles hinter
verschlossenen Tren mit am Tisch, als die ,Rechnung' Ir den Krieg auIgemacht
wurde. Sie besetzten dort eine permanent tagende Kommission, die den genauen
Betrag der deutschen Kriegsreparationen berechnete und hierIr
Zahlungsbedingungen Iestlegte. Sie, denen sich die Nationen Europas hoIInungslos
verschuldet hatten, waren es, die den eigentlichen Friedensvertrag diktierten. Der
britische Premierminister David Lloyd George beschreibt in seinen ,War Memoirs'
die Sachlage lebendig auI Iolgende unvergeliche Weise: ,Die internationalen
Bankiers diktierten die Reparationsbereinkommen. Die Besitzer unserer National-
banken schoben Diplomaten, Politiker, Juristen und Journalisten beiseite und erlieen
ihre BeIehle mit dem gebieterischen Wesen absolutistischer Monarchen, die wuten,
da es gegen ihre grausamen Dekrete keinen Einspruch gab.'
83
Und als Ende der 20er
Jahre die katastrophischen Auswirkungen von Versailles absehbar wurden, enthllte
der GeneralstabsoIIizier beim Iranzsischen Geheimdienst Pierre Desgranges (Joseph
Crozier): 'Der, der die Arbeit eines Historikers und nicht eines Polemikers leisten
wollte, mte sich ber die Parteien und Nationen erheben und auI diesem Wege die
verantwortlichen Urheber des Krieges suchen. Eine harte Arbeit, denn
undurchsichtige Schleier verbergen diese Herrscher, die nur Gold und Schatten
suchen - aber sie ist nicht unmglich. Dieser Mann htte das Verdienst, ntzliche
Arbeit Ir den Frieden zu leisten, denn er htte die GeIahr gezeigt, dem der Frieden
durch die unmittelbarste und wirksamste Drohung ausgesetzt ist, und er htte die
Diskussionen und Streitigkeiten ber eine besonders erregende Frage beigelegt. Im
LauIe der letzten Jahre konnten gebte Blicke bei allen groen Ereignissen den
EinIlu der geheimen und namenlosen Geldmchte spren, die hinter den Kulissen
der Ersten Haager KonIerenz mit dem Worte Unterausschu der Abwesenden
bezeichnet wurden. Es waren die gleichen, die dem zusammenbrechenden Wilson
BeIehle Ir den Vertrag von Versailles erteilten, die gleichen, die das uneinnehmbare
Bollwerk errichtet haben, an dem sich sogar Clemenceaus Energie gebrochen hat, die
gleichen, die ihn schlielich dahin brachten, dem Marschall Foch gegenber
einzugestehen: 'Als OberbeIehlshaber der alliierten Armeen knnen Sie BeIehle
erteilen und deren BeIolgung durchsetzen, ich kann es nicht.' Man sieht nur die, die
im Felde sind, und bersieht die Drahtzieher. Der Krieg Ir Recht und Freiheit ist
eine hbsche Fabel wie jede Fabel ber den Krieg.'
84
Soweit die Worte eines hochrangigen GeheimdienstoIBziers, dem der Blick hinter die
Kulissen von BeruIs wegen nie verstellt war. Bei den Drahtziehern, die Desgranges
und Lloyd George ansprechen, handelt es sich - wie gesagt - um die Elite der
amerikanischen BankengesellschaIt. Die Namen der Hauptverantwortlichen bilden
zugleich das Finanzzentrum des Geheimvatikans: Es sind dies die Wall-Street-

83
Zitiert in ,N. Y. American', 24. Juni 1924 und William Gayley Simpson, ,Which Way Western
Man', Yeoman Press, Cooperstown/N.Y 1978, Seite 69
84
Pierre Desgranges (Joseph Crozier), ,In geheimer Mission beim Feinde'. Desgranges-Crozier
arbeitete beim 2. Bro des Franzsischen Generalstabs, Sektion I, Geheimer Nachrichtendienst und
Gegenspionage. Verlag Grethlein & Co., Leipzig/Zrich, 1930, S. 126 II.
67
Magnaten Bernard Baruch, Kuhn, Loeb, Warburg und SchiII. Diese Kreise bettigten
sich ber die von ihnen gestalteten Finanzbedingungen des Versailler Vertrages als
Totengrber der ersten deutschen Republik.
Politischer Radikalismus als unmittelbare Folge
Die alliierten Forderungen an Deutschland summierten sich bereits in Versailles zu
der stolzen Zahl von 33 Milliarden Dollar. Das war ein Betrag, der in jenen Tagen
ber alles Fassungsvermgen ging und welcher der ersten deutschen Republik wie
ein Mhlstein um den Hals hing. Fast alle Weimarer Regierungen strzten so ber
direkte Folgeerscheinungen des Versailler Vertrages. Immer dann, wenn die rigide
Reparationspolitik der Siegermchte nach 1918 auch tatschlich durchgeIhrt wurde,
trieb es Deutschland in die Verarmung, was wiederum das Fundament zur
Radikalisierung des politischen Lebens legte. Und an solcher Entwicklung nahm das
Politbankhaus ,Kuhn Loeb und Co.' ebenso lebhaItes wie ttiges Interesse.
85
Zweimal suchte die New Yorker Speerspitze des Geheimvatikans auI diesem Wege
das Zentrum Europas von Rechtsauen zu revolutionieren. Der erste AnlauI, der auI
die Jahre 1921-1923 datiert, brachte den Faschismus nach Italien. In Deutschland
wurde das Projekt zeitgleich von innen her durch die ErIllungspolitik des
berstaatlichen Multiministers Walther Rathenau eingeleitet.
86
Dem attachierte eine
vom Ausland her betriebene Politik, die scheinbar einzig auI das Demtigen des
ehemaligen Kriegsgegners abzielte. Tatschlich aber auch getrieben von den US-
Banken, bei denen sie hoch verschuldet waren, bedienten sich die Alliierten in
Deutschland ber die Grenze des dort Ertrglichen hinaus. In einem Iort wurde
geIordert, erpret, Druck ausgebt. Dieser reichte am Ende so weit, da belgische
und Iranzsische Truppen wegen minimaler Rckstnde bei den Reparations-
leistungen ins Reich einIielen und das Ruhrgebiet besetzten. Die vllig abgerstete
und darber hinaus inIolge einer galoppierenden InIlation gelhmte deutsche Repu-
blik konnte sich nicht dagegen wehren. Was blieb, war ein nationaler AuIschrei ohne-
gleichen, der zu einem Durchmarsch der extremen Rechten Ihrte. Zum ersten Mal
seit der Einigung des Reiches von 1871 bernahm mit der DNVP eine Rechtsauen-
partei die Spitze in der Whlergunst. Und erstmalig machten die Nationalsozialisten
mit auIsehenerregenden WahlerIolgen von sich reden. Ermutigt von der wachsenden
Gunst in Volk und berstaatlichem Establishment lie sich diese Schwesterbewegung
des italienischen Faschismus am Ende sogar zu einem schlechtgeplanten
Putschunternehmen hinreien. Anders als Benito Mussolini blieb AdolI Hitler jedoch
der schnelle ErIolg versagt. Da sich die nominell noch von Lenin geIhrte

85
ber die Iinanziellen Transaktionen von ,Kuhn Loeb und Co' zugunsten des italienischen und
deutschen Faschismus vgl. WolIgang Eggert, ,Israels Geheimvatikan als Vollstrecker biblischer
Prophetie', Band 2
86
Derselbe Walther Rathenau brachte 1922 das deutsch-russische Bndnis von Rapallo zustande. es
mag sein, da er seine Radikalisierungspolitik den Verhandlungspartnern aus dem Kreml mit er
Absicht erklrte, er ziele ber die Massenproletarisierung auI eine Strkung der deutschen Linken.
In der Tat nahm Rathenau schon 1919 Ir sich in Anspruch, das sozialistische Gedankengut der
Novemberrevolution auI den Weg gebracht zu haben. Im gleichen Atemzug begrte er ver-
schiedentlich den Durchmarsch des Kommunismus in Ruland (vgl. WolIgang Eggert ,Israels
Geheimvatikan als Vollstrecker biblischer Prophetie', Band 2)
68
Sowjetunion den Kriegsplnen des Geheimvatikans versagte, mute die braune
MachtergreiIung in Deutschland vertagt werden.
Doch das okkulte Judentum arbeitete weiter Ir die ,Bewegung', und als 1927/28 das
InI Jahre zuvor nicht zustande gekommene ,Kreml-Arrangement' bei Stalin auI
Entgegenkommen stie, waren die letzten Tage der Weimarer Republik gezhlt.
Versklavung auI Generationen? Der Young-Plan
Der erste Schritt, der die NSDAP damals zu neuem Leben erweckte, war diesmal den
Amerikanern zu ,danken', wobei im Hintergrund das BankengeschIt im
eigentlichen Sinne die Fden zog.
Zur Sache: 1929 wurde eine neue internationale Sachverstndigen-Kommission mit
der Lsung der ReparationsIrage betraut, die den Dawes-Plan
87
ersetzen sollte.
Whrend Dawes noch im gleichen Jahr als US-BotschaIter nach London ging, wo er
bis 1932 akkreditiert blieb, bernahm sein Landsmann Owen D. Young die
PrsidentschaIt der neuen Runde, die nach seinem Namen benannt wurde. Wie sein
Vorgnger war Young, der bereits 1924 dem Dawes-Komitee angehrt hatte, ein in
wirtschaItlichen Belangen beschlagener Politiker.
Im Gegensatz zum Dawesplan sollte der Youngplan eine endgltige Regelung der
deutschen ReparationsverpIlichtungen bringen. So erstellten die Reparationsexperten
eine Rechnung, der die Tributlast auI insgesamt 110 Milliarden Reichsmark
Iestsetzte. Problematisch daran: Das deutsche Reich sollte ZahlungsverpIlichtungen
Ir 60 Jahre eingehen, whrend nicht einmal die ersten Jahresraten verIgbar waren.
220 namhaIte Persnlichkeiten der WirtschaIt, der WissenschaIt und der Politik,
darunter Carl Duisberg, AdolI Harnack, Max Planck, Konrad Adenauer und Hans
Luther uerten sich denn auch mit groer Besorgnis in einer IIentlichen Erklrung.
ElI Jahre nach dem Ende des Krieges schien der Plan die Idee der VlkerIamilie, in
der sich das Pathos der Epoche artikulierte, hhnisch blozustellen und den
Iortbestehenden Gegensatz von Siegern und Besiegten unnachgiebig auIzudecken,
zumal er als Anspruchsgrundlage der eingeIorderten Lasten erneut den Kriegsschuld-
artikel 231 heranzog, der die politische Kultur schon einmal so nachhaltig vergiItet
hatte. Die Tatsache, da Deutschland bis zum Jahre 1988 Reparationen zahlen sollte,
Ihrte jedermann klar vor Augen, da selbst zu diesem Zeitpunkt noch nicht geborene
Generationen Ir eine Kriegsschuld bluten sollten, die die meisten Deutschen weit
von sich wiesen. So sah vor allem die Jugend des Landes, die den ersten Weltkrieg
lediglich vom Hrensagen her kannte, in Youngs Vertragswerk eine bswillige
Provokation. Diese Ieindselige Haltung wurde durch geradezu menschenverachtende
Planungen des zu dieser Zeit noch beratenden Komitees weiterhin versteiIt.
So konzipierte das Young-Gremium zur Eintreibung der Kontributionen ein spezi-
elles Geldinstitut, ber dessen weitergehende AuIgaben das ebenso angesehene wie

87
Plan zur Regelung der Reparationszahlungen des Deutschen Reiches an seine Weltkriegsgegner
auI Grund des Gutachtens, das ein Sachverstndigenkomitee unter dem Vorsitz des Amerikaners
Charles G. Dawes auI der Londoner KonIerenz Juli/August 1924 gegeben hatte.
69
vielgelesene ,Berliner Tageblatt' am 9. Mrz 1929 schrieb: 'Die Reparationsbank
stellt unterentwickelte Lnder, unerschlossene oder noch nicht gengend zivilisierte
berseeische und vielleicht auch europische Gebiete Iest und grndet
Unternehmungen zur Erschlieung oder weiteren Erschlieung solcher Gebiete. Die
Reparationsbank ldt die privaten Grobanken der Welt und auslndische
Privatpersonen ein, sich an der Grndung von Unternehmungen Iinanziell gegen
Dividende zu beteiligen. Kann Deutschland die Tributleistungen nicht auIbringen,
dann verlangt die Reparationsbank, da jhrlich Musterungen in Deutschland
veranstaltet werden. Zu diesen Musterungen werden deutsche Jnglinge und
Mdchen geladen, um auI ihre ExportIhigkeit untersucht und bei entsprechendem
Gesundheitszustand als exportIhig erklrt zu werden. Durch die Reparationsbank
wird nun bestimmt, wie viele deutsche Jnglinge und Mdchen auszuwandern haben,
um dort die ArbeitskrIte der gegrndeten Unternehmungen darzustellen. Die
Unternehmungen werden in auslndischer Whrung geIhrt. Aus ihnen wird das
herausgeholt, was Deutschland nicht zahlen kann. Die Zahl der zwangsweise
exportierten deutschen Jnglinge und Mdchen richtet sich ganz nach der Summe,
die Deutschland nicht in auslndischer Whrung auIbringen kann.'
Das auI diese Weise geschrte Feuer schadete natrlich allen KrIten der Weimarer
Republik, die auI Zusammenarbeit und Ausshnung setzten. Es ernhrte einzig und
allein die Parteien auI der Rechten, die der KonIrontation das Wort redeten. Wenn
das beabsichtigt war, dann brauchten die Regisseure im Hintergrund jetzt nur noch
sicherzustellen, da auch die ,richtigen' Adressaten - also: kriegsbereite Antisemiten
- von der neuen Lage proIitierten. Dabei sprach natrlich alles Ir die
Nationalsozialistische Partei. ,rgerlicherweise' Iehlte es dieser Gruppe aber an den
notwendigen Iinanziellen Mitteln, ohne die an einen demokratischen AuIstieg
berhaupt nicht zu denken war. ,Glcklicherweise' Ianden sich binnen weniger
Wochen hilIreiche Hnde, um diesen Mistand aus der Welt zu schaIIen.
88

88
Zur Finanzierung Hitlers siehe ber die nachIolgenden AusIhrungen hinaus: Kempner, Robert
M.W.(Hrsg.), ,Der verpate Nazi-Stopp - Die NSDAP als Staats- und republikIeindliche,
hochverrterische Verbindung', Preuische DenkschriIt von 1930, FrankIurt am Main/Berlin/Wien
1983. Diese SchriIt ist ber den Umweg des in diesem Buch nicht genannten Zeugen Dr. Wilhelm
Abegg interessant. Abegg, von 1926 bis 1932 Staatssekretr im Preuischen Innenministerium war
vom preuischen Ministerprsidenten Otto Braun beauItragt worden, die Finanzquellen Hitlers
herauszuIinden. In diesem Zusammenhang unterstand ihm Kempner. Die positiven Unter-
suchungsbeIunde nennt E. R. Carmin in seinem Buch ,Das schwarze Reich', Wilhelm Heyne
Verlag, Mnchen 1994, Seite 229. Ledraque, Jean,(eigentl. Kardel) ,Springers Nazionismus',
Marva, GenI o.J. Monus, Aron, ,Verschwrung: Das Reich von Nietzsche', Interseas Editions,
Budapest/UNG Isle oI Man/GB 1994 Pool, James & Su:anne, ,Hitlers Wegbereiter zur Macht.
Die geheimen deutschen und internationalen Geldquellen, die Hitlers AuIstieg zur Macht
ermglichten', Scherz, Mnchen 1979/1980. Reiman, Guenter, ,Patents Ior Hitler', The Vanguard
Press, New York 1942 Warburg, James P./Franke-Griksch, Ekkehard, ,So wurde Hitler
Iinanziert', Leonberg 1983
70
71
Kapitel 4
Die Bank zahlt...
Im Zentrum des Geheimvatikans: Kuhn Loeb & Co
Wohl am deutlichsten zusammengeIat zeigen sich die Symbiosemchte des
deutschen Nazismus in dem bereits mehrIach genannten privaten New Yorker
Bankenimperium Kuhn Loeb & Co.(KLC) Aus diesem Finanzhaus heraus arbeitete
praktisch die gesamte Fhrungsetage whrend des ersten Weltkrieges Ir ein
siegreiches Amerika, ein jdisches Palstina und ein trotzkistisches Ruland. Stellen
wir an dieser Stelle noch einmal kurz die Verbindungen der amerikanischen
RothschildnachIolger zu den hauptschlichen Ablegern des Geheimvatikans dar:
Die Familie Warburg war als Fhrungsinstanz bei Kuhn, Loeb & Co. zugleich in
zentralen Funktionen der hebrischen Nationalstaats-Bewegung prsent. So Iindet
sich unter den Prsidenten des 1880 zu St. Petersburg aus der TauIe gehobenen ,Ort
Reconstruction Fund', der das pr-zionistische Ziel verIolgte, die osteuropischen
Juden in Zusammenarbeit mit den verschiedenen nationalen Regierungen auI Farmen
anzusiedeln, der Name des Bankiers Paul Felix Warburg. Die Gattin von US-
Familienbo Felix M. Warburg amtierte als Vorsitzende der zionistischen
Frauenorganisation. Und: Der Hamburger Botaniker Otto Warburg, ein Bruder des
im zweiten Weltkrieg um einen deutsch-russischen SonderIrieden sondierenden
Kredithais Max, proIilierte sich von 1909 bis 1911 als Mitglied des engeren
Aktionskomitees der zionistischen Weltorganisation. Von 1911 bis 1920 amtierte er
gar als ihr Prsident, um dann seit 1925 als Direktor der palstinensischen Abteilung
der Jdischen Universitt Jerusalem am Werden Israels zu wirken.
Letztere KrperschaIt wurde brigens von dem orthodoxen Zionisten Rabbi Judah
Leon Magnes geschaIIen - und der war wiederum ein Iinanzielles
,Abschreibeprodukt' von KLC-CheI Jacob Schiff.
89
1905-1908 Sekretr der

89
Dieser Umstand geht unter anderem aus einem Geheimdienst-Report des amerikanischen Secret
Service aus dem Jahre 1919 hervor, den der Iranzsischen Oberkommissar an seine Regierung
weiterleitete. VerIIentlicht durch die ,Documentation Catholique', Paris, 6. Mrz 1920. Ebenso
1920 in der ,La Vieille France' sowie in Mgr. Jouin's ,Le Pril Judo-Maconnique', Paris 1917-27,
Verlag der Revue Internationale des Socits Secretes, Band 3, aeite 249II. sowie ,The Rulers oI
Russia', Seite 27 sowie Leon de Poncins in seinem Buch ,Les Iorces secretes de la Revolution',
Paris 1928, Seite 169II. sowie Denis Fahey, ,The Mystical Body oI Christ in the Modern World',
Reprint der dritten Edition (1939), Omni Publications, Hawthorne/Ca. 1987, Seite 88II. sowie Denis
Fahey, ,The Mystical Body oI Christ and the Reorganisation oI Society', Regine Publications
LTD., Dublin/Irl. 1984, Reprint aus dem Jahre
19
45, Seite 325
72
,Federation oI American Zionists' und 1907-1922 Grnder sowie Vorsitzender des
Exekutivkomitees des New Yorker Kahal, gewann Magnes vor allem als Direktor der
links-zionistischen Weltorganisation ,Poale Zion' an Bedeutung. Diese Gruppe
verband den Israelgedanken mit dem extremen Sozialismus. Hieraus erklrt sich,
wieso der Rabbi am 24. Oktober 1918 - quasi zum Jahrestag des gelungenen
OktoberauIstands - erklrten konnte, da er Bolschewist sei und sich im vollen
Einverstndnis mit der bolschewistischen Lehre beIinde.
90
Bei der Untersttzung der russischen Umsturzbewegung schien es sich geradezu um
eine LebensauIgabe Jacob SchiIIs gehandelt zu haben. Doch galt seine Frderung
dabei nicht dem gesichtslosen Kommunismus als solchem. Nein, der Ireimaurerische
Milliardr untersttzte vielmehr zuallererst seinen erleuchteten Bruder Trotzki-
Bronstein, welcher brigens die wenig proletarische Tochter des zionistischen
Bankiers Jivotovsky geheiratet hatte - und der war wiederum eng mit den Warburgs
verbunden. SchiIIs probolschewistische Transaktionen waren enorm und rissen auch
nach der MachtergreiIung Lenins nicht ab.
91
So Iinanzierte Kuhn-Loeb & Co. den
ersten FnI-Jahres-Plan der Sowjetunion.
92
Das Moskauer Regime erwies sich im
Gegenzug als ebenso Iairer wie vertraulicher GeschItspartner. Bakhmetiev, der
letzte russisch-kaiserliche BotschaIter in den Vereinigten Staaten, besttigte spter,
da die Kommunisten nach ihrer Machtbernahme in den Jahren 1918 bis 1922
sechshundert (600) Millionen Rubel in Gold an die Kuhn Loeb & Co., SchiIIs Firma,
transIerierten.
93
Wie gesagt, war der Geldsegen des New Yorker Kapitalien-
unternehmens vorrangig Ir Trotzkis Interessen bestimmt. Und als dieser aus der
Sowjetunion ausgewiesen wurde, empIing ihn auch prompt Frederic Warburg, Leiter
des britischen Verlagshauses Secker und Warburg, dessen Grndung dem alleinigen
Zweck dienen sollte, dem verbannten Weltrevolutionr eine internationale Tribne zu
bieten.
94

90
Gerhard Mller, berstaatliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert, S. 152 sowie E. Huber,
Freimaurerei, o. J. (1934?) Seite 215
91
Forbes, D. C, Men who are making America, Seite 334 I.
92
Sutton, ProI. Antony C, Wall Street and the Bolshewik Revolution, New Rochelle, New York
1974. Sutton, der beim Hoover Institut der StanIord Universitt beschItigt und dort Zugang zu
Regierungsunterlagen hatte, Ihrt in diesem Zusammenhang einen Bericht aus den Akten des US-
State Department an.
93
Gen. A. de Goulevitch, S. 225. sowie Sutton, ,Wallstreet and the Bolshevik Revolution', Seite
146, 159II nach Carmin, E. R. ,Das schwarze Reich. GeheimgesellschaIten und Politik im 20.
Jahrhundert', Wilhelm Heyne Verlag, Mnchen 1994, Seite 665 Ein weiterer jdisch-
amerikanischer MillionenIinanzier der kommunistischen Machtbernahme war der Finanzmagnat
Armond (Armand) Hammer, der - nach J. Rothkranz' Die kommende Diktatur der Humanitt, Band
H, 1990, Seite 21/222 sowie Mensch und Ma 655/ 1988 - Mitglied des B'nai B'rith war. Er selbst
wurde nicht rmer dadurch. Hammers Emissre erwarben whrend des Brgerkrieges und danach
zahlreiche klassische Kunstwerke der russischen Moderne zu Schleuderpreisen. Der Washingtoner
Nachrichtendienst EIR berlieIert Ierner, da Vater und Sohn Hammer, Julius und Armand, bei der
Grndung der US-amerikanischen KP zur Seite standen und nach Lenins Putsch einige Jahre in der
Sowjetunion lebten. (Executive Intelligence Review, ,The Ugly Truth about the ADL', Executive
Intelligence Review, Washington D.C. 1992, Seite 27)
94
,Mensch und Ma', vom 23. Juli 1980 mit Bezug auI die US-ZeitschriIt ,Instauration' vom
Februar 1978
73
Insgesamt untersttzen Kuhn Loeb & Co die Belange des Geheimvatikans derart
rckhaltlos, da es schwer Illt, beide Strukturen voneinander zu scheiden. Und jetzt
halten wir uns noch einmal den ,Niedergang' der gewichtigsten Streiter im
Dunstkreis biblischer Macht vor Augen. Im Februar 1929 wurde Trotzki des Landes
verwiesen. Ende August des gleichen Jahres kam es in Palstina zu den seit 1921
schwersten Unruhen, Britannien sperrte die jdische Einwanderung. Im Oktober
kroch eine gerade erst an die Regierung gelangte englische Labourregierung in den
USA zu Kreuze, um den sich verstrkenden amerikanischen Pressionen den Boden zu
entziehen. Zur gleichen Zeit nahm sie gegen den starken Protest der Konservativen
die seit Jahren zwischen London und Moskau abgebrochenen diplomatischen
Beziehungen wieder auI. Monate, ja Wochen spter begann der atemberaubende
AuIstieg Hitlers. ZuIall?
Ein 50 Millionen $ Angebot
,Nein', sagt mit General Erich LudendorII ein echter Insider der deutsch-,vlkischen'
Bewegung. In vorderster Front an dem Putschunternehmen des Jahres 1923 beteiligt,
hatte der alte Weltkriegsheros (dem im ersten Weltkrieg die Fhrung des deutschen
Heeres oblag) nach der InhaItsetzung Hitlers die Leitung der braunen Truppen
hchstselbst in die Hand genommen.
95
Welch groes Ma an persnlicher Popularitt
LudendorII in die antisemitische Bewegung einbrachte, zeigten nur Wochen spter
die Reichstagswahlen vom Mai 1924. Hier erreichte ,seine' ,Nationalsozialistische
Freiheitspartei' mit 6,5 der abgegebenen Stimmen quasi aus dem Stand heraus 33
Abgeordnetenmandate, womit sie sogar die Regierungspartei Rathenaus, die DDP,
hinter sich lie.
96
Als Hitler nach seiner Entlassung wieder die ParteiIhrung
bernahm, erhielten die Nationalsozialisten bei den Reichstagswahlen 1928 nur noch
knapp eine Million Stimmen. Das Votum hatte sich also nach dem Fhrungswechsel
halbiert. Da diese Wahlschlappe vor allem innen- und wirtschaItspolitische Grnde
hatte, mute jedermann klar sein. Gleichzeitig war aber auch oIIensichtlich, da
LudendorII ber eine betrchtliche ZugkraIt im nationalen Lager verIgte. Das
mssen auch KrIte in Amerika registriert haben, denen im Zuge der turbulenten
Ereignisse um den Geheimvatikan an der Strkung des deutschen Rechtsextremismus
gelegen war.
Vor diesem Hintergrund beschreibt Mathilde LudendorII, die Frau des kmpIerischen
Generals, in Band 6 ihrer Lebenserinnerungen den EmpIang eines amerikanischen
Finanziers, der Ende der 20er Jahre versuchte, ihren Mann mit einem astronomischen
Spendenangebot zu kdern.,Die Macht in Deutschland', sagte der Bote, der sich als
Abgesandter eines Geheimordens zu erkennen gab, ,wre Ihnen in 2 Jahren, die
Macht der Vlker in kaum mehr als der doppelten Zahl der Jahre sicher in die Hnde

95
Hitler erklrte damals vor Gericht, LudendorII sei der eigentliche Fhrer der NSDAP. ,Solange
Exzellenz LudendorII letzten Endes an meiner Seite steht', beteuerte er, gebhrt ,die erste Stelle
Exzellenz LudendorII und nicht mir.' (Hitler, AdolI, ,Smtliche AuIzeichnungen 1905-1924',
herausgegeben von Eberhard Jckel, DVA, Stuttgart 1980, Seite 1109)
96
Die besten Ergebnisse erzielte die Freiheitspartei in Niederbayern (10,2), Oberbayern-
Schwaben (17,0), Franken (20,7) und Mecklenburg (20,8) Darber hinaus erreichte die scharI
antisemitisch eingestellte Deutsch Soziale Partei Richard Kunze's 1,1 und 4 Mandate.
74
gespielt. Die wirtschaItlichen Mittel, um einen Wehrverband und alles sonst Ntige
zu schaIIen, wrden Ihnen natrlich soIort zur VerIgung stehen, zunchst 10
Millionen Dollar... Fr die Vermehrung Ihrer AnhngerschaIt wird natrlich noch
gesorgt. Entsprechend dem raschen AuIstieg und Anwachsen Ihrer nationalen
Bewegung werden Ihnen nach einem weiteren Jahr 40 Millionen Dollar zur
VerIgung gestellt.' LudendorII, der eine Falle gegen Deutschland witterte,
antwortete: ,Solche Summen kann ja nur die Wallstreet anbieten; also, man will eine
nationale Erhebung? Die Sache an sich wre ja sehr einIach. Aber da wir keine
Schurken sind, lt sie sich leider nicht verwirklichen.' Als der Bote mit diesen
Worten entlassen war, sagte LudendorII zu seiner Frau, die das Gesprch verIolgt
hatte: ,Der geht nun schnurstracks zu Hitler, und der wird ihn nicht ablehnen. Jetzt
kann man nur auI das Wahlergebnis im Herbst gespannt sein!'
97
Tatschlich brachten
die Reichstagswahlen vom Herbst 1930 den Nationalsozialisten einen landesweiten
Erdrutschsieg. Wenige Wochen spter verIIentlichte der General sein seherisches
Buch ,Weltkrieg droht auI deutschem Boden', in dem er mit Hitler und seiner
Bewegung brach.
OIIen bleiben HerkunIt und Identitt des geheimnisvollen Parlamentrs. Hatte unser
Chronist recht, wenn er ihn der Wallstreet zuordnete?
Die Wallstreet als Finanzier Hitlers
Im Jahre 1933 erschien im Amsterdamer Verlag Van Holkema & WarendorI unter
dem Titel ,De Geldbronnen van het National-Socialisme' ('Die Geldquellen des
Nationalsozialismus - Drei Gesprche mit Hitler') eine SchriIt, die diese Frage
eindeutig bejahte.
98
Der Einleitung dieses Werkes zuIolge, hatte sich der Mittelsmann
dieser Bankiers zu Hitler, James (,Sidney') P. Warburg, ber seine Unterhaltungen
mit dem ,Fhrer' AuIzeichnungen gemacht, welche er dem VerIasser des Vorworts,
dem niederlndischen WirtschaItsjournalisten J. G. Schoup, zur bersetzung ber-
lie. Schoup wiederum verIIentlichte das erhaltene Manuskript kurz nach Hitlers
MachtergreiIung.
Das Warburg-Buch besagt im einzelnen, da im Juni 1929 in Kreisen der US-
HochIinanz Beratungen stattIanden, die sich explizit mit der europischen Lage
beschItigten. Diesen Gesprchen schlo sich Wochen spter, im Juli, ein Austausch
James P. Warburgs mit Carter, dem Prsidenten der Guaranty Trust Company New
York, an. Direkt darauI Ianden sich noch im selben Monat unter der Fhrung Carters
die Direktoren der InI Federal Reservebanken zu einer Besprechung ein, bei welcher
auch RockeIeller jun.
99
und Mc. Glean von der Royal Dutch Shell als Vertreter der

97
Otto RudolI Braun, ,Hinter den Kulissen des Dritten Reiches', Raymond Martin Verlag, Markt
Erlbach 1987, Seite 96I.
98
Eine der rar gewordenen deutschen bersetzungen des Originalwerks beIindet sich noch heute in
der Schweizer Landesbibliothek in Bern. Mittlerweile ist das Buch unter dem Titel So wurde Hitler
finan:iert - Das verschollene Dokument von Sidney Warburg ber die internationalen Geldgeber
des Dritten Reiches im Verlag Diagnosen, Leonberg wieder erhltlich
99
1960 enthllte der New Yorker Gelehrte Malcolm H. Stern in seinem ,Amerikaner jdischer
Abstammung', worin er die Geschichte von 25.000 amerikanischen Juden zum Teil bis zurck in das
16. Jahrhundert untersuchte, die jdische Abstammung der RockeIellers. Stephen Birmingham bezog
75
linteressen teilnahmen. Alle diese TreIIen lieIen darauI hinaus, in Deutschland
einen radikalen Regierungswechsel zu Iordern und einen Mann auI den Schild zu
heben, der - so wrtlich - einen zweiten Weltkrieg garantieren konnte. Der
Vermittler, den die hauptschlich aus Bankiers bestehende Versammlung nach
Deutschland schickten, um die Frage einer deutschen Revolution zu prIen, Iand sich
in der Person des jungen Warburg, der die deutsche Sprache beherrschte, weil er im
Bankhaus seines Onkels in Hamburg mehrere Jahre gearbeitet hatte.
Dieser traI sich auch bald darauI erstmals mit Hitler - in Mnchen. Um die ins Auge
geIaten Zuwendungen plausibel zu machen, erIInete Warburg dem 'Fhrer', es gehe
seinen Hintermnnern darum, Frankreich vom Sockel der europischen VorherrschaIt zu
stoen. Die US-HochIinanz habe den Versailler Vertrag vor allem deshalb abgelehnt,
weil er Frankreich zu stark begnstigt und Deutschland zu sehr geschwcht habe.
Whrend Frankreich vorgeblich aus Sicherheitsinteresse ein schwaches Deutschland
wolle, zgen die Vereinigten Staaten aus wirtschaItlichen Grnden ein wohlhabendes
Deutschland vor. Die wirtschaItliche Potenz der USA hnge unter anderem auch stark
von einer konomischen Gesundung des Reiches ab. Einerseits habe Washington gerade
deshalb in den 20er Jahren wiederholt Berlin Iinanziell untersttzt, andererseits seien
US-Darlehen und Anleihen ins Reich geIlossen, weil man sich durch die deutsche
Produktivitt pnktliche Zinsleistungen versprach. Aber alles, was die USA Deutschland
kreditiert habe, sei auI dem Reparationswege nach Frankreich geIlossen.
Tatschlich hatten es die Franzosen mit dem Argument, man habe als einziger
Alliierter im Kriege nicht nur Geld, sondern auch Blut geopIert, verstanden, ihre
Ansprche, die ihnen durch den Vertrag von Versailles zugestanden worden waren,
zu privilegieren. Nachdem sie die Sachleistungen der Deutschen abgelehnt hatten,
zogen sie ihren Anteil an Reparationen in Gold ab, das den Deutschen Ir den
Exportberschu bezahlt werden mute. Sie strkten die Geldpolitik der Banque de
France in einem Mae, da sie ihren geIhrdeten Franken wieder sanieren und sogar
eine aggressive Whrungspolitik Ihren konnten. Zugleich nahm in Deutschland die
ZahlungsIhigkeit gegenber den Angelsachsen und Amerikanern ab. Der Grund
daIr aber lag wiederum zu einem nicht unbetrchtlichen Anteil bei den Franzosen,
die durch ihre Gold- statt Naturalorientierte Reparationspolitik den Iinanziellen
Schlssel Ir Deutschlands Sanierung in der Hand hielten.
Aus diesen Grnden, so Warburg gegenber Hitler, suchten einIlureiche Kreise in
den USA Deutschland gegen Frankreich auIzubauen. Diese Argumente konnten bei
Hitler kaum auI taube Ohren Iallen, hatte er doch selbst an der Iranzsischen Front
gekmpIt, wute er doch kaum weniger als ein Amerikaner die innenpolitische Lage
einzuschtzen, die Deutschland durch den Iranzsisch-bestimmten Versailler Vertrag
beschieden war. Auch das zweite 'Argument' Warburgs war plausibel und dazu
bestimmt, Hitler einzunehmen: Das von allen Seiten in die Ecke gedrngte deutsche

sich auI diese berraschung in seinem von den meisten Leuten bersehenen und hauptschlich zum
Gebrauch innerhalb der jdischen Gemeinde verIIentlichten Buch 'The Grandees-Amerikas
Sephardische Elite'. Birmingham, von der jdischen Gemeinde als Experte jdischer Geschichte
anerkannt, schrieb, die Familie RockeIeller stamme von altem jdischen Adel ab und sei von
sephardischer Abstammung. In Deutschland berichtete ber diese Enthllungen die deutsche
ZeitschriIt 'Mensch und Ma' am 23. 11. 1974 (Seite 1036) mit Bezug auI das amerikanische Blatt
'The Thunderbolt' vom Oktober 1974 (Ausgabe Nr. 177).
76
Reich hatte seit dem Abkommen von Rapallo starke politische und wirtschaItliche
Neigungen zu Sowjetruland entwickelt. Russisches Benzin begann den deutschen
Markt durch die 'Derulop' zu erobern, und zwischenstaatliche Beziehungen brachen
sich Bahn, die gerade den Angelsachsen zunehmend Sorge bereiteten. Dem sollte von
Seiten seiner AuItraggeber ein Riegel vorgeschoben werden - ein Gedanke, der wie
kaum ein zweiter in Hitlers Weltbild pate.
Hitler schlug nur allzugern in die dargebotene Hand des einIlureichen Treuhnders
ein und lie sich damit von den stndigen Geldsorgen seiner Bewegung mit einem
Schlag beIreien. Es dauerte nicht lange, bis Warburg auI seinen Kabelbericht die
Ermchtigung bekam, Hitler zunchst noch 1929 zehn Millionen Dollar
auszuhndigen. Die Transaktion vollzog sich ber das seinerzeit mageblich durch
die Warburgs kontrollierte
100
Bankhaus Mendelssohn & Co. in Amsterdam. Im Jahre
1931 bat Hitler um neue Zuwendungen, und als Warburg seinen AuItraggebern das
Gesuch unterbreitete, Ianden diese eine neue Reise notwendig. Diesmal traI Warburg
Hitler im Berliner Luxus-Hotel Adlon, wo ihm auch neue Mnner der Partei
vorgestellt wurden. Warburgs Nachrichten waren ermutigend. Wiederum wurden
Hitler US-Gelder bewilligt: Diesmal 15 Million Dollar (also 60 Millionen Mark), die
ber Mendelssohn & Co, die Rotterdamsche Bankvereniging und die in Rom
beheimatete Banca d'Italia abgewickelt wurden. Den Schlupunkt setzte 1933 ein
TransIer von 7 Millionen Dollar, die ber die Banca d'Italia und die DsseldorIer
Rhenania AG, die deutsche Filiale der Royal Dutch Shell, verbucht wurden. An all
diesen Finanzaktionen soll sich spter neben den amerikanischen Firmen auch noch
Montagu Norman, jdischer KopI der ,Bank von England', beteiligt haben.
Zur Frage der Authentizitt
Von aggressiven Unterdrckungsversuchen des Hauses Warburg einmal
abgesehen
101
, ist die Echtheit des Warburg-Berichtes verschiedentlich von
philosemitischer Seite her in ZweiIel gezogen worden. Der Kernpunkt der Kritik liegt
in dem berechtigten Einwand, da der Vorname des Chronisten im hollndischen
Original mit ,Sidney' angegeben wird, whrend es in der Familie Warburg einen
Sprling dieses Namens niemals gab.
Fr diesen strittigen Hintergrund interessierte sich der Schweizer Journalist Rene
Sonderegger, der bereits 1936 in seiner SchriIt ,Finanzielle Weltgeschichte. Das
Dritte Reich im Dienste der internationalen HochIinanz. Gemeinnutz geht vor

100
Allen, Gary, Die Insider, a.a.O., S. 116
101
,Im Jahre 1950 verIIentlichte die baden-wrttembergische Deutsche GemeinschaIt
beweiskrItige Dokumente darber, da das amerikanische Bankhaus Warburg es gewesen war, das
die entscheidenden Wahlen AdolI Hitlers von 1930 bis 1933 Iinanziert hatte. DarauI wurde ein
Proze gegen sie geIhrt, den sie gewann, da sie stichhaltige Unterlagen vorzuweisen vermochte.
Aber keine einzige Zeitung berichtete damals ber diesen Proze, obwohl er doch eine historische
Sensation zum Gegenstand hatte, nmlich den Nachweis, da das internationale Grokapital in
entscheidender Weise auI AdolI Hitler gesetzt hatte.' (Die Wochenzeitung ,Deutsche
GemeinschaIt' vom 12. 9. 1970 nach Artikel in der LudendorII-Postille ,Mensch und Ma' vom 9.
12. 1971)
77
Eigennutz?' das Schoup-Werk besprochen hatte.
102
Sonderegger vertieIte seine
Forschungen, reiste in die USA und gab 1948 in der Schweiz unter dem Namen
Severin Reinhard und dem Titel ,Spanischer Sommer' ein weiteres Buch zum
Schoup-Komplex heraus. Hier stellte er klar, da Sidney der RuIname des durchaus
existenten James Warburg, des Sohnes von Paul Warburg, gewesen sei. Und damit
schien die ganze Vita des inIragekommenden Finanz-Vermittlers wieder zu stimmen,
denn James war - wie bei Schoup beschrieben - tatschlich in Deutschland
auIgewachsen und hatte mehrere Jahre im Bankhaus seines Onkels in Hamburg
gearbeitet, bis er in die USA auswanderte, wo er sich schlielich an der Seite
Roosevelts als einer der Fhrer der Kriegspartei gegen Deutschland proIilierte.
Aber das ist beileibe nicht der einzige Punkt, der Ir die Authentizitt des Dokuments
spricht. Da wre auch die oIIensive, stark in politische Belange eingreiIende
Hauspolitik von Kuhn Loeb & Co zu nennen, die AnIang der 20er Jahre zu der
Finanzierung Mussolinis Ihrte.
103
Weiters Iinden wir in dem Enthllungsbericht an
einigen Stellen ein nicht wegzuleugnendes Ma an Insiderkenntnissen ber Interna
der Nazi-Partei oIIenbart.
104
Auch die Tatsache, da Hitler im Zuge des
,Rhmputsches' ein Jahr nach Drucklegung des peinlichen Berichts eine ansehnliche
Zahl jener Mnner beseitigen lie, die Schoup als Verhandlungspartner Warburgs
auIlistet
105
, sttzt die Glaubwrdigkeit des Warburg-Berichts.
Letztlich Igt sich die Wallstreet-Verbindung noch geradezu nahtlos in
Ermittlungsergebnisse des preuischen Innenministeriums ein, die Ende 1931 die
AusIorschung des Iinanziellen Hintergrund der Nazipartei zum Ziel hatten.
106

102
Ren Sonderegger war CheI des Zricher Resoverlags, der whrend der 30er Jahre
antihitleristische SchiIIten herausgab, die auI der Linie Otto Strassers lagen.
103
Siehe Band 2. Die Erkenntnis, da der einIlureiche Bankier Otto Kahn vom Bankhaus
,Abraham Kuhn, Salomon Loeb & Co... durch seine Unterstt:ung sowohl der bolschewistischen
Revolution als auch Benito Mussolinis hervorgetreten ist', verdanken wir dem StanIord-ProIessor
und Fachmann auI dem Gebiet der amerikanischen HochIinanz, Anthony C. Sutton. (Vgl. Sutton,
,Roosevelt und die internationale HochIinanz', Grabert-Verlag, Tbingen 1990, Seite 90 und 102)
104
So wird der Bankier Dr. Eduard von der Heydt als Zwischenhndler Hitlers genannt. Allein
schon die Tatsache, da Heydt der NSDAP nahe stand, konnte seinerzeit jedoch kaum bekannt sein,
da sich der Legationsrat a.D. wohlweislich htete, sich im nationalsozialistischen Sinne zu proIi-
lieren. So Iindet sich selbst in den Tagebchern des seinerzeit sehr gut inIormierten Goebbels nur
eine einzige Erwhnung Heydts. Diese schildert unterm 22. November 1930 ein Gesprch mit dem
Finanzmann, in dem sich Heydt als Anhnger der Nazipartei zu erkennen gibt. Dieser Umstand
wurde der IIentlichkeit allerdings erst wesentlich spter zugnglich, denn die Goebbels-
Tagebcher blieben bis lange ber den Krieg hinaus verschollen.
105
Genannt wird u. a. der damalige Reichspropagandaleiter Gregor Strasser. Auch der als Mitwisser
vorauszusetzende CheI des Reichswehr-Nachrichtendienstes, General von Bredow, kam in der
sogenannten ,Nacht der langen Messer' ums Leben. Hennecke Kardel schreibt in ,AdolI Hitler -
Begrnder Israels', Seite 112, da Schoup nach der Besetzung Hollands im Kriege in GestapohaIt
starb, whrend zugleich seine gesamten Unterlagen vernichtet wurden.
106
Die Ermittlungsergebnisse wiederum schlugen sich in einem umIangreichen Aktenstck des
Innenministeriums nieder, ber das der damalige Leiter des politischen Dezernats in Preuen nach
dem Krieg schrieb: ,Es enthielt eine Sammlung von AuIzeichnungen, aus der die umstrzlerischen
Absichten Hitlers und die Iinanziellen Untersttzungen, die ihm das Ausland gewhrte,
nachgewiesen werden konnten.' (RudolI Diels, ,LuciIer ante Portas - Zwischen Severing und
Heydrich', Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1950, Seite 103I.) Die Hintergrnde der erwhnten
AusIorschung werden in einem speziellen Dokumentenband nher behandelt, der in Krze
verIIentlicht wird.
78
Heinrich Brning, der der Weimarer Republik in ihren bewegtesten Jahren als
Reichskanzler vorangestanden hatte und der stets ber die Arbeiten des Unter-
suchungsausschusses auI dem lauIenden gehalten worden war, gab einen deutlichen
Fingerzeig, als er - nachdem das 'Tausendjhrige Reich' unter Schutt und Trmmern
begraben worden war - in einem BrieI an einen Freund ausIhrte:
'Einer der HauptIaktoren bei Hitlers AuIstieg, war die Tatsache, da er groe
Geldsummen von Iremden Lndern 1923 und spter empIing... Diejenigen, die so
lange versucht haben, diese Tatsachen zu unterdrcken, tuschen sich, wenn sie
glauben, da sie das auI Dauer tun knnten.' Und weiter: ,Glcklicherweise waren
(Reichsprsident) Hindenburgs auerverIassungsmige Berater unter sich geteilt.
Eine Gruppe zielte auI eine Regierung ohne Nazipartei, gleich der spter unter Herrn
von Papen eingesetzten, die diktatorisch vorgehen und die politischen Parteien
auIlsen sollte. Andere wollten eine neue Regierung haben, die die Nazis
einschlieen sollte. Die letztere Gruppe hatte unter ihren Mitgliedern eine Anzahl von
Bankiers, die einen besonderen, indirekten Druck auI den Prsidenten nach seiner
Rckkehr nach Berlin ausbten. Zum mindesten einer von ihnen hatte, wie man
wute, seit Oktober 1928 grozgig die Fonds der Nazis und der Parteien der
Nationalisten mit Geld untersttzt. Er starb, kurz nachdem die Nazis an die Macht
gekommen waren.
107
Das Finanzieren der Nazipartei, teilweise von Menschen, von
denen man es am wenigsten erwartet htte, da sie sie untersttzen wrden, ist ein
Kapitel Ir sich. Ich habe niemals IIentlich darber gesprochen, aber im Interesse
Deutschlands knnte es notwendig werden, es zu tun und auIzudecken, wie dieselben
Bankiers im Herbst 1930 den amerikanischen BotschaIter Sackett gegen meine
Regierung zugunsten der Nazipartei zu beeinIlussen suchten.'
108
Brning hat auch spter niemals ber den Hintergrund seiner Worte IIentlich
gesprochen, sondern zog eine hochdotierte ProIessur vor, die ihm kurz darauI von
einer Ihrenden US-Universitt angeboten wurde. So bleiben wir zunchst im
Unklaren, unter welchen Umstnden Hitler 'groe Geldsummen von Iremden
Lndern empIing' und wer diese Finanziers waren 'von denen man es am wenigsten
erwartet htte'. Doch gibt uns der Exkanzler, der das,Interesse Deutschlands' einem
ruhigen Lebensabend unterordnete, einen Schlssel an die Hand, wenn er im gleichen
Atemzug ,dieselben Bankiers' anspricht, die 'im Herbst 1930 den amerikanischen
BotschaIter Sackett gegen meine Regierung zu Gunsten der Nazipartei zu
beeinIlussen suchten.' Dies belegt, da Brning Banker als Finanzherren Hitlers
ausgemacht hatte, Brsianer, die den angesprochenen US-Diplomaten
mglicherweise sogar persnlich kannten. Denn: Sackett hatte, bevor er Ir den
kurzen Zeitabschnitt von 1930 bis 1933 als BotschaIter nach Berlin wechselte,
AnIang der 20er Jahre als Direktor der amerikanischen Federal Reserve Bank amtiert.

107
Mglicherweise meinte Brning hier Dr. Georg Solmssen, geb. Salomonsohn, den jdischen
Direktor der Deutschen Bank und DiskontogesellschaIt, welcher von 1930 bis 1933 zugleich als
Prsident des Zentralverbandes des Deutschen Bank- und Bankiergewerbes wirkte. Dieser hatte sich
schon am Rande der Oktoberrevolution als GroIinanzier einer radikalen politischen Partei, damals
der Bolschewiki, hervorgetan. Jetzt galt er als geistiger KopI und entscheidender Verbindungsmann
jener ,konservativen' Clubs, die hintergrndig Hitler den Weg bereiteten.
108
Brning in einem BrieI an den Herausgeber der Deutschen Rundschau, Dr. RudolI Pechel,
abgedruckt in der Deutschen Rundschau, 70. Jahrgang, HeIt 7, Juli 1947, Stuttgarter Ausgabe, Seite 22
79
Damit war er NachIolger des, ,Kuhn, Loeb und Co'-Teilhabers Paul Warburg, der die
Bundesbankbehrde initiiert, mitbegrndet und lange Zeit geleitet hatte.
Walter Grlitz unterstreicht die amerikanische Fhrte in seinem Werk ,Geldgeber der
Macht'. Indem er dem Leser weitere Einzelheiten vorenthlt, schreibt er: ,Der Ex-
Kanzler Joseph Wirth und Heinrich Brning (beide vom katholischen Zentrum) haben
sich im Exil angesichts des Scheiterns der Weimarer Republik mit der Vorstellung zu
trsten gesucht, das Ausland, vor allem amerikanische Industrielle und Bankiers,
htten Hitler Millionen zur VerIgung gestellt.'
109
Quod erat demonstrandum...
Doch es gibt noch weitere Zeugen. Dr. Dr. Erwin Goldmann, der nicht nur zu den
Ihrenden Mnnern im deutschen Judentum whrend des Dritten Reichs gehrte,
sondern sich auch zum Nationalsozialismus bekannte und als Mitarbeiter des SD
nach 1945 in HaIt genommen wurde, sprach whrend dieser HaIt mit Dr. Schacht,
dem Freimaurer und Finanzmann Hitlers ber die Finanzierung der NSDAP. In
seinen Lebenserinnerungen berichtet Goldmann: ,Eine Tatsache habe ich lange nicht
Ir wahr halten knnen, nmlich da Hitler von der internationalen HochIinanz bei
seinem AuIstieg, also auch mit Geld aus jdischer Hand, entscheidend untersttzt
worden ist. Erstmals sprach ich im Lager Dr. Schacht darauI an im Zusammenhang
mit dem Schicksal eines gemeinsamen, mir bis heute sehr lieben Lagerkameraden..
Dieser Mann war Irher in der Leitung einer jdischen Firmengruppe und hatte zur
Abschirmung in deren AuItrag, aber unter seinem Namen, der Partei und ihren
Gliederungen grere Summen berwiesen. Das wurde bei der NachprIung von
Spendenlisten im Jahre 1946 entdeckt. Unser Freund kam ins GeIngnis und dann ins
Lager, hatte schwere Iinanzielle Einbuen und TeuIels Dank' von der inzwischen
wohl heil im Ausland lebenden SippschaIt, die keinen Finger Ir ihn krmmte.
Schacht hatte natrlich ein viel umIangreicheres Wissen ber solche und hnliche
Flle im In- und Ausland. Es ist sehr bedauerlich, da auch im SchriIttum
verhltnismig wenig darber zu erIahren ist.'
110
Der letzte Satz ist in der Tat doppelt zu unterstreichen. In diesem Sinne stellte der
1977 abgedrehte sowjetische DokumentarIilm ,Geheime und oIIene Dinge', der sich
mit der Politik des Zionismus auseinandersetzte, lapidar Iest: ,Jdisches Kapital halI
Hitler an die Macht.'
111
Nhere AusIhrungen Fehlanzeige. Schon etwas deutlicher

109
Walter Grlitz, ,Geldgeber der Macht', DsseldorI 1976, Seite 50
110
Dr. Dr. Erwin Goldmann, ,Zwischen zwei Vlkern - ein Rckblick', Knigswinter 1975, Seite
173I. Goldmann bezieht sich an dieser Stelle mglicherweise auI die jdischen Warenhuser Tietz
und Shapiro, die Hitler Iinanzierten. (Siehe Walter Gbel, ,Das Dritte Reich -Abiturwissen', Ernst
Klett Verlag, Stuttgart 1985, Seite 25) Darber hinaus ist aus authentischer Quelle (BotschaIter
Dodd) bekannt, da der jdische Bankier Eberhard von Oppenheim vor der MachtergreiIung
200.000 Mark an Hitler gegeben hatte. (Anthony C. Sutton, ,Wallstreet and the rise oI Hitler',
StanIord/Cal. 1973, Seite 142) Familienmitglied Waldemar von Oppenheim vom Klner Bankhaus
Sal Oppenheim Ihrte nach der Arisierung der Bank die GeschIte gemeinsam mit Robert
PIerdmenges als ,Ehren-Arier' weiter. (Sutton, ,Wallstreet and the Rise oI Hitler', Seite 55I, 59I.,
130) Auch der AuIsichtsrats-Vorsitzende der ,Rheinbraun AG', Paul Silverberg IInete dem Fhrer
ein Konto. Angeblich weil ihn die Frage bewegte, wie eine wertvolle nationale Massenbewegung
wie die von Hitler ausgelste in vernnItige Bahnen zu lenken sei. Grlitz, ,Geldgeber der
Macht', Seite 57I.)
111
,Der Spiegel' vom 19. Dezember 1977 nach Hennecke Kardel, ,Bericht ber D', Eigenverlag,
Hamburg 1997, Seite 8
80
dozierte wenige Jahre spter der russische Historiker Lew Kornejew ,in einem
Interview der amtlichen sowjetischen Nachrichtenagentur TASS, auch der
'Zionismus' sei Ir die Ermordung der Juden whrend des Zweiten Weltkrieges
verantwortlich. Von 'Zionisten' kontrollierte Banken und Firmen seien an der
Finanzierung des Dritten Reiches und der 'Kriegsmaschinerie der Nazis' beteiligt
gewesen. Viele dieser Unternehmen bildeten heute das 'Bollwerk des internationalen
Zionismus' und untersttzten 'den Kurs der Aggression Tel Avivs'.'
112
Noch weiter
auI den Punkt, aber bezeichnenderweise nicht zu Wort, kommt das DDR-amtliche
,Braunbuch'
113
, ein Werk, das die wichtigsten Finanziers und HelIershelIer Hitlers
alphabetisch auIlistet, um in diesem Zusammenhang die jeweiligen Bezge zu Hitlers
Bewegung oIIenzulegen. Wer hier im Personenregister unter den Namen einschlgig
bekannter Bankiers nachschlgt, wird nicht enttuscht. So Iindet sich mit ,T.
Warburg' tatschlich ein Sprling jener Familie, die nie etwas mit den Nazis zu tun
gehabt haben will. Schlgt man jedoch zwecks weitergehender InIormation die im
Index angegebene Seite 47 auI, wird man bitter enttuscht. Keine einzige Nennung
des gesuchten Namens. Das Schweigen der Autoren ist indes durchaus beredt. Zu
nahe liegt nmlich der Schlu, da sich der Arbeiter- und Bauernstaat vor
Drucklegung des auIschlureichen Werkes eines besseren besann, als man
berdachte, da das vermeintlich so ,Iaschistische' Bankhaus Warburg nicht
unerhebliche Verdienste am endlichen Triumph der ,Groen Oktoberrevolution'
Lenins hatte...

112
,Flensburger Tageblatt' vom 19.1.1985 nach Helmut Brckmann, ,Die kopernikanische Wende
in der Politik', Lhe-Verlag, Sderbrarup 1991, Seite 34
113
Nationalrat der Nationalen Front (Hrsg.) ,Braunbuch. Kriegs- und Naziverbrecher in der
Bundesrepublik', Staatsverlag der DDR, Berlin 1965, Seite 377 mit Verweis auI Seite 47
81
Erinnern Sie sich jenes Morgens des 24. Oktobers
1929. Es wird eine Zeit kommen da er Ir die Geschichte
der Revolution ein wichtigerer Tag sein wird als der 24.
Oktober 1917... Dieser 24te ist der Tag des Kraches an der
Brse in New York, der Beginn der sogenannten
Depression, der wirklichen Revolution - zwlI bis
InIzehn Millionen Arbeitslose!... Notieren Sie das: in
diesem Jahr 1929, dem ersten Jahr der amerikanischen
Revolution, im Februar, Ihrt Trotzki aus Ruland weg;
der Krach ist im Oktober. Die Finanzierung Hitlers wird
im Juli 1929 bewilligt. Glauben Sie, da das rein zuIllig
ist? Der Sowfetbotschafter Kristfan Rakowskif, Jerhr am
26. 1.1938. Moskau.
114
Kapitel 5
Brsenbaisse bringt Nazi-Hausse
Der New Yorker Brsenkrach
Im Sptsommer 1929 war die Finanzierung der Nazipartei durch amerikanische
Bankiers sichergestellt - womit Hitler berhaupt erst die Voraussetzung zum
berregionalen Fhren von WahlkmpIen gegeben wurde.
Im gleichen Sptsommer 1929 sorgten amerikanische und britische Bankiers Ir
einen in der Geschichte des Kapitalismus einmaligen WirtschaItszusammenbruch, der
in Deutschland bald ein Millionenheer von Arbeitslosen auIstellen sollte - womit die
NSDAP endlich ein zugkrItiges Raison d'etre erhielt.
Die geheimen Hintergrund dieser Weltkatastrophe sind ebenso lehrreich wie heute
noch aktuell: 1927 reiste Montagu Norman, jdischer Gouverneur der Bank von
England und damit der einIlureichste Zentralbankier der Welt, zusammen mit
Hjalmar Horace Greely Schacht, dem Ireimaurerischen Haupt der deutschen
Reichsbank, nach New York. Dort ersuchte das Zweigestirn den Gouverneur der
amerikanische Federal Reserve Bank, George Harrison, die Zinsen zu senken, das
Kreditvolumen zu vergrern und auI diese Weise die Geldpolitik zu lockern.
Niedrigen Zinsen und billiges Geld bedeuteten mehr Kredite, hhere amerikanische
Preise, weniger Konkurrenz in England und anderswo durch amerikanische Waren
und bessere GeschIte der Europer in den USA. Die Amerikaner kamen diesen
Wnschen nach. Das war der erste Schritt, der die groe Wertpapier-Spekulation von

114
JoseI Landowsky, ,Rakowski-Protokoll', Faksimile Verlag, Bremen 1987, S. 73I.
82
1927-1929 auslste, denn das billige Geld wurde zu AktienkuIen verwendet.
115
Seit
diesem Zeitpunkt wurde also der amerikanische Aktienmarkt mit bersteigerten
Wertpapieren knstlich auIgeblasen. Er wucherte wie ein Krebsgeschwr und es
dauerte nicht lange, bis das Volk nahezu wirklich alle seine Ersparnisse in die
preislich berhhten Wertpapiere gesteckt hatte.
Nachdem nun Norman und Harrison ber zwei Jahre die Aktienspekulation mit
billigem Geld angeheizt hatten, hoben sie 1929 auI Initiative Normans gemeinsam
und innerhalb kurzer Zeit die Zinsen drastisch an.
116
Am 9. August 1929 war es dann
soweit: Die Federal Reserve Bank erhhte den Diskontsatz. Vorgeblich sollte dieser
Schritt dazu dienen, das SpekulationsIieber in den USA zu bremsen, doch waren die
weiteren Folgen kalkulierbar. Das ganze Kartenhaus der Wertpapiere purzelte
durcheinander. Am 24. Oktober 1929 platzte die Blase, die Aktienmrkte brachen
zusammen: Der Schwarzer Freitag an der New Yorker EIIektenbrse war da, wie der
Blitz aus heiterem Himmel. Binnen krzester Zeit waren an die 160 Milliarden Dollar
an Wertpapieren verschwunden.
117
Das heit: Das Geld war natrlich nicht einIach
weg, vornehm ausgedrckt hatte das Volksvermgen eben einmal die Besitzer
gewechselt. Es kam zum dramatischsten Finanz- und WirtschaItskollaps in der
bisherigen amerikanischen Geschichte.
Durch die enge Iinanzielle SchuldenverIlechtung von Versailles mute dieses
Ereignis mit Ausnahme Sowjetrulands Iaktisch die ganze restliche Welt in
MitleidenschaIt ziehen. Vor allem die von auslndischen Devisen vllig abhngige
Regierung in Deutschland konnte sich an InI Fingern abzhlen, wann jetzt der bis
dahin rege Ilieende Kapitalstrom aus dem Ausland abbrechen wrde. Es war klar,
da die hauptschlichen auswrtigen Kreditgeber, die Banken, bei Fortgang der
WirtschaItskrise auI den Gedanken kommen muten, ihr Geld aus Deutschland
abzuziehen. Tatschlich setzte auch bald eine lawinenartige KapitalIlucht aus
Deutschland ein. Berlin aber brauchte dringend Geld, ohne das die WirtschaIt vor
dem Zusammenbruch stand.
Da bot der schwedische Zndholzmulti Ivar Kreuger der Reichsregierung an, ihr mit
einem berbrckungskredit von 500 Millionen Reichsmark beizustehen. Alle
klarsichtigen WirtschaIter, an der Spitze der damals amtierende jdische
Finanzminister RudolI HilIerding (SPD), drngten Reichsbankprsident Hjalmar
Schacht, der nach den Bestimmungen des Dawes-Plans allen Krediten aus dem
Ausland zustimmen mute, das Kreditangebot Kreugers anzunehmen. Doch entgegen
den oIIensichtlichen ErIordernissen sowie zum grenzenlosen Erstaunen aller
Fachleute, stellte sich Schacht der OIIerte entgegen und reichte statt dessen im Mrz
1930 bei Reichsprsident Hindenburg sein Rcktrittsgesuch ein.
118
Es wurde vielIach

115
David L. Hoggan, ,Das blinde Jahrhundert. Erster Teil: Amerika', Grabert-Verlag, Tbingen
1979, Seite 18
116
Es war Paul Warburg, der dem Countdown grnes Licht gab, indem er den Brsenhndlern riet,
aus dem Markt auszusteigen. Die Aktionre der Federal Reserve Bank taten das auch, nur das
dumme Volk glaubte noch immer, Wertpapiere zu haben. Ein dezidiert kritisch das Involviertsein
der berstaatlichen beschreibendes Werk ist die 1994 in den USA erschienene SchriIt von Pat
Riott, ,The Greatest Story Never Told. Winston Churchill and the Crash oI 1929'
117
Zum Vergleich: Der ganze Zweite Weltkrieg kostete die USA ,blo' 200 Milliarden Dollar
118
Kreuger selbst Iand man AnIang 1932 tot in seinem Hotelbett in Paris. Die polizeiliche
Feststellung erkannte auI Selbstmord. Jahrzehnte spter ergaben die detaillierten Untersuchungen
83
gemutmat, da Schacht mit der Ablehnung des Kredits dem Wunsch seines
persnlichen Freundes Montagu Norman Folge geleistet hatte.
Die Iolgende Banken und WirtschaItsdepression sowie die damit verbundenen
tragischen Ereignisse in Deutschland waren buchstblich von Montagu Norman und
George Harrison diktiert worden. Man hatte beschlossen, Deutschland von allen
Krediten abzuschneiden. Unter dem Druck von Norman und Harrison enthielt sich
der neue Reichsbankprsident Hans Luther pIlichtbewut aller Iinanzpolitischer
EingriIIe. So konnte er auch nichts unternehmen, um den nun einsetzten und durch
die Kapitalabzge des Auslands hervorgeruIenen Zusammenbruch deutscher Banken
auIzuhalten. Als er sich schlielich doch breitschlagen lie und bei Montagu Norman
um einen Kredit nachsuchte, schlug ihm dieser buchstblich die Tre vor der Nase
zu.
Whrenddessen verschlechterte sich die wirtschaItspolitische Lage in Deutschland
zusehends. Vor allem das amerikanische Geld, das den deutschen Staat seit der
InIlation durch immer neue Anleihen hatte berleben lassen, entpuppte sich nunmehr
als Motor des Niedergangs. Nur durch die amerikanischen Kredite konnte sich
Deutschland die Mglichkeit verschaIIen, die Iestgesetzten Reparationszahlungen zu
leisten. Als die Amerikaner ihre berweisungen stoppten, stand das Reich den
weiterbestehenden ReparationsIorderungen geradezu hilIlos gegenber und sah sich
zudem eines Groteils ebenjener Mittel beraubt, mit denen es die WirtschaItskrise
wenigstens einigermaen htte berbrcken knnen. Whrenddessen krachte es aus
dem gleichen Grunde im Lande an allen Ecken. Die deutsche WirtschaIt - hier vor
allem die Kommunen - hatte kurzIristig entliehenes Geld vielIach langIristig anlegt.
Als jetzt die Glubiger pltzlich und massiert ihre Darlehen zurckzogen, waren
Zusammenbrche groen Ausmaes unvermeidbar. Verheerend war Ierner, da der
Export - vor allem in die USA - zurckging, da erstens die Preise bei allen nicht von
Kartellen kontrollierten RohstoIIen und bei Agrarprodukten zwangsluIig in den
Keller Iielen und zweitens, die Zollmauern der Weimarer Republik die Weltmrkte
versperrten. Whrend die Arbeitslosenzahlen in die Millionen stiegen, konnte der
Staat weder Reparationen noch Zinsen zahlen. So, und durch den Abzug von
auslndischen Geldern, wurden deutsche Kreditinstitute zahlungsunIhig. Es setzte
eine ganze Kette von Bankenzusammenbrchen ein, die die Massenverarmung noch
beschleunigte.
119
Bald waren Konkurse und Arbeitslosigkeit allgegenwrtig. Deutschland stand wieder
da, wo es 1923/24 schon einmal gewesen war. Der deutsche Staat, der InI Jahre auI
Pump geglnzt hatte, war mit einem Schlag wieder pleite. Innerhalb krzester Frist
mute das Reich erkennen, da die ,goldenen 20er' eine trgerische Scheinblte
gewesen waren, auIgebaut auI vom Ausland geliehenen Geld. brig blieb nur ein
hoIInungsloses, verarmtes Gemeinwesen, dem die Sieger des Ersten Weltkrieges
immer noch die Gleichberechtigung versagten, ein Deutschland, das keine Einnahmen

schwedischer Detektive abschlieend, da Kreuger ermordet worden war. F. William Engdahl,
Mit der lwaIIe zur Weltmacht', Dr. Bttiger Verlags-GmbH, Wiesbaden 1993, Seite 127
119
Anders als in den meisten anderen von der WirtschaItskrise betroIIenen Staaten bot in Deutschland
selbst der Wehrdienst keine berbrckungsmglichkeit. Da dem Reich in Versailles die AbschaIIung
der allgemeinen WehrpIlicht auIgentigt worden war, suchten hier 500.000 Arbeiter mehr als vor dem
Weltkrieg BeschItigung, was den Arbeitsmarkt noch zustzlich belastete.
84
aus den Kolonien hatte, das exorbitante Summen Ir ,Reparationen' leisten mute
und dessen ArbeiterschaIt zur HlIte stempeln ging. Damit war das Schicksal der
Weimarer Republik besiegelt. Und immer prsenter zeigte sich die braune Bewegung
AdolI Hitlers, den die goldenen 20er Jahre bereits abgeschrieben hatten, auI den
Straen...
Kann es berraschen, da die groe Depression gemeinsam mit dem Brsenkrach im
berhmten Bibelcode auIgezeichnet ist. Neben 'wirtschaItlicher Kollaps' und
,Depression' Iindet sich in der Bibel das Wort ,BrsengeschIte'. Zeitpunkt: das
Jahr 1929 (,5690')
120
,WirtschaItlicher Zusammenbruch' ist von Exodus 20,9 bis
Deuteronomium 11,6 kodiert. Dieser Ausdruck Iindet sich nur ein einziges Mal in
den gesamten InI Bchern Mose. An derselben Stelle scheint auch 1929, das Jahr
des Ausbruchs der WirtschaItskrise, auI. Das entsprechende hebrische Jahr ,5690'
ist in Numeri 10,8 kodiert...
Der AuIstieg des Nationalsozialismus
Es war klar, da die ReparationsIrage, die WirtschaItskrisis und die massive
Finanzierung der Nazipartei Folgen auI die politische LandschaIt Deutschlands haben
muten. So erzielte die NSDAP bei den Landtagswahlen in Sachsen am 12. Mai 1929
InI Prozent der abgegebenen Stimmen und erhhte ihre Mandatszahl von 2 auI 5.
Dies war gegenber der letzten Landtagswahl (1,6) und der Reichstagswahl vom
Vorjahr (1,9) ein sichtbarer ErIolg. Auch bei den Landtagswahlen in Mecklenburg,
die am 23. Juni 1929 abgehalten wurden, konnte die Partei erstmals seit dem Hitler-
Putsch wieder punkten. Sie verdoppelte ihr Reichstagswahlergebnis von 1928 auI 4
und zog hier erstmals mit Abgeordneten (2) in den Landtag.
Nun wurde jede Mglichkeit, den KampI um die politische Macht zu verstrken oder
in ein neues Feld vorwrts zu tragen, ergriIIen. Am 9. Juli 1929 wurde, gemeinsam
mit den Deutschnationalen, Stahlhelm, Reichslandbund und Vertretern der
westdeutschen WirtschaIt, der ,Reichsausschu Ir das deutsche Volksbegehren'
gegrndet und damit der KampI gegen die weitere Versklavung des deutschen Volkes
durch den neuausgearbeiteten Youngplan verstrkt auIgenommen.
Getragen von dieser Propagandawelle verachtIachte die NSDAP am 27. Oktober
1929 bei den Wahlen in Baden ihre Stimmenzahl, erreichte 7 Prozent und zog mit 6
Mandataren in den Karlsruher Landtag ein. Am 10. November 1929 verdoppelte die
Hitlerpartei bei den Landtagswahlen in Schleswig-Holstein ihr vorangegangenes
Ergebnis auI 8,1 Prozent. In der roten Reichshauptstadt ergaben die Landtagswahlen
vom 17. November 1929 ein hnliches Bild: 130.000 Berliner gaben der braunen
Bewegung ihre Stimme, die Nationalsozialisten legten von 1,4 auI 5,8 Prozent zu.
Nur Wochen darauI errangen die Nazis am 8. Dezember 1929 bei den
Landtagswahlen in Thringen bertroIIen. Hier verdreiIachte die NSDAP ihr
Stimmenpotential auI 11,3 und erhielt ihre erste oIIizielle Machtposition oberhalb
der Kommunalebene: Wilhelm Frick wurde erster nationalsozialistischer
Landesminister (Inneres und Volksbildung).

120
Michael Drosnin, ,Der Bibel Code', Wilhelm Heyne Verlag, Mnchen 1997, Seite 35
85
Moskau und die Reichstagswahlen
Jedermann konnte sehen, da Hitlers Braunhemden auI dem Weg nach oben waren.
In welchen Hhen der Macht sie schlielich ,landen' wrden, muten die Ir den
Sommer 1930 anvisierten Reichstagswahlen ergeben, die gespannt erwartet wurden.
Whrend sich die Auguren angesichts des auIwendigen WerbeIeldzugs der Nazis
ber deren ErIolg im klaren waren, lItete das ,Berliner Tageblatt' am 13. September
1930 ein wenig den Vorhang zu einer Quelle der Iaschistischen Prosperitt. Unter der
berschriIt ,Woher stammen die nationalsozialistischen Gelder? Beziehungen zu
Moskau' stand dort einen Tag vor dem Urnengang zu lesen:
,Im greren Teil unserer heutigen Morgenausgabe haben wir schon ber die
Dokumente berichtet, die die in Paris erscheinende Emigranten:eitung ,Borfla'
publi:iert, und die beweisen sollen, da der deutsche Nationalso:ialismus von den
Moskauer Bolschewisten finan:iert wird.
121
Die ,Berliner Jolks:eitung'
verffentlicht noch eine Unterredung mit Bessedowski
122
, dem frheren Botschaftsrat
der Pariser Sowfetbotschaft. Bessedowski... sagt darin folgendes.
Ich wei aus meiner Amts:eit im russischen Jolkskommissariat fr Auswrtiges, da
:wischen den nationalso:ialistischen Kreisen und der russischen Regierung sehr enge
Be:iehungen bestehen. Als Radek, der damalige Chef der 3. Internationale in
Deutschland, im Jahre 1923 aus Deutschland nach Moskau :urckkehrte, hatte ich
eine Unterredung mit ihm, in der er mir erklrte, da er mit einem Fhrer der
Nationalso:ialisten, Grafen Reventlow, Jerhandlungen ber ein Zusammengehen mit
den Kommunisten gehabt habe. Radek war der Meinung, da der Erfolg einer
bolschewistischen Revolution in Deutschland ohne die Mitarbeit der
Nationalso:ialisten unmglich sei. Auf meine Frage, wie diese Zusammenarbeit
praktisch durchgefhrt werde solle, erwiderte mir Radek, da die Kommunisten in
Deutschland in auenpolitischer Hinsicht immer dieselbe Parole haben mten wie
die Nationalso:ialisten, nmlich der Revanchekrieg. Er habe die ber:eugung
gewonnen, da die Nationalso:ialisten brave Biedermnner seien, die sich aus
Mangel an politischer Erfahrung leicht einfangen lieen. Wenn die Revolution dann
gesiegt habe und Deutschland in ein Chaos verwandelt sei, wrde es fr die
Kommunisten sehr leicht sein, sich der Nationalso:ialisten wieder :u entledigen.

121
Das Tageblatt nimmt an anderer Stelle darauI Verweis, da ,vor einigen Tagen in der in Paris
erscheinenden russischen Zeitung 'Letzte Nachrichten' zuerst die Meldung von einer materiellen
Untersttzung der Nationalsozialisten durch die russische Regierung, und zwar durch Vermittlung
der Pariser Handelsvertretung verbreitet worden war.'
122
Grigorij Bessedowski, eigentlich Weinstein, zeitweilig gar sowjetischer GeschItstrger in Paris.
EntIloh im Oktober 1929 unter dramatischen Umstnden aus der Pariser SowjetbotschaIt und stellte
sich unter den Schutz der Iranzsischen Behrden, die ihn an einem geheimen Ort in Frankreich
versteckten. Dort bekam Bessedowsky jedoch schon nach kurzer Zeit durch die Post eine oIIizielle
Vorladung aus Moskau zugestellt, in der er auIgeIordert wurde, sich vor einem Moskauer Gericht
als Landesverrter zu verantworten. Er scheint die Zeiten jedoch berdauert zu haben, denn der
1928 aus der Sowjetunion geIlohene Stalin-Sekretr Boris Baschanow berichtete spter, Besse-
dowsky noch 1950 gesprochen zu haben. (B. Baschanow, ,Ich war Stalins Sekretr', FrankIurt/M
1977, Seite 238)
86
Radek teilte mir auch mit, da die kommunistischen Fhrer in Deutschland bereits
mit Hitler Be:iehungen angeknpft htten.
Spter erfuhr ich, da noch im Jahre 1923 ein regelrechtes Abkommen fr eine
Zusammenarbeit :wischen den Nationalso:ialisten und den Kommunisten
abgeschlossen worden sei.
Dieses Abkommen ist noch immer in Gltigkeit. Nach seinem Wortlaut verpflichten
sich beide Parteien :u gemeinsamen Kampfe fr ihre auenpolitischen Ziele, und die
Nationalso:ialisten erhalten als Gegenleistung fr diese Mitarbeit materielle
Unterstt:ung von der 3. Internationale durch Jermittlung der russischen Regierung.
Die Hhe dieser Unterstt:ungen... ist mir nicht bekannt, aber ich wei aus
Unterhaltungen mit Manuelski und Planit:ki, :wei magebenden Persnlichkeiten
der 3. Internationale, da den Nationalso:ialisten regelmig Geld ausge:ahlt
worden ist. Die Quittungen, die darber ausgestellt wurden, sind chiffriert und
befinden sich noch in den Moskauer Archiven.''
123
Soweit der Artikel des 'Berliner Tageblattes'. Vierundzwanzig Stunden spter war die
NSDAP aus dem Stand heraus die zweitstrkste Partei in Deutschland geworden.
Der nationalsozialistische Durchmarsch rieI Bestrzung im In- und Ausland hervor.
Der britische BotschaIter in Berlin, Sir Horace Rumbold, suchte vier Tage darauI den
Staatssekretr im preuischen Staatsministerium, Robert Weismann, auI. Nach der
gemeinsamen Unterredung berichtete der Gesandte wie Iolgt nach London: ,Ich
bemhte mich, von Herrn Weismann :u erfahren, ob er die Quelle kennen wrde, aus
der die Nationalso:ialisten ihre Geldmittel fr den Wahlfeld:ug geschpft htten. Er
erwiderte, da diese Gelder aus Ruland kommen mten, und besttigte dabei in
dieser Hinsicht - wie auch in der Presse behauptet wurde - die von dem frheren
sowfetischen Botschaftsrat in Paris, Herrn Bessedowski, gemachten Feststellungen.
Herr Weismann behauptete, da die Nationalso:ialisten etwa 8 bis 10 Millionen
Mark fr ihren Wahlfeld:ug verbraucht haben mten. Die Groindustriellen wren
nicht in der Lage, sie mit Geldmitteln :u versorgen.'
124
Eine braune Ruland-Connection wurde praktisch aus allen politischen Lagern ins
Feld geIhrt, wobei allein die Hhe der Zuwendungen variierte. Nach identischen
Berichten aus Paris, die am 1. Oktober 1930 im bayrischen Kurier', in der
,Bayrischen Staatszeitung' und in der ,Mnchener Post' erschienen, sollten im Juni
und Juli in Linz und Garmisch-Partenkirchen zwischen Nationalsozialisten und
Bolschewisten ber eine Untersttzung in Hhe von 5 Millionen Mark Ir den
September-WahlkampI Verhandlungen geIhrt worden sein.
125
Der Groindustrielle

123
Neben dem bereits angeIhrten Interview Bessedowskis mit der ,Berliner Volkszeitung'
verweist das Tageblatt noch auI seine Morgenausgabe, in der entsprechende Dokumente
besprochen wurden, die die in Paris erscheinende Emigrantenzeitung ,Borjla' kurz zuvor publiziert
hatte. Bessedowski Ihrt seinerseits an, da die ebenIalls in Paris herausgegebene russische Zeitung
,Letzte Nachrichten' als erstes Presseorgan die Tatsache von einer materiellen Untersttzung
Hitlers durch die russische Regierung IIentlich gemacht habe.
124
Zitat, Rumbold, H., in Deuerlein, Ernst, ,Der AuIstieg der NSDAP in Augenzeugenberichten',
dtv, Mnchen 1980, Seite 321
125
Siehe hierzu auch die Mitteilungen ber Verhandlungen der SA (u. a. Walter Stennes 1927-31
Osaf-Stellv. Ost der SA, d. h. SA-Fhrer des Gebietes stlich der Elbe und Mafor August
87
Arnold Rechberg behauptete gar, Hitler habe Ir den WahlkampI von 1930 aus der
Sowjetunion ber die Reichswehr nicht wenige als 40 Millionen Mark erhalten.
126
Er
hielt es Ir wahrscheinlich, da die Gelder durch Generalleutnant Kurt von
Schleicher - seit 1. April 1929 CheI des neuerrichteten Ministeramts unter dem
Reichswehrminister Groener - an die Partei gelangt waren.
127
Rechberg erlebte das
Ende des 3. Reiches im Konzentrationslager Dachau.
Englische Zeitungslords - Trommler Ir Hitler
Soweit einige Schlaglichter auI seltsame Wege des sowjetrussischen Mzenenturns,
welche auIgrund der Seriositt der Chronisten nicht bersehen werden knnen. Der
SorgIalt halber mu indes darauI hingewiesen werden, da die ,besorgte'
Intervention des britischen BotschaIters nicht einer gewissen Doppelzngigkeit
entbehrt. Denn Rumbold drIte sehr wohl gewut haben, da es gerade englische
Kreise waren, die sich seit damals (bis in den Krieg hinein) Ir den
Nationalsozialismus stark machten.
Die Garde der angelschsischen Steigbgelhalter prsentierte sich dabei in durchaus
heterogener Zusammensetzung: Erstrangig zeigte immer noch das national-
konservative Establishment ein Interesse am AuIblhen des Hitlerismus. Dieser, so
hoIIten viele Torys, knne das wankende Imperium doch noch ein letztens Mal
gegenber den Zudringlichkeiten der knItigen Supermchte stabilisieren. Erst im
Juni 1929 hatte ein innenpolitischer Linksruck in Britannien eine Labourregierung
zur Macht gebracht, deren erste auenpolitische Handlung in einem Kotau vor den
Gromachtgelsten der Vereinigten Staaten bestanden hatte. Doch die imperialen
Zudringlichkeiten der USA dauerten an und uerten sich bald in einer z. T.
,beIreiungstheologisch' geIhrten Kampagne zur Demokratisierung des
Welthandels. Das zielte auI das britische Empire, welches die Sowjets gerade erst aus
ihrem Revolutionsprogramm entlassen hatten. Die LebensauIgabe der Nazis bestand
also aus Sicht der britischen Rechten darin, den bislang auI London lastenden
humanitren Druck als neuer Buhmann auIzuIangen bzw. als Speerspitze des Empire
gegen dessen Feinde zu kmpIen.
Dieser zweiIelsohne vom britischen Standpunkt aus national-patriotisch motivierten
Klientel trat nun nach dem ,Kreml-Deal' des Geheimvatikans (1927/28) eine Gruppe
zur Seite, deren Interessenlage sich weit mehr berstaatlich deIinierte. Die Rede ist
von mehr oder weniger bewuten Wassertrgern des Kreml bzw. des Weien Hauses
wie der Halbamerikaner Churchill, von dem jdisch-okkult motivierten Teil der
politischen Freimaurerei, von den Zionisten.

Schneidhuber, Osaf Sd, d.h. SA-Fhrer von Bavern, Wrttemberg, Baden und Tirol) mit
sowjetischen Vertretern ber die Anerkennung einer deutschen Arbeiterbewegung mit nationalen
Zielen und umgekehrt der Sowjetunion durch diese gegen Iinanzielle WahlhilIe, in Garmisch-
Partenkirchen am 16. 7. 1930. (,Deutschvlkischer Katechismus', 108, Leipzig 1930, nach
Mitteilung des Sowjet. BotschaIters in Paris Bessedowski in ,Ordse', zitiert in ,Chronik der
Menschheit', HeIt 29, 1930, 648)
126
Hans Otto Meissner, ,30. Januar 1933 - Hitlers MachtergreiIung', Mnchen 1979, Seite 356
127
Hans Otto Meissner, a.a.O., Seite 356 sowie Lutz GraI Schwerin von Krosigk, ,Es geschah in
Deutschland', Stuttgart 1951, Seite 116
88
Diesem Spektrum, das nach auen und innen gleich zweiIach mit Ialschen Karten
Spiel spielte, ist ein Teil jener Mediengewaltigen zuzuordnen, die 1926 die ,United
Empire Party' grndeten um das britische Volk und deren Fhrung von der
Notwendigkeit einer oIIensiven BekmpIung des Bolschewismus zu berzeugen.
Als Primus Inter Pares war es hier vor allem der jdischstmmige Viscount Harald S.
Rothermere, welcher sich den Nazis in die Arme warI. Der Zeitungstycoon, der in
den Jahren 1917-18 als LuItIahrt-Minister den Krieg gegen Deutschland geIhrt
hatte, war der Bruder ebenjenes Pressezaren Lord NorthcliIIe, der zur gleichen Zeit
mit seiner Greuel-Propaganda das Reich auenpolitisch mehr und mehr isolierte.
1922 hatte der Zeitungstrust in der Familie den Besitzer gewechselt. Damit
kontrollierte Rothermere einige der Ihrenden britischen Bltter.
Als nun die NSDAP im Sommer 1930 ihren ersten Erdrutschsieg einIuhr, wurden aus
dem Chor auIgeregter Medienreaktionen in aller Welt erstmals jene Stimmen
vernehmbar, die von nun an rund zehn Jahre lang Hitlers Politik begleiteten und seine
bergriIIe sowie seine moralischen HerausIorderungen deckten, indem sie ihn als
Instrument eigener Ziele auslobten. Unter der Schlagzeile ,Ein neues Kapitel in der
Geschichte Europas' beleuchtete Rothermere in der Ausgabe vom 24./25. September
1930 seiner ,Daily Mail' den ErIolg des deutschen Faschismus rckblickende mit
Iolgenden Worten:
,... Ein neues Deutschland erhebt sich vor unseren Augen. Es ist ein starkes
Deutschland. Es wird in einigen Jahren noch viel mchtiger sein. Es ist nunmehr
entschlossen... Wir knnen diese (Hitler-, der VerI.) Bewegung nicht abstoppen, und
ich glaube, da es ein MigriII des englischen Volkes wre, ihr gegenber eine
Ieindselige Haltung einzunehmen. Wir mssen unsere Deutschland-Sicht einer
nderung unterziehen. Bis heute haben wir dieses Land als KriegsgeIangenen
angesehen. Es ist nicht Irei in einer Art, wie es andere Nationen sind. Wir haben die
Wiedererringung ihrer vollen nationalen Souvernitt von der ErIllung von
Kontributionen und Konditionen abhngig gemacht, die gegen den Willen
Deutschlands erzwungen wurden. Ist es klug, dieses Fa bis zum Boden
auszuschpIen? Die alte Generation der Deutschen war unser Feind. Mssen wir
auch noch diese junge Generation uns zum Feinde machen?...'
Wenn wir diesen bertrag des politischen EinIlusses in Deutschland an die
Nationalsozialisten untersuchen, werden wir Ieststellen, da er viele Vorteile Ir den
Rest Europas bietet. Es setzt einen zustzlichen Wall gegen den Bolschewismus. Es
eliminiert die tieIgreiIende GeIahr, da der Sowjetische Feldzug gegen die
Zivilisation Deutschland erIat, womit eine unerschtterliche Position im
strategischen Zentrum Europas gewonnen ist... Gemigte Ansichten in Britannien
und Frankreich sollten daher ihren vollen Dank zu dem Dienst entbieten, dem die
Nationalsozialistische Partei Westeuropa geboten hat. Unter Herr Hitlers Kontrolle ist
die deutsche Jugend eIIektiv gegen die Korruption des Kommunismus organisiert.
Nicht zuletzt mit diesem Ziel habe ich in England die United Empire Party begrndet,
da es klar ist, da keine starke antisozialistische Politik von einer konservativen
Partei erwartet werden kann, dessen Fhrer mit halbsozialistischen Lehren beIleckt
sind...
89
Fr die WohlIahrt der westlichen Zivilisation wre es das Beste, wenn in Deutschland
eine Regierung ans Ruder kme, die von den gleichen gesunden Grundstzen
durchdrungen ist, mit denen Mussolini in den letzten acht Jahren Italien erneuerte.
Genauso wenig sehe ich hinsichtlich Britanniens und Frankreichs einen Grund,
gegenber den auenpolitischen Forderungen der Nationalsozialisten eine ablehnende
Stellung einzunehmen. Ihre Anklage, da Deutschland allein unter den groen
Mchten zu einer Situation der VerteidigungsunIhigkeit herabgewrdigt ist, hat eine
reale und berechtigte Basis... Internationale Ungerechtigkeiten berschatten noch
immer das Gesicht Europas. Ein mchtiges, hochpatriotisches Volk wie das Deutsche
wird sich niemals damit zuIrieden geben, da seine nationalen Ambitionen von der
Gnade anderer abhngig sind. Es scheint vielmehr so, da wenn sich einmal ein
nationalsozialistisches Regime in Deutschland zur Macht auIschwingt, da unter der
kraItvollen FhrerschaIt dieser Partei das Land zu der soIortigen Wiedergutmachung
der schwersten Ungerechtigkeiten schreiten wird. Dementsprechend wird das Reich
etwas weit greres als den ,Anschlu' oder die Union mit sterreich durchIhren,
nach dem groe Teile der deutschen IIentlichkeit streben. Deutschland wrde in
seinen Lebensbereich nicht allein die 3 Millionen Deutschen in der
Tschechoslowakei bringen, zusammen mit den 3 Millionen Ungarn im gleichen Land
und in Rumnien, sondern hchstwahrscheinlich auch die ungarische Nation selbst.
Als Resultat solcher Entwicklungen wrde die Tschechoslowakei, die in der
Vergangenheit durch die Unterdrckung der ethnischen Minderheiten und das
Versagen, wie vorgeschrieben abzursten, so systematisch den Friedensvertrag
verletzt hat, mglicherweise ber Nacht aus ihrer Existenz ge-ellbowed werden. Ich
betrachte dies als eine durchaus reale Mglichkeit der ZukunIt - sowie ich dies
bedauern sollte, da jene Propaganda die mein Bruder Lord NorthcliIIe und ich
whrend des Krieges betrieben haben hauptschlich daIr verantwortlich waren, da
dieser Staat Tschechoslowakei berhaupt zur Existenz kam... Es gibt eine KraIt in
politischen Angelegenheiten, die Diplomaten oItmals aus dem BlickIeld
ausschlieen. Dennoch ist es die strkste und beharrlichste von allen. Ihr Name ist
Unvermeidbarkeit. Das Ergebnis der Reichstagswahlen vor zehn Tagen zeigt, da
dieses Prinzip mit hoher Potenz momentan in Deutschland wirkt. Ich prophezeie voll
berzeugung, da dieser Schlsselgedanke innerhalb der nchsten Jahre nicht nur
einige Stellen auI der Versailler Karte Europas aus dem Jahre 1919 gendert haben
wird, die man seinerzeit Ir immer Iestgeschrieben zu meinen gedacht hatte.'
Rothermere lie es brigens keineswegs mit derartigen Lobhudeleien bewenden. In
der HoIInung, da Hitlers Sieg in der Tat ,unvermeidlich' sei, hat er dessen AuIstieg
mit insgesamt 5 Millionen bar auI den Tisch gelegten Dollar erleichtert.
128
Den
persnlichen Kontakt mit dem ,Fhrer' pIlegte der zionistische Mediengigant seit

128
Charles Higham, ,Trading with the Enemy', New York 1983, Seite 182 sowie Mark
Aarons/John LoItus, ,Unholy Trinity - The Vatican, the Nazis and Soviet Intelligence', New York
1992, Seite 212
90
sptestens Herbst 1930
129
; die schriItstellerische Zuarbeit erstreckte sich bis in das
erste Kriegsjahr hinein.
130
Doch Rothermere war nicht der einzige Fleet-Street-Gewaltige, der Ir den ,Fhrer'
in England Stimmung machte. Auch der konservative Politiker und Zeitungsverleger
William Maxwell Beaverbrook zhlte zu den Bewunderern Hitlers - zumindest tat er
lange Zeit alles, um diesen Eindruck zu verbreiten. Der LebenslauI Beaverbrooks, der
an der Seite Rothermeres die kurzlebige Weltreichspartei gegrndet hatte, liest sich
noch interessanter als der seines Kompagnons. Im Dezember 1916 hatte er im Zuge
des zionistischen ,Staatsstreiches' zum Sturz Asquiths und zur Inthronisierung Lloyd
Georges beigetragen, 1918 war er als InIormations- und Propagandaminister in das
Kriegskabinett Lloyd George eingetreten. Nach dem Friedensschlu kauIte
Beaverbrook den ,Daily Express', den ,Evening Standard' und den ,Sunday
Express', mit deren Untersttzung er 1930-31 vergeblich bemht war, Stanley
Baldwin als Fhrer der Konservativen abzusetzen. Und nun das eigentlich
Interessante: Noch mehr und noch lnger als Churchill verkauIte sich Beaverbrook
den Deutschen gegenber als deren Interessenwahrer. Wie kaum ein zweiter Brite
seiner Tage tat er in der Tat alles, um Hitlers aggressive Ostpolitik mit Rat und Tat zu
untersttzen. Als es dann aber wegen Polen zum oIIenen Schlagabtausch kam, da
berieI Churchill diesen scheinbar doch so unsicheren Kantonisten in das engere
Kriegskabinett! Neben seinem prominenten Frderer, der lange Zeit ebenIalls ,in
Faschismus gemacht' hatte, war er damit der einzige englische Politiker, der in
beiden Weltkriegen Mitglied der britischen Regierung war. Er amtierte als Minister
Ir LuItwaIIenproduktion (1940-41), bernahm 1941 die Leitung der britischen
Delegation zur KriegskonIerenz in - ausgerechnet - Moskau und wurde 1942 gar zum
Minister der gesamten Kriegsproduktion gekrt.

129
Vergleiche Eintrag im Goebbels-Tagebuch vom 22. November 1930. Hinsichtlich
Rothermeres jdischer HerkunIt ist es vielleicht Ierner bemerkenswert, da die BekanntschaIt
zwischen Hitler und den Rothermeres durch Prinzessin Stephanie von Hohenlohe, einer
Halbjdin, vermittelt worden war.
130
Goebbels vermerkt in seinem Tagebuch unter den Iolgenden Datierungen: 11. Juli 1933:
,Glnzender Artikel Rothermeres Ir Hitler'. 13. Februar 1937: ,Lord Rothermere schreibt einen
sehr scharIen Artikel gegen Tschechoslowakei. Die sitzt nun glcklich zwischen allen Sthlen.' 5.
Mai 1937: ,Lord Rothermere tritt sehr warm Ir Rckgabe unserer Kolonien und deutschenglisches
Bndnis ein. Er ist ein tapIerer Presselord.' 27. Mai 1937: ,Rothermere schreibt einen guten und
brauchbaren Artikel Ir deutsch-englisches Bndnis. Mit starkem Bekenntnis zum Fhrer... Aber
wie weit sind wir noch von seinem Ziel entIernt!' 18. August 1937: ,Franco macht gute
Fortschritte. Rothermere tritt Iest Ir ihn (ein). Er ist ein anstndiger Junge.' 5. September 1937:
,Rothermere setzt sich wieder in einem Artikel Ir deutsch-englische Verstndigung und Rckgabe
der Kolonien ein. Er ist ein wirklich zuverlssiger Freund.' 29. September 1937: ,Die Weltpresse
ist ganz voll vom Mussolini-Besuch (in Berlin). Rothermere schlgt in einem Artikel Achse Rom-
Berlin-London vor. Ein guter Vorschlag.' 22. Februar 1938: ,Lord Rothermere hat ein sehr gutes
Interview Ir den Fhrer abgegeben. Er ist doch der zuverlssigste (unter) all den
Zeitungsmagnaten.' 19. Juli 1938: ,Lord Rothermere schreibt einen ganz scharIen Artikel gegen
die Tschechoslowakei. Er ist unser guter Freund.'
91
Wenn wir heute die Parole ausgeben, das alt-
arische Heilszeichen, das Hakenkreuz, mge uns auI
unseren Ierneren Wegen begleiten, so wissen wir
vlkisch gesinnten Freimaurer, da wir uns damit in
einen unlsbaren Gegensatz zu der bisherigen
Logenpolitik setzen, und all dem was verhllt oder
unverhllt, bewegt oder unbewegt, jung verkalkt oder
alt bequem, zum jdischen Sowjetstern hlt,
schrIsten KampI ansagen. Br. Robert F. Eskau, ,Die
Freimaurerei am Scheidewege', Hamburg 1924,
Seite 15f.
Kapitel 6
Hitlers freimaurerische Trumpfkarte
Hjalmar Schacht
Amerikaner, Bankiers, englische Imperialisten, Zionisten, Trotzkisten und Stalinisten
stellen jedoch nur einen Teil jener WirkkrIte dar, die an einer MachtergreiIung
Hitlers aus verschiedenen Grnden Interesse zeigten. Eine Untersuchung der
Steigbgelhalter des deutschen Faschismus wre nicht vollstndig, verge man den
Anteil der Freimaurerei am AuIstieg des ,Fhrers' zu erwhnen. Wie in Band 2
gezeigt, waren entsprechende Zuarbeiten bereits AnIang der 20er Jahre sprbar, als
LogenkrIte in Italien deutlich sichtbar den Durchmarsch Mussolinis bevorteilten.
Seit 1928 wiederholte sich nun eine hnliche Entwicklung in Deutschland.
131
Mittelsmann und Exponent dieser Kreise war der ,erste Finanzpate' Hitlers in
Deutschland - ein Mann, der nach 1933 eine einmalige Karriere erleben sollte, und
doch ein so atypischer ,Nazi' war: Horace Greelv Hjalmar Schacht, Bruder der Loge
,Zur FreundschaIt' der Grologe von Preuen.
132

131
Angaben zur Ireimaurerischen Untersttzung Hitlers Iinden sich u. a. in Iolgenden hier nicht
nher behandelten Werken: Bever, Bernhard, ,Der bertritt der Altpreuischen Grologen ins
Vlkisch-nationalsozialistische Lager', Bayreuth, o. J., Manuskript 3, 6 Bde., n.p. Bhler, Johann,
,Vlkische Freimaurer', o. O. 1924 Eskau, Robert F., ,Die Freimaurerei am Scheidewege! Hie
Hakenkreuz - Hie Sowjetstern.', Hamburg 1924 Freudenschu, Werner, ,Der Wetzlaer Ring -
Vlkische Tendenzen in der deutschen Freimaurerei nach dem 1. Weltkrieg', In: Quatuor Coronati
Jahrbuch Nr. 25, Bayreuth: Q.C. 1988, S. 9-23 Gattermann, R., ,Die Verschwrung des 30. 1.
1933', LauI 1946 Haiser, Fran:, ,Freimaurer und Gegenmaurer im KampI um die WeltherrschaIt',
Mnchen: Lehmann 1924 Mel:er, Ralf, ,Vlkische Freimaurerei 1922-1935', Berlin:
Magisterarbeit 1994 Mel:er, Ralf, ,Die deutschen Logen und die vlkische HerausIorderung', In:
Quatuor Coronati-Jahrbuch, Bayreuth: Q.C. 1994, Nr. 31, S. 151-154 Walter, H., ,Vlkische
Freimaurerei und WeltIreimaurerei', Hamburg 1926
132
Laut Eintrag im Internationalen Freimaurerlexikon, Seite 1385I. Der FreimaurerIorscher RalI
Melzer konkretisiert in seinem Buch ,KonIlikt und Anpassung' (Braumller, Wien 1999) auI Seite
148: ,Vom 18. September 1907 bis zum 11. Februar 1933 hatte Schacht der Berliner Loge Urania
zur Unsterblichkeit', einer Tochterloge der Grologe Zur FreundschaIt, angehrt.'
92
In seiner EigenschaIt als gehorsamer Illuminat und wohl auch, um sich Ir hhere
mter zu empIehlen, gehrte dieser geschmeidige Reprsentant berstaatlicher
Machtinteressen nach dem Krieg zu einer sehr kleinen Gruppe ultraliberaler
Freimaurer, die sich mit dem Ziel zusammengeschlossen hatte, um zur
WiederauInahme der durch den Krieg unterbrochenen Beziehungen mit auslndischen
Grologen und zur Frderung des Vlkerbundgedankens beizutragen.
133
Angesichts
der starken Involviertheit alliierter Logen in den gerade erst verlorenen Weltkrieg
machte ihm das im deutschen Volk natrlich wenig Freunde; aber es halI doch, mit
HilIe eines zum Globalismus tendierenden Establishments die Karriereleiter zu
erklimmen. Und so wurde der ehrgeizige Direktor der ,Darmstdter Bank' im
Dezember 1923 auI den Posten des ReichsbankcheIs gehoben.
Als Otto Strasser, lange Zeit dem ,Fhrer' beiseite stehender Parteivize, spter mit
der NSDAP ber Kreuz geriet, schrieb er in seiner ,Deutschen Bartholomusnacht'
ber den erleuchteten Bankmann sIIisant: ,Es gibt eine (Irhe) Charakteristik dieses
Mannes aus der Feder des CheIredakteurs des 'Vlkischen Beobachters', AlIred
Rosenberg persnlich, die vielleicht nicht allen Seiten des vielgewandten Herrn
Schacht gerecht wird, die aber den Vorzug hat, aus der Feder einer anerkannten
Autoritt des Hitlersystems zu stammen, so da es wertvoll genug erscheint, sie hier
im Wortlaut Iestzuhalten:
Die Chronik berichtet, da der deutsche Reichsbankprsident aus dem Friesenlande
stammen soll. Sein Bildnis macht diese Jermeidung wahrscheinlich, nur :eigt die in
vertikaler Hinsicht sparsam entwickelte Stirn, da sich friesisches Blut doch nicht so
gan: durch:uset:en vermocht hat. Als Ersat: dafr hat Hfalmar Schacht, als er in die
Lehre auf die Bank ging, dort erstklassige Belehrung gefunden, die ihn in die
Geheimnisse der schwar:en Brsenkunst so weit einweihte, da er treu und folgsam
die Gebruche derselben nach:uahmen lernte. Die heutige Darmstdter und
Nationalbank unter der Leitung der nicht aus dem Friesenland stammenden
Dernburg und Julius Stern war fene Fundgrube des Wissens, aus welcher Hfalmar
Schacht seine phnomenales Knnen geschpft hat, und fedenfalls glaubten die
Goldschmidts, Mendelsohns, Wassermanns und Schwabachs an die Erfolge ihrer
Er:iehungsmethoden, sonst htten sie es wohl kaum :ugelassen, da ein Mann
namens Hfalmar mit der Aufgabe betreut wird, die Reichsbank des internationalen
Judentums als Prsident :u leiten und den Drachen der Inflation :u erwrgen.
Und umgekehrt wei man natrlich auch in der Londoner Citv und in der New
Yorker Wallstreet, wie man mit dem Prsidenten einer deutschen Reichsbank des
Jahres 5685 (das heit 1924 nach Christo) :u verkehren hat. Es gab nmlich so um
April des genannten Jahres noch eine gan:e Reihe von deutschen Landwirten und
Intellektuellen, welche die widerspruchslose Auslieferung smtlicher deutscher
Hoheitsrechte nicht als den Sinn der Weltgeschichte anerkennen wollten. Aber die
Zhmung dieser Widerspenstigen war mit Hilfe der neuen Whrungs-Sanierung eine
geringe Angelegenheit. Die Bank von England teilte im Mai 1924 gan: offenher:ig
mit, sie habe von Dr. Hfalmar Schacht ein Telegramm erhalten, welches besagt, da
die deutsche Regierung veranlat habe, denfenigen Industriellen, welche die
nationalso:ialistische Wahlkampagne gegen den Sachverstndigenplan unterstt:en,

133
RalI Melzer, ,KonIlikt und Anpassung', Braumller, Wien 1999, Seite 32
93
alle staatlichen Kredite :u ent:iehen. ber diese Staatlichen Kredite aber
bestimmen sieben Auslnder, eine Reihe deutscher Juden im Aufsichtsrat der
Reichbank und :ulet:t - Herr Schacht.
Der philosemitische Nazigegner Schacht, den AlIred Rosenberg nicht nur als
Exponenten der 'internationalen HochIinanz', sondern auch als 'Verbrecher am
deutschen Volk' bezeichnete
134
, war brigens auch in der Iolgenden Zeit im Sinne der
Versailler Siegermchte ttig. Eine Industrie nach der anderen strzte zusammen.
Schacht aber versicherte oIIizis, da ihm von ,irgendwelchen weiteren akuten
Schwierigkeiten innerhalb der deutschen WirtschaIt nichts bekannt' sei. Zwar wuchs
von Monat zu Monat die Zahl der deutschen Arbeitslosen, jeder Tag Iorderte in
Deutschland Dutzende von Selbstmorden inIolge der Dawespolitik (1926 ganze
16.000), Schacht aber zahlte.
Im Tagebuch Stresemanns Iindet sich eine AuIzeichnung ber eine Kabinettsitzung,
die am 22. Juni 1927 ber den Halbjahresbericht des alliierten Reparationsagenten
Parker Gilbert beriet. Stresemann schreibt:
,Schacht identiIizierte sich bei seiner Kritik der ReichsIinanzpolitik derart mit Parker
Gilbert, da er zum Schlu sagte, er bte, aus seiner Stellungnahme nicht zu
entnehmen, da er etwa den Bericht von Parker Gilbert beeinIlut habe. Nach der
Kabinettssitzung wandte ein Mitglied sich an mich und sagte zu mir: 'Haben Sie nun
erkannt, wo der Gegenspieler sitzt, der die Interessen der deutschen Glubiger gegen
die deutschen Volksinteressen vertritt?' Ich sagte ihm, da die Rede von Schacht an
die Grenze des Mglichen gegangen sei... Von anderer Seite wurde erklrt, man solle
Schacht einmal an die Kandare nehmen und ihm klarmachen, da er die
Reichsinteressen zu Irdern und nicht zu konterkarieren habe.'
135
AlIred Rosenberg, der die sich hinter verschlossenen Tren entwickelnden
Divergenzen damals noch nicht registriert haben mag, schrieb damals ber die von
'nationalen Elementen' betriebene ErIllungspolitik: ,... so kommt es, da heute die
Freimaurerei in Deutschland geziert wird durch Gustav Stresemann, Dr. Hjalmar
Schacht und den OberpaziIisten Dr. Jaeky... Diese Logenbrder erweisen sich, ganz
gleich, von welchen Motiven sie getrieben werden, Iaktisch als die Frderer des uns
alle knechtenden jdischen Finanzkapitals und sind deshalb genau so schuldig an
unserm Elend wie dieses, ja noch mehr, weil sie gute Deutsche KrIte Iesseln und
unIhig zu jedem KampIe machen.'
136
In diesem Sinne zeichnete der ReichsbankcheI noch als MitverIasser des
ausbeuterischen Young-Plans verantwortlich, den er gegen die heItige Kritik der
Nationalsozialisten verteidigte.
137
Als es bald darauI von der New Yorker Wallstreet
ausgehend zur WeltwirtschaItskrise kam, war es der Liebling der internationalen
HochIinanz, der im Verbund mit Montagu Norman alle Hebel in Bewegung setzte,

134
Otto Strasser, ,Die deutsche Bartholomusnacht', Reprint im Verlag Ir ganzheitliche
Forschung, Vil 1996, Seite 161 I. Mit Bezug auI ,30 NovemberkpIe' von AlIred Rosenberg,
KampI-Verlag 1927
135
Friedrich Lenz, ,Zauber um Dr. Schacht', Selbstverlag, Heidelberg 1954, Seite 109I.
136
Vgl. Rosenbergs Periodikum 'WeitkampI' vom Januar 1928, HeIt 49. Zitiert nach
,LudendorIIs Volkswarte', 1. Folge, 5. Jahr, 8. 1. 1933, Seite 2
137
Joachim C. Fest, ,Hitler', Ullstein Verlag, FrankIurt a.M./Berlin 1973, Seite 403I.
94
um eine Kreditvergabe an das bedrngte Reich abzuwenden.
138
Als die Katastrophe
erwartungsgem die Weimarer Republik erreicht hatte, nahm Schacht seinen Hut.
Bald darauI widmete er sich der AuIgabe, jenem Mann die Iinanzielle Untersttzung
zu sichern, den seine Freunde und Frderer in London und New York als Fhrer Ir
Deutschland ausersehen hatten, die Finanzkrise in Deutschland in ihrem Sinne zu
lsen: AdolI Hitler. Am Abend der Reichstagswahlen vom 14. September 1930, als
sich die deutschen Kommentatoren wegen des erdrutschartigen Wahlsieges der
NSDAP Irmlich berschlugen, hielt sich Schacht bei seinen Freunden in der
Londoner City auI und wenige Tage spter Iuhr er zu einer Vortragsreise nach
Amerika, womit sich gleichzeitig sein politischer Kurs vllig nderte. Als er
zurckkehrte, bedankte sich der nationalsozialistische Abgeordnete von Reventlow
im Auswrtigen Ausschu des Reichstages ,herzlich Ir die Art und Weise, in der
Schacht in Amerika die Nationalsozialisten vorgeIhrt und dargestellt' habe. Das
Ergebnis seiner Vortragsreise legte er in dem bekannten Buch ,Das Ende der
Reparationen' nieder, mit dem er von der Rechten den sehr erhoIIten BeiIall und von
der Linken das erwartete Mitrauen erntete.
139
Jacques Attali, jdischer WirtschaItswissenschaItler, Historiker und Sonderberater
des Iranzsischen Staatsprsidenten Francois Mitterand schreibt in seiner Warburg-
Biographie ber Schachts vermeintliche Bekehrung: ,Im Oktober 1930 sucht er die
New Yorker Bankiers, darunter Felix Warburg, auI, um dort (manchen, aber nicht
allen Augenzeugen zuIolge) mit anerkennenden Worten von Hitler zu sprechen. Tut
er das im Glauben, Hitler Ir die Verwirklichung seiner eigenen Ziele benutzen und
somit die erneut krisengeIhrdete Mark retten zu knnen? Keiner wute es damals
und wird es jemals wissen. JedenIalls wird er von nun an und soweit notwendig Ir
das Ungeheuer Iinanziell brgen. Von Stauss, ein oIIen nationalsozialistisch
eingestellter Bankier, sorgt daIr, da er im Dezember 1930 mit Gring
zusammenkommt, der ihn wiederum im Januar 1931 Hitler vorstellt; im Februar 1932
tritt er der NSDAP oIIiziell bei.'
140
Der ungarische Jude Aron Monus, dem wir die
berlieIerung der vorstehenden Stze verdanken, widerspricht der vermeintlichen
ZuIlligkeit des Schachtschwenks nachhaltig. Selbst Freimaurer und Iest davon
berzeugt, da die Loge Hitler zur Macht verhalI, stellt Monus richtig: ,In
Wirklichkeit hat sich Folgendes abgespielt. Im Oktober 1930 Ihrt Schacht nach New
York, um die jdischen Freimaurer-Bankiers zu treIIen. Mehrere unter ihnen sind
Freimaurer hohen Grades. Sie beauItragen Schacht, Ir AdolI Hitler Iinanziell zu
brgen.'
141

138
Diese nur scheinbar kurzsichtige Unnachgiebigkeit der Alliierten hat Stresemann ein halbes
Jahr vor seinem berraschenden Tod angeprangert, als er am 13. April 1929 dem Mitglied der
britischen BotschaIt, Bruce Lockhart, sagte: ,Wenn ihr ein einziges Zugestndnis gemacht httet,
wrde ich mein Volk berzeugt haben. Jetzt bleibt nichts mehr brig als rohe Gewalt. Die
ZukunIt liegt in den Hnden der jungen Generation. Und die Jugend Deutschlands, die wir Ir den
Frieden und das neue Europa gewinnen htten knnen, haben wir beide verloren. Das ist meine
Tragik und eure Schuld.' (Kass, G., ,England und Deutschland 1900-1958', Berlin o. J., Seite 9)
139
Friedrich Lenz, ,Zauber um Dr. Schacht', Selbstverlag, Heidelberg 1954, Seite 14
140
Jacques Attali, ,Un homme d'inIluence' (Ein einIlureicher Mann), Libraire Arteme Fayard,
1985
141
Aron Monus, ,Verschwrung: Das Reich von Nietzsche', Interseas Editions/Isle oI Man,
Budapest 1994, Seite 41 I.
95
Wer war nun der von Attali genannte ,oIIen nationalsozialistisch eingestellte
Bankier' von Stauss, der Schacht bei Gring und Hitler einIhrte? Emil Georg von
Stauss, Generaldirektor der Deutschen Bank Berlin jdischer AbkunIt
142
, war seit
1930 Mitglied der DVP-Fraktion im Reichstag, wechselte aber noch im selben Jahr
whrend Schachts angloamerikanischer Mission zur NSDAP. In Goebbels
Tagebchern Illt sein Name erstmals am 30. September 1930 mit den Worten: ,Den
Abend bei Grings. Da sind: die Dirksens, Frau und Erika, Herr von Stauss
(Generaldirektor der Deutschen Bank und Pressezensor der D.V.P) und seine Frau.
Hitler demonstriert Stauss unsere Ziele. Mit IabelhaItem Elan. Er ist begeisternd.
Stauss ist ganz verdattert. Er wollte mit kleiner Kritik kommen und stie auI eine
Weltanschauung... Stau kommt immer wieder mit der WirtschaIt. Als wenn wir die
verwstet htten! Als Hitler weg, noch ein Stndchen mit den anderen zusammen.
Stauss scheint ein anstndiger Charakter, aber ein Brger...' Die Nationalsozialisten
machten den Israeliten 1933 zum Vizeprsidenten des Reichstages und ernannten ihn
zum Preuischen Staatsrat, Funktionen, die er bis zu seinem Tod 1942 ausbte.
Doch zurck zu Schacht, der sich im Januar 1931 erstmals mit Hitler traI. Am 6.
Januar 1931 schreibt Goebbels hierber in sein Tagebuch: ,Bei Grings... Hitler
demonstriert Schacht was wir wollen... Schacht will anscheinend auI uns
einschwenken. Man kann ihn gebrauchen; er mu der Republik den Geldkredit
abgraben. Das wird er jetzt auch tun. Seine Rolle damals auI Villa Hgel und sein
UmIall in Paris sehr dunkel. Das kann spter geklrt werden. Er ist von uns malos
verblIIt und ergeht sich in lauten Bewunderungen. Stark von sich eingenommen,
aber von groem Wissen, etwas grokotzig, aber damit kommt er ja bei uns nicht an.
Er sagt mir viel SchmeichelhaItes, aber ich traue ihm nicht.'
Goebbels Bedenken waren nicht grundlos. Trotzdem spielte Bruder Schacht seine
Rolle nach auen nahezu perIekt. Im Frhjahr 1931 antwortete der Bankmann der
amerikanischen Journalistin Dorothy Thompson auI ihre Frage, wer denn bei den
Nazis Deutschland durch die Finanz- und Steuerklippen steuern knnte knapp:,Ich'.
Schacht verstrkte in der Folgezeit seine politische Bettigung zu Gunsten einer
Regierungsbernahme Hitlers.
143
Dazu gehrte, da er von nun an seine illuminierten Gnner unter der Braunhemden-
Bewegung vertrat, um dort bis hart an den Zweiten Weltkrieg heran im Sinne des
Freimaurertums zu wirken. Vor diesem Hintergrund darI nicht verwundern, da es
mit Schachts ,Frontenwechsel' um die Jahreswende 1930/31 zu nahezu oIIizisen
Kontakten zwischen der Loge und dem Gespann Hitler/Gring kam. Hierbei handelte
es sich um Gesprche, die von den Brdern als ,ausgesprochen ermutigend'
empIunden wurden. Es sei - so hie es damals in internen Korrespondenzen - damit
,eine Basis Ir weitere Verhandlungen geschaIIen'.
144
Im Ergebnisse dieser
,Verhandlungen' konnte man schon bald darauI beobachten, da der Rechtsschwenk
der deutschen Freimaurerei sogar bislang linksauIklrerische Abteilungen der
,Kniglichen Kunst' erIate. So lie im Jahre 1931 mit Diedrich BischoII selbst der

142
Zur AbstammungsIrage Stauss das Werk des deutsch-jdischen Hochschullehrers Dietrich
Bronder ,Bevor Hitler kam', Hans PIeiIIer Verlag 1964, Seite 204
143
Friedrich Lenz, ,Zauber um Dr. Schacht', Selbstverlag, Heidelberg 1954, Seite 14
144
RalI Melzer, ,KonIlikt und Anpassung', Braumller, Wien 1999, Seite 76
96
Vorsitzende des oIIiziell liberalen ,Vereins deutscher Freimaurer' (V.d.F.) verlauten,
die Freimaurerei sei die ,voll ergiebige Ergnzung' des Nationalsozialismus.
145
Ende 1931 stellte ein an die Landesverbnde versandtes Rundschreiben des
rechtsradikalen ,Stahlhelm'-Bundes Iest: ,Der den Logen Irher allgemein
anhaItende internationale Einschlag verliert mehr und mehr an Boden'. Der
,vlkische Gedanke' - so weiter - breche sich Bahn und es gebe Logen, die damit
Werbung betrieben, judenrein' zu sein.
146
Diese mageblich aus dem westlichen Ausland gesteuerte Entwicklung
147
Ihrte am
Ende so weit, da die Groe Landesloge der Freimaurer von Deutschland 1932 in
einem Flugblatt mitteilte, da ,wir fedenfalls (...) feden Humanittsdusel (...) wie
Internationalismus, Pa:ifismus (...) weit von uns weisen'. Die ,Gemeinsamkeit des
Schpfers beseitige nicht die Unterschiede von Rassen, Vlkern und Individuen.
Die ,Humanittsschwrmerei' habe zu einer ,Jermischung und Entartung aller
Kulturen, Kunstrichtungen, Rassen und Jlker, :u einer Sintflut gefhrt, die alles in
frherer Reinkultur Jeredelte und Hochwertige ersticken :u wollen droht. Diesen
trben, schlammigen Fluten sucht unser Orden, der von feher bemht war, hchste
Jeredelung durch sorgsamste Auslese und Reinerhaltung seines Bestandes :u
errechen, einen Damm entgegen:uset:en.' Folgerichtig die Feststellung: ,Unser
deutscher Orden ist vlkisch'.
148
Zur gleichen Zeit textete der SchriItleiter des grten deutschen Logenblattes ,Am
rauhen Stein', der Kulturphilosoph Dr. August HorneIIer, ,gegen die als ,negative
Demokratie' begriIIene Republik von Weimer und warb Ir ,wahre deutsche
VolksgemeinschaIt'. Der Nationalsozialismus wurde im gleichen Atemzug als
Rettungsanker gezeichnet, Hitler als ,Fhrer eines in Seenot beIindlichen SchiIIes'
beschrieben.
149

145
RalI Melzer, a.a.O., Seite 84
146
RalI Melzer, a.a.O., Seite 69
147
Vgl. insbesondere die Haltung von Kuhn, Loeb & Co., die diesem Unternehmen verbundenen
New Yorker Logen und die Stellung der Londoner Maurerei. Der israelitische ,Bruder' Aron
Monus jedenIalls meint: ,Die von Hitler als 'gut' wahrgenommenen Freimaurer in Deutschland,
stiIteten den Weisungen der jdischen Freimaurer-Bosse Amerikas und Jerusalems zuIolge den
Antisemitismus in ihren Logen.' (Aron Monus, a.a.O., Seite 45I. und 74I. )
148
RalI Melzer, a.a.O., Seite 74
149
RalI Melzer, a.a.O., Seite 75I.
97
Kapitel 7
Noch einmal London-Connection
Die englische Mission des Thule-Bruders Rosenberg
Die Ende der 20er Jahre auIs neue auIgeIlammte Londoner Rechtsauen-Kampagne
lag - wie gesehen - eingebettet in wirtschaItliche und politische Turbulenzen, welche
die britische Insel noch vor dem Kontinent erreichten. Hier hatten die
Parlamentswahlen vom Mai 1929 die linke Labourpartei an die Spitze einer von den
Liberalen untersttzten Minderheitsregierung gebracht, was am auenpolitischen
Kurs des StaatsschiIIes sogleich abzulesen war. Die inzwischen abgebrochenen
Beziehungen zu Sowjetruland nahm die neue Administration wieder auI, US-Druck
Iolgend schlo sie im Frhjahr 1930 ein britisch-amerikanisches Seeabrstungs-
abkommen, das England erstmals auI seinem ureigensten VorherrschaItsbereich in
Rckstand brachte. Den nationalistischen Selbstndigkeitsbestrebungen in gypten
und Indien kam sie entgegen. Im Winter 1930/31 Ihrte Ministerprsident Ramsey
MacDonalds die ersten Verhandlungen mit den indischen Parteien ber die
Gewhrung einer DominionverIassung. In der BekmpIung der groen
Arbeitslosigkeit blieb seine Regierung erIolglos; der Premierminister hatte deshalb in
der eigenen Partei mit der Opposition des linken Flgels, der eigentlichen Sozialisten,
zu kmpIen. Als die WirtschaItskrise eine Einschrnkung der sozialen Ausgaben
ntig machte, trennte sich MacDonald Ende August 1931 von der groen Mehrheit
der Arbeiterpartei und trat an die Spitze einer von den brgerlichen Parteien
getragenen,Nationalregierung'.
Etwa zu dieser Zeit, da in der Downing Street die wichtigsten Ministermter an
bekennende Israeliten bzw. Zionisten vergeben wurden
150
und da das Gespann
Rothermere/Beaverbrook am Stuhl des konservativen Fhrers Baldwin sgte,
bereitete der leitende nationalsozialistische Parteidiplomat AlIred Rosenberg seine
erste England-Reise vor. Wer genau die Anregung dazu gegeben hatte, ist nicht
bekannt. Sicher ist, da Kreise des britischen Auenministeriums als auch das
nchste UmIeld des 1922 geschaten, aber nach wie vor auI diesen Posten
zurckstrebenden
151
Ex-Premierministers David Lloyd George, schon AnIang Januar

150
RuIus Daniel Isaacs (Marquess oI Reading): bis 1921 Vizeprsident der ,Anglo-Jewish
Association', seit 1926 Fhrer der liberalen Partei, wurde Auenminister. Herbert Louis Samuel,
der sich im Krieg als Zionist bettigt (AuIstellung einer Jdischen Legion') und 1920-1925 als
Vizeknig und Oberkommissar des britischen Mandatsgebiets Palstina amtiert hatte wurde
Innenminister. Samuel leitete zudem 1927-1935 die liberale Parteiorganisation
151
Vgl. Maurice Cowling, ,The Impact oI Hitler. British Politics and British Policy 1933-1940',
Netherlands 1975, Seite 33-62
98
1931 ber die englische BotschaIt in Berlin Fhler zu Rosenberg auIgenommen
hatten.
152
AuI genau diese Klientel drIte die Erklrung Hitlers vom gleichen Jahr,
Deutschland habe ein Interesse an britischer Macht ber Indien, gezielt haben.
Tatschlich hinterlieen die Worte ,besonderen Eindruck in London.'
153
Zum
Reiseantritt kam es aber trotzdem erst zum Monatswechsel November/Dezember
1931 - nach dem erneuten Regierungswechsel.
154
Die InIormationen darber, welche Kontakte Rosenberg in London hatte, sind sehr
lckenhaIt. Gem dem Iranzsischen Auenministerium kam er ausser mit
bedeutenden Politikern besonders mit Bankiers der Londoner City zusammen.
155
Beim Nrnberger Prozess sagte Rosenberg aus, da er nach London auI Einladung
englischer LuItwaIIenoIIiziere gereist sei - eine Angabe, die sich auch in
zeitgenssischen Presseberichten Iand.
156
Es wre interessant zu erIahren, inwieweit
dabei der Rothschild-Filius Sir Philip Albert Sassoon seine Finger im Spiel hatte.
Hatte der Irischgekrte Unterstaatssekretr der LuItIahrt und B'nai B'rith Bruder
157
doch 1920-1922 als parlamentarischer Staatssekretr amtiert und spter als Freund
Lloyd George zur Seite gestanden. Angesichts des Interesses aus dem britischen
Auenamt mag der NS-Auenpolitiker auch mit dem Auenminister
zusammengetroIIen sein, und der war damals kein geringerer als der jdisch-
patriotische Liberalen-Prsident RuIus Daniel Isaacs, Marquess oI Reading.
Sicher ist, da Rosenberg eine Unterredung mit dem konservativen britischen
Kriegsminister Lord Hailsham wahrnahm.
158
In der internationalen Presse zirkulierten
hinsichtlich der politischen Gesprche Berichte ber deren Inhalt. Nach der ,New
York Times' hatte Rosenberg ausgesagt, da Deutschland im Falle einer
Machtbernahme der Nationalsozialisten militrisch organisiert werde. Danach knne
der Schwerpunkt auI Eroberungen im Hinblick auI eine Kolonisation in Ost- und
Mitteleuropa gelegt werden. Der polnische Korridor msse von der Landkarte
verschwinden; das Schicksal der Polen sei es, als zweitrangige Rasse von Deutschland
abhngig zu sein. Die Tschechoslowakei werde ihre von Deutschen besiedelten
Gebiete verlieren, und Sdrussland werde Ir deutsche Siedler geIInet.
159
Das stellte
eine recht gute Vorhersage der bevorstehenden Entwicklung dar und pate mit

152
Bundesarchiv Koblenz, NS 8/116, Schreiben Schickedanz an Rosenberg vom 10. Januar 1931
153
H. Thost, ,Als Nationalsozialist in England', Mnchen 1939, Seite 60. Zitiert nach Sarkisyanz,
Seite 283
154
Vgl. Petersen, Jens, ,Hitler-Mussolini. Die Entstehung der Achse Berlin-Rom 1933-1936',
Bibliothek des Deutschen Historischen Instituts in Rom XLIII, Tbingen 1973, Seite 42I.
155
Bundesarchiv Koblenz, NS 8/2: Notiz vom 7. Januar 1932, geIunden in whrend des Zweiten
Weltkrieges beschlagnahmten Iranzsischen Dokumenten.
156
Siehe Bericht des ,Vlkischen Beobachter' vom 8. und 10. Dezember 1931 sowie Aussage
Rosenbergs vor dem BVIT, Bd. XI, Seite 500I.
157

157
Nach: Huber, E., Freimaurerei, o.J. (1934?), Seite 161 I., nennt der 1. AuIseher der
Johannisloge 'Scharnhorst zum Deutschen Glauben', Hensel, in dem Buch 'Die Freimaurerei am
Scheidewege' P.A. Sassoon als Mitglied des B'nai B'rith
158
CDJC, CXLFV-421: Rosenbergs Bericht ber seine Londoner Reise nach: Seppo Kuusisto,
,AlIred Rosenberg in der Nationalsozialistischen Auenpolitik 1933-1939', Societas Historica
Finlandiae/SHS, Helsinki 1984, Seite 80
159
PA (Parteiarchiv?), ReI. D., Po 5, Nationalsozialismus, Nationalsozialistische Bewegung, Bd. 1:
Pristwitz an AA, 21. Dezember 1931, nach: Seppo Kuusisto, ,AlIred Rosenberg in der
Nationalsozialistischen Auenpolitik 1933-1939', Societas Historica Finlandiae/SHS, Helsinki
1984, Seite 81
99
wenigen Ausnahmen - gut in die Gedankenwelt Rosenbergs. Die Tatsache aber, da
der auenpolitische HauptbeauItragte der NSDAP
160
seinen englischen Gastgebern
derart martialische Visionen vortrug lt nur einen - hchst delikaten - Schlu zu.
Und 2war den, da die auslndischen Gesprchspartner genau eine solche Politik von
einer Nazi-Regierung erwarteten bzw. erhoIIten.
Noch ein Wort zu Rosenberg. Es steckt historische Logik darin, da mit dem Balten
gerade ein Vertreter der KremlIeindlichen Ostseeclique 'CheIexperte' der NSDAP
Ir auenpolitische Fragen wurde. Und es war sicher nicht auI einen ZuIall
zurckzuIhren, da ebendieser Rosenberg nur wenige Tage nach seiner Rckkehr
von der England-Mission Kontakt zu kriegslsternen antikommunistischen Exilanten
aus Ruland auInahm. Zur Erinnerung: AnIang Dezember 1931 reiste er im AuItrag
Hitlers nach London, um dort mit hochrangigen Bankiers und Politikern
zusammenzutreIIen. Dem Kriegsminister versprach das NS-Sprachrohr im Falle einer
MachtergreiIung die AuInahme eines kriegerischen Ostprogramms. Das war, wie
gesagt, in den ersten Dezembertagen. Mitte Dezember schlo dann der gleiche
Auenminister' der braunen Bewegung zum ersten Mal BekanntschaIt mit Pawel
Skoropadski.
161
Der war 1918 von den deutschen Invasoren in der Ukraine zum
BeIehlshaber einer Marionettenregierung eingesetzt worden und nach dem
Kriegsende einem ententistischen Sturz zum OpIer geIallen. Als die bolschewistische
,Revolution' auI die Ukraine bergriII erhielt er politisches Asyl in Deutschland und
lebte seitdem am Rande Berlins.
Als Skoropadski das Bro Rosenbergs verlie, konnte er praktisch an der Tre einen
Mann begren, der es sich wie er selbst zur LebensauIgabe gemacht hatte, der roten
Regierung in Moskau das Leben schwer zu machen. Es handelte sich um General
Biskupskij, die HauptIigur in jenem Flgel der russischen Emigranten, welcher
Groherzog Kiril Wladimirowitsch, den NeIIen des ermordeten Nikolai II., als
Thronanwrter untersttzte. Wegen seiner EheIrau aus dem Geschlecht der Coburger
hatte sich Kiril in Deutschland niedergelassen. Walter Grlitz bezeichnet in seiner
Untersuchung ,Geldgeber der Macht' den ehemaligen kommandierenden General
des HI. Korps der Weien Armee in Sdruland und Premierminister' des
Thronanwrters GroIrst Kyrill Wladimirowitsch als mit LudendorII und Hitler
beIreundet.
162
Biskupskij, der in der Frhzeit der Nazis zu dem sogenannten Coburger
(Partei-)Kreis um den Baltendeutschen Scheubner-Richter zhlte, sah natrlich in
einer NSDAP, die die Regierung in Berlin stellen wrde, einen natrlichen
Verbndeten zur BeIreiung Rulands vom Joch des Kommunismus. Dem standen
jedoch die GebietsIorderungen der Ihrenden Nazi-Ideologen entgegen. Am 30

160
Rosenberg vertrat seine Partei im auenpolitischen Auschu des Reichstages.
161
BAK, NS 8/116: Schickedanz an Rosenberg, 21. 12. 1931. Dem ,GipIeltreIIen' wohnte weiters
Arno Schickedanz bei, der 1933 unter Rosenberg zum ,Stabsleiter beim Leiter des auenpolitischen
Amts der NSDAP' auIsteigen sollte. Spter wurde er Hauptamtsleiter beim Einsatzstab Rosenberg,
dann Generalkommissar Ir das Kaukasusgebiet
162
Biskupski traI zum ersten Mal AnIang der 20er Jahre als Adjutant der alten russischen Zarin
Marija Feodorowna auI Hitler. Die Monarchin, Gattin des Zaren Alexander III., und Mutter des auI
bestialische Weise von den Bolschewiki umgebrachten Zar Nikolaus II., lie durch ihren Emissr
eine grere Geldsumme in Dnenkronen berreichen. (Dietrich von Kuenheim/Hrsg., ,Sowjet-
agenten berall', Ein Bericht des Abwehr- und Gegenspionagedienstes der russischen Emigration
(Monarchisten) in Berlin, Widar Verlag Guido Roeder, Oberreute/Allgu 1955, Seite 18)
100
Dezember 1931 hielt es Rosenberg Ir angebracht, dem General reinen Wein
einzuschenken. Unter Hinweis auI seinen 1927 erschienen ,ZukunItsweg' bemerkte
Rosenberg wrtlich, da die russischen Emigration so lange nicht auI Untersttzung
von Seiten der NSDAP hoIIen knne, als sie das Recht Deutschlands auI Lebensraum
im Osten nicht anerkenne.
163
Von Schacht zu Norman zu Schrder
Soweit zu den auenpolitischen Eckpunkten der Rosenberg-Mission. Kaum weniger
bedeutsam stellt sich die finan:ielle Seite der Englandreise dar. Wie wir bereits
gehrt haben, kam der NaziIhrer auer mit bedeutenden Politikern besonders mit
Bankiers der Londoner City zusammen
164
; wobei die Person des englisch-jdischen
ZentralbankcheIs Montagu Norman hervorzuheben wre. Scheinbar kam es hier
schon damals zu Iesten bereinknIten, da Hitlers Judenspezialist Julius Streicher
etwa zur gleichen Zeit ,ein Deutschlands Finanzbrde milderndes geheimes
Abkommen zwischen Hitler und Grobritannien' ankndigen konnte.; allerdings erst
,wenn Hitler Kanzler wrde.'
165
Interessant ist vor diesem Hintergrund die Recherche des amerikanischen
WirtschaItsjournalisten William Engdahl zum Englandabstecher Rosenbergs.
,Bereits im Sptherbst 1931' lesen wir in dessen Buch Mit der Olwaffe :ur
Weltmacht, ,kam im Londoner BahnhoI Liverpool Street ein Mann aus Deutschland
an. Er hie AlIred Rosenberg. Er traI sich mit dem Herausgeber der einIlureichen
Londoner ,Times', GeoIIrey Dawson. Die Folge war, da die Times Hitler und
seiner Bewegung in den Iolgenden Monaten eine unschtzbare internationale
Publizitt verschaIIte. Aber wichtiger noch als dieses TreIIen war Rosenbergs
ZusammenkunIt mit Montagu Norman, dem damals einIlureichsten Bankier der
Welt. Norman und Rosenberg stieen bei ihren Gesprchen auI keinerlei
Schwierigkeiten. Hjalmar Schacht hatte Rosenberg bei Norman eingeIhrt. Zwischen
beiden, Hjalmar Schacht und Montagu Norman, hatte sich seit ihrer ersten
Begegnung 1924 eine Ieste FreundschaIt entwickelt, die bis zu Normans Tod anhielt.
Rosenberg beendete seine schicksalsschwere Londonreise mit einem Besuch bei
einem Vorstandsmitglied der Londoner Schroeder Bank. Das Kreditunternehmen
stand in enger Beziehung zum New Yorker Bankhaus J. H. Schroeder und mit der
Klner Privatbank J. H. Stein des Barons Kurt von Schrder. Der Mann, den
Rosenberg in der Schroeder Bank traI, war F. C. Tiarks, der auch dem Direktorium
der Bank von England angehrte und mit Montagu Norman eng beIreundet war.'
166

163
BAK, NS Misch 1604: Rosenberg an Biskupskij, 30. Dezember 1931
164
Bundesarchiv Koblenz, NS 8/2: Notiz vom 7. Januar 1932, geIunden in whrend des Zweiten
Weltkrieges beschlagnahmten Iranzsischen Dokumenten.
165
Randall L. Bytwerk, ,Julius Streicher', New York 1983, Seite 27. Nach Sarkisyanz, a.a.O.,
Seite 12. Streicher sollte im brigen recht behalten. 1934 reiste der britische ZentralbankcheI
Montagu Norman, Frderer Schachts und Gesprchspartner Rosenbergs, mit einem Millionenkredit
in das nationalsozialistische Deutschland.
166
F. William Engdahl, ,Mit der lwaIIe zur Weltmacht', Dr. Bttiger Verlags GmbH, Wiesbaden
1993, Seite 130
101
Wenn Baron von Schrder sich 1931 zusammen mit Hjalmar Schacht an die
Ihrenden Persnlichkeiten der deutschen Industrie und Finanzwelt wandte, um Ir
Untersttzung Hitlers und seiner Bewegung zu werben, wenn er dem ,Fhrer' aus
seinem DsseldorIer Kreditunternehmen 14 Millionen Mark zukommen lie
167
, dann
war das den gut Iunktionierenden Verbindungen innerhalb der zionistisch-
Ireimaurerischen GeschItswelt zu danken, auI die Engdahl hier Bezug nimmt. Der
,braune' Privatbankier Schrder entstammte brigens wie sein Schwiegervater Stein
einer israelitischen Familie.
168
Beide Mnner hatten sich schon immer eingesetzt,
wenn es darum ging, Anliegen des Geheimvatikans zu vertreten. In diesem Sinne
standen sie an der Seite Iranzsischer Finanziers sowohl 1919 als auch 1923 aktiv
hinter der rheinlndischen Separatistenbewegung. Nach den Akten des sogenannten
Kilgore-Committees des amerikanischen Senats hat Baron Schrder schon 1924 im
Geheimen sein ,substantial' Smmchen zum AuIstieg Hitlers beigetragen.
169
Nach
Hitlers MachtergreiIung wurde er zu einer der SchlsselIiguren im Finanzierungs-
werk des Dritten Reiches. Gemeinsam mit Hjalmar Schacht hielt Schrder die
deutsche Verbindung zu den internationalen Kriegsgewinnlern whrend der Kriegs-
jahre auIrecht.
170
Zum Dank erhielt ernannte ihn ,Endlser' Heinrich Himmler,
dessen Stellvertreter Heydrich selbst Jude war, zum SS-BrigadeIhrer. Auch das
Bankhaus Stein zog es in den ,Freundeskreis des ReichsIhrers SS'. Unter dieser
Bezeichnung traIen sich allmonatlich Vertreter von vier Bankhusern unter Leitung
Himmlers zu ,zwanglosen Unterhaltungen'. Die zusammengeschlossenen Finanz-
huser verpIlichteten sich daIr, jhrlich ber eine Million Reichsmark als Spende an
die SS zu berweisen.
171
Am besten aber traI es Schacht, der 1933 bezeichnenderweise zum Reichsbank-
Prsidenten gekrt wurde und in den Jahren 1934 bis 1937 zugleich mit der Leitung
des ReichswirtschaItsministeriums betraut war. 1935 erhielt er auerdem das Amt
eines Generalbevollmchtigten Ir die KriegswirtschaIt. Nach dem Krieg berieI sich
der prominente Parteigenosse in Nrnberg auI seine Ireimaurerischen Verbindungen,
orakelte von einer jdischen Finanzierung Hitlers - und wurde Ireigesprochen!
Zustzliche Anmerkungen
Whrend im Westen bereits die ersten Medien ber die Shoa in der Ukraine berichteten, wurde
Rosenberg noch einmal in die britische Hauptstadt geladen. Hauptgastgeber des rhrigen
Nationalsozialisten war diesmal im Herbst 1932 der Ir den Geheimdienst der englischen
LuItwaIIe zustndige Major F. W. Winterbotham. Dieser Besuch wurde im nachhinein von
oIIizieller Seite absolut totgeschwiegen. Die einzige Quelle, welche das TreIIen nher erlutert,

167
Angaben durch Zimmermann, Werner, Liebet eure Feinde, Eduard Fankhauser Verlag,
Thielle/Neuchatel, Schweiz 1948, S. 76
168
Fr Stein siehe das Werk des deutsch-jdischen Hochschullehrers Dietrich Bronder ,Bevor
Hitler kam', Hans PIeiIIer Verlag 1964, Seite 204. Fr Schroeder siehe Otto Strasser, ,Hitler et
moi', Bernard Grasset, Paris 1940, Seite 155
169
Anthony C. Sutton, ,Wallstreet and the rise oI Hitler', StanIord/Cal. 1973, Seite 99
170
Anthony C. Sutton, a.a.O., Seite 79I. sowie Hans Otto Meissner, ,30. Januar 1933 - Hitlers
MachtergreiIung', Mnchen 1979, Seite 438
171
Nationalrat der Nationalen Front (Hrsg.) ,Braunbuch. Kriegs- und Naziverbrecher in der
Bundesrepublik', Staatsverlag der DDR, Berlin 1965, Seite 22II.
102
ist ein Memoirenband Winterbothams. Anschlieend traI Rosenberg, soweit bekannt, noch drei
Parlamentarier sowie - wie schon bei seiner ersten Reise - den Herausgeber und CheIredakteur der
Times, GeoIIrey Dawson.
172
Ebenso wie die Vorjahresvisite im britischen Kriegsministerium rtselhaIt bleibt, ist auch ber die
diplomatische DienstIahrt des Jahres 1932 bis heute nichts bekannt geworden. Interessant ist aber,
da Iast zeitgleich in Deutschland ans Licht kam, da nun auch der Ihrende englische
Rstungskonzern ,Metro-Vickers-Armstrong' die Hitlerpartei untersttze.
173
Der Grund Ir das seltsame Finanzgebaren mag in den ,GipIeltneIIen' Rosenbergs ebenso zu sehen
sein, wie in der Geschichte des Unternehmens selbst. Wie die Essener Krupp-Werke und Schneider-
Creusot aus Frankreich hatte das britische Munitionsunternehmen enorme Mittel in die zaristische
Rstungsindustrie gesteckt, ohne nach Machtbernahme der Bolschewiken Ir den vollen AuIwand
entschdigt worden zu sein. Kaum anders war es ja der ,Shell' ergangen, die durch ihren leitenden
GeschItsIhrer Sir Henry Deterding massiven EinIlu auI die NS-Bewegung nahm.
Im Falle der Vickers mag die Ir unsere Untersuchung entscheidende Figur der im WirtschaItsleben
des zaristischen Ruland einst sehr einIlureiche Industrielle Sir Basil ZaharoII gewesen sein. Von
russisch-griechischer, letztlich aber wohl jdischer Abstammung, in der anatolischen Trkei
geboren und in London erzogen, hatte dieser Mann 1897-1936 die leitende Position im Vickers-
Konzern inne. Er war als hintergrndige Macht in der internationalen Politik und Ende des 19. bis
AnIang des 20. Jahrhunderts ebenso in der Kriegsschrung bekannt. ZaharoII zahlte Ir AuIstnde,
GrenzzwischenIlle und diplomatische Verwicklungen, im russisch-japanischen Krieg von 1904
belieIerte er beide Seiten; die Provisionen, die er allein aus diesem Krieg zog, betrugen mehrere
Millionen PIund Sterling. Nach dem Krieg baute Ruland Armee und Flotte neu auI, und der
Vickers-Konzern lieIerte Geschtze und KriegsschiIIe. Gemeinsam mit der Iranzsischen Firma
Schneider-Creusot baute er eine SchiIIswerIt und GeschtzIabrik im estnischen Reval (spter
Tallin). Der grte Brocken war im Herbst 1913 das WaIIen- und Munitionsarsenal an der Wolga,
die ,Russische Artilleriewerke-GesellschaIt'. Vickers bernahm den Hauptteil des Grndungs-
kapitals der GesellschaIt und regelte die weitere Finanzierung. Dieses Geld war 1919 im Zuge der
sowjetischen Verstaatlichungsmanahmen verloren.
Wir werden die nheren Hintergrnde wohl nie erIahren, welcher Antrieb wirklich hinter der
Bezuschussung einer deutschen Kriegsregierung durch den englischen Rstungsmulti stand.
brigens zog die AIIre schon damals diplomatische Verstrickungen nach sich: Am 11. Mrz 1933
verhaItete die sowjetische GPU sechs englische und zehn sowjetische Ingenieure, die smtlich in
dem Moskauer Bro der Metropolitan-Vickers beschItigt waren. Sie wurden beschuldigt, im
AuItrag des britischen Geheimdienstes Spionage und Sabotage betrieben zu haben. Der Proze
wurde am 12. April 1933 in Moskau erIInet. Am 18. April Iand die Urteilsverkndung statt. Die an
dem Komplott beteiligten Russen wurden mit einer einzigen Ausnahme schuldig beIunden und zu
GeIngnisstraIen von drei bis zehn Jahren verurteilt. Der englische Staatsangehrige Albert
Gregory wurde wegen mangelnder Beweise Ireigesprochen. Die Schuld der anderen InI englischen
Ingenieure galt als erwiesen. Sie wurden zu GeIngnisstraIen verurteilt bzw. ausgewiesen. Letztlich
erIolgte die Reaktion der Russen jedoch reichlich spt. Mittlerweile hatten nmlich die Nazis in
Deutschland die Macht ergriIIen, womit die geplante militrische Aggression gegen den Kreml eine
staatliche Basis geIunden hatte.

172
F. W. Winterbotham, ,The Nazi Connection', Trowbridge & Esher 1978, Seite 30-36 In
England lautete die Bezeichnung des LuItwaIIen-Geheimdienstes ,Air Section in the British Secret
Service'.
173
Fr Vickers und ZaharoII siehe Walter Gbel, ,Abiturwissen. Das Dritte Reich', Ernst Klett
Verlag, Stuttgart 1985, Seite 25
103
Kapitel 8
Noch einmal Kreml-Connection
Rot Ir Braun: Eine beIremdliche Wahlarithmetik
Mit Beginn des Jahres 1930 machte sich der New Yorker Brsencrash auch in
Deutschland nachhaltig bemerkbar. Die WirtschaItskrisis sollte sich noch bis ins Jahr
1933 hinein steigern, soda schlielich ein Millionenheer von schlecht abgesicherten
Arbeitslosen auI der Strae stand. Viele dieser Menschen wandten sich der vom
Geheimvatikan stark auIgerstete Hitler-Partei zu, die auI diese Weise seit dem
Sommer 1930 kontinuierlich Zuwchse verbuchen konnte.
Stellt sich die Frage: Warum war es nicht die sozialistische Linke, die aus dem
Niedergang ProIit schlug? Ja, warum verlor die SPD als traditioneller Rechtswahrer
der Entrechteten und Minderprivilegierten in der Hochphase der Rezession gar einen
Gutteil ihres Whlerpotentials nach Rechtsauen? Die Ergebnisse sprechen dabei klar
Ir sich: Seit Mai 1928 Ihren die Sozialdemokraten in InI auIeinanderIolgenden
Reichstagswahlen Niederlagen ein. Allein im Zuge der ersten drei Urnengnge (1928,
1930,1932) Iielen sie von 28,7 auI 21,5 Prozentpunkte.
Die Antwort: Die SPD verlor an Hitler, weil sie aus dem eigenen Lager heraus nicht
ohne ErIolg zum HauptIeind der Arbeiterbewegung gestempelt wurde. AuI diesen
Nenner lt sich jedenIalls die Politik bringen, die die KPD ber Jahre auI Kosten der
pragmatischen Schwesterpartei betrieb. Mit dieser Taktik zielten der Kreml
eingestandenermaen auI den Durchmarsch der NSDAP. Da die Rechnung auIging,
belegen die Zahlen. Sicher, es gelang den AngreiIern sozialdemokratisches
Stimmenpotential abzuzweigen. Letzten Endes aber muten sie diese Zuwchse zu
gleichen HlIten mit den Nazis teilen, whrend das linke Lager als Ganzes gesehen
bedrohlich vor sich hin schrumpIte. Hatten im Sommer 1928 noch 39,3 der
Deutschen ,rot' gewhlt, waren es im Sommer 1932 nur mehr 35,7. Da lag
Rechtsauen aber bereits bei 43,1 . AuI diese Weise entIernte sich die im
brgerlichen Lager mehr als verhate KP immer weiter von der oIIiziellen
Zielvorgabe Machtbernahme', ja sie bettigte sich geradezu als Wassertrger eines
ultranationalistischen Kabinetts Hitler.
Und so ungeheuerlich es klingen mag: Das war in der Tat der eigentliche Zweck
einer bung, die der Geheimvatikan damals dem Kreml zugedacht hatte. Da die
Sowjets sich schlielich bereit Ianden bei diesem mittelIristig Ir sie selbst nicht
ungeIhrlichen Spiel mitzutun, ist allein mit den Sicherheiten zu erklren, welche die
Politisierende Freimaurerei damals geboten haben mag.
104
Die Loge zwischen Berlin und Moskau
Die scheinbar zwischen Moskau und Berlin lavierende Politik der Loge Iolgte
biblischer Prophetie und praktischen ErIordernissen, sie bediente die Wnsche des
Geheimvatikans ebenso wie jene des Zionismus. Dir auenpolitisches Ziel bestand
darin, Deutschland und Ruland gegeneinander in den Krieg zu Ihren. Beiden Seiten
versprach sie Heil und ProIit. Trotzdem war sie dabei nur in einem Fall auIrichtig.
In den ersten Jahres seines Bestehens - von etwa 1919 bis 1923 - traI diese Strategie
auI den vehementen Widerstand des Kreml, der sich entgegen aller LockruIe einer
revolutionren Freimaurerei nicht auI ein derart geIhrliches Experiment einlassen
wollte. Lenin, selbst Freimaurer, lie es angesichts des schon damals drohenden
zweiten Weltkrieges zu einem oIIenen Bruch mit dem Grand Orient kommen. Er
zahlte mit seinem Leben daIr.
So blieb die KonIliktgeIahr einseitig bestehen, als Stalin die RegierungsgeschIte
bernahm. Mitte der 20er Jahre setzte der kriegslsterne Geheimvatikan einige seiner
Karten bereits kaum verhllt auI Deutschland. Die entsprechenden Verhandlungen
zwischen deutschen, Iranzsischen und englischen Militrs muten den Sowjets wie
eine allerletzte Warnung anmuten. Das gleiche galt Ir die innenpolitischen
Destabilisierungsversuche seitens der Trotzkisten, die sich oIIensichtlich der
auslndischen Soldateska als BndniskraIt empIehlen wollten.
In dieser Phase des Geschehens war der in die Enge getriebene Kreml weit mehr als
noch 1922 geneigt, auI die Loge einzugehen, die wie damals einen russisch-
amerikanischen Feldzug gegen ein noch zu ,Iaschisierendes' Deutschland angeboten
haben drIte. Es gibt eine ganze Reihe ,roter' Annherungen an Satelliten des
Geheimvatikans, die darauI hindeuten, da um 1927 ein entsprechendes Arrangement
zustandekam. Zu nennen wre hier die Tatsache, da, da der Kreml 1928 ein
eigenes zionistisches Programm entwickelte. In diesem Zusammenhang rieI die
Sowjetunion auI eigenem Territorium einen eigenes jdisch - ,proletarisches'
Staatswesen ins Leben.
174
Im Gegenzug dazu setzte die Loge - wie bereits im Herbst
1922 - alle Hebel in Bewegung, um die Staaten des Westens zu einer Anerkennung
des international isolierten Arbeiter- und Bauernstaates zu bewegen.
175
Die erIolgreiche Whlarbeit des Geheimvatikans Ihrte jedenIalls dazu, da am Ende
praktisch alle auer- wie berstaatlichen Machtinstanzen den AuIstieg Hitlers in
Deutschland begnstigten. Selbst der Kreml schwenkte schlielich kaum verhllt auI
diese Linie ein.

174
Als Kolonisationsgebiet wurde den Juden 1928 ein Stck Land im Fernen Osten am Amur-Flu,
Biro-Bidschan zugewiesen und am 7. Mai 1934 als eine quasi-autonome Republik proklamiert - mit
oIIizieller Sprache Jiddisch, einer Scheinregierung und, wie die Berliner ,Jdische Rundschau'
mitteilte, einer eigenen Armee von 7.500 Mann unter dem Kommando des roten OIIiziers
Rappoport. 1936 zhlte dieser neue jdische Staat, dem in Strmen auch Spenden amerikanischer
Juden zuIlossen, und der jhrlich 2000 neue jdische Familien auInehmen sollte, ganze 15.000
Juden, wovon 12.000 in der Hauptstadt Birobidschan wohnten.
175
Im Mai 1929 gewann die britische Arbeiterpartei die Wahlen. Es kam zu einer linken
Minderheitsregierung unter dem Labour-Premier MacDonald, der bereits im Oktober 1929 die
WiederauInahme der diplomatischen Beziehungen zwischen London und Moskau verIgte.
105
Die sowjet-kommunistische Allianz mit der NSDAP
Wie bereits AnIang der 20er Jahre nahm die Kommune jetzt also ihre alte ,,Radek-
Strategie' wieder auI, mit dem Faschismus ihren grten Widersacher zur Macht zu
verhelIen.
176
Als ob es eines plastischen Beweises Ir den neuen Kurs bedrIte,
schlo Ruland am 2. August 1930 wenige Tage vor dem ersten berregionalen
Wahlsieg der Nationalsozialisten einen bilateralen Vertrag mit dem Iaschistischen
Italien. General LudendorII kommentierte diesen Schritt als proIunder Kenner
hintergrndiger Politik in seinem prophetischen Buch ,Weltkrieg droht auI
Deutschem Boden' (1930): ,Das unterzeichnete wirtschaItliche, politische,
militrische Bndnis Mussolinis mit Sowjetruland hat innerhalb Deutschlands das
Bndnis der Parteien und Verbnde, die sich IIentlich am heItigsten beIehdet haben,
zur Folge. Die mit Mussolini verbndeten Nationalsozialisten und Stahlhelmleute,
und die mit Sowjetruland verbndeten Kommunisten mssen zusammengehen.'
177
Erste Ergebnisse sollten nicht lange auI sich warten lassen: Sptestens seit dem
Sommer 1930 oIIenbarte sich die extreme Linke ganz oIIen als Wassertrger rechten
Gedankenguts.
Dieser Schwenk begann mit der Programm-Erklrung der KPD zur nationalen und
sozialen BeIreiung des deutschen Volkes' vom 24. 8. 1930. Die Kommunisten
versprachen hierin, nach ihrer MachtergreiIung, die Vertrge von Versailles und den
Young-Plan zu zerreien - sowie alle Reparations- und Schuldenzahlungen zu
annullieren. Ebenso avisierten sie den Anschlu der in Versailles abgetrennten
Gebiete. Das Programm hatte das Mitglied des Politbros und
Reichstagsabgeordneter der KPD Heinz Neumann verIat - ohne ZweiIel auI
unmittelbare Anweisung Stalins. Ende 1930 erschien in diesem Zusammenhang auch
eine deutsche Ausgabe der SchriIten Lenins zur nationalen Frage. Mitte September
empIahl Ernst Thlmann den ,,nationalrevolutionren BeIreiungskampI'.
178
Klar, da sich die Partei auI diese Weise durch traditionelle Rechts-WhlerschaIt
verstrken konnte. Aber zur gleichen Zeit verlor die KPD viele streng marxistische
Kommunisten, linke Parteigenossen der trotzkistischen Richtung und eine groe Zahl
zur radikalen Seite neigender Brgerlicher und PaziIisten. Und viele Proletarier
wanderten jetzt zur NSDAP ab, da ideologische Unterschiede sowieso kaum noch
Ieststellbar waren. Da eine solche Entwicklung ganz im Sinne der Komintern lag,
enthllte ein Protokoll einer Sitzung des EKKI vom 1. Juli 1930, das damals in der
deutschen Rechtspresse verIIentlicht wurde (wie etwa im ,Jungdeutschen'). Der
Jungdeutsche Orden kommentierte mit einem Urteil der GPU, die das Fortschreiten
der NSDAP begrte (es wurde vom Reichswehrministerium mitgeteilt), ,denn der

176
Karl Radek hatte diese Haltung 1921 mit Iolgendem Argument bemntelt: ,Wir werden in
Deutschland erst zur Macht kommen, wenn Sie eine rechtsradikale Regierung haben, aber dann
kommen wir!' (W. v. Blcher, ,Deutschlands Weg nach Rapallo', Seite 147, nach SchddekopI,
Otto-Ernst, ,Nationalbolschewismus in Deutschland 1918-1933', Ullstein, FrankIurt am Main
1972, Seite 540) Da diese Karte nicht stach, zeigte nur ein Jahr spter die LebensIhigkeit des
Faschismus in Italien.
177
General LudendorII, ,Weltkrieg droht auI Deutschem Boden', LudendorIIs Volkswarte-Verlag,
Mnchen 1930, Seite 31
178
,Der Vorwrts', Nr. 427 vom 12. 9. 1930, ,Presseerklrung der KPD'
106
einIache Mann knne die nationalsozialistische Propaganda nicht von der
kommunistischen unterscheiden.'
179
Um ganz sicher zu gehen, machte die Linke die Nationalsozialisten auch im eigenen
Lager hoIIhig, indem sie sich Ir lagerbergreiIende Diskussionsabende hergab.
180
Dabei stellten sich leitende Funktionre der KP wiederholt derart ungeschickt an, da
sich der Verdacht des Vorsatzes auIdrngt. So schreibt NS-PropagandacheI
Goebbels, ber die Mglichkeiten des von den Roten gebotenen Forums hellauI
begeistert, am 29. Oktober 1930 in sein Tagebuch: ,Abends Massenversammlung im
Saalbau. Die K.P.D. ist herausgeIordert und erschienen. berIllt... Der KPDist
Neumann, der geIrchtete 'rote Zar von Deutschland'. Er ist gleich sehr beIangen und
redet lauter Bockmist. Recht bald Schlu, weil er nichts mehr zu sagen hat und wird
dann von mir erbarmungslos zusammengebgelt... Die Kommune ist ganz still
geworden. Das also ist der groe Neumann... Am Ende verlassen ihn seine eigenen
Leute. Das war ein ErIolg!'
Im Herbst 1931 startete die ,Nationale Opposition' bestehend aus NSDAP, DNVP
und Stahlhelm eine Kampagne Ir ein Volksbegehren zum Sturz der
sozialdemokratischen preuischen Landesregierung. AuI ausdrckliche Weisung
Moskaus untersttzte die KPD die BrgerbeIragung. AuI einer Sitzung des KPD-
Zentralkomitees Ianden die ZK-Mitglieder Remmele und Neumann - die
Hauptvertreter der These ,Nach Hitler wir!' - gegen starken innerparteilichen
Widerstand die passenden Worte, um eine Beteiligung der KPD an der rechten
Initiative zu rechtIertigen. So staunten die Leser der Roten Fahne nicht schlecht, als
ihr Parteiorgan die berschriIt ,Hinaus zum Volksentscheid!' trug. Am Tage der
Abstimmung hingen dieser Weisung gem vor den Wahllokalen die roten Fahnen
mit Hammer und Sichel neben den HakenkreuzIahnen.
Der innerparteiliche Widerstand war indes gro. Das sozialdemokratische
Rennomierblatt ,Leipziger Volkszeitung' kritisierte oIIen den ,,National-
kommunismus' als eine Konzession an die Nazis; die KPD habe den Weg eines
,bramarbasierenden, krakeelenden Nationalismus' beschriIten... Kurt Hiller,
revolutionr-paziIistischer Herausgeber der ,Weltbhne', schrieb an den
KominternIunktionr Willi Mnzenberg einen oIIenen BrieI, in dem er die Ansicht
vertrat, die KPD verhelIe dem VollblutIaschismus in den Sattel. Der Beschlu, sich
am Volksentscheid zu beteiligen, sei konterrevolutionr'. ,Ihr habt gehandelt, als
httet Ihr Nazi-Agenten in Eurem Zentralkomitee, sehr gerissene, auI die Ihr
hineingeIallen seid. Dies ZK ist z.k.'
181
179

179
Dieser Absatz mit einer Auslassung wrtlich nach Otto Ernst SchddekopI,
,Nationalbolschewismus in Deutschland 1918-1933', Ullstein, FrankIurt 1972, Seite 290 und Anm.
29/Seite 504
180
Am 30. Juli 1930 - also zu einer Zeit, da die NSDAP noch eine Splitterpartei waren -diskutierten
in Berlin bereits Otto Strasser und der CheIredakteur der ,Roten Fahne', Werner Hirsch ber
,Bolschewismus oder Faschismus' Und immer noch vor den Erdrutschwahlen sprachen am 21.
August 1930 in den Berliner Pahrusslen vor Arbeitslosen Heinz Neumann (KPD) und Korn Ir die
vlkische Bewegung.
181
Kurt Hiller im Juli 1931, ,KpIe und TrpIe', Der BrieI erschien damals in vier Berliner
Zeitungen
107
Der Schulterschlu der Extremisten gab den Startschu Ir eine langwhrende
Zusammenarbeit, in deren Zentrum der KampI gegen die deutsche Sozialdemokratie
stand. AuI Seiten der Linken entstammte die neue ,SozialIaschismus'-Parole den
Reihen der Ir den auswrtigen KampI zustndigen Komintern.
Im November 1931 dekretierte der Sowjetideologe W. G. Knorin, jener sowjetische
Vertreter im Exekutivkomitee der Komintern, der die deutsche KP kontrollierte:
,Man kann gegen den Faschismus nur kmpIen, indem man einen Vernichtungskrieg
gegen die SPD, gegen die Sozialdemokratie, Ihrt.'
182
Der Komintern-
SpitzenIunktionr Dimitri Manuilski - wie Knorin Hebrer - blies auI der Tagung des
Exekutiv - Komitees der Kommunistischen Internationale' in Moskau am 15.
Dezember 1931 ins selbe Hrn: 'Der HauptIeind', so seine Worte ,ist nicht Hitler,
der HauptIeind ist das System Severing - Brning - Hindenburg. Wir werden mit
Hitler keinen Vertrag schlieen oder mit ihm in geheime Verhandlungen treten. Wir
lassen Hitler ruhig seinen Weg gehen, nutzen aber all das aus, was uns sein Sieg ber
den brgerlichen Staatsapparat geben wird. Mit seiner HilIe werden wir zunchst den
sozialdemokratischen Polizeiapparat und den Brningschen Staats-Apparat
zertrmmern... Im gegenwrtigen Abschnitt der Entwicklung der deutschen
Revolution ist Hitler der unzweiIelhaIte, wenn auch unbewute Bundesgenosse der
kommunistischen Weltrevolution... Von der richtigen Einschtzung dieser Tatsache
hngt unsere weitere Taktik und die Taktik der Kommunistischen Partei
Deutschlands ab.'
183
Damit wurden die Dinge auI den KopI gestellt. In der Ierngelenkten
Kommunistischen Partei Deutschlands hatte diese Vergewaltigung der politischen
Wirklichkeit und der Logik jedoch keinerlei negative Konsequenzen. Der Fhrer der
KPD, Ernst Thlmann, trug die neue Linie umgehend mit und gab im Hinblick auI
die SPD die Parole vom ,SozialIaschismus als WaIIentrger der Iaschistischen
Diktatur' aus.
184
AuI der Plenartagung des ZK der KPD vom Februar 1932 sagte
Thlmann zu ,dem Verhltnis zwischen der Politik der Hitler-Partei und der
Sozialdemokratie': 'Die praktische Anwendung dieser Strategie (der Komintern) in
Deutschland erIordert den Hauptsto gegen die Sozialdemokratie. Sie ist mit ihren
'linken' Filialen die geIhrlichste Sttze der... Bourgeoisie, sie ist der aktivste Faktor
der Faschisierung.'
185
Da die indirekte Untersttzung Hitlers jedoch eine direkte war und auch so gemeint
war, mute eine ganze Reihe deutscher Sozialisten zu ihrem eigenen Entsetzen

182
Georg von Rauch, ,Stalin und die MachtergreiIung Hitlers' in W. Markert (Hrsg.), ,Deutsch-
russische Beziehungen von Bismarck bis zur Gegenwart', Kohlhammer Verlag, Stuttgart 1964,
Seite 120
183
F. Gerlich in: ,Der Gerade Weg. Deutsche Zeitung Ir Wahrheit und Recht', Nr. 4, Mnchen 24.
Januar 1932, Seite lI. Zitiert in Georg von Rauch, ,Stalin und die MachtergreiIung Hitlers' s.o.),
Seite 125
184
Georg von Rauch, ,Stalin und die MachtergreiIung Hitlers' in W. Markert (Hrsg.), ,Deutsch-
russische Beziehungen von Bismarck bis zur Gegenwart', Kohlhammer Verlag, Stuttgart 1964,
Seite 120
185
Ernst Thlmann, Der revolutionre Ausweg und die KPD. Rede auI der Plenarsitzung des ZK
der KPD vom 19. Februar 1932. Hrsg. von der KPD, Berlin o.J., S. 25, 36I. Abgedruckt in: Jlker
hrt die Signale. Der deutsche Kommunismus 1916-1966, hrsg. von Hermann Weber, dtv-
Dokumente Bd.405, S. 128I.
108
erIahren. Als der HauptschriItleiter des sozialdemokratischen ,Vorwrts', Friedrich
StampIer, beispielsweise 1932 der sowjetischen BotschaIt gemeinsames Vorgehen
gegen Hitler vorschlug, erklrte ihm der sowjet-jdische BeauItragte der BotschaIt
WynogradoII: ,Moskau wnscht Hitler, denn es ist der berzeugung, da
Deutschland erst dann kommunistisch wird, wenn Hitler an der Macht war.'
186
EbenIalls 1932 Ihrte der deutsche Kommunist Dr. Karl August WittIogel in Moskau
mit einigen prominenten Kommunisten Gesprche. Dabei wurde ihm Irank und Irei
erklrt, ,Hitler msse an die Macht kommen, auch wenn 20.000 der besten
ArbeiterIhrer in Deutschland dabei ums Leben kmen.'
187
Zumindest die Identitt
eines dieser seltsamen Ratgeber enthllte WittIogel an anderer Stelle mit den Worten:
,Radek, der hchste Ratgeber Stalins, hat mir selber 1932 gesagt: 'Die deutschen
Arbeiter mssen eben auI zwei Jahre die Nazis auI sich nehmen.'
188
Auch der
linksnationale Parlamentarier Ernst Niekisch sprach im Herbst 1932 in Moskau mit
Radek. Auch er war verblIIt, da sein Gegenber Iest mit dem Kommen Hitlers
rechnete und meinte, Stalin werde sich wohl mit ihm vertragen.
189
Das gemeinsame Interesse ging dabei soweit, da Stalin den NS-Fhrer in Gegenwart
des deutschen Kommunisten Heinz Neumann 1932 einen ,Mordkerl' nannte.
190
Und
in einer Unterredung, die Erich Wollenberg, ebenIalls leitendes Mitglied der KPD
191
,
1932 mit Stalin in Moskau hatte, erklrte der 1. Mann der Sowjetunion, die deutsche
Frage drIe nicht allein aus der deutschen Innenpolitik beurteilt werden, sondern nur
im Zusammenhang der internationalen Interessen der kommunistischen Bewegung.
AuI Wollenbergs Einwand, Hitlers Machtbernahme knne den militrischen AngriII
auI die Sowjetunion bedeuten, erwiderte Stalin: ,Ein Krieg sei ohnehin
unvermeidlich!' AuI Wollenbergs Einwand, eine kommunistische Revolution in
Deutschland knnte doch einen derartigen Krieg verhindern brach Stalin die
Unterhaltung ab.
192

186
Hermann Lutz, ,Verbrechervolk im Herzen Europas?', Tbingen 1958, Seite 175. Nach
StampIers ,ErIahrungen und Erkenntnisse', Kln 1957, stammt das Zitat vom Januar 1933.
187
Aussage WittIogels vor einem Untersuchungsausschu des US-Kongresses im Jahre 1951.
Siehe: ,Hearings beIore the Subcommittee to Investigate the Administration oI the Internal Security
Act and other Internal Security Laws oI the Committee on the Judicary', The Institute oI PaciIic
Relations, Part I, US Congress, 82nd, Ist. Sess, Senate, Wash. D.C., Govt. Printing OIIice 1951,
Seite 323I.
188
WittIogel in ,Die Zeit', Nr. 10 vom 2. Mrz 1979, Seite 46, Artikel F. J. Raddatz, ,Vom
Versagen der Linken'. WittIogel wird verschiedentlich in Otto Ernst SchddekopIs
,Nationalbolschewismus in Deutschland 1918-1933' (Ullstein, FrankIurt a.M. 1972) genannt.
189
Dies nach Otto Ernst SchddekopI, ,Nationalbolschewismus in Deutschland 1918-1933',
Ullstein, FrankIurt 1972, Seite 387
190
Margarete Buber-Neumann, ,Von Potsdam nach Moskau. Stationen eines Irrweges', Kln 1981,
Seite 303
191
Wollenberg - ein ReichwehroIIizier - hatte seine kommunistische Karriere im April 1919 als
CheI des Generalstabes der bayerischen Roten Armee begonnen.
192
Erich Wollenberg, ,Der Apparat', Bonn o. J. (1952), zitiert in Georg von Rauch, ,Stalin und die
MachtergreiIung Hitlers' in W. Markert (Hrsg.), ,Deutsch-russische Be:iehungen von Bismarck
bis :ur Gegenwart', Kohlhammer Jerlag, Stuttgart 1964, Seite 139
109
Vorbereitende Absicherungen
Da NS-Deutschland knItig die Speerspitze einer antisowjetischen
InterventionsIront darstellen mute, wurde der stalinistischen Diplomatie noch vor
der MachtergreiIung der Braunhemden klar vor Augen geIhrt. Bereits Ende April
1932 schrieb der sowjetische BotschaIter in Deutschland an sein Auenministerium:
,Hitler spricht in zahllosen Reden von der AuIgabe, gegen die UdSSR zu
kmpIen.'
193
Zur gleichen Zeit verlor der beraus einIlureiche Vertreter eines
Faschisierungskurses innerhalb der KPD, Heinz Neumann, seine Funktionen. Er hatte
den verwirrenden Selbstmordkurs des Kreml nicht lnger mittragen wollen und
diente jetzt als ein BauernopIer Ir die IIentliche Meinung, die ihrerseits den
politischen Weg der deutschen Kommunisten kaum nachvollziehen konnte.
194
Am 25. Juni 1932 uerte die Abteilung West 2 des russischen Auenministeriums
auI mgliche Folgen der Bildung einer von den Nazis geleiteten Regierung in
Deutschland die Meinung, da die reale GeIahr einer Intervention gegen die UdSSR
unter deutscher Beteiligung entstehen knne, wenn es den Nazis gelnge, mit Polen
und Frankreich bereinzukommen.
195
Die sowjetische Diplomatie stellte dagegen
einen publikumswirksamen Beleg der eigenen Friedensliebe: Am 25. Juli 1932
schlo Stalin einen NichtangriIIspakt mit Polen und - da er bereits als knItige
Machthaber eine braune Regierung an der Macht sah - Deutschland. Am 29.
November 1932 wurde auch Frankreich in das Moskauer NichtangriIIspakt-System
einbezogen. Zur gleichen Zeit wurde auI Druck des Kreml der Neumann-Kompagnon
Hermann Remmele in Deutschland aller seiner Parteipositionen enthoben.
196

193
Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XV, Moskau 1969, Seite 287
194
Heinz Neumann, 1925 Vertreter der KPD bei der Komintern, 1929 Mitglied des ZK und
Kandidat des Politbros, 1930 bis 1932 Reichstagsabgeordneter. 1929 bis 1932 Mitglied des
Sekretariats, neben Thlmann und Remmele der entscheidende Fhrer der KPD. Im April 1937 in
Moskau verhaItet, am 26. 11. 1937 zum Tode verurteilt und erschossen.
195
Archiv der Auenpolitik der UdSSR (im weiteren: AAP der UdSSR, russ.), Fonds 082, Liste 15,
Akte 67, Dok. 3, Bl. 262
196
Hermann Remmele, 1920 bis 1933 KPD-Reichstagsabgeordneter. In dieser Zeit zugleich
ununterbrochen Mitglied der Zentrale bzw. des ZK der KPD. 1924 einige Monate
Parteivorsitzender. 1924 bis 1933 Mitglied des Politbros, von 1929 bis 1933 mit Thlmann und
Heinz Neumann SpitzenIahrer der KPD. Bis Oktober 1932 Mitglied des Sekretariats, dann
degradiert. Im Mai 1937 mit seiner Frau Anna und seinem Sohn Helmut verhaItet, am 7. Mrz 1939
zum Tode verurteilt und erschossen. Er wurde erst im September 1988 von sowjetischen Gerichts-
Instanzen rehabilitiert.
110
111
Kapitel 9
Der Herrenklub -
Konservativer Steigbgelhalter Hitlers
Die ,Internationalen' gegen Ruland
Wie wir gesehen haben, arbeiteten die Internationalen zu Moskau, London und New
York/Jerusalem bereinstimmend am AuIstieg des Nazismus in Deutschland. Doch
damit nicht genug: Am Ende stieg auch - ,eingeladen' durch den Kreml und von
prominenten Vertretern des Zionismus an die Hand genommen - die Schaltzentrale
des Papstes, Rom, ins gleiche SchlachtschiII. Einige wenige Auszge aus der 1933
erschienenen SchriIt Herbert Franks, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber
Deutschland' sollen das wechselseitige Zusammenwirken zwischen Kreml, Vatikan
und Wallstreet verdeutlichen:
Der Dreh- und Angelpunkt des rmischen Engagements lag wie im Falle
Grobritanniens und der Komintern in der sowjetischen Frage begrndet. Seit der
MachtergreiIung durch die atheistischen Bolschewiki suchte eine Terrorwelle nach
der nchsten die bekennenden Christen des Landes heim. GetroIIen war das Fuvolk
ebenso wie die Geistlichkeit und schon nach wenigen Jahren war der Niedergang des
weitverbreiteten Orthodoxie in Russland nicht mehr zu bersehen. Den letzten
Todessto sollte das Gesetz vom 8. April 1929 ber die religisen Vereinigungen
bringen, welches praktisch alle Lebensmglichkeiten der Kirchen und Gemeinden
unterband. Als staatspolitische HilIsorganisation Ir die traurige Arbeit attachierte
der Kreml den 1925 gegrndeten ,Bund der Gottlosen', der 1930 einen
FnIjahresplan zur restlosen Vernichtung der Kirchen auIstellte.
Lange, sehr lange, hatten die christlichen Kirchen im Ausland diesem Treiben ebenso
Iassungs- wie tatenlos zugesehen. Allein, die Geduld des Klerus war erschpIlich und
das Fa durch die letzten Manahmen Moskaus endgltig zum berlauIen gebracht.
Am 9. Februar 1930 erklrte sich der Papst mit den andern christlichen Kirchen in
einem ersten Schritt gegen die russischen ReligionsverIolgungen. Doch die
traditionell politisch eingestellte katholische Geistlichkeit lie es bei diesem Schritt
nicht bewenden. Da sie am Ende den Mut auIbrachte, echte - vom allein Geistigen
losgelste - Kreuzzugsplne ins Kalkl zu ziehen, ist indes auI die gleichgerichteten
Interessen der brigen berstaatlichen zurckzuIhren. Im Zentrum derartiger
berlegungen stand ein wiederauIzurstendes Deutschland, das als Phalanx gegen d
rote GeIahr auItreten sollte. Als Brutsttte dieser Entwicklung bettigte sich mit dem
112
,Herrenklub' ein verschwiegener katholisch-nationaler Verein, der ber beste
Verbindungen zur Politik und zu den Satelliten des Geheimvatikans verIgte.
Die Geheimsitzung vom 14.3.1930
Doch hren wir die AusIhrungen, die Herbert Frank in seiner inIormativen SchriIt
zum Thema macht: bekanntlich', heit es dort, ,rieI am AnIang des Jahres 1930 der
Papst Pius XI. pltzlich zum Kreuzzug gegen Ruland auI. Da traIen sich denn die
'Herren' verschiedener 'Couleur' am 14. Mrz 1930 im 'Deutschen Herrenklub', um
'die EntIesselung des KampIes gegen die Sowjetunion und den Bolschewismus' zu
beraten. Die 'wissende' Germania vom 18. 3. 30 schrieb dazu:
'Es ist richtig, da in der Casino-GesellschaIt am vergangenen Freitag eine
ZusammenkunIt Ihrender Persnlichkeiten der Kirche, des Kulturlebens und der
WirtschaIt stattgeIunden hat, in welcher man zu den Fragen der bolschewistischen
ChristenverIolgungen und deren Auswirkungen Stellung nahm... Die aktiven
Politiker und Parlamentarier haben... bewut im Hintergrund gestanden... Es handelte
sich um einen Teil der im Gange beIindlichen internationalen Kulturaktion, welche
von den bolschewistischen Gewalttaten ausgelst wurde... Nicht das Problem des
Sozialismus, sondern das des extremen Bolschewismus stand zur Rede... Bei einer
GeIahr, die nicht Ruland allein, sondern alle Kulturstaaten, und nicht zuletzt
Deutschland bedroht, das als AuImarschgebiet des Bolschewismus in Westeuropa
ausersehen ist, tut Verstndigung not...
Die Welt am Abend' vom 18. 3. 30. berichtete sogar:
'Bei dieser Aktion handelt es sich um eine Zusammengehen der Internationalen
des Kreuzes, des David-Sternes und des Freimaurerschurzes. Schon die Zusammen-
setzung der KonIerenz beweist das: BischoI Schreiber, Prlat Schreiber, General-
superintendent D. Dibelius, ein Zeichnungsberechtigter des Hamburger Bankhauses M.
M. Warburg und Co (besonders groe amerikanische Interessen), Carl Melchior u. a.,
der neue Reichsbankprsident Dr. Luther (Ex-DVP-Reichskanzler, 1933-37 BotschaI-
ter in Washington, W. E.), Otto Geler, Irherer Reichswehrminister... Es wurde
schlielich ein Aktionsausschu zum KampI gegen die Sowjetunion gebildet, der sich
als Propaganda- Komitee maskiert. Was aber der KonIerenz ihr eigentliches Geprge
gab, ist das Bestreben der katholischen Gruppe, die Fhrung der Aktion in die Hand zu
nehmen... Im LauIe der Tagung in der KasinogesellschaIt zogen sich einige Ihrende
Teilnehmer der GesellschaIt zu einer Geheimsitzung zurck. Zweck dieser Geheim-
sitzung war, wie dies der katholische Sprecher mitteilte, gan: ungeniert ber das
Ruland-Problem :u sprechen. Er wies auI die unbedingte Notwendigkeit eines Fron-
talangriIIs mit allen Konsequenzen gegen die Sowjets hin. Er erklrte, da die katho-
lische Kirche ihrerseits bereits alle notwendigen Schritte unternommen habe, um die
Voraussetzungen daIr zu schaIIen. Die vom Papste eingesetzte Studienkommission fr
Ruland werde die ideologischen Unterlagen Ir diesen RiesenkampI schaIIen und
zwar - wie er mit einem Schmunzeln hinzusetzte - mit einer bei den Diplomaten der
Kurie wenig bekannten Fixigkeit. Finanzielle Mittel werden durch die Kongregation
der Propaganda bereitgestellt werden. Der katholische Sprecher erklrte dann oIIen,
da der neue Nuntius in Berlin mit ganz bestimmten AuItrgen des Kardinal-
Staatssekretrs Pacelli (wurde 1939 Papst Pius XII, W. E.) gekommen sei. Vor allem
soll der gesamte Deutsche Episkopat (die Ihrende katholische Geistlichkeit) am Grabe
113
des Apostels der Deutschen, BoniIatius, zu einer auerordentlichen Tagung
versammelt werden. Diese Tagung wird eine Proklamation zur Mobilisierung aller
Glubigen gegen die Sowjetunion erlassen... Alle Manahmen sind getroIIen, um ein
einheitliches Vorgehen der katholischen Presse besonders auch in der Provinzpresse,
zu gewhrleisten. Sie werden einheitlich instruiert werden.
Nach dem katholischen Fhrer sprach ein Bankmagnat, der ber die besten
Beziehung nach Amerika verIgt. Dieser Mann erklrte, da eine Wandlung der
Wallstreet gegenber der Sowjetunion vor der Tre stehe... Daher werde in ZukunIt
die Wallstreet Geld Ir die Aktion gegen die Sowjetunion bereithalten... Alle
Teilnehmer der GeheimkonIerenz waren sich darber einig, da jetzt der richtige
Moment zur DurchIhrung der Aktion gekommen sei. Um die Aktion planmig und
zugleich mglichst geschickt durchzuIhren, wurde ein Geheimkomitee bestimmt,
das alle Fden in der Hand haben soll.'
197
Das Neue Wiener Journal Nr. 13.052 vom 23. 3. 30 berichtet, da 'in der
Geheimsitzung des Herrenklubs' 'der Schlssel Ir diese Aktion' gegen die
Sowjetunion liegt und schreibt:
'In dieser Geheimsitzung spielte Herr Lwenstein, ein hchst einIlureicher
Zentrumsmann, eine Ihrende Rolle... Ein anderer Fhrer des Zentrums, dessen
EinIlu auch in Rom sehr gro ist, der prominente Mnchner Industrielle und
Gutsbesitzer Freiherr Theodor von Cramer-Klett hielt in derselben Geheimsitzung
eine richtunggebende Rede... Er rechne mit einem Fonds von zehn Millionen Mark,
den die Deutsche Industrie als Grundlage Ir diesen KampI auIbringen werde. Dieser
Fond werde durch bedeutende kirchliche Mittel ergnzt werden. So habe der Heilige
Vater bereits dem Deutschen Episkopat wissen lassen, da InIzig Prozent der
PeterspIennige von 1930 von ihm zur VerIgung gestellt werden.'
198
Soweit die
AusIhrungen Franks zu der geheim-konzertierten Aktion im deutschen Herrenklub.
Deutschlands Who's Who im Herrenklub
Stellt sich die Frage: Wie konnte es sich dieser Verein, von dem kaum ein deutscher
Schler im Geschichtsunterricht gehrt haben drIte, wie konnte es sich dieser
oIIenkundige Debattierzirkel erlauben, derartige LuItgespinste anzustellen, wenn ihm
jedwede Legitimation dazu Iehlte. Und: Wie stellte es man sich mit der
demokratischen Durchsetzbarkeit vor? Die Antwort ist einIach: Auch der
Freimaurerei Iehlt jedwede Legitimation zu politischem Handeln und trotzdem setzt
sie ihre Vorstellungen immer wieder auI dem politischen Parkett in die Tat um, am
Whler vorbei, eben weil sie es kann, weil sie ber die dazu notwendigen Mitarbeiter
verIgt Und genauso lagen die Dinge beim Herrenklub. Auch hier gab sich die
Prominenz ein Stelldichein, auch hier war Macht und EinIlu gebndelt und zum
Einsatz in WirtschaIt, Presse und Politik jederzeit abruIbar.

197
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche Herrenklub
und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 39-41
198
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche Herrenklub
und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 41
114
Der Reichslandbund - Spitzenorganisation von wirtschaItspolitischen Verbnden,
Angehrigen und Freunden der deutschen LandwirtschaIt - ist praktisch komplett
vertreten, prominent desgleichen die deutschen LandwirtschaItskammern, die Presse
mit CheIredakteuren, Aktionren und Besitzern der Zeitungen ,Tag', ,Deutsche
Tageszeitung', ,Germania', ,Deutsche Allgemeine Zeitung' sowie ,Berliner
Brsen-Zeitung', verschiedene deutschnationale Parlamentarier (zumeist DNVP),
teilweise im Ministerrang, ehemalige und knItige Reichsminister anderer
brgerlicher Parteien, Reichstags-Prsident a. D Max WallraI, verschiedene Bankiers,
Vertreter der Groindustrie vom Schlage Friedrich Flick und Dr. Edmund Stinnes
und und und...'
199
Die AbstuIung der hier vertretenen Interessen mag man wie Iolgt bewerten: Adel,
Kapital (insb. Agrarier), Katholisch, National. Damit waren alle die Gruppen auI
einen Nenner gebracht, die in Sowjetruland und von den politischen Statthaltern des
Kreml in Europa bis auI das Messer bekmpIt wurden. Es war demnach verstndlich,
da diese seit Kriegsende in Revolutionsangst beIindliche Fraktionen irgendwann
zum gemeinsamen Schulterschlu Iinden wrden: Unter anderem taten sie das im
Herrenklub. Und es war ebenIalls klar, da dieselben Kreise angesichts des
wirtschaItsbedingten Anwachsen der Linken in Deutschland
200
nach Mglichkeiten
suchten, der auI demokratisch-plebiszitren Wege drohenden VolksIront
gegenzusteuern. Deshalb gab es damals schon erste Fhlungnahmen hin zur
uersten Rechten:
Am 10. Februar 1930 - nur einen Tag nach dem KreuzzugsauIruI des Papstes gegen
Moskau - rieI laut Goebbels-Tagebuch ,Frau von Dirksen, Schwiegermutter vieler
Gesandter' beim NS-Gauleiter in Berlin an. ,Wollte mich kennenlernen', Ihrt der
sptere Propagandaminister - selbst ein Jesuitenzgling - Iort. Seit diesem Zeitpunkt
arbeitete Frau Dirksen durch den von ihr in Berlin unterhaltenen politischen Salon Ir
die ,Bewegung'. Das eigentlich interessante an diesem Pakt: Der Gatte, Herbert von
Dirksen, wirkte im Ehrenprsidium des ,Herrenklubs'. ZivilberuIlich vertrat er das
Deutsche Reich seinerzeit im Brennpunkt des allgemeinen Interesses: Als BotschaIter
in Moskau. Er setzte seine Mission unter Hitler Iort, der den Karrierediplomaten im
Zuge seiner ,Barbarossa'-Plne erst nach Tokio und dann nach London entsandte.
Allein, soweit war es jetzt noch nicht: Die Nationalsozialisten, denen die ZukunIt
gehren sollte, Ihrten auI Reichsebene als Splitterpartei noch immer ein eher
bescheidenes Dasein. Doch parallel zu ihrem AuIstieg wurde im krisengeschttelten
Reich ein Proze in Gang gesetzt, der das Land auI eine national-konservative
Diktatur hinIhren sollte. Der ,Herrenklub' bte auI diese MachenschaIten, die
mageblich ber die Person des greisen Reichsprsidenten von Hindenburg
abgewickelt wurden, strksten EinIlu aus...

199
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche Herren-
klub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 26I. und 32-36
200
Zwei Mal seit der Reichsgrndung von 1871 ging Deutschland auI eine absolute ,roten'
Mehrheit zu. Zum einen 1919, als die ,Revolutionswahlen' SPD und USPD 187 von 423 Mandaten
bescherten. Und 1928, als SPD und KPD 207 Mandate (von 491) auI sich vereinigten. Der
Unterschied lag darin, da die ersten Wahlen im Zenit innenpolitischer Spannungen lagen, whrend
letztere am Vorabend eines im Frhjahr 1930 absehbaren konomischen Desasters standen. Es war
damals klar, das die Kommunisten ihr Potential noch lange nicht ausgeschpIt hatten.
115
Das Zentrum bernimmt die Macht
Am 14. Mrz 1930 hatte im Herrenklub jene konzertierte Geheimsitzung
stattgeIunden, in der sich leitende KrIte der deutschen IIentlichkeit ber
Abwehrmanahmen gegenber der Linken verstndigten. Keine zwei Wochen spter
zerbrach das schwarz-rot-gelbe Bndnis des Kabinetts Hermann Mller (SPD) an
einer winzigen DiIIerenz, die zu berwinden die starrkpIigen Koalitionspartner sich
nicht bereit Ianden. Nun sollte Brning, der Fhrer des katholischen Zentrums, ein
brgerliches Kabinett bilden. ber ihn schrieb die ,B.Z. am Mittag' vom 3.9. 1931:
,Eng ist auch das Verhltnis zwischen mageblichen (Herren-)Klubkreisen und dem
Reichskanzler Brning. Schon aus der Zeit her, als Brning noch - 'wurde'.'
201
Das
heit, ausgesuchte ,Herren' hatten ihr ScherIlein zum AuIstieg des designierten
StaatscheIs beigetragen. Trotzdem dauerte die Krise Iort, denn Brning hatte grte
Schwierigkeiten, sein Kabinett zusammenzubekommen.
In der Tat sollte sich in der Weimarer Republik die Regierungsbildung mit jeder
Legislaturperiode als schwieriger herausstellen. Von Wahl zu Wahl waren mehr
Parteien notwendig, um eine tragIhige 50-Mehrheit zustande zu bringen. Zugleich
muten von mal zu mal ideologisch weiter auseinander liegende Parteien in ein Boot
steigen. Als die Koalition von 1928 auseinanderging war eine demokratisch
lebensIhige Regierungskoalition nur noch mit der SPD zu machen. Verweigerten
sich die Sozialdemokraten oder wollten die Brgerlichen unter sich bleiben, dann
waren nur noch oppositionell geduldete Minderheitsregierungen machbar. Genau der
Punkt war jetzt erreicht. Und damit war in einem Augenblick, da ein gemeinsames
Handeln der groen Partein Not tat dem politischen Schacher und innenpolitischen
Schlingerkurs Tr und Tor geIInet.
Schon Mitte Juli wurden die ersten Notverordnungen Brnings von der Mehrheit der
deutschen Parlamentarier abgelehnt. Der Reichstages wurde damit auIgelst,
Neuwahlen ausgeschrieben. Allerdings sollten die Wahlen vom September 1930 die
Mandats-Problematik noch verschrIen, da die NSDAP erdrutschartig auI Kosten der
rechten Mittelparteien punkten konnte. Unter einem FnI-KrIte-Pakt mit schwierigen
Kombinationen ging nun rechts wie links gar nichts mehr. Da SPD und DVP erst
Wochen zuvor unter Beweis gestellt hatten, da sie nicht miteinander konnten (wohl
auch nicht wollten) und der Reichprsident die Nationalsozialisten aus dem politischen
Leben herauszuhalten gedachte lag das StaatsschiII endgltig auI Grund.
Die von nun an Platz greiIenden Notverordnungsregime von Prsidentengnaden, die
heute so gern von demokratischer Seite angegriIIen werden, waren damals das
einzige Mittel weiterzumachen, ohne eine Diktatur zu errichten. So regierte Brning
aller Demoskopie zum Trotz mit HilIe Hindenburg jahrelang weiter, doch die
ueren Umstnde waren gegen die Demokratie. Die ausuIernde
WeltwirtschaItsdepression verschlechterte die Lage in dem durch Versailles
ausgepowerten Deutschland beinahe tglich. Derweil sammelten sich die
Proteststimmen der Enttuschten in der radikalen Opposition, die ihren politischen

201
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 36
116
KampI auI die Strae trug. Die Straen waren mit roten Fahnen geIllt. Deutschland
stand vor dem Brgerkrieg.
Das wachsende Chaos in Deutschland war natrlich nicht dazu angetan, die
antikommunistischen Kreuzzugsplne des Herrenklubs zu Grabe zu tragen. Im
Gegenteil verbreiterte sich die Basis Ir diese Gedanken merklich und angesichts
einer drohenden Revolutionszentrums im Herzen Europas Ianden sich jetzt sogar bei
den ehemaligen Kriegsgegnern BeIrworter Ir eine Restauration des Reiches.
Neue Allianzen gegen Sowjetruland: Deutschland-
Frankreich-Polen
In diesem Sinne arbeitete der Vatikan zu Rom an einer ,Deutsch-Iranzsischen
Union', die dann zum ,Interventionskrieg' gegen Ruland Ihren sollte.
202
Ganz im
Sinne dieser Plne bettigte sich natrlich auch der,Deutsche Herrenklub'.
So sagte zum Beispiel auI einem, Aussprache-Abend' am 27.2.1931 im Herrenklub
der ,Herr' von Papen (Berliner Volkszeitung vom 4. 6. 32): ,Der katholische Glaube
schafft Be:iehungen :wischen den Deutschen und den fran:sischen Katholiken, die
mglicherweise die Grundlage fr eine Annherung beider Jlker bilden knnen...
Die Stresemannsche Politik ist im Ziele richtig, im Tempo und in den Mitteln aber
falsch gewesen.' Herr von Papen sprach dann weiter ber wirtschaItliche Fragen:
,Einerseits sucht das fran:sische Kapital scheinbar Bettigungsmglichkeiten, um
die Goldanhufungen im Lande :u verringern... Eine eventuelle Mglichkeit der
Bettigung des Grokapitals sieht man in einem vom fran:sischen Kapital
finan:ierten Ausbau Sdostasiens.. Bemngelt wird dabei die Ruland-freundliche
Deutsche Politik. Unter endgltiger Jereinigung aller Fragen :wischen Deutschland
und Frankreich versteht man ein Deutsch-fran:sisch-polnisches Bndnis.
Deutschland htte dabei seine an sich als berechtigt erkannten Wnsche be:glich
seiner Ostgren:en :urck:ustellen, da eine friedliche Lsung dieser Fragen
angesichts der polnischen Sinnesart fr unmglich erachtet wird... Im Rahmen diese
accord a trois wrden die Fran:osen auch fr eine Aufrstung Deutschlands :u
haben sein. '
Der ,Deutsche Herr' Rechberg sagte dazu: ,Deutschland und Frankreich sind durch
die Kartellisierung der chemischen und Schwerindustrie fet:t schon wirtschaftlich
liiert, da auch eine politische und militrische Jerstndigung ntig wird. '
,Herr' Walther Schotte schreibt in seinem Buch, ,Papen-Schleicher-Gayl' zu diesem
Bestrebungen: ,Arnold Rechberg... hat bekanntlich ein Deutsch-fran:sisches
Militrabkommen vorgeschlagen als Grundlage eines Defensiv- (oder auch
Offensiv-Paktes gegenber Sowfetruland. Die Deutsche Armee soll etwa im
Jerhltnis :wei :u drei :u der fran:sischen aufrsten, ein gemeinsamer Generalstab
soll die verbndeten Armeen organisieren... Rechberg vergit auch nicht, die

202
Erich LudendorII verIIentlichte diese Plne in der SchriIt: ,Genug der Verelendung, genug der
Deutschen Schmach.'
117
wirtschaftlichen Jorteile seines Plans stark heraus:uarbeiten. die Belebung der
Deutsch-fran:sischen Wirtschaft durch Rstungsauftrge, weitere Jerpflichtung
durch internationale Kartelle.' Das ist deutlich! Die Vlker als KanonenIutter Ir die
HochIinanz!
ber Herrn von Papen lesen wir bei seinem Freund Walther Schotte: ,Er war einer
der ersten, die in dem Deutsch-fran:sischen Jerstndigungsausschu des
luxemburgischen Groindustriellen Mavrisch aktiv mitarbeiteten, er wurde Trger
der Bestrebungen, die sich in dem fran:sisch-deutschen Katholikenausschu
organisierten... Da seine Politik nicht nur theoretisch war, dafr :eugen die engen
Jerbindungen des Kan:lers mit fhrenden Politikern der fran:sischen Rechten, vor
allem mit den fhrenden Ministern Paul Revnaud und Francois Marsal, welche der
Gruppe Marin angehren. Marsal war der nchste Mitarbeiter Poincares, und es
sind uerungen Poincares bekannt geworden, die sich der Ansicht Papens sehr
stark annhern. Es ist eine gewisse Tragik, da Papen... als Partner einer Deutsch-
fran:sischen Jerstndigung Herriot vorfindet...' Herriot ist Jude und Hochgrad-
mauerer und ,arbeitet' Ir Juda!
203
Hren wir abschlieend, was der ,Tat-Kreis' zum Thema zu sagen hat: ,Herr von
Papen, der im deutsch-fran:sischen Studienkomitee des fteren mit den Kreisen um
Herriot Freundschaftsbeteuerungen ausgetauscht hat, ist insbesondere durch seine
Mitarbeit im Bunde :um Schut: der abendlndischen Kultur bekannt geworden.
Dieser Bund ist :war praktisch ohne Bedeutung, er stellt fedoch eine vom
Grokapital und bestimmten katholischen Kreisen unterstt:te Kampf:entrale gegen
Ruland dar. '
204
Eine Herrenklub-Regierung als Statthalter Hitlers
Whrend der Herrenklub auenpolitisch jene Rahmenbedingungen schuI, die die pro-
Iaschistische Detentepolitik Frankreichs whrend der 30er Jahre begrndete, sorgte er
im Innern Ir die Einbindung Hitlers, der Ir den ideologischen Krieg das
Menschenmaterial lieIern sollte.
Vor seiner grenzbergreiIenden Mission sollte der ,Fhrer' jedoch erst einmal
den regierungswilligen Nationalen zur Verbreiterung des KampIes gegen die
Regierung Brning dienen. Dazu schlossen DNVP und ,Stahlhelm' am 11. 10. 1931
mit Hitler ein Bndnis, das als ,Harzburger Front' in die Geschichtsbcher
einging.
205
Das dahinterliegende Kalkl war es, den Neuankmmling als ,Trommler'
Ir eigene Zwecke zu nutzen.

203
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche Herrenklub
und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 41 I.
204
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche Herrenklub
und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 17. Zitat mit Bezug auI
,Deutsche Nachrichten' vom 12. 6. 1932
205
Deutschnationale und ,Stahlhelm' waren personell stark im ,Herrenklub' vertreten. Allen voran
war es der ,Stahlhelm'-Fhrer ,Herr' Seldte, der den Schulterschlu mit den Nazis betrieb.
118
Die Zeit schien reiI zur Erprobung der Macht und nur wenige Monate spter schritt
der Herrenklub zur Installierung einer neuen, nunmehr in der Tat ,eigenen'
Regierung. Erst wurde Brning durch Intrigen am 30. Mai 1932 zu Fall gebracht,
einen Tag spter prsentierte ,Herr' von Papen als strahlender NachIolger im
Kanzleramt ein rechtskonservatives ,Kabinett der nationalen Konzentration'. Es
spricht viel daIr, da dieser Coup mit den Nazis abgesprochen war, denn diese
sollten der Brning'schen NachIolge-Administration lange Zeit ohne zu murren
zuarbeiten. Vielleicht waren die Braunhemden mit eine baldigen Regierungs-
beteiligung gekdert worden, doch der RuI des Kanzlers, der sich in eigener
Machtvollkommenheit noch immer am besten geIiel, blieb aus. Als die NSDAP dann
schlielich zur strksten Partei im Lande wurde und mit dem Zentrum eine stabile
Regierung htte bilden knnen, da war es dann aus mit dem Stillhaltepakt:
So verriet der Nationalsozialist GraI Reventlow im ,Reichswart' Nr. 36 vom 3. 9.
1932 ber v. Papen: ,Wenn der Reichskanzler 'Autoritt' Ir sich und seine
Regierung beansprucht, so mu man doch wohl nach der HerkunIt der letzteren
Iragen. Bekanntlich ist diese dunkler als diejenige irgendeiner anderen Regierung. Sie
stammt aus dem 'Herrenklub' der auerdem noch durch seine VerIlechtung, durch
Personalunion, mit dem Rotaryklub interessant ist. Der Herrenklub hat die Regierung
Papen geheim, lange und sorgIltig vorbereitet, nicht zum wenigsten auch
psychologisch beim Reichsprsidenten.'
206
ber ebendieses Einwirken auI Paul von Hindenburg - der brigens selbst
Ehrenmitglied des Herrenklubs war - wei die 'Vossische Zeitung' vom 4. 8. 32 zu
erzhlen: ,Vorsitzender - des Herrenklubs - ist der konservative, aber keineswegs
sture GraI Bodo Alvensleben-Neugattersleben, bei dessen Vater Hindenburg als
Kommandierender General in Hannover ein huIiger Jagdgast war. Aber nicht dieser
GraI Alvensleben, sondern sein betriebsamer Bruder, Werner von Alvensleben, war
in den Tagen vor dem Sturz Brnings nach Neudeck (Wohnsitz des Reichs-
prsidenten, W. E.) entsandt worden, um im Sinne seiner anonymen AuItraggeber zu
wirken. Die Wahl dieses Mittelsmannes war allerdings erstaunlich, ohne den
Herrenklub zu belasten'.
207
Was am Ende der Intrigenkette herauskam war, wie gesagt, eine Regierung, die
sichtbar die HandschriIt der Drahtzieher trug. Der ,Demokratische Zeitungsdienst'
verIIentlichte damals zwei Rundschreiben, die, wie es in den Dokumenten selbst
heit, an die ,politisch und gesellschaItlich einIlureichen' HerrengesellschaIten
vom Deutschen Herrenklub versandt worden sind. Im Rundschreiben Nr. 5/1932 vom
8. 6. 1932 hie es im vertraulichen Ton: , Anliegend bersende ich eine Auswahl von
Pressestimmen, in denen die Bildung der neuen Reichsregierung mit der Arbeit des
Deutschen Herrenklubs und des Ringes in Verbindung gebracht wird. Unsere
Freunde werden selbst wissen, was an diesen Darstellungen Dichtung und Wahrheit
ist. Zum Tatschlichen ist zu bemerken, da von den Mitgliedern des neuen
Kabinetts der Reichskanzler (Papen, W. E.) selbst Mitglied des Direktoriums des

206
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 3
207
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 36
119
D.H.K. ist, und da sowohl Herr von Braun (Ernhrungs- und
LandwirtschaItsminister, W. E.) wie Herr von Gayl (Reichsinnenminister, W. E.)
ebenIalls Mitglieder des Klubs sind. Reichswehrminister von Schleicher gehrt
einem mit uns im Gastverkehr stehenden Klub an, und der neue ReichsIinanzminister
verkehrt ebenIalls huIiger bei uns...'
208
Bleibt nachzutragen, da damals noch eine
ganze Reihe weiterer Regierungspstchen an aktive ,Herren' verschoben wurden, die
der Zeitungsdienst oIIenbar nicht der Erwhnung Ir Wert beIand...
209
Sag mir, wer Deine Freunde sind...
Jetzt, da der Herrenklub so Iest im Sattel der Macht sa, wurde natrlich allenthalben
die Frage gestellt, wer die Hintermnner des obskuren Vereins waren und was sie
bezweckten. Kritische Geister durchleuchteten dabei nicht allein die GesellschaIt an
sich, sie zogen auch das nchste UmIeld einer peinlichen PrIung. Nicht zu Unrecht
wurde gemutmat, die wichtigsten Verbindungen nach auen mten zugleich
AuIschlu ber das Wesen des Zentrums lieIern...
Einen recht guten Einblick in das Netzwerk des Herrenklubs gab der vlkische
Politiker und sptere WiderstandskmpIer Reinhold Wulle in seinem
InIormationsbrieI 225 vom 15. 6.1932. Wir lesen:
,Am 30. Mai schrieb die Londoner 'Morning Post': Wichtigere Personen als Hitler
und mchtigere Krfte als die Nationalso:ialisten waren am Werk, um den Fall
Brnings herbei:ufhren.' Wir sind zu der Annahme berechtigt, da diese
'mchtigeren KrIte' in Kreisen bestehen, die sich in der 'HerrengesellschaIt' ein
Stelldichein geben. Diese 'HerrengesellschaIt' ist in der Praxis ein Ableger des
Rotary-Klubs, ber den der 'Widerstand' im Sommer vorigen Jahres eine interessante
Kennzeichnung gab (zitiert nach den 'Deutschen Nachrichten' vom 21. Juni 1931): Es
gibt eine internationale Rettungsgesellschaft :ur Erhaltung des kapitalistischen
Svstems. es ist der Rotarvklub, der - wie knnte es anders sein? - in Amerika aus der
Retorte gehoben wurde und - wiederum wie knnte es anders sein? - in Deutschland
hingebungsvolle Geschpfe fand. Die magebenden Geschftsleute gehren ihm an,
der Klub ist eine Art Freimaurerei fener modernen Raubritter, die sich schmeicheln,
Aristokraten- Wirtschaftsaristokraten :u sein, weil sie sich in besonderem Mae
darauf verstehen, Geld :u machen. Wie die Lef:en des Wolfes aus der Fabel triefen
auch die ihrigen von Beteuerungen ihrer sauberen Geschftsmoral. Der Deutsche
Ober-Rotarier ist der Reichsbankprsident Dr. Luther... Auch Cuno gehrt :u Rotarv.
Besonders starken Einflu hat der Klub in der national firmierten, meist alldeutschen
Presse. Der erwhlte Prsidentschaftskandidat Schacht schlgt die goldene Brcke
:ur offi:iellen Freimaurerei. Das berstaatliche Net: ist auch hier wieder geschickt
geworfen.'
210

208
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 45
209
So wurde ,Herr' Dr. Gnther Gereke zum Reichskommissar Ir ArbeitsbeschaIIung erhoben.
Reichsinnenminister ,Herr' von Gayl quittierte brigens wenig spter seinen Dienst und wurde im
Amt durch ,Herrn' Dr. Franz Bracht ersetzt.
210
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 14I.
120
Der Rotary-Klub, das sollte hier ergnzt sein, ging aus dem Juni-Klub hervor. Die
,Kasseler Neueste Nachrichten' vom 7. 10. 1932 schreiben, da eine Anzahl
baltischer Barone in diesem UmIeld zu Iinden waren um dann IortzuIahren: ,Fr
grere Veranstaltungen gab Robert Friedlnder, der Verwalter des v. Friedlnder-
Fuldschen Erbes seine herrlichen Rume in der Behrendstrae nahe der
Wilhelmstrae her.'
211
Als bekannte deutsche Rotarier sind zu nennen: Bankier
Melchior, Bankier Warburg, Louis Levy-Hagen, Heinrich Arnhold, Dresden.
Kommerzienrat Berthold Manasse, AlIred Tietz v. d. Leonh. Tietz AG, Jul. Ferd.
WolII...
212
Es ist das eine auIIallend starke jdische Prsenz, die sich brigens auch im
Damenverein des Herrenklubs Iindet. Die gleiche Beteiligung rindet sich in dem
,Bund zur Erneuerung des Reiches' mit dem der Deutsche Herrenklub ebenIalls sehr
enge Beziehungen pIlog. ber diese Verbindung schrieb die Bremer
Nationalsozialistische Zeitung nach Hitlers Bruch mit Papen am 26. 9.1932: ,Und es
sind wiederum dieselben' - wie im Herrenklub und im Rotaryklub - ,die der Irhere
Reichskanzler und jetzige Reichsbankprsident Dr. Hans Luther in seinem 'Bund zur
Erneuerung des Reiches' vereinigte: Adenauer, Hans Delbrck, Harnack, August
Mller, Noske, Petersen-Hamburg, von Batocki, Hepp, Hillger-Spiegelberg, Freiherr
von RichthoIen-Boguslawitz, GraI von Rdern, Ludwig Ephraim, Jakob
Goldschmidt, Louis (Levy) Hagen, Paul Hirsch, Max Warburg usw. Nach den in
unseren Hnden beIindlichen Mitgliederlisten ist die Personalunion der drei Klubs
bzw. Bnde sehr weitgehend und zahlreiche Verbindungen lauIen zum Stahlhelm,
Irher auch zum Reichslandbund, der sich aber erIreulicherweise mehr und mehr
davon Irei gemacht hat. Das Wesentliche dabei ist der EinIlu des internationalen
Grokapitals. Solange auI der einen Seite Herr Max Warburg in Hamburg der
Drahtzieher ist und auI der anderen Seite Herr Felix Warburg in New York der
Vertreter von Jakob SchiII, Deutsch, Kuhn, Loeb und Co, werden auch weiterhin die
Belange des internationalen Grokapitals magebend Ir die von den
vorgeschobenen Regierungen getriebene Politik.'
213
Der Leser wei, da die genannten Namen Warburg, SchiII, Kuhn & Loeb auI dem
Hhepunkt des ersten Weltkrieges den Ausschlag zur Errichtung der
bolschewistischen HerrschaIt in Ruland gegeben hatten. Diese
Revolutionsdrahtzieher saen im UmIeld des Herrenklub Seit an Seite mit Eliten, die
um das Schicksal ihresgleichen in Ruland wuten und die nichts mehr als eine
Wiederholung der Schrecknisse in Deutschland Irchteten. Wir entnehmen der
SchriIt ,Deutscher Herrenklub' von Paul Lehnert ber die geistigen Fhrer des
Papen-Vereins: ,'Herr' Dr. Georg Solmssen, geb. Salomonsohn, Direktor der
Deutschen Bank und DiskontogesellschaIt, ein Jude, hat sich seine 'Herrlichkeit
durch besondere Verdienst erworben. Seine Diskonto-GesellschaIt stand... schon
Ende 1914 mit den Bolschewisten Sinowjew-ApIelbaum und Lunatscharski in

211
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 10
212
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 12
213
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 17
121
Verbindung durch D. Rubinstein, Max Warburg und Parvus-Helphand. Am 18. 6. 17
hat die Diskonto des Dr. Solmssen... einen Betrag von 315 000 M. auI Lenins Konto
in Kronstadt ber Kopenhagen-HelsingIors berwiesen. Eine derartige EmpIehlung
zum 'Deutschen Herren' hat natrlich nicht jeder auIzuweisen, es sei denn, da man
den Vorzug hat, zu den Finanzmagnaten um Walther Rathenau, den geheimen Leiter
der Weltrevolution, zu gehren.'
214
Wohlgemerkt: Dieselbe revolutionre Finanzclique mit Zentrum in New York
entsandte eine ganze Reihe von engen Vertrauten in den ,,Herrenklub', zu den
Rotariern und zum ,Bund zur Erneuerung des Reiches - um dort einer genau
entgegengesetzten Politik das Wort zu reden. Die Erklrung, auch das wei der Leser,
liegt darin, da das der biblischen Prophetie verpIlichtete Bankhaus Kuhn, Loeb und
Co. als vielleicht wichtigster Satellit des Geheimvatikans in den 20er Jahren eine
Direktive zum Krieg gegen Ruland ausgegeben hatte. Diese Iolgenschwere
Entscheidung hatte schnell alle machtpolitisch nutzbaren Ableger des
Geheimvatikans erreicht und der Weltpolitik, vor allem in Europa bald ihren Stempel
auIgedrckt. Da der Beschlu nach wie vor aktuell war belegen die geschilderten
Zusammenhnge, wie ganz besonders die Geheimsitzung des Herrenklubs vom 14.3.
1930, wo ein Zeichnungsberechtigter der Warburgs oIIen erklren konnte, da eine
Wandlung der Wallstreet gegenber der Sowjetunion vor der Tre stehe. Daher
werde - so der damalige Wortlaut auI der Anti-Kreml-KonIerenz - in ZukunIt die
Wallstreet Geld Ir die Aktion gegen die Sowjetunion bereithalten.
Wie zu Zeiten der Rothschilds blieben die Belange dieser historischen KrIte
magebend Ir die von den vorgeschobenen Regierungen - und BruderschaIten -
getriebene Politik. In Deutschland, das als AuImarschgebiet Ir einen Zweiten
Weltkrieg auserkoren war, war das SchlachtIeld schon insoIern bereitet, da das im
Amt beIindliche Kabinett mageblich durch einen GeheimgesellschaIt gebildet
wurde, die sich ganz im Einklang mit den Plnen beIand...
Immer noch kriegslstern
Am 22. 7. 1932 schrieb die russische Emigrantenzeitung 'Wosroschdenije' ('La
Renaissance') Paris, Nr. 2607 unter der berschriIt, ,Der Herrenklub gegen das rote
Moskau':
,Im KonIerenzsaal des Herrenklubs, dem die Regierung von Papen entstammt, Iand
dieser Tage eine Mitgliederversammlung des Klubs unter dem Vorsitz des GraIen
von Alvensleben (nicht zu verwechseln mit dem ehemaligen Attache bei Skoropadski
von Alvensleben) statt, die sich mit der Frage der Rapallo-Politik Deutschlands
beIate.
Ein lebhaIter Meinungsaustausch zeigte, da die absolute Mehrheit der
Klubmitglieder sieht strikt ablehnend der Irheren zehnjhrigen engen FreundschaIt
zwischen Berlin und Moskau gegenber verhlt.
V. Alvensleben Iate das Ergebnis der Aussprache zusammen, indem er Iolgendes
sagte: 'Es ist auer ZweiIel, da, wenn die Deutschen Staatsmnner beim Abschlu

214
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 30
122
des Rapallo-Vertrages in der schwierigen Situation der Isolierung Deutschlands in
dieser Tat den Ausweg gesucht und, ohne seine Folgen zu bedenken, der Sowjetunion
die FreundschaItshand gereicht hatten - so wird jetzt, nach 10 Jahren, da das Bild sich
kra verndert hat, da Deutschland vom Kommunismus und Sozialismus angesteckt
und von sozialer Zerrttung bedroht ist - diese GeIahr durch die enge FreundschaIt
erhht. Wir stehen vor der AuIgabe: entweder den Kommunismus zu vernichten und
das Reich zu retten, oder unter den Trmmern zu sterben, wie Ruland gestorben
ist...
Wir haben keinen anderen Ausweg, als dem Bolschewismus mit seinen eigenen
Methoden zu antworten, - d. h. mit WaIIen - und krperlicher Gewalt. Sobald wir
aber uns entschlossen haben, diesen Weg zu beschreiten, so sind wir gezwungen, die
OIIensive gegen die Moskauer kommunistische Partei zu ergreiIen, die ja der
Ursprung unserer Zerrttung und aller in der Welt auIIlammenden Revolutionen und
AuIstnde ist. Ob wir wollen oder nicht, ein Zusammensto Deutschlands mit der
Brutsttte des Kommunismus ist unvermeidlich. Hier entfallen alle diplomatischen
Kombinationen und Orientierungen nach West oder Ost, alle Svmpathien und
Antipathien... Unsere Feinde mssen einsehen, da, wenn Deutschland unter den
Schlgen des Klassenkampfes fllt - gan: Europa dem Untergang geweiht ist. Darum
wird unsere Regierung in der allernchste Zeit vor die Lsung der Frage der
gegenseitigen Be:iehungen mit dem roten Moskau gestellt werden. Zweifellos ist
Deutschland allein nicht in der Lage, die Moskauer rote Festung :u berennen, doch
ist Frankreich, England und andere Staaten nicht interessiert an der Liquidierung
der roten Pest, bedeuten nicht die Lebensbelange Europas, da es hchste Zeit ist,
diese Nachkriegskrankheit :u erledigen und bei uns den so:ialen Frieden wieder
her:ustellen, der die Grundlage eines nationalen Friedens bildet? '
215
Deutlicher
lassen sich die Kriegsabsichten des Herrenklubs nicht in Worte Iassen.
Der dargebotene Artikel ist brigens ,LudendorIIs Volkswarte' vom 7. 8. 1932
entnommen. Die Zeitung hatte ihn seinerzeit mit den Worten eingeleitet: ,Wir
bringen die nachstehende Mitteilung..., um unsere Leser in den Stand zu setzen, zu
prIen, wie weit die Manahmen der Regierung von Papen sich mit den Wnschen
der Herren und GraIen v. Alvensleben decken.
Ein halbes Jahr spter bettigte sich der Herrenklub mit Papen an der Spitze als
Knigsmacher Ir einen neuen Reichskanzler, dessen Raison d'etre die Abrechnung
mit dem Kreml war: AdolI Hitler. Sein AuImarsch gegen Ruland Iand - wie von
Alvensleben vorausgesagt - die Billigung, ja Untersttzung Europas. Whrend
England und Frankreich den Fhrer durch eine demonstrative ,Wegschau-Politik'
gewhren lieen, stieg Polen - wie von Papen prophezeit - per Paktschlu mit seinem
historischen Widersacher ganz oIIiziell ins selbe Boot.
Schwarz-Braune Allianzen gegen Rot
Nicht wenige Mitglieder des Herrenklubs bettigten sich oIIen im Sinne des
Nationalsozialismus und einige sorgten noch whrend der dreiiger und vierziger

215
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche
Herrenklub und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 43I.
123
Jahre an verantwortlichen Staatsstellen daIr, da der Zug nach Osten auch wirklich
in Gang gesetzt wurde.
Als vielleicht prominenteste Koalitionre Hitlers wren zu nennen
216
:
Herbert von Dirksen, im Ehrenprsidium des Herrenklubs, Diplomat, 1928-1933
BotschaIter in Moskau, 1933-1938 BotschaIter in Tokio, 1938 BotschaIter in
London. Im Kriege Ihrend im Auswrtigen Amt. Seine Frau, die in Berlin einen
politischen Salon unterhielt, war eine starke Frdererin Hitlers.
Ulrich von Hassell, im Direktorium des Herrenklubs, Diplomat, Gesandter in
Belgrad, 1932- 1938 BotschaIter in Rom. Whrend des Krieges Widerstand.
Designierter Auenminister der Putschisten von 1944.
Dr. Eduard Freiherr von der Hevdt, im Direktorium des Herrenklubs, Legationsrat
a.D., Bankier, Irher Frderer Hitlers.
Freiherr Ferdinand von Lninck, im Direktorium des Herrenklubs, 1931
Vorsitzender der LandwirtschaItskammer Ir die Provinz WestIalen, 1933 Ober-
prsident von WestIalen, bis 1938 Preuischer Staatsrat,
Dr. Walter von Keudell, DNVP, 1927 Reichsminister des Inneren, 1929 Landvolk-
partei, 1933 GeneralIorstmeister, 1936 Staatssekretr, 1937 Mitglied im Reichs-
verkehrsrat
Erhard Milch (Halbjude), 1928 Leiter der LuIthansa-Finanzabteilung, (Direktor der
Deutschen LuIthansa), 1933 NSDAP-Mitglied, Staatssekretr im ReichsluItIahrt-
ministerium, 1935 Generalleutnant der LuItwaIIe, 1939 Generaloberst, General-
inspekteur der LuItwaIIe, 1940 GeneralIeldmarschall, 1941 Leiter des Technischen
Amtes im ReichsluItIahrtministerium
Dr. Werner von Hentig, Generalkonsul, San Franzisko, unter den Nazis Leiter des
OrientreIerats der Politischen Abteilung (Pol. VII)
Admiral Magnus v. Lewet:ow, im Ehrenprsidium des Herrenklubs, 1932 MdR,
NSDAP-Fraktion, 1933 Polizeiprsident von Berlin, 1935 Rcktritt, preu. Staatsrat,
1939 gestorben.
Fran: Seldte, BundesIhrer des Stahlhelm, 1931 Mitbegrnder der Harzburger Front,
1933-45 Reichsarbeits-Minister, Reichskommissar Ir den ,Freiwilligen Arbeits-
dienst', preuischer Arbeitsminister, preuischer Staatsrat, Mitglied des Reichstags,
1935 SA-ObergruppenIhrer
Fran: von Papen, im Direktorium des ,Herrenklubs', Zentrumspolitiker, 1932
Reichskanzler, 1933 Vizekanzler, 1934-1938 Gesandter in Wien, 1938 bis Kriegs-
ende BotschaIter in Ankara
Franz von Papen, ohne den Hitler vermutlich nicht Reichskanzler geworden wre,
assistierte dem nationalsozialistischen Barbarossa-Programm bis in die Schlutage
des Krieges hinein. Wie Schacht als Strohmann der Freimaurerei, so geno auch
Papen als SonderbotschaIter des rmischen Vatikans vor dem Internationalen Sieger-
Tribunal eine Sonderstellung. Die hohen NaziIunktionre erlebten das seltene
Phnomen, in allen Anklagepunkten Ireigesprochen zu werden. Kritiker sahen darin
eine Besttigung Ir die Kontinuitt der herrschenden Eliten.

216
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche Herrenklub
und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 26I. und 32-36
124
Wenig spter bernahm der bis zur demokratischen SelbstauIgabe hin romhrige
217
Konrad Adenauer die StaatsgeschIte in einem westdeutschen Provisorium namens
Bundesrepublik. Als untertniger Diener der Sieger
218
sollte er von hier knItig eine
Rulandpolitik betreiben, die von der des Dritten Reichs nur wenig zu scheiden war. Ein
wesentliches Unterscheidungskriterium zum Hitler-Experiment bestand indes darin, da
sich England, Frankreich und die USA diesmal recht Ireimtig als ,Initial-Znder' zu
erkennen gaben.
219
Der um den Frieden und die deutschen Interessen besorgte SPD-CheI
Schumacher hie den konservativ-katholischen Adenauer daIr ,,Kanzler der Alliierten',
womit er natrlich die westlichen Besatzungsmchte meinte, welche ,ihr' Gebiet gerade
auI ein neues gegen Ruland rsteten. Vor dem Krieg hatte der geschmhte StaatscheI
brigens im ,Bund zur Erneuerung des Reiches' die antisowjetische Politik des
Herrenklubs untersttzt. Das reichte so weit, da der im Dritten Reich weitgehend
unbehelligt gebliebene Adenauer am Rande des Reichstagsbrand-VerIolgungen den
Schergen Hitlers Ir ihre blutige Sozialistenhatz Applaus spendete. Leidtragender des
ideologischen Kehraus war seinerzeit der SPD-Fhrer Kurt Schumacher, der die Jahre
1933-1944 mit kurzer Unterbrechung im KZ erlebte.
Die metaphysische Bedeutung des Dritten Reiches
Noch einmal zur ,Geschichte der Geschichte': Der jungkonservative Herrenklub
wurde nach dem Weltkrieg als Juniklub in Berlin gegrndet. Als geistiger
Mittelpunkt des Vereins galt dessen Mitbegrnder Moeller van den Brucks. Der
politische SchriItsteller und Kompagnon des braunen Imperialtheoretikers Hans
Grimm (,Volk ohne Raum') erlangte erst mit seinem letzten Buch ,Das Dritte
Reich' (1923) grere Bekanntheit, da die Nationalsozialisten den Titel zu einem
Schlagwort des politischen TageskampIes machten.
In der ZeitschriIt ,Daheim' Nr. 32/1932 gibt Dr. Paul Weiglin Iolgende hchst
bemerkenswerte AuIschlsse ber diesen BegriII: , Wieder einmal geht die Sage um
von einem Dritten Reich, das da kommen soll, fa, das geheimnisvolle Wort ist ein
Schlagwort geworden im Kampf der Parteien. Millionen ist es gelufig, aber nur
wenigen ist es bewut, da sie einen Begriff beschwren, der aus dunkler

217
Das Herzstck seiner katholischen Politik orientierte sich immer an der AuIwertung des
ppstlichen Vatikans. In diesem Sinne hatte der Kanzler die Konkordatspolitik der europischen
Faschismen nachhaltig begrt. 1929, als Adenauer Oberbrgermeister von Kln war, telegraIierte
er an Benito Mussolini: ,Der Name Mussolini wird mit goldenen Buchstaben in die Geschichte der
katholischen Kirche eingetragen bleiben.' (Hamburger Fremdenblatt vom 12. 2. 1929 nach Dieter
Rggeberg, ,Geheimpolitik 2', Rggeberg Verlag, Wuppertal 1997, Seite 237)
218
Am 13. Juli erklrte Adenauer laut ,Klnischer Kurier': ,Die Besetzung Deutschlands durch die
Alliierten ist Ir lange Zeit notwendig. Deutschland ist unIhig, sich selbst zu regieren, aber um
dem Volk Mut und HoIInung einzuIlen, mssen wir so viel BewegungsIreiheit wie mglich
erhalten - wie ein PIerd im Geschirr, dem man die Zgel berlt.'
219
Besonders dreist verhielt sich dabei Winston Churchill, der schon in den 20er Jahren den
europischen Faschismus als Speerspitze gegen den das Empire bedrohenden Kommunismus
begnstigt hatte. Nachdem er auI Druck seiner Hintermnner Deutschland im Zenit des
Barbarossa-Unternehmens in den Rcken geIallen war, verkndete der ,groe Staatsmann' dann
nach dem Krieg mit Blick auI Moskau, man habe das Ialsche Schwein geschlachtet - um dann das
ganze Experiment noch einmal von vorn ablauIen zu lassen.
125
Jergangenheit durch die Jahrtausende gewandert ist... Quell des Dritten Reiches ist
die Messiashoffnung der Juden. Die Propheten hatten den neuen Bund des Friedens
geweissagt. Sie hatten einen neuen Himmel und eine neue Erde verheien. Jakobs
S:epter soll von Juda nicht genommen werden und ber die Welt herrschen. ' Der
VerIasser berichtet nun, wie dieser Gedanke durch die Jahrhunderte spukt, im
Christentum und Rosenkreuz-Orden und Ihrt dann Iort: ,Den Begriff des Dritten
Reiches hat der 1925 verstorbene Moeller van den Brck mit neuem Inhalt erfllt...
Er ist sich wohl bewut, da die Jorstellung seines Dritten Reiches in den Gedanken
und Trumen der Jahrtausende wur:elt...'
220
Zustzliche Anmerkungen
Der Leser sei gehalten, die obigen AusIhrungen zum Herrenklub gerade hinsichtlich der Bemhungen des
Geheimvatikans zu sehen, den Heiligen Stuhl zu Rom in sein rulandpolitisches Konzept einzubinden. Daher
die mit 1928 einsetzenden Bemhungen, den Papst an die Seite der spteren Iaschistischen Invasionsmchte
zu stellen.
Um sich hier vor StrIeuer und unliebsamen AuIdeckungen zu schtzen lie der Geheimvatikan zu AnIang
dieser Liaison die Freimaurerei einen geradezu sensationellen Ausgleich mit den entsprechenden
GegenkrIten Roms aushandeln. ManIred Adler schreibt dazu: ,Die Avantgardisten, die nach dem Ersten
Weltkrieg den Dialog zwischen der Kirche und der 'Gegenkirche' auI den Weg brachten, waren die
Freimaurer ProI. Dr. Erich BischoI, Dr. Kurt Reichl, Eugen LennhoII und Ossian Lang. Ihr katholischer
Dialogpartner war der Jesuit P. Hermann Gruber, der nach dem 'Internationalen Freimaurerlexikon' damals
als 'autoritativster Gegner der Freimaurerei im militanten katholischen Lager' galt und durch seine rund
'siebzig teilweise sehr umInglichen antimaurerischen SchriIten' zur ' magebenden Quelle Ir die gesamte
zeitgenssische KampIliteratur gegen den Freimaurerbund' geworden war...'
Zwischen diesen ungleichen Gesprchspartnern kam es nun - nach verschiedenen Vorbesprechungen - am
22. Juni 1928 auI der sog. ,Aachener KonIerenz' zu einem Friedensabkommen. Es wurde Ir die
Freimaurerei und die GesellschaIt Jesu (Jesuiten-Orden) als bindend betrachtet ,Die Verstndigung zwischen
dem Orden der Jesuiten und dem der Freimaurerei' lautete die zentrale Textpassage, ,vollzieht sich auI
Grund der Erkenntnis, da ein Zusammenschlu aller sich auI ein hheres Prinzip beziehenden moralischen
Mchte gegen die bolschewistische WeltgeIahr eine Notwendigkeit ist, um Europa vor der asiatischen
Invasion mglichst zu beschtzen. Dementsprechend erklren beide Parteien, in allen weltanschaulichen und
kulturellen, publizistischen und politischen Manahmen auI dieses Ziel hin einigzugehen.' (Adler, ManIred,
,Die Freimaurer und der Vatikan', Durach 1992, Seite 55II.)
Am 11.2.1929 reichte in diesem Geiste der Vatikan dem Iaschistischen Italien die Hand zum Bunde
(Lateranvertrge). Seit AnIang 1930 wiederholte sich dieses Schauspiel in Deutschland, wo Rom den
,Herrenklub' und Zentrumspolitiker um Papen das Staats-SchiII nach rechts steuerte. Aus der Hand des
Letztgenannten erhielt Hitler 1933 die Krone des Reichskanzlers auIs Haupt gesetzt. Drei Monate spter
krte die Zentrumspartei durch Billigung des Ermchtigungsgesetzes den ,Fhrer' zum Diktator. Knapp eine

220
Herbert Frank, ,Geheimnisvolle Querverbindungen ber Deutschland - Der deutsche Herrenklub
und andere Klubs', Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 2000, Seite 47
126
Woche darauI unterzeichnete das ,neue Deutschland' in seiner ersten auenpolitische Amtshandlung das
Konkordat mit dem Vatikan. Das schwarz-braune Bndnis hielt bis in den maurerisch-jesuitischen
RulandIeldzug hinein. (Zur Rolle Papens hier: ,Martin, Bernd, ,Friedensinitiativen und Machtpolitik im
Zweiten Weltkrieg', Droste, DsseldorI 1974)
Hauptbegnstigter des genannten Schulterschlusses war natrlich der Geheimvatikan, dem er gelang, erstens
eine unpopulre Marionette an die Macht zu bringen, dabei zweitens seinen grten Rivalen
publikumswirksam in die Verantwortung zu drngen (vgl. Avro Manhatten: ,Der Vatikan und das XX.
Jahrhundert', Verlag Ir ganzheitliche Forschung und Kultur, Struckum 1984) und drittens selbst im
Dunkeln zu bleiben.
127
Kapitel 10
Zuarbeit statt Kampf: Die Selbst-
Aufgabe der Weimarer Republik
Die Regierung Brning
(1930-1932)
Der landesweite AuIstieg des Nationalsozialismus in Deutschland wurde einerseits
durch den wirtschaItlichen Niedergang anderseits durch den VerIall des
parlamentarischen Systems eingelutet:
1927 hatte der Reichstag das Gesetz zur Arbeitsvermittlung und Arbeitslosen-
versicherung verabschiedet. Danach erhielt jeder ArbeitsIhige der unIreiwillig
arbeitslos war, Arbeitslosenuntersttzung. Diese betrug 3 des Arbeitslohnes und
war je zur HlIte von Arbeitnehmern und Arbeitgebern zu tragen. Nach dem Stand
von 1927 htten die Einnahmen ausgereicht, wenn es jhrlich nur 700.000
Arbeitslose gegeben htte. Doch schon im Iolgenden Jahr schwankte die Zahl der
Arbeitslosen zwischen 1,2 und 2 Millionen. Der extrem strenge Winter von 1928/29
lie die Zahl auI ber 3 Millionen steigen. Dann brach die WirtschaItskrise herein,
und im nchsten Winter waren es schon ber 4 Millionen, ohne da ein Rckgang
abzusehen war. Das Reich konnte das DeIizit der Reichsversicherungs-Anstalt nicht
mehr decken. Im Dezember 1929 wurde der Beitrag auI 3 herauIgesetzt. Schon
im Mrz 1930 war eine weitere Erhhung notwendig, an der die Groe Koalition
(SPD, DDP, Z, DVP) zerbrechen sollte. Die FinanzierungsIront entzndete sich
innerhalb der Regierung zwischen der Deutschen Volkspartei als Vertreter der
Arbeitgeberverbnde und der SPD als Vertreter der GewerkschaIten. Brning, Fhrer
der ZentrumsIraktion, legte einen Vermittlungsvorschlag vor, dem die DVP
zustimmte. Aber die SPD lehnte ab. Wegen eines halben Prozentpunktes nahm der
sozialdemokratische Reichskanzler Mller seinen Hut.
Der Reichsprsident ernannte darauIhin am 30. 3. 1930 Heinrich Brning zum neuen
Kanzler. Dieser legte umgehend ein umIangreiches Programm zur Sanierung von
Staatshaushalt und Sozialversicherung vor. Das Problem bestand nun darin, da sich
der amtierende ,Brgerblock' (DDP, Zentrum, DVP, Kleine Parteien) auI keine
parlamentarische Mehrheit sttzen konnte. Wie sollte er - so das brennende Problem -
Politik betreiben, wenn sich die Sozialdemokraten an der Seite der extremistischen
Parteien im Reichstag auI eine Verweigerungshaltung verlegten? Tatschlich stimmte
die SPD gegen die Regierungsvorlage. Angesichts der sich stndig verschlechternden
128
WirtschaItslage war aber jedermann klar, da irgend etwas geschehen mute, und
zwar schnell. So erhielt Brning von Hindenburg die Zusicherung, seine Manahmen
erst einmal mit HilIe des Artikel 48 der VerIassung durchsetzen zu knnen. Dieser
Artikel machte Notverordnungen rechtens, d. h., die Regierung konnte eine vom
Reichsprsidenten unterzeichnete Verordnung auch ohne den Reichstag erlassen. Das
tat Brning. Der Reichstag allerdings konnte eine Notverordnung mit
Mehrheitsbeschlu wieder auIheben. Die SPD stellte den entsprechenden Antrag und
Iand Untersttzung bei KPD, DNVP und NSDAP. Brning, in der Sackgasse, lie
darauIhin durch den Reichsprsidenten jene September-Neuwahlen ausschreiben, die
der Hitlerpartei ihren ersten berregionalen Wahltriumph bescherten.
Doch Brning blieb im Amt - geduldet von Sozialdemokraten und Brgerlichen, die
Irchteten, bei einer erneuten ParlamentsauIlsung weitere Whlerstimmen, sprich
Mandate zu verlieren. AuI diese Weise blieben Wesen und Inhalt des politischen
Geschehens bestehen. Auch in den Iolgenden zwei Jahren regierte der
Zentrumskanzler angesichts oIIener Obstruktion seitens der SPD vorwiegend mit
Notverordnungen. Und ebensowenig wurde an der rigiden Sparpolitik gerhrt, mit
der der Reichshaushalt saniert werden sollte. So vergab die IIentliche Hand keine
AuItrge mehr an die Industrie, senkte Frsorgestze und Leistungen der
Arbeitslosenversicherung und krzte die Beamtengehlter. Jeder, der noch in Arbeit
stand, mute Lohnkrzungen hinnehmen. Die Folge dieser durchgreiIenden
Manahmen war Verbitterung, was sich in den vielen Wahlen dieser Jahre plastisch
ablesen lie.
Bald schon errangen die Nationalsozialisten in einigen Lndern so viele Stimmen,
da ihre AuInahme in die Regierung unvermeidlich schien. Als im Frhjahr 1932
Hindenburgs Amtszeit ablieI, glaubte Hitler bereits, sich selbst um die hchste Wrde
des Reiches bewerben zu knnen. Doch noch ein letztes Mal Ihlten sich die
Mittelparteien und die SPD Ir das Schicksal des Reiches verantwortlich. Obwohl sie
seine Kandidatur 1925 noch scharI bekmpIt hatten, rieIen sie jetzt ihre
AnhngerschaIt auI, Ir Hindenburg zu stimmen. Der Grund: Es gab ganz einIach
keinen zugkrItigeren Kandidaten als den 85jhrigen kaiserlichen Marschall. Nur er
vermochte noch durch das Binden rechter Stimmen, Hitler in Ireier Volkswahl zu
schlagen. Und selbst daIr bentigte die konservative GalionsIigur zwei hei
umkmpIte Urnengnge, in denen schlielich 19,5 gegen 13,4 Millionen Stimmen die
Entscheidung brachten. So viele Whler hatten bis dahin noch nie Ultrarechts
gewhlt. Damit aber nicht genug. Kurz darauI, am 24. 4., Ieierten die
Nationalsozialisten bei Landtagswahlen in Preuen, Bayern, Wrttemberg, Hamburg
und Anhalt schon wieder Triumphe. Selbst im traditionell roten Preuen wurden sie
zur mit Abstand strksten Fraktion.
Die Regierung Papen
(Mai-November 1932)
Angesichts der Iortschreitenden Entmachtung der Mittelparteien stie Brnings
Forderung auI Erlangung weitgehender Vollmachten bei Hindenburg jetzt ins Leere.
Die Begrndung des Reichsprsidenten, die Administration sei im Volk ,unpopulr',
entsprach dabei vllig den Tatsachen. Bar jeder Mglichkeit, seine
129
Notverordnungspolitik Iortsetzen zu knnen, mute das Kabinett der brgerlichen
Mitte am 30. Mai demissionieren. Die NachIolge als Kanzler trat Franz von Papen
an, Abgeordneter des Zentrums im Preuischen Landtag, sowie AuIsichtsrats-
vorsitzender und Hauptaktionr des Berliner Parteiblattes ,Germania'.
221
Seine neue
MannschaIt bestand hauptschlich aus konservativen Parteilosen. Das Parlament
blieb ausgeschaltet. SoIort wurden Ir den 31. Juli 1932 Reichstags-Neuwahlen
ausgeschrieben.
Deren mittlerweile kaum noch berraschendes Ergebnis: Die NSDAP wurde zur
strksten Partei in Deutschland. Als strkste jemals im Berliner Parlament vertretene
Fraktion stellten die Nationalsozialisten Iortan mit Hermann Gring den
Reichstagsprsidenten und wenn alles nach demokratischem Reglement abgelauIen
wre, dann htte der Reichsprsident zugleich Hitler mit der Bildung einer neuen
Regierung beauItragen mssen. Selbstverstndlich kam der braunen Bewegung das Amt
des Reichskanzlers oder doch mindestens die Ministerien der Macht zu.
Dementsprechend waren auch die Erwartungen ihres ,Fhrers'. Hindenburg aber lehnte
sowohl den sterreichischen WeltkriegsgeIreiten wie seine Bewegung ab. Und deshalb
hielt er - um die Machtbernahme Hitlers zu verhindern - einIach an dem System der
,Prsidialkabinette' Iest. So wie die Erdrutschwahlen des Sommers 1930 nichts an der
Zusammensetzung der Regierung gendert hatten, so sollte es auch jetzt sein. Ohne
amtliche Fhlung mit den Parteien erhielt Papen den AuItrag, weiterzumachen.
Das aber war jetzt schwerer als je zuvor. Solange Brning regiert hatte, konnten die
notwendigen Gesetze durch Notverordnungen erlassen werden, weil der Reichstag
davon absah, diese auIzuheben oder gar die Regierung zu strzen. Als Brning
verabschiedet war und oIIenbar wurde, da sich dessen unlegitimiertes
NachIolgekabinett als Dauerzustand begriII, nderte sich auch das. Am 4. September
1932 wurde im Reichstag die AuIhebung der von Papen erlassenen Notverordnung
zur Belebung der WirtschaIt' gegen nur 42 nationalbrgerliche Stimmen
beschlossen; das ,,Prsidialkabinett' beIand sich in vlliger Vereinsamung. Der
Kanzler antwortete mit der erneuten AuIlsung des Parlaments, aber alle HoIInung
auI eine Stabilisierung der Verhltnisse war vergebens. Zwar brachte die
Reichstagswahl vom 6. November einen Mandatsrckgang der NSDAP von 230 auI
196, die Nazis blieben jedoch eindrucksvoll strkste Partei und ihre Verluste hatten
lediglich die Deutschnationalen und die Kommunisten gestrkt.
Am 17. November trat der praktisch von allen Parteien abgelehnte Papen zurck und
Hindenburg sondierte bei den Parteien. ,Hindenburgs Gesprche', schreibt der
Historiker Heiber, ,hatten Iolgendes Ergebnis: Hugenberg (DNVP-Vorsitzender, der
VerI.) wollte am liebsten alles beim alten lassen. Dingeldey von der DVP (DVP-
Vorsitzender) wre das ebenIalls recht gewesen, andererseits war er jetzt wie Zentrum
und BVP zu einer Mehrheitsregierung mit der NSDAP bereit, auch mit Hitler als
Kanzler und auch in der Form eines Prsidialkabinetts. Die katholischen Parteien
hatten diese Lsung ja seit langem betrieben, was Ireilich nicht ausschlo, da Kaas die

221
Papen hatte seine Karriere 1913 bis 1915 als Militrattach begonnen und war anschlieend in
der gleichen Position nach Washington gegangen. 1918 war als Oberstleutnant CheI des General-
stabs der 4. trkischen Armee in Palstina gewesen. Seit 1921 sa er als Zentrumsabgeordneter im
preuischen Landtag.
130
Notwendigkeit einer Abkehr vom Parlamentarismus alten Stils betonte: ein Treue-
Pakt' von drei oder vier 'mutigen ParteiIhrern' war es, was ihm statt dessen
vorschwebte.'
222
Am 18. November empIing Hindenburg Dr. Kaas, der seit 1929 den
Parteivorsitz des Zentrums innehatte. Nach der AuIzeichnung des Staatssekretrs Dr.
Meiner uerte sich Kaas wie Iolgt: ,Fr das Ziel der nationalen Konzentration steht
Ihnen die... Mitarbeit des Zentrums unbedingt zur VerIgung...Wir wollen nicht
wieder zurckIallen in den Parlamentarismus, sondern wir wollen., eine autoritre
Regierung... Das Ziel einer nationalen Konzentration einschlielich der
Nationalsozialisten (ist) eine Notwendigkeit.'
223
Die letzte Betrachtung entsprach nun wieder der Wahlarithmetik nach der Meinung
der meisten Deutschen. Hindenburg aber wollte Hitler nicht in der Regierung sehen.
Die Verhandlungen scheiterten denn auch geradezu programmgem, und aus Sicht
des Prsidenten blieb nur die Mglichkeit, Papen weitermachen zu lassen. Am 1.
Dezember bergab Hindenburg seinem Favoriten die Zusage aller prsidialen Rechte
in zu erwartenden KampI gegen den Reichstag. Als Papen jedoch am Tag darauI vor
sein Kabinett trat, wurde er von seinen eigenen Ministern im Stich gelassen. Mit einer
einzigen Ausnahme bevorzugten sie eine Regierung unter dem ReichswehrIunktionr
Schleicher. Hindenburg ernannte also noch am gleichen Tag den Quereinsteiger zum
neuen Reichskanzler. Der General bernahm mit zwei Ausnahmen die alte Papen-
Garnitur.
Die Regierung Schleicher
und der Klner Koalitionspakt Papen-Hitler
(Dezember 1932 - Januar 1933)
Mitte Dezember nahm nun der Geschate, zunchst auI eigene Faust, Kontakte zu
Hitler auI. Den Abschied vom Glanz hatte er nicht ertragen knnen; und Rache an
Schleicher sowie das Bemhen, sich bei Hindenburg unentbehrlich zu machen und
damit seine Rckkehr ins Rampenlicht der Politik vorzubereiten, sind zumindest sehr
wesentliche seiner Motive. Solange er in der Wilhelmstrae sa, hatte er Hitler den
Weg dorthin verbaut, seit seiner EntIernung jedoch hoIIte er mit dessen HilIe zurck-
zukehren.
Fest schreibt: ,Schon zwei Wochen nach dem Regierungsantritt des Generals
Schleicher vom 2. Dezember 1932 hatte Papen Mitte Dezember dem Klner Bankier
Kurt von Schroeder sein Interesse an einem ZusammentreIIen mit dem Fhrer der
NSDAP bekundet... Als Leiter des Klner Herrenklubs verIgte Schroeder ber
ausgedehnte Beziehungen zur rheinischen Schwerindustrie. Er war verschiedentlich
aktiv Ir Hitler eingetreten, hatte Plne Ir eine nationalsozialistische WirtschaIts-
politik entworIen und im November 1932 die von Hjalmar Schacht auIgesetzte
Petition unterzeichnet, die sich unverhllt Ir die Machtansprche Hitlers

222
Helmut Heiber, ,Die Republik von Weimar', Deutscher Taschenbuch Verlag (dtv), Mnchen
1981, Seite 265
223
Eiben, Dr. WolIgang. Die Weimarer Republik, Verlag Moritz Diesterweg, FrankIurt a. M. 1975.,
Seite 141
131
verwandte. Damals hatte Papen den Vorsto in einer scharIen Erklrung als
unstatthaIt bezeichnet, jetzt dagegen sagte er erIreut zu, als Schrder ihn Ir den 4.
Januar zu einem ZusammentreIIen mit Hitler einlud.'
224
Am spten Vormittag des 4. Januar 1933 begab sich Hitler in Begleitung von Hess und
Himmler zu einer herrschaItlichen Villa am Rande Klns. An der Treppe stand der
Hausherr, Baron von Schrder, ,je riche Iinancier d'origine isralite' - wie Otto
Strasser in Paris schrieb.
225
Dieser Mitinhaber groer Bankhuser in Deutschland und
in der angelschsischen Welt, dessen Familie seit Generationen GeldgeschIte betrieb
und 1868 vom preuischen Knig geadelt worden war, dieser Bankier vom
amerikanischen Konzern ITT, geleitete die Begleiter Himmler und Hess in einen
Nebenraum. Seinen hohen Gast Hitler bat er in den ersten Stock, wo der bisherige
Reichskanzler und nunmehr engste Vertraute des greisen Reichsprsidenten von
Hindenburg wartete. Der Ieierlich gekleidete von Papen erhob sich und ging
gemessenen Schrittes dem zuknItigen Fhrer des Deutschen Reiches entgegen. Noch
vor dem Mittagessen waren sich beide Seiten einig, die schwache Regierung
Schleicher zu strzen. Grundstzliche bereinstimmung bestand Ierner in der von
Papen vorgeschlagenen Koalition zwischen Deutschnationalen und Nationalsozialisten
unter der KanzlerschaIt Hitlers und einer starken Stellung Papens.
226
Fest schreibt:
,Mit gutem Recht ist die ZusammenkunIt als 'Geburtsstunde des Dritten Reiches'
bezeichnet worden; denn von ihr Ihrt eine unmittelbare kausale GeschehensIolge bis
zum 30. Januar, der denn auch im Zeichen jener Koalition stand, die in Kln erstmals
Umri gewann.'
227
Und: Fest Iragt sich hinsichtlich des TreIIens bei dem Banker, ob
,auch die katastrophale Finanzlage der Partei besprochen und konkrete Manahmen
zur Begleichung der Schulden errtert wurden... Noch am 2. Januar hatte ein
Steuerberater der NSDAP bei einem Berliner Finanzamt zu Protokoll gegeben, da die
Partei nur unter AuIgabe ihrer Unabhngigkeit zur Zahlung ihrer Steuern in der Lage
sei; jetzt notierte Goebbels, da die Partei 'wieder hoch im Kurs' stehe.'
228
Goebbels' letzter Satz mag eine weitreichendere Bedeutung gehabt haben, als es sich
Fest vorzustellen wagte. Zur gleichen Zeit tauchte nmlich der prominente Wallstreet-
Anwalt John Foster Dulles in der Domstadt auI. Spter, am 16. Juni 1955, machte ein
Nachrichtendienstler des Reichskanzlers von Schleicher aktenkundig, da der
Amerikaner bei der Besprechung zwischen Hitler und Papen bei Schroeder persnlich
anwesend gewesen sei.
229
AuI den ersten Blick mag das nicht verwundern, denn der
hohe Besuch amtierte damals als Direktor der Schroeder Corporation in New York.
Gemeinsam mit seinem Bruder Allen war John Foster Dulles berdies Hauptinhaber

224
Joachim C. Fest, ,Hitler', Ullstein Verlag, FrankIurt a.M./Berlin 1973, Seite 496
225
Otto Strasser, ,Hitler et moi', Bernard Grasset, Paris 1940, Seite 155. Das TreIIen bei Schrder
war der Grundstein zu Hitlers KanzlerschaIt. Dies im BlickIeld schrieb der Hebrer Dr. Hugo
Spiegier am 10. 2. 1933 im ,Jdischen Wochenblatt Ir Magdeburg' unter der berschriIt Eine
PrIngszeit': ,Obwohl Verknder des Ianatischsten Rassenantisemitismus hat er (Hitler) sich den
... Weg zur Macht ausgerechnet durch den Rassejuden Schrder Ireimachen lassen.' Vgl. Harm
Menkens, ,Wer will den 3. Weltkrieg?', Lhe-Verlag, Sderbrarup 1987, Seite 48
226
Aussage Schroeders vom 3. November 1945, zitiert in ,Nazi Conspiracy and Aggression' n,
Seite 922II. nach Fest, ,Hitler', Seite 496I.
227
Fest, ,Hitler', Seite 497
228
Fest, ,Hitler', Seite 497
229
Heinz PIeiIer, ,Brder des Schattens', Zrich 1981, Seite 140
132
der New Yorker RechtsanwaltsIirma Sullivan & Cromwell, die wiederum die dortige
Filiale der Schroeder-Bank rechtlich vertrat.
230
Aber die Persnlichkeit der Dulles-Brder ist noch von einem zweiten Gesichtspunkt
aus interessant. Beide Mnner waren Teil der US-Amerikanischen
Regierungsapparats. Allen W. Dulles -1916 bis 1922 Diplomat in Wien, Bern, Berlin
und Istanbul, 1922 bis 1926 CheI der Nahostabteilung im US-Auenministerium -
stieg Jahre spter zum CheI der CIA auI. John Foster Dulles wurde etwa zeitgleich
zum amerikanischen Auenminister gekrt. Und beide Mnner, die sich in der
republikanischen Politik engagierten, standen Hitler in ihrer vehement
antisowjetischen Haltung um kaum einen Deut nach. Kann gerade hierin der Sinn der
Dulles-Mission gesehen werden?
Sicher ist, da beide Hitler lange Zeit untersttzen und nach Ende des Krieges dessen
Rulandpolitik amerikanischerseits Iortsetzten. Noch Ende der 30er Jahre, nach der
Annektierung sterreichs und nach der Sudetenkrise, setzte sich John Foster Dulles,
der 1918/19 in Versailles Bernard Baruch als Rechtsberater gedient hatte, IIentlich
Ir Hitler ein.
231
Noch in den letzten Kriegsjahren unterhielt Heinrich Himmler ber
den Auslands-Geheimdienst der SS (SD) enge Kontakte zu Allen W. Dulles, der seit
1942 in Bern den US-Geheimdienst Ir die Schweiz leitete.
232

230
Der Geheimdienst-InIormant ergnzte dazu in seiner Enthllung mehr als ntig gewesen wre:
,Der internationale Bankier von Schrder arbeitete mit Warburg/Hamburg, der Schrder Komp.
und der Dillon-Read-Gruppe (Baruch). Das lt die Verbindung verstehen.' Vgl. Hennecke Kardel,
,Hitlers AbkunIt', Rggeberg-Verlagsbuchhandlung, Wuppertal o. J. (1995?), Seite 29
231
So schrieb er im November 1938 ber den Kriegsschuldartikel des Versailler Vertrages: ,Im
Lichte spterer Entwicklung mag es sein, da dieser Artikel der wichtigste Einzelartikel in dem
Vertrag war. Durch ihn wurde in deutschen Augen Deutschland mit der moralischen Schuld am
Weltkrieg gebrandmarkt, und das deutsche Volk wurde, unter Androhung massenweisen
Verhungerns und militrischer Verwstung, gezwungen, dieses Urteil als wahr anzuerkennen. Es
war die AuIlehnung des deutschen Volkes gegen diesen Vertragsartikel, die vor allem anderen
den Grund legte Ir das Deutschland, das wir heute vor uns haben.' (Lutz Hermann,
,Verbrecher-volk im Herzen Europas', Tbingen 1958, Seite 28) ber das Versailler Friedens-
diktat als solches schrieb er noch 1939: 'Manche Bestimmungen waren an sich unIair oder
absichtlich unterdrckend. Andere waren insoIern ungerecht, als sie dem vor dem WaIIenstill-
stand getroIIenen Abkommen widersprachen, auI das sich verlassend Deutschland die WaIIen
gestreckt hatte.'
232
,Der Spiegel', 30/1963, Seite 20I.sowie Thomas Walde, ,ND-Report: Die Rolle der geheimen
Nachrichtendienste im Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland', Mnchen 1971, Seite
314 sowie H. Zolling/Heinz Hhne, ,Pullach intern', Hamburg 1971, Seite 258II, 286, 289II sowie
,Der Spiegel', 24/1971, Seite 116I.
Am 15. April 1945, drei Tage nach dem berraschenden Tod des US-Prsidenten Roosevelt, wurde
von amerikanischer Seite eine Politik eingeleitet, die aus dem Freund und Kriegsverbndeten
UdSSR einen Feind machen sollte, und aus dem zerschlagenen Feind Deutschland das
AuIzugsgebiet und die Einsatztruppe gegen diesen neugeschaIIenen Feind. Dies geht aus
Gesprchen hervor, die eine Gruppe von einem Dutzend Personen im State Department Ihrte.
Darunter beIanden sich der republikanische Senator Vandenberg - bis Pearl Harbour eiIriger
Isolationist, seit 1946 Vorsitzender des Senatskomitees Ir Auswrtige Angelegenheiten - der
sptere Auenminister Foster Dulles, der sptere Oberkommissar Ir Deutschland John C. McCloy
sowie Unterstaatsekretr General William H. Draper. (Matthias, L.L., ,Die Kehrseite der USA',
Rowohlt, Hamburg 1964, Seite 128. Der Bericht ber diese Sit:ung von einem der bekanntesten
amerikanischen Korrespondenten, Drew Pearson, sollte in der Offentlichkeit unterdrckt werden.
Nachdem darber im Kongre Errterungen stattfanden, wurde Pearsons Bericht - um diese
Geheimhaltungspolitik :u unterbinden - auf Antrag eines Kongre-Mitgliedes in die 'Annalen des
133
Die nationalsozialistische MachtergreiIung
Ganz direkt zum Klner GipIeltreIIen schrieb Goebbels am 5. Januar: ,Die
Unterredung zwischen dem Fhrer und Herrn von Papen in Kln hat stattgeIunden.
Sie sollte geheim bleiben, aber durch eine Indiskretion ist sie in die IIentlichkeit
gedrungen, und Schleicher lt sie nun ganz gro in der Presse ausposaunen. Man
scheint zu ahnen, was hier gespielt wird... Eins wird die amtierende Regierung auch
wissen: da es im Ernst um ihren Sturz geht. Wenn dieser Coup gelingt, dann sind
wir nicht mehr weit von der Macht entIernt.' Und am 9. Januar Ihrt der knItige
Propagandaminister Iort: ,Fhrer... erzhlt mir ausIhrlich ber den VerlauI seiner
Unterredung mit Herrn von Papen. Unsere Sache steht gut. Wenn nichts besonderes
mehr eintritt, dann wird es diesmal wohl gelingen. Selbstverstndlich bleibt unsere
alte Forderung, da der Fhrer die KanzlerschaIt bernehmen mu,
auIrechterhalten... Alles hngt nunmehr vom Ausgang der Lipper Wahlen ab. Wenn
es uns gelingt, dort zum ErIolg zu kommen, dann wird das Kabinett strzen.' So liest
es sich in den schon damals verIIentlichten Memoiren. In den unverIIentlichten
Notizen steht eine Spur oIIener: ,Hitler berichtet mir. Papen scharI gegen Schleicher.
Will ihn strzen und ganz beseitigen. Hat noch das Ohr des Alten. Wohnt auch bei
ihm. Arrangement mit uns vorbereitet. Entweder die KanzlerschaIt oder Ministerien
der Macht. Wehr und Innen. Dies lt sich hren.'
233
Der Plan, oder wie Goebbels schreibt ,Der Coup', gelang. Die Nazis steckten alle
ihre Mittel in die Wahlen im Kleinstaat Lippe und konnten auch tatschlich wieder
Stimmenzuwchse verbuchen. Der leichte aber doch erkennbare Einbruch vom
Sptherbst 1932 war vergessen. Mit der ,Bewegung' schien es wieder auIwrts zu
gehen. Derart munitioniert marschierte nun Papen zu Hindenburg und erIInete
diesem, da eine Regierung Hitlers unausweichlich sei. Solange keine greren
Wahlen das Votum von Lippe besttigten - so die einleuchtende Logik - sei ein
solches Kabinett noch relativ billig zu haben. Er, Papen, garantiere dabei als
Vizekanzler, da Hitler ,kontrolliert' und ,eingerahmt' werde. In dem knItigen
Kabinett des ,Nationalen Zusammenschlusses' sollte neben der durch zwei
deutschnationale Ministerien erweiterten Papen/Schleicher-MannschaIt lediglich ein
einziger Nationalsozialist Platz Iinden: Dr. Frick, als Minister des Inneren.
Vermutlich waren es gerade diese Bestimmungen, die den so lange zgernden
Reichsprsidenten seinen Widerstand gegen die Nazis auIgeben lieen. Mit
mindestens einjhriger Versptung beauItragte er am 30. Januar 1933 AdolI Hitler als
Fhrer der strksten ReichstagsIraktion mit der Regierungsbildung. Jedermann wute,
da das ein im demokratischen Sinne lngst berIlliger Akt war. Auch der ehemalige
preuische Innenminister Breitscheid, auenpolitischer Sprecher der SPD, sah das so,

Kongresses' (Congressional Record) unter der Be:eichnung 'A 2170, 79. Congre, First Session -
1945' aufgenommen.) Die Gruppe beschlo, die Politik Roosevelts auIzugeben. Wie bereits 1933
sprach man sich Ir die Einbindung Deutschlands zu einem Bollwerk gegen Ruland aus.
Mageblichen EinIlu auI die Umsetzung dieser Politik die bald den Namen ,Kalter Krieg'
erhalten sollte hatten die Dulles-Brder, der eine als Auenminister, der andere als CheI der CIA.
233
,Die Tagebcher von Joseph Goebbels. Smtliche Fragmente', Teil I. Band 2 (1. 1. 1931 - 31.12.
1936. Herausgegeben von Elke Frhlich. Im AuItrag des Instituts Ir Zeitgeschichte, K.G. Saur,
Mnchen 1987, Seite 327II.
134
als er 24 Stunden spter vor dem Parteivorstand reIerierte: ,AdolI Hitler (ist)
Reichskanzler, und zwar ist er Reichskanzler geworden auI legalem Wege.'
234
Die Mnchner Neuesten Nachrichten berichteten in knappen 23 Zeilen ber Hitlers
BeruIung. Der politische Kommentator auI Seite 1 verhehlte nicht seine Ablehnung
gegenber dem neuen Kabinett. Doch - so schlo er - wer knne angesichts der
HoIInung des Volkes skeptisch sein, da nun die , Jahre der Wrdelosigkeit und des
Nachgebens' endgltig der Vergangenheit angehren? Wer wrde angesichts der
Arbeitslosigkeit und des VerIalls der politischen Ordnung nicht auI die neuen Mnner
hoIIen? Der Spiegel schreibt ber den Tag von Hitlers MachtergreiIung: ,Hitlers
BeruIung Iand bei mehr Menschen Zustimmung, als die NSDAP Whler hatte. Da
brach etwas auI, was es in Deutschland noch nicht gegeben hatte. WildIremde
Menschen umarmten sich auI den Straen und kten sich und weinten, als sei ein
neues Zeitalter angebrochen. Pltzlich sprachen in diesem Deutschland mit seiner
gesellschaItlichen SteiIheit und seinen Klassenschranken Menschen miteinander, die
sich Irher nie eines Blickes gewrdigt hatten. 'Gab es in Deutschland jemals einen
solchen Ausbruch von hochgestimmter Erregung, Glck und Triumph?' Iragt der
Historiker Ernst Nolte. Man mu in der deutschen Geschichte lange suchen, um
Vergleichbares zu Iinden.'
235
Diese AuIbruchsstimmung wurde von den national-
sozialistischen Strategen natrlich schnell registriert...
Zusammen mit Hugenbergs DNVP verIgte die NSDAP ber Iast die HlIte aller
Reichstagsmandate. Hitler htte leicht ber die absolute Mehrheit im Reichstag
verIgen knnen, wre er auI das Koalitionsangebot des Zentrums und der
Bayerischen Volkspartei, die nur allzu gern mitregieren wollten, eingegangen. Doch
Hitler wollte Neuwahlen, die ihm im Zuge des nationalen Rausches zunchst das
Regieren mit der DNVP allein ermglichen und darber hinaus einem vielleicht
damals schon ins Auge geIaten Diktaturgesetz den Boden bereiten sollten. Gegen
Neuwahlen konnten auch die Partner keine ernsthaIten Einwnde erheben, sie lagen
im Interesse aller im Kabinett: Nur durch Neuwahlen konnte sich die Koalition eine
Mehrheit sichern.
So suchte Hitler schon am 31. Januar von Hindenburg die Genehmigung zur
AuIlsung des Reichstages zu erhalten. Aus der Perspektive Hindenburgs erschien es
nun ratsam, den NS-CheI einige Monate wirtschaIten zu lassen; zuzuwarten, da sich
dieser in der Verantwortung verbraucht um schlielich wie seine Vorgnger ein OpIer
des parlamentarischen Mitrauens zu werden. In einem solchen Fall halb gebremster,
halb versackter ReIormen - dazu von hheren Gnaden - htte sich die revolutionre
Geist der NSDAP ohne ZweiIel binnen Kurzem an den Schranken des Machbaren
ergeben. Und ein Einbruch der braunen Bewegung wre vorprogrammiert gewesen.
Neben demokratisch-legitimistischen Gedankengngen mgen diese Perspektiven in
der Tat eine Rolle gespielt haben, da der Reichsprsident Hitlers Ansinnen nach
Neuwahlen zurckwies und anstelle dessen auI dem Versuch einer parlamentarischen
MehrheitsIindung Ir die neue Regierung beharrte. Die mit dem Zentrum angebahnten
Koalitionsverhandlungen Ihrte Hitler jedoch nur zum Schein. Als die paktwilligen
Christdemokraten darauIhin bei Hindenburg protestierten, war es schon zu spt. Am 1.

234
Anpassung oder Widerstand. Aus den Akten des Parteivorstandes der Deutschen
Sozialdemokratie 1932/33, Verlag Neue GesellschaIt, Bonn 1975, Seite 139
235
Der ,Spiegel', Nr. 39, 1987 sowie Nr.l, 1983
135
Februar hatte dieser die AuIlsungsorder ausgeIertigt. Das Kabinett setzte den 5.
Mrz als Wahltag Iest.
Mindestens drei triItige Grnde sprachen daIr, da dieses Votum die Position der
NSDAP entscheidend verbessern mute. Den - ersten - massenpsvchologisch nut:-
baren Aspekt eines ,AuIbruchgeIhls' angesichts einer greiIbaren ,Wende' haben
wir bereits erwhnt. Darber hinaus war vor einem organisatorischen Hintergrund
Iemer klar, da - zweitens - die Nationalsozialisten ihre einmalige Propaganda-
maschinerie als Regierungspartei unter viel vorteilhaIteren Umstnden Ir sich
arbeiten lassen konnten, als ohnehin schon zuvor. Und drittens, da sie von der
gleichen Position herab noch weit weniger als Brning, Papen oder Schleicher vor
ihnen davor zurckschrecken wrden, der politischen Konkurrenz whrend des
WahlkampIes Knppel zwischen die Beine zu werIen.
Der Reichstagsbrand
Tatschlich wurden vor allem die deutschen Kommunisten behindert, wo immer es
den Strategen um Hitler mglich bzw. vorteilhaIt schien.
AuI dem Hhepunkt dieser Sticheleien drang die Polizei am 24. Februar 1933 in
einer gro auIgemachten Aktion in die Zentrale der KPD, das Karl-Liebknecht-Haus
am Berliner Blow-Platz ein, welches Ireilich von der kommunistischen Parteileitung
lngst verlassen war. Schon am Iolgenden Tag meldeten Presse und RundIunk
sensationelle Funde von ,vielen hundert Zentnern hochverrterischen Materials'. Es
war die Rede von Mordanschlgen gegen einzelne Fhrer des Landes, Geiselnahmen,
MassenvergiItungen, Attentate gegen lebenswichtige Betriebe und IIentliche
Gebude. Admiral von Levetzow, Polizeiprsident von Berlin, erstattete am Sonntag,
den 26. Februar nachmittags dem kommissarischen Innenminister Bericht ber die
Funde. Und der ehemalige Abgeordnete der Demokratischen Partei,
Oberregierungsrat RudolI Diehls wute als Leiter der Politischen Polizei beim
Preuischen Innenministerium amtlich zu vermelden, es sei ,von kommunistischer
Seite beabsichtigt, durch Gewaltaktionen bzw. Sabotageakte, die in allernchster Zeit
stattIinden sollen, das Lichtnetz und den Verkehr (Eisenbahn usw.) sowie alle
anderen lebenswichtigen Grobetriebe stillzulegen.' Nur wenige Stunden spter
stand der Reichstag in Flammen.
Der Brand des deutschen Parlamentsgebudes, der sich in der Nacht vom 27. auI den
28. Februar 1933 ereignete, war der schwerste bis dahin in Deutschland erlebte
Anschlag dieser Art. Einen vergleichbaren Fall, erinnerte man sich, hatte es bislang
nur im benachbarten sterreich gegeben, wo am 15. Juli 1927 im Zuge eines linken
AuIstandes Kommunisten den Wiener Justizpalast in Schutt und Asche gesetzt
hatten. Und tatschlich konnte die Polizei vermelden, da sie mit dem Hollnder
Marinus van der Lubbe einen waschechten ,Roten' auI Irischer Tat ertappt hatte.
Niemanden, einschlielich vieler Kommunisten, wird es verwundert haben, da der
oIIenkundig zwischen Anarchismus und Trotzkismus lavierende Sonderling der Polizei
zu Protokoll gab, die Brandschatzung habe das Fanal Ir eine ,proletarische' Erhebung
darstellen sollen. Das pate ins Bild. Letztlich aber bewirkte die Tat das genaue
136
Gegenteil. In einem entscheidenden Moment wurde - wie noch gezeigt werden wird -
die NSDAP gestrkt und die deutsche Linke geschwcht.
Angesichts der bis nach Moskau reichenden Bestrebungen innerhalb der
kommunistischen Internationale, Hitler an die Macht zu bringen, stellt sich die Frage:
War das vielleicht sogar die eigentliche Intention hinter dem Attentat? Und wenn ja,
gab es Hintermnner? Handelte es sich hier um eine breit angelegte Verschwrung
gegen die deutsche Demokratie? Nicht nur die Nazis und die deutsche IIentlichkeit
waren berzeugt, da sich im Hintergrund Drahtzieher verbargen, die Lubbe lediglich
benutzt hatten. Das Rtsel, wie dieser in geradezu unmenschlicher Art ,allein'
imstande gewesen sein sollte, innerhalb weniger Minuten zahlreiche wirksame
Brandherde zu legen stand dabei keineswegs allein auI weiter Flur. Alles blickte auI
die Komintern, die derartige Husarenstcke schlielich schon mehrIach geprobt
hatte.
236
Wie um von diesem naheliegenden Verdacht abzulenken, stellte der
damalige KominterncheI Georgii DimitroII prompt die Behauptung auI, die Nazis
selbst htten den Reichstag in Brand gesteckt. Zur Untersttzung ihres wenig
verllichen Belastungszeugen
237
Iabrizierte und verbreitete die Flscherwerkstatt des
kommunistischen Zeitungszaren Willi Mnzenberg in Paris im Namen eines
verstorbenen DNVP-Funktionrs ein belastendes Memorandum, dem auch prompt
Glauben geschenkt wurde.
238
Den ganzen Hintergrund des Betrugs stellte 1962 Fritz Tobias in seinem Buch ,Der
Reichstagsbrand' dar. Die Bedeutung dieser Studie liegt vor allem darin, die
zahlreichen groben Geschichts-Flschungen
239
der Komintern in detaillierten
Einzelanalysen auIzudecken. Tobias weist nach, da die Nazis - obwohl
Hauptnutznieer - an der Tat vllig unbeteiligt waren. Angesichts des brennenden
Monumentalgebudes war aber jedermann berzeugt, da unmglich eine Person

236
Mglicherweise zeichnete auch die Auswrtige Abteilung des NKWD Ir den Reichstagsbrand
verantwortlich. Dieses Bro war Ir die Spionage und den Terror im Ausland zustndig. Sein CheI,
A. A. Sluzki, wurde als Trotzkist am 17. Februar 1938 auI Stalins Anordnung hin vergiItet. Sluzkis
Vertreter Schpigelglas erhielt seinerzeit die Mitteilung, da der Vorgesetzte einer Herzattacke
erlegen sei. (Robert Conquest, ,Der groe Terror. Sowjetunion 1934-1938', Langen Mller,
Mnchen 1992, Seite 464)
237
Dimitrow hatte schon einmal in hnlicher Angelegenheit gelogen: So galt in allen Kreisen
auerhalb der Linken als sicher, da die bulgarische kommunistische Partei im Jahre 1925 die
Kathedrale von SoIia in die LuIt gesprengt hatte. Doch die Kommunisten leugneten ihre
Verantwortung und erklrten, sie seien von ihren Feinden zu Unrecht beschuldigt worden. Bei dem
Reichstagsbrandproze sagte Georgi Dimitrow auI entsprechende Vorhaltungen Grings: ,Dieser
ZwischenIall ist nicht von der bulgarischen kommunistischen Partei organisiert worden... Dieser Akt
der Provokation, die Sprengung der Kathedrale von SoIia, ist in Wirklichkeit von der bulgarischen
Polizei organisiert worden.' (Georgi Dimitrov, ,Selected Articles', London 1951, Seite 22f.) Aber
1948 gab er in einer Rede die wahre TterschaIt zu und kritisierte ,die verzweiIelten Aktionen der
Fhrer der militrischen Parteiorganisation, die ihren Hhepunkt in dem Anschlag auI die Kathedrale
von SoIia Ianden.' (Georgi Dimitrov, ,Selected Articles', London 1951, Seite 203)
238
Diese Flschung, der ,Erlebnisbericht eines deutschnationalen Insiders', wurde der Presse
zugespielt und am 26. und 27. April 1933 vom ,Manchester Guardian' verIIentlicht. Nach dem
Selbstmord des Fhrers der ReichstagsIraktion der DNVP, Dr. OberIohren, schrieben es die
VerIasser des Machwerkes diesem zu.
239
Hierunter Iallen ,Zeitdokumente', die das von dem MeisterIlscher Edouard Calic geleitete und
prominent besetzte ,Europische Komitee zur wissenschaItlichen ErIorschung der Ursachen und
Folgen des Zweiten Weltkrieges' bis heute noch herausgibt.
137
allein hinter der Tat stecken konnte. Und da alle Spuren zur Kommune Ihrten war
vorauszusehen, da Hitler hier Ir einen Irchterlichen Kehraus sorgen wrde.
Tatschlich beschlossen die auIgeschreckten Nazis unmittelbar nach Inaugenschein-
nahme des Tatortes im preuischen Innenministerium, smtliche ParteiIunktionre
der KPD - vornehmlich die Abgeordneten des Reichstages, der Lnderparlamente
und Stadtverordneten-Versammlungen - zu verhaIten und alle kommunistischen
Zeitungen zu verbieten. Die ersten ArretierungsbeIehle betraIen die Ihrenden KP-
Funktionre Wilhelm Koenen und Ernst Torgier. Drei Augenzeugen hatten zu
Protokoll gegeben, sie vor Ausbruch des Brandes zusammen mit Lubbe in den
Gngen des Reichstages gesehen zu haben.
240
Noch in der Nacht schwrmten die
VerhaItungskommandos der preuischen Polizei aus. 4.000 Namen standen zunchst
auI den schwarzen Listen, die schon Jahre zuvor von dem sozialdemokratischen
preuischen Innenminister Karl Severing angelegt worden waren.
Dem Leiter der Polizeiabteilung im preuischen, Innenministerium Ludwig Grauert -
einem Juristen - aber kamen Bedenken, ob man eine solche Massenaktion bar jeder
staatlichen Sondergesetzgebung starten knne. Er schlug vor, von Hindenburg eine
Notverordnung gegen BrandstiItung und Terrorakte' zu erwirken.
Reichsinnenminister Frick griII Grauerts Vorschlag auch soIort auI und entwarI mit
seinen Beamten ein entsprechendes Papier, das zwar Iormal nur der ,Abwehr
kommunistischer, staatsgeIhrdender Gewaltakte' galt, praktisch aber den
Ausnahmezustand ber Deutschland verhngte.
Schon am Vormittag des Iolgenden Tages, also am 28. Februar, legten Hitler und
Papen dem Reichsprsidenten ihre Not- 'Verordnung zum Schutz von Volk und
Staat' vor. Hindenburg unterzeichnete. Jetzt setzten die MassenverhaItungen erst

240
Abschlubericht des Kriminalkommissars der Politischen Polizei Dr. W. Zirpins ber die
Ermittlungen zur ReichstagsbrandstiItung und zur Person M. van der Lubbes, Berlin, den 3. Mrz
1933, ML, ZPA, Berlin, St65/109. Die ,Vossische Zeitung' hatte bereits am 1. Mrz 1933 aus
Regierungskreisen gemeldet, ,es liege der einwandIreie Beweis daIr vor, da der Vorsitzende der
kommunistischen ReichstagsIraktion, Abg. Torgier, sich mit dem BrandstiIter mehrere Stunden im
Reichstagsgebude auIgehalten habe...' Der amtliche ,Preussische Pressedienst' legte am gleichen
Tag abends nach: ,Die Untersuchung hat weiter ergeben, da drei Augenzeugen einige Stunden vor
Ausbruch des Brandes den verhaIteten hollndischen Tter in Begleitung der kommunistischen
Reichstagsabgeordneten Torgier und Koenen in den Gngen des Reichstages um 8 Uhr abends
gesehen haben. Ein Irrtum der Augenzeugen ist bei dem Aussehen des BrandstiIters unmglich. Da
weiterhin der Abgeordneteneingang des Reichstages um 8 Uhr abends geschlossen wird, die
kommunistischen Abgeordneten Torgier und Koenen sich jedoch gegen einhalb-neun Uhr ihre
Garderobe in ihr Zimmer bringen lieen und erst gegen 10 Uhr durch ein anderes Portal den
Reichstag verlieen, besteht gegen diee beiden Kommunisten dringendster Tatverdacht. In dieser
Zeit ist nmlich der Brand gelegt worden.' Demgegenber erklrte der Abgeordnete Koenen,
seinerzeit Mitglied des ZK der KPD und nach dem Krieg in hchsten Funktionen der ostdeutschen
SED, die Garderobe sei gegen 8 ins Fraktionszimmer gebracht worden. Den Reichstag habe er dann
an der Seite Torglers gegen 8-15 Uhr verlassen. Was, wie man bemerken mu, nichtsdestoweniger
ber die IInungszeit des Reichstages hinausreicht. Torgier war daher unter dem Verdacht der
AnstiItung vielleicht nicht ganz zu Unrecht einer der Hauptangeklagten im Reichstagsbrandproze,
in dem er allerdings Ireigesprochen wurde. Seit 1940 stellte er sich einem Propagandasender des
Goebbels-Ministerium zur VerIgung. Ebenso wie Wilhelm Kasper, bis 1933 Vorsitzender der
KPD-rraktion im preuischen Landtag, wirkte er hier noch in den AnIangstagen des Feldzuges
gegen die Sowjetunion im trotzkistisch-zersetzenden Sinne.
138
richtig ein, whrend Gring, nationalsozialistischer Innenminister im roten Preuen,
den BegriII des kommunistischen Gegners immer mehr erweiterte. Am 3. Mrz
stellte er in einem Runderla Iest, die Manahmen der Polizei htten sich ,in erster
Linie gegen die Kommunisten, dann aber auch gegen diejenigen zu richten, die mit
den Kommunisten zusammenarbeiteten und deren verbrecherische Ziele, wenn auch
nur mittelbar, untersttzten und Irderten.' Bald gerieten die VerhaItungsaktionen
der Gestapo so umIangreich, da die UntersuchungsgeIngnisse nicht mehr
ausreichten, die in ,SchutzhaIt' genommenen Personen auIzunehmen. Daher wurden
jetzt nach bolschewistischem Gulag-Vorbild sogenannte Konzentrations-Lagern
(KZ)
241
errichtet, oIt auI Ireiem Felde.
Die meisten Deutschen begrten dieses Vorgehen. Bezeichnend, da selbst
Zeitungen von Parteien, die im WahlkampI scharIe Gegner der NSDAP waren, der
Hatz auI die Kommunisten lebhaIten BeiIall spendeten. Die
Reichstagsbrandverordnung, so lobte der ,Miesbacher Anzeiger', der der
Bayerischen Volkspartei nahestand, ,triIIt endlich den Herd der deutschen Krankheit,
das Geschwr, das das deutsche Blut jahrelang vergiItete und verseuchte, den
Bolschewismus, den TodIeind Deutschlands'.
Doch es war nicht allein die malose Kommunistenangst, die Hitler die Whler
zutrieb, hi diesem Frhjahr 1933 ging es Deutschland wirtschaItlich schlecht wie nie
zuvor. Fast jeder Dritte ging stempeln; von diesen Unglcklichen war wiederum jeder
Dritte aus der Arbeitslosenversicherung ausgesteuert - was nacktem Hunger
gleichkam; das Volkseinkommen betrug nur noch die HlIte von 1929.
Die letzten Reichstagswahlen
Der 5. Mrz 1933 wurde zu einem ungetrbten JubelIest des Nationalsozialismus. Die
Reichstagswahl und die zugleich stattIindende Landtagswahl in Preuen war zu einem
Plebiszit Ir Hitler geworden. Der Ir die Abwicklung des nationalsozialistischen
WahlkampIes verantwortliche Goebbels schrieb noch am gleichen Tag in sein
Tagebuch: ,Dann kommen die ersten Resultate. Sieg ber Sieg, phantastisch und
unglaubhaIt. Als wir nach der AuIIhrung in die Reichskanzlei zurckkommen, ist der
gloriose Triumph errungen. Er ist in seinen Ausmaen berwltigender, als einer von
uns das zu hoIIen gewagt hatte... Vor allem Sddeutschland hat sich an die Spitze des
ganzen WahlerIolges gestellt... Berlin hat ber eine Million Stimmen zu verzeichnen.
Unglaubliche Zahlen; wir sind alle wie in einem Rausch. Jede Stunde bringt eine neue,
unwahrscheinliche berraschung... Jetzt haben wir es geschaIIt.'
Im Klartext: Unter der hchsten Wahlbeteiligung der Weimarer Zeit hatte die NSDAP
mit 44 das hchste Prozentergebnis in der deutschen Parlamentsgeschichte erreicht,
in mehreren Lndern erzielte die Hitler-Bewegung sogar absolute Mehrheiten, so in
Ostpreuen, Pommern, FrankIurt a. d. O., Osthannover, Liegnitz, Schleswig-Holstein,
Breslau, Chemnitz-Zwickau. Im schwarzen Bayern gelang es der NSDAP mit 40,1

241
Die seinerzeit von der Weltpresse kaum beachteten MassengeIngnisse der Sowjets hieen
brigens damals schon Konz-Lager. Der BegriII wurde jedoch schnell gendert, als sich mit den
Nazis der ,KlassenIeind' des BegriIIs bediente.
139
erstmals die BVP zu berIlgeln. Im roten Preuen wiederholten die Hakenkreuzer
dieses Kunststck gegenber den Sozialdemokraten. Es hatten mehr Arbeiter Ir die
NSDAP gestimmt als Ir die SPD, die klassische Arbeiterpartei.
Mit dem deutschnationalen Koalitionspartner, der auI 8-Punkte kam, verIgten die
Braunhemden jetzt im Reichstag (340 von 647 Sitzen) ber eine solide absolute
Mehrheit. Solange die beiden Parteien zusammenhielten, konnten hier alle Gesetze
angenommen werden, soweit sie keine VerIassungsnderungen enthielten. Aber
Hitler wollte mehr. Nach dem Vorbild des Iaschistischen Italien drngte es den
,Fhrer' danach, von Wahlen, Parlament und Reichsprsident unabhngig zu
arbeiten. Sein Ziel war die Diktatur. Und - so paradox das scheinen mag - er lie sich
dieses Geschenk von den ,demokratischen' Parteien selbst prsentieren.
242
Hierzu
legte Hitler dem Reichstag ein ,Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich'
vor, das die Demokratie durch eine Autokratie ersetzen sollte. Da diese spter als
Ermchtigungsgesetz' bekannt gewordene Eingabe zutieIst in die Belange des
Rechtsstaates eingriII, mute sie durch das Parlament mit Zweidrittelmehrheit
verabschiedet werden. Die NS-Regierung sah erneut zu Verhandlungen mit der
Opposition gezwungen.
Die legale Diktatur: Das Ermchtigungsgesetz
Bereits Mitte Mrz Ihrte Hitler intensive Besprechungen mit Vertretern der
brgerlichen Parteien, um sie Ir das geplante Ermchtigungsgesetz zu gewinnen.
Die AusgleichsbereitschaIt im christdemokratischen Lager resultierte zum einen aus
der wirtschaItlichen Notlage, zum anderen aus dem schmerzlichen Eingestndnis, da
der unauIhaltsame Durchmarsch der NSDAP immer mehr Kosten der eigenen
WhlerschaIt ging. In diesem Sinne schrieb der Freiburger ErzbischoI Dr. Konrad
Grber am 18. Mrz an Kardinalstaatssekretr Eugenio Pacelli, den spteren Papst Pius
XII, da auch in seiner Erzdizese eine grere Anzahl rein katholischer Gemeinden
mit Iliegenden Fahnen zur NSDAP hinbergezogen sei. Nun waren die Fhrer der
Mittelparteien bekanntlich selbst schon lange keine Feinde der Diktatur mehr. Und da
man sich erst am AnIang einer breiten Massenmigration nach Rechts whnte, glaubten
viele Politiker jetzt verhandeln zu mssen, um wenigstens noch einige parteitypische
Anliegen in die Zeit eines ,Dritten' Reichs hinberretten zu knnen.
242

242
AnIangs mag Hitler noch einen anderen Plan gehabt haben, um sich zur Allmacht im Staate
auIzuschwingen. Das zumindest lassen die vom 5- bis 10. Mrz durchgeIhrten Lndergleich-
schaltungen auI der Basis des Reichstagswahlergebnisses erahnen. Dabei wurden die Abstim-
mungsergebnisse der einzelnen Regionen vom 5. Mrz der Neugestaltung der Landesparlamente
zugrunde gelegt - womit die Rechtsauen-Koalition nun auch in Iast allen Fderalvertretungen die
Macht hatte. Da dieses Vorgehen dem damaligen Whlerwillen Rechnung trug zeigten die am 12.
Mrz abgehaltenen Gemeindewahlen, die den bestehenden Trend noch verstrkten. Goebbels
kommentierte die letzten Ireien Wahlen bis 1945 in seinen Tagebchern mit Iolgenden Worten:
,Abends kommen die Ergebnisse der Kommunalwahlen. Wir haben in allen Stdten, selbst in
Berlin, die roten Mehrheiten gebrochen. Das ist ein Triumph ohnegleichen. Nun der Satz: Berlin
bleibt rot! ad absurdum geIhrt. (In Berlin wurde die NSDAP mit ber 15 Vorsprung auI die SPD
strkste Partei und erreichte mit der DNVP ber 50 der stimmen. Der VerI.) Selbst in den
schwrzesten Hochburgen sind wir auI der ganzen Linie im Vormarsch. Man kann das im
Augenblick gar nicht Iassen, so unglaublich ist es.'
140
Am 20. Mrz kam eine Zentrumskommission mit Hitler und Frick zusammen, um
ihre Bedingungen Ir eine Annahme des Ermchtigungsgesetzes zu benennen:
Respektierung der bestehenden Lnderkonkordate, Sicherung des christlichen
EinIlusses in Schule und Erziehung, Wahrung der Rechte des Reichsprsidenten,
Beibehaltung des Systems unabsetzbarer Richter, vor allem aber PIlege und Ausbau
der Beziehungen zum Vatikan - so lauteten die Forderungen.
Mit diesem Ergebnis trat Hitler noch am gleichen Tag vor seine Minister. ,Ich
habe', so der NS-CheI laut Protokoll, ,soeben eine Unterredung mit Jertretern der
Zentrumspartei beendet. In dieser Unterredung habe ich die Notwendigkeit des
Ermchtigungsgeset:es begrndet, und die Jertreter des Zentrums haben diese
Notwendigkeit auch eingesehen. Sie haben lediglich die Bitte geuert, es mge ein
kleines Gremium gebildet werden, das ber die Manahmen fortlaufend unterrichtet
werden soll, welche die Reichsregierung auf Grund des Ermchtigungsgeset:es
treffen will. Nach meiner Ansicht soll man diese Bitte erfllen. Es ist dann auch nicht
daran :u :weifeln, da das Zentrum dem Ermchtigungsgeset: :ustimmen wird.'
Dann kndigt Hitler weitere Besprechungen mit der Zentrumspartei an, und er ist sich
seiner Sache inzwischen so sicher, da der EntwurI zum Ermchtigungsgesetz, den
Frick jetzt vorlegt, viel weiter geht, als ursprnglich geplant. Die Reichsregierung
soll nun ermchtigt werden, nicht blo Verordnungen mit GesetzeskraIt zu erlassen,
sondern regelrechte Gesetze zu beschlieen, und zwar auch solche, die von der
Weimarer VerIassung abweichen. Ferner soll der Reichstag zugunsten der
Reichsregierung seine BeIugnis preisgeben, vlkerrechtlichen Vertrgen
zuzustimmen, den Reichshaushalt zu verabschieden und KreditauInahmen zu
genehmigen. Das versammelte Kabinett billigt den von Frick vorgelegten EntwurI
des Ermchtigungsgesetzes; er soll am 23. Mrz dem Reichstag vorgelegt werden.
243
Einen Tag vor dem geschichtstrchtigen Datum wird die braune Vorlage in der
Zentrumspartei diskutiert. Beileibe nicht als einziger, aber vielleicht doch am
eindrucksvollsten, spricht der Parteivorsitzende Kaas Ir seine Annahme: Teile des
Zentrums in der Provinz seien kaum noch daran zu hindern, ins Nazilager
abzurutschen, eine Vereinbarung mit Hitler die letzte Chance, wenigstens einige
essentielle Forderungen der Partei durchzusetzen. Die Mehrheit der Partei steht hinter
dieser Logik. So bersandte Kaas am Abend des 22. Mrz Hitler die schon mit ihm
besprochenen Forderungen der Zentrumspartei, die der Reichskanzler soIort
akzeptierte. Damit war der Schlustrich unter die Republik von Weimar gezogen.
Als der neue Reichstag am 23. Mrz zu seiner ersten Sitzung zusammenkam, sollte
diese auch zugleich seine letzte sein. Denn dank dem Ireundlichen Entgegenkommen
der brgerlichen Parteien, erhielt Hitler die erIorderliche Zweidrittelmehrheit Ir sein
Ermchtigungsgesetz. Und der Reichstag konnte gehen.
An diesem 23. Mrz sagte Hitler im Reichstag zur Begrndung des
Ermchtigungsgesetzes: ,Um die Regierung in die Lage zu versetzen, die AuIgaben

243
Heinz Grosche, ,Der Nationalsozialismus und der Zweite Weltkrieg', HeIt 15, Verlag Moritz
Diesterweg, FrankIurt a.M. 1960, Seite 7
Goebbels schrieb zum VerlauI dieses Tages in sein Tagebuch: ,Im Kabinett wird das
Ermchtigungsgesetz auI vier Jahre angenommen. Wir haben Nachricht, da auch das Zentrum es
im Reichstag akzeptieren wird.'
141
zu erIllen... hat sie im Reichstag durch die beiden Parteien der Nationalsozialisten
und der Deutschnationalen das Ermchtigungsgesetz einbringen lassen... Es wrde
dem Sinn der nationalen Erhebung widersprechen und dem beabsichtigten Zweck
nicht gengen, wollte die Regierung sich Ir ihre Manahmen von Fall zu Fall die
Genehmigung des Reichstages erhandeln und erbitten. Die Regierung wird dabei
nicht von der Ansicht getrieben, den Reichstag als solchen auIzuheben. Im Gegenteil,
sie behlt sich auch Ir die ZukunIt vor, ihn von Zeit zu Zeit ber ihre Manahmen
zu unterrichten...'
Nachdem Hitler geendet hatte, zogen sich die Fraktionen zu einer dreistndigen
Beratungspause zurck. Alles hing jetzt vom Verhalten der Zentrumspartei ab, ihre
Zustimmung mute der Regierung die verIassungsndernde Mehrheit sichern. In
Verhandlungen mit dem Vorsitzenden der Partei, Dr. Kaas, hatte Hitler wie gesehen
verschiedene Zusicherungen gemacht, die sich vor allem auI ein Konkordat mit dem
Vatikan bezogen. Fast wrtlich kamen sie in Hitlers Reichstagsrede vor. Jetzt lie
Kaas hinter verschlossenen Tren noch einmal eine Probeabstimmung abhalten. Von
den anwesenden 72 Abgeordneten stimmten lediglich 10 Ir eine Ablehnung des
Gesetzes. Damit wre der 2/3 Fall an sich schon entschieden gewesen, doch
entschlo sich die Partei, einheitlich Ir das Ermchtigungsgesetz zu votieren.
Nachdem die Volksvertreter ihre Verhandlungszimmer verlassen hatten, sprach Otto
Wels Ir die SPD und lehnte das Ermchtigungsgesetz ab, worauI Hitler, der Wels
vorverIIentlichte Rede aus der Presse kannte, noch einmal das Podium betrat und
Wels wtend antwortete. Als sich nach der Rede Hitlers der BeiIall gelegt hatte,
betraten die Vertreter der brigen Parteien die Tribne. Nacheinander begrndeten sie
ihre Zustimmung.
Fr das Zentrum sprach Kaas, der daIr pldierte, ,alle Lager und Gruppen der
deutschen Volksgenossen' mte jetzt zusammenstehen und hinter die Regierung
treten. ,Die gegenwrtige Stunde', Iuhr er Iort, ,kann Ir uns nicht im Zeichen der
Worte stehen, ihr einziges, ihr beherrschendes Gesetz ist das der raschen,
auIbauenden und rettenden Tat. Und diese Tat kann nur geboren werden in der
Sammlung. Die deutsche Zentrumspartei, die den groen Sammlungsgedanken schon
seit langem und trotz aller vorbergehenden Enttuschungen mit Nachdruck und
Entschiedenheit vertreten hat, setzt sich zu dieser Stunde, wo alle kleinen und engen
Erwgungen schweigen mssen, bewut und aus nationalem VerantwortungsgeIhl
ber alle parteipolitischen und sonstigen Gedanken hinweg... Im Angesicht der
brennenden Not, in der Volk und Staat gegenwrtig stehen, im Angesicht der
riesenhaIten AuIgaben, die der deutsche WiederauIbau an uns stellt, im Angesicht
vor allem der Sturmwolken, die in Deutschland und um Deutschland auIzusteigen
beginnen, reichen wir von der Deutschen Zentrumspartei in dieser Stunde allen, auch
Irheren Gegnern, die Hand, um die FortIhrung des nationalen AuIstiegswerkes zu
sichern.'
244
hnlich wie Kaas argumentierten die anderen Parteien.
Der Sprecher der Bayerischen Volkspartei im Reichstag, Ritter von Lex, ging dabei so
weit, die Entstehung der Weimarer Republik als ,schmachvolle Revolution von 1918'
herabzusetzen. Im gleiche Geist rhmte er, da seine Partei, parallel zur SA, einen

244
,FrankIurter Zeitung' vom 24. Mrz 1933
142
,eigenen vaterlndischen Heeresverband' auIgestellt habe und schlo mit den
Worten: ,Es ist selbstverstndlich, da eine Partei, die von einer solchen Einstellung
beseelt war und beseelt ist, auch in der geschichtlichen Wende dieser Tage zur
tatkrItigen Mitarbeit am nationalen AuIbauwerk entschieden bereit ist.'
245
Die abschlieende Abstimmung erbrachte 444 zu 91 Stimmen, nur die
Sozialdemokraten waren bei ihrem Nein geblieben. Das war weit mehr, als die
erIorderliche Zweidrittelmehrheit und htte selbst dann noch ausgereicht, wenn die
81 kommunistischen und 26 sozialdemokratischen Abgeordneten, die durch HaIt,
Flucht oder Krankheit Ierngehalten waren, ebenIalls mit Nein gestimmt htten...
Insgesamt waren am 5. Mrz 647 Mandate verteilt worden, womit 430 Ir eine 2/3
Mehrheit reichten. Die Hitler-Koalition brauchte also lediglich die verbndeten
Zentrum/B VP auI ihre Seite zu ziehen.
Man mu das noch einmal an dieser Stelle ausdrcklich wiederholen, weil es so
unglaublich scheint und huIig in der deutschen Vergangenheitsbewltigung
verschwiegen wird. Am 23. Mrz 1933 stimmten mit NSDAP und DNVP die
Abgeordneten der Christdemokraten (Zentrum), der Christsozialen (BVP) und der
Liberalen (DVP und DDP) Ir die Beerdigung des Weimarer Staatswesens. Sie
erhoben statt dessen AdolI Hitler auI vier Jahre zum Diktator ber das Deutsche
Reich.
Das Zentrum, die Partei Erzbergers und Heinrich Lbkes, Vorgngerin der CDU, die
in der Weimarer Republik mit Fehrenbach, Wirth, Marx und Brning vier
Reichskanzler gestellt hatte - stimmte Ir ihre eigene Entmchtigung. Der
ZentrumsIhrer Konrad Adenauer, damals Prsident des Preuischen Staatsrates und
Klner Oberbrgermeister hub in dieselbe Kerbe. Er wollte - verkndete der sptere
Bundeskanzler - keine GeIhrdung der ,durch den erIolgreichen AblauI der
nationalen Revolution besttigten Regierung. Wir begren die BekmpIung des
Marxismus.'
246
Die bayerische Schwesterpartei des Zentrums, die BVP, bis zum 5. Mrz 1933
strkste politische KraIt im deutschen Sden und direkter VorluIer der CSU -
votierte am 23. Mrz Ir die Erhebung Hitlers zum Diktator. Die Deutsche
Volkspartei (DVP), VorluIer der heutigen FDP, die Partei Stresemanns und
Moldenhauers - schlo sich diesem Wunsch an. Selbst die Reichstagsmitglieder der
linksliberale Deutsche Demokratische Partei (DDP), die sich seit neuestem Deutsche
Staatspartei nannte, hoben geschlossen ihre Hand, als es darum ging, die Demokratie
in die Wste zu schicken. Selbst die DDP, deren Zeitungen sich wie das ,Who is
who' des republikanischen Deutschland lesen: Die ,Vossische Zeitung', das
,Berliner Tagblatt', die ,FrankIurter Zeitung'. Selbst die DDP, die Partei Hugo
Preu' des SchpIers der Weimarer VerIassung, die Partei Rathenaus. Der sptere
FDP-Grnder und -Vorsitzende Dr. Theodor Heuss, der zum ersten Prsidenten der
Nachkriegs-Bundesrepublik gekrt werden sollte, war einer der ersten, die Ir das
Ermchtigungsgesetz stimmten.

245
Protokoll des Deutschen Reichstages, 23. Mrz 1933, Seite 37I. nach Emil Carlebach, ,Hitler
war kein BetriebsunIall', Rderberg-Verlag, FrankIurt am Main 1978, Seite 112
246
Hennecke Kardel, ,AdolI Hitler - Begrnder Israels', Marva-Verlag, GenI 1974, Seite 138
143
Mit dieser denkwrdigen Sitzung vom 23. Mrz 1933 hatte sich das Parlament selbst
alle BeIugnisse genommen, sich selbst entmachtet. Mit diesem Tage hrte jegliches
parlamentarisches Leben in Deutschland auI- und zwar hchst legal. Denn jetzt war
Hitler Ir die Dauer von vier Jahren ermchtigt, ohne die Mitwirkung des Reichstages
Gesetz zu erlassen, und zwar ausdrcklich auch solche, die von der VerIassung
abwichen. Wrtlich hie es: ,Die von der Reichsregierung beschlossenen
Reichgesetze werden vom Reichskanzler ausgeIertigt und im Reichsgesetzblatt
verkndet. Sie treten... mit dem auI die Verkndung Iolgenden Tage in KraIt.
Vertrge des Reiches mit Iremden Staaten, die sich auI Gegenstnde der
Reichsgesetzgebung beziehen bedrIen... nicht der Zustimmung der an der
Gesetzgebung beteiligten KrperschaIten.'
Nicht der 30. Januar, der Tag, an dem Hitler Kanzler eines Koalitionskabinetts
wurde, in dem seine Partei vllig unterreprsentiert war, machten Hitler zum Diktator
ber Deutschland. Selbst die Neuwahlen schaIIten noch nicht dazu geeignete
Verhltnisse, die Ministerpostenverteilung blieb die gleiche. Erst die SelbstauIgabe
der demokratischen Parteien, von der selbst bedeutende Teile der SPD nicht
auszunehmen sind
247
, brachte den Nationalsozialisten das, was sie spterhin
,MachtergreiIung' nannten. Erst mit der Verabschiedung des Ermchtigungsgesetzes
konnte der ,Vlkische Beobachter' jubilieren: ,Das groe Unternehmen nimmt
seinen AnIang! Der Tag des Dritten Reiches ist gekommen.'
Objektiv betrachtet, traI das braune Parteiblatt seine Wertung natrlich ziemlich
vorschnell. Denn es ist bekannt, da Deutschland damals noch durchaus Teil der sehr
rigiden Versailler Nachkriegsordnung war. Berlin hatte jeden auenpolitischen
Bewegungsversuch mit den Siegerstaaten abzustimmen, deren Wnschen das auI
Null abgerstete Reich nichts entgegenzusetzen hatte. Jede Weimarer Regierung, ob
konservativ oder sozialdemokratisch, ob liberal oder prsidial-berparteilich hatte
diese Ohnmacht demonstrativ zu spren bekommen. Nicht weniger als seine
Vorgnger war nun auch Hitler dem ,Good Will' der europischen Fhrungsmchte
ausgesetzt. Wie wrden diese auI die diktatorischen Bestrebungen des
Nationalsozialismus reagieren? Viele Menschen erwarteten nicht zu unrecht einen
schnellen und angesichts der Machtverteilung nahezu unblutigen militrischen

247
Seit AnIang 1933 wurde die SPD von einer wahren Austrittswelle bersplt. Viele dieser
..Heimatlosen' begaben sich auI direktem Weg in die NSDAP, darunter auch namhaIte
Funktionre. Sozialdemokraten wie der ehemalige preuische Innenminister Heinrich Waentig und
der Reichsbanner-Generalsekretr Albert Gebhardt gehrten zu den ersten, die das begehrte NS-
Parteibuch erwarben. In den Landtagen und Stadtrten trennten sich ganze ,deutschsozialistische'
Gruppen von der SPD. Am 21. Mrz 1933, auI dem Hhepunkt der Verhandlungen zum
Ermchtigungsgesetz, gab der Sozialdemokrat Theodor Leipart Ir die ihm unterstellten
Organisationen eine Loyalittserklrung Ir die Hitler-Regierung ab. Leipart war seit 1921/22
Vorsitzender des Allgemeinen Deutschen GewerkschaItsbundes (ADGB), Vizeprsident des
Internationalen GewerkschaItsbunds und einer der Prsidenten des vorluIigen
ReichswirtschaItsrates. Ende Mrz sagte sich der ADGB endgltig von der Partei los und Ieierte
den eben von Hitler zum ,Feiertag des deutschen Volkes' erklrten 1. Mai, um den die
Arbeiterparteien ber ein Jahrhundert gekmpIt hatten, als einen ,Tag des Sieges'. Am 17. Mai
stimmte sogar die ReichstagsIraktion der SPD im Parlament geschlossen Ir Hitlers
auenpolitisches Programm, mittelbar damit gegen den Vlkerbund und die GenIer
Abrstungsgesprche.
144
KonIlikt. Oder gab es triItige Grnde, das auIstrebende Reich ausgerechnet unter
einer Iaschistischen Regierung wieder zu altem Glanz emporsteigen zu lassen?
Ein weltpolitisches Entree 1. Klasse:
Der 4-Mchte-Pakt
Im November 1932 hielt der 'CheItheoretiker' der nazistischen Auenpolitik AlIred
Rosenberg auI Einladung der italienischen Akademie der WissenschaIten in Rom vor
internationalem Publikum einen Vortrag ber die ,Krisis und Neugeburt Europas'.
248
Darin distanzierte er sich berraschend von der bis dahin von ihm propagierten
Auenpolitik, Ir die der deutsch-Iranzsische Gegensatz axiomatische Bedeutung
hatte. Wesentlich spter als Hitler nannte er neben England, Italien und Deutschland
nun auch Frankreich als einen der tragenden PIeiler Europas und beschwor das
gemeinsame Interesse dieser Staaten.
249
Der Hintergrund des Werbens war ganz oIIensichtlich gegen die Sowjetunion
gerichtet - das bedingten schon die nheren Umstnde der Veranstaltung, die unter
dem Banner eines ,Antikommunistischen Kongresses' Iirmierte. Doch Rosenberg
wollte ber den Rahmen einer rein ideellen AbwehrIront hinaus. Ganz im Sinne
nationalsozialistischer Machtpolitik entwickelte er die These von der Notwendigkeit,
im Zuge des KampIes gegen den Bolschewismus 'EinIlusphren' unter die vier
bedeutendsten europischen Mchte auIzuteilen. ,Ein Gesetz der Selbsterhaltung des
Ganzen', so der deutsche Oppositionspolitiker ,bedeutet es, wenn die KraItstrme
dieser groen Vlker Rcken an Rcken und nicht gegeneinander stehen:
Deutschland nach Osten und Nordosten, Frankreich nach dem Sden, Italien nach
Sd-Ost und Ost, Grobritannien ber die Meere gerichtet.' So bekamen es Quai
d'Orsay und Downing Street Wochen noch einmal ganz amtlich bermittelt, da der
ebenso Rom- wie Frankreichhrige Papen mit Hitler Koalitionsgesprche Ihrte, da
eine NS-Regierung imperial nach Osten ausgreiIen wrde. Gab es hier
Zusammenhnge? Sollte die Moskaugewandte Abkehr von der Weimarer
ErIllungspolitik - Rosenberg stellt dies wie eine OIIerte dar - wie und wo auch
immer bestehende ,Iranzsische' wie ,englische' Wnsche bedienen?
Manches deutet darauI hin. Denn wenig spter zeigten sich London und Paris ganz
auI dieser Linie bereit, dem neuen Deutschland des Hakenkreuzes mit einem
Bundesabkommen unter die Arme zu greiIen: Alles begann damit, da im Mrz 1933
der Vorschlag Mussolinis bekannt wurde, einen 'politischen Pakt des Einvernehmens
und der Zusammenarbeit' zwischen Grobritannien, Frankreich, Italien und
Deutschland zu schlieen.
250
Wer wollte, konnte in der OIIerte ein protokollarisches
Gastgeschenk des Duce Ir seinen neuen deutschen Amtskollegen sehen. Doch trotz

248
Siehe ,Vlkischer Beobachter' vom 17. und 19. November 1932
249
Hitler hatte eine deutsch-Iranzsische Annherung bereits im Oktober 1930 in einem Herve-
Interview, das der VB vom 26. Oktober gleichen Jahres in vollen Zgen seiner LeserschaIt
vorstellte, nachhaltig propagiert.
250
G. Bonnet, Le Quai dOrsav sous trois republiques 1870-1961, Paris 1961, S. 126
145
der Iormalen UrheberschaIt des FaschistenIhrers waren an der Entwicklung des
PaktentwurIs die demokratischen Staaten aktiv beteiligt.
251
Einzelheiten der vorluIigen Gesprche zwischen den Vertretern der vier Mchte
oIIenbaren, da sich Bedeutung und Zielsetzung des EntwurIs ganz auI der Linie der
rmischen AusIhrungen Rosenbergs hielten. So legte Mussolini im Gesprch mit
dem Iranzsischen BotschaIter in Rom, Jouvenel, am 2. Mrz seine Ansichten zur
Lsung der 'territorialen Frage' zwischen Deutschland und Polen wie Iolgt dar:
Deutschland sollte Danzig und einen 10 bis 15 Kilometer breiten KstenstreiIen
zwischen Pommern und Ostpreuen erhalten, und Polen wrde in einem nicht nher
Iestgelegten Gebiet entschdigt.
252
Wo dieses Gebiet liegen sollte, erzhlte ein
ranghoher nationalsozialistischer Funktionr einem Iranzsischen Diplomaten am 15.
Mrz in Berlin: Unter BeruIung auI die deutsch-italienischen Gesprche uerte sich
der Deutsche ber die Rckgabe des Korridors an das Reich - im Tausch gegen die
bergabe eines Teils des ukrainischen Territoriums an Polen; die Warschauer
Regierung wre auI diese Weise, nachdem sie den Zugang zur Ostsee eingebt
hatte, durch den Zugang zum Schwarzen Meer entschdigt.
253
Die antirussische
Ausrichtung der GipIelgesprche war mit bloem Auge zu erkennen und Moskau
zeigte sich mit vollem Recht beunruhigt. Daher auch verstndlich, da der
sowjetische Auenminister Ende April an den russischen BotschaIter in Paris schrieb:
'Unsere Haltung zum Viermchtepakt in beliebiger Variante ist nach wie vor
negativ.'
254
Die deutsche Regierung zeigte sich derweil von dem EntwurI begeistert: Bevor die
Italiener mit ihrem Vorschlag an die IIentlichkeit traten, baten sie Berlin um
Stellungnahme. Am 15. Mrz wurde dem italienischen BotschaIter durch
AuenamtscheI von Neurath Iolgende Antwort bergeben: 'Der italienische
PaktentwurI ist eine geniale Konzeption, die einen Ausweg aus den Schwierigkeiten
der gegenwrtigen politischen Lage erIInen knnte.'
255
Die Zeit zu einem
europischen Ausgleich auI antisowjetischer Grundlage war in der Tat gnstig wie
lange nicht mehr. Gerade als Franzosen und Englnder den Vorschlag Mussolinis auI
Ministerebene durchdiskutierten gingen die britisch-sowjetischen Beziehungen einem
neuen TieIpunkt entgegen.
Der Grund hierIr lag vor allem darin, da die Sowjetregierung im Zuge eines
groangelegten Verschwrungs-Prozesses neben zehn russischen auch sechs
englische Ingenieure hatte verhaIten lassen. Alle waren sie Angestellte des Moskauer
Bros des britischen Elektrobaukonzerns Metropolitan-Vickers, ein Unternehmens,
das angeblich Hitlers NSDAP Iinanzierte. Die VerhaIteten wurden beschuldigt, im
AuItrag des britischen Geheimdienstes Spionage und Sabotage betrieben zu haben.
256

251
W. G. Truchanowski, Die Auenpolitik Englands auf der ersten Etappe der allgemeinen Krise
des Kapitalismus, Moskau 1962, S. 244 II. (russ.) I. D. Owssjany, Das Geheimnis aus dem der
Krieg entstand, Moskau 1971, S. 24-27 (russ.) J.-B. Duroselle, Histoire diplomatique de 1919 a nos
fours, Paris 1971, S. 154I.
252
Documents on British Foreign Policv, 1919-1939, ser. 2, Vol. V., 1933, London 1956, S. 56
253
Documents diplomatiques francais. 1932-1939 ,I srie, t. II, Paris 1966, S. 824 I.
254
Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XVI, S. 830
255
Akten :ur deutschen auswrtigen Politik, Ser. C, Bd. I, 1, S. 161, Gttingen 1971
256
Der genaue Wortlaut der Prozeverhandlungen gegen die Vickers-Ingenieure vom April 1933
Iindet sich in: ,Proze gegen die Vickers-Ingenieure: OIIizieller wortgetreuer Bericht ber die
146
Diese Aktion rieI natrlich in England eine Welle der Emprung hervor.
Ministerprsident Stanley Baldwin erklrte kategorisch, die Iestgesetzten Landsleute
seien vollkommen unschuldig. Rechtsgerichtete Abgeordnete drngten auI Abbruch
der diplomatischen und wirtschaItlichen Beziehungen. Die Presse verIate tagtglich
Brandartikel.
257
Als die gerichtliche Verhandlung trotzdem am 12. April im
Sulensaal des ehemaligen Moskauer Adelsklubs erIInet wurde, erlie die englische
Allparteien-Regierung unter dem Druck der Konservativen ein EinIuhrverbot Ir
smtliche russischen Importwaren. Am 18. April Iand die Urteilsverkndung statt.
Mit Ausnahme eines Ingenieurs wurden alle Angeklagten schuldig gesprochen. Die
verurteilten Englnder wurden zum Teil ausgewiesen, zum Teil in russische
GeIngnisse gesteckt.
258
Diese angespannte Atmosphre gedachte die deutsche Auenpolitik nun Ir sich
nutzen zu knnen. Am 16. April 1933 verband der eben erst zum Leiter des
Auenpolitischen Amtes der NSDAP beruIene Rosenberg in einem Gesprch mit
amerikanischen Journalisten den Frieden in Europa vorrangig mit der Frage nach den
deutschen Ostgrenzen. In Beantwortung der in diesem Zusammenhang gestellten
Frage nach der ZukunIt der sowjetisch-deutschen Beziehungen lie er durchblicken,
das Verhltnis Deutschlands zu gewissen anderen Lndern wrde von der jeweiligen
Haltung der angelschsischen Mchte zu Deutschland abhngen.
259
Das hie im
Klartext: Stellt sich England gegen Deutschland, dann geht Berlin mit Ruland gegen
Polen. Kooperiert dagegen Britannien mit dem Reich, dann ist man zu einem
deutschpolnischen Arrangement gegen Ruland bereit.
Damit warI Rosenberg, der der letzteren Mglichkeit eindeutig den Vorzug gegeben
haben drIte, einen VerhandlungsIaden nach England. Er bereitete zugleich das
Terrain Ir einen bereits ins Auge geIaten Londonbesuch, den Hitler damals zur
CheIsache erklrt hatte.
260
Am 5. Mai 1933 betrat Rosenberg zum dritten Mal innerhalb von drei Jahren
englischen Boden. Wie schon in den vorausgegangenen Jahren so hatte der NS-
Politiker auch diesmal ein sehr buntgestaIIeltes Besuchsprogramm zu absolvieren,
bei dem der Antikommunismus seiner Gesprchspartner die eigentliche Klammer
darstellte. Am oIIenkundigsten war das bei exilrussischen Kreisen der Fall, mit denen
sich der Hitlergesandte ber die deutsche Ostpolitik besprach. Zu dieser Zeit wohnte
Rosenberg auI dem schlohnlichen Landsitz des Shell-Magnaten und NaziIinanziers
Sir Henry Deterding, mit dem der Gast im gleichen Sinne ber wirtschaItliche Fragen
konIerierte. Natrlich kam auch die ,hohe' Politik nicht zu kurz. Am 8. Mai stand ein
TreIIen mit Auenminister Simon und dessen Unterstaatssekretr Sir Robert
Vansittard im Foreign OIIice auI dem Terminplan. Am nchsten Tag kam Rosenberg
noch einmal mit Auenminister Sir John Simon sowie mit Kriegsminister Hailsham

Verhandlungen in der Sondersitzung des Obersten GerichtshoIes der UdSSR in Moskau, 12. bis 19.
April 1933', drei Bnde, Moskau 1933
257
Maurice Doob, ,The Press and the Moscow Trial', Friends oI the Soviet Union, London 1933,
ist eine Darstellung der Reaktion der englischen Presse auI den Proze gegen die Vickers-
Ingenieure
258
Zusammenhnge des Vickers-Prozesses bei Sayers/Kahn, Seite 190II.
259
AAP der UdSSR, Fonds 82, Liste 17, Akte 59, Dokument 6, Blatt 67
260
IMG XI Seite 501, Aussage Rosenberg am 15. 4. 1946
147
zusammen. Selbst Premierminister MacDonald gab sich schlielich brderlich
261
die
Ehre.
262
Inwieweit es dem deutschen Besucher gelang, vor und mit diesem Kreis eine britisch-
deutsche Annherung in die Wege zu leiten, bleibt nach wie vor
Untersuchungsgegenstand der GeschichtswissenschaIt. AuI die Verhandlungen zum
,Viermchte-Pakt' scheinen die Gesprche jedenIalls positiv gewirkt zu haben. Das
Dokument wurde als das erste Vertragswerk des NS-Staates am 7. Juni paraphierte
und am 15. Juli unterzeichnet.
Wie Karl Dietrich Bracher Ieststellt, bedeutete dieser Annherungsakt des Westens
an Nazideutschland die 'stillschweigende Anerkennung des nationalsozialistischen
Regimes und seine AuInahme in ein Direktorium der Gromchte'.
263
Ein US-
amerikanischer Forscher, der sich speziell mit diesem Problem beIate, stellt Iest, da
der 'Viermchtepakt' eine 'Diplomatisch ausgedrckte Antwort (West) Europas auI
Hitlers Machtantritt'
264
gewesen sei. Bezeichnend ist die Einschtzung des Pakts
nach seiner Paraphierung im Juni 1933 durch Papst Pius XI. Er sprach von dem
bevorstehenden Ende des 'Alpdrucks, den Ir ihn die sowjetische Ttigkeit
darstellte', weil die HerbeiIhrung eines Abkommens zwischen den vier Mchten,
das 'dem Bolschewismus in Europa einen Riegel vorschiebt', durch die Aktivitten
Japans ergnzt wrde, dessen ErIolge einen 'Rckzug des Kommunismus aus Asien'
ankndigten.
265
Eine RatiIizierung blieb indes aus, weil Deutschland im Oktober 1933 aus dem
Vlkerbund austrat, mit dem aber der Paktmechanismus in seiner Endversion eng
verknpIt war.
266
Hitler hielt die Loslsung des Reichs aus dem System
internationaler VerpIlichtungen Ir wichtiger als eine Iormelle VerbrieIung seiner
MitgliedschaIt in einem Viermchtedirektorium, dessen Handeln berdies durch
zahlreiche Klauseln wesentlich eingeschrnkt war. Die Folgezeit sollte erweisen, da
die Bndnistreue gegenber Hitler von den westlichen Vertragspartnern -
insbesondere England - durch die sogenannte Appeasementpolitik ohnehin
stillschweigend in die Praxis umgesetzt wurde.

261
MacDonald war nach Arnold Cronberg (a.a.O., Seite 93) Mitglied der Loge in Forres.
262
Siehe als Primrquellen Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 2nd ser. Vol. V :
Simon an Rumbold vom 8. Mai 1933 (Seite 204). Simon an Rumbold vom 10. Mai 1933 (Seite
212). Simon an Rumbold vom 11. Mai 1933 (Seite 228) Indirekt bei: Igor Maximytschew, ,Der
AnIang vom Ende. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1933-1939', Pahl-Rugenstein Verlag, Kln
1985, Seite 42
263
Bracher, K. D., Die deutsche Diktatur. Entstehung, Struktur, Folgen des Nationalso:ialismus,
Kln/Berlin 1970, S. 316
264
Jarausch, K. H., The Four Power Pact 1933, Madison 1965, S. 6
265
Documents diplomatiques francais, I serie, t. III, Paris 1967, S. 695
266
Die in der historischen Literatur auItauchende Behauptung, der zuIolge die Vereitelung des
Pakts am Ende Frankreichs Verdienst sei, stimmt nicht. Joseph Paul-Bancour, damals Iranzsischer
Auenminister, schreibt in seinen Erinnerungen: 'Ich kann versichern..., da uns nichts daran
gehindert htte, seine (des Pakts) RatiIizierung unmittelbar nach Beendigung der ParlamentsIerien
zu Iordern; mit (Premierminister) Daladier war vereinbart worden, da wir dabei die Vertrauens-
Irage stellen.' (J. Paul-Boncour, Entre deux guerres. Souvenirs sur la republique, t. 2. Les
lendemains de la victoire 1919-1934, Paris 1945, S. 357)
148
Zustzliche Anmerkungen
Das vorangehende Kapitel Iolgt der These, da der Brand des Reichstagsgebudes einen
kommunistischen Hintergrund trgt. Kritiker wenden dem entgegenhalten, der Anschlag habe
damals einzig den Nazis gedient, was in der Tat richtig ist. Trotzdem schrnkt dieses populre
Nachkriegsargument die Ttersuche nicht auI die Braunhemden ein, da seinerzeit eine ganze Reihe
berstaatlicher Mchte - unter Einschlu Moskaus - Hitler zuarbeiteten. Vor dem Hintergrund der
seit etwa 1929 auch von linksextremer Seite betriebenen Pro-NS-Politik ist es gerade
bemerkenswert, da der Verdacht der Ermittlungsbehrden damals auI den Vorsitzenden der
kommunistischen ReichstagsIraktion Torgier Iiel. Denn dieser zu 100 dem Kreml ergebene
Mann, der alle stalinistischen Parteisuberungen mit Bravour berstand, kollaborierte damals in der
Tat mit den Nazis. 1935 verIate er ein Buch gegen den Kommunismus, dann arbeitete er im
Goebbelschen Reichspropagandaministerium. Dabei blieb der Vorsitzende der KPD-
ReichstagsIraktion stets berzeugter Kommunist.
Das heit natrlich nicht, da es nicht auch andere Spuren gibt, die es wert wren ebenIalls verIolgt
zu werden und welche die Nazis in einem schlechten Licht zeigen. Der Autor wurde von einem das
Buchprojekt betreuenden Rechtsanwalt darauI auImerksam gemacht, da es angeraten scheine,
entsprechende Argumente strker herauszuarbeiten. Demgem sei an dieser Stelle insbesondere
auI die umIangreiche AuIklrungsliteratur hingewiesen, welche von sozialistischer Seite zur
Entlastung der gegen sie vorgebrachten Verdachtsmomente ins Feld geIhrt wurde. Dieses
SchriIttum ist zwar im Stil kaum weniger tendenzis geIrbt wie vergleichbare Untersuchungen von
Rechts, bietet daIr jedoch streckenweise Iest lckenlose Beweiserhebungen. Die Rede ist von den
sogenannten ,Braunbchern', die eine Unter-Anderen-TterschaIt Lubbes einrumen, dabei aber
einIlureiche Nazikreise als eigentliche Fdenzieher im Hintergrund verantwortlich machen.
Es gibt hier einige sehr interessante Zusammenhnge, Ir die heute noch KlrungsbedarI besteht:
Juristen vom Range eines Ernst Fraenkel warnten uns davor', schreiben die Herausgeber z. B. ,die
Bedeutung des Komplexes Hanussen zu unterschtzen'.
267
Das ist in der Tat richtig, da der
Genannte als einziger Zeitzeuge auI den Brand des Reichstages hinwies, bevor sich das Geschehen
wirklich abspielte. Exemplarisch soll dieser Fall, der auI einen nationalsozialistischen
Tathintergrund hinweist, kurz angerissen werden:
,Erik Jan Hanussen, recte Herschmann-Steinschneider (bzw. Herschel Steinschneider, W. E.), ist
am 2. Juli 1882 in Wien als Sohn jdischer Eltern geboren', erIahren wir im DDR-amtlichen
'Braunbuch'. ,Er wird Artist, macht im Krieg Ir das sterreichische Militr
Wnschelrutenexperimente und tritt nach dem Krieg in Varietes auI... (Bald) beginnt er, sich in
Deutschland als Hellseher zu bettigen. Er gewinnt groen ZulauI, besonders seitdem er auch
politische Fragen in den Kreis seiner Prophezeiungen zieht. Er veranstaltet Seancen und Vortrge,
grndet eine Zeitung Hanussens Bunte Wochenschau' und wird ein reicher Mann.'
268

267
Internationales Komitee Luxemburg, ,Der Reichstagsbrand. Die Provokation des 20.
Jahrhunderts', Verlag ,Der Freundeskreis', Luxemburg 1978, Seite 401
268
Lothar Berthold/Dieter Lange (Hrsg.), ,Braunbuch ber Reichstagsbrand und Hitlerterror',
Akademie-Verlag, Berlin 1980, Seite 328
149
Frh Iindet der Karrierist Anschlu an die nationalsozialistische Bewegung. Er ,wird Mitglied der
SA und Freund hoher NaziIhrer, insbesondere des GraIen HelldorI.'
269
Nach Mllem-
Schnhausen war es , Hanussen, der Hitler die Ir seine AuItritte charakteristische Krpersprache
beibrachte. Als Hitler 1926 zum erstenmal mit dem Hellseher in einem Berliner Salon
zusammentraI) habe Hanussen die Frage gestellt: ,Wenn Sie schon Politik betreiben wollen, warum
lernen Sie nicht sprechen?' Hanussen erklrte Hitler, er nutze die Mglichkeit, seinen Worten
durch entsprechende Gebrdensprache Nachdruck zu verleihen, nicht aus. Nach Mllern-
Schnhausen seien Hitler und Hanussen in den Iolgenden Jahren immer wieder
zusammengekommen, und Hanussen habe ihm nicht nur die Feinheiten der Redekunst beigebracht,
sondern ihn auch wesentlich bei der Auswahl seiner politischen Mitarbeiter beraten.
270
Diese
hochkartigen Verbindungen sind parteiintern sprbar. ,Als ihn der (goebbelsche, W. E.) 'AngriII'
im Dezember 1932 anlsslich eines Betrugsprozesses einen 'tschechischen Juden' nennt, interveniert
HelldorI und der 'AngriII' druckt eine Ehrenerklrung... Er erhlt den Schutz eines SA-Sturms. Sein
ChauIIeur ist SturmbannIhrer.'
271
In dieser Zeit ist der Magier lngst zu einer Art parteiamtlichem Hellseher avanciert. Am 1. 1. 1933
prophezeite er Hitler oIIen: ,Die Bahn :um Ziel ist noch verrammelt, - Die rechten Helfer nicht
versammelt' - Doch in drei Tagen, aus drei Lndern - Wird durch die Bank sich alles ndern' - Und
dann am Tag vor Monatsende - Stehst Du am Ziel und an der Wende'
272
Am 4. Januar traIen sich Industrielle aus drei Reichslndern im Hause des Klner Bankiers
Schrder und lieen Hitler einige Millionen Reichsmark als Spende berweisen. Am selben Ort
wurde das Hitler-Papen-bereinkommen zum Sturz der Regierung Schleicher geIat Und dann, am
,Tag vor Monatsende', also am 30. Januar 1933, zog Hitler tatschlich in die Reichskanzlei ein.,
Als Hitler am 30. Januar zum Reichskanzler ernannt wird', bringt das Braunbuch den Jubeltag der
Nationalsozialisten auI den Punkt, ,verIIentlicht der Jude Hanussen, der inzwischen zum
Christentum bergetreten war, einen oIIenen BrieI an Hitler, in welchem er Hitlers Sieg als seinen
Sieg Ieiert.'
273
Der Stern Hanussens schien im bestndigen AuIstieg begriIIen, doch der Hellseher wurde
bermtig. Am 26.Februar prophezeite er in seinen Salons vor auserlesenem Publikum, ein groes
Gebude werde in Brand geraten, das sei das Signal eines blutigen AuIstandes, doch ein Erretter
werde erscheinen und die GeIahr bannen. Die bekannte Schauspielerin Maria Paudler trat in dieser
Seance als Medium auI. Hanussen stellte ihr SuggestivIragen, und die Anwesenden, unter denen
sich auch GraI HelldorI beIand, warteten gespannt auI die Erklrung der sybillinischen und
allegorischen Beschreibungen. Nur 24 Stunden darauI Iand der vorhergesagte Brand wirklich statt.
Da Zeugen der Sitzung der Presse berichteten, da GraI HelldorI die zur Sensationsprophezeiung
hinleitende Frage gestellt hatte (,Berliner 12- Uhr-Blatt' vom 27. 2. 1933) Iiel der Verdacht neben
Hanussen auch auI ihn, womit die Partei gleichIalls in MitleidenschaIt gezogen wurde.
274

269
Lothar Berthold/Dieter Lange (Hrsg.), ,Braunbuch ber Reichstagsbrand und Hitlerterror',
Akademie-Verlag, Berlin 1980, Seite 328 HelldorI Iand wie Hanussen 1926 zur NSDAP. MdR und
Polizeiprsident von Potsdam. Als Verschwrer des 20. Juli 1944 hingerichtet.
270
Mllern-Schnhausen, Dr. Johannes von, ,Die Lsung des Rtsels AdolI Hitler', Wien 1959,
Seite 118. Vgl. dazu auch Toland, Seite 297, 303, 384, 393, 402, Knaut, Seite 226II, Bronder, Seite
231, Wilde, Harry, ,Die Reichskanzlei 1933-1945 - BeIehlszentrale des Dritten Reiches', FrankIurt
1978, Seite 67II.
271
Lothar Berthold/Dieter Lange (Hrsg.), ,Braunbuch ber Reichstagsbrand und Hitlerterror',
Akademie-Verlag, Berlin 1980, Seite 328
272
Mllern-Schnhausen, Dr. Johannes von, ,Die Lsung des Rtsels AdolI Hitler', Verlag zur
Frderung wissenschaItlicher Forschung', Wien 1959, Seite 137
273
Lothar Berthold/Dieter Lange (Hrsg.), ,Braunbuch ber Reichstagsbrand und Hitlerterror',
Akademie-Verlag, Berlin 1980, Seite 328
274
Internationales Komitee Luxemburg, ,Der Reichstagsbrand. Die Provokation des 20.
Jahrhunderts', Verlag ,Der Freundeskreis', Luxemburg 1978, Seite 302 und 320. Der
150
Drei Wochen darauI verschwand der Hellseher spurlos von der BildIlche. Man Iand seine bis zur
Unkenntlichkeit verstmmelte Leiche in der Nhe von Baruth bei Berlin in einem Wald. Der oder
die Tter hatten Hanussen - wohl am 24. Mrz - sechsmal ins Gesicht geschossen. ,Hanussen wurde
als geIhrlicher Mitwisser... ermordet', Iolgert das Internationale Komitee Luxemburg mit Blick
auI die Reichsbrand-Sance. Das den Brandanschlag behandelnde Gericht ermittelte unter anderem
in diese Richtung. HelldorI gab bei der BeIragung zu, der Iraglichen Sance beigewohnt zu haben,
doch anstatt sich ber die Voraussage zu uern, Ilchtete er in Auslassungen ber
Nebenschlichkeiten.
275
Hanussen war zumindest als Mitwisser in den Fall ,Reichstagsbrand' involviert und er mag in
dessen AblauI eine weit gewichtigere Rolle gespielt haben, als man das bisher annehmen wollte.
Schon relativ Irh wurde der Verdacht laut, er habe den verhaIteten Hollnder vor der Tat durch
Hypnose manipuliert. Die erst 1976 auIgeIundenen AuIzeichnungen des Hanussen-Sekretrs Ismet
Dzino besttigen diese Sicht und legen den Verdacht nahe, da van der Lubbe von dem Hellseher
zur Alleintat angestiItet wurde - und das interessanterweise ohne Wissen der Nazis, womit sich
dann auch die TterIrage Ir den Mord im Baruther Wald wieder neu stellt.
276
Doch damit nicht genug der Rtsel! In den 50er Jahren tauchte bei einem Rechtsanwalt in einer
versiegelten Schatulle eine weitere rtselhaIte Prophezeiung des ,Meisters' auI. Hanussen hatte sie
Hitler zur Jahreswende 1932/33 zusammen mit einer Alraune - einem alten germanischen
Glcksbringer - berreicht. Und dort stand zu lesen:
,Wem das Alrunchen kommt :u eigen - Der wird die Ruhmesleiter steigen' - Das Schwerste immer
leicht vollbringen, - Sich eine Welt :u Fen :wingen. - Mit Geistern in den Lften schweifen, - Und
ohne Mh nach Sternen greifen - Ans Firmament den Namen schreiben - Und berall erfolgreich
bleiben, - Solange er auf dieser Welt - Dem Bund der drei die Treue hlt' - Doch wehe wird der
Bund gebrochen, - Das bse Wort einmal gesprochen' - Dann sinkt der Geist der riesengroe - Zum
Orkus ab ins Bodenlose - Das Werk vergeht in Rauch und Flammen, - Sobald der Zvklus 12
beisammen. - Der groe Zauber flicht als Binder, - Den Eigentmer an den Finder. - Und wenn
auch beide untergehn, - Bleibt das Alrunchen doch bestehn''
277

CheIredakteur des ,Berliner 12-Uhr-Blattes', das am 27. 2. 1933 ber die Brandankndigung
berichtete, Franz Hllering, hatte selbst der Sitzung beigewohnt.
275
Vgl. dazu Vernehmung HelldorIs, 20. ST, S. 51 I.) sowie IKL, ,Der Reichstagsbrand', a.a.O., S.
320
276
Internationales Komitee Luxemburg, ,Der Reichstagsbrand. Die Provokation des 20.
Jahrhunderts', Verlag ,Der Freundeskreis', Luxemburg 1978, Seite 399. Filmproduzent Geza v.
CziIIra griII diese ,letzte Wahrheit' in seinem Buch ,Hanussen - Hellseher des TeuIels oder Die
Wahrheit ber den Reichstagsbrand' (Mnchen/Berlin 1978) auI.
277
Mllern-Schnhausen, Dr. Johannes von, ,Die Lsung des Rtsels AdolI Hitler', Verlag zur
Frderung wissenschaItlicher Forschung', Wien 1959, Seite 155. Bereits zur Jahreswende
1932/1923 hatte eine Zeitung darber berichtet, da Hanussen Hitler eine Alraune als
Glcksbringer berreicht habe.
151
Kapitel 11
Anfnge der NS-Auenpolitik Die
Ostfrage und Polen
Die Einweisung der Reichswehr in das
OIIensivprogramm der NSDAP
Da der ,Fhrer' in Berlin kaum einen mageblichen Mann der Reichswehr kannte,
ihm aber der eigene, von Hindenburg ausgesuchte Wehrminister noch zu Iremd war,
sprach er Soldaten und militrische Dienststellen direkt an. Kurz darauI wurde das
Reichswehrministerium von der Meldung auIgescheucht, Hitler lauIe durch Berliner
Kasernen und halte vor Soldaten Reden ber das ,neue Deutschland', ohne den
vorgeschriebenen Dienstweg einzuhalten. Reichswehrminister Werner von Blomberg
griII ein: Da er die Gruppen- und WehrkreisbeIehlshaber nach Berlin bestellt hatte,
um sie ber die neue politische Lage zu inIormieren, seine eigene Dienstwohnung
aber noch nicht Irei war, ersuchte er den CheI der Heeresleitung, General Kurt
Freiherr von Hammerstein-Equord, die angereisten Militrs zu einem Essen am
Abend des 3. Februar in dessen Wohnung zu bitten und dazu auch Hitler einzuladen...
Und hier hielt Hitler eine zweistndige Rede ber seine knItige Politik.
Generalleutnant Curt Liebmann, BeIehlshaber im Wehrkreis V, schrieb mit
278
: ,1. Im
Innern. Vllige Umkehrung der gegenwrt, innenpol. Zustnde in D(eutschland)...
Ausrottung des Marxismus mit StumpI und Stiel... StraIIste autoritre StaatsIhrung.
Beseitigung des Krebsschadens der Demokratie. 2. Nach auen. KampI gegen
Versailles. Gleichberechtigung in GenI; aber zwecklos wenn Volk nicht auI
Wehrwillen eingestellt. Sorge Ir Bundesgenossen. 3. WirtschaIt. Der Bauer mu
gerettet werden! Siedlungspolitik!... 4. AuIbau der Wehrmacht wichtigste
Voraussetzung Ir Wiedererringung der politischen Macht. Allgemeine WehrpIlicht
mu wieder kommen... Wie soll pol. Macht, wenn sie gewonnen ist, gebraucht
Werden? Jetzt noch nicht zu sagen. Vielleicht ErkmpIung neuer Export-Mgl.,
vielleicht - und wohl besser - Eroberung neuen Lebensraums im Osten u. dessen
rcksichtslose Germanisierung... Wehrmacht wichtigste und sozialistischste
Einrichtung des Staates. Sie soll unpolitisch und berparteilich bleiben... Anders wie
in Italien keine Verquickung v. Heer u. SA beabsichtigt.'

278
AuIzeichnung bei Jacobsen, 1939-45, Der II. Weltkrieg in Chronik und Dokumenten,
Darmstadt 1959, Seite 81 I.
152
Antikommunismus, Diktatur, Nachrstung, die Revision des Versailler Vertrages.
Kaum jemand wird ernsthaIt abstreiten wollen, da Hitler seine ZuhrerschaIt ber
seine wirklichen Ziele und Absichten im Unklaren gelassen hat. Selbst den alten
Traum des Lebensraum- und Autarkiekrieges im Osten sparte der gerade erst zur
KanzlerschaIt gelangte nicht aus. Es war vor allem dieser Punkt, der im benachbarten
Polen die Alarmsirenen hei lauIen lie.
Polen reagiert aggressiv
Das Verhltnis zwischen Warschau und Berlin war seit den Teilungen Polens, an
denen neben Ruland sowohl Preuen als auch sterreich mitgewirkt hatte,
hoIInungslos vergiItet. Daran hatte auch die unter militrpsychologischen
Gesichtspunkten vorgenommene Wiedererrichtung eines RumpIpolen durch die
kaiserliche Regierung auI dem Hhepunkt des ersten Weltkrieges wenig gendert.
Warschau hatte zudem gegenber seinem ,Gnner' nach dessen Niederringung in
Versailles zustzlich durch weitergehende GebietsIorderungen l ins Feuer gegossen.
Und es war gerade die darauIhin zustandegekommene Grenzziehung zwischen beiden
Lndern, die eine Normalisierung der beiderseitigen Beziehungen von vorneherein
unmglich machte.
Die Deutschen Ihlten sich gnadenlos betrogen und angesichts von seit Jahrhunderten
deutsch besiedelten Gebieten, die die alliierten Sieger den Polen zuschlugen, hatten sie
mit diesem Standpunkt gar nicht einmal so unrecht. Was den Zustand aber geradezu
unertrglich machte war die Tatsache, da der Groteil des abgetrennten Territoriums
nunmehr das Reich im Osten in zwei Teile zerschnitt. Whrend sich Millionen
Deutsche von heute auI morgen in einem ihnen Ieindselig gesonnen polnischen Staat
wiederIanden, wurde auI diese Weise Ostpreuen vom Mutterland abgespalten.
Einsichtige Ententepolitiker hatten schon 1919 vor einer solchen Lsung gewarnt. Sie
wandten ein, da damit der KonIlikt zwischen den Nachbarn unntig verschrIt und
verlngert werde, da es Irher oder spter im Weichselgebiet zu einem Krieg
kommen msse. Tatschlich hatten die Weimarer Regierungen stets klargestellt, da
sie auI die Gebietsansprche im Osten niemals verzichten wrden. Diese Vorstellung
wurde von demokratischen Parteien, einschlielich der KPD vertreten.
Polen durIte also gewarnt sein, als der vermeintliche Exponent deutscher Versailles-
Feindlichkeit - Hitler - in Deutschland die Macht bernahm. Die Reaktion war
entsprechend. Fritz Hesse, Pressebeirat an der deutschen BotschaIt zu London,
schreibt: ,Bereits im Februar 1933 setzten, von Warschau ausgehend, und zwar auI
besondere Veranlassung des polnischen Kriegsministers Feldmarschall Pilsudski,
Bemhungen ein, Paris und London zu einem soIortigen Losschlagen gegen
Deutschland zu bewegen... Die ersten Berichte, die hierber in Berlin eintraIen und
die mir der Staatssekretr im Auswrtigen Amt v. Blow zeigte, klangen so
unwahrscheinlich, da Blow zunchst einmal geneigt war, diese Berichte als bestellte
Mache von nationalsozialistischer Seite abzutun. Aber im Mrz bereits hatte er seine
Ansicht von Grund auI gendert. Die Nachrichten der deutschen Spionage, die
bekanntlich in Polen besonders gut Iunktionierte, waren einwandIrei; sie bewiesen,
da Polen sich auI einen EinIall in Ostpreuen vorbereitete. Die gewaltsame
Besetzung der Wester-Platte bei Danzig durch die Polen bewies, da die Polen auI
153
eine oIIene Provokation aus waren. In Berlin wurden daher die ersten
Mobilisierungsmanahmen im Osten angeordnet, die auch noch lngere Zeit nach
dem Abklingen der Krise bestehen blieben.'
279
Zur nheren Erklrung der Zusammenhnge: Einen Tag nach der Reichstagswahl lie
Pilsudski das KriegschiII ,Wilna' am Irhen Morgen des 6. Mrz Truppen an dem
Westernplatte-Arsenal von Danzig absetzen. Polen verstrkte seinen ersten Schritt
einige Tage spter durch Zusammenziehung von Truppen im Korridor. Warschaus
unmittelbares Ziel war die Besetzung Ostpreuens. Und Ir einen solchen
Prventivkrieg versuchte man im Hintergrund das Einverstndnis bzw. gar die
Untersttzung Frankreichs zu erlangen. Das leichte Unternehmen gegen das praktisch
auI Null abgerstete Deutschland stand nahe vor der AusIhrung. Hans AdolI von
Moltke, der deutsche BotschaIter in Warschau warnte, die deutschen Generle
uerten gegenber Wehrminister Werner von Blomberg ihre Besorgnis, Sir John
Simon, der britische Auenminister, kritisierte seinen polnischen Amtskollegen
Joseph Beck im Vlkerbundsrat auI das schrIste.
280
Tatschlich kam der Feldzug
nicht zustande, weil sich England zwischen die Fronten stellte, und die Franzosen
von dem Abenteuer abbrachte.
281
Ausgerechnet die Briten, die - wie keine zweite
Regierung auerhalb Berlins das oIIensive Ostprogramm der Nationalsozialisten nur
zu gut kannten.
282
Mglichkeit einer Zusammenarbeit?!
Hitlers verblIIendes Polen-Bild
Den Ihrenden Politikern der Weimarer Republik kam es hauptschlich auI eine
Revision der Bestimmungen des Versailler Vertrags, einschlielich seiner territorialen
Artikel, an. Das Maximalprogramm im territorialen Teil war die Wiederherstellung
der Grenzen von 1914 - vor allem im Osten, wo Deutschland einen groen Teil seiner
Gebiete an Polen verloren hatte. Bezeichnend Ir die Politik der Weimarer Republik
war ihre Ablehnung, die Grenze des Reiches zu Polen anzuerkennen und die deutsch-
polnischen Beziehungen zu normalisieren. Der daraus erwachsende Antagonismus
zwischen Deutschland und Polen lie das Interesse der deutschen Diplomatie an der
AuIrechterhaltung gutnachbarlicher Beziehungen mit der Sowjetunion, das heit das
Interesse an einer ,russischen Rckendeckung', wie es damals in Deutschland hie,

279
Fritz Hesse, ,Das Spiel um Deutschland', Paul List Verlag, Mnchen 1953, Seite 22
280
H. Meissner/H. Wilde, ,Die MachtergreiIung. Ein Bericht ber die Technik des
nationalsozialistischen Staatsstreiches, Stuttgart 1958, Seite 195II.
281
25 Jahre nach ihrer Entstehung enthllte Unterstaatssekretr Vansittard die Authentizitt dieser
Kriegsplne Pilsudskis gegen Deutschland. Vansittard Ihrte weiter aus, da die britische
Regierung entsprechenden Druck auI Frankreich ausgebt habe, die Kriegsplne der Polen
abzulehnen. (R.G. Vansittard, ,The Mist Procession. The Autobiography oI Lord Vansittard',
London 1958, Seite 468II. Siehe in diesem Zusammenhang Ierner: Z.J. Gasiriowski: ,Did Pilsudski
attempt to initiate a preventive war in 1933' in JMH 1955, Seite 135-151 sowie H. Roos, ,Die
Prventivkriegsplne Pilsudskis' in VIZ 3(1955) Seite 344-363
282
Hitler revanchierte sich im Zweiten Weltkriegs nach der Niederringung Polens und Frankreichs,
als er - anstatt den Krieg Irhzeitig zu beenden - das bergabebereite englische Heer von
Dnkirchen Richtung Heimatinsel abrcken lie.
154
niemals erkalten. Das Ergebnis war der Vertrag von Rapallo, der im Sinne
preuischer Tradition kaum verhllt gegen den Nachbarn im Osten gerichtet war.
Die MachtergreiIung der NSDAP bedeutete in diesem Sinne Ir die deutsche Politik
eine komplette Umkehr. Anders als seine Vorgnger betrachtete Hitler die
Wiederherstellung der deutschen Vorkriegsgrenzen an sich als vllig unpassendes
Ziel, um Deutschlands Gre zu gewhrleisten. Er Iorderte, diese Losung
zurckzunehmen, weil sie Deutschland Iast mit allen seinen Nachbarn verIeindete
und der SchaIIung einer Koalition Ir einen OstIeldzug zur Eroberung von
Lebensraum auI russischem Territorium im Wege stand. Das von Pilsudski regierte
Polen mit seiner dem Iaschistischen Regime verwandten Ordnung sollte dabei im
Sinne eines zu schlieenden Gegen-Rapallo als Partner zur Seite stehen. Nicht die
Teilung Polens mit Ruland, sondern die Teilung Rulands mit Polen hie nun die
Devise - von AnIang an.
Folgende Begebenheit
283
mag dies deutlich machen: Als Hitler zur Macht gelangt
war, Iand ein letztes Gesprch mit General Schleicher, dem ehemaligen Kanzler statt.
Schleicher, der Hitlers Phobie gegenber der Sowjetunion kannte, bat seinen
NachIolger mit Nachdruck, die Reichspolitik gegenber Ruland ohne nderungen
zu lassen. Diese Politik beruhte auI der Voraussetzung, da die beiden Staaten gegen
Polen vorgingen. Die Deutschen sollten im Ergebnis dieser Politik an Polen verlorene
Gebiete zurckerhalten. Hitler, Schleicher und Gring saen an ein und demselben
Tisch. Als Schleicher hinausging, schlug Hitler mit der Faust auI den Tisch und
erklrte entschlossen, da er in entgegengesetzter Richtung (d. h. mit Polen gegen
Ruland, der Jerf.) handeln wrde.
Die Zusammenarbeit mit den Polen war dabei um so logischer, als Deutschland seit
dem ersten Weltkrieg keine gemeinsame Grenze mit der Sowjetunion mehr besa.
Polen war der einzige militrstrategische BrckenkopI, der das Reich von der
Sowjetunion trennte. Um einen landgesttzten Feldzug gegen die Sowjetunion Ihren
zu knnen, brauchte das Reich die Untersttzung Polens, zumindest die Zustimmung
Warschaus zu einem Durchmarschrecht.
Hitlers HoIInung auI Polens Teilhabe grndete sich nicht zuletzt auI dessen
geschichtsnotorische FeindschaIt gegen Ruland, die durch die Machtbernahme der
Bolschewisten noch verschrIt wurde. Der polnische Diktator Pilsudski verIocht zum
Teil hnliche Gedanken wie Hitler. In den auenpolitischen Programmen beider
Lnder war ein mit dem Antisowjetismus organisch gekoppelter Antikommunismus
Iest verankert. Darber hinaus waren dem ,Fhrer' die imperialen Ziele Warschaus
im Osten nur zu gut bekannt. Lebte nicht in einem Mann wie Marschall Pilsudski der
Traum vom gropolnischen Reich?

283
Dokumente und Materialien aus der Geschichte der sowjetisch-polnischen Beziehungen, Bd. VI,
Moskau 1969 (russ.), Seite 250. Gring trug diese Geschichte im Februar 1935 in einem persn-
lichen Gesprch Pilsudski zu. An ihrem Wahrheitsgehalt kann angesichts der nachIolgenden
deutschen Ostpolitik nicht gezweiIelt werden.
155
Polens Interesse an einem OstIeldzug
Der Sozialdemokrat JozeI Pilsudski hatte seit seiner Irhesten Jugend gegen die
russische Besetzung seines Landes gekmpIt. Wegen dieser politischen Bettigung
wurde er verschiedene Male verhaItet und verbannt. 1908 bildete er in Galizien die
sogenannten Schtzenverbnde, die seit 1912 mit Wissen und Untersttzung der
sterreichischen Behrden militrische bungen abhielten. Beim Ausbruch des
Weltkrieges schuI Pilsudski aus den Schtzenverbnden die sogenannte polnische
Legion, die unter seinem Kommando auI sterreichischer Seite und polnischem
Territorium gegen Ruland kmpIte. Nachdem Deutschland und sterreich im
November 1916 in Warschau ein Knigreich Polen proklamiert hatten, amtierte
Pilsudski von Januar bis Juni 1917 als Mitglied der Polnischen Provisorischen
Regierung. Wie andere Legionre auch, lehnte er es aber kategorisch ab, den
Treueeid auI die verbndeten Kaiser von sterreich-Ungarn und Deutschland zu
schwren. DarauIhin wurde die Legion auIgelst, Pilsudski bis zum Ende des Krieges
in Magdeburg interniert.
Nach Ausbruch der deutschen Novemberrevolution wurde Pilsudski Ireigelassen.
Seine Heimkehr nach Warschau gab das Zeichen zum Sturz der deutschen
Okkupationsverwaltung. Pilsudski wurde darauIhin zum StaatscheI, wenig spter
auch zum OberbeIehlshaber der polnischen Armee erhoben. Diese starke Stellung
nutzte der ,Retter der Nation' gleich nach seiner AmtseinIhrung im
imperialistischen Sinne.
Als die deutschen Truppen im Januar 1919 das von ihnen aus russischer KnechtschaIt
beIreite und selbstndig erklrte Litauen rumten rckten, soIort polnische Verbnde
nach, um mit Wilna die alte Hauptstadt des Baltenstaates zu annektieren. Die
gropolnischen Invasoren konnten sich jedoch nicht lange halten, da bald die
sowjetische ,,Rote Armee' in das Geschehen eingriII, und das Wilnagebiet auI dem
Zug nach Westen als selbstndige Sowjetrepublik Ir Ruland besetzte. Deutsche
Freikorps, baltische Landeswehr und polnischer Truppen schlugen die
bolschewistischen Garden zurck. Im Frhjahr 1919 war ganz Litauen wieder Irei -
allerdings zu dem Preis, da sich die Polen am 19. April groe Teile der jungen
Republik abermals gewaltsam ,eingemeindeten'.
Pilsudski gab sich aber mit diesem ErIolg durchaus noch nicht zuIrieden. Er suchte
eine sehr viel weitergehende Ausdehnung seines Landes im Osten und die Zeit war
gnstig. Das Brgerkriegsgeschwchte Ruland stand praktisch das ganze Jahr 1919
hindurch unter dem harten Druck demokratischer oder royalistischer Truppen. So war
es dem polnischen Militr gelungen, bis Mitte Juli 1919 die ukrainischen
NationalstreitkrIte aus dem letzten Winkel des Irher sterreichischen, jetzt
ukrainischen Ostgalizien zu vertreiben. Da die Ukrainer zur gleichen Zeit von den
Russen bedrngt wurden, muten sie sich diese Behandlung geIallen lassen. Ja, um
den Preis weiteren Heimatlandes sahen sie sich sogar in einen polnischen
Garantiepakt gezwungen. Als nun die Sowjets im Dezember die Macht in Kiew
bernahmen, Iiel die hilIlose brgerliche Regierung den imperialistischen
Bestrebungen Warschaus wie eine reiIe Frucht in die Hnde.
156
Am 13. Mrz 1920 lie Pilsudski die Alliierten im vollen Ernst wissen, da er das
Gebiet westlich der polnisch-russischen Grenze von 1722 Iordere. Einen Monat
darauI erIInete Warschau an der Seite des ukrainischen SozialistenIhrers und
ArmeecheIs Simon Petljura einen AngriIIskrieg gegen die Bolschewisten. Unter
Fhrung Pilsudskis besetzten die polnischen Truppen AnIang Mai Kiew; doch hatte
ein russischer GegenangriII den Rckzug der Polen zur Folge, der erst hinter der
Weichsel zum Stehen kam. Von Warschau aus, in dessen Vorstdten schon der
KampI mit den Russen tobte, wurde der polnische Gegensto vorbereitet, der von
Sdwesten her seit Mitte August 1920 die russische Front auIrollte; der Rckzug der
besiegten Russen beendete den Krieg, und der russisch-polnische Friede von Riga
(18. Mrz 1921) legte die endgltige Demarkationslinien Iest.
Alles in allem hatte Pilsudskis OIIensive Polen massive Landgewinne eingebracht
bzw. kurz zuvor gettigte Raubzge abgesichert. Trotzdem glaubte sich Warschau
erst auI halber Strecke seines historischen Weges angelangt. Das Ziel, jene Grenzen
zu erreichen, die vor den Teilungen des Landes bestanden hatten, blieb
auIrechterhalten. Im Norden, Westen und Sden war dieser Zustand bereits erreicht -
nicht aber im Osten, wo die Gebiete der ersten und zweiten Teilung komplett, die der
dritten zumindest zur HlIte noch vom vermeintlichen ,Mutterland' abgeschnitten
waren. Es waren dies neben den unabhngigen Baltenstaaten Litauen und Lettland,
die Sowjetrepubliken Weiruland und die Ukraine. Geopolitisch und historisch
stand ein neuer polnischer Ostkrieg also weiter im Raum - er war lediglich in die
ZukunIt verschoben worden.
Hitlers Werben um einen deutsch-polnischen Ausgleich
gegen Ruland
Somit waren Voraussetzungen zu einer Zusammenarbeit zwischen Warschau und
Berlin in der OstIrage durchaus gegeben. Dies zumal die nationalsozialistischen
,Kreml-Strmer' ihrem vermeintlichen Juniorpartner Ir ein Mitgehen (oder
zumindest ein wohlwollendes Durchmarschrecht) ganz unverblmt Gebiete aus der
zu erwartenden russischen Konkursmasse in Aussicht stellten. Angesichts ihrer
berstaatlichen Frderer in Ost und West gingen die neuen Machthaber dabei so weit,
selbst eingeschworene Gegner eines deutschen AuIstiegs in ihre Planungen
einzubeziehen.
Der ber seine FreundschaIt mit RudolI He mit Nazi-Interna wohlvertraute Sohn des
prominenten Geopolitikers Karl HaushoIer, Abrecht HaushoIer, beschreibt in diesem
Sinne den ersten ostpolitischen Schritt des Hitlerschen Koalitionskabinetts nach der
Machtbernahme am 22 Februar in einem BrieI an seine Mutter wie Iolgt: 'Letzte
Leistung von Herrn G....g (Gemeint war Gring, der Jerf.). Geht auI eigene Faust zu
Francois-Poncet (Franzsischer BotschaIter in Deutschland, der Jerf.), verlangt
Rckgabe des Korridors; wenn Polen darauI eingehe, wolle man ihm behilIlich sein,
die Ukraine zu erobern. F. P. lchelt und lt sich die Sache schriItlich geben. Und er
bekommt sie! Zwei Stunden spter zeigt sie ein lchelnder russischer BotschaIter
dem verzweiIelten Herrn von N....th (der deutsche Auenminister von Neurath, der
Jerf.)...'
157
Bei diesem VorIall handelte es sich brigens keineswegs um einen einmaligen
Ausrutscher. Abgesehen von der EinIorderung des Korridors, die seither merklich auI
Eis gelegt wurde, bewegten sich tatschlich praktisch alle deutsch-polnischen
Gesprche bis in das Kriegsjahr 1939 hinein auI dieser Ebene.
284
Und das in
krzesten Zeitabstnden. So kam nur knapp drei Wochen nach Grings
diplomatischem Husarenstck Mitte Mrz 1933 aus polnischen Quellen die
Nachricht, da der erste Partei-Auenpolitiker Rosenberg mit italienischen Faschisten
und mit den ukrainischen EmigrantenIhrern Iwan Poltawetz-Ostranitza und Eugen
Konowaletz ber die Grndung eines sich von der Ukraine bis nach Litauen
erstreckenden Staates verhandelt habe.
285
Damit war sicher nicht grundlos ziemlich
genau jenes Gebiet umrissen, das dem reaktionr-imperialistischen Polen noch Iehlte,
um die historischen Teilungen des Landes endgltig rckgngig zu machen.
Zusammen mit den in Rosenbergs Werken vorkommenden Ansichten erregte die
Meldung groes internationales AuIsehen.
Praktisch binnen TagesIrist erIolgte die diplomatische Reaktion der Russen. Eine
anstehende Regierungserklrung Hitlers zum AuIhnger nehmend, beauItragte das
russische Auenministerium am 19. Mrz 1933 ihre Berliner BotschaIt, eine
vertrauliche Demarche im deutschen Auswrtigen Amt vorzunehmen. Darin bat der
stellvertretende AuenamtscheI N. N. Krestinski, den Deutschen dreierlei
auszurichten: Hitler solle in seiner Erklrung 1) auI keinen Fall die Behauptung
auIstellen, ,da wir uns in die inneren deutschen Angelegenheiten... einmischen und
in Deutschland... kommunistische Propaganda betreiben' 2) mglichst ,die in
nchster ZukunIt bevorstehende RatiIizierung des Moskauer Protokolls vom 24. Juni
1931 (ber die Verlngerung des Berliner Vertrages) zur Sprache bringen und 3) sei
es ,angesichts der Pressebehauptungen von Gesprchen und uerungen Grings
und Rosenbergs hinsichtlich der Annexion der Ukraine sowie im Hinblick darauf,
da antiukrainische Absichten in frheren theoretischen Erklrungen der National-
so:ialistischen Partei auftauchen, beraus wichtig, da Hitler in seiner Erklrung die
obenerwhnten Pressemeldungen dementiert und sich berhaupt sowohl von der
ukrainischen als auch von der russischen Weiemigration distan:iert. '
286

284
Polen wurde von Hitler in ,Mein KampI in territorialer Hinsicht nicht speziell erwhnt. Wie im
Fall der West-(Elsa-Lothringen) und Sdgrenzen (Sdtirol) war er auch hier bereit, den Anspruch
auI deutsch besiedelte Gebiete seinem Ostpolitischen Gesamtkonzept unterzuordnen. Da ein
historischer Verzicht auI den Korridor und Oberschlesien im Rahmen derartiger berlegungen
stand, sollten die bilateralen Verhandlungen des Jahres 1939 ergeben. Polen aber lehnte im selben
Frhjahr - verblendet durch angloamerikanischen Blankovertrge - die historischen OIIerten ab, um
schlielich in einem aggressiven Antigermanismus sein eigenes Grab zu schauIeln.
285
U. a. DDF (Documents Diplomatiques Francaises?), I.re S., T. II, Nr. 416, Seite 824I.: Francois-
Poncet an Paul-Boncour.
ber die Ukraine-Ausrichtung Rosenbergs siehe Hans Roos, ,Polen und Europa, Studien zur
polnischen Auenpolitik 1931-1939'. In: Studien zur Geschichte und Politik, Bd. 7, 2. AuIlage,
Heilbronn 1965. Nach Roos strebte Hitler von seiner MachtergreiIung an zusammen mit Rosenberg
nach einer Vereinigung der ukrainischen Emigrantengruppen unter einem gemeinsamen
ideologischen Nenner, mit dem Ziel eines Bndnisses zwischen Berlin und Kiew. Er sttzt sich
dabei auI Spionagerapporte des polnischen Innenministeriums aus dem Jahre 1933. goos, Seite 89
und 92)
286
Archiv der Auenpolitik der UdSSR, Fonds 082, Liste 16, Akte 71, Dok. 1, Bl. 72
158
Das sowjetische Ansuchen wurde von Hitler in seiner ,programmatischen Rede' vor
dem Reichstag zu auenpolitischen Fragen am 23. Mrz ohne jede Beachtung
gelassen wurde. Auch das war ein Wink an die Polen und es wurde auch so
verstanden.
AnIang April 1933 Iate der inzwischen sehr hellhrig gewordenen Pilsudski den
Beschlu, unter Umgehung der BotschaIten seinen persnlichen Vertreter zu
unmittelbaren Gesprchen mit Hitler nach Berlin zu schicken. Dieser hatte den
AuItrag, von Hitler eine deIinitive Erklrung hinsichtlich der Politik zu erhalten, die
er Polen gegenber zu betreiben plante. Bei einer zuIriedenstellenden Antwort des
,Fhrers' sollte der polnische Vertreter die VerIIentlichung eines entsprechenden
Kommuniques erwirken.
287
Der Wortlaut eines von den Deutschen auI Hitlers
Hinweis vorbereiteten Kommuniques bertraI ,alle Erwartungen der Polen'.
288
AuI
Betreiben des deutschen Auswrtigen Amtes wurde ein hnliches Kommunique auch
in Warschau verIIentlicht. Der Inhalt des Dokuments lieI im Grunde genommen auI
die Erklrung Hitlers ber die Ieste Absicht der deutschen Regierung hinaus, ihre
Einstellung und Handlungen genau im Rahmen der bestehenden Vertrge zu halten,
was selbstverstndlich auch Ir die territorialen Artikel des Versailler Vertrages
zutraI.
289
Den Sowjets waren die Nherungsbemhungen Hitlers gegenber Warschau
natrlich nicht verborgen geblieben. Ihnen war dabei auch ,das Bestreben der Polen,
zur Strkung der eigenen... Position, die Dimensionen der tatschlich erreichten
Verbesserungen in den Beziehungen der UdSSR und Polen zur Schau zu stellen und
auIzubauschen'
290
, auIgeIallen. Hitlers nur zu oIIensichtliches Werben versuchte
Moskau nun geradezu hektisch durch Geschenke an Polen zur Aussichtslosigkeit zu
verdammen. Am 19. April 1933 Iate das sowjetische Auenministerium den
Beschlu, in allen lauIenden Angelegenheiten der sowjetisch-polnischen
Beziehungen polnischen Vorschlgen entgegenzukommen und sich zu bemhen,
diese Beziehungen nicht nur zu Iestigen, sondern auch ihre Verbesserung vor der
Auenwelt zu maniIestieren.
291
Gleichzeitig beschwerte sich die Berliner Sowjet-
BotschaIt am 28. April recht undiplomatisch in einem oIIiziellen Protest an Hitler,
da seine Politik gegen die Sowjetunion gerichtet sei.
EbenIalls sahen die Sowjets Hitlers verbindliches ZusammentreIIen mit dem
polnischen BotschaIter Wysocki am 2. Mai 1933 als AuIhebung der von Stresemann
betriebenen deutsch-sowjetischen Teilungspolitik gegenber Polen an. Bei dieser
Unterredung uerte Hitler - einer AuIzeichnung des mitanwesenden
Reichsauenministers von Neurath vom gleichen Tag zuIolge - die HoIInung, ,da
die zwischen Deutschland und Polen schwebenden politischen Fragen einmal von den
beiderseitigen Staatsmnnern leidenschaItslos geprIt und behandelt wrden. Er sei

287
Vgl. Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, Ser. 2, Vol. V., 1933, London 1956,
Seite 217
288
Ebenda, Seite 201 I.
289
Vgl. OIIicial Documents concerning Polish-German and Polish-Soviet Relations 1933-1939,
London-Melbourne 1941, Seite 13 (Im Weiteren OIIicial Documents)
290
Igor Maximytschew, ,Der AnIang vom Ende. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1933-1939',
Pahl Rugenstein Verlag, Kln 1985, Seite 71
291
Vgl. Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XVI, Moskau 1969I, Seite 252
159
berzeugt, da sich dann auch ein Ausweg aus der jetzigen unhaltbaren Lage ergeben
knnte. Deutschland wolle den Frieden. Eine gewaltsame Enteignung polnischen
Gebiets liege ihm Ierne'. Ein solcher Gewaltverzicht Deutschlands war neu. Und
deshalb bat Wysocki auch analog zu einem TreIIen des polnischen Auenministers
Beck mit dem deutschen BotschaIter von Moltke um die VerIIentlichung von
Communiques, in denen beide Seiten ihre ,Feste Absicht.., ihre Einstellung und ihr
Vorgehen strengstens im Rahmen der bestehenden Vertrge zu halten' und den
Wunsch aussprachen ,da die beiden Lnder ihre gemeinsamen Interessen beiderseits
leidenschaItslos berprIen und behandeln mchten'. Das polnische Communique
hob Ierner den ,beruhigenden EinIlu auI die deutsch-polnischen Beziehungen'
hervor, den das Gesprch Hitler-Wysocki gehabt habe.
292
Die nationalsozialistische Administration zeigte sich sogar bereit, das Ergebnis noch
einmal zu unterstreichen. Am 17. Mai 1933 erklrt Hitler deshalb in einer Rede vor
dem deutschen Reichstag, hinsichtlich des in Versailles gezogenen deutsch-
polnischen GrenzverlauIs da ,keine deutsche Regierung von sich aus den Bruch
einer Vereinbarung durchIhren (wird), die nicht beseitigt werden kann, ohne durch
eine bessere ersetzt zu werden.'
293
Der Hintergrund der scheinbar so Iriedvollen
deutschen Brautschau war und blieb aber auch weiter ein gewaltsamer. In allen
deutschpolnischen Kontakten klang ein antisowjetischer Grundtenor nach.
294
Aktive Schritte zu einem Pakt
Die erste Annherung zwischen den bis dato verIeindeten Nachbarn Iand auI dem
Gebiet der WirtschaIt statt. Grundstein war dabei das ,bereinkommen zwischen
dem Senat der Freien Stadt Danzig und der polnischen Regierung' vom 5. August
1933 hinsichtlich Ausnutzung des Danziger HaIens. Danzig, soweit zur Erinnerung,
war in Versailles aus dem Reichsverband als selbstverwaltetes Gebiet herausgelst
worden. Die Brgervertretung dominierte die NSDAP, die bei den
,Volkstagswahlen' vom 28. Mai 1933 knapp ber 50 der abgegebenen Stimmen
auI sich vereinigt hatte. Angesicht des Fhrerparteicharakters der Nationalsozialisten
mu die Initiative zu dem Papier vom 5. August eindeutig in Berlin gesehen werden.
,Beseelt von dem Wunsch, die strittigen Fragen im Einvernehmen zwischen beiden
Regierungen zu regeln' - so der einleitende Satz - sollten gtliche Einigungen
hinsichtlich Handelszugngen und aktuellen Streitigkeiten geIunden werden. Neben
diesem Vertrag wurde am gleichen Tag ein Abkommen betreIIend der Behandlung

292
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges', 2. Weibuch der deutschen
Regierung, 1939, Archiv-Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 1995, Seite 43I.,
Dokument Nr. 26, 27 und 28
293
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte...', 2. Weibuch, a.a.O., Seite 44I., Dokument
Nr. 29
294
So wies der polnische Gesandte in Berlin, Wysocki, ber sein Gesprch mit Hitler am 13. Juli
einmal mehr vielsagend darauIhin, da jener erneut ,eingehend die Lage in Ruland besprach.'
(OIIicial Documents concerning Polish-German and Polish-Soviet Relations 1933-1939, London-
Melbourne 1941, Seite 16)
160
von Polen in Danzig paraphiert, zudem die Regelung anderer lauIender
Meinungsverschiedenheiten.
295
Fr das weitere AuIeinanderzugehen war damit ein Iunktionierendes Modell
geschaIIen worden. In diesem Sinne meldete der deutsche Gesandte in Warschau
Moltke am 30. August 1933 an das Auswrtige Amt ber Mglichkeiten der
Verbesserung der deutsch-polnischen Beziehungen, er erachte den ,Abbau der
KampImanahmen des nunmehr acht Jahre dauernden Zollkrieges' als
vordergrndig.
296
Am 25. September 1933 antwortete der Staatssekretr des
Auswrtigen Amtes von Blow an den deutschen Gesandten in Warschau: ,Die
AuIIassung, da im Zuge der auI eine Entspannung der deutsch-polnischen
Beziehungen hinzielenden Politik jetzt auch wirtschaItspolitische Besprechungen mit
Polen wieder angebahnt werden sollten, wird hier geteilt.. Die deutsche Regierung ist
unter der Voraussetzung einer entsprechenden Haltung der polnischen Regierung
hierzu bereit... Ich bitte ergebenst, die Frage einer WiederauInahme der
wirtschaItspolitischen Besprechungen mit der polnischen Regierung zu errtern und
ber das Ergebnis zu berichten.'
297
Whrenddessen konIerierte Joseph Goebbels im entlegenen GenI am Rande von
Abrstungsgesprchen mit Polens Auenminister Beck. In den nachgelassenen
Tagebchern des Propagandaministers lesen wir dazu: 27. September 1933, Dienstag
(also 26.): GenI... Mittags poln. Auenminister Oberst Beck... Will von Frankreich
los und mehr nach Berlin hin. Hat eine Reihe von Sorgen, die aber unerheblich sind.
Mit Polen kann man Iertig werden. Der Fden werden mehr gesponnen. Man mu im
WirtschaItlichen beginnen, um zur Politik zu kommen.' Die Goebbels'sche
Verhandlungsarbeit entsprach ganz sicher den genauen Vorgaben Hitlers und in der
Tat wurden die deutsch-polnischen WirtschaItsbesprechungen AnIang Oktober 1933
auIgenommen.
Dabei wurde die eigentliche Zielrichtung der Annherung jedoch nie aus den Augen
verloren. Im VerlauI der Gesprche zwischen Goebbels und Beck im September 1933
in GenI sagte der NaziIhrer, da die ZukunIt Deutschlands und Polens nicht im
Westen, sondern im Osten liege und die Fhrer des Nationalsozialismus gewillt seien,
von Schritten abzusehen, die den Frieden im Westen verletzen knnten, um Ireie
Hand im Osten zu erhalten. Deutschland sollte dabei, wie es Goebbels ausdrckte, die
,Sperre', die Polen auI dem Wege nach Osteuropa und dem Baltikum darstellte,
auIheben. Deutschland wrde es vorziehen, wenn die Sperre ,im Guten' auIginge,
man msse sie aber so oder so IInen. Was bedeuteten schon ein paar Hundert
Quadratkilometer Polnischen Korridors im Vergleich zu den grenzenlosen
Aussichten, die sich Ir die deutsche Expansion in den russischen Weiten erIIneten,
Ihrte Goebbels im weiteren aus. Ein deutsch-polnisches Einvernehmen knnte in der
Perspektive gemeinsame Aktionen in der Ukraine und an der Ostsee zur Folge haben,

295
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges', 2. Weibuch der deutschen
Regierung, 1939, Archiv-Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 1995, Seite 161,
Dokument 179
296
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte...', 2. Weibuch, a.a.O., Seite 45I., Dokument
Nr. 30
297
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte...', 2.Weibuch. a.a.O., Seite 46, Dokument
31
161
wobei das Reich nicht nur die Integritt des Territoriums Polens und die
Unverletzlichkeit seiner Grenzen garantiere, sondern auch bereit sei, mit ihm die
AuIteilung der zu erobernden Territorien zu vereinbaren. Wie Goebbels Ieststellte,
machten seine uerungen einen guten Eindruck auI Beck, der sie Pilsudski
weiterleiten wollte.
298

298
Vgl. Documents diplomatiques Irancais, I series, t. V, Paris 1969, Seite 96I.
162
163
Kapitel 12
Kriegsentscheid 1933: Die Einlsung
der Warburg-Versprechen
Die Freimaurerei als Garant der Sowjetunion
Zur gleichen Zeit da sich die Kriegs-Bedrohung gegen Ruland immer konkreter
abzeichnete, begann die revolutionre Freimaurerei, die ber ihr weitreichendes
EinIlusystem den Machtantritt des Faschismus in Italien und Deutschland ganz
mageblich begnstigt hatte, jetzt im Sinne des Kreml zu arbeiten.
Die Einsicht in derartige Vorkehrungen verdanken wir heute einer Reihe von
Indiskretionen, die AnIang der 30er Jahre die Arbeit der Logen enorm behinderte. Es
ist bekannt - und liegt schon in der Natur der Sache einer GeheimgesellschaIt - da
die Sitzungen der Freimaurerlogen stets nichtIIentlichen Charakters sind, ergo hinter
verschlossenen Tren stattIinden. Von Mal zu Mal aber brachen auch immer wieder
Freimaurer das ihnen auIerlegte Schweigegelbde, wenn bestimmte Beschlsse der
Loge nicht mehr mit ihrem Gewissen in Einklang zu bringen waren, wodurch
bestimmte Vorkommnisse der Loge auch vor nichtproIanen Ohren publik wurden.
Die im Iolgenden auIgeIhrten Interna vom Mai 1933
299
gehen auI derartige
,moralische Verrter' zurck. Hier heit es:
'Am Mittwoch, dem 10. Mai 1933, Iand eine auerordentliche Sitzung der
Freimaurerloge La Fraterite du Peuple unter dem Vorsitz von Gaston Bergery,
Mitglied der Abgeordnetenkammer und bekanntes Mitglied der Auswrtigen
Kommission, statt. Die Sitzung war besonders stark besucht, da an ihr eine groe
Zahl von deutschen Freimaurern, Marxisten und aus Deutschland nach Frankreich
geIlchteten Juden teilnahmen. Auerdem war der polnische BotschaItsrat Milstein
zugegen. Bergery erstattete eingehenden Bericht ber die Lage in Deutschland. Er

299
Die nachIolgend zum Abdruck kommenden Sitzungsberichte vom 10. Mai bis 14. Mai 1933
wurden erstmalig am 25. Juli 1933 durch General LudendorII in seinem Periodikum verIIentlicht.
Als ,Geheimdokumente aus dem Pariser Grand Orient de France' Ihrt es der daraus - mit Bezug
auI LudendorII - zitierende Ludwig Pauler in seinem Buch ,Geheimschlssel zur Weltpolitik'
(Archiv-Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung und Kultur, Vil 1993, Seite 86II.) auI.
Friedrich Hasselbacher behandelt diese Sitzungen mit Bezug auI 'Originalberichten aus Paris'
ebenIalls in seinem Buch ,Entlarvte Freimaurerei', Band I., (Verlag Richard Geller, 1934, Archiv-
Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung und Kultur, Vil 1992, Seite 244I.) ebenIalls. Da
Hasselbachers AusIhrungen ausIhrlicher sind, Iolgt der Wiedergegebene Text in erster Linie
diesem.
164
begann mit der Darstellung des schweren KampIes des alten Freimaurergeistes auI
Deutschlands Boden mit einem erbitterten Feind, einem Gegner, der mit zher
Energie bis zum endgltigen Sieg Ir seine Prinzipien zu kmpIen bereit ist.
'Der Klerikalismus', sagte Bergierie, gegen den sich Irher unsere WaIIen richteten,
war Ir uns in letzter Zeit kein geIhrlicher Gegner mehr, da es uns durch erIolgreiche
Manver gelungen ist, den Geist des beIehlenden Oberhauptes ebendieses Feindes zu
zersetzen. Die Hauptsttzpunkte des Vatikans haben wir lngst erobert, und nur die
BeIrchtung, ein noch geIhrlicherer Gegner wrde den Platz einnehmen, hielt uns
von der vollstndigen Vernichtung dieses Feindes ab. Jetzt beginnen diese unsere
BeIrchtungen reale Formen anzunehmen: AuI Deutschlands Boden sind die alten
bsen Geister des Iinsteren Germanismus erwacht, Brundhilds RuI und Wotans
Schatten bedrohen unsere leuchtenden Prinzipien der Groen Revolution, aus welcher
unser Bewegung hervorgegangen und gewachsen ist. Angesichts dieser GeIahr gilt es,
ein Ir allemal innere Zwistigkeiten einzelner Abteilungen der Freimaurerbewegung
verschiedener Rituale und Lnder einzustellen. Die Grologe vom Schottischen Ritus
begrt uns aus England auIs herzlichste und stellt ihre HilIe unserem Groorient im
KampIe gegen den wilden Germanismus und seines Kultus zur VerIgung. Smtliche
Mitglieder der Grologe von England sowie in Frankreich, welche Regierungsstellen
einnehmen
300
, haben zugesagt mit Ieindlichen Erklrungen gegen Deutschland
auIzutreten, auI keinen Fall die Verwirklichung der Gleichberechtigung in der
RstungsIrage zuzulassen, ja bei dem geringsten Versuche Deutschlands, dieselbe zu
erlangen, die Frage der Sanktionsanwendung gegen Deutschland auIzuwerIen und
dann spter einen Prventivkrieg herauIzubeschwren, wenn die Verhltnisse daIr
gnstig liegen. Der Germanismus soll Ir immer niedergerungen werden, das Reich
zerstrt, in unzhlige kleine Lnder zerrissen werden, denn nur in einer Zerstckelung
Deutschlands liegt die Rettung des Freimaurertums.
Unsere Brder in Sowjetruland, die zeitweise nicht gewillt waren, mit uns konIorm
zu gehen, haben sich besonnen, und wir danken es unseren unzhligen Irheren
Mitgliedern in diesem groen Reich, da sie an dem StraIIeldzug des Weltgeistes der
Humanitt und Brderlichkeit gegen das Deutschland des Hasses teilnehmen. Br.
Radek, Irheres Mitglied des Groorients, berichtet persnlich in einem BrieI, da
die Regierung Sowjetrulands im engsten Kontakt mit der WeltIreimaurerbewegung
bleiben will, und ersucht, unseren EinIlu auI unsere amerikanischen Brder in der
Hinsicht auszuben, Rulands Anerkennung durch die Regierung Roosevelts und den
Schutz russischer Territorien vor den ruberischen Japanern zu erlangen. Es ist
unsere moralische PIlicht, unseren russischen Brdern zu helIen, im Verein mit ihnen
schlagen wir in kurzer Zeit alle unsere Feinde.'
Nach dem Vortrag von Bergery und einem kurzen Schluwort wurde beschlossen,
diesen Bericht vor einer erweiterten Versammlung mehrerer Logen, die eng mit der

300
Es sollte sich eigentlich erbrigen, an dieser Stelle darauI hinzuweisen, da damit die Mehrzahl
der Politiker gemeint war. Zur Verdeutlichung: Im Dezember 1935 brachte der Abgeordnete Ren
Dommange in der Iranzsischen Kammer einen Antrag auI Verbot der Freimaurerei ein, der er
unter anderem vorwarI, auI einen Krieg hinzuarbeiten (Seine Rede ist im Journal Officiel, 2.
Sitzung vom 28. Dezember 1935 abgedruckt) Bei der darauI Iolgenden Abstimmung votierten 370
Abgeordnete gegen den Antrag, 91 daIr. ber 80 der Abgeordneten scheint somit dem
Gedanken der Freimaurerei nahegestanden zu haben.
165
Loge La Fraternit du Peuple verbunden sind, zu wiederholen. Dieser Bericht
gelangte am 13. Mai in einer gemeinsamen Versammlung von 13 Logen zur
Vorlesung. Der Bericht wurde von allen Anwesenden mit groem BeiIall
auIgenommen, die Mitglieder der Loge, internationale', die zu den uersten Linken
zhlten, gaben die eidesstattliche Versicherung ab, da sie den KampI gegen alle
diejenigen auIgeben, die gewillt sind, mit ihnen den Germanismus bis zum
endgltigen Sieg niederzuringen, und da sie alles daransetzen werden, Sozialisten,
Anarchisten und Kommunisten zu bewegen, an diesem gemeinsamen Feldzug
teilzunehmen.
Am 14. Mai sprach in einer Versammlung der Loge 'Polarstern'
301
Dr. Lucien Llora,
Mitarbeiter der bolschewistischen ZeitschriIt 'Monde', die von Henry Barbusse
herausgegeben wird.
302
Llora stellte Iolgende These als Grundlage auI: Die Logen,
die alle radikalen und sozialistischen Elemente Europas in sich vereinigen, mssen
die Fhrung aller dieser Elemente an sich reien. Er Igte dem hinzu, da Barbusse
einen BrieI von Stalin erhalten habe, in dem dieser von der Notwendigkeit einer
ZusammenIassung aller kommunistischen und sozialistischen Elemente spricht (d. i.
die VolksIront, der VerI.), um damit von den anderen Lndern HilIe Ir
Sowjetruland zu erlangen, welches das einzige Bollwerk gegen die deutsche
Iaschistische Woge bilde. Stalin Ihrt in seinem BrieI Iort, da, Ialls eine Koalition
zwischen der Loge und Moskau zustande komme, Sowjetruland mit groer Freude
an dem Kreuzzuge gegen Deutschland teilnehmen wrde. Ferner Ihrte Stalin aus,
da alle revolutionren und paziIistischen Elemente ihren KampI gegen die Ir
Deutschland ungnstigen internationalen Vertrge einstellen mssen, um
gemeinsame Front gegen jegliche Konzessionen herbeizuIhren. Der Bericht Lloras
wurde von der Versammlung eingehend errtert, und das Ergebnis war eine
Resolution, in der von allen Freimaurerelementen die unverzgliche Einstellung aller
zwecklosen Zwistigkeiten geIordert wird, um als Vermittler in der ZusammenIassung
aller KrIte, auch der Kommunisten, im KampI gegen Deutschland auIzutreten. In
der Resolution wurde ausdrcklich die Notwendigkeit einer HilIe Ir die Regierung
Sowjetrulands Iestgelegt, weil diese den strksten und zu allem bereiten Feind des
heutigen Deutschlands darstelle. Die Resolution begrt daher die Iranzsisch-
russische Annherung und besteht darauI, da alle Freimaurer Ir eine Iinanzielle
HilIe Frankreichs an Moskau eintreten.
Soweit zum Thema ,Aus dem Logen-Nhkstchen geplaudert'. Den Leser, der den
EinIlu der Freimaurerei auI die sogenannten Demokratien' des Westens mittlerweile
bestens kennen drIte, wird es nicht verwundern, da sich der politische Vollzug der
Tempel-Planungen rasch einstellte. Als herausragendsten und dauerhaItesten Gewinn
konnte der Kreml dabei den von Karl Radek bei seinen Brdern erbetenen
Schulterschlu mit Nordamerika verbuchen.

301
Im Iranzsischen Original ,Etoile Polaire'. Meister vom Stuhl dieser Loge war das Mitglied des
Exekutiv-Komitees der ,Front Commun' Marceau Pivert. (Siehe Friedrich Hasselbacher, ,Entlarvte
Freimaurerei', Verlag Paul Hochmuth, Berlin 1941, Band III, Seite 162)
302
Llora war ein jdischer Trotzkist aus sterreich. Er verIIentlichte 1920-23 auch vielIach
AuIstze in der kommunistischen Presse Deutschlands. In Frankreich lie er sich mit HilIe des
Groorients Ialsche Papiere auI den Namen 'Lucien Laurat' ausstellen. Laurat war auch
CheIredakteur der sterreichischen kommunistischen ZeitschriIt 'Kommunismus'.
166
Der russisch-amerikanische ZukunItspakt
Ganz im Sinne der oIIenkundigen Kriegsplanungen wurde die mehr als ungleiche
PartnerschaIt mit markigen Schwren eingeleitet - wobei sich die zionistischen
Vertreter des Geheimvatikans besonders hervortaten. Bereits im Juni 1933 hatte der
nachmalige US-Finanzminister (1934-1945) Henry Morgenthau jr. beschlossen:
'Deutschland mu in eine Wste wie nach dem Dreiigjhrigen Krieg verwandelt
werden.'
303
Morgenthau war B'nai B'rith Bruder. Genauso wie Samuel Untermeyer,
der bereits auI dem Hhepunkt des ersten Weltkriegs in eine schmutzige
Erpressungsgeschichte gegen den amerikanischen Prsidenten Wilson verwickelt
gewesen war. Dem zionistischen Rechtsanwalt aus New York Iiel die Rolle zu, die
,Yankees' publikumswirksam auI den unvermeidlichen KampI gegen Deutschland
einzustimmen. In diesem Sinne hob Untermeyer als Prsident der ,Anti-Na:i-
League' im Sommer 1933 die ,International Jewish Economic Federation to combat
the Hitlerite oppression of Jews' aus der TauIe. Und als deren Vertreter nannte er am
27. Juni 1933 in einem IIentlichen Vortrag in New York die Nazibewegung
,grausame Fanatiker und Halbbarbaren (die) in UnterwerIung gehalten werden'
sollten. Weiter wrtlich: ,Die Weltmeinung steht heute solidarisch hinter dieser
AuIIassung: 'BekmpIe den TeuIel mit Feuer!''
304
Als ob das nicht schon deutlich
genug gewesen wre, rieI Untermeyer am 6. August 1933 ber den New Yorker
RundIunk alle Nationen zu einem ,Heiligen Krieg' gegen Deutschland auI.
305
Im gleichen Atemzug inIormierte er die IIentlichkeit, da unter seiner FhrerschaIt
in Amsterdam eine ,World Jewish Economic Federation' (WJEF) auIgebaut werde,
deren Hauptziel im WirtschaIts-Boykott Deutschlands bestehe - im Dienste der
Demokratie. Wie weit es mit der Glaubwrdigkeit dieses ,republikanischen
Menschenrechtsvereins' indes bestellt war, illustrierte aber schon die Tatsache, da
der sowjet-israelitische Auenminister Litwinow
306
zu seinen Mitgliedern zhlte.
Angesichts des jdischem Hintergrundes der WJEF und des gerade erst bekannt
gewordenen Iurchtbaren ukrainischen Holocausts - vgl. das Folgekapitel - wandte
sich Donald A. MacLean, ProIessor an der ,Catholic University oI America' in
Washington D.C., in einem geharnischten BrieI an Untermeyer. Darin verwies er auI
den engen Schulterschlu zwischen Juden und Kommunisten im rot gewendeten
Zarenreich um dann im Nheren auszuIhren, da man in Sowjetruland die
christlichen Kirchen wie in keinem anderen Land der Welt unterdrckte, da dort
mittlerweile Tausende katholische Kirchen, Klster, Kollegien, Schulen und andere

303
Schild, Das Morgenthau-Tagebuch, S. 11
304
Nazis against the World, New York, 1934 nach Walter Freund, ,B'nai B'rith Judentum und
Weltpolitik', Archiv-Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung und Kultur, Struckum 1990,
Seite 400I.
305
,The Catholic Gazette' vom Dezember 1933 nach Denis Fahey, ,The Mystical Body oI Christ in
the Modern World', Omi Publications, Hawthorne/Ca 1987, Nachdruck der 3. AuIlage aus dem
Jahr 1939, Seite 319I Die Hetzrede wurde am nchsten Tag weitgehend von der Presse besprochen.
Zu Einzelheiten siehe ,New York Times' vom 7. August 1933
306
Meyer Genoch Moisewitsch Wallach, spter Litwinow genannt, wurde 1876 geboren. Sein
Bruder Jankel verdingte sich in Polen als Rabbiner. Seit 1901 arbeitete er als Revolutionr, wobei er
sich der Aliasnamen Gustav GraI, Finkelstein, Buchmann und Harrison bediente. Angaben nach
Ludwig Pauler, ,Geheimschlssel zur Weltpolitik', Archiv Edition im Verlag Ir
ganzheitliche Forschung und Kultur, Vil 1993, Seite 93
167
geistliche Institutionen enteignet, geschlossen, zerstrt wurden, da Tausende
BischIe und Priester ohne den Einspruch des jdischen Funktionrs gemordet
worden waren, dazu Millionen von Menschen, die dieses Schicksal allein wegen ihres
religisen Bekenntnisses getroIIen hatte.
307
Natrlich war ProIessor MacLean vllig im Recht. Natrlich zhlten die OpIer der
sozialistischen Politik in Ruland bereits in die Millionen, whrend das
nationalsozialistische Regime damals nicht mehr als einige Dutzend Tote auI dem
Gewissen hatte. Natrlich gab es im Deutschland des Jahres 1933 noch kein in seiner
mrderischen Gewalt vergleichbares GULAG-System, natrlich war das deutsche
KZ-System seinerzeit noch lngst nicht mit seinem organisatorischen Vorbild, den
sowjetischen ,Konz-Lagern' vergleichbar. Das alles aber war dem Geheimvatikan
relativ gleichgltig - und deshalb hatten sich seine Marionetten ebensowenig darum
zu bekmmern.
Nun war es den berstaatlichen damals in bravourser Weise gelungen, die
Vereinigten Staaten in ein Musterlndle ihrer endzeitlichen Interessen
umzuIunktionieren. Als nicht zu bersehendes Aushngeschild dieses Kurses
amtierte seit dem Februar 1933 im Weien Haus eine stark jdisch geprgte
Administration, in der die Gewhrsmnner von Kuhn Loeb & Co. zentrale
Machtpositionen einnahmen.
308
So und nicht anders ist zu erklren, warum US-Prsident Franklin Delano Roosevelt
als Ziehkind der Wallstreet am 10. Oktober in einem BrieI an den Prsidenten des ZK
der KPdSU Kalinin die AuInahme der diplomatischen Beziehungen zwischen den
USA und der Sowjetunion anregte. Roosevelt schlug Moskau in seinem Schreiben
vor, baldmglichst einen Bevollmchtigten nach Washington zu entsenden. Er wute
im voraus, da Stalin den sowjetischen Auenkommissar Litwinow schicken wrde,
was ein BrieI Kalinins Richtung Washington vom 17. Oktober besttigte. Am 25.
Oktober 1933 war alles unter Dach und Fach und die in englischer Sprache
erscheinende ,Moscow Daily News' berichtete triumphierend ber die Anerkennung
der UdSSR durch die USA. Das Titelblatt war mit dem in der Tat epochemachenden
Kalinin-Ausspruch ,Eine ra Iruchtbarer Zusammenarbeit' berschrieben.
In einer ausgedehnten Unterhaltung am 20. Dezember 1933 gab Stalin seiner Freude
Ausdruck, da die UdSSR und die USA de Iacto Verbndete geworden waren. Stalin
versicherte dem Irischgebackenen US-BotschaIter William C. Bullitt, da er sich das
restliche Moskauer auslndische diplomatische Korps stets vom Leibe gehalten htte
und Ir die meisten praktisch nicht zu erreichen sei; er, Bullitt, aber wrde als der
Abgesandte seines Hauptverbndeten Roosevelt ,bei Tag und Nacht' empIangen
werden. Mit einem schelmischen Augenzwinkern versicherte Stalin Bullitt, da

307
,The Catholic Gazette' vom Dezember 1933 nach Denis Fahey, ,The Mystical Body oI Christ
the Modern World', Omi Publications, Hawthorne/Ca 1987, Nachdruck der 3. AuIlage aus Jahr
1939, Seite 319II.
308
Vgl. hier insb. von amerikanischer Seite das Buch von Martin Morgan ,Roosevelt and the
Illuminati: The Roosevelt Mind 100 Years Ago'. Der WahlkampI des hochgradig Ireimaurer-
gebundenen US-Prsident war vorrangig von jdischen Bankhusern bestritten worden.
168
,Prsident Roosevelt heute einer der volkstmlichsten Mnner in der UdSSR ist,
obwohl er einer der Fhrer einer kapitalistischen Nation ist.'
309
Letzten Endes sollte dieser ungleiche Bund sowohl Nazideutschland als auch Europa
das Genick brechen. Da aber die Amerikaner damals noch sehr stark an
innenpolitische Probleme gebunden waren und Sowjetruland auI tnernen Fen zu
stehen schien, sah kaum ein mageblicher Politiker der Alten Welt die sich bereits
bedrohlich am Horizont abzeichnende Entwicklung zur Zweiteilung der Welt. Zur
tatschlichen Durchsetzung dieser biblischen Vision bedurIte es jedoch noch eines
weiteren Krieges. Und der Naivitt eines Hitler, der sich von Ablegern des
Geheimvatikans und Ihrenden Kreisen der Versailler Elite einreden lie,
Deutschland knne seinen Platz an der Sonne unbeschadet durch einen Feldzug
gegen die Sowjetunion erobern.

309
Beide Stalin-Zitate bei ProI. Dr. David L. Hoggan, Das blinde Jahrhundert, 1. Teil: Amerika,
Grabert-Verlag, Tbingen 1979, Seite 528
169
Das russische Reich ist kein Land, was man Irmlich
erobern, das heit besetzt halten kann, wenigstens nicht mit
den KrIten jetziger europischer Staaten... Ein solches
Reich kann nur bezwungen werden durch eigene Schwche
und durch die Wirkung des inneren Zwiespalts. Clausewit:
Trotzki setzte seine Karte auI Hitler. Radek
Kapitel 13
1okerkarte Trotzki
Deutschlands Rechte im BlickIeld des Trotzkismus
Schon zur Zeit des Lenin-Rcktritts war innerhalb der Kommunistischen Partei der
Sowjetunion ein Gegensatz zwischen einem rechten und einem linken Flgel
bemerkbar. Allmhlich entwickelte sich aus ihm ein scharIer, meist hchst
doktrinrer Streit zwischen der linksradikalen Opposition unter Trotzki, Kamenew,
Sinowjew, Radek, die in einer Politik zugunsten der Bauern eine GeIahrdung der
bolschewistischen Machtstellung sah und nicht auI die Weltrevolution verzichten
wollte, und den von Stalin geIhrten ,Ausgleichspolitikern'. 1926 entschied sich der
Sieg Stalins. Im Zuge des Kreml-Warburg-England-Arrangements erhielt dieser
Rckendeckung zur innenpolitischen Flurbereinigung'. So wurden die vier Hupter
der Linksopposition nach dem Verlust ihrer mter Mitte November 1927 auch aus
der Partei ausgeschlossen und im Januar 1928 verbannt. Kamenew, Sinowjew und
Radek unterwarIen sich spter, um bald darauI wieder zu Amt und Wrden zu
gelangen. Trotzki dagegen wurde durch das Kollegium des Tscheka-NachIolgers
GPU in Abwesenheit zu lebenslanger Verbannung verurteilt und des Landes
verwiesen. Trotz der Anstrengungen von Bucharin, Tomski
310
und Rykow, die dabei
anscheinend von dem gemigten Stalinisten Kuibyschew untersttzt wurden,
stimmte das Politbro Trotzkis Ausweisung aus der UdSSR zu. Am 22. Januar 1929
wurde der alte Revolutionr Iestgenommen und in die Trkei abgeschoben.
Am 13. Februar 1929 traI der Geschate in Konstantinopel ein. AuI Prinkipo, der
malerischen Schwarzmeerinsel, die Woodrow Wilson einst als Sitz einer
FriedenskonIerenz zwischen den Alliierten und den Sowjets vorgeschwebt hatte,
errichtete Trotzki sein neues politisches Hauptquartier. Kurze Zeit, nachdem er sich

310
Michail P. Tomski, der einzige Arbeiter im Politbro, Fhrer der GewerkschaIten. In der
Revolution von 1905 hatte er in Reval einen der ersten Sowjets geleitet.
170
hier - zunchst schriItstellerisch
311
- niedergelassen hatte, wurde er von dem deutsch-
jdischen Biographen Emil Ludwig interviewt. Trotzki war in optimistischer
Stimmung. Er erklrte Ludwig, da die Sowjetunion sich in einer Krise beIinde. Der
FnIjahresplan sei ein Versager. Die Arbeitslosigkeit sei im Zunehmen, der
Niedergang von WirtschaIt und Industrie stehe bevor, das Programm der
landwirtschaItlichen Kollektivierung sei eine Utopie. ,Wann glauben Sie wieder zum
oIIenen KampI bergehen zu knnen?', Iragte Ludwig. Trotzki antwortete nach
einiger berlegung: ,Sobald sich durch ein ueres Ereignis eine gnstige
Gelegenheit ergibt. Vielleicht durch einen Krieg oder eine neuerliche europische
Intervention, wenn die Schwche der Regierung als Antrieb wirkt!'
312
Auch der nachmalige VerIasser des Buches ,Inside Europe', der amerikanische
Journalist John Gnther suchte Prinkipo auI. Er hatte ebenIalls Gelegenheit, mit
Trotzki zu sprechen und berichtete ber dessen nach wie vor perIekt Iunktionierende
Organisation: ,Die trotzkistische Bewegung hat sich Iast ber ganz Europa
ausgebreitet. In jedem Land gibt es eine Kerntruppe trotzkistischer Agitatoren, die
ihre Orders direkt aus Prinkipo erhalten. Die verschiedenen Gruppen stehen
miteinander in Verbindung... Die verschiedenen Zentralkomitees sind einem
internationalen Hauptquartier angeschlossen, das seinen Sitz in Berlin hat.'
313
Gerade
hier aber sollte sich kurz nach Trotzkis Verbannung mit Hitler ein mchtiger
potentieller Verbndeter am politischen Horizont erheben. ZuIall?
Die Tragweite des Nationalsozialismus war in sich vllig klar und logisch. Hitlers
wtender Antikommunismus ist bekannt. Der AngriII auI die Sowjetunion Iand sich
seit ltester Zeit in seinem Programm. Die Zerstrung des Kommunismus und die
Ausdehnung nach Osten galt als Dogma in 'Mein KampI, dem Talmud der braunen
Bewegung. So liegt eine logische Konsequenz darin, da KrIte, denen an einem
Sturz des Kremls gelegen war, unbesehen ihrer politischen Neigung die
MachtergreiIung eines derartigen ,Fhrers' Iavorisierten.
Das galt natrlich auch Ir die Trotzkisten, die in der Tat whrend der 30er Jahre
Hitler international zuarbeiteten.
314
Es ist sogar nicht auszuschlieen, da dieses
schon immer von Kuhn, Loeb & Co. - sowie im ersten Weltkrieg auch aus deutschen
Kriegskassen - Iinanzierte Politunternehmen seine Konten bereits Ende der 20er
Jahre der auIstrebenden NSDAP zur VerIgung hielt.

311
Als Trotzki ins Exil ging, bersetzte er als erstes die Werke von Thomas Hodgkin, einem
obskuren englischen utopischen Sozialisten, der 1866 in Palstina gestorben war. In seinen spteren
Lebensjahren sympathisierte Hodgkin mit dem prominenten Frhzionisten Sir Moses MonteIiori,
der dem SchriItsteller und Arzt in JaIIa ein Denkmal errichten lie.
312
Michael Sayers/Albert E. Kahn, ,Die groe Verschwrung', Red Star Press (Verlag Roter
Stern), London 1987, Seite 228
313
Michael Sayers/Albert E. Kahn, a.a.O., Seite 229
314
berall in Europa, Nord- und Sdamerika bestanden enge Verbindungen zwischen der Vierten
Internationale (d. i. der Trotzkismus) und dem Netzwerk der FnIten Kolonne der Achsenmchte.
Lt man U-Boote innerhalb der konventionellen Linksgruppierungen auer Acht, dann gilt es hier
vor allem die sog. ,Volksparteien' zu nennen, die in verschiedenen Lndern unter gleichem Namen
gegen den Kreml Stimmung machten. Die Iranzsische Dependance wurde von Jaques Doriot
geIhrt, Trotzkist und Nazikollaborateur bis zum Kriegsende. In Spanien drangen die Trotzkisten
in die Reihen der POUM ein, jener Organisation der 5. Kolonne, die Francos Iaschistischen
AuIstand untersttzte. Der Leiter der POUM war Trotzkis aller Freund und Verbndeter Andreas
Nin.
171
Rakowski ber die Hintergrnde der Hitler-Wallstreet-
Connection
Zur Untersuchung dieser These wollen wir im Folgenden ein Verhr-Protokoll
anIhren, dem, wenn es echt ist, eine enorme geschichtliche Bedeutung zuzuordnen
ist. Es handelt sich um die stenograIische MitschriIt einer BeIragung, die der Irhere
ukrainische Auenminister und mehrIache Sowjetgesandte Christian Rakowski im
Zuge der stalinistischen Suberungen ber sich ergehen lassen mute. Des
Hochverrats beschuldigt schilderte Rakowski dem Untersuchungsbeamten Gabriel G.
Kuzmin
315
aus dem Blickwinkel eines hochrangigen Freimaurers die wahren
Hintergrnde des Trotzkismus - und spannte dabei einen Bogen bis hinein in die
AnInge der neueren europischen Geschichtsschreibung. Dabei zeichnete er dem
unglubigen NKWD-Mann, der noch daran glaubt, da der Sozialismus seinen Sieg
eines Tages der Krankheit des Kapitalismus, dem sogenannten 'Inneren
Widerspruch' verdanken werde, das Bild einer internationalen Verschwrung, in der
Kapitalismus und Kommunismus - Kapintern und Komintern - unter einer
gemeinsamen Leitung stehen.
316
Dieses ausschlielich hebrisch besetzte Komitee,
von Rakowski mit, Jenen' bezeichnet, ist zum damaligen Zeitpunkt weitgehend mit
dem Bankhaus Kuhn, Loeb & Co. identisch.
Die AusIhrungen Rakowskis zeigen in dem jetzt vorgebrachten Zusammenhang,
da selbiger von einer Fehlannahme ausging, bzw. dieselbe zu glauben vorgab, um
den Verhrbeamten zu tuschen. Diese besteht im wesentlichen in der Gleichsetzung
der Ziele des Bankhauses Kuhn, Loeb und Co. und jener des Trotzkismus. Der
geIangengesetzte ParteiIunktionr behauptet nmlich, da die Banker des
Geheimvatikans Hitler Iinanzierten, um Stalin zugunsten Trotzkis zu strzen. Wenn
Rakowski offen spricht, dann impliziert seine Sicht 1.) da KLC gegenber Ihrenden
Trotzkisten einen entsprechenden Eindruck vermittelten und 2.) da er nicht um die
Kreml-Unterhandlungen Warburgs aus dem Jahre 1927 wute. Wenn der erste Punkt
zutriIIt, dann ist das ein Beleg Ir eine Irhe - tuscherische - Einbindungstrategie
des Geheimvatikans gegenber dem Trotzkilager. Dieses htte dann seine braune
Rolle seit 1929 unter Zugrundelegung Ialscher Versprechungen gespielt...
ber den AuIstieg Hitlers sagte Rakowski aus betont trotzkistischer Sicht:

315
Johannes Rothkranz schreibt in ,Die kommende ,Diktatur der Humanitt', Verlag Anton A.
Schmid/Pro Fide Catholica, Durach 1993, Band 1, Seite 101 ,Gavril G. Kuzmin alias Rene Duval'
316
Zur AuIIindung des Dokuments: Whrend des OstIeldzuges im zweiten Weltkrieg stie ein
Freiwilliger der spanischen 'Blauen Division' in einem Bauernhaus im russischen Hinterland auI
die Leiche des langjhrigen NKWD - Arztes Dr. JoseI Landowski. Bei ihm Ianden sich eine Anzahl
dicht beschriebener HeIte, die sich als die genaue MitschriIt der Aussagen herausstellten, die
Rakowski in seiner Voruntersuchungs-Vernehmung am 26. Januar 1938 dem Beamten des NKWD
Gabriel G. Kuzmin in Moskau gemacht hatte. Diese AuIzeichnungen wurden 1950, von Mauricio
Carlavilla ins spanische bersetzt, in Madrid als Kapitel XI - Radiografia de la Revolucion - in dem
Buch Sinfonia en Rofo Mavor (Verlag Editorial NOS) herausgegeben. Die deutschsprachige
Ausgabe erschien erstmals im Drer-Verlag, Buenos Aires (Arg.), 1987 unter dem Titel Rakowskif-
Protokolle, wobei hier wie schon zuvor in der spanischen Ausgabe als Autor Landowsky benannt
wurde. Die Drer-Ausgabe wird heute vom Bremer Faksimile-Verlag vertrieben.
172
Rakowski
317
: 'Jene' waren es, die Hitler triumphieren lieen... 'Jene' erkannten am
Ende, da Stalin durch einen Staatsstreich nicht gestrzt werden konnte. Und ihre
geschichtliche ErIahrung diktierte ihnen eine andere Lsung: Mit Stalin dasselbe zu
machen wie einst mit dem Zaren. Eine Schwierigkeit bestand jedoch, die uns
unberwindlich schien: Es gab in ganz Europa kein Land, das die Invasion htte
durchIhren knnen; keines besa eine entsprechende geographische Lage oder ein
ausreichendes Heer Ir einen Einmarsch in die Sowjetunion. Da es den Gegner nicht
gab, muten 'Jene' ihn schaIIen. Nur Deutschland war bevlkerungsmig und
strategisch in der Lage, um in Sowjetruland einzuIallen und Stalin Niederlagen
zuzuIgen. Aber, wie Sie verstehen werden, war die Republik von Weimar nicht so
angelegt, da sie andere htten angreiIen knnen, sondern so, da andere sie
angreiIen konnten.
Und am Himmel des deutschen Hungers begann das Ilchtige Gestirn Hitlers zu
erglnzen. Ein scharIsinniges Auge richtete sich darauI. Die Welt hat seinen
Iulminanten AuIstieg bewundert. Ich will nicht sagen, da das alles unser Werk
gewesen wre. Die revolutionr-kommunistische WirtschaIt von Versailles Ihrte ihm
immer grere Massen zu. Auch wenn sie nicht eingerichtet worden wre, um Hitlers
Sieg herbeizuIhren - die Voraussetzung, die Versailles Ir Deutschland schuI, waren
Verproletarisierung, Hunger und Arbeitslosigkeit, und die Folge davon htte der
Triumph der kommunistischen Revolution sein sollen. Weil jedoch diese durch Stalins
Fhrung der Sowjetunion und der Internationale vereitelt worden war und man
Deutschland nicht dem neuen Bonaparte berlassen wollte, milderten der Dawes- und
der Young-Plan diese Voraussetzungen etwas, in der Erwartung, da in Ruland die
Opposition siegen wrde. Als dies nicht eintrat, muten die Voraussetzungen, die man
geschaIIen hatte, ihre Folgen haben: Der wirtschaItliche Determinismus in
Deutschland zwang seinem Proletariat die Revolution auI. Da durch Stalins Schuld die
sozial-internationale Revolution verhindert worden war, strzte sich das deutsche
Proletariat in die nationalsozialistische Revolution. Das war ein dialektisches Faktum.
Aber trotz aller Voraussetzung und Begrndung htte die nationalsozialistische
Revolution niemals siegen knnen. Es Iehlte ihr dazu mehr. Es war ntig, da auI
Grund von Anweisungen die Trotzkisten und Sozialisten die Massen spalteten, die ein
waches und intaktes Klassenbewutsein hatten. Schon dabei haben wir eingegriIIen.
Aber es war noch mehr ntig. Im Jahre 1929, als die Nationalsozialistische Partei an
ihrer Wachstumskrise litt und ihr die Geldmittel ausgingen, sandten 'Jene' ihm einen
BotschaIter; ich kenne sogar seinen Namen, es war ein Warburg. In unmittelbaren
Verhandlungen mit Hitler einigt man sich ber die Finanzierung der
Nationalsozialistischen Partei, und Hitler bekommt in ein paar Jahren Millionen von
Dollars, die Wallstreet sendet, und Millionen von Mark, diese durch Schacht: die
Erhaltung von SA und SS und die Finanzierung der Iolgenden Wahlen, die Hitler an
die Macht bringen, geschieht mit Dollars und Mark, die 'Jene' schicken.
Ku:min. Die nach Ihrer Darstellung einen vollkommenen Kommunismus erstreben
und ausgerechnet einen Hitler bewaIInen, welcher schwrt, das erste kommunistische

317
JoseI Landowsky, ,Rakowskij-Protokoll. ber die Vernehmung des SowjetbotschaIters Kristjan
Jurjewitsch Rakowskij durch den Beamten der GPU Gabriel G. Kuzmin am 26. Januar 1938 in
Moskau', Faksimile-Verlag, Bremen 1987, Seite 49-51
173
Volk auszurotten. Wenn ich das glaube, ist schon allerlei 'Logik' bei den
Finanzleuten!
Rakowski. Sie vergessen wieder den Bonapartismus von Stalin. Erinnern Sie sich,
da gegenber Napoleon, dem Erwrger der Franzsischen Revolution selbst ein
Ludwig XVIII., ein Wellington, Metternich, ja sogar der autokratische Zar objektiv
revolutionr waren. Das ist beste stalinistische Lehre. Sie werden seine Thesen ber
das Verhalten von Kolonien gegenber den imperialistischen Mchten auswendig
knnen. Danach sind objektiv der Emir von AIghanistan und Knig Faruk
Kommunisten, weil sie gegen Seine Britische Majestt kmpIen - warum sollte denn
nicht auch Hitler in seinem KampIe gegen den autokratischen Zaren 'Koba I.'
objektiv Kommunist sein?
Ku:min
318
: Wenn, wie Sie versichern, 'Jene' es gewesen sind, die ihn zum 'Fhrer'
gemacht haben, mssen sie Macht ber Hitler haben, da er ihnen gehorcht.
Rakowski. Da ich mich wegen der Eile nicht gut ausgedrckt habe, so haben Sie
mich nicht gut verstanden. Wenn es auch stimmt, da 'Jene' ihn Iinanziert haben, so
haben sie doch weder seine Existenz noch sein Ziel entdeckt. Der Abgesandte
Warburg kam zu ihm mit Ialschem Namen, es scheint nicht einmal, als ob Hitler
seine Rassenzugehrigkeit erraten habe; auerdem log er ber diejenigen, die er
vertrat.
319
Er sagte, er sei von einer Finanzgruppe der Wallstreet abgesandt, die daran
interessiert sei, die nationalsozialistische Bewegung als eine Drohung gegen
Frankreich zu Iinanzieren, dessen Regierung eine Finanzpolitik verIolge, die die
WirtschaItskrise in den USA hervorruIe.
Ku:min. Und glaubte Hitler das denn?
Rakowski. Das wissen wir nicht. Es kam auch nicht darauI an, da er die Grnde
glaubte. Unser Ziel war, da er triumphieren sollte, ohne ihm irgendeine Bedingung
auIzuerlegen. Das wirkliche Ziel, unser Ziel war, den Krieg zu provozieren - und
Hitler war der Krieg, begreiIen Sie?'

318
JoseI Landowsky, ,Rakowskij-Protokoll...', a.a.O., Seite 53
319
An diese Stelle pat ein Wort Oswald Spenglers, das er in sein Buch ,Der Untergang des
Abendlandes' einIlocht: ,Es gibt keine proletarische - nicht einmal eine kommunistische -
Bewegung, die nicht im Interesse des Geldes operiert htte, in der Richtung, die ihr das Geld
vorgab, und in der Zeit, die ihr das Geld einrumte - und dies alles, ohne da die Idealisten unter
deren Fhrung die leichteste Ahnung von diesem Umstand hatten.'
174
Vorbereitung eines SchlachtIeldes?
Der Aushungerungs-Holocaust in der Ukraine
Whrend die Paktpartner des Geheimvatikans Deutschland zum Ausgangsort ihres
geplanten Ost-Feldzuges auIbauten, bereiteten sie gleichzeitig das knItige
SchlachtIeld in Ruland vor. Es steht auer Frage, da Stalin seit 1927 das Land
deshalb in einen wahren Industrialisierungstaumel versetzte, um es auI rstungs-
politischem Sektor auI den erwarteten langen und schweren Krieg einzustellen.
Whrend dieser Kampagne, die sich zeitlich wie inhaltlich mit dem sogenannten
,FnIjahresprogramm' deckt, hatte Ruland unglaubliche Hrten durchzustehen.
320
ber 10 Millionen jmmerlich Zugrunde gegangener Menschen waren seinerzeit der
Preis gewesen. Wir haben es hier unzweiIelhaIt mit einem Genozid zu tun, der als
einer der blutigsten Kapitel in der Geschichte der Menschheit gelten mu - und
welcher in Ausma und Geschwindigkeit sogar den jdischen Holocaust berbot.
Angesichts der haarstrubenden BeziIIerung, die sich zumal mit der Ukraine
ausgerechnet auI das Zielgebiet der Nazis konzentriert, stellt sich jedoch die Frage:
Mute der Schrecken derart umIassend sein, oder wurde dem Staatsterror auch in
anderer Absicht nachgeholIen? Vor allem die These, da Hitlers Interessenspartner
Trotzki ber U-Boote in der Partei die sdwestlichen Randgebiete Rulands
destabilisieren lie, um Hitler zu kdern und seiner Soldateska ein scheinbar leichtes
Terrain zu suggerieren, erscheint nicht allzuweit hergeholt.
321
Entsprechende
AuIIassungen wurden von staatlich-sowjetischer Seite damals oIIiziell vertreten und
Ihrte zu einer Reihe von antitrotzkistischen, ,Provokations- Prozessen'.
Zur Erklrung: ber die Frage, ob und inwieweit privatwirtschaItliche Aspekte Teil
des sowjetischen Lebens sein sollten wurde praktisch seit der Oktoberrevolution
innerparteilich gerungen. Whrend die pragmatische Parteirechte Argumente Ir die
Zulassung eines mehr oder weniger unreglementierten Marktes Iand, wetterten die
dogmatischen Linken und unter ihnen vor allem die Trotzkisten dagegen. Kurz vor
seinem Tod entschied sich der zwischen beiden AuIIassungen lavierende Lenin Ir
das ,westliche' Modell, vor allem in der LandwirtschaIt. Trotzki war die Ihrende
Figur unter den linken Bolschewisten, denen es schwerIiel, die sich abzeichnenden
Konzessionen an die Bauern zu akzeptieren. Sie zogen ein weit strengeres Regime
vor - und setzten sich damit nach dem Tod Lenins schlielich auch durch.
Der erste Schritt hin zu derartigen Vorstellungen kndigte sich bereits mit der
Verabschiedung des 5-Jahres-WirtschaIts-Plans an, der im Jahre 1928 die
daniederliegende konomie wieder auI Touren bringen sollte. Doch das war erst der
AnIang. Am 5. Januar 1930 Illte das Zentralkomitee der KP eine Entscheidung, die
weit ber die ursprnglichen Vorgaben hinausging, 20 des landwirtschaItlich

320
Vgl. das Kapitel ,Hitler - Eisbrecher der Revolution'
321
Okkulte Hintergrnde sollen an dieser Stelle noch auen vor gelassen werden, wiewohl auch
diesem Zusammenhang nachzugehen ist. Denn sowohl die OpIerzahl als auch der Ort der
,OpIerung' passen sich :u gut in mosaisch-okkulte Prophezeiungen ein, als da von reinem ZuIall
die Rede sein kann. Vgl. hierzu die Thematik ukrainischer Holocauste, abgehandelt im Buchteil
,B', Kapitel: ,Kabbalismus besser verstehen'.
175
genutzten Bodens im VerlauI des FnIjahresplans zu kollektivieren. Dagegen wurde
jetzt eine vollstndige Kollektivierung der wichtigeren Regionen bis um Herbst 1930,
allersptestens bis zum Herbst 1931, in den anderen Gebieten bis zum Herbst 1931
oder allersptestens bis zum Herbst 1932 angeordnet.
Da der Radikalismus und die berstrzung des Programms die
Zwangskollektivierung chaotisieren wrde, stand eigentlich von AnIang an zu
beIrchten. Als Stalin die AuIsicht ber die zu treIIenden Manahmen aber darber
hinaus leitenden Trotzkisten - und damit seinen strksten Widersachern -
aushndigte, wurde das menschliche Desaster zu einer mathematisch ausrechenbaren
Gre. Denn nun gesellten sich zu einem im HauruckverIahren vorgenommenen
Drahtseilakt ohne Netz und doppelten Boden bewut plazierte Sabotage, Diversion
und Provokation hinzu.
Kalinin, Ordschonikidse und andere Politbromitglieder inspizierten die Provinzen
und berichteten Irh ber die sich abzeichnende Katastrophe. Am 2. Mrz 1930
verIIentlichte Stalin in der Prawda seinen Leitartikel ,Schwindlig vor ErIolg', in
dem er rtlichen ParteiIunktionren die Verantwortung Ir ,Ausschreitungen' gab.
Am 14. Mrz Iolgte eine Verurteilung der ,Entstellungen' der Parteilinie bei den
Zwangsmanahmen gegen die Bauern. Diese seien Ausdruck einer Linksabweichung,
die nur das Ziel htte, den radikalen ParteiIlgel zu strken.
Tatschlich hoIIten die Trotzkisten auI eine AuIhetzung der Volksseele zum eigenen
Vorteil, wie eine spter bekannt gewordene Erklrung des oppositionellen
Apparatschiks Iwan Smirnow belegt:, Angesichts der UnIhigkeit der gegenwrtigen
Fhrung, aus der wirtschaItlichen und politischen Sackgasse herauszukommen,
wchst die berzeugung, da es notwendig ist, die ParteiIhrung auszuwechseln.'
322
Wie schnell das durchzuIhren sei stand dahin. Rckblickend scheint die Fhrung der
Opposition damals weniger auI einen spontanen AuIstand, als vielmehr die Bereitung
eines geeigneten Terrains Ir einen deutschen AngriII gesetzt zu haben.
Das jedenIalls erIuhr die staunende WeltIIentlichkeit, als Stalin Ende der 30er Jahre
einige Verantwortliche der ukrainischen Greuel vor Gericht stellen lie. Hier legten
die Angeklagten Michael Tschemow und Wassilij Scharangowitsch dar, wie die
Fhrer der Opposition ihre zersetzende Ttigkeit auI dem Gebiet der LandwirtschaIt
ausbten. Es waren Mnner, deren Name schreckliche Erinnerungen bei den
ukrainischen und weirussischen Bauern hervorruIen mute. Tschernow war jener
Volkskommissar Ir LandwirtschaIt, der in den DrIern eine besonders brutale
Politik betrieben und Ende der 20er Jahre die verheerende Beschlagnahme des
Getreides in der ganzen Ukraine betrieben hatte, was Millionen von Menschen das
Leben kostete.
323
Der andere Mann, Scharangowitsch, war der Sekretr des
Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Weirussischen Republik, der die
Kollektivierung der BauernwirtschaIten mit Mitteln des Terrors betrieben hatte.
Vor Gericht sagten sie aus, sie seien Verbindungsleute der OppositionsIhrer Rykow
und Bucharin gewesen, auI deren Weisung sie Stalins Politik brutalisieren sollten. Die

322
Isaac Deutscher, ,Stalin', London 1949, Seite 349
323
Dieser erste Holocaust in der Geschichte Ihrte spter dazu, da die einmarschierenden
Hitlertruppen gerade in diesen Gebieten als BeIreier begrt wurden.
176
dabei zugrunde liegende Absicht habe darin bestanden, die Bauern gegen die
Regierung Stalins auIzubringen. Tschernow gestand, er und seine Mitverschwrer
htten sich bemht, 'die ErnteIlchen unkorrekt zu bestimmen, die Einbringung der
Ernte im Lande zu verringern und gleichzeitig die Entrstung der Bauern
hervorzuruIen... Traktoren, Ernte- und landwirtschaItliche Maschinen gebrauchs-
unIhig zu machen und die Getreidespeicher durch Seuchen zu verunreinigen.' Selbst
in den zivilisierten Lndern konnte es vorkommen, da das Erscheinen des
GetreidekIers der Ernte betrchtlichen Schaden zuIgte und da eine Epidemie das
Vieh heimsuchte. Bei den zurckgebliebenen und ungesunden Verhltnissen in den
russischen DrIern, wo der Veterinrdienst nur gering entwickelt war, muten solche
Seuchen verheerende Folgen zeitigen.
Die Spitze der Katastrophe kndigte sich an, als - entgegen allen Widrigkeiten und
Protesten - AnIang August damit begonnen wurde die ,Kompakte Kollektivierung'
(75-95) in den groen Getreidegebieten durchzuIhren. Den in den DrIern
verbleibenden Bauern wurden dabei zur AblieIerung Getreidemengen auIerlegt, die
sie unmglich erbringen konnten, ohne ihr eigenes Leben auIs Spiel zu setzen.
Deshalb und keineswegs zuIllig wtete in den Jahren 1932 und 1933 in der Ukraine,
dem Nordkaukasus und der mittleren Wolga eine Irchterliche Hungersnot. Es gab
genug Getreide, aber den Bauern, die das Korn erwirtschaItet hatten, wurde
buchstblich bis zum letzten Gramm alles abgenommen - schlielich noch zu einer
Zeit, als sich in den betroIIenen ,Todesgrteln' bereits Flle von Kannibalismus
einstellten.
Es waren mindestens 6 Millionen Bauern, die bei dieser knstlich hervorgeruIenen
und als Terror zu bezeichnenden Hungersnot in der Ukraine 1932 und 1933 allein an
Unterernhrung starben.
324
In der gesamten Periode von 1930 bis 1933 liegt die Zahl
der OpIer, nach jngsten Angaben aus der Sowjetunion, bei etwa 10 Millionen - mehr
als die Zahl der Toten aller kriegIhrenden Parteien im Ersten Weltkrieg.
325
Der in
StanIord unterrichtende amerikanische Historiker Robert Conquest errechnet in
,Ernte des Todes', indem er den Verhungerten die durch Genickschu gemordeten
hinzuzhlt, da der Genozid an den Ukrainern am Ende sogar 15 Millionen
Menschen das Leben kostete.
326

324
So der russische Nobelpreistrger Alexander Solschenizyn vor Zuhrern in Washington D.C. im
Sommer 1975 laut U.S. News and World Report, 14. Juli 1975. Die erschreckende Zahl von 6
Millionen ist allgemein als Untergrenze akzeptiert, ebenso wie die Tatsache, da das Massensterben
einkalkuliert bzw. ,produziert' war. (Siehe Nicolas Werths Darstellung ber ,Gewalt, Unter-
drckung und Terror in der Sowfetunion' in ,Schwar:buch des Kommunismus'/Piper Jerlag.
Jon ,produ:iert' spricht Werth, der die Zahlenangaben Solschenv:ins besttigt laut
,Graswur:elrevolution ' vom September 1998, Seite 15)
325
Robert Conquest, ,Der groe Terror. Sowjetunion 1934-1938', Langen Mller, Mnchen 1992,
Seite 30I.
326
Robert Conquest, ,Ernste des Todes. Stalins Holocaust in der Ukraine 1929 bis 1933',
erschienen 1986, deutsche 1988 bei Langen Mller. Zum Vergleich seien hier die grten
vorangegangenen Massaker gegen bestimmte Vlker genannt: Die Zahl der ausgerotteten Indianer
wird auI 14 Millionen geschtzt. Da die vorsichtig geschtzte Zahl Ir die aus AIrika verschleppten
Schwarzen bei 25 Millionen liegt, die HlIte aber auI dem Transport umkam, haben wir hier eine
Todesrate von 12 Millionen zu Buche zu schlagen.
177
Derweil war Trotzki-Bronstein, als leitender Agent des Geheimvatikans, in seinem
Exil ber alle Vorkommnisse bestens auI dem LauIenden. Aber der ehemals zweite
Mann im Staate enthielt sich jeglichen Protestes. Hatte er sonst jede sich nur bietende
Gelegenheit beim SchpIe gegriIIen, um das Regime Stalins zu kritisieren, hier
mangelte es ihm oIIenkundig an jeglichem MitgeIhl Ir die OpIer des Systems. Der
eiIrige Vielschreiber verschwendete tatschlich nicht den kleinsten Nebensatz an die
Toten der durch die Zwangskollektivierung hervorgeruIenen Hungersnot. Der
Hintergrund ist einleuchtend: Erstens bedurIte es gar nicht einmal allzuviel
schlechten Willens, wollte man die Katastrophe als AusIlu von Trotzkis eigenen
Ideologie bezeichnen. Zweitens war oIIenkundig, da sich eine verdchtig groe Zahl
seiner Anhnger, die in Ruland in Amt und Wrden standen, an dem Massaker
beteiligten. Drittens kam der Terror Trotzkis Plnen einer Destabilisierung des Kreml
sehr zugute. Vor allem die Ukraine wurde durch die Zwangskollektivierung zu einem
SchlachtIeld zwischen Partei und Bevlkerung. Da das wiederum den in AuIstellung
begriIIenen deutschen HilIstruppen halI, zeigte sich 1941 im Zuge der Invasion, als
die Bevlkerung in breiter Front den Vormarsch der Wehrmacht untersttzte.
Die Zeche hatten dann - noch weit mehr als whrend der 30er Jahre - jene im Land
lebenden Juden zu tragen, die das internationalistische Sowjetsystem beinahe
erIolgreich dem Zionismus entwhnt hatte. Weshalb? Nun, die Folterknechte der
roten Inquisition, welche die Ukrainer entweder in den Wahnsinn oder in den Tod
getrieben hatten, waren nahezu ausschlielich Israeliten. Das lag einerseits darin
begrndet, da der Anteil von Hebrern in den leitenden Positionen der UdSSR an
und Ir sich riesig war. Andererseits rekrutierten die Trotzkisten ihre Mitarbeiter zu
weit ber 90 Prozent aus dem Kahal. Und schlielich und endlich Ianden sich nicht
wenige Zionisten, die die Wut der bedauernswerten Bauern durch kalte
Provokationsakte noch zu steigern wuten.
327
Deshalb richtete sich der gesamte
Volkszorn nach Einmarsch der Deutschen gegen das Judentum. Deshalb begann auI
dem Hhepunkt des Zweiten Weltkrieges ausgerechnet hier - und nicht in Polen - der
Massenmord an den Juden, den - wer sonst! - Trotzki bereits 1934 ,prophezeit' hatte.
Diese Verunsicherung des auserwhlten Volkes wiederum, im Lande der staatlich
verordneten Gleichberechtigung 15 Jahre und lnger verIolgt worden zu sein, Ihrte
der zionistischen Auswanderungsbewegung ins Gelobte Land nach 1945 Millionen,
wenn nicht gar den Hauptbestandteil der gesamten Wanderungsbewegung, zu. Ohne
den jdischen Holocaust, da sind sich selbst Ihrende KpIe des Geheimvatikans
einig, htte es einen jdischen Staat Israel nie gegeben...

327
Alle drei Kategorien deckte Lasar Moissejewitsch Kaganowitsch ab, der als hebrisches ZK-,
Politbromitglied und Schwager Stalins mit der DurchIhrung des Bauern-Kollektivierungs-
Programms in der Ukraine beauItragt war. ber ihn schrieb die polnisch-jiddische Zeitung
'Moment' Mitte November 1934: Stalins Stellvertreter war 'gut :u den Juden', aber als Mitglied
der Tscheka 'in den allerschlimmsten Jahren' wute er die zur Selbstndigkeit strebende Ukraine
zu 'bndigen'. 'Ihr seht, es ist gut, einen Mann an entscheidender Stelle :u haben. ' {Moment,
Warschau, 13. November 1934). Der Biograph der Trotzkistenprozesse, Robert Conquest, sieht bei
Kaganowitsch ,ein vlliges Fehlen humanitrer Gesichtspunkte. Wenn wir bei Kirow das Wort
unbarmherzig nur im Sinne einer generellen Beschreibung verwendet haben, dann mu man es Ir
Kaganowitsch ganz wrtlich nehmen - er war ohne Erbarmen, ohne Mitleid.' (Robert Conquest,
,Der groe Terror. Sowjetunion 1934-1938', Langen Mller, Mnchen 1992, Seite 23I.)
178
Die seltsamen Wege der deutschen Auenpolitik
Nun waren die chaotischen Geschehnisse in Ruland mit all den ihnen
zugrundeliegenden politischen wie persnlichen Konkurrenzen dazu angetan, der
zugriIIsbereiten deutschen Geheimdiplomatie ein reiches BettigungsIeld zu
erIInen. Angesichts ihrer brisanten AuIgabenstellung ging die auenamtliche
Ttigkeit dabei seit der nationalsozialistischen MachtergreiIung sehr verschlungene
PIade.
Die Tatsache - wir erinnern hier an die deutsch-polnischen Gesprche vom Sommer
1933 -, da mit Goebbels ein vermeintlich Iachunkundiger Mann der Partei ebenso
brisante wie hochrangige Gesprche Ihren konnte, entsprach der gngigen Praxis im
NS-Staat. Von einem tieIen Mitrauen gegen die oIIizielle Diplomatie erIllt, hatte
sich Hitler zur Abwicklung wichtiger auenpolitischer Schritte huIig auI die Dienste
von Emissren seines besonderen Vertrauens verlassen sowie auI Parteiinstitutionen,
die er eigens zu diesem Zweck schuI.
Wie der US-Historiker Langer betonte, bestand nach amerikanischer Kenntnis ,das
Mitrauen Hitlers gegenber deutschen Karrierediplomaten vollkommen :u Recht.
Im Auswrtigen Amt und im gesamten Auswrtigen Dienst gab es Mnner der alten
Schule, die das Na:i-Regime ablehnten... Unter den Diplomaten wie unter den
fhrenden Militrs gab es einige, die von fremden Mchten die Schaffung der
Bedingungen fr die Niederlage der Na:is erhofften.'
328
Die nationalsozialistische
Regierung tat also gut daran, die traditionellen Staatsstellen aus Unterhandlungen
herauszuhalten, die ein gewisses Ma an Geheimhaltung bedurIten.
Abgesehen von den der Partei (Gring) bzw. der SS (Heydrich) angeschlossenen
Nachrichtendiensten waren es hauptschlich vier verschiedene mter, die auI diese
Weise die eigentliche Auenpolitik des Dritten Reichs ,betrieben':
Zunchst wre hier der persnliche Stab des ehemaligen Hitler-Sekretrs RudolI He
zu nennen. He, der 1932 Vorsitzender der neueingerichteten Politischen
Zentralkommission der NSDAP geworden war, amtierte seit 1933 oIIiziell als
,Stellvertreter des Fhrers'. In dieser EigenschaIt, sowie als Reichsminister ohne
(oIIiziellen) GeschItsbereich dirigierte er eine sehr rhrige Personengruppe, die als
ebenso wichtige wie verschwiegene Schaltzentrale der deutschen Auenpolitik zu
gelten hat.
Herauszustellen sollte man dabei den halbjdischen Sohn des anglophilen
Geopolitikers Karl HaushoIer, Albrecht. Mit He seit den 20er Jahren in enger

328
Siehe Langers AnIang der InIziger Jahre (zusammen mit S. Everett Gleason) verIate
Untersuchung ber die amerikanische Auenpolitik in der Weltkrise ,The Challenge to Isolation,
1937-1940', Seite 124I. So berichtete Langer als erster, da die BotschaIt der Vereinigten Staaten
in Moskau im Sommer 1939 von Angehrigen der Deutschen BotschaIt ,volle und przise Berichte
ber die gesamten deutsch-sowjetischen Verhandlungen erhielt. Praktisch jeder der Schritte, die zu
dem deutsch-sowjetischen Pakt Ihrten, war daher in Washington Iast ebenso Irh bekannt wie in
Berlin...' Als herausragende Gestalt unter den deutschen Verrtern in Moskau hob Langer den
BotschaIter selbst, also Schulenburg, hervor. Dem Amerikaner zuIolge war dieser ,zutieIst Nazi-
Gegner und bezahlte seinen Teil in der Verschwrung gegen Hitler im Juli 1944 mit dem Leben.'
179
FreundschaIt verbunden, entwickelte er sich nach der MachtergreiIung der braunen
Bewegung zu einer Art ,007' der Parteidiplomatie. Albrecht HaushoIers
auenpolitische Aktivitt im Dienste des Dritten Reichs begann schon im Sommer
1933, als er in die Beziehungen zu England eingeschaltet wurde.
329
Als BeauItragter
von He nahm er etwa zur selben Zeit an den bereits geschilderten deutsch-
polnischen Verhandlungen in Danzig teil. Mglicherweise hierzu in Bezug stand ein
anschlieender Besuch in Galizien im Herbst 1933, wobei der Emissr neben
Kattowitz die rein jdischen Stdte Bendzin und Sosnowiec besuchte.
330
Die
weitreichenden Aktivitten des jungen HaushoIer sind bis heute nicht bekannt, das
gleiche gilt hinsichtlich der Inhalte, ber die die alliierten Sieger nach dem Krieg -
hnlich wie im Fall Hess - einen Mantel des Schweigens breiteten.
Weiters wre aus dem Stab des Fhrer-Stellvertreters die Person Joachim von
Ribbentrop zu nennen. Er diente Hitler bereits Irh als auenpolitischer Berater. Als
solcher Ihrte er Verhandlungen mit auswrtigen Regierungen ber die deutsche
politische und militrische Gleichberechtigung; 1934 war er BeauItragter Ir
AbrstungsIragen' und ,BeauItragter Ir auenpolitische Fragen' im Stabe des
Stellvertreter des Fhrers; Als BotschaIter in besonderer Mission brachte von
Ribbentrop 1935 mit Grobritannien einen Flottenvertrag zum Abschlu, dies zu
einer Zeit, als er sich wie He der Dienste Albrecht HaushoIers bediente. 1936 ging
er als BotschaIter nach London, von wo er die Antikomintern-Pakte mit Italien und
Japan zustande brachte. Mit seiner Ernennung zum Auenminister im Februar 1938
begann der aktivistische Teil der deutschen Auenpolitik.
Auch Hermann Gring, der wie He den Posten eines Hitler-Stellvertreters Ihrte,
verdient Augenmerk. Seit 1930 politischer BeauItragter des ,Fhrers' in Berlin,
bereitete er die nationalsozialistische Machtbernahme diplomatisch vor. Bei der
Machtbernahme wurde er Reichsminister ohne GeschItsbereich. Im AuItrag des
neuen Reichskanzlers unternahm Gring zahlreiche Auslandsreisen, die dem Ausbau
der IreundschaItlichen Beziehungen des Deutschen Reiches zu anderen Staaten
dienten. Seit dem Frhjahr war er als RohstoII- und Devisenkommissar sowie
BeauItragter Ir die DurchIhrung des Vierjahresplanes unmittelbar mit der
wirtschaItlichen Vorbereitung des deutschen Ostkriegs betraut. Die umjubelten
,Blumenkriege' der Jahre 1938 und 1939 organisierte er aus dem Hintergrund. Fr
seine dabei erbrachten Leistungen erhob ihn Hitler 1939 neben He zum zweiten
,Stellvertreter des Fhrers'.
Schlielich sei noch auI den wichtigsten ,Lebensraum-' bzw. ,B1ut und Boden'-
Diplomaten der deutschen Hakenkreuzler verwiesen: AlIred Rosenberg. Seit 1930
Mitglied des Reichstages bettigte er sich dort als WortIhrer der NSDAP im
Auenpolitischen Ausschu. Im April 1933 wurde er als Reichsleiter zum CheI des
neugeschaIIenen Auenpolitischen Amtes der NSDAP (APA) bestimmt. Die
AuIgabe des Amtes, das seine Zelt in der Berliner Wilhelmstrae auIschlug, lag
darin, das als ,unsicher' geltende Auswrtige Amt zu umschiIIen und eine Hitler
direkt unterstellte und berprIbare Politik zu betreiben.
331

329
Mndl. AuskunIt v. W. Stubbe, bei Laack-Michel, S. 116
330
BrieI an den Vater aus Berlin vom 8. 10. 1933. Laack-Michel, Dokumente-Anhang, S. 317
331
Da sich diese Politik ganz nach Rosenbergs Naturell hauptschlich gegen die Sowjetunion
richtete, wird die Bedeutung des APA vor allem von kommunistischer Seite hervorgehoben. So
180
AuIIallend gro war der Anteil der Balten- und Rulanddeutschen unter den Beamten
des APA. Das rhrte vor allem von der Vorzugsstellung der Ostpolitik in der ganzen
Ttigkeit her.
332
Die Ziele und Bestrebungen Rosenbergs (der 1941 zum
Reichsminister ber die besetzten Ostgebiete eingesetzt wurde) waren nmlich ganz
auI den antisowjetischen Weltanschauungs- und WirtschaItskrieg abgestellt.
Dabei lieI die ,Diplomatie' des Auenpolitischen Amtes stark im Verborgenen ab.
AuI die Bitte von Hess um einen zur VerIIentlichung bestimmten berblick der
APA-Ttigkeit antwortete Rosenberg, da 90 der Aktivitten geheim seien. Und
zweiIelsohne hatte sich das APA zu jenem Zeitpunkt in verschiedene, aus guten
Grnden geheimzuhaltende Vorhaben eingemischt.
333
Neben dem AuIbau einer gegen Ruland gerichteten EinheitsIront hatte es Rosenberg
vor allem die innere Destabilisierung des knItigen Gegners angetan. In diesem Sinne
sorgte Harald Siewert, ein JugendIreund Rosenbergs, bereits seit AnIang der
dreiiger Jahre Ir Kontakte zu den osteuropischen Emigranten.
334
Wie wir bereits
gesehen haben, unterhielt Rosenberg selbst sptestens seit 1931 Beziehungen zur
,Creme' der russischen und ukrainischen Rechtsopposition. Doch die vermeintliche
Allianz stand von AnIang an auI tnernen Fen, da Deutschland im Osten keinen
BeIreiungs- sondern einen Annexionskrieg Ihren wollte. Und diese Absicht
verhehlte der APA-CheI seinen slawischen ,Verbndeten' mit keinem Wort. Zog
man deren patriotischnationalistisches Ideengebude in Betracht, war damit einer
erIolgreichen Zusammenarbeit bereits das Fundament entzogen. Diese Problematik
kam auch zur Sprache, als Rosenberg im Oktober 1933 mit Hess ber Fragen der
EinsatzIhigkeit der in Deutschland lebenden ukrainischen Emigranten konIerierte.
335
Deshalb sah sich die deutsche Fhrung im Lager der sowjetischen Emigration nach
mglichen Alliierten um, denen weniger an russisch-nationalen Positionen gelegen
war. Die Wahl Iiel mit dem Jabotinsky-Zionismus und dem Trotzkismus auI
HauptIrderkrIte des Nationalsozialismus. Diese supranationalen Mchte waren es,

heit es in dem 1935 in Paris durch die Editions du CarreIour herausgegebenen Buch ,Das braune
Netz' auI Seite 42, das APA verkrpere die wahre auenpolitische Konzeption des Dritten Reiches.
(Bei den Editions du CarreIour handelte es sich um ein Unternehmen der Moskauer Komintern, das
Willy Mnzenberg unterstand.) Die Wichtigkeit des APA betont Ierner der kanadische Journalist
Robert Machray in ,Hitler's Trail over Europe', The Fortnightly Review, Juni 1934.
332
Seppo Kuusisto, ,AlIred Rosenberg in der Nationalsozialistischen Auenpolitik 1933-1939',
Societas Historica Finlandiae/SHS, Helsinki 1984, Seite 54
333
Seppo Kuusisto, ,,AlIred Rosenberg in der Nationalsozialistischen Auenpolitik 1933-1939',
Societas Historica Finlandiae/SHS, Helsinki 1984, Seite 51. Eine Reihe von Angaben Kuusisto's
ber die Ttigkeit des APA werden im Folgenden mit den Original-Quellenangaben wiedergegeben.
334
Obschon er erst spter als Mitarbeiter des APA auIschien. Als Leiter der Hauptstelle Sonder-
auIgaben hatte er sich mit der schwierigen AuIgabe der Verbindung zum Reichspropaganda-
ministerium und zur Gestapo zu beIassen. (Seppo Kuusisto, ,AlIred Rosenberg in der
Nationalsozialistischen Auenpolitik 1933-1939', Societas Historica Finlandiae/SHS, Helsinki
1984, Seite 55) Hier geriet Siewert auch in Schwierigkeiten, weil die Polizei auI seine
Emigrantenbeziehungen auImerksam wurde. Er und Rosenberg waren Ende 1939 mit russischen
Spionen in Berhrung gekommen. (Bundesarchiv Koblenz, NS 8/218)
335
BAK, NS 8/177: Rosenbergs nicht datierte, aus der Zeit nach dem 3. Oktober 1933 stammende
Notiz
181
die das Agentennetz, welches das APA im Sommer 1933 Ir den Osten auIzubauen
begann
336
, knItig mit all ihren reichen Mglichkeiten munitionieren sollten.
,Das trojanische PIerd' -
Der Trotzkismus als Bndnispartner
Ende des 19. Jahrhunderts hatte das Zarenreich nahezu zeitgleich die scheinbar so
gegenstzlichen jdisch-biblischen Bewegungen des Trotzkismus und des Zionismus
hervorgebracht. Und obwohl der Bolschewismus bereits gleich nach der
Oktoberrevolution den Groteil des Zionismus als berIlssig zur Seite schob,
obwohl der Trotzkismus sptestens mit dem Machtantritt Stalins bekmpIt wurde,
sollten sich doch beide Ideologien organisatorisch weitgehend erhalten.
Dem Zionismus - der an dieser Stelle noch nicht interessieren soll - gelang dieses
Kunststck besonders gut, indem er mit der ,Poale Zion' einen kommunistischen
Sowjetsatelliten ins Leben rieI. Mit dieser Organisation blieb ein vermeintlicherweise
Kremltreues Zentrum als AnlauIstelle bestehen. Wie die meisten religisen oder
Ireimaurerischen Hebrer wandten sich jedoch viele Zionisten lieber einer ,Inneren
Emigration' zu. Diese mitunter sehr einIlureichen Parteigenossen gaben sich der
uneingeweihten Auenwelt nicht als Anhnger der jdischen Nationalstaatsidee zu
erkennen, whrend sie es in Wirklichkeit waren.
Genauso verhielten sich die meisten Anhnger Trotzkis, von denen im Iolgenden
nher die Rede sein soll. Als ihr groes Idol im Jahre 1929 des Landes verwiesen
wurde, erwartete jedermann, da die Gruppe bar jeder Parteistruktur der vlligen
AuIlsung preisgegeben sei. Dieser Fall traI jedoch nicht ein, im Gegenteil. Das
berleben dieses revolutionren Apparats ist auI verschiedene Grnde
zurckzuIhren. Zunchst einmal handelte es sich hier um eine ebenso alte wie
wohlorganisierte Denkschablone. Ideologisch in die biblische Zeit zurckreichend,
begrndete Trotzki seine Lehre nur wenige Jahre nach der TauIhebung der
Bolschewistischen Partei. Anders als sein groer Bruder verIgte der Trotzkismus
darber hinaus ber einIlureiche HelIer in aller Welt, ohne deren BeihilIe es in
Ruland niemals eine Oktoberrevolution gegeben htte. Nach der MachtergreiIung
stellten die Anhnger Trotzkis einen riesigen Anteil der leitenden
Funktionrspositionen. Zwischen diesen Schaltstellen der Macht bestand seitdem ein
gut Iunktionierendes Kommunikationssystem, das auch in den Tagen der
schlimmsten VerIolgung niemals abri. Und: Da sich Trotzkis Mitarbeiter Iast
ausschlielich aus Juden zusammensetzten berwog ihr Zusammenhalt dem der
wesentlich heterogener zusammengesetzten Ur-Bolschewiki - ein Vorteil, der durch
den AuIbau einer Ireimaurerhnlichen Organisationsstruktur noch gesteigert werden
konnte.

336
Seppo Kuusisto, ,AlIred Rosenberg in der Nationalsozialistischen Auenpolitik 1933-1939',
Societas Historica Finlandiae/SHS, Helsinki 1984, Seite 133 Kuusisto Ihrt am gleichen Ort an, das
Ir den Kontakt mit den ukrainischen Emigranten in erster Linie Eugen von Drksen zustndig war.
182
Stalin hatte gegen diesen Apparat kein leichtes Bestehen, weil er auIgrund der stark
ausgeprgten Konspiration niemals sicher sein konnte, ob ihm gerade ein Anhnger
oder Gegner gegenberstand. So erreichten die Parteisuberungen der 20er Jahre
auch nur jene Mnner der trotzkistischen Opposition, die sich im KampI gegen den
KremlcheI allzu oIIen ,aus dem Fenster gelehnt' hatten. Und selbst diese
Prominenten rckten nach doppelzngigen Reuebekenntnissen
337
rasch wieder in
verantwortungsvolle Positionen. Insbesondere auI dem Gebiet der Auenpolitik und
im diplomatischen Dienst waren sie eine kaum zu unterschtzende Macht.
Da es Trotzki nun durch das russische BotschaItspersonal im Ausland gelang, den
InIormationsIlu nach Ruland auIrechtzuerhalten, konnte er die in der Sowjetunion
verbliebenen Anhnger einsetzten, wie er es Ir richtig hielt. Er tat dies, wie spter
herauskam, vom ersten Tag seines Exils an. Die Direktiven, die der Weltrevolutionr
dabei in regelmigen Abstnden in die alte Heimat schmuggeln lie, zeigen, da es
ihm von AnIang an um Umsturz und MachtergreiIung gegangen ist. ber die Art und
Weise, wie dieser GipIelsturm nun konkret erreicht werden sollte, lie Trotzki das
,Fuvolk' lange im Unklaren, bis er schlielich die Idee eines gewaltsamen
Umsturzes zu propagieren begann.
Dann passierte das UnIabare. Hren wir, was der Trotzkist Genrich Jagoda
(eigentlich Herschel Jehuda), 1924-1934 Leiter des Tscheka-NachIolgers GPU und
anschlieend Innenminister, nach seiner Entlarvung vor Gericht aussagte: ,Ein
vorausgegangener Umstand', so der russische Gestapo-CheI, ,Ihrte AnIang 1933 zu
ernsten Korrekturen unseres Planes. Ich spreche vom Machtantritt der Faschisten in
Deutschland. Grndete sich bis dahin die Haupteinstellung... auI die Idee einer
'Palastrevolution' durch eigene KrIte, so wurde von 1933 an Orientierung auI die
Iaschistische Organisation genommen.'
338
,Orientierung' heit so viel wie ,in die
Arme werIen', und aus ebendiesem Grund brach Trotzki im Juni 1933 seine Zelte in
der Trkei ab, um Iortan sein Exil unweit des Dritten Reichs - in Frankreich
Iortzusetzen.

337
In diesem Zusammenhang gestand der stellv. sowjetische Auenminister Krestinski 1938 vor
Gericht: ,Im Herbst 1929, ich glaube im September, als ich mich in Sddeutschland in Kissingen
auI Urlaub beIand, rieI mich (der BotschaItsangehrige) Jakubowitsch aus Berlin teleIonisch an und
teilte mir durch die Blume mit, da der Sohn Trotzkis mich im AuItrage seines Vaters treIIen
mchte. Ich schlug ihm vor, nach Kissingen zu kommen. Am nchsten oder bernchsten Tag
kamen Sedow und Jakubowitsch an. Sie stiegen in verschiedenen Hotels ab. Sedow stieg im Hotel
,Englischer HoI ab, das von Sowjetbrgern nicht besucht wurde. In diesem Hotel Iand die
Begegnung statt... Sedows InIormation bestand darin, da Trotzki den verbannten und ausgeschlos-
senen Trotzkisten den Rat gebe, Erklrungen abzugeben, da sie auI den oppositionellen KampI
verzichten und um ihre WiederauInahme in die Partei ersuchten... Man msse daIr sorgen, da das
organisatorische Gerippe erhalten bleibe, da diese Leute in die Partei- und Sowjetorganisationen
eindringen und danach streben, dort mehr oder minder selbstndige verantwortliche Posten zu
besetzen, um in streng konspirativer Weise an der individuellen Heranziehung neuer Anhnger
aus Kreisen zuverlssiger Leute an der Vergrerung und Festigung des Kadergerippes
zu arbeiten.' (Jolkskommissariat fr Justi:wesen der UdSSR (Hrsg.), ,Pro:essbericht ber die
Strafsache des antisowfetischen Blocks der Rechten und Trot:kisten', Moskau 1938, Nachdruck
im Jerlag Red Star Press, London 1991, Abendsit:ung vom 4. Mr: 1938, Aussage Krestinski, Seite
268 und 296f) Krestinski gab diese Direktive auItragsgem an andere Trotzkisten weiter, die
darauIhin IIentlich Selbstkritik bten und wieder in die Partei auIgenommen wurden.
338
Proze 1938, VerIIentlichte StenomitschriIten, Seite 619
183
,Logenzuckerl' Ir den Nationalsozialismus
Ob die Freimaurerei in irgend einer Form an diesem AuIeinander-Zugehen
mitgewirkt hat, steht dahin. Es scheint indes, da der ,Grand Orient de France', dem
praktisch die gesamte Leitung des Trotzkismus angehrte, nur wenige Tage vor dem
entscheidenden Kontakt Hitler ein Bndnis anbot. In einem Beschlu der Loge auI
der Tagung vom 18. bis 23. September 1933 - damals schlossen die Nazis den
Groteil der Freimaurertempel - heit es jedenIalls wrtlich:
'Wie kann ein Mann, der allein die gesamte Autoritt in seinem Lande verkrpert,
verkennen, da man die moralischen KrIte, welche immer es auch sein mgen, nicht
durch Gewalt zerstren kann und da die VernunIt beIiehlt, sie zu orientieren, um
daraus den besten Nutzen zu ziehen?'
339
Das klingt schon sehr stark nach den enttuschten Verwnschungen eines
verschmhten Liebhabers! Oder war der Wutausbruch lediglich gespielt, um ein
bereits zustande gekommenes Arrangement zu tarnen? Fakt ist, da sich der stark
jdisch geprgte ,Grand Orient' schon in den Tagen des NS-AuIstiegs die
apokalyptischen Ostkriegsplne des Geheimvatikans zu eigen gemacht hatte. Dabei
machte er zeitweilig laut vernehmlich in kriegerischem Antisowjetismus. Geschah
das Ir die Ohren der militanten deutschen Rechten? Da die Nachricht dort ankam
ist jedenIalls nicht zu bestreiten, schreibt doch der Paradestreiter wider die
berstaatlichkeit, General LudendorII, in seinem 1930 unter dem seherischen Titel
,Weltkrieg droht auI Deutschem Boden' verIaten Buch:
,Jor dem Weltkrieg 1914/18 hatte sich der Gro-Orient von Frankreich die Loge
,Die Erneuerer' in Paris geschaffen, um das Zarentum :u str:en. Jet:t ist fr den
Stur: des bolschewistischen Svstems und fr die Beseitigung Stalins die Loge Die
luternde Flamme gegrndet. Diese Loge hat Jerbindung mit Mnnern, die in der
unmittelbaren Umgebung Stalins und in der G.P.U. stehen.
Jude und Mitglied des Gro-Orients von Frankreich Litwinow-Finkelstein,
Kommissar der auswrtigen Angelegenheiten der Sowfetrepublik, und fhrende
Mnner der G.P. U. haben heute das Heft der Jerschwrung in Ruland in der
Hand. Ihr Ziel ist die Umwandlung der Sowfetrepublik in eine demokratische
Republik. So hofft der Gro-Orient von Frankreich Ruland fr den eingeweihten
Juden in seine Gewalt :u bekommen...
Der in die Jerschwrung eingeweihte Jesuit erstrebt indes anderes. Er sit:t
mqgebend in der G.P. U, will eine Militrdiktatur an Stalins Stelle set:en und den
Bolschewismus dann plt:lich Faschismus benennen, wo:u es bis hin :ur
Schwar:hemdentracht keiner nderung bedarf. Er wendet sich an die
fudengegnerischen Teile der Bevlkerung und die :aristisch denkenden Russen und
hofft im Umstur: die demokratisch-so:ialistischen Elemente beiseite schieben :u
knnen.
Der kommende Weltkrieg (') kann also ernste Jerhltnisse im innern Ruland
:eitigen. Sie finden ihren Boden in den breiten Massen des russischen Jolkes, die sich

339
Nach Reichswart, Berlin, 11. Mrz 1934. Artikel von Ludwig Pauler
184
gegen die Sowfetherrschaft auflehnen, aber nicht die Kraft haben, sie ab:uschtteln.
Sie wrden in fedem Fall einen Umstur: mit Jubel begren, ohne :u ahnen, da sie
aus dem bolschewistischen Kollektiv in das marxistische oder durch fesuitische
Einflsse in das christlich-faschistische unter :aristischer Diktatur kommen sollen.
Deutlich heben sich die Machtsvsteme des Gro-Orients von Frankreich fr den
eingeweihten Juden, des Faschismus fr den rmischen Papst und des
Bolschewismus aus der politischen Welt heraus. Wieder ist es den berstaatlichen
Machtsvstemen gelungen, Kampfscharen aus gan:en Jlkern und Bevlkerungs-
schichten ein:elner Staaten :u gewinnen. Nur dadurch ist es ihnen mglich, nach
Macht :u streben und die Jlker :u neuem Morden gegen einander :u fhren'.
340
Ist es damals bereits im VorIeld der braunen MachtergreiIung zu einem Pakt des
Iranco-israelitischen Illuminatismus mit dem Nationalsozialismus gekommen? Fakt
ist, da Hitler nach seiner AmtseinIhrung smtliche deutsche Freimaurerzirkel
zwangsweise in christlich-patriotische Orden umwandelte bzw. ganz direkt verbot.
Als prominenteste Ausnahme lieen die Nazis ber die Jahre hinweg lediglich die
international ttigen B'nai B'rith-Logen vllig unberhrt. Und das, obwohl hohe
Parteistellen diesen Orden in internen Schreiben als ,die Zentralstelle der gesamten
WeltIreimaurerei' bezeichneten. Oder lag hierin vielleicht gerade der Grund Ir die
Sonderbehandlung? Machten sich die Braunhemden ausgerechnet jenen betont
jdischen Hintergrund zunutze, der den B'nai B'rith mit dem Grand Orient brderlich
verband?
Beantworten wir diese Frage mit ,Ja', dann waren es hchstwahrscheinlich dem
B'nai B'rith angeschlossene Juden
341
, die daIr Sorge trugen, da sich jetzt Hitlers
Ihrende Funktionre um jenen Mann scharten, in dem sich die Geschichte des zur
politischen Linken neigenden Judentums und der israelitischen wie Iranzsischen
Revolutions-Freimaurerei wie in einem Brennglas Iokussierten: Br. Leon Trotzki.
Hren wir im nachIolgenden, was die sowjetischen Gerichte im Zuge einer ganzen
Serie von Hochverratsprozessen zu diesem Thema herausIanden:
Die ZusammenkunIt Krestinski-Bessonow in Berlin
AnIang September 1933, acht Monate nach Hitlers MachtergreiIung, begab sich der
Widerstndler und Trotzkist Nikolai N. Krestinski, der damals stellvertretender
Volkskommissar Ir Auswrtige Angelegenheiten in Ruland war, wie alljhrlich
zum KurauIenthalt nach Bad Kissingen. AuI der Hinreise hielt er sich einige Tage in
Berlin auI, wo er in der russischen GesandtschaIt mit BotschaItsrat Sergej Bessonow,

340
General LudendorII, ,Weltkrieg droht auI Deutschem Boden', LudendorIIs Volkswarte-Verlag,
Mnchen 1930, Seite 32
341
Mglich, da Mitglieder der Berliner Loge ,Zum groen Licht im Norden' dabei behilIlich
waren. Dieses Freimaurerkrnzchen war 1922 von der deutschen Loge ,Zu den drei Weltkugeln'
unter Kontrolle des ,Grand Orient de France' gegrndet worden, um die im Exil beIindlichen
russischen Brder zu sammeln. Unter den Ordensmitgliedern beIand sich unter anderem ein
gewisser Leonty KandauroII, in dessen Pariser Adresse alle Fden der Iranzsischen
Emigrationslogen zusammenlieIen.
185
dem dortigen Verbindungsmann der Trotzkisten
342
, zusammentraI und Gesprche
Ihrte. In der ersten Unterredung berhrte Krestinski allgemeine Fragen der deutsch-
sowjetischen Beziehungen. Bessonow uerte sich hierber in der gegen ihn vom
russischen Staat angestrengten Hauptverhandlung wie Iolgt:
BESSONOW: '(Ich hatte mit Krestinski) ein Gesprch ber die Lage, die in den
deutschen Industriekreisen im Zusammenhang mit dem bekannten Rckgang der
SowjetauItrge in Deutschland entstanden war. Ich sagte, da unter den deutschen
Industriellen eine gewisse Enttuschung ber den Entwicklungsgang der sowjetisch-
deutschen WirtschaItsbeziehungen bestehe. In diesem Zusammenhang betonte
Krestinski noch schrIer, als er es im Mai getan hat, vor mir die AuIgabe, den
deutschen Industriellen zu zeigen, da ernste und umIassende Beziehungen zur
Sowjetunion unmglich seien, solange in der Sowjetunion die gegenwrtige Fhrung
an der Macht sei. Je mehr die deutschen Industrie- und Militrkreise den Glauben an
die Mglichkeit einer Normalisierung, sei es auch nur der diplomatischen
Beziehungen zur Sowjetunion verlieren werden, um so mehr und um so
entschiedener werden sie zu einer Verstndigung mit den Gruppen bereit sein, die die
Sowjetmacht bekmpIen..'
In diesem Zusammenhang ersuchte Krestinski Bessonow um die Vermittlung eines
Gesprchs mit Trotzki. Er wrde sich bis Ende September in einem Sanatorium in
Kissingen auIhalten und dann nach dem im italienischen Tirol gelegenen Meran
Iahren. Die Begegnung mit Trotzki knne bei Anwendung entsprechender
Vorsichtsmaregeln in beiden Orten stattIinden. Hierzu wiederum Bessonow.
BESSONOW: 'Ich sagte aus, da Krestinski mich AnIang September 1933 bei seiner
Durchreise durch Berlin ersuchte, eine ZusammenkunIt zwischen ihm und Trotzki
zustande zu bringen. Dabei gelangten wir beide nach einer vorherigen Errterung der
Frage, wo diese ZusammenkunIt stattIinden soll, zur einmtigen SchluIolgerung,
da diese ZusammenkunIt weder in Frankreich noch in Deutschland zustande
gebracht werden knne. Da schlug Krestinski einen TreIIpunkt in Italien, im
ehemaligen sterreichischen und jetzt italienischen Kurort Meran in Tirol vor.'
Bei dem :weiten Gesprch teilte Krestinski mit, da 'AlIred Rosenberg, der Leiter
des Auenpolitischen Amtes der NSDAP, in unseren Kreisen Fhler ausgestreckt'
habe, um die 'Mglichkeiten eines Geheimabkommens zwischen den deutschen
Nationalsozialisten und den russischen Trotzkisten zu sondieren'.
343
In dem Verhr
Bessonows liest sich diese Unterhaltung, die er mit Krestinski Ihrte, wie Iolgt:

342
Bessonow amtierte sogar eine Zeitlang als interimistischer GeschItsIhrer, sprich BotschaIter in
Deutschland. Ferner leitete er hier das sowjetrussische Spionagenetz, das vor allem ber die
Berliner GeschItsstelle des Reisebros ,Intourist' und mit HilIe der sowjetischen
Handelsdelegation in Berlin betrieben wurde. (H. Hhne, ,Der Krieg im Dunkeln. Macht und
EinIlu des deutschen und russischen Geheimdienstes', Mnchen 1985, Seite 316)
343
Diese Fhlungnahme sollte den auenpolitischen Kurs des Reiches whrend der nchsten Jahre
nicht unmageblich prgen. Es erscheint gut mglich, da Rosenberg auI diesen erIolgreichen
Schritt Bezug nahm, als er sich in einem BrieI an Hitler bitter darber beklagte, da Ribbentrop und
nicht er zum Auenminister ernannt und da er darber hinaus nicht einmal in den AnIang Februar
gegrndeten geheimen Kabinettsrat beruIen wurde. Obwohl im Nrnberger Proze mehrIach als
Beweisstck USSR-117 erwhnt (IMT, Bd. XI, Seite 638II, Bd. XIX, Seite 74), wird dieser BrieI
an keiner Stelle im Wortlaut zitiert. Allein sein grober Inhalt geht aus dem Verhandlungsprotokoll
hervor. Auch Kordt erwhnt ihn in seinem Buch ,Wahn und Wirklichkeit' (Stuttgart 1948, Seite
310) lediglich berschlagsmig.
186
BESSONOW: 'Krestinski rieI mich zu sich am Tage seiner AbIahrt nach Kissingen
(und schilderte...) jene Fhlung, die damals der Leiter des auenpolitischen Amtes
der nationalsozialistischen Partei Deutschlands, Rosenberg, in unseren Kreisen
unternahm, bezglich der Mglichkeit einer geheimen Verstndigung zwischen den
deutschen Nationalsozialisten und den russischen Trotzkisten, im besonderen und vor
allem in der Frage einer RohstoIIbasis Ir Deutschland. Und in diesem
Zusammenhang - ber die Frage der Ukraine. Krestinski war ber diese Mitteilung
sehr auIgeregt und beriet sich mit mir darber, was zu tun sei. Und in Verbindung
damit betonte er, da Rosenberg bei seiner Sondierung gerade den Berliner
AuIenthalt Krestinskis im Auge hatte. Sowohl Rosenberg als auch den anderen
deutschen Politikern war die Physiognomie Krestinskis hinlnglich bekannt. Deshalb
hatte diese Mitteilung einen ganz bestimmten politischen Sinn. In Anbetracht dessen
bat mich Krestinski, die Erledigung der Frage seiner ZusammenkunIt mit Trotzki zu
beschleunigen, da es ihm zweckmig schien, in einer so wichtigen Frage Direktiven
zubekommen...'
BESSONOW:
344
,Man mu sagen, da (eine Gesprchsvermittlung) in jener Periode
keine leichte AuIgabe war. In jener Periode stand Trotzki gewissermaen im
Mittelpunkt der europischen AuImerksamkeit. Man schrieb ber ihn viel in den
Zeitungen, und unter diesen Umstnden war es nicht leicht, eine ZusammenkunIt zu
organisieren. Ich zweiIle nicht daran, da Johansen
345
ber umIassende Verbindungen
verIgte und diese Sache ohne Mhe bewerkstelligen knne. Ich lie ihn nach Berlin
kommen, und tatschlich kehrte er nach einiger Zeit zurck und teilte mit, da die
ZusammenkunIt im Oktober stattIinden knne.'
BESSONOW: 'Ich lie Johansen kommen, der die ZusammenkunIt organisieren
konnte, erteilte ihm einen entsprechenden AuItrag und wurde von ihm nach einiger
Zeit verstndigt, da eine Reise Trotzkis nach Meran trotz der Schwierigkeiten
mglich sei. Und nachher erIuhr ich von Johansen, da die ZusammenkunIt
Krestinskis mit Trotzki in Meran stattgeIunden habe. Nikolai Nikolajewitsch nahm
an, da ich zu dieser Zeit auch hinkomme, ich konnte aber nicht abreisen, und daher
habe ich an dieser ZusammenkunIt nicht teilgenommen, und wei davon aus
Erzhlungen von Nikolai Nikolajewitsch selbst und von Johansen, der dieser
ZusammenkunIt organisiert hatte... Soweit ich aus den Gesprchen Johansons
verstanden hatte, Iand diese ZusammenkunIt in Meran im Hotel 'Meraner HoI' statt,
der genauen Benennung kann ich mich nicht erinnern.'
Krestinski triIIt Trotzki
Hren wir zu den nheren Einzelheiten des verrterischen ,GipIelgesprchs' jene
Aussage, die Krestinski im Jahre 1938 vor Gericht machte.
KRESTINSKI
346
:, Als ich sagte, da ich mich mit Trotzki treIIen wolle, antwortete er
(Bessonow) mir, da dies mglich ist, wobei ich sagte, da ich bis Ende September in

344
S.d. verIIentlichten ProzemitschriIten, Vormittagssitzung vom 2. Mrz 1938, S. 51 I.
345
Dieser stellte den Kontakt her. Sein eigentlicher Name war Reich. Er sollte spter in hnlicher
Funktion noch einmal in Erscheinung treten.
346
Siehe die verIIentlichten ProzemitschriIten des Tribunals von 1938, Seite 300I.
187
Kissingen und bis etwa 10. Oktober in Meran sein werde und ihm die Adresse des
Sanatoriums in Kissingen gab, in dem ich immer wohnte und ebenIalls meine Adresse in
Meran. Dort war ich zweimal in ein und demselben Hotel abgestiegen und vermutete,
da dieses Hotel noch bestand. Ich sagte ihm, da es nicht schwer sein wrde, mich
unter dieser Adresse (ich Iuhr unter meinem wirklichen Namen) zu Iinden. Ich war noch
in Kissingen, als Bessonow mich teleIonisch anrieI und mir mitteilte, da die Begegnung
in Meran stattIinden wrde, und ich erhielt damals die Besttigung, da das Hotel, in
dem ich vor acht Jahren abgestiegen war, weiter bestand, das Hotel 'Bavaria'.
Trotzki kam nach Meran ungeIhr am 10. Oktober zusammen mit Sedow
347
. Reich
kam nicht mit ihm, wie Bessonow sagte, wenigstens habe ich davon nichts gehrt, ich
sah nur den Vater und den Sohn... Trotzki reiste, wie er mir sagte, mit einem Iremden
Iranzsischen Pa und kam ber jene Reiseroute, von der Bessonow sprach, das heit
ber die Iranzsisch-italienische Grenze und nicht ber die Schweiz und Deutschland.
Fr Trotzki waren die Fragen, an die wir in Moskau dachten, unwiderruIlich
entschieden und er selbst schritt an die Darlegung seiner diesbezglichen Richtlinien.
Er sagte, da, nachdem wir seit 1929 zu einer Organisation verschwrerischen Typs
bergegangen seien, die MachtergreiIung natrlich nur durch Gewalt verwirklicht
werden knne. Aber unsere Verschwrerorganisation allein knne keinen Umsturz
durchIhren. Es sei diesbezglich ein direktes bereinkommen mit irgendeinem
brgerlichen Lande notwendig. Er stellte Iest, da den Keim eines derartigen
bereinkommens unser bereinkommen mit der Reichswehr
348
darstelle. Dieses
bereinkommen beIriedige jedoch keineswegs weder die Trotzkisten noch die
deutsche Seite, und zwar aus zwei Grnden.
Erstens sei unser Kontrahent in dieser Angelegenheit nur die Reichswehr und nicht
die deutsche Regierung in ihrer Gesamtheit. Wenn die Reichswehr unter den Irheren
Regierungen eine entscheidende Rolle gespielt habe und man mit ihr wie mit der
gesamten Regierung rechnen konnte, so knne man seit der Machtbernahme durch
Hitler und dem Streben Hitlers, sich die Reichswehr unterzuordnen, und seit der
gewissen Vorsicht einzelner Leiter der Reichswehr gegenber dem Eindringen
Hitlers in die Reichswehr, die deutsche Regierung mit der Reichswehr nicht
identiIizieren und msse bestrebt sein, da unser Kontrahent nicht nur die
Reichswehr, sondern die gesamte deutsche Regierung werde. Dies erstens.
Zweitens, worin bestehe das Wesen des bereinkommens mit der Reichswehr? Wir
bekmen einen nicht groen Geldbetrag und sie bekmen SpionageinIormationen, die
sie bei einem militrischen berIall brauchen wrden. Die deutsche Regierung und
insbesondere Hitler brauche jedoch Kolonien, Territorien und nicht nur
SpionageinIormationen. Und er sei bereit, anstatt Kolonien, um derentwegen man mit
England, Frankreich und Amerika kmpIen msse, sich mit einem Territorium der
Sowjetunion zu begngen. Wir aber brauchten nicht 250.000 Goldmark, wir
brauchten deutsche bewaIInete KrIte, um mit ihrer HilIe zur Macht zu gelangen, und

347
Trotzkis zweiter Sohn, in Frankreich ermordet am 16. Februar 1938. Trotzkis erster Sohn Sergej
Sedow wurde nach einem Bericht des Spiegel 1937 in Moskau hingerichtet. Die Zeitung berichtete
weiter, Sedow sei einer der ersten Trotzkisten gewesen, die das Gorbatschow-Regime postum
rehabilitierte. {Der Spiegel, Nr. 22, 1989, S. 216II.)
348
Die Rede ist von einem konspirativen Arrangement, das russische Trotzkismus angeblich im
Jahre 1921 traIen.
188
man msse in dieser Richtung arbeiten. Diese Arbeit ist das landesverrterische
bereinkommen mit einer auslndischen Regierung ber die Ausnutzung
bewaIIneter auslndischer KrIte zu einem Siege ber die Rote Armee und zur
Freimachung des Weges zur Macht Ir die Trotzkisten. Aber selbst wenn ein
berIall, sagen wir, Deutschlands auI die Sowjetunion erIolgen werde, so biete dies
doch noch nicht die Mglichkeit, den Machtapparat an sich zu reien, wenn wir nicht
bestimmte in dieser Richtung vorbereitete innere KrIte haben wrden. Die
Trotzkisten als solche seien aber nicht gengend zahlreich und stark, um allein eine
solche Organisation zu schaIIen. Man msse sowohl in der Stadt als auch im DorIe
unter dem Kleinbrgertum und den Kulaken Sttzen haben, dort aber htten
hauptschlich die Rechten Verbindungen. Man msse endlich in der Roten Armee
unter den Kommandeuren eine Sttze, eine Organisation haben, um im notwendigen
Moment mit vereinten KrIten die wichtigsten Punkte zu besetzen und zur Macht zu
gelangen, die jetzige Regierung zu ersetzen, die verhaItet werden msse, und an ihre
Stelle seine eigene, vorher vorbereitete Regierung zu setzen.
Daraus ging hervor: die erste Direktive war, bereinkommen mit auslndischen
Regierungen, die zweite, die Vereinigung der KrIte der Trotzkisten, der Rechten und
der Militrverschwrer in der Sowjetunion zu bewerkstelligen.
Was die Rechten und die Notwendigkeit der organisatorischen Verbindung mit ihnen
anbelangt, sagte Trotzki, da man sich nicht auI Rykow
349
, Bucharin
350
und Tomski
351
beschrnken soll, da, wenn sie auch die anerkannten Fhrer der Rechten seien, sie
bereits in gengendem Mae kompromittiert seien, und da man Ir die Verbindung
Rudsutak
352
ausntzen msse, der lange Jahre hindurch mit Rykow in der Sowjet-
regierung sa, in EigenschaIt seines Stellvertreters, wobei es niemandem jemals bekannt
gewesen sei, da er irgendwelche DiIIerenzen mit der Partei gehabt habe; deshalb msse
man ihm AuImerksamkeit zuwenden und die Verbindung mit ihm herstellen.
Was die Militrpersonen anbelangt, so nannte Trotzki nur einen Namen, den Namen
Tuchatschewskis
353
, als Menschen bonapartistischen Typs, als Abenteurer,
ehrgeizigen Menschen, der bestrebt sei, nicht nur eine militrische, sondern auch eine
militrisch-politische Rolle zu spielen, und der ohne ZweiIel mit uns gehen wrde.
Weiters entwickelte Trotzki den Gedanken der Notwendigkeit des Terrors, der
Schdlingsarbeit und der Diversion, wobei er die Diversionsakte und Terrorakte
sowohl von dem Gesichtspunkt ihrer Anwendung whrend des Krieges zwecks
Desorganisierung der Verteidigung der Roten Armee, zwecks Desorganisierung der
Regierung im Augenblick des Umsturzes als auch von dem Standpunkt aus
betrachtete, da diese Diversions- und Terrorakte ihm, Trotzki, gleichzeitig mehr Halt

349
Alexej Iwanowitsch Rykow, von 1924 bis 1930 Lenins NachIolger als RegierungscheI (
Vorsitzender des Rats der Volkskommissare der Union und der RSFSR), spter Volkskommissar
Ir das Post- und Fernmeldewesen
350
Nokolai Bucharin, 'CheItheoretiker der Partei', bis 1929 ZK- und Politbromitglied sowie
CheIredakteur der 'Prawda', anschlieend CheIredakteur der Regierungszeitung 'Iswestija'.
351
Michail P. Tomski, der einzige Arbeiter im Politbro, Fhrer der GewerkschaIten. In der
Revolution von 1905 hatte er in Reval einen der ersten Sowjets geleitet.
352
Politbromitglied und Stellvertreter Rykows als RegierungscheI
353
Michail Nikolajewitsch, Marschall, CheI des Generalstabes der Roten Armee, stellvertretender
Verteidigungsminister, ZK-Mitglied
189
und Sicherheit bei den Verhandlungen mit den auslndischen Regierungen geben
wrden, da er sich darauI beruIen knne, da seine Anhnger in der Sowjetunion
gengend stark und gengend aktiv seien.
Die Verhandlungen mit den Deutschen nahm er auI sich. Was die Japaner betriIIt,
ber die er als eine KraIt sprach, mit der man sich ebenIalls verstndigen msse, so
sagte er, da es Ir ihn einstweilen noch schwer sei, mit ihnen unmittelbar in
Verbindung zu treten, da man mit ihnen in Moskau werde sprechen mssen, und da
Sokolnikow
354
, der im Volkskommissariat Ir Auswrtige Angelegenheiten arbeitet
und sich mit OstIragen beschItigt, dazu verwendet werden msse. Und da das
Gesprch nur mit oIIiziellen Personen vor sich gehen werde und das erste Gesprch
einen sondierenden Charakter haben werde, so knne man sich Ir den AnIang auI
solche allgemeine Erklrungen beschrnken, da, wenn in der Sowjetunion eine
Regierung des Blockes der oppositionellen Gruppierungen zur Macht kommen
werde, sie sich den Japanern gegenber gnstig einstellen und die Wnsche der
Japaner bei der Beratung und Entscheidung jener strittigen Fragen mit ihnen, die
zwischen der Sowjetregierung und der japanischen Regierung bestehen, in Betracht
ziehen werde. Er ersuchte mich, Pjatakow
355
ber alle diese Direktiven und besonders
ber die Notwendigkeit, mit den Japanern in Verbindung zu treten, zu inIormieren.
Auerdem bat er mich, da ich mich nicht auI das Gesprch Pjatakows mit
Tuchatschewski und Rudsutak beschrnken solle, sondern ebenIalls mit ihnen
zusammentreIIen solle, weil ich die Gelegenheit habe, ber das unmittelbare
Gesprch mit Trotzki zu berichten, ber den unmittelbaren Eindruck, und das knne
in diesem Sinne einen etwas greren EinIlu erweisen.
Soweit die Anweisungen Trotzkis im Sptsommer 1933. So verwerIlich der Plan
scheinen mag, zum Zwecke einer Revolution einen aussichtslosen Krieg ins Werk zu
setzen, er Iolgte dennoch sozialistischen ErIahrungswerten. Der mehrIache
sowjetische SonderbotschaIter und Minister Christian Rakowski, der als
Ireimaurerischer Trotzkist 1938 in Moskau vor Gericht gestellt wurde, sagte: ,Hatte
nicht auch Lenin einen hheren Grund, die Hilfe Deutschlands an:unehmen, damit er
nach Ruland gelangen konnte? Mu man die Jerleumdungen gelten lassen, die
dann gegen ihn geschleudert wurden? Nannte man nicht auch ihn einen Spion des

354
Grigorij Jakowlewitsch Sokolnikow (eigentlich Brillant): Damals Stellvertretender
Finanzminister. ZK-Mitglied, 1922-1926 Volkskommissar der Finanzen, 1929-1933/34
sowjetischer BotschaIter in Grobritannien. 1934-1936 Stellvertretender Auenminister
355
Georgij Leonidowitsch Pjatakow, vor seiner VerhaItung Vizevolkskommissar der
Schwerindustrie und geistiger Vater der Industrialisierung Sowjetrulands im LauIe der
FnIjahresplne, wurde 1931 Mitglied des Obersten VolkswirtschaItsrates, der hchsten
sowjetischen Planungssteller, im selben Jahr ging er als Leiter einer auerordentlichen
Handelsmission nach Berlin. Hier kam es auI Wunsch von Trotzkis Sohn zu einem TreIIen. Sedow
erklrte, da er nicht im eigenen Namen, sondern im AuItrag seines Vaters spreche. Bereits zu
diesem Irhen Zeitpunkt erklrte er, Trotzki sei Iest entschlossen, den gewaltsamen Sturz der
Stalin-Regierung durch Terrorismus und Sabotage herbeizuIhren. Auerdem 'betone Trot:ki
immer wieder, da die Beschrnkung des Kampfes auf ein ein:iges Land sinnlos wre und da die
Frage des Internationalismus keinesfalls umgangen werden knne. Dieser Kampf msse auch die
Lsung des internationalen Problems, oder richtiger, der :wischenstaatlichen Probleme
herbeifhren. Jeder, der diese Frage beiseite :u schieben versucht, sagte Sedow unter Be:ug auf
Trot:kis eigene Worte, stellt sich selbst ein Armuts:eugnis aus.' Diese Worte Pjatakows Iinden sich
nicht in den oIIiziellen Gerichtsakten, werden aber von Sayers/Kahn, S 238, berlieIert.
190
Kaisers? Seine Jerbindungen :um Kaiser und das deutsche Eingreifen, damit die
Bolschewisten als Anstifter der Niederlage nach Ruland gelangten, sind doch
offensichtlich... Steht nicht fest, da Lenins Handlungsweise dem deutschen Staat
:ugute kam? Gestatten Sie. Hier ist der Friede von Brest-Litowsk, in dem gewaltige
Gebiete der Sowfetunion an Deutschland abgetreten wurden.
Wer hat das Herbeifhren der Niederlage als bolschewistische Waffe schon 1913
proklamiert? Lenin, - ich wei die Worte seines Briefes an Gorki auswendig. Der
Krieg :wischen Osterreich und Ruland wrde fr die Revolution sehr nt:lich sein,
aber es ist nicht sehr wahrscheinlich, da Fran: Ferdinand und Nikita uns diese
Gelegenheit bieten. Sie sehen. Wir, die sogenannten Trot:kisten, die die Herbei-
fhrung der Niederlage im Jahre 1905 erfanden
356
, :u welcher Methode sich dann
Lenin 1913 bekennt, wir verfolgen fet:t noch diese Taktik, die Taktik Lenins...'
357
Bleibt hinzuzuIgen, da Trotzki seinerzeit sehr direkt in die Ireimaurerischen
Rnkeschmiede zur Ermordung des sterreichischen ThronIolgers involviert war und
da er ganz zweiIellos den AuIstieg des Nationalsozialismus begnstigte. AuI dieser
Ebene Iindet sich die gleiche historische Konstanz wie im Denken Hitlers, der gerade
vor dem Hintergrund seiner Erinnerungen an den Ersten Weltkrieg ber Rosenberg
ein Paktangebot in das trotzkistische Lager tragen lie. War es seinem alten
KampIgeIhrten LudendorII nicht damals sehr erIolgreich gelungen, den Krieg gegen
Ruland siegreich zu beschlieen, indem er Regimegegner des Zaren untersttzte und
ins Land schleuste? Wenn damals Lenin den Zaren strzte, warum sollte nicht jetzt
Trotzki ebenso mit Stalin verIahren? Wenn damals die Ukraine wenigsten zeitweilig
zum deutschen Protektorat wurde, warum sollte sich das gleiche Kunststck nicht
noch einmal wiederholen lassen? Und das unter ungleich gnstigeren Bedingungen,
da diesmal die Welt nicht gegen Deutschland stand. Im Gegenteil, mit dem
Zionismus, der politisierenden Freimaurerei und England standen die unbestrittenen
Fhrungsmchte scheinbar an der Seite des zum Krieg entschlossenen ,Fhrers'.

356
Vgl. noch einmal die erste russische Revolution des Jahres 1905, die dem russischjapanischen
Krieg auI dem Fu Iolgte. Beide Ereignisse waren von SchiII/Warburg via New York Iinanziert
worden. AuI den Trmmern des allgemeinen Chaos bauten dann Trotzki und Parvus ihre kurz-
zeitige RteherrschaIt auI, die zuvor mit linken KrIten um Trotzki abgesprochen worden war.
357
Verhr Rakowskis in der Voruntersuchung, S. 8 I.
191
Wir Trotzkisten setzen im Augenblick auI drei
Karten: Deutschland, Japan und England... Unsere
jetzige Politik ist ein Spiel mit hchstem Einsatz; aber
wenn solch ein riskantes Abenteuer gut ausgeht, dann
bezeichnet man die Wagehlse als groe Staatsmnner.
Rakowski :u Jurenew
358
, Japan im September 1934
Kapitel 14
Berlin zwischen Trotzki und Pilsudski
Der deutsch-polnische Vertrag gegen Ruland
Um deutscherseits zustzlich Druck auI die noch zaudernden Polen auszuben, wurde
AnIang Oktober 1933 Nadolny anstelle des nach Tokio versetzten Dirksen zum
BotschaIter in der Sowjetunion ernannt. Dieser stand im RuI, ein Frsprecher Ir die
Festigung der Beziehungen mit der UdSSR zu sein. Der Iranzsische BotschaIter in
Moskau, Alphand, schrieb am 5. November 1933 nach Paris: ,Man sagt gewhnlich,
da Nadolny hierher kommt, um Rapallo wiederzubeleben und auszubauen.'
359
Da
dieser Hieb gegen die Pilsudski-Administration ins Schwarze traI bemerkte der
sowjetische BotschaIter in Warschau am 27. November 1933 mit den Worten: ,In
Polen werden die Folgen der Arbeit Nadolnys bei uns mit groer AuImerksamkeit
verIolgt, der Rapallo wiederbeleben will... Man hlt ihn Ir einen 'Preuen', d. h. Ir
einen leidenschaItlichen Frsprecher der Rckgabe des 'Korridors' an Deutschland...'
Klar den Sinn dieser Aktion durchblickend, Ihrt der sowjetische Diplomat warnend
Iort: ,Jede demonstrative Verbesserung der Beziehungen mit Deutschland
unsererseits wrde natrlich den (polnischen, der Jerf.) Parteigngern Ir ein
polnisch-deutsches Abkommen zum Vorteil gereichen.'
360
Kurz zuvor, am 15. November, hatte Hitler in Berlin den Antrittsbesuch des neuen
polnischen Gesandten Lipski zu einem Ein-Stunden-EmpIang ausgedehnt. Am
gleichen Tag noch unterrichtet der Staatssekretr des Auswrtigen Amtes Blow, den
Deutschen Gesandten in Warschau in groben Zgen ber den Inhalt der Unterredung,
die in Gegenwart von Neuraths stattgeIunden hatte. Demnach hatte Lipski den
Wunsch Pilsudskis mitgeteilt, ,die deutsch-polnischen Beziehungen durch
unmittelbare Aussprache IreundschaItlicher zu gestalten. Er hob dabei hervor, da es

358
Konstantin K. Jurenew, der eigentlich Krotowski hie, war an der Seite Trotzkis zu den
B.olschewiki bergetreten, und darauIhin Mitglied des ZK geworden. Seit 1935 arbeitete er im
diplomatischen Dienst.
359
Documents diplomatiques Irancais, I serie, t. V, Seite 156
360
Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XVI, Moskau, 60er Jahre, Seite 694
192
immer der Wunsch des Marschalls gewesen sei, mit Deutschland IreundschaItliche
Beziehungen zu pIlegen'. Hitler seinerseits habe die Anregung Pilsudskis begrt
und sich zu einer Erklrung bereitgeIunden, ,da die deutsche Regierung die Absicht
habe, auI eine gewaltsame Lsung der zwischen Deutschland und Polen
schwebenden Fragen zu verzichten.'
361
Das deutscherseits mit Herrn Lipski und der
polnischen Regierung vereinbarte Communique schilderte die ,volle
bereinstimmung beider Regierungen in der Absicht, die die beiden Lnder
berhrenden Fragen auI dem Wege unmittelbarer Verhandlungen in AngriII zu
nehmen und in ihrem Verhltnis zueinander auI jede Anwendung von Gewalt zu
verzichten.'
362
Gleich darauI Iolgten streng geheimgehaltene Verhandlungen.
In der Absicht diese Gesprche um jeden Preis zu unterminieren suchte die
sowjetische Seite ihren EinIlu auI Polen zu erhhen. In der zweiten NovemberhlIte
1933 beklagte sich der sowjetische BotschaIter in Warschau, W. A. Antonow-
Owssejenko in Gesprchen mit polnischen RegierungsIunktionren, da ,das Tempo
unserer gegenseitigen Annherung... nicht unseren HoIInungen, die wir im Sommer
hatten'
363
entspreche. Versuchen Antonows, Beck am 23. November auI eine
gemeinsame Politik, vor allem im Baltikum Iestzulegen, wich der Pole aus.
364
Die sowjetische OIIensive Ihrte nun wieder dazu, da Hitler seiner Diplomatie die
Sporen gab. So beauItragte am 24. November 1933 der Reichsauenminister den
deutschen Gesandten in Warschau per Telegramm einen ihm zuvor bereits in Berlin
persnlich bergebenen EntwurI einer deutsch-polnischen Erklrung
365
in einer
Audienz Pilsudski im Namen Hitlers zu bergeben. Neurath bat Moltke ,soIort diese
Audienz in geeigneter Form nachzusuchen und auI schnelle Anberaumung des
Termins zu drngen' Er bitte darum, unter anderem auszuIhren, da Hitler ber das
am 15. November verIIentlichte gemeinsame Pressekommunique hinauswolle. Dem
Reichskanzler zuIolge sei es zweckmig, ,es nicht bei diesem Communique zu
belassen, sondern eine Form zu Iinden, welche die Gedanken und die
Willensrichtungen der beiden Regierungen klarer przisiere und einen nachhaltigeren
politischen EIIekt habe.' Deshalb der ErklrungsentwurI.
366
Am 28. November meldete Moltke aus Warschau dem Auswrtigen Amt, da der
EmpIang bei Pilsudski am gleichen Vormittag unter Anwesenheit des polnischen
Auenministers Beck stattgeIunden habe. Sowohl der deutsche ErklrungsentwurI als
auch das Ansinnen, die gegenseitigen WirtschaItsbeziehungen wieder in geordnete
Bahnen zu rcken, seien von Pilsudski positiv auIgenommen worden.

361
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges', 2. Weibuch der deutschen
Regierung, 1939, Archiv-Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 1995, Seite 46I.,
Dokument 32
362
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte...', 2. Weibuch, a.a.O., Seite 46 - Funote
sowie OIIicial Documents concerning Polish-German and Polish-Soviet Relations 1933-1939,
London/Melbourne 1941, Seite 19
363
Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XVI, Moskau, 60er Jahre, Seite 672
364
Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XVI, Moskau, 60er Jahre, Seite 697I.
365
Es handelte sich um einen VorentwurI der schlielichen deutsch-polnischen Erklrung vom 26.
Januar 1934.
366
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges', 2. Weibuch der deutschen
Regierung, 1939, Archiv-Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 1995, Seite 47I-,
Dokument 33
193
Moltke wrtlich: ,Die Unterredung... trug einen betont Ireundlichen Charakter, wie
berhaupt die Ir hiesige Verhltnisse ungewhnlich schnelle Anberaumung des
EmpIangs als besondere AuImerksamkeit zu werten ist... (Pilsudskis)
Grundeinstellung zu dem errterten Fragenkomplex war gekennzeichnet durch eine
immer wieder zum Ausdruck kommende, sympathische Anerkennung der
Persnlichkeit des Reichskanzlers... Im weiteren VerlauI der Unterredung unterstrich
Pilsudski den Wunsch, die deutsch-polnischen Beziehungen auch seinerseits auI eine
Ireundnachbarliche Basis zu bringen, betonte aber mit einer Deutlichkeit, wie ich sie
bisher von polnischen Politikern kaum gehrt habe, da sich aus der 1000 Jahre alten
DeutschIeindlichkeit der polnischen Volkes groe Schwierigkeiten bei der
DurchIhrung dieser Politik ergeben wrden.'
367
Auch deshalb werde die PrIung
des deutschen Textes eine geraume Zeit in Anspruch nehmen.
Nach einem Tauziehen von nicht ganz zwei Monaten waren dann die letzten noch im
Raum stehenden Hindernisse aus dem Weg gerumt.
368
Am 26. Januar 1934 wurde
eine deutsch-polnische Deklaration unterzeichnet, die im Grunde genommen ein
NichtangriIIs- und FreundschaItspakt war. ,Die deutsche Regierung und die polnische
Regierung', hie es in dem Dokument, ,halten den Zeitraum Ir gekommen, um
durch eine unmittelbare Verstndigung von Staat zu Staat eine neue Phase in den
politischen Beziehungen zwischen Deutschland und Polen einzuleiten. Sie haben sich
deshalb entschlossen, durch die gegenwrtige Erklrung die Grundlage Ir die
knItige Gestaltung dieser Beziehungen Iestzulegen.' Bei Ausklammerung der spter
Iriedlich zu lsenden GrenzIrage, garantierte der auI 10 Jahre terminierte Pakt
dauernde und unmittelbare Konsultationen in Fragen der gegenseitigen Beziehungen,
gerechte und einvernehmliche Lsung der Probleme politischer, wirtschaItlicher und
kultureller Art zur Begrndung eines gutnachbarlichen Verhltnisses sowie die
Ausscheidung von Gewalt bei der Lsung von Streitpunkten (,Friedensgarantie')
369
Auenminister Beck uerte sich gegenber dem deutschen BotschaIter in Warschau
mit ,lebhaIter BeIriedigung ber das Zustandekommen der deutsch-polnischen
Vereinbarung', die er als ,historisches Ereignis' wertete.
370

367
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte...', 2. Weibuch, a.a.O., Seite 48I, Dokument
Nr. 34
368
Dabei sollen sich leitende Zionisten als Agenten Hitlers bettigt haben. Ein hherer SS-Fhrer
erklrte nach dem Krieg an Eides statt, da er im Juni 1940 in Warschau Zeuge der Ieierlichen
berreichung persnlich gezeichneter SchutzbrieIe Hitlers an achtzehn ,serise Juden' gewesen
sei. Das sei Hitlers nachtrglicher Dank daIr gewesen, da die Hebrer das Zustandekommen des
deutsch-polnischen NichtangriIIspaktes ermglichten. ,Hiergegen', so der SS-Fhrer, ,stemmte
sich eine chauvinistische polnische Clique unter der Fhrung des Iranko- und anglophilen Minister-
kollegiums, bestrkt durch deutsche Verschwrer mit hchsten militrischen und diplomatischen
Funktionen. Die oben angeIhrten Juden, Ihrende Zionisten, haben dieses geIhrliche Spiel
deutscher Verschwrer damals in weiser Voraussicht durchkreuzt, indem sie dem polnischen
Kabinett Millionen Goldzloty zur VerIgung stellten, ein Ir sterreichische Verhltnisse nicht
sonderlich auIregender, aber meistens sehr erIolgreicher Vorgang.' (Abdruck des Gesamt-
dokuments in ,Deutsche Hochschullehrer-Zeitung', HeIt 4/1967, Seite 26II.)
369
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges', 2. Weibuch der deutschen
Regierung, 1939, Archiv-Edition im Verlag Ir ganzheitliche Forschung, Vil 1995, Seite 51 I.,
Dokument Nr. 37
370
Auswrtiges Amt, ,Dokumente zur Vorgeschichte...', 2. Weibuch, a.a.O., Seite 52,
Dokument Nr. 38
194
Fr die sowjetische Diplomatie bestanden von AnIang an keine ZweiIel an den
tatschlichen Hintergrnden der pltzlich zur Schau getragenen deutsch-polnischen
FreundschaIt. B. S. Stomonjakow, ein leitender Mitarbeiter des russischen Auen-
ministeriums, notierte am 4. Februar 1934: ,Was im deutsch-polnischen Pakt auIIallt,
ist das Fehlen der sonst blichen Klausel, wonach der Pakt seine KraIt verliert oder
eine der Seiten sich vom Pakt lossagen kann, wenn die andere Seite einen Drittstaat
berIllt. Man kann sich nicht vorstellen, da die Auslassung dieser Klausel keine
besondere Bedeutung hat, insbesondere angesichts der Energie, mit der Polen auI die
AuInahme dieser Klausel in den polnisch-sowjetischen NichtangriIIspakt bestanden
hat.'
371
Die Unruhe war berechtigt, denn diese Auslassung bedeutete nicht mehr und
nicht weniger, da sich Berlin und Warschau gegenseitig Neutralitt Ir jedweden
KriegsIall zusicherte. Deutschland deckte Polens WestIront Ir eventuelle polnische
Ambitionen gegenber den Baltenstaaten
372
oder gar Ruland, Polen beIriedete die
OstIront des Reiches, Ir ein deutsches Vorgehen gegen den Westen.
Was die Sowjetregierung jedoch am meisten beunruhigte, war ihre Vermutung, der
deutsch-polnische NichtangriIIspakt habe Absprachen ber ein gemeinsames
Vorgehen hinsichtlich der Ukraine
373
enthalten. Um der GeIahr einer deutsch-
polnischen Invasion Rulands strategisch vorzubeugen, und das Baltikum als PuIIer
gegenber Leningrad zu sichern, drang der sowjetische Auenminister deshalb
anllich des Beck-Besuchs in Moskau Mitte Februar 1934 erneut auI eine
beiderseitige Garantie der Ostseestaaten, was der Pole allerdings rundweg ablehnte.
Litwinow stellte darauIhin in einem zusammenIassenden Bericht Iest, da es allem
Anschein nach zumindest in dieser Ir die russische NordwestIront so bedeutenden
Frage bereits ein bisher geheimgehaltenes polnisch-deutsches Abkommen gebe oder
geben werde.
374
AuI dieser Linie lag auch das Schicksal Nadolnys, dessen Einsatz in Moskau lediglich
dem Zweck gedient hatte, die Polen bndnisIhiger zu stimmen. Als der BotschaIter
sich nach Abschlu des Polenpakts weiterhin eiIrig um die Russen bemhte, bedeutete
ihm der Staatssekretr des Auswrtigen Amtes Blow am 12. Februar 1934: ,Vom
Standpunkt unsere Gesamtpolitik ist der Zeitpunkt Ir eine aktive Politik gegenber
Ruland noch nicht gekommen, weder innenpolitisch noch auenpolitisch.
375
Doch Nadolny lie sich nicht unterkriegen und war weiterhin bestrebt die deutsch-
sowjetischen Beziehungen zu verbessern. So untersttzte er auch gegenber Berlin
Litwinows Vorschlag einer deutsch-russischen Konsultationserklrung, die darauI
abzielte, gemeinsam die Baltenstaaten zu garantieren, was den einzigen ErIolg
zeitigte, da Auenminister Neurath ihm am 9. April die vielsagende Antwort

371
Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XVII, Moskau, 60er Jahre, Seite 107II.
372
Diese BeIrchtung sollte sich aus russischer Sicht schlielich besttigen. 1936 hatten die Dinge
sich bereits so weit entwickelt, da das sowjetische Auenministerium unter dem Stichwort
,polnisch-deutsche Zusammenarbeit' Ieststellte, da ,Polen auch weiterhin bestrebt sein wird,
Litauen zu unterwandern und seinen EinIlu im Baltikum zu verstrken. (Dokumente der
Auenpolitik der UdSSR, Bd. XXI, Moskau, 60er Jahre, Seite 154)
373
Ingeborg Fleischhauer, ,Der Pakt. Hitler, Stalin und die Initiative der deutschen Diplomatie
1938-1939.', Ullstein, FrankIurt am Main 1990, Seite 12I.
374
Dokumente der Auenpolitik der UdSSR, Bd. XVII, Moskau, 60er Jahre, Seite 139
375
Akten zur deutschen auswrtigen Politik, Ser. C (1933-1937), Bd. II, 1, Gttingen 1973, Seite
465
195
zukommen lie, da dies Deutschland nicht mglich sei, weil eine Bindung an
Moskau ,unsere Politik im Osten, vor allem gegenber Polen, jede
BewegungsIreiheit nehmen'
376
wrde.
Immer noch gab sich Nadolny nicht geschlagen. Am 21. April stellte er sich
vollkommen gegen die Ziele Hitlers, als er ohne jede Genehmigung aus Berlin in
einem Gesprch mit Litwinow den Gedanken eines FreundschaItsvertrages, der die
territoriale Integritt der beiden Lnder garantieren sollte, anregte.
377
Mehr noch: Im
Mai legte er dem Auswrtigen Amt einen Vorschlag zum Abschlu eines
Abkommens mit der UdSSR nahe, der oIIensichtlich sowjetischen BeIrchtungen
Rechnung trug und der deutschen Politik so diametral entgegenlieI, wie nur mglich.
Diese von Nadolny angeregte bilaterale Erklrung sollte in politischer Hinsicht
zweierlei Punkte verankern: 1) Die Ausschaltung der beiderseitigen Absicht, den
Bestand des anderen Staates durch eine Bedrohung seines Gebietes oder eine
Einmischung in seine inneren Verhltnisse zu geIhrden. 2) Die VerpIlichtung, keine
Bestrebungen der in einem der beiden Staaten beIindlichen Emigranten des anderen
Staates gegen dessen Bestand oder Regime zu untersttzen sowie keine
entsprechenden uerungen in Wort und SchriIt zu dulden.
378
Hitler, untersttzt von
Neurath, lehnte diese Vorschlge kategorisch ab. Nadolny, dem sptestens zu diesem
Zeitpunkt eindeutig klar geworden sein mu, da Hitler einen Krieg gegen Ruland
plante bot seinen Rcktritt an. Dem Antrag wurde entsprochen. Stunden nachdem der
vorerst letzte auIrechte Vertreter einer deutschen Rapallopolitik in Moskau die KoIIer
gepackt hatte, setzten die Nazis von Berlin aus eine reichsweite Propaganda-
Kampagne gegen die Sowjetunion in Gang.
379
Trotzki verhandelt
Whrend die oIIizielle Diplomatie sich erIolgreich um das Bndnis mit Polen
bekmmert hatte, wurden die Rnke zur russischen Opposition weit verdeckter durch
Parteikreise betrieben.
380
Nach der KontaktauInahme durch Rosenberg wurde die
VerhandlungsIhrung hier allerdings schon bald auI eine hhere StuIe gehoben,
indem sich AnIang des Jahres 1934 auch RudolI He der Sache annahm. Eine Unzahl
von Aussagen spter zur Verantwortung gezogener Trotzkisten stimmt in eben
diesem Punkt berein, da der Stellvertreter Hitlers ber geraume Zeit hinweg engste
Fhlung zu Trotzki unterhielt. Dabei soll er sich, den Vernehmungsprotokollen
zuIolge, auch den Diensten seines wichtigsten Unterhndlers Albrecht HaushoIer
bedient haben. Dieser Ihrte beispielsweise im Frhjahr 1934 Gesprche mit dem
sowjetischen Exilanten, als er eine wissenschaItliche Exkursion Berliner Hochschler
in SdIrankreich leitete.

376
Akten zur deutschen auswrtigen Politik, Ser. C (1933-1937), Bd. II, 1, Gttingen 1973, Seite
7l4II.
377
Vgl. Nadolny, Mein Beitrag, Wiesbaden 1955, Seite 166
378
Akten zur deutschen auswrtigen Politik, Ser. C (1933-1937), Bd. II, 2, Gttingen 1973, Seite
847I.
379
Diese Kampagne wurde am 12. Mai 1934 gestartet.
380
Wohl nicht ohne von der sowjetischen Diplomatie bemerkt zu werden. Siehe die von Nadolny
vorbereitete deutsch-russische Erklrung vom Mai, die augenscheinlich stalinistische
BeIrchtungen bedient.
196
Ob der deutsche Sondergesandte dabei wute, da sein Gegenber zur selben Zeit
Fden zu Ihrenden Japanern auInahm, steht dahin. Es entspricht auI jedem Fall den
Tatsachen, da Trotzki damals im BegriIIstand, den Krestinski gegenber im Vorjahr
geuerten Plan zur Ost-West-Einschnrung Rulands voranzubringen. Und dabei
zielte er vor allem auI die am meisten imperialen und antisowjetischen Randstaaten.
Neben Deutschland und Polen traI das eindeutig auI Japan zu.
Sokolnikows Unterredung mit dem japanischen
BotschaIter
Den leitenden Trotzkisten in Ruland Iiel dabei die schwierige AuIgabe zu,
gegenber diplomatischen Vertretern dieser Lnder die Existenz der Opposition und
deren Einvernehmen sowie EinsatzIhigkeit unter Beweis zu stellen. Whrend Karl
Radek AnlauIstelle der deutschen Partei war, wurde die Tokioter Militrregierung in
diesem Sinne mindestens einmal vom stellvertretenden russischen Auenminister
Sokolnikow (eigentlich Brilliant) betreut. Folgender Verhrausri - Sokolnikow
wurde 1936 verhaItet - soll das Wesen einer derartig konspirativen Begegnung auI
hherer Ebene veranschaulichen.
GENERALSTAATSANWALT WYSCHINSKI:
381
Angeklagter Sokolnikow,
besttigen Sie die Aussagen Pjatakows in jenem Teil, der das Gesprch mit der Person
betriIIt, von der die Rede war und deren Namen der Vorsitzende nicht zu nennen bat?
SOKOLNIKOW: Ja, ich besttige es.
WYSCHINSKI:
382
Wann hatten Sie das Gesprch mit diesem Vertreter eines Iremden
Staates?
SOKOLNIKOW: Das war Mitte April 1934.
WYSCHINSKI: Und im Jahre 1934 hatten Sie mit irgend jemandem Gesprche ber
die deItistische Einstellung des Blocks?
SOKOLNIKOW: Ich hatte ein Gesprch mit Kamenew AnIang 1934. Bei diesem
Gesprch teilte mir Kamenew die deItistischen Einstellungen Trotzkis und seine
eigenen deItistischen Ansichten mit. Die konkrete SchluIolgerung aus dieser
Unterredung war u. a., da Kamenew mich auImerksam machte, man werde sich
eventuell an mich mit einer AnIrage wenden.
WYSCHINSKI: Wer wird sich wenden?
SOKOLNIKOW: Der diplomatische Vertreter eines Landes.
WYSCHINSKI: Kamenew bereitete Sie darauI vor?

381
ProzemitschriIt der Abendsitzung vom 23. Januar 1937, S. 63. Die Erwhnung, da es sich in
diesem Fall um fapanische Diplomaten handelte, Iindet sich an einem anderen Ort.
382
ProzemitschriIt der Abendsitzung vom 24. Januar 1937, S. 162 II.
197
SOKOLNIKOW: Ja, Kamenew bereitete mich darauI vor.
WYSCHINSKI: Sagte Ihnen Kamenew, was Ir eine AnIrage man an Sie richten
wird?
SOKOLNIKOW: Ja, er sagte mir, da man sich an mich wenden werde, um sich von
mir besttigen zu lassen, da die Verhandlungen, die Trotzki im Ausland Ihrt, nicht
von ihm als Person geIhrt werden, sondern da hinter Trotzki tatschlich eine
Organisation steht, deren Vertreter er ist.
WYSCHINSKI: Sie sollten das besttigen, Ialls man AnIragen in diesem Sinne an
Sie richten sollte?
SOKOLNIKOW: Ja.
WYSCHINSKI: Wurde eine solche Frage an Sie gerichtet?
SOKOLNIKOW: Ja, Mitte April, nach der Beendigung einer oIIiziellen Unterredung
mit dem Vertreter eines Landes, mit dem ich in dienstlicher EigenschaIt oIt
zusammentraI. Das Gesprch Iand nach Abschlu der oIIiziellen Unterredung statt,
als die bersetzer sich ins Nebenzimmer entIernt hatten. Whrend ich meinen Partner
zum Ausgang begleitete, Iragte er mich, ob es mir bekannt sei, da sich Trotzki mit
gewissen Vorschlgen an seine Regierung gewandt hat. Ich besttigte, da es mir
bekannt sei. Er Iragte Ierner, ob diese Vorschlge ernst zu nehmen seien. Ich
besttigte auch dies. Er Iragte, ob dies meine persnliche Meinung sei? Ich sagte, das
sei nicht nur meine Meinung, sondern auch die Meinung meiner Freunde. Diese seine
Frage Iate ich als Besttigung daIr auI, da die Regierung dieses Landes
tatschlich Trotzkis Vorschlag erhalten hatte und sich davon berzeugen wollte, da
die Vorschlge Trotzkis der Organisation tatschlich bekannt sind und da das Recht
Trotzkis, diese Verhandlungen zu Ihren, unbestritten ist.
383
WYSCHINSKI: Welchen oIIiziellen Posten bekleideten Sie damals?
SOKOLNIKOW: Ich war Stellvertreter des Volkskommissars Ir Auswrtige
Angelegenheiten.
384

383
In der Voruntersuchung nahm Sokolnikow zu diesem Gesprch wie Iolgt Stellung: Nach
Beendigung einer offi:iellen Unterredung, die in meinem Arbeits:immer stattfand, als Herr... und
der Botschaftssekretr sich :um Gehen anschickten, blieb Herr... eine Weile :urck. Beide
Dolmetscher hatten mittlerweile das Arbeits:immer bereits verlassen. Dies benut:end, wechselte
Herr..., whrend ich ihn :um Ausgang begleitete, einige St:e mit mir. Herr... sagte mir. 'Ist es
Ihnen bekannt, da Herr Trot:ki meiner Regierung gewisse Jorschlge gemacht hat?' Ich
antwortete. 'Jawohl, ich bin darber unterrichtet.' Herr... fragte. 'Wie beurteilen Sie diese
Jorschlge?' Ich antwortete. 'Ich halte diese Jorschlge fr sehr ernst.' Da fragte Herr... . 'Ist
das nur Ihre persnliche Meinung?' Ich antwortete. 'Nein, das ist auch die Meinung meiner
Freunde. ' (Abgelegt in den - unverIIentlichten - Voruntersuchungsprotokollen, Band 8, Blatt
235, 236)
384
Damals Litwinow
198
WYSCHINSKI: InIormierten Sie jemanden ber diese Ihre Unterredung mit dem
Vertreter des Iremden Staates?
SOKOLNIKOW: ber diese Unterredung sprach ich ungeIhr nach einem Monat mit
Radek und dann mit Pjatakow. Es war bald nach meiner Unterredung mit dem
Diplomaten.
Ich hatte eine andere Unterredung mit Radek - im Juli 1935. Im Juli 1935 teilte
Radek mir mit, da Trotzki seine UnzuIriedenheit darber geuert habe, da ich
mich dieses AuItrags Iormal entledigt habe, d. h. da ich zwar die Vollmachten, nicht
aber die Vorschlge an sich besttigt, sie nicht vertreten, nicht Ir sie agitiert habe.
385
Darber hat Pjatakow ausgesagt, darber hat Radek ausgesagt, so da ich nicht wei,
ob ich darauI noch zu sprechen kommen soll. Ich kann sagen, da ich annahm, da
nur mir der AuItrag gegeben wurde.
386
Ob die Angebote Trotzkis, die Ende 1933, Frhling 1934 gemacht wurden, ihre
Bedeutung beibehalten haben usw.? Ich glaubte, da es sich hier darum handelte,
seine Vollmachten zu besttigen, damit er die Unterhandlungen Ihren bzw.
Iortsetzen konnte.
387
In welchem Stadium sie sich beIanden, wei ich nicht.
Trotzkis ,April-Direktive'
Wenige Tage nach diesem ersten japanischen Fhler nahm Trotzki noch einmal
gegenber seinen russischen Anhngern zu der lauIenden Verschwrung Stellung.
Diesmal in schriItlicher Form, indem er Radek einen BrieI zukommen lie. Lesen wir
die entsprechenden Stellen des vom russischen Auenamt verIIentlichen
Verhrprotokolls.
1. AnIrage
WYSCHINSKI:
388
Angeklagter Radek, teilen Sie bitte dem Gericht den Inhalt Ihres
BrieIwechsels mit Trotzki mit, soweit er sich, wenn man sich so ausdrcken darI, auI
Fragen der Auenpolitik bezieht.
VORSITZENDER RICHTER: Ich mu den Angeklagten Radek darauI auImerksam
machen, da in IIentlicher Gerichtsverhandlung keine oIIiziellen auslndischen
Institutionen sowie auch keine Namen ihrer Mitarbeiter genannt werden drIen.
RADEK: DrIen Staaten genannt werden?

385
An dieser Stelle Iindet sich oIIenkundig ein EingriII der sowjetischen Zensurstelle. Als Iehlend
erscheinen die Frage Wyschinskis, vielleicht auch ein Teil der Antwort.
386
An dieser Stelle Iindet sich oIIenkundig ein EingriII der sowjetischen Zensurstelle. Als Iehlend
erscheinen die Frage Wyschinskis, vielleicht auch ein Teil der Antwort.
387
An dieser Stelle Iindet sich oIIenkundig ein EingriII der sowjetischen Zensurstelle. Als Iehlend
erscheinen die Frage Wyschinskis, vielleicht auch ein Teil der Antwort.
388
Vormittagssitzung vom 24. Januar 1937, 116 II.
199
VORSITZENDER: Ich wiederhole, da keine oIIiziellen auslndischen Institutionen
sowie auch keine Namen ihrer Mitarbeiter genannt werden drIen, da die
Gerichtsverhandlung IIentlich ist.
RADEK: Ich erhielt drei BrieIe von Trotzki. Im April 1934, im Dezember 1935 und
im Januar 1936. In seinem BrieI von 1934 stellte Trotzki die Frage Iolgendermaen:
Der Machtantritt des Faschismus in Deutschland ndert die ganze Situation von
Grund auI. Er bedeutet den Krieg in allernchster Perspektive, den unausweichlichen
Krieg, um so mehr, als sich gleichzeitig die Lage im Femen Osten verschrIt. Trotzki
zweiIelt nicht daran, da dieser Krieg zu einer Niederlage der Sowjetunion Ihren
wird. Diese Niederlage, schrieb er, schaIIt die reale Situation Ir den Machtantritt des
Blocks; er zog daraus den Schlu, da der Block an einer VerschrIung der KonIlikte
interessiert ist. Er machte Sokolnikow und mir VorwrIe, da wir uns persnlich im
KampI Ir den Frieden zu sehr exponierten, doch wenn Sie, sagte er, solche AuItrge
haben
389
, dann ist nichts zu machen, warum hat aber Sokolnikow im Gesprch mit
einem Vertreter
390
einer Iernstlichen Gromacht keine gengend klare Antwort
gegeben, die gezeigt htte, da er mit der Demarche, die Trotzki hinsichtlich dieser
Gromacht bereits unternommen hatte, solidarisch ist. Trotzki wies in diesem BrieI
darauI hin, da er mit einem gewissen Iernstlichen und einem gewissen
mitteleuropischen Staat den Kontakt hergestellt hat und da er den oIIizisen
Kreisen dieser Staaten oIIen gesagt hat, da der Block auI dem Boden eines
Abkommens mit ihnen steht und zu bedeutenden Zugestndnissen konomischer und
territorialer Natur bereit ist; er verlangte in diesem BrieI, da wir in Moskau die
Mglichkeit ausntzen sollen, den Vertretern der entsprechenden Staaten gegenber
unser Einverstndnis mit diesem seinen Schritt zu besttigen.
2. AnIrage
WYSCHINSKI:
391
Welche Fragen standen darin? (in dem BrieI von Trotzki)
RADEK: Der Sieg des Faschismus in Deutschland. Die Verstrkung der japanischen
Aggression. Die Unausbleiblichkeit des Krieges dieser Staaten gegen die UdSSR. Die
Notwendigkeit, im Falle des Machtantritts des Blocks Zugestndnisse zu machen.
WYSCHINSKI: Entschuldigen Sie bitte, wie haben sich Trotzki und Sie die
Notwendigkeit der Niederlage gedacht? Und wie war die Stellungnahme Trotzkis
sowie Ihre zur Niederlage?
RADEK: Die Stellungnahme zur Niederlage war dort vollkommen positiv, weil es
dort hie, da dadurch die Situation Ir den Machtantritt des Blocks geschaIIen wird;
ja es stand sogar mehr darin, nmlich da wir an einer Beschleunigung des Krieges
sehr interessiert sind.

389
Unklarer Bezug. Vermutlich spielt Radek hier auI seinen gleichzeitigen Einsatz im Dienste der
Freimaurerei an, der spter geklrt werden soll.
390
In Bezug auI eine Unterredung Sokolnikows spricht Radek im Iolgenden auch von einem
Iernstlichen 'Diplomaten'.
391
Vormittagssitzung vom 24. Januar 1937, S. 121
200
WYSCHINSKI: Das heit also, da Sie an einer Beschleunigung des Krieges
interessiert waren sowie daran, da die UdSSR in diesem Kriege eine Niederlage
erleidet? Wie hie es im BrieIe von Trotzki?
RADEK: Die Niederlage ist unausbleiblich und wird eine Situation Ir unseren
Machtantritt schaIIen, deshalb sind wir an einer Beschleunigung des Krieges
interessiert. Die SchluIolgerung: Wir sind an einer Niederlage interessiert.
WYSCHINSKI: Waren Sie Ir eine Niederlage oder Ir den Sieg der UdSSR?
RADEK: Alle meine Handlungen in diesen Jahren beweisen, da ich die Niederlage
geIrdert habe.
3. AnIrage
WYSCHINSKI:
392
Wie werden 1934 die Fragen in Trotzkis BrieI gestellt? Krieg,
Frderung einer Niederlage?
RADEK: Ja.
WYSCHINSKI: Rckkehr zum Kapitalismus im Grunde genommen.
RADEK: Nein, Rckkehr zum Kapitalismus wird im BrieI von 1934 nicht gestellt.
WYSCHINSKI: Nein? Was denn?
RADEK: Rckzug, den hielten wir damals Ir...
WYSCHINSKI: Wohin?
RADEK: AuI die Stellungen der NEP, mit einer Verstrkung der Industrie im
Vergleich zu dem, was vor 1928 war.
WYSCHINSKI: Rckzug in der Richtung einer Verstrkung welcher Elemente?
RADEK: Rckzug, der auch einen Teil der kapitalistischen Elemente wiederherstellen
sollte; vergleicht man jedoch diesen Rckzug mit dem, was im Jahre 1927 war, so wre
es bei diesem Rckzug mglich gewesen, einerseits seine kapitalistische Restauration
zuzulassen, gleichzeitig aber die Industrie dank dem ersten FnIjahresplan, dank den
Sowjetgtern und einem Teil der KollektivwirtschaIten zu verstrken, d. h, also, da wir
eine konomische Grundlage gehabt htten, auI der sich meiner Meinung nach die
proletarische Macht zu behaupten vermocht htte.
4. AnIrage
RADEK:
393
Im ersten BrieI (Trotzkis) wurde, dem Wesen der Sache nach, von der

392
Vormittagssitzung vom 24. Januar 1937, S. 134
393
Abendsitzung vom 23. Januar 1937, S. 61 Radek schildert den BrieI auI S. 62 als 'kurz, 2-3
Seiten stark'
201
Beschleunigung des Krieges als einer wnschenswerten Voraussetzung des
Machtantritts der Trotzkisten gesprochen... Im ersten BrieI gab es kein soziales Pro-
gramm, wurden die sozialen Folgen der Zugestndnisse, die Trotzki vorschlug, nicht
dargelegt. Soll ein Abkommen mit Deutschland und Japan getroIIen werden, so wird
natrlich um Trotzkis schner Augen willen keinerlei Abkommen zustande kommen.
Doch das Programm der Zugestndnisse hat er in diesem BrieI nicht dargelegt.
Der spter ebenIalls juristisch zur Verantwortung gezogene Vize-Volkskommissar Ir
Schwerindustrie Pjatakow besttigte Radeks Angaben wie Iolgt:
WYSCHINSKI:
394
Waren die Mitglieder Ihrer Organisationen mit auslndischen
Spionagediensten verbunden?
PJATAKOW: Ja sie waren es
395
. Man mu auI die Einstellungen Trotzkis
zurckkommen, damit die Sache klarer sei. Wie ich bereits ausgesagt habe, hatte ich
eine ziemlich enge unmittelbare Verbindung mit Radek. Radek schuI und unterhielt
unmittelbar eine Verbindung mit Trotzki und erhielt von Trotzki mehr als einmal
entsprechende Weisungen ber verschiedene grundlegende Fragen...
WYSCHINSKI: Was teilte Ihnen nun Radek von diesen Direktiven mit?
PJATAKOW: ber den Terror gab es keine speziellen neuen Direktiven: es galt als
Ieststehend, da diese Direktive zur AusIhrung angenommen worden ist, nur gab es
wiederholte Forderungen und Mahnungen, da die Direktive durchgeIhrt werden
soll. (In dem BrieI an Radek sagte Trotzki), da wir nur schwtzen. Er Iorderte die
DurchIhrung bestimmter Akte sowohl hinsichtlich des Terrors als auch der
Schdlingsarbeit
396
. Ich mu sagen, da die Direktive ber Schdlingsarbeit auch
unter den Anhngern Trotzkis auI ziemlich ernsten Widerstand stie, BeIremden und
UnzuIriedenheit hervorrieI. Wir inIormierten Trotzki ber das Vorhandensein solcher
Stimmungen.

394
Abendsitzung vom 23. Januar 1937, S. 56 II.
395
Dies wurde im Zuge des Prozesses bewiesen. Die Angeklagten Stanislaw Rataitschak (Direktor
der Zentralverwaltung der chemischen Industrie), Puschin und Hrasche standen mit den Agenten
der deutschen Spionage Meyerowitz und Lenz in Verbindung, denen sie 1935-1936 streng
geheimes Material ber Stand und Arbeit der chemischen Betriebe bergaben. Die Angeklagten
Schestow und Stroilow standen mit den Agenten des deutschen Spionagedienstes Schebesto, Flessa,
Floren, Sommeregger u. a. in Verbindung und bermittelten ihnen geheime InIormationen ber die
Kohlen- und Chemieindustrie des Kusnetzkreviers. Die Angeklagten Liwschitz, Iwan Knjasew
(Leitender Beamter der Eisenbahnverwaltung im Ural) und Turok bermittelten dem Agenten des
japanischen Spionagedienstes, Herrn H., systematisch streng geheime InIormationen ber den
technischen Stand und die MobilmachungsbereitschaIt der Eisenbahnen der UdSSR sowie ber
Truppentransporte.
396
Pjatakows Verwicklung in geschItlich unsaubere Transaktionen zugunsten Trotzkis und
Industriesabotage wurde von dem amerikanischen Ingenieur John D. Littlepage besttigt.
Littlepage, der sich in den 30er Jahren lange Zeit geschItlich in Ruland auIhielt, berichtete
hierber im Januar 1938 in der 'Saturday Evening Post' in einer Artikelserie ber seine
ErIahrungen in der Sowjetunion. Littlepage stellte wiederholt 'OIIenkundige Beispiele von
vorstzlicher Sabotage' Iest. Er unterbreitete den Sowjetbehrden einen schriItlichen Bericht, und
kurz vor seiner Abreise aus der Sowjetunion wurden zahlreiche Mitglieder des trotzkistischen
Sabotageringes auI Grund seiner Feststellungen verhaItet.
202
Trotzki antwortete jedoch hierauI in einem ziemlich bestimmt gehaltenen BrieI, da
die Direktive ber die Schdlingsarbeit nicht etwas ZuIlliges, nicht einIach eines der
scharIen KampImittel sei, die er vorschlage, sondern da dies ein uerst
wesentlicher Bestandteil seiner Politik und seiner gegenwrtigen Einstellungen sei.
In derselben Direktive stellte er (Trotzki) die Frage - es war Mitte 1934 -, da es jetzt,
nach dem Machtantritt Hitlers, vollstndig klar sei, da seine, Trotzkis, Einstellung
von der Unmglichkeit der Errichtung des Sozialismus in einem Lande sich
vollstndig gerechtIertigt habe, da ein militrischer Zusammensto unvermeidlich
sei und da, wenn wir Trotzkisten uns als irgendeine politische KraIt erhalten wollen,
wir schon von vornherein... diese Niederlage aktiv vorbereiten mssen. Ich erinnere
mich, da Trotzki in dieser Direktive sagte, die Regierung des Blocks knne ohne die
notwendige Untersttzung durch auswrtige Staaten weder an die Macht gelangen
noch die Macht behaupten. Es handle sich daher um die Notwendigkeit einer
entsprechenden vorherigen Verstndigung mit den am meisten aggressiven
auswrtigen Staaten, mit solchen, wie es Deutschland und Japan sind, und er, Trotzki,
habe seinerseits bereits entsprechende Schritte in der Richtung einer Verbindung
sowohl mit der japanischen wie mit der deutschen Regierung unternommen.
Gleichzeitig uerte Trotzki seine UnzuIriedenheit mit unserem Vorgehen. Ihm
wurde bekannt, da Sokolnikow auI die direkte Demarche des... BotschaIters,
Herrn... (wird vom Vorsitzenden unterbrochen und darauI hingewiesen, da es
verboten sei, in nichtgeschlossener Sitzung Namen auslndischer Vertreter in
Moskau zu erwhnen) ... Trotzki uerte seine UnzuIriedenheit damit, da
Sokolnikow sich unklar die Schritte vorstelle, die Trotzki unternehme, und da er sie
nicht gengend aktiv untersttzt habe.
Ferner ist mir bekannt, da Radek in AusIhrung der Direktive Trotzkis
ZusammenknIte und Gesprche in der Richtung hatte, in der Trotzki davon sprach.
WYSCHINSKI: Mit welchen Personen? Mit Auslndern?
PJATAKOW: Mit Deutschen, rundheraus gesagt.
WYSCHINSKI: Welche Gesprche Ihrte denn Radek mit diesen Personen?
PJATAKOW: (Ich und Radek stellten uns auI den Standpunkt, da wir) wenn wir
ZusammenknIte mit entsprechenden oIIiziellen oder inoIIiziellen Vertretern haben
werden, wohl besttigen mssen, da Trotzki nicht nur individuell, in eigenem
Namen sondern auch im Namen des Blocks vorgeht. Und das tat Sokolnikow in einer
Unterredung mit einer Person
397
, Radek in einer Unterredung mit anderen Personen.

397
AuI die Iolgende Frage von Wyschinski, woher er das wisse, antwortet Pjatakow in Bezug auI
Sokolnikows Unterredung: 'Spter, Mitte 1935, hat mir Sokolnikow selbst von diesem seinen
Schritt erzhlt und Gesprche angeIhrt, in welchen er Verhandlungen Trotzkis mit der japanischen
Regierung sanktionierte.'
203
Die Kriegsvorbereitungen des APA und seines CheIs
Rosenberg
Bevor wir uns der ersten ,Unterredung' Radeks zuwenden wollen, gilt es noch
einmal ein Schlaglicht auI die Ttigkeit des halbamtlichen deutschen ,Ostkriegs-
Ministeriums' zu werIen. Die Rede ist vom Auenpolitischen Amt der NSDAP und
seinem CheI AlIred Rosenberg. Hier wurden die Vorbereitungen zum Schlagabtausch
mit der Sowjetunion auI Hochtouren betrieben.
Es ist naheliegend, da die Alliierten nach 1945 angesichts des ,Kalten Krieges' all
jene Dokumente, die Hitler rckblickend als hellsichtigen Mahner vor Kreml und
Kommunismus erscheinen lassen muten, unter strengsten Verschlu nahmen. Im
starken Mae triIIt das Ir das politische Tagebuch Rosenbergs zu, das durch die
Besatzerzensur praktisch zur Unkenntlichkeit entstellt wurde. Trotzdem weisen die
briggebliebenen Fragmente dieses durchaus noch auIschlureichen Dokuments in
aller Deutlichkeit darauI hin, da sich der oIIensive Teil der nationalsozialistischen
Auenpolitik anInglich auI keinen anderen Gegner ausrichtete, als auI die
Sowjetunion, den neuen Feind der westlichen ,BeIreier', dem (oIIiziellen) Raison
d'etre der NATO.
398
Rosenberg beginnt seine persnlichen AuIzeichnungen ganz in diesem Sinne mit
einem Eintrag zum 4. Mai 1934. An diesem Tag weilt er 1 Stunden bei Hitler zum
Vortrag ,der Arbeit aus Moskau
399
und dem Auswrtigen Amt... Der Fhrer Iragte
mich, wie ich glaube, da die Franzosen ber Herbst in Schach gehalten werden
knnten, was man den Polen als Bindung bieten knnte, ob man sich nicht mehr Ir
die Japaner erklren mte... Er entwickelte seine vorluIigen Gedankengnge. Ich
erklrte, selbst wenn die Englnder unschlssig seien, eine oIIensichtliche Anlehnung
an das ihnen schon mehr als unbequeme Japan knne sie ganz auI Frankreichs Seite
treiben.'
400
Hitler wird sich den Hinweisen seines wohl wichtigsten auenpolitischen
Mitarbeiters - dessen Arbeit er ber alles schtzte
401
- kaum verschlossen haben. Als
Indiz daIr ist die Tatsache zu werten, da Rosenberg unmittelbar an das Gesprch
mit Hitler anknpIend seine Kontakte zu den vermeintlicherweise ,unschlssigen'
Briten intensivieren lie.
Grobritannien beIleiigte sich schon damals einer ausgesprochen pro-deutschen
Politik, eine Tatsache die AlIred Rosenberg mit als eigenen ErIolg verbuchen konnte:
Sein APA hatte im Januar 1934 ein ReIerat England gegrndet, mit dessen Leitung

398
Hitler ging dabei so weit, den Handlungsrahmen der deutschen Geheimdienste im Westen stark
einzuschrnken. Fr Grobritannien bestand auI ausdrcklichen ,Fhrer'-BeIehl gar ein
vollkommenes Arbeitsverbot - und das bis weit in das Jahr 1938 hinein. (Siehe Thurlow, ,Facism in
Britain', London 1980, Seite 165)
399
Die ,Arbeit aus Moskau' wird im Iolgenden von Rosenberg nicht reIeriert, wurde also allem
Anschein nach durch die Entdecker des Tagebuchs zensiert.
400
Hans-Gnther Seraphim (Hrsg.), ,Das politische Tagebuch AlIred Rosenbergs. 1934/35 und
1939/40.' dtv-dokumente, Mnchen 1964, Seite 27
401
Siehe - als Beispiel - ebenda Bemerkung Rosenbergs zum gleichen Tag ,Zum Schlu dankte mir
der Fhrer mit mehrIachem Hndedruck Ir meine Arbeit.'
204
der ehemalige U-BootoIIizier Kapitnleutnant Horst Obermller betraut war. AuI
dessen Einladung stattete der Ir den Geheimdienst der englischen LuItwaIIe
zustndige Major T. W. Winterbotham Deutschland vom 27. Februar bis 6. Mrz
1934 einen lngeren Besuch ab. Hitler, Rosenberg, Hess und Ihrende deutsche
Militrs enthllten dem Gast seinerzeit in einer kameradschaItlich-oIIenen
Atmosphre, da das Reich seine militrstrategische ZukunIt im oIIensiven
Blitzkrieg sehe. DaIr bentige man eine LuItwaIIe, die sich an der Gre der
britischen messen knne. Winterbotham scheint diese Planungen beIrwortet zu
haben. Zwei Tage nach seiner Rckkehr in die Heimat zeigte der nachmalige
RegierungscheI Stanley Baldwin in einer Rede vor dem Parlament demonstrativ
Verstndnis Ir die ,Sorge Deutschlands um die Sicherheit seines LuItraums'. Im
Sommer 1934 traI APA-Gruppenleiter Obermller den englischen LuItIahrtminister
Lord Londonderry in hnlich entspannter Atmosphre. Wenig spter wurde die
deutsche LuItwaIIe auIgebaut.
402
Doch zurck zu den unmittelbaren Folgen des KonIerenzgesprchs Hitler-Rosenberg:
Noch im Mai wurden zwischen dem britischen Nazi-GroIinanzier Deterding von der
Royal Dutch Shell, Rosenberg und dem Leiter der Abteilung Ir Auenhandel beim
APA, dem Groraum-Autarkisten Werner Daitz Verhandlungen geIhrt. Es ging
dabei um die Errichtung eines Lagers Ir eine Million Tonnen Erdl in Deutschland
Ir ,KrisenIalle'. Die englische Shell htte die notwendigen Einrichtungen Iinanziert
und Kredite gewhrt.
403
In der Handelspolitik des APA stand dieser Versuch, den
Erhalt strategischer Gter Ir den KriegsIall durch schnelle Manahmen
sicherzustellen, nicht Ir sich allein.
404
Bei den Verhandlungen mit Deterding ging es
jedoch nicht nur darum. Beiden Seiten schwebte die Schwche der Sowjetunion vor
Augen. Deterding und das APA konnten sich einigen, und die Sache wurde Hitler zur
Entscheidung vorgelegt. Der Fhrer, der ber die ostpolitischen Aussichten
auIgeklrt worden war, hie das Konzept Ir ein Abkommen gut, nachdem er
persnlich mit Deterding gesprochen hatte.
405
Kurz vor Vertragsabschlu stellten sich jedoch die Ir die WirtschaItspolitik
zustndigen Beamten quer. Sie waren Ir die Entscheidung nicht zu Rate gezogen
worden, und wehrten sich nun gegen die der Shell zugedachte Monopolstellung. Sie
verlangten den Einbezug der amerikanischen Standard Oil und der britischen Anglo-
Persian Oil. Nach komplizierten Verhandlungen entstand ein gegenber den
ursprnglichen Zielen sehr bescheidenes Abkommen, bei dem sich die Shell und die
Standard Oil zu gewissen LagerlieIerungen an die LG. Farben verpIlichteten.

402
Winterbotham seinerseits weilte in den nchsten Jahren noch einige Male in Deutschland -
zuletzt 1938 als Gast Rosenbergs. Seine Beziehungen zum Auenpolitischen Amt waren von einer
solchen Brisanz, da sie nicht einmal in den ,ConIidential intelligence summaries' der Royal Air
Force auIscheinen.
Zum Winterbotham-Besuch siehe Seppo Kuusisto, ,AlIred Rosenberg in der National-
sozialistischen Auenpolitik 1933-1939', Societas Historica Finlandiae/SHS, Helsinki 1984, S. 94I.
403
Rosenbergtagebuch, Seite 139I: PS-049; PRO, FO 371/17769: Philipps an Sargent, 7. 6. 1934
404
Vgl. Daitz' Bestrebungen, die Transporte des schwedischen Eisenerzes vom Atlantik und der
Nordsee auI die Ostsee zu verlagern. In diesen Bemhungen erhielt er vom WehrwirtschaItsstab der
Armee Untersttzung. IIz, PS-1356: Daitz an Rosenberg, 1. 11. 1934 und 6. 11. 1934, an
Schickedanz, 3. 11. 1934
405
Rosenbergtagebuch, Seite 38; AuIzeichnung vom 11. 7.1934; Seite 140: PS-049
205
Rosenberg beIrchtete nun, da Deterding sein Interesse an der Zusammenarbeit ver-
lieren wrde, nachdem er die deutschen Krisenvorrte ohne grere Gegenleistungen
hatte auIIllen mssen. Diese Besorgnis war jedoch vollkommen unbegrndet.
Deterding hatte seine auI Deutschland gerichteten HoIInungen keineswegs begraben.
Im Gegenteil: Er machte Geschenke, organisierte InIormationsreisen Ir seine
Mitarbeiter und versprach, die Anlagen der Hamburger TochterIirma der Shell
auszudehnen.
406
hnlich selbstlos agierte brigens der englisch-jdische ZentralbankcheI Montagu
Norman. Er, der bis zur Regierungsbernahme der NSDAP beharrlich bestrebt blieb,
das dem wirtschaItlichen Ruin entgegenstrebenden Reich von auslndischen Krediten
zu isolieren, beeilte sich jetzt, die Regierung Hitler mit Krediten der Bank von
England zu versorgen. Im Mai 1934 Iuhr Norman sogar persnlich nach Berlin, um
das neue Regime in Geheimabkommen Iinanziell zu stabilisieren.
407
Mit Abschlu der Deterding-Verhandlungen richtete Rosenberg eine DenkschriIt an
Hitler, die das Datum 12. Mai 1934 und den Titel ,England und Deutschland' trgt.
408
Am Rande erIahren wir darin nheres ber die APA-Erwartungen einer zweiten Front
in Femost: ,Die japanische Expansionspolitik, ber die ich mir gestatte, anliegend
eine umIangreichere DenkschriIt des APA beizulegen, geht zweiIellos von der
Richtung Zentral-Japans aus, ber die Mandschurei, Mongolei, Turkestan...
Gegenber Japan herrscht in Deutschland keinerlei Antipathie, vielmehr drIen wir im
japanischen Staat den gegebenen Gegner erblicken, der Sowjetruland in Schach hlt,
unter Umstnden sogar in einem Zusammensto vernichten knnte und den ganzen
europischen und asiatischen Osten in Bewegung zu setzen vermag...'.
Dann kommt ,als dritte weitergreiIende Erkenntnis... Englands Interesse an der
lproduktion in Sdruland' zur Sprache. ,Die Firma Shell von Deterding', Ihrt
Rosenberg Iort,, ,hat nahezu eine Milliarde durch die Beschlagnahme in Sdruland
verloren und bisher vergebliche Anstrengungen gemacht, diese geraubten Gebiete
wieder zu erhalten. Fr den immerhin mglichen Fall des Zusammenstoes zwischen
Ruland und Japan und den damit verbundenen zu erwartenden Konsequenzen,
wrde die Frage des russischen Sdens wieder akut werden, und an dieser Stelle
ergibt sich ein reales Zusammengehen zwischen England, Polen und Deutschland.
Man knnte den Polen Ir den theoretisch angenommenen und praktisch
wahrscheinlichen Fall eine weitere Ausdehnung nach dem Schwarzen Meer hin
zusichern und innerhalb dieses Verbandes bestimmte WirtschaItskompensationen Ir
Deutschland und lkompensationen Ir England aushandeln, ganz abgesehen davon,
was Deutschland und Polen noch sonst miteinander zu bereinigen haben. Mit der
Firma Deterding hat das APA schon seit Monaten unterhandelt in einer

406
Hier wie allgemein zu den Vorratslager-Verhandlungen siehe Seppo Kuusisto, ,AlIred
Rosenberg in der Nationalsozialistischen Auenpolitik 1933-1939', Societas Historica
gnlandiae/SHS, Helsinki 1984, Seite 124I.
407
Nach ,The Sunday Dispatch' vom 21. September 1941 bewilligte die Bank von England der
Reichsbank einen Kredit von 750.000 PIund Sterling (bzw. 15 Mio. Reichsmark. Verglichen mit
der KauIkraIt nach heutigem Wert noch einmal um ein VielIaches zu multiplizieren). Siehe Denis
Fahey, ,The Mystical Body oI Christ and the Reorganization oI Society', Regina Publications
LTD., Dublin/M. 1984, Seite 490 Funote
408
Hans-Gnther Seraphim (Hrsg.), ,Das politische Tagebuch AlIred Rosenbergs. 1934/35 und
1939/40.' dtv-dokumente, Dokumenten-Anhang, Dokument PS-049, Seite 163II.
206
Angelegenheit, die Deutschland und das englische lkapital zunchst allein angeht.
Wie schon gemeldet, hat sich Deterding bereit erklrt, in Deutschland bis zu eine
Million tons an l und Benzin in unterirdischen Tanks zu lagern, die auI Kosten der
Shell Comp. gebaut werden. Damit ist eine sehr reale geschItliche Grundlage
geIunden, welche Deutschland mit der englischen City verbindet. Diese zwischen
Deterding, Daitz und mir Iestgelegten Verhandlungen sind in diesen Tagen noch in
Gegenwart der amtlichen Stellen vervollstndigt und zum Abschlu gebracht worden.
Deutschland wird also nicht verIehlen, hier, was den dritten Vorschlag anbetriIIt, eine
Gemeinsamkeit zwischen deutschen und englischen Interessen zu postulieren. Zu
gleicher Zeit knnte, wie gesagt, Polen ebenIalls gebunden werden durch eine
politische Machtstellung, die ihm Frankreich in dieser Weise nicht zu vermitteln
vermag.'
Polen gedachte Rosenberg (wie andere NaziIhrer inklusive Hitler selbst) im Rahmen
einer expansiven Auenpolitik zu nutzen und durch die gemeinsame Teilung
Rulands zu binden. In einem im Mai 1934 an Hitler bergebenen Memorandum
schlug er vor, das Gebiet nrdlich vom Schwarzen Meer unter Deutschland, England
und Polen auIzuteilen. Fr einen immer wieder diplomatisch seitens des Reichs
kolportierten selbstndigen ukrainischen Staat war da kein Platz mehr. Das von Hitler
gut auIgenommene Memorandum beruhte auI der Annahme, da es im Fernen Osten
bald zu einer Auseinandersetzung zwischen Japan und der Sowjetunion kommen
werde.
409
Hitler scheint indes bereits vor der Fertigstellung von Rosenbergs
Memorandum mit hnlichen Gedanken gespielt zu haben. AnIang 1934 teilte Hitler
dem nach Japan reisenden General Ott seine Annahme mit, da die Sowjetunion aus
einem KonIlikt im Fernen Osten geschwcht hervorgehen wrde.
410
NachIolgende Eintragungen aus dem Tagebuch Rosenbergs zeigen deutlich, da sich
die Ttigkeit der APA auI antisowjetischer Grundlage erhielt. Dabei war der Natur
der Sache nach das Hauptaugenmerk auI England, Polen und Japan gerichtet. Unter
dem 15. Mai 1934 Iindet sich beispielsweise die Notiz: ,Beim Fhrer Vortrag ber
Auenpolitik. bergebe ihm meine kurze DenkschriIt ber eine deutsch-englische
ZukunItsgestaltung, die er gleich mit Bejahung durchliest. Dann ein umIangreiches
Memorandum ber Japans Expansionspolitik; er lt sich diese gleich durch
Brckner (Hitlers persnliche Adjutant, der Jerf.) auI den Nachttisch legen, da dieser
ganze Fragenkomplex ihn jetzt besonders interessiert... Meldungen aus der
SowjetgesandtschaIt ber Attentatsanweisung nimmt er etwas skeptisch auI.'
411
Ende des Monats rckte dann zustzlich Italien in das Interesse des Auenpolitischen
Amtes. Den Besuch von ,,Dr. Insabato aus Warschau' vermerkte Rosenberg am 29.
Mai 1934. Und weiter: ,Hat die ukrainische Frage eingehend studiert. Polens
Wunsch: Korridor zum Schwarzen Meer, Grenze mit Ungarn. Warschau sammelt alle
Randvlker von Finnland bis zur Trkei, Pilsudski wartet nur darauI, Ruland eines
zu versetzen. I. (Insabato) wird Mussolini die Ergebnisse der Reise berichten (siehe

409
Rosenbergtagebuch, Seite 20: AuIzeichnung vom 15. Mai; Seite 139I: PS-049
410
Hans Roos, ,Polen und Europa, Studien zur polnischen Auenpolitik 1931-1939'. In: Studien
zur Geschichte und Politik, Bd. 7, 2. AuIlage, Heilbronn 1965, Seite 144
411
Hans-Gnther Seraphim (Hrsg.), ,Das politische Tagebuch AlIred Rosenbergs. 1934/35 und
1939/40.' dtv-dokumente, Seite 30I.
207
Aktennotiz
412
) HoIIt dann, oIIiziell bei uns eingeIhrt, mich wieder besuchen zu
knnen. ErhoIIt zugleich deutsch-italienische Allianz, dann Einschlu Polens.'
413
Mit Blick auI die Grenzziehung der 30er Jahre bedeutet der erste Teil der
vorstehenden Notiz, da Warschau die Annektierung der Slowakei und zumindest des
westlichen Teils der Ukraine plante. Die polnische ,Sammlungsaktion' umschreibt
das Streben des kriegslsternen Pilsudski, die genannten Lnder sowie die
benachbarten Baltenstaaten und Rumnien in eine gemeinsame MilitrIront gegen
Stalin einzureihen. Dieses verschwrerische Treiben sollte dem gleichsam
umworbenen Mussolini zum Vortrag gebracht werden. Zwei Wochen darauI, am
14./15 Juni 1934, empIing der italienische Diktator Hitler in Venedig. Das TreIIen
stand im Zeichen deutscher Rstungsvorhaben, die von deutscher Seite
antikommunistisch motiviert wurden. Als die gesamtIaschistischen Feierlichkeiten
beendet waren, empIing Hitler als erstes Rosenberg. Der notierte: ,Eben vom Fhrer.
Er noch ganz berauscht von Venedig. (Hitler reIeriert Venedig-Besuch, u. a. ber den
Gesprchsgegenstand Ruland und Polen) Ich: 'Im brigen arbeiten die zentriIugalen
KrIte in Ruland. Ich werde mich Ir sie weiter interessieren. Man mu Iertig sein,
wenn die Dinge weit genug gediehen sind.' H.(itler): 'Jawohl, tun Sie das. ''
414
Radek besttigt Trotzkis Direktive gegenber dem
deutschen Presseattache
Der gegebene Tagebucheintrag bietet eine gute berleitung um an dieser Stelle noch
ein vorerst letztes Mal auI die konspirativen Auslandskontakte der russischen
Trotzkisten zu sprechen zu kommen. Diesmal soll analog zu den Worten Rosenbergs
von einer deutschen Fhlungnahme gegenber der russischen Opposition die Rede
sein. Sie richtete sich im Herbst 1934 an Karl Radek. Der inoIIiziell als
Hauptverbindungsmann zwischen HochgradIreimaurerei, dem Trotzkismus, dem
Zionismus und der NSDAP ttige Deutschlandexperte uerte sich spter hierzu wie
Iolgt:
1. STATEMENT:
415
Die Behauptung Trotzkis betreIIend seinen Kontakt mit

412
Diese Iindet sich nicht berlieIert.
413
Hans-Gnther Seraphim (Hrsg.), ,Das politische Tagebuch AlIred Rosenbergs. 1934/35 und
1939/40.' dtv-dokumente, Seite 36
414
Hans-Gnther Seraphim (Hrsg.), a.a.O., Seite 40I.
415
Das nun Iolgende Gesprch Radeks mit dem deutschen Presseattache wurde, ebenso wie Radeks
Unterredung mit dem deutschen Militrattache sowie die Hintergrnde zu Trotzkis
Dezemberdirektive nach Aussagen Radeks in den Voruntersuchungsakten abgelegt. Der Bezug ist
ein Verhr Radeks am 17. Januar 1937 in der StaatsanwaltschaIt, die Belegstelle Iindet sich in den
Voruntersuchungsakten Band 5, Blatt 119-121. Radek geht auI diesen Zusammenhang an anderer
Stelle noch einmal ein, als er sagt: 'Ich erzhlte jedem, mir wurde beim diplomatischen EmpIang -
ich nannte dabei den Posten dieses Diplomaten - das und das gesagt, und ich habe geantwortet.
Natrlich denen, die nicht an diplomatischen EmpIngen teilnahmen, sagte der Name dieses
Mannes nichts. Ich erinnere mich, als ich 1935 Serebrjakow persnlich sprach und ihn Iragte, ob
Pjatakow ihm das erzhlt habe und ob er von dieser Sache wisse, antwortete er: Ja, mit irgendeinem
Deutschen Iand ein Gesprch statt, aber an den Namen erinnere ich mich nicht, Sokolnikow aber
konnte das nicht vergessen haben...' An dieser Stelle wird er von Wyschinski mit den Worten
unterbrochen: 'Sie sind in bezug auI die Warnung des Vorsitzenden nicht besonders auImerksam',
208
Vertretern der ... Regierung war kein leeres Geschwtz. Davon konnte ich mich aus
den Gesprchen berzeugen, die ich bei diplomatischen EmpIangen in den Jahren
1934-1935 mit dem Militrattache Herrn...
416
und dem Presseattache der... BotschaIt
Herrn...,
417
einem sehr gut unterrichteten Vertreter Deutschlands, hatte. Beide gaben
mir in vorsichtiger Form zu verstehen, da die ... Regierung Verbindung mit Trotzki
hat.
2. STATEMENT:
418
Im Herbst 1934 setzte sich bei einem diplomatischen EmpIang
ein mir bekannter diplomatischer Vertreter einer mitteleuropischen Macht zu mir
und begann ein Gesprch. Nun, er begann das Gesprch nicht sehr literarisch: 'Es ist
zum Kotzen, tglich bekommt man deutsche Zeitungen, die euch in Grund und
Boden verdammen, dann erhlt man die Sowjetzeitungen, wo Deutschland mit
Eimern voll Schmutz bergossen wird. Was kann man denn in einer solchen Lage
berhaupt tun?' Er sagte: 'Unsere Fhrer (er drckte sich konkreter aus) wissen, da
Herr Trotzki eine Annherung mit Deutschland anstrebt. Unser Fhrer lt anIragen,
was dieser Gedanke des Herrn Trotzki bedeutet? Vielleicht ist das die Idee eines
Emigranten in schlaIlosen Nchten? Was steht hinter diesen Ideen?' Es war klar, da
man mich ber die Haltung des Blocks beIragt. Ich konnte nicht annehmen, da dies
das Echo irgendwelcher Artikel Trotzkis seien, weil ich alles las, was Trotzki schrieb,
das verIolgte, was er in der amerikanischen Presse und in der Iranzsischen Presse
schrieb, restlos darber unterrichtet war, was Trotzki schrieb, und wute, da Trotzki
in der Presse nirgends die Idee einer Annherung mit Deutschland vertreten hatte. Da
dieser Vertreter sagte, er kenne die Ansicht Trotzkis, so bedeutete das, da dieser
Vertreter, der selber seiner Stellung nach kein Mensch war, zu dem sein Fhrer im
vertraulichen Verhltnis stehen wrde, Iolglich ein Vertreter sei, den man beauItragt
habe, mich zu beIragen. Es versteht sich, da sein Gesprch mit mir kaum zwei
Minuten whrte; die Umstnde diplomatischer EmpIange gestatten keine langen
Auslassungen. Ich mute buchstblich innerhalb einer Sekunde einen Entschlu
Iassen und ihm Antwort geben, und ich sagte ihm, da ein Geplnkel zwischen zwei
Lndern, selbst wenn sie gnzlich entgegengesetzte soziale Systeme auIweisen, eine

worauI sich Radek entschuldigt 'es' sei ihm 'in Eile entschlpIt'. (Vormittagssitzung vom 24.
Januar 1937, S. 121) Es bleibt dabei unklar, auI welches der beiden Gesprche sich Radek bezieht.
416
Zensurstelle. Gemeint ist der deutsch-russische General Ernst Kstring. Dieser war im Proze
wiederholt belastet worden, obwohl sein Name aus den verIIentlichen Dokumenten gestrichen
wurde. Siehe Robert Conquest, ,Der groe Terror. Sowjetunion 1934-1938' Langen Mller,
Mnchen 1992, Seite 229 sowie Ingeborg Fleischhauer, ,Der Pakt. Hitler, Stalin und die Initiative
der deutschen Diplomatie 1938-1939', Ullstein Verlag, FrankIurt am Main 1990, Seite 43
417
Zensurstelle. Gemeint ist vermutlich der deutsch-baltische Journalist und Presseattache Wilhelm
Baum, der - so Ingeborg Fleischhauer - neben Kstring im Proze belastet worden war. Krestinski
nennt im Proze von 1938 (s. Akten, Seite 298) Baum auch Ir die vor-hitlersche Phase als
Ansprechpartner der trotzkistisehen Verschwrung in Ruland - daneben Iallen die Namen
ScheIIer, Just, Gnther Stein und William Stein. Paul ScheIIer, der sich 1921-1930 stndig in
Moskau auIhielt, amtierte von 1934-1937 als CheIredakteur des ,Berliner Tageblatts'. Verwirrung
stiItet die Tatsache, da Wyschinski in seiner Schlurede davon spricht, da Radek ,bei
diplomatischen EmpIngen zugegen war und ... mit Herrn K. (Kstring, der VerI.) und Herrn H....
gesprochen hat. Mglicherweise meint H. an dieser Stelle nicht den Presseattache sondern He
respektive HaushoIer.
418
Vormittagssitzung vom 24. Januar 1937, S. 119 I.
209
unIruchtbare Sache sei, da man jedoch nicht nur dieses Geplnkel in den Zeitungen
im Auge haben soll.
Ich sagte ihm, da die Realpolitiker in der UdSSR die Bedeutung einer deutsch-
sowjetischen Annherung verstehen und bereit sind, die Zugestndnisse zu machen,
die Ir diese Annherung notwendig sind. Dieser Vertreter begriII, da es, insoIern
ich von Realpolitikern sprach, in der UdSSR Realpolitiker und Nichtrealpolitiker
gibt; die Nichtrealpolitiker - das ist die Sowjetregierung, die Realpolitiker - das ist
der trotzkistisch-sinowjewistische Block. Verstndlich war auch der Sinn dessen, was
ich sagte: 'wenn der Block zur Macht kommt, ist er zu Zugestndnissen zwecks
Annherung mit Ihrer Regierung und mit dem Lande, das von ihr vertreten wird,
bereit.'
210
211
Wem ntzen ihre Verbrechen? Im Namen welches
Zieles, im Namen welcher Ideen, schlielich im Namen
welcher politischen PlattIorm oder welches politischen
Programms haben diese Leute gehandelt? In wessen
Namen? Und schlielich, warum sind sie zu
Vaterlandsverrtern geworden? Wvschinski, Schlurede
Wir hielten uns Ir Leute, die von der Vorsehung
gesandt sind. Rakowski, Schluwort
Kapitel 15
Die Trotzkisten-Prozesse
Gegen die GeIahr einer Kriegsrevolution
Die sowjetische StaatsIhrung htte schon sehr Iest schlaIen mssen, um das Treiben
der Trotzkisten auI deutscher Seite zu bersehen. Stalin jedoch, der ber einen sehr
gut Iunktionierenden Auslandsgeheimdienst verIgte, war hellwach. Immer mehr sah
sich der Bedrngte durch die Fortdauer der gegen ihn gerichteten Konspiration unter
Zugzwang gestellt. Mochten ihm russische Trotzkisten noch so behende versichern,
ihr Spiel mit Hitler diene letzten Endes der sowjetischen Sache, er glaubte den
Beteuerungen nicht mehr. Der HandlungsbedarI erIuhr noch dadurch Verstrkung,
da das innerlich mehr denn je geIestigte Deutschland
419
in diesen Tagen seine ersten
Schritte in Richtung AuIrstung unternahm.
In dieser Situation konnte sich Stalin auI keine weiteren Experimente mit verdeckten
Karten mehr einlassen. Und damit schien das Ende des russischen Trotzkismus
vorprogrammiert. Es blieb nur noch die Frage, auI welche Weise der Kreml es
schaIIen wrde, den ihn bereits drckenden gordischen Knoten zu durchtrennen. Die
Entscheidung Iiel auI die Verbung eines publikumswirksamen Attentats, das den
Untersuchungsorganen Handhabe zu einem groangelegtem Kehraus geben sollte.
,Es war nur noch eine Frage der Zeit', sagte spter der trotzkistische
Verbindungsmann Bessonow vor Gericht, ,wann die russischen Oppositionskreise
durch Interessensgleichheit zu Hitler (oder umgekehrt) Ianden, und Hitler eine starke
TrumpIkarte im geplanten Krieg gegen die Sowjetunion zugespielt htten. Als beide

419
Hitler hatte im Sommer 1934 dem Dritten Reich im Zuge der Niederschlagung des ,linken' SA-
Putsches eine innenpolitische ,Flurbereinigung' greren Stils verabreicht. Der ,Fhrer' Betrieb
damit im Prinzip genau dasgleiche, was sich in Ruland im Zuge der Trotzkistenprozesse vor den
StaatsgerichtshIen abspielte. Beide Seiten suchten auI diese Weise einen schon damals einge-
planten Kriegs-Dolchsto im Keim zu ersticken.
212
Kreise bereits verhandelten und Agreements billigten, kam es zu einem
Iolgenschweren ZwischenIall, der das ganze Unternehmen in seinen GrundIesten
erschtterte: In Ruland wurde ein hoher Funktionr erschossen. Ob dieser Mord von
trotzkistischer Seite seinen Ausgang Iand, in dem Bestreben, Deutschland gegenber
einen Machtbeweis zu lieIern, oder ob Stalin den Anschlag selbst veranlat hatte, um,
auI die innenpolitischen Vorgnge auImerksam, einen Anla zu seinen Suberungen
zu Iinden, ist in der Konsequenz bedeutungslos. Wichtig ist, da Stalin in diesen
Tagen einer groangelegten Verschwrung gegen sich und sein Land auI die Spur
kam.'
420
Der Mord an Kirow und die ersten ,wilden'
Untersuchungen
Was war passiert? Am spten Nachmittag des 1. Dezember 1934 hatte ein junger
Kommunist namens Leonid Viktorowitsch Nikolajew das Hauptquartier der
Kommunistischen Partei in Leningrad betreten und mit einem Pistolenschu den
CheI des Leningrader Parteibezirks, ZK und Politbromitglied Sergej Mironovic
Kirow gettet. Der Mrder konnte noch am Tatort Iestgenommen werden.
Von AnIang an Iielen die seltsamen Begleitumstnde des Attentats ins Auge. So
hatten sich schon die Zeugen der Tat gewundert, wo whrend der Tat die sonst so gut
postierten Schutz-Posten geblieben waren. Selbst Kirows Hauptleibwchter Borisow
war nirgends zu sehen. Er hatte Kirow nur bis zum Portal des Smolny begleitet. Der
Hintergrund dieser vermeintlichen LeichtIertigkeit konnte nie geklrt werden, da
Borisow am 2. Dezember 1934 bei einem ,VerkehrsunIall' vor dem Smolny gettet
wurde. Der Verdacht eines Komplotts lag daher recht nah und tatschlich ermittelten
die russischen Behrden soIort in genau diese Richtung.
Die erste oIIizielle Ankndigung der Regierung schrieb das Verbrechen
weirussischen Kreisen zu, die mit terroristischen Absichten angeblich aus Finnland,
Lettland und Polen heimlich in die Sowjetunion eingedrungen waren. Einige Tage
darauI brachte die Presse die Nachricht, das ,Volkskommissariat Ir Innere
Angelegenheiten' (NKWD) habe 104 Terroristen aus weigardistischen Gruppen
verhaItet und bereits hingerichtet. Die bolschewistischen Zeitungen begannen eine
wtende Kampagne gegen zwei weirussische Organisationen im Ausland, den
russischen Militrverband und die BruderschaIt der russischen Wahrheit. Die Bltter
versicherten, 'es war nicht das erste Mal, da diese Organisationen ihre Leute nach
Sowjetruland entsandt hatten, um terroristische Akte zu begehen.'
Das trotzkistische Tterbild
Indessen wurde am sechszehnten Tag nach Verbung des Attentats der IIentlichkeit
ein neues Tterbild prsentiert. Jetzt meldete die sowjetische Presse, die
Verantwortung Ir die Mordtat an Kirow liege bei einer von Trotzki geIhrten

420
S. d. verIIentlichten Prozeprotokolle, Vormittagssitzung vom 2. Mrz 1938, Seite 53 II.
213
Oppositionsgruppe. Noch am gleichen Tag kam es zu zahlreichen VerhaItungen und
Wochen darauI- am 15. und 16. Januar 1935 - behandelte das Militrkollegium des
Obersten GerichtshoIes der UdSSR in Leningrad die StraIsache, die sich dem
Wortlaut zuIolge gegen ein konterrevolutionres 'Moskauer Zentrum' richtete.
Insgesamt stand hier ein gutes Dutzend Verdchtiger in der Anklagebank. Die
prominentesten KpIe, die man als intellektuelle Fhrung der Gruppe herausstellte,
waren die ehemals hochrangigen ParteiIunktionre Grigorij J. Sinowjew (eigentlich
Hirsch ApIelbaum) und Lew B. Kamenew (eigentlich Leo RosenIeld). Ihre Karriere
liest sich wie die von Zwillingen: Beide hatten lange Zeit sowohl Lenin als auch
Trotzki eng zur Seite gestanden - Kamenew war gar mit Trotzkis Schwester Olga
verheiratet - beide hatten sich als Lehrer an einer bolschewistischen Kaderschule in
Frankreich schon vor dem Krieg dem Ireimaurerischen ,Grand Orient'
angeschlossen, beide hatten sie im letzten Augenblick aus zionistischen Motiven die
Leninsche Oktoberrevolution hintertrieben, beide hatten sie nach deren Sieg gegen
einen Frieden mit Deutschland gearbeitet. Trotzdem durIten beide als Mitglieder des
ZK und des Politbros die einIlureichsten Landesvertretungen bernehmen:
Sinowjew erhielt die PrsidentschaIt ber den Nordwestruland regierenden
Petrograder Sowjet sowie den Vorsitz ber die Komintern, Kamenew erbte den
Moskauer Sowjet und den Stellvertreterposten Lenins im Rat der Volkskommissare.
Wie dieses prominente Zweigestirn gemeinsam seinen AuIstieg erlebte, so Iiel es
auch nahezu zeitgleich in Ungnade, als sich Staun Ende der 20er Jahre der
trotzkistischen Parteiopposition entledigte. Trotzdem lie der Kreml Sinowjew und
Kamenew letzten Endes doch gewisse reprsentative mter des zweiten Glieds oIIen
- quasi in Belohnung des revolutionren Lebenswerkes. Da die solcherart
Begnstigten aber - den Worten der Anklage zuIolge - diese Posten zur Konspiration
mibraucht hatten, waren beide jetzt am TieIpunkt ihrer eindrucksvollen Politkarriere
angelangt. Fr die von ihnen eingestandene indirekte Schuld wurden am 16. Januar
1935 Sinowjew zu zehn, Kamenew zu InI Jahren Zwangsarbeit verurteilt.
421
Sinowjew wurde nach Ruruktaj in Kasachstan, Kamenew nach Minusik deportiert.
Antriebsquelle Kriegsvorbereitung
Schon vorher hatte Stalin Manahmen angeordnet, die eindeutig belegen, da die
Abrechnung nach innen von AnIang an auenpolitisch motiviert war. Bereits im
Sptsommer 1934 traI die Sowjetregierung die ersten sichtbaren inneren
Sicherheitsmanahmen Ir den KriegsIall mit Deutschland: Sie ordnete die ErIassung
aller in der UdSSR beheimateter Deutschen und ihre ,Passeportisierung' an
422
und
beIahl per 1. Januar 1935 die Aussiedlung der sowjetischen Deutschen aus dem

421
Am 27. Juli wurde das Urteil gegen Kamenew revidiert. In einem GeheimverIahren des
Militrgerichts verurteilte man ihn jetzt zu einer zehnjhrigen HaItstraIe - wegen terroristischer
Handlungen gegen sowjetische Funktionre.
422
Ingeborg Fleischhauer, ,Der Pakt. Hitler, Stalin und die Initiative der deutschen Diplomatie
1938-1939.', Ullstein, FrankIurt am Main 1990, Seite 13
214
westlichen Grenzgebiet.
423
Es waren dies Manahmen zur prventiven
Neutralisierung einer potentiellen ,FnIten Kolonne', die Stalin auch in den
russischen Trotzkisten sah.
Wie nah er der Wahrheit damit kam, zeigte der Iranzsische Literat Jean Giraudoux
am 21. November 1935 bei der UrauIIhrung seines Schauspiels ,Der Trojanische
Krieg Iindet nicht statt'. Der Name des Stcks war programmatisch auI die
Umwlzungen in Ruland und den kommenden Zweiten Weltkrieg gemnzt - wobei
der Autor die Ialsche Ehrmoral europischer Politiker heItig kritisierte und die
Mglichkeit einer mit Liebe erIllten Welt bitter in Abrede stellte. Giraudoux wute
nur zu gut, woran er seine Zuschauer in kaum verhllter Form teilhaben lie. Der
bhnenwirksame Renovator klassischer und biblischer Themen arbeitete nmlich
gleichzeitig Ir die hohe Diplomatie seines Landes. Schon whrend des ersten
Weltkrieges hatte er Paris als BotschaIter in den USA vertreten. Jetzt bekleidete
Giraudoux die Position eines CheIs des Nachrichten- und Pressedienstes im
Iranzsischen Auswrtigen Amt. Zugleich proIilierte er sich an der Iranzsischen
GesandtschaIt in Berlin, als Generalinspekteur der diplomatischen und
konsularischen Dienste in Paris, als PressecheI des Auenministeriums.
Die antitrotzkistische Prozelawine und ihre
RechtIertigung
Die poetische Warnung dieses Insiders drIte Stalin in dem sicher schon damals
gehegten Beschlu, die gerichtlichen Untersuchungen gegen die russische
Radikalopposition auszuweiten, zustzlich bestrkt haben. Und so rissen die
Ermittlungen in den Iolgenden Jahren nicht mehr ab. Eine Prozelawine
ohnegleichen berzog die Sowjetunion, und jedes neue GerichtsverIahren schien
einen weiteren Puzzlestein zu einem Bild zu Igen, das eine der vollkommensten und
hinterhltigsten Verschwrungen der Zeitgeschichte darstellte.
Mehrerlei Iiel bei diesen Prozessen ins Auge: Zum einen erreichten die Ermittlungen
von mal zu mal mehr die Spitze der Partei; viele Angeklagte arbeitete in den
auswrtigen Beziehungen; die Mehrzahl von ihnen waren Juden. Zum anderen
bemerkten die Beobachter mit berraschung, da das Prozegeschehen schon damals
den AnIorderungen von ,Glasnost' und ,Perestroika' - also Demokratie und
OIIenheit - angepat wurde: Der Kreml entzog die Untersuchung der alleinigen
Kompetenz des NKWD und bertrug sie der StaatsanwaltschaIt. Die Verhandlungen
Ianden in aller IIentlichkeit statt. Das war Ir sowjetische Verhltnisse vllig neu
und trug ganz mageblich dazu bei, das allgemeine Vertrauen in die Ermittlungen
und ihre Ergebnisse zu strken.
Dagegen wiederum Iocht die internationale Propaganda der Nazis und der
Trotzkisten, die ja beide selbst auI der Anklagebank vertreten waren.

423
Ebenda sowie Ingeborg Fleischhauer, ,Unternehmen Barbarossa und die Zwangsumsiedlung der
Deutschen in der Sowjetunion' in: ,VierteljahresheIte Ir Zeitgeschichte', 2 (1982), Seite 299II.
215
Bedauerlicherweise gelang es letzteren im Verbund mit anderen Gruppierungen des
Geheimvatikans, das originale Bild der Prozesse schlielich bis zur Unkenntlichkeit
zu verIlschen. Deshalb tendiert der Laie heute dazu, die GerichtsverIahren der 30er
Jahre Ir undemokratisch zu halten und ihnen jede Glaubwrdigkeit abzusprechen.
Seinerzeit sprach so aber nur die Nazi-Propaganda, whrend die Beobachter der
demokratischen Staaten ganz anderer Meinung waren. Entgegen aller heutigen
Verdrngungsmechanismen bezeugten damals unparteiische Besucher aus aller Welt
die ErnsthaItigkeit und Verllichkeit dessen, was da in den Moskauer
Gerichtsgebuden ans Tageslicht gebracht wurde.
Der dnische SchriItsteller Martin Anderson-Nex schrieb: ,OIt habe ich
Gerichtsverhandlungen beigewohnt, nie aber solchen, die sich so menschlich und
schlicht abspielten, wie diese. Keinen Augenblick hatte man das GeIhl von
erhabenen Richtern und unterworIenen Angeklagten; eher von Menschen, die im
Namen der GesellschaIt anderen, die sich vergangen hatten, dazu verhalIen, ber ihre
Fehler klar zu werden... Alle 17 saen nebeneinander, konnten miteinander
verhandeln, hatten das Recht, sich jederzeit in die Gerichtsverhandlung
einzumischen, Fragen zu stellen, Aussagen zu korrigieren oder komplettieren. Hier
hatte man endlich - was so selten in einem Gerichtssaal vorkommt - den Eindruck
von absoluter RedeIreiheit: der Anklger begngte sich durchaus damit, Fragen zu
stellen und lie die Angeklagten reden. Nie war die Beschuldigung eines
Verhrrichters, der den Angeklagten die Aussagen in den Mund legte, weniger an
ihrem Platz wie hier. DaIr war das Anklagematerial so erschtternd, da es selbst
Ir die Angeklagten sichtlich zu einem Berg heranwuchs, dessen wuchtiger
drohender Masse gegenber sie klein wurden - und menschlich - klein.'
Augenzeuge Nex beIand sich mit dieser Meinung damals keineswegs allein unter
seinesgleichen. Im Gegenteil. Die prominentesten SchriItsteller des Westens setzten
sich zugunsten der Prozesse ein, darunter Heinrich Mann, Ernst Bloch, Bert Brecht,
Barbusse und sogar der empIindsame Gandhi-Verehrer Romain Rolland. Lion
Feuchtwanger, der den Proze vor Ort beobachtete stellte Iest: 'Es glich weniger
einem Kriminalproze als einer im Gesprchston geIhrten Debatte unter kultivierten
Menschen, die die Wahrheit zu ergrnden suchen.' In seinem Buch ,Moscow 1937'
rechtIertigte er die vermeintlicherweise diktatorischen VerIahren ausdrcklich.
Ein gleiches tat der amerikanische BotschaIter Joseph E. Davies, der sein Land 1936-
1938 in Moskau vertrat. Der Gesandte erschien Tag Ir Tag erschien in Begleitung
eines Dolmetschers im Gerichtssaal und verIolgte den Fortgang der Verhandlung mit
gespannter AuImerksamkeit. Davies, der Irher einmal Syndikus gewesen war,
uerte sich anerkennend ber den sowjetischen Staatsanwalt Wyschinski, der von
der gesamten westlichen Presse als 'brutaler Inquisitor' geschildert wurde. Davies
stellte eine hnlichkeit zwischen Wyschinski und Homer Cummings Iest. 'Er war
ebenso ruhig, leidenschaItslos, berlegt, sachkundig und klug. Er Ihrte den
Hochverratsproze in einer Weise, die mir als Anwalt Hochachtung und
Bewunderung abntigte.'
424
In einer vertraulichen Mitteilung vom 17. November
1937 an Auenminister Cordell Hull bemerkte Davies, da nicht nur er, sondern Iast

424
Joseph E. Davies, ,Mission to Moscow', Simon and Schuster, New York 1941, Seite 29 und 51I.
216
alle auslndischen Diplomaten in Moskau das Urteil Ir gerechtIertigt hielten. Davies
schrieb: 'Ich sprach mit vielen, wenn auch nicht smtlichen Mitgliedern des hiesigen
diplomatischen Korps; sie sind - vielleicht mit einer einzigen Ausnahme -
bereinstimmend der Ansicht, da die Verhandlung das bestehen eines politischen
Komplotts und einer staatsIeindlichen Verschwrung klar erwiesen hat.'
425
Der englische Labour-Parlamentarier ProIessor Harold Laski bemerkte zu der
Rechtmigkeit der Trotzkisten-Prozesse: ,Grundstzlich habe ich keinen groen
Unterschied zwischen einem Proze in der Sowjetunion und in diesem Land
Ieststellen knnen.' Laski sah in Wyschinski ,einen Mann, dessen ganzes Anliegen
die RechtsreIorm war... Er tat, was ein