PREDICCIN EMPRICA DEL STRAINBURST Y SQUEEZING EN GALERAS PROFUNDAS

Manuel Arlandi Rodrguez (m-arlandi@geoconsult.es) Ingeniero de Minas GEOCONSULT Espaa Ingenieros Consultores S.A Madrid (ESPAA) Alberto Bernardo Snchez (a_bernardo@geoconsult.es) Ingeniero de Minas GEOCONSULT Espaa Ingenieros Consultores S.A Madrid (ESPAA) Luis Jord Bordehore (l_jorda@geoconsult.es) Doctor Ingeniero de Minas GEOCONSULT Espaa Ingenieros Consultores S.A Lima (PER)

Introduccin
Los Tneles y Galeras Profundas presentan unas caractersticas geotcnicas especiales, que condicionan tanto las tcnicas de soporte como los mtodos constructivos a emplear para su excavacin. Los comportamientos geotcnicos que los hacen singulares se derivan de los altos niveles tensionales desarrollados en profundidad. Cuando las litologas excavadas son rgidas y competentes suelen desarrollarse mecanismos de rotura frgil, que se traduce en el desarrollo de lajado de la roca (spalling), y en los casos ms severos provocan la aparicin de fenmenos sbitos de estallido de roca (rockburst). Cuando el terreno es de mala calidad (GSI < 40), unido a la aparicin de determinada mineraloga en las rocas (arcillas, micas, grafito, etc.), se pueden desarrollar mecanismos de rotura dctil, con fuertes deformaciones y empujes, en un comportamiento geotcnico denominado internacionalmente squeezing

Rockburst

Squeezing

Modos de Rotura y Deformacin en Galeras Profundas

Mecanismo de Deformacin y Rotura Caractersticas Mecanismo Frgil Mecanismo Dctil Desarrollo sbito Inesperado Empujes pequeos o moderados Peligro potencial a personas y maquinaria Dependiente del tiempo Fuertes empujes Grandes deformaciones Daos potenciales al tnel Colocacin inmediata tras la excavacin Desarrollo inmediato de su capacidad portante tras su colocacin Alta capacidad resistente Flexibles Capaces de absorber deformaciones sin perder capacidad portante Requerimientos de Sostenimiento

Tabla 1: Mecanismos de rotura en tneles profundos (Amberg, 2006)

Rockburst
Segn el mecanismo que desencadena la aparicin del fenmeno, podemos clasificarlo en dos tipologas generales (Kaiser, 1999): A. Ssmicamente inducido: consiste en la proyeccin de bloques existentes, por efecto de algn evento ssmico remoto. B. Tensional (Strainburst): se origina por acumulacin de energa deformacional en zonas con elevado nivel de tensin. El mecanismo es autoiniciado, ya que el fenmeno lo desencadena el reajuste tensional producido tras la excavacin. Produce en la roca el citado efecto de lajado. Este mecanismo es el ms habitual, y el que normalmente cita la literatura tcnica. En esta ponencia hablaremos de este mecanismo.

Strainburst
PROFUNDIDAD DEL LAJADO (Kaiser 2000):
Donde:

df = 1,25 max r c

0,51 0,1

df = Espesor de la roca lajada r = Radio del tnel max = Tensin circunferencial mxima c = Resistencia a Compresin Uniaxial de la roca obtenida en laboratorio

De acuerdo a la magnitud del lajado, puede valorase la severidad del fenmeno, de acuerdo a la siguiente tabulacin:

Severidad Menor Moderada Intensa

Profundidad del lajado < 0,25 m < 0,75 m < 1,5 m

Tabla 2: Severidad del Rockburst, segn la magnitud del lajado observado

Strainburst
Para que un macizo rocoso pueda presentar este comportamiento, deben concurrir simultneamente las siguientes circunstancias: A. Que la roca sea capaz de acumular suficiente energa deformacional, lo cual generalmente implica que el macizo posea determinadas propiedades mecnicas B. Que el nivel tensional sea elevado. C. Que el macizo rocoso no se encuentre muy fracturado, ya que la fracturacin disipa las tensiones y reduce la acumulacin de energa.

Criterio de la energa de deformacin elstica

Este criterio fue establecido por Kwasniewski (1994) y sus colaboradores en Polonia. Estos autores tabulan el riesgo de estallido de roca en base a energa potencial de deformacin elstica, (Eq. 2) que denominan abreviadamente PES, y cuyo valor es:

Donde: PES = Energa Potencial de Deformacin Elstica de la roca (kJ/m3) c = Resistencia a Compresin Uniaxial de la roca obtenida en laboratorio (MPa) Es = Mdulo de Young de la roca obtenido en laboratorio (GPa)

Criterio de la energa de deformacin elstica Energa Potencial de Deformacin Elstica (PES) PES 50 kJ/m3 100 PES > 50 150 PES > 100 200 PES > 150 PES > 200 Valoracin del Riesgo de Estallido Riesgo Muy Bajo Riesgo Bajo Riesgo Moderado Riesgo Alto Riesgo Muy Alto

Tabla 3: Valoracin del riesgo de estallido sobre la base de la estimacin de la Energa Potencial Elstica

Criterio de la tensin tangencial

Este criterio, debido a Wang (1998), considera tanto el estado tensional del macizo rocoso como las propiedades mecnicas de las rocas, y constituye una evolucin del Criterio de Hoek de 1980. Este autor calcula el valor Ts , expresado como:

Donde: = Tensin tangencial en la roca ubicada en la periferia de la excavacin c = Resistencia a compresin uniaxial de la roca del macizo rocoso

Donde: = Peso Especfico de la roca Z = Cobertera de terreno

Criterio de la tensin tangencial Ts < 0,3 0,3 0,5 0,5 0,7 > 0,7 Valoracin del Riesgo de Estallido No existe riesgo Riesgo de dbil estallido Riesgo de estallido fuerte Riesgo de estallido violento

Tabla 4: Valoracin del riesgo de estallido sobre la base del criterio de la tensin tangencial

Influencia de la fracturacin sobre el estallido de roca

RQD RQD < 25 25 < RQD < 50 50 < RQD < 75 RQD > 75

Valoracin del riesgo de estallido No existe Riesgo Riesgo Bajo Riesgo Moderado Riesgo Alto

Tabla 5: Valoracin del riesgo de estallido sobre la base del criterio del RQD

Squeezing
CRITERIO DE SINGH

Fig. 1: Criterio de Singh (1992) para la prediccin del Squeezing

Squeezing
Sin Squeezing: H < 275 Q 0,33 B 0,1 Squeezing Ligero: 275 Q 0,33 B 0,1 < H < 450 Q 0,33 B 0,1 Squeezing Moderado: 450 Q 0,33 B 0,1 < H < 630 Q 0,33 B 0,1 Squeezing Severo: 630 Q 0,33 B 0,1 < H

CRITERIO DE GOEL

H = Recubrimiento de la galera Q = Indice de Barton B = Anchura de la galera

Fig. 2: Cobertera mnima para el desarrollo de fenmenos de Squeezing, para un tnel de 10 m de dimetro. Adaptado a partir de (Goel, 1994 )

Squeezing
CRITERIO DE BARLA
Este autor ha propuesto un criterio muy til y sencillo de aplicar para la estimacin de las condiciones de squeezing, que est basado en el clculo del ratio:
cmass z

Donde: cmass = Resistencia a compresin del macizo rocoso = Peso especfico de la roca suprayacente Z = Cobertera de terreno sobre el tnel

Grado de Squeezing Sin Squeezing Squeezing ligero Squeezing moderado Squeezing alto

RATIO > 1,0 0,4 1,0 0,2 0,4 < 0,2

cmass z

Tabla 6: Grados de Squeezing segn Barla (1995)

Squeezing
CRITERIO DE HOEK & MARINOS
Estos autores estiman el grado de squeezing mediante la obtencin del ratio propuesto por Barla (1995):

cmass p0
donde:

p0 = z

cmass = Resistencia a compresin del macizo rocoso p0 = Tensin in situ c = Resistencia a compresin simple de la matriz rocosa mi = Constante del Criterio de Rotura de Hoek & Brown GSI = Geological Strength Index del macizo rocoso del tnel = Peso especfico de la roca del recubrimiento del tnel Z = Recubrimiento del tnel Este criterio propone una expresin para estimar la convergencia (%) generada en el tnel, como porcentaje del dimetro total del mismo:

= 0,2

cmass

p0

Squeezing
CRITERIO DE HOEK & MARINOS
Clase A B C D E Convergencia (%) <1% 1 % 2.5 % 2.5 % 5 % 5 % 10 % > 10 % Grado de Squeezing No se desarrolla squeezing. Squeezing ligero: problemas de soporte resolubles con gunita, arcos metlicos ligeros y pernos. Squeezing moderado: problemas resolubles con hormign proyectado y cerchas pesadas. Squeezing severo: soporte muy pesado, problemas de estabilidad del frente, enfilajes y paraguas. Squeezing extremo: soportes especiales, graves problemas de estabilidad del frente
Tabla 7: Grados de Squeezing (Hoek y Marinos, 2000)

APLICACIN MINA EL TENIENTE (CHILE)

DESCRIPCIN DEL TNEL
Parmetros Es (GPa) Mdulo Young (Ton/m3) Peso especfico c (MPa) Resistencia Compresin Uniaxial mi GSI cmass (MPa) Resistencia Compresin RQD (%) 120 9,1 70 - 85 49 20 - 80 110 20,2 MACIZO ROCOSO 75 - 90 60 60 - 90 140 9,2 70 - 90 42 20 - 80 90 11,6 85 100 50 > 75 CMET Riolita y Dacita ROCA INTACTA 30 2,62 Diorita y Tonalita 45 2,73 Brecha Braden

60 2,8

25 2,61

Tabla 8: Parmetros Geomecnicos Promedio El Teniente

APLICACIN MINA EL TENIENTE (CHILE)

DESCRIPCIN DEL TNEL
P.K 0+000 0+460 0+460 1+826 1+826 1+876 1+876 2+211 2+211 2+291 2+291 3+242 3+242 3+895 3+895 4+514 4+514 7+747 7+747 8+506 8+506 8+883 Longitud Tramo (m) 460 1.366 50 335 80 951 653 619 3.233 759 377 Cobertera Mxima Z(m) 250 400 250 390 430 595 605 625 935 1.080 1.100 Roca Brecha Farallones Riolita Farallones Falla Riolita Farallones Falla Zona alteracin hidrotermal Doirita Sewell Diorita Sewell con cuarzo Diorita Sewell CMET Brecha Braden

Tabla 9: Tramificacin Tnel El Teniente

APLICACIN MINA EL TENIENTE (CHILE)

RIESGO DE STRAINBURST EN EL TNEL DE ACCESO
P.K (m) 250 400 250 390 430 595 605 625 935 1.080 1.100 Roca RQD (%) PES (KJ/m3) Z Evaluacin Riesgo No probable No probable No probable No probable No probable Posible en alguna zona Posible Muy Posible Ratio Tensional Mximo 0,09 0,14 0,14 0,18 0,18 0,27 0,38 0,48

0+000 0+460 0+460 1+826 1+826 1+876 1+876 2+211 2+211 2+291 2+291 3+242 3+242 3+895 3+895 4+514 4+514 7+747 7+747 8+506 8+506 8+883

Brecha Farallones Riolita Farallones Falla Riolita Farallones Falla Zona alteracin hidrotermal Doirita Sewell Diorita Sewell con cuarzo Diorita Sewell CMET Brecha Braden

202 202 202 218 218 218 120 162

60 - 90 60 - 90 60 - 90 20 - 80 20 - 80 20 - 80 20 - 80 >75

Tabla 10: Tramificacin del Riesgo de Strainburst

APLICACIN MINA EL TENIENTE (CHILE)

RIESGO DE SQUEEZING
Criterio Hoek P.K (m) 250 400 250 390 430 595 605 625 935 1.080 1.100 Roca Criterio Barla Z Evaluacin Riesgo No Squeezing No Squeezing No Squeezing No Squeezing No Squeezing No Squeezing No Squeezing No Squeezing

0+000 0+460 0+460 1+826 1+826 1+876 1+876 2+211 2+211 2+291 2+291 3+242 3+242 3+895 3+895 4+514 4+514 7+747 7+747 8+506 8+506 8+883

Brecha Farallones Riolita Farallones Falla Riolita Farallones Falla Zona alteracin hidrotermal Doirita Sewell Diorita Sewell con cuarzo Diorita Sewell CMET Brecha Braden

<1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1%

9,35 5,84 5,99 2,59 2,51 1,68 1,65 1,78

Tabla 11: Tramificacin del Riesgo de Strainburst

www.geoconsult.es

Muchas gracias por su atencin