Sie sind auf Seite 1von 21

Prof. Dr.-Ing.

Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt


Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 1
Fundamente
1. Einleitung

Fundamente (oder allgemeiner Grndungen) sollen die vorhandenen Bauwerkslasten
sicher in den Baugrund bertragen. Deswegen sind blicherweise 2 Nachweise zu fhren:

- Nachweis der Tragfhigkeit/Gebrauchstauglichkeit des Fundamentes
- Nachweis der Tragfhigkeit/Gebrauchstauglichkeit des Bodens

Da die Tragfhigkeit des Baugrundes oft nur schwer eingeschtzt werden kann, sollte bei
geringstem Zweifel, insbes. bei komplizierten Bauvorhaben, ein Baugrundsachverstndiger
eingeschaltet werden. Dieser wird dann ein Bodengutachten erstellen, in dem im Regelfall
folgende Angaben enthalten sind:

- zulssige maximale Bodenpressung
- zu erwartende Setzungen
- evtl. zu erwartende Grundwasserstnde
- evtl. durchzufhrende Sicherungsmanahmen fr die Baugrube
- usw.

Nachweis der Tragfhigkeit:
Form

Prinzip
Zu prfen bei
zustzlich Gesamtstandsicherheit:

Nachweis der Gebrauchstauglichkeit:
Setzungen, Schiefstellungen, keine klaffende Fuge

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 2

1.1 Grndungsarten

Je nach vorliegendem Baugrund werden unterschiedliche Grndungsarten angewendet:



Bild: Grndungsarten


Wenn der Baugrund dicht gelagert und tragfhig ist, dann werden im Normalfall sog.
Flachgrndungen ausgefhrt:

Einzelfundament Fr die Abtragung von konzentrierten Einzellasten, z.B. aus Sttzen.
Streifenfundament Abtragung von Linienlasten aus Wnden
Abtragung von Einzellasten aus eng zusammenstehenden Sttzen
(Sttzenreihe) = elastisch gebetteter Balken
Plattengrndung Bessere Verteilung von Einzel- oder Linienlasten bei schlechtem
Baugrund.
Ausbildung von wasserdichten Kellern wegen Grundwasser.

Bei sehr schlechtem Baugrund und/oder sehr hohen Gebudelasten werden hufig sog.
Tiefgrndungen ausgefhrt:

Pfahlgrndung Abtragung hoher Lasten ber Reibung und Spitzendruck in tiefer
liegenden tragfhigen Baugrund.
Schlitzwnde
Brunnengrndungen, Senkksten


Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 3
1.2 Tragverhalten

Im folgenden Bild soll das Tragverhalten von Grndungen am Beispiel eines Fundamentes
dargestellt werden. Wie unschwer zu erkennen ist, hngt die Belastung des Fundamentes
mageblich vom Steifigkeitsverhltnis zwischen Bauteil und Baugrund ab:

Bild: Spannungsverteilung im Boden bei unterschiedlichen Steifigkeiten von Bauteil/Boden


Folgende Beobachtungen knnen gemacht werden:
- Je nher die Belastung des Bodens an die Grundbruchlast herankommt, desto mehr
verlagern sich die Spannungen zur Mitte hin.
- Bei sehr steifem Boden und starrem Fundament erhlt man die theoretische Lsung
der Bodenspannungen nach Boussinesq. Die theoretischen Spannungsspitzen am
Rand knnen vom Boden nicht aufgenommen werden. Durch Plastifizierung und
Scherverformung kommt es zu einer Spannungsumlagerung in Richtung
Fundamentmitte.
- Bei einem weichen Boden und starrem Fundament tritt der genannte Effekt frher
auf, so dass die Spannungen in der Mitte im Normalfall hher sind als am
Fundamentrand.
- Bei biegeweichen Fundamenten und weichem Baugrund ergibt sich eine relativ
gleichmige Verteilung der Bodenpressung.
- Je steifer der Boden wird, desto mehr konzentrieren sich die Bodenspannungen in
der Mitte des biegeweichen Fundaments.
Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 4
1.3 Rechenverfahren

Fr die Bemessung der Grndungsbauteile stehen mehrere Rechenverfahren zur Verfgung:


Spannungstrapez-Verfahren (STV):

Die Bodenspannungen werden vereinfacht als Trapez angenommen (linear), das mit Hilfe
der Gleichgewichtsbedingungen ermittelt wird. Hierbei wird das Fundament als starr
angenommen.



Bettungsmodul-Verfahren (BV):

Der Boden wird durch voneinander unabhngige Federn simuliert. Dies kann sowohl fr
Balken (elastisch gebetteter Balken) als auch fr Platten (elastisch gebettete Platte) gemacht
werden. Die Berechnung erfolgt heute ausschlielich mit Hilfe von Programmen (meist FEM-
Programme). Der Vorteil liegt darin, dass sowohl die Steifigkeit des Bodens wie auch die
Steifigkeit des Bauteils in die Berechnung einflieen.
Bsp: Bettungsmodul fr Sand, eng gestuft: k
s
= 40-60 MN/m


Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 5

Steifemodul-Verfahren (SV):

Der Baugrund wird als elastischer Halbraum abgebildet, gekennzeichnet durch den
Steifemodul E
s
. Dadurch werden benachbarte Bereich zustzlich miteinander gekoppelt,
wodurch der neben dem Bauteil liegende Boden mit in die Berechnung eingehen kann, was
im Gegensatz zum BV wesentlich realistischer ist. Allerdings ist der Rechenaufwand noch
wesentlich hher als beim BV, da die endgltigen Verformungen (Setzungsmulde) nur
iterativ ermittelt werden kann. Nicht jedes FEM-Programm kann das.




Hinweis: Um beim BV ein Mittragen des neben dem Bauteil liegenden Bodens zu
bercksichtigen, kann bei Bodenplatten im Randbereich (ca. 1 m) der Bettungsmodul
nherungsweise verdoppelt werden.

Nherungsweiser Zusammenhang zw. Bettungs- und Steifemodul:
b
s
s
f
E
k =
f
b
= Formfaktor fr die Fundamentabmessung: l/b > 10 f
b
= 1,8
l/b = 1 f
b
= 1,0




Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 6
1.4 Sicherheitskonzept

Das Konzept der Teilsicherheitsbeiwerte wurde inzwischen auch fr die Geotechnik
realisiert, d.h. Einwirkungen und Widerstnde sind je nach Bemessungssituation (BS-P, BS-
T, BS-A, BS-E) mit bestimmten Teilsicherheitsbeiwerten zu erhhen/erniedrigen. Die
Nachweise sind grundstzlich fr den Grenzzustand der Tragfhigkeit (ULS) und den
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (SLS) zu fhren.

EQU: (equilibrium) Gleichgewichtsverlust des als Starrkrper angenommenen Tragwerks
oder des Baugrunds, Festigkeiten des Baugrunds oder der Baustoffe sind nicht
entscheidend. Es wird damit Kippen und Abheben erfasst (bisher GZ 1A).
.

STR: (structural) Versagen oder sehr groe Verformungen des Tragwerks, einschlielich
Fundamente, Pfhle, usw., Festigkeiten der Baustoffe sind fr den Widerstand entscheidend.
Ermittlung der Schnittgren und Nachweis der inneren Abmessungen (bisher GZ 1B).

GEO: (geotechnical) Versagen oder sehr groe Verformungen, Festigkeiten des Baugrunds
sind fr den Widerstand entscheidend. Unterschieden wird in den Nachweis der ueren
Abmessungen (bisher GZ 1B, jetzt GEO-2) und Nachweis der Gesamtstandsicherheit (bisher
GZ 1C, jetzt GEO-3).

UPL: (uplift) Gleichgewichtsverlust von Bauwerk oder Baugrund infolge von Wasserdruck
oder anderer Vertikalkrfte. Aufschwimmen (bisher GZ 1A).

HYD: (hydraulic) Versagen durch Strmungsgradienten, hydraulischer Grundbruch, innere
Erosion, Piping (bisher GZ 1A).

Wichtig: Die Widerstnde (z.B. passiver Erddruck) und die Einwirkungen (z.B.
Spannungen) werden vorab mit charakteristischen Werten ermittelt. Erst dann werden die
Bemessungswerte ermittelt, um die Grenzzustandsbedingung zu berprfen.

In einfachen Regelfllen wie z.B. fr Einzel- und Streifenfundamente darf mit zulssigen
Sohldrcken gearbeitet werden, wie sie in Abhngigkeit vom Baugrund
(Grundbruchsicherheit, zulssigen Setzungen) angegeben sind. Hierbei sind die
Sicherheitsbeiwerte auf der Widerstandsseite schon eingearbeitet.


BS-P: stndige Bemessungssituation, fr den Endzustand magebend fr alle
stndigen und vorbergehenden Bemessungssituationen des Tragwerks.

BS-T: vorbergehende Bemessungssituation fr den Nachweis von
Bauzustnden.

BS-A: auergewhnlichen Bemessungssituation.

BS-E: Bemessungssituation Erdbeben.


Hinweis: Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen und Widerstnde knnen z.B. den
Schneider-Bautabellen entnommen werden.

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 7
1.5 Bodenmechanische Nachweise fr Flachgrndungen

Folgende Nachweise sind blicherweise zu fhren:

- Grundbruch (GEO-2)
- Kippen (EQU und SLS)
- Gleiten (GEO-2)
- Zu groe Setzungen/Setzungsdifferenzen (SLS)
- Bschungs/Gelndebruch (GEO-3)

Fr den Nachweis des Bodens sind logischerweise die Schnittgren an der
Schnittstelle Bauteil Boden (Sohlfuge) zu berechnen!


In einfachen Regelfllen darf bei Flachgrndungen ein Vergleich des einwirkenden
Sohldrucks
E,d
mit dem Sohldruckwiderstand
R,d
als Ersatz fr die Nachweise
Grundbruch und Gleiten sowie der Gebrauchstauglichkeit gefhrt werden. Eine
ausreichende Sicherheit ist vorhanden, wenn gilt:
d R d E , ,
o o s

Wenn ein einfacher Fall vorliegt, dann mssen die folgenden Bedingungen eingehalten
sein, um die bodenmechanischen Nachweise zu erfllen:

- Gelndeoberflche und Schichtgrenzen verlaufen in etwa waagrecht.
- Der Baugrund weist bis in eine Tiefe von z = 2b >= 2m ausreichende Festigkeit auf.
- Der beanspruchte Baugrund wird nicht wesentlich durch benachbarte Bauwerke
belastet.
- Das Fundament wird nicht berwiegend dynamisch belastet.
- In bindigen Bden darf kein nennenswerter Porenwasserberdruck entstehen.
- Fr die Neigung der Resultierenden aus den charakteristischen Lasten in der
Sohlfuge gilt: 2 , 0 tan s =
k k E
V H o
- Die zulssige Lage der Sohldruckresultierenden aus charakteristischen Lasten ist
eingehalten. Der Kippnachweis ist erfllt.
- Fr die Ermittlung des aufnehmbaren Sohldrucks ist die kleinste vorhandene
Einbindetiefe d magebend. Bei d > 2m auf allen Seiten der Grndung darf
R,d
um
1,4*(d-2m)*
Boden
erhht werden.


Genaueres siehe Schneider Bautabellen.

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 8
1.5.1 Nachweis auf Grundbruch und Setzungsunterschiede

Die Nachweise entsprechend den Grenzzustnden GEO-2 und SLS sind relativ aufwndig
und werden deshalb nur in den o.g. Regelfllen gefhrt. Fr einfache Flle darf z.B. fr
nichtbindigen Baugrund mit den folgenden Bodenpressungen
R,d
gerechnet werden:


Bild: Sohlwiderstnde
R,d
fr nichtbindigen Boden


Die oben angegebenen Sohldrcke mssen/drfen unter bestimmten Umstnden
erhht/vermindert werden (vgl. Schneider Bautabellen):

- Verminderung in Abhngigkeit der Lage des Grundwasserspiegels
- Erhhung in Abhngigkeit von best. Fundamentbreiten und Einbindetiefen
- Verminderung bei nicht lotrechtem Angriff der Resultierenden in der Sohlfuge
- Erhhung bei groen Einbindetiefen


hnliche vereinfachte Regelungen gibt es fr bindigen Boden (vgl. Schneider Bautabellen).

Der Grundbruch/Setzungsnachweis vereinfacht sich somit drastisch: Die vorhandene
Spannung wird hierbei mit Designlasten nach Theorie I. Ordnung berechnet und
zustzlich als konstant angenommen. Allerdings darf dann bei ausmittigem Lastangriff fr
den Nachweis nur die rechnerische Ersatzflche A angesetzt werden.

zul
d
vorh
A
V
o o s =

) 2 ( ) 2 (
b a
e b e a A =


Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 9
1.5.2 Nachweis auf Kippen

Bei stark exzentrischer Beanspruchung ist eine ausreichende Kippsicherheit fr den
Grenzzustand der Tragfhigkeit nachzuweisen (EQU, ULS). Der Nachweis erfolgt durch
Vergleich von destabilisierenden und stabilisierenden Einwirkungen fr eine fiktive Kippkante
am Fundamentrand.

Zustzlich sind fr den Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (SLS) folgende
Nachweise zu fhren:

Die Resultierende R
k
in der Sohlfuge (einschlielich Lasten nach Theorie II. Ordnung)
darf nicht auerhalb der 2. Kernflche liegen = klaffende Fuge bis zum Schwerpunkt:




9
1
2
2
s
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
y
y
x
x
b
e
b
e






Bild: Zweite Kernflche von Fundamenten


Die Resultierende R
k
in der Sohlfuge fr die charakteristischen stndigen Lasten nach
Theorie I. Ordnung muss innerhalb der 1. Kernflche liegen = keine klaffende Fuge:




6
1
s +
y
y
x
x
b
e
b
e






Bild: Erste Kernflche von Fundamenten


Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 10
1.5.3 Nachweis auf Gleiten

Die Gefahr des Gleitens (GEO-2) besteht normalerweise entlang der Sohlflche aufgrund
von resultierenden horizontalen Krften/Einwirkungen T
d
in der Sohlfuge. Den
Widerstand gegen Gleiten bilden Reibungskrfte in der Sohlflche und unter Umstnden der
passive Erddruck, der maximal mit 50 % angesetzt werden darf. Da der passive Erddruck
nur durch Bewegung aktiviert werden kann, sollte im Normalfall ganz auf den Ansatz
verzichtet werden.






Nachweis:
d p d s d
E H H
, ,
+ s mit
Gl k s k d s
V H o
, ,
tan =
Ep k pr d pr
E E
, ,
=

sk
Sohlreibungswinkel
Sohlflchen aus Ortbeton und Fertigteilen im Mrtelbett:
sk
=
k

Sohlflchen aus Fertigteilen
sk
= 2/3
k

k
Reibungswinkel des Bodens



Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 11
2. Unbewehrte Fundamente

Unbewehrte Fundamente werden meist als Streifenfundamente unter nicht zu hohen
Wandlasten im Mauerwerksbau ausgefhrt. Auch unbewehrte Einzelfundamente unter
gering belasteten Sttzen sind blich. Bei hheren Lasten werden die erforderlichen
Fundamentabmessungen so gro, dass diese Fundamente unwirtschaftlich sind, weswegen
dann bewehrte Fundamente ausgefhrt werden.

Die magebende Gre fr die Berechnung der Tragfhigkeit ist logischerweise die
Betonzugfestigkeit, die wie folgt angesetzt werden darf:
c ctk ctd
f f
05 , 0 ;
85 , 0 =

Da unbewehrter Beton nur geringe Verformungsfhigkeit besitzt, muss mit folgenden
Teilsicherheitsbeiwerten gerechnet werden:
- Stndige und vorbergehende Bemessungssituation:
c
= 1,80
- Auergewhnliche Bemessungssituation:
c
= 1,55

Zustzlich ist die Betonfestigkeit auf C35/45 begrenzt.

Bild: Unbewehrtes Streifenfundament und zugehrige Spannungen


Mit der Bedingung, dass im Schnitt I-I unten die zulssige Betonzugspannung nicht
berschritten werden darf, lsst sich ein zulssiger Winkel berechnen. Da im Verhltnis
zu h sehr kurz ist, ist die lineare Spannungstheorie nicht mehr voll gltig (kein Ebenbleiben
des Querschnitts), weshalb mit einer reduzierten Hhe von 0,85h gerechnet wird:

ctd
y
Ed
f
p

p
h b
p
W
M
s

=


=


= =
o o
o
2 2 2
2
2
2
1
tan 85 , 0
3
2 ) tan 85 , 0 ( 1
6
2 ) 85 , 0 (
6


0 , 1
85 , 0
3
tan
2
> =

h
f
p
ctd
o
ctd
f
p
h

>
2
85 , 0
3

ctm ctk
f f = 7 , 0
05 , 0 ;


Fr h/ > 2 ist kein Nachweis erforderlich.

Achtung: Das Fundamenteigengewicht erzeugt nur Bodenpressungen
(Standsicherheit!), keine Biegemomente fr die Bemessung!
Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 12
3. Bewehrte Fundamente

Bewehrte Fundamente werden dann eingesetzt, wenn auf Grund sehr hoher Lasten ein
unbewehrtes Fundament zu gro und damit unwirtschaftlich wrde.

Das folgende Bild zeigt die blichen Bezeichnungen eines Fundamentes am Beispiel einer
mittigen Sttzenanordnung.



Bild: Bezeichnungen am Beispiel eines zentrisch belasteten Einzelfundamentes


Wie man erkennen kann, wird bei Fundamenten die Bewehrung in y-Richtung mit A
sy

bezeichnet, die zugehrige statische Hhe mit d
y
!

Die Bemessung erfolgt mit Schnittgren aus Theorie II. Ordnung unter Design-Lasten.
Hierbei werden die unter Design-Lasten auftretenden mit Hilfe des Gleichgewichts
errechneten Bodenpressungen als Belastung auf die Fundamentplatte angesetzt.

Da sich bei der Gleichgewichtsbildung die Bodenpressung aus Flchenlasten (wie z.B.
Eigengewicht) mit der Belastung aus diesen Lasten aufheben, kann bei der Bemessung
auf einen Ansatz verzichtet werden (nicht bei den Standsicherheitsnachweisen oder
klaffender Fuge!).

Bei Fundamenten unter Einzellasten ist immer ein Durchstanznachweis zu fhren (siehe
Kapitel Durchstanzen).

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 13
3.1 Bewehrte Einzelfundamente
3.1.1 Zentrische Belastung

Bewehrte Einzelfundamente werden in den meisten Fllen aus baupraktischen Grnden
rechteckig, quadratisch oder rund ausgefhrt. Da die Verkehrslasten wie z.B. Wind
wechselseitig auftreten knnen und die stndigen Lasten fast immer mittig wirken, werden
die Sttzen normalerweise mittig auf der Fundamentplatte platziert. Bei exzentrisch
vorliegenden stndigen Lasten kann es sinnvoll sein, eine ausmittige Sttzenstellung auf
dem Fundament zu whlen.



Bild: Beispiel eines bewehrten Einzelfundaments mit Durchstanzbewehrung


Das Tragverhalten eines nherungsweise quadratischen Einzelfundamentes kann mit Hilfe
eines Fachwerkmodells sehr gut angenhert werden: Die Sttzenlast wird hauptschlich
ber die Sttzenecken abgegeben und ber Druckstreben in die Fundamentecken
abgetragen. Somit mssen in beiden Richtungen Zugbnder existieren.

Dies wird auch durch die Plattentheorie besttigt, die bei Platten unter Einzellasten
Hauptmomente in radialer und tangentialer Richtung ergibt. Nherungsweise drfen anstelle
der Hauptmomente die Momente in der x- und y-Richtung verwendet werden (vgl. Heft 240,
DAfStb). Diese ergeben sich wie folgt:

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 14

Ausrundung bei nicht monolithischer Verbindung (Bemessung in Sttzenmitte):





Bemessung am Anschnitt bei monolithischer Verbindung:




Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 15
In der Querrichtung kann das Moment M
Edx
auf 8 Streifen der Breite b = b
y
/8 gem den
Verteilungszahlen k
x
in der folgenden Tabelle verteilt werden (vgl. Heft 240 DAfStb), wodurch
sich folgende Vorgehensweise fr die Bemessung ergibt:

- Unterteilung der Breite b
y
in 8 Streifen: b
yi
= b
y
/8
- Jeder Steifen i erhlt ein Moment M
xi
= k
xi
* M
Edx

- Bemessung von jedem Streifen i mit
yi
Edx xi
d
b
M k
d k

=

Bild: Verteilung der Momente M
x
in Querrichtung


Verteilungszahlen k
x
fr Momente M
x
im Schnitt a-a
c
y
/b
y
0,1 0,2 0,3
Streifen 1 0,07 0,08 0,09
Streifen 2 0,10 0,10 0,11
Streifen 3 0,14 0,14 0,14
Streifen 4 0,19 0,18 0,16
Summe 0,50 0,50 0,50

Tabelle: Verteilungszahlen fr Momente in einem Einzelfundament in Querrichtung


Bei der oben gezeigten Vorgehensweise sind insgesamt 4 k
d
-Bemessungen zu machen, was
nur fr sehr groe Fundamente sinnvoll ist. Fr kleinere Fundamente bietet es sich an, 2
benachbarte Bereiche zusammenzulegen:

- Unterteilung der Breite b
y
in 4 Streifen: b
yi
= b
y
/4
- Bercksichtigung der Momentenkonzentration durch eine Faktor bei der k
d
-Bemssung
(19 % Bewehrung auf 12,5% Breite): f = 0,19/0,125 1,5
- Bemessung von einem Streifen mit
y
Edx
d
b
M
d k

=
5 , 1

- Verteilung der Bewehrung auf die 4 Streifen gem Tabelle: 17 / 33 / 33 / 17 %.
Somit liegt in der Mitte in etwa doppelt soviel Bewehrung wie am Rand.

Fr die andere Richtung ist bei allen oben gemachten berlegungen der Index x mit y zu
vertauschen.

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 16
3.1.2 Einachsig exzentrische Belastung

Bei einachsig exzentrisch belasteten Einzelfundamenten werden die Bemessungsmomente
in Querrichtung (e = 0) analog dem zentrisch belasteten Fundament ermittelt. In
Richtung der Exzentrizitt werden die Bodenpressungen mit Hilfe des Gleichgewichts
unter Design-Lasten nach Theorie II. Ordnung ermittelt (siehe unten), die dann als
Belastung fr den jeweils magebenden Bemessungsschnitt angesetzt werden.


Bild: Einachsig exzentrisch belastetes Einzelfundament

Bei langen schmalen Fundamenten ist die Bewehrung in x-Richtung gleichmig ber b
y
zu
verteilen. Die Bewehrung in y-Richtung sollte im Bereich 3c
x
unter der Sttze konzentriert
werden (vgl. Bild oben), der Restbereich in y-Richtung kann wie ein Randbereich der x-
Richtung bewehrt werden.


Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 17
3.1.3 Zweiachsig exzentrische Belastung

Spannungsermittlung:

Keine klaffende Fuge: |
.
|

\
|

= =
b
e
a
e
A
R
W
M
W
M
A
R
b a
z
z
y
y
6 6
1
1234
o



Klaffend Fuge
6
1
> +
b
e
a
e
b a
:
A
R
= o max


Tabelle: -Beiwerte

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 18

Die Bemessung kann nherungsweise wie folgt ausgefhrt werden: Durch die Lage der
Resultierenden in der Bodenfuge sind die Hauptmomentenrichtungen und festgelegt:

Bild: 2-achsig ausmittig belastete Einzelfundamente


Man bestimmt die Balkenmomente M

und M

in diesen Hauptrichtungen und die zugehrige


Bewehrung und transformiert die Bewehrung in die Bewehrungsrichtungen x und y. Die
Verteilung der Bewehrung und der Durchstanznachweis werden wie beim 1-achsig ausmittig
belasteten Fundament durchgefhrt.

Bei beliebiger Form der Fundamentplatte wird meist eine Untersuchung mit der FEM-
Methode als elastisch gebettete Platte durchgefhrt.





Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 19
3.2 Bewehrte Streifenfundamente

3.2.1 Zentrische Belastung



Fr die Bemessung von Streifenfundamenten gelten die gleichen Prinzipien wie bei der
Bemessung einer Deckenplatte, d.h. bei monolithischer Verbindung der Platte mit der Wand
(meist ebenfalls aus Stahlbeton) kann am Anschnitt bemessen werden, ansonsten wird das
Moment unter der Wandmitte ausgerundet.

Die Biegebemessung erfolgt wie bei Platten z.B. mit dem k
d
-Verfahren. Der
Schubnachweis wird im Abstand d vom Anschnitt gefhrt, wobei fast immer angestrebt
wird, v
Rd,c
nicht zu berschreiten, um keine Schubbewehrung einlegen zu mssen.



Bei dem sehr hufig auftretenden Fall der zentrischen Belastung mit einer Normalkraft n
Ed

(kN/m) ergeben sich analog zu den Einzelfundamenten die folgenden Gleichungen fr die
Bemessungsmomente:

Ausrundung bei nichtmonolithischer Verbindung:
|
.
|

\
|
=
b
c b
n m
Ed Ed
1
8
(kNm/m)

Am Anschnitt bei monolithischer Verbindung:
2
1
8
|
.
|

\
|
=
b
c b
n m
Ed Ed
(kNm/m)



Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 20
3.2.2 Exzentrische Belastung

Exzentrische Streifenfundamente sind relativ selten, da sie statisch wenig Sinn machen. Eine
Ausnahme bilden Streifenfundamente an Grundstcksgrenzen, da die Grenzen nicht
berbaut werden drfen. Die blichen Standsicherheitsnachweise sind in solchen Fllen
ohne riesige Fundamente nicht zu fhren, weshalb hierfr andere statische Systeme
wirtschaftlicher sind. Im folgenden Bild sind einige Mglichkeiten dargestellt:




Bild: Fundamente an Grundstcksgrenzen

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart Hochschule Darmstadt
Massivbau University of Applied Sciences
Fundamente.doc 29.10.12 Seite 21

3.3 Konstruktion

An den Sttzenrndern treten auf Grund stark abfallender Momente hohe
Verbundspannungen auf, was zum Gleiten der Bewehrung oder zum Abplatzen der
Betondeckung fhren kann. Deshalb sollten die folgenden Regeln eingehalten werden:

- Die Bewehrung soll ungestaffelt durchgefhrt und bei Stabstahl mit einem Haken
versehen werden.
- Bei stark bewehrten Fundamenten werden senkrechte Stbe zur Verbundsicherung
empfohlen.
- Bei normal ausgenutzten Fundamenten sollten auch zur Rissbreitenbegrenzung
dnne Stbe angestrebt werden.



Literatur

[1] DIN EN 1992-1-1 Eurocode 2, Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln fr den
Hochbau, Beuth Verlag GmbH, 10772 Berlin, Januar 2011

[2] DIN EN 1992-1-1/NA Eurocode 2, Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln fr den
Hochbau, Beuth Verlag GmbH, 10772 Berlin, Januar 2011

[3] Eurocode 2 fr Deutschland, Kommentierte Fassung, Ernst&Sohn, Berlin Dezember
2011

[4] DIN 1055-100
Einwirkungen auf Tragwerke. Teil 100: Grundlagen der Tragwerksplanung,
Sicherheitskonzept und Bemessungsregeln.

[5] DIN 1054: Baugrund Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau, ergnzende
Regelungen zu DIN EN 1997-1.

[6] Bautabellen fr Ingenieure neueste Auflage, herausgegeben von K.-J. Schneider.

[7] Heft 525, Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton

[8] DIN EN 1997-1 Eurocode 7, Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik
Teil 1: Allgemeine Regeln, Deutsche Fassung September 2009.

[9] DIN EN 1997-1/NA Eurocode 7, Nationaler Anhang zu EC7