Exp. :11-2008-JPCSC-CSJLL Esp. : Paul Montero Feria Esc.

: N 02 DEDUCE NULIDAD DE EXTREMO DE RESOLUCIN JUDICIAL

Seor Presidente del Juzgado Penal Juez Colegiado de Snchez Carrin: Jorge Eduardo VERGARA VILLANUEVA, Abogado Defensor de Oficio del detenido Jorge Luis RUIZ LAYZA, en el proceso penal que se le sigue por el Delito contra el Patrimonio (Robo Agravado); de conformidad con lo establecido en el artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, artculo 84 numeral 6) del Cdigo Procesal Penal, a usted con todo respeto me presento y digo: I.PETITORIO

En ejercicio legtimo del Derecho a la Tutela Procesal Efectiva que le asiste a mi patrocinado, resaltndose la preeminencia constitucional del Derecho Fundamental a la Libertad Personal que debe existir cuando de por medio se discute su cesacin y/o variacin restringida judicialmente y de conformidad con lo establecido el artculo 150 apartado d) del Cdigo Procesal Penal, la defensa tcnica deduce LA NULIDAD del AUTO N UNO de fecha 18.AGO.08 (notificado el 26.08.08) en el extremo que resuelve -en su primer punto- acpite A): ORALIZAR por parte del Abogado Defensor de Oficio la solicitud de cesacin preventiva en la fecha 13.SEP.08 a horas 11:30 en la propia audiencia de juicio oral, solicitndole declare FUNDADA mi pretensin y consecuentemente se forme el incidente de su propsito y se REMITA EN EL DA (la libertad personal no puede ser dilatada) al Juzgado de Investigacin Preparatoria de Snchez Carrin la solicitud de CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA solicitada en la fecha 11.AGO.08

a favor de mi patrocinado Jorge Luis RUIZ LAYZA; amparo mi pretensin en los fundamentos fcticos y jurdicos que ms adelante pasar a exponer. II.DILACION INDEBIDA DE LA PRETENSIN DE CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA

Existe actualmente mora en la tramitacin de la solicitud cesacin de prisin preventiva incoado, conllevado a establecerse graves violaciones al debido proceso y a la tutela judicial efectiva recogidas en el Expediente Judicial N 2007-092-01-JIP-HCO (Juz.Inv.Prep.) y P.P.N 011-2008-JPCSC-CSJLL (Juz.Pen.Col.); es decir, se est demorando y dilatando indebidamente la determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal del detenido Jorge Luis RUIZ LAYZA, pues en la fecha 11.AGO.08 se solicit la cesacin de la prisin preventiva y hasta la fecha NO SE RESUELVE SU SITUACIN JURIDICA, habiendo transcurrido diecisis das (16) desde la interposicin inicial sin que exista pronunciamiento judicial que defina su medida de coercin personal. III.OBJETO DE MI PRETENSIN: DETERMINACION DEL ACTO LESIVO

El objeto de la presente demanda es solicitar a vuestro despacho resuelve en forma inmediata declarar FUNDADA LA NULIDAD deducida, pues la decisin dictada por su judicatura esta trasgrediendo la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas previstas por la Constitucin Poltica del Estado, esto es el DERECHO A LA DEFENSA, DEBIDO PROCESO, PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD EN LAS DECISIONES JURISDICCIONALES; para tal efecto debe FORMARSE el incidente de su propsito y remitirse al Juzgado de Investigacin Preparatoria la solicitud de cesacin de prisin preventiva, para este despacho contine con el trmite establecido en el artculo 283 del Cdigo Procesal Penal (audiencia en el plazo de tres das contados desde la solicitud de la cesacin). El accionar jurisdiccional desnaturaliza la ratio de la cesacin de prisin preventiva, pues la misma deber ser RESUELTA EN FORMA INMEDIATA y no con la dilacin indebida e irrazonable que absurdamente pretende hacerlo el colegiado. IV.AVOCAMIENTO DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

La solicitud de cesacin de prisin preventiva, de manera URGENTE debe ser conocida exclusivamente por el JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE SANCHEZ

CARRIN, pues su investidura justamente es de GARANTIA, adems debe tenerse en cuenta las consideraciones siguientes: La orden de prisin preventiva fue expedida por la Juez de Investigacin Preparatoria de Snchez Carrin. Debe ser la misma instancia la que debe (previamente) variar, modificar o denegar la solicitud de cesacin de prisin preventiva, mxime si de conformidad con lo dispuesto en el artculo 29 del Cdigo Procesal Penal, es esta la instancia competente para conocer estos casos. Para el planteamiento de la cesacin de prisin preventiva debe considerarse nuevos elementos de conviccin que justifiquen que no concurren los motivos que inicialmente determinaron la imposicin de la prisin preventiva. Los elementos de conviccin son conocidos exclusivamente por el Juez de Investigacin Preparatoria, siendo que los medios de prueba son conocidos por el Juzgador en el Juzgamiento; por otro lado si el Juzgado Colegiado pretendiera conocer la solicitud de cesacin de prisin preventiva, los medios de prueba invocados seran analizados por esta instancia sin previamente haberse actuado, lo cual definitivamente llevara a un adelantamiento de juicio por parte de estos magistrados, reincidindose definitivamente en un alto grado de contaminacin que tuvieran respecto al caso. Por criterio lgico y de conformidad con lo establecido en los numerales 3) y 4) del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal debe considerarse que a pesar que nos encontramos en todava- ad puertas de convocarse a la respectiva audiencia de juicio oral, no puede el Juzgado Colegiado de Snchez Carrin avocarse al conocimiento de la solicitud de cese de prisin preventiva, pues esta atribucin va interpretacin teleolgica y sistemtica- es competencia nica y exclusiva del Juez de Investigacin Preparatoria. V.5.1. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS La libertad personal es un derecho subjetivo, cuya valoracin reconocido en el inciso 24) del artculo 2. de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el artculo 7.2 de la Convencin Interamericana sobre Derecho Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye uno de los valores fundamentales de nuestro Estado

Constitucional

de

Derecho,

por

cuanto

fundamenta

diversos

derechos

Constitucionales a la vez que justifica la propia Organizacin Constitucional. 5.2. La validez de los lmites de la detencin judicial preventiva depende de su congruencia y conformidad con los principios de proporcionalidad y razonabilidad. Como sostiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos: nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento por causas y mtodos que -an calificados de legales- puedan reputarse como incompatibles con el respeto a los Derechos Fundamentales del individuo por ser, entre otras cosas, irrazonables, imprevisibles o faltos de proporcionalidad (caso Gangaram Panday, prrafo 47, en Sergio Garca Ramrez, Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, UNAM, Mxico 2001, pg. 117) *esta figura es cita extrada de la sentencia expedida por el TC en el
Expediente N 1091-2002-HC-TC.

5.3.

La nulidad planteada se encuentra fundamentada en el numeral d) del artculo 150 del Cdigo Procesal Penal, pues vuestro colegiado esta inobservado el contenido esencial de los derechos y garantas previstos por la Constitucin Poltica (dilacin indebida de un pronunciamiento jurisdiccional), siendo extremadamente necesario que se resuelva la misma a efectos de evitar solicitar y/o instar tutela constitucional. POR TANTO: Solicito a su despacho declare FUNDADO la nulidad deducida en forma inmediata,

habido cuenta que de por medio se discute el derecho fundamental de la libertad personal. Trujillo, 26 de agosto 2008.

___________________________ Abog. Jorge E. Vergara Villanueva Defensor de Oficio Ministerio de Justicia