Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
n
d
i
c
e
d
e
S
o
b
r
e
c
a
r
g
a
FIGURA 19: ndice de sobrecarga para membros superiores dos trabalhadores
rurais avaliados. Fonte: Esta pesquisa
Uma observao importante que sugeriu uma preocupao quanto a
avaliao do risco de sobrecarga para o membro superior foi o nmero de
movimentos de flexo-extenso realizados, em mdia, pelos trabalhadores
(Figura 20). Esta avaliao demonstrou uma exigncia de fora e velocidade
significativas, confirmando os resultados do risco.
69
83
63
102
77
71
80
79
69
101
107
0
20
40
60
80
100
120
A B C D E F G H I J L
Trabalhadores
N
m
e
r
o
d
e
m
o
v
i
m
e
n
t
o
s
/
m
i
n
u
t
o
s
FIGURA 20: Anlise dos movimentos de flexo-extenso em trabalhadores
rurais avaliados. Fonte: Esta pesquisa.
43
3.4 Anlise da carga de trabalho fsico atravs do gasto calrico e
da freqncia cardaca
Durante a atividade de trabalho com os pulverizadores, o equipamento
Polar S410 ofereceu valores de FC
Max
, FC
mdia
, gasto calrico e tempo
despendido na realizao do trabalho. Os resultados do teste e dos valores
conseguidos com este equipamento podem ser mais bem visualizados na
TABELA 4.
TABELA 4: Resultados da anlise da carga de trabalho fsico dos trabalhadores
rurais avaliados
Trabalhador
Peso
Kg
Altura
metros
VO
2max
Ml/Kg/m
in
FC
repouso
bpm
FC
mxima
bpm
FC
trabalho
bpm
Kcal
A 62,5 1,8 61,47 67 196 134 713
B 68,2 1,75 51,19 68 178 139 839
C 62,7 1,72 61.46 65 198 108 532
D 83,1 1,91 56,54 71 199 112 689
E 73,7 1,77 65,68 72 202 126 743
F 70,5 1,78 59,36 70 203 142 937
G 62,6 1,65 63 65 191 110 633
H 70,1 1,77 51,34 62 184 116 854
I 60,8 1,75 59,4 68 196 147 1054
J 62,6 1,7 56 73 183 107 492
L 62,3 1,68 59 70 185 135 900
Mdia 67,19 1,75 58,29 68,27 192,27 125,09 762,36
Fonte: Esta pesquisa
O VO
2
encontrado foi classificado de acordo com o Americam College of
Sports Medicine (ACSM, 1995) (Tabela 5). Os trabalhadores apresentaram um
VO
2max
considerado muito bom para 64% e excelente para 36% dos
trabalhadores avaliados.
44
TABELA 5: Classificao da capacidade de captao de oxignio (VO
2
)
Classificao
Idade
18-25
Idade
26-35
Idade
36-45
Idade
46-55
Idade
56-65
Idade
> 65
Excelente
80
71
63
70
64
58
77
60
53
60
54
47
58
49
43
50
42
38
Muito Bom
59
55
53
54
52
50
49
46
44
43
42
40
39
38
37
36
34
33
Bom
51
49
47
47
46
44
42
41
40
38
37
36
35
34
33
32
30
29
Mdia
46
45
43
42
41
40
38
37
35
35
34
32
31
31
30
28
26
25
Razovel
41
39
38
39
38
35
34
33
32
31
30
29
29
27
26
25
24
22
Ruim
35
33
31
34
33
31
30
28
27
28
27
26
25
23
22
21
21
20
Muito ruim
29
26
20
28
26
20
25
21
19
23
22
18
21
18
16
18
17
15
Fonte: ACSM AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE (1995)
De acordo com Couto, (1995), utilizando-se da classificao para
trabalhadores brasileiros do sexo masculino (Tabela 6), obteve-se os
resultados da carga de trabalho em relao ao gasto energtico conforme
Figura 21.
TABELA 6: Classificao de carga de trabalho fsico
DISPNDIO ENERGTICO
CATEGORIA DO TRABALHO FSICO
Kcal / min Kcal / hora
LEVE <3,0 <180
MODERADAMENTE PESADO 3,0 a 5,1 181 a 306
PESADO 5,11 a 6,8 307 a 408
PESADSSIMO 6,81 a 8,5 409 a 510
EXTREMAMENTE PESADO >8,5 >510
Fonte: Couto, 1995.
45
A B C D E F G H I J L
Trabalhadores
Gasto energ./hora
306
180
408
510
FIGURA 21: Classificao de carga de trabalho fsico de trabalhadores rurais
em relao ao gasto energtico. Fonte: Esta pesquisa.
Segundo os valores encontrados para o gasto energtico durante a
atividade de pulverizao, a carga de trabalho foi considerada moderadamente
pesada para 63,6%, pesada para 27,2% e pesadssima para 9,1%.
De acordo com freqncia cardaca de trabalho encontrada para cada
trabalhador, a carga de trabalho mostrou pesada para 63,6% e
moderadamente pesada para 36,4% dos trabalhadores. Este resultado
equivale aos dados capturados pelo freqencmetro durante toda a atividade de
trabalho, correspondendo o incio chegada ao ponto de pulverizao
determinado e preparo da calda, terminando o processo ao final da ltima
bomba e retirada do equipamento.
Obtidos os valores da FC
trabalho
, da carga mxima admissvel e da FCL,
respeitando o limite de 40% demonstrado na pgina 8, e comparando-os foi
percebido que a atividade de pulverizao exigia uma carga cardiovascular
superior freqncia cardaca limite em 63,6% dos trabalhadores, sendo
inferior em 36,4% como mostra a Figura 22. A freqncia cardaca de trabalho
foi superior freqncia cardaca limite para os trabalhadores A, B, E, F, H, I e
L (Figura 23).
46
30,9
32,03 32,33
35,71
41,53
44,26
51,93
54,53
56,52
61,71
64,54
0
10
20
30
40
50
60
70
J D C G E H A F L I B
Trabalhadores
P
o
r
c
e
n
t
a
g
e
m
FIGURA 22: Carga Cardiovascular encontrada em trabalhadores rurais.
Fonte: Esta pesquisa
124 123,2
122,2
118,6 118,2
112
110,8
119,2
102
103
100
106
107
105
100
97
103
134
139
108
112
126
142
110
147
115,4 116
0
20
40
60
80
100
120
140
160
117
108
105
116
135
107
A B C D E F G H I
FCL
FCR+35
FCTrab.
J L
FIGURA 23: Comparao da FC
trabalho
, Carga Mxima admissvel e da FCL de
trabalhadores rurais. Fonte: Esta pesquisa.
47
CONCLUSES
O presente trabalho, desenvolvido a partir de dados coletados em uma
fazenda produtora de caf no municpio de Caratinga-MG, foi realizado com os
trabalhadores envolvidos no controle fitossanitrio com uso do equipamento
costal manual.
Na avaliao do perfil bio-socioeconmico do trabalhor a idade mdia
encontrada foi de 28,3 anos, estando o mais velho com 43 e o mais jovem com
17. O IMC demonstrou que 18% esto abaixo do peso e 82% tem peso
desejvel. A escolaridade foi baixa, pois 73% possuem primeiro grau
incompleto e apenas 27% completo. Apenas 12,5% apresentam carteira
assinada, sendo que o restante trabalha no regime de parceria. A renda mensal
de 81,82% da amostra inferior a um salrio mnimo e o restante tem renda
entre 1 e 2 salrios mnimos.
O tempo de trabalho com a atividade de pulverizao foi em mdia 6,6
anos, variando de 1 a 15. O tempo gasto para o processo de pulverizao foi
em mdia de 4 horas. Os trabalhadores realizam tambm outras atividades na
fazenda. Da atividade de pulverizao 27,3% relataram gostar muito e 72,7%
relataram gostar mais ou menos. O tabagismo apresentou-se em 63,63% da
amostra, com a mdia de 6,6 cigarros por dia, e o etilismo em 27,27%.
Quanto s queixas de dor / desconforto msculo-esquelticas, o
complexo do ombro apresentou uma incidncia de 81,81%. Esta alta incidncia
pode estar relacionada ao peso apresentado pelos pulverizadores que, vazios,
variaram de 5,150 kg a 6,400 kg, e cheios variam de 25,300 kg a 26,600 kg,
48
sendo estes valores maiores devido ao uso de equipamentos mais velhos.
Alguns deles no apresentam mais as partes originais, como exemplo as alas.
Algumas eram revestidas com pano de estopa e plstico e pequenas toalhas
nas reas de contato. Estes acessrios serviam para melhor proteger a regio
de apoio nos ombros. Para substituio de algumas alas, foram encontradas
fitas de cintos de segurana de carros.
Outros fatores que podem favorecer as variaes de peso so os
acessrios colocados pelos prprios trabalhadores nos pulverizadores como
tiras de borracha para amarrar componentes, plsticos para vedao das
tampas e tamanho das pistolas. Aps a observao do preparo dos
equipamentos. Notou-se que as medidas de 20 litros de capacidade para
enchimento do tanque no so respeitadas, pois se enche at a boca.
As costas, parte superior, correspondente regio da coluna torcica,
apresentou uma incidncia de queixas de 45,45%. Isto pode ser atribudo ao
contato direto do pulverizador com a regio citada e ao peso do equipamento.
Nas costas inferior, correspondente regio lombar, a incidncia de queixas foi
de 54,54%, podendo ser associado novamente ao peso do pulverizador,
semi-flexo de coluna durante a atividade e ao contato do equipamento com o
corpo, sendo alguns destes por coliso.
O risco para lombalgia apresentou-se moderado para o processo de
pulverizao e com alto risco para o processo de enchimento da bomba.
Dentre as variveis estudadas, a necessidade de manusear cargas, carregar
cargas com mais de 20 kg e o esforo com tronco encurvado foram relevantes
para a diferena de graus de risco entre os dois processos.
A investigao quanto sobrecarga para os membros superiores sugeriu
que a atividade considerada de alto risco para 81,8% e questionvel para
18,2%. Esta alta incidncia de risco pode ser atribuda aos elevados valores
das variveis: intensidade de esforo, freqncia e ritmo do trabalho.
A anlise da carga de trabalho fsico, atravs do gasto energtico,
considerou a atividade moderadamente pesada para 63,6%, pesada para
27,2% e pesadssima para 9,1%. A carga de trabalho verificada pela freqncia
cardaca apresentou-se pesada para 63,6% e moderadamente pesada para
36,3% dos trabalhadores. O elevado consumo energtico e freqncia cardaca
de trabalho podem estar relacionados ao esforo gerado pelo transporte da
49
bomba, ao relevo ngreme do local, ao acionamento constante da manopla de
presso e ao ritmo intenso da atividade. Este ritmo imposto pelo prprio
trabalhador com o intuito de trmino precoce da sua atividade, pois um dia de
trabalho corresponde pulverizao de uma bica (aplicao de 200 litros),
podendo o mesmo ficar livre o restante do dia, caso encerre as atividades mais
rpido.
Como recomendaes, objetivando melhorar a sade, o bem-estar, o
conforto e a segurana dos trabalhadores investigados usurios do
pulverizador costal manual na cultura do caf, sugere-se a adoo das
seguintes medidas:
- Fornecer os equipamentos de proteo individual necessrios para a
atividade de pulverizao, conscientizar os trabalhadores sobre a
necessidade destes e fiscalizar o seu uso;
- Desenvolver, juntamente com os fabricantes do equipamento costal
manual, pulverizadores mais confortveis para a realizao da
atividade como correias mais largas e acolchoadas, tanques com
tamanhos diferenciados (ex: pequeno, mdio e grande) adequando
ao porte fsico do trabalhador e com formato anatmico das curvas
fisiolgicas da coluna vertebral;
- Fornecer bloqueador solar para diminuio da exposio radiao
solar para os trabalhadores expostos;
- Realizar manuteno peridica dos pulverizadores;
- Introduzir treinamentos a respeito de posturas corretas no trabalho,
reduzindo os problemas nas articulaes;
- Orientar o trabalhador para evitar o excesso de esforo em funo
do tempo de trabalho.
50
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ACSM, American College of Sports Medicine, Guidelines for exercise testing
and prescription. Ed. Williams & Wilkins; Waverly Company. 5 ed. 1995.
ADISSI, P. J . Processos de trabalho agrcola canavieiro: proposio de
uma taxonomia das unidades produtivas e anlise de riscos a ele
associados. Tese de Doutorado, COPPE-UFRJ , Rio de J aneiro, 1997.
ALVES, J . U.; MINETTE, L. J .; SOUZA, A.P. Avaliao do perfil e condies
de trabalho de operrios na atividade de propagao de Eucalyptus spp.
em viveiros. In: SIMPSIO BRASILEIRO SOBRE ERGONOMIA E
SEGURANA DO TRABALHO FLORESTAL E AGRCOLA, 1., 2000, Belo
Horizonte. Anais.Belo Horizonte: SIF/DEF, 2000. p.135-140.
APUD, E. Guide-lines on ergonomics study in forestry. Genebra: ILO, 1989.
241 p.
APUD, E. Temas de ergonomia aplicados al aumento de la productividad
de la mano de obra en cosecha florestal. In: SIMPSIO BRASILEIRO
SOBRE COLHEITA E TRANSPORTE FLORESTAL, 3., 1997, Vitria. Anais.
Vitria: SIF/DEF, 1997. p. 46-60.
ARARUMA, C.A.; CASAROTTO, R.A. Um enfoque ergonmico para a
educao fsica. Motriz, v.2, n.2, p.115-117, 1996.
BAIXO, M. L. I. Anlise Jurdica da NR-17: instrumento por melhores
condies de trabalho e conseqente produtividade. Florianpolis, 1994.
Dissertao (Mestrado em Direito), Universidade Federal de Santa Catarina.
BART, Pierre. Ergonomia e organizao do trabalho. Revista Brasileira de
Sade Ocupacional, v. 6, n. 21, p.06-13, 1978.
51
BONJ ER, F. H. Energy expenditure. In: INTERNATIONAL LABOUR OFFICE.
Enciclopdia de medicina, hygiene y seguridad del trabajo. Madrid, INP,.
V.1, p 758 a 760, 1974.
CALDAS, E. C. Enciclopdia luso-brasileira de cultura . N
o
1, p. 727-734,
Editora Verbo, Lisboa, 1995.
CARVALHO, A.M. Ergonomia e produtividade. Revista Brasileira de Sade
Ocupacional, v.12, n.48, p.61-62, 1984.
COUTO, H. A. Ergonomia aplicada ao trabalho: o manual tcnico da
mquina humana. Belo Horizonte, vol. I. Ergo Editora,1995, 353p.
COUTO, H. A. Ergonomia aplicada ao trabalho: o manual tcnico da
mquina humana. Belo Horizonte, vol. II. Ergo Editora,1995, 382p.
COUTO, H. A.; NICOLETTI, S. J .; LECH, O. Como gerenciar as questes
das LER/DORT. Belo Horizonte, Editora Ergo, 1998.
COUTO, H. de A. Novas perspectivas na abordagem preventiva das
LER/DORT. Belo Horizonte: Ergo - UFMG/FACE, 2000. 2 v.
CRUZ, R.M. Psicodiagnstico de sndromes dolorosas crnicas
relacionadas ao trabalho. 2001. Tese de doutorado Apresentada ao Curso de
Ps Graduao em Engenharia de Produo, UFSC, Florianpolis. p. 203-204.
DEJ OURS, Christophe. A Loucura do Trabalho: estudo de psicopatologia
do trabalho. 4a ed. So Paulo: Cortez, 1991.
DUL, J .; WEERDMEESTER, B. Ergonomia prtica. So Paulo: E. Blcher,
1995. 143 p.
FAEMG - Federao da Agricultura e Pecuria do Estado de Minas Gerais.
Capturado no dia 10/05/2004. http://www.faemg.org.br/cafe
FIEDLER, N. Avaliao de mquinas utilizadas na colheita de madeira.
Viosa, MG: UFV, 1995, 185p. Dissertao (Mestrado em Cincia Florestal)
Universidade Federal de Viosa, 1995.
FIEDLER, N. C. Anlise de posturas e esforos despendidos em
operaes de colheita florestal no litoral norte do Estado da Bahia. 1998.
103 p. Tese (Doutorado em Cincias Florestais) Universidade Federal de
Viosa, Viosa, MG.
FIEDLER, N. C. Avaliao da carga fsica de trabalho exigida em
atividades de fabricao de mveis no distrito federal. Universidade de
Braslia. V.8, N.2, p.118-123, 2002.
FUNDACENTRO. Manual de segurana, higiene e medicina do trabalho
rural. So Paulo, 1978.
52
GALLO, D. et al. Manual de entomologia agrcola. So Paulo, Editora
Agronmica Ceres Ltda, 1988.
GIRALDO, L. S. A. Exposio ocupacional aos agrotxicos: subsdios para
uma abordagem integrada de vigilancia sade em trabalhadores rurais
do Estado de Pernambuco. Relatrio de pesquisa, Recife, 1997.
GOMEZ, J .; AMILLO, H. Guia Tcnica para la evaluacin y prevencin de
los riesgos relativos a la Manipulacin manual de cargas. Disponvel na
internet no dia20/04/2001. http://www.ccoo.upv.es/salud-Laboral/Guia-
manipulacin-cargas/Gcargas.htm
GRANDJ EAN, E. Manual de ergonomia: adaptando o trabalho ao ser
humano. Traduo de J oo Pedro Stein, Porto Alegre: Boockman, 1998.
IIDA, I. Ergonomia: Projeto e Produo. So Paulo, Editora Edgard Blcher
Ltda, 1990.
LAVILLE, Antoine. Ergonomia, traduo: Mrcia Maria Neves Teixeira. So
Paulo, EPU, Ed. da Universidade de So Paulo, 1977.
LOPES, G. T. et al. O adoecer em Enfermagem. Rev. de Enfermagem da
UERJ , Rio de J aneiro, v. 4, n. 1, p. 9-18, maio, 1996.
MATOS, J . A.; CAMPOS, J . C. F. Plano Diretor: Diagnstico. Prefeitura
Municipal de Caratinga. Fundao Educacional de Caratinga. Caratinga, 1996.
MCARDLE at al (1998).MCARDLE, W. D; KATCH, F. I; KATCH, V. L.
Fisiologia do Exerccio Energia, Nutrio e Desempenho Humano. 4 ed.
Rio de J aneiro: Guanabara Koogan, 1998.p. 127-133.
MINETTI, L.J . Anlise de fatores operacionais e ergonmicos na operao
de corte florestal com motosserra. Viosa, MG: UFV, 1996. 211 p. Tese
(Doutorado em Cincia Florestal) Universidade Federal de Viosa, 1996.
MINETTI, L.J .; CUPERTINO, M.A.; SOUZA, A.P.; ALVES, J .U. Fatores
humanos e caractersticas do trabalho no cultivo do caf e arroz no
municpio de Vermelho Novo. 2 a 6 de set de 2001, Gramado. Anais
ABERGO. Gramado, RS, 2001, 8p.
MINISTRIO DA SADE. Doenas relacionadas ao trabalho: manual de
procedimentos para os servios de sade. Braslia/DF, 2001.
MIRANDA, Ivete Klein de. A ergonomia no sistema organizacional
ferrovirio. Revista Brasileira de Sade Ocupacional, v. 8, n. 29, p.63-70,
jan/mar., 1980.
MONTEIRO, R. A. Processo de trabalho da atividade de aplicao manual
de herbicidas na cultura da cana-de-acar: riscos ergonmicos e
ecotoxicolgicos. Universidade Federal da Paraba, CCEN PRODEMA,
J oo Pessoa, 2001.
53
MONTMOLLIN, M. A ergonomia. Lisboa. Instituto Piaget, 1995. 159 p.
MORAES, A.M. Mtodos e Tcnicas da Ergonomia: problematizao,
sistematizao, apreciao, diagnstico, projetao, avaliao e
experimento. In: X ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE
PRODUO, 1990, Belo Horizonte.
MOORE, J . S., GARG, A. The strain index: a proposed method to analyse
jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial
Hygiene Association Journal. n 56, p. 443-458, 1995.
MOREIRA, E. R. F. Organizao de espao, trabalho, sade e meio
ambiente. PRODEMA/CCEN/UFPB, J oo Pessoa, 1999.
NASCIMENTO, N M; MORAES R. A S. Fisioterapia nas Empresas. Rio de
J aneiro: Taba Cultural. 2000.
PINHEIRO, F. A., TROCCOLI, B. T. CARVALHO, C. V. Validao do
Questionrio Nrdico de Sintomas Osteomusculares como medida de
morbidade. Rev Sade Pblica 2002; 36(3):307-12
RIBEIRO, G. A. Apostila da Ps-graduao em Ergonomia Aplicada Sade
do Trabalhador, PUC-Minas, 2001.
SEGURANA E MEDICINA DO TRABALHO. 54 edio. So Paulo, Atlas,
2004. 771p.
SIVIERI, L. H. Sade no trabalho e mapeamento de riscos. In: CUT: Sade,
Meio Ambiente e Condies de Trabalho: Contedos bsicos para uma ao
sindical. FUNDACENTRO, So Paulo, 1995.
VIDAL, M. C. R. Guia para Analise Ergonmica do Trabalho (AET) na
Empresa. Rio de J aneiro: Virtual Cientifica, 2003.
VIEIRA, E. R., KUMAR, S. Esforo Fsico Ocupacional e Sade Msculo-
esqueltica. XIII Congresso Brasileiro de Ergonomia, 2004.
VIEIRA, S. I. Manual de sade e segurana do trabalho. Florianpolis:
Mestra, 2000.v. 2. p. 255.
WIERZBICKI, Henri Aloise J oseph. Ergonomia: adaptao do trabalho ao
homem. Revista Brasileira de Sade Ocupacional., v. 1, n. 3, p. 20-25, jul./set.
1973.
WISNER, A. Por Dentro do Trabalho - Ergonomia: Mtodos e Tcnicas.
So Paulo: FTD/Obor, 1987.
ZAMBOLIM, L. Controle integrado de doenas e plantas, In: Desafios do
manejo integrado de pragas e doenas. Editor: Torres, J .B. & Michereff, S.J .,
UFRPE-Recife, 2000. p 193-247
54
ANEXOS
ANEXO I
TERMO DE CONSENTIMENTO INFORMADO
Mediante os esclarecimentos apresentados pelo aluno do Mestrado Profissionalizante
em Meio Ambiente e Susutentabilidade, que realiza a pesquisa sobre ANLISE
ERGONMICA DA ATIVIDADE COM PULVERIZADOR COSTAL MANUAL NA
CULTURA DO CAF NO MUNICPIO DE CARATINGA MG, e compreenso dos
objetivos deste estudo, dou meu consentimento para que o aluno realize a coleta de
dados necessrios, atravs de entrevista estruturada, filmagem e fotografia, desde que
sejam garantidos o anonimato e a livre escolha de desistir de participar deste estudo a
qualquer momento, sem que isto traga nenhuma forma de represlia e
constrangimento.
Caratinga,___/___/___
___________________________________
Assinatura do Entrevistado (participante)
55
ANEXO II
QUESTINRIO PERFIL DO TRABALHADOR
DATA: ___/___/___
ENTREVISTADOR:_________________________________________
1. Nome:_____________________________________
2. Data de Nascimento:__________________________
3. Gnero: ( ) Masculino ( ) Feminino
4. Peso:__________Kg
5. Altura:_________m
6. Escolaridade: ( ) 1 grau incompleto ( ) 1 grau completo
( ) 2 grau incompleto ( ) 2 grau completo
7. Voc trabalha na propriedade como: ( ) proprietrio ( ) funcionrio ( ) famlia
8. H quanto tempo voc pulveriza:_________________
9. Quantas horas voc gasta na pulverizao:_________hs
10. Quantas vezes voc pulveriza por ano:______________
11. Em mdia, quantos tanques voc esvazia numa jornada:_________
12. Voc realiza outra atividade na propriedade? ( ) Sim ( ) No
Qual?______________________________________________________________
13. Em mdia, quantas horas (somando-se todas as atividades, inclusive trabalho
domstico) voc trabalha por dia?________hs
14. Qual a sua renda mensal:____________R$
15. Voc gosta do seu trabalho? ( ) Muito ( ) Mais ou menos ( ) Pouco
16. Voc fuma? ( ) Sim ( ) No H quanto tempo:_______ Cigarros dia:________
17. Voc bebe? ( ) Sim ( ) No H quanto tempo:________ Quantidade:_________
18. O que mais te incomoda no trabalho?
56
ANEXO III QUESTIONRIO NRDICO-PADRO
Perguntas para todos Perguntas somente para aqueles que
tiveram algum problema
Nos ltimos 12 meses, voc teve
qualquer problema como dor ou
desconforto no:
Nos ltimos 12 meses, voc
teve algum problema (dor ou
desconforto) que impediu a
realizao do seu trabalho
normal no:
Nos ltimos 7 dias,
voc teve qualquer
problema como dor
ou desconforto no:
PESCOO
No Sim
PESCOO
No Sim
PESCOO
No Sim
OMBROS
No Sim, no ombro direito
Sim, no ombro esquerdo
Sim, em ambos
OMBROS
No Sim
OMBROS
No Sim
COTOVELOS
No Sim, no cotovelo direito
Sim, no cotovelo esquerdo
Sim, em ambos
COTOVELOS
No Sim
COTOVELOS
No Sim
PULSOS/MOS
No Sim, no pulso/mo direito
Sim, no pulso/mo esquerdo
Sim, em ambos
PULSOS/MOS
No Sim
PULSOS/MOS
No Sim
COSTAS (PARTE SUPERIOR)
No Sim
COSTAS (PARTE
SUPERIOR)
No Sim
COSTAS (PARTE
SUPERIOR)
No Sim
COSTAS (PARTE INFERIOR)
No Sim
COSTAS (PARTE
INFERIOR)
No Sim
COSTAS (PARTE
INFERIOR)
No Sim
QUADRIS/COXA
No Sim
QUADRIS/COXA
No Sim
QUADRIS/COXA
No Sim
JOELHOS
No Sim
JOELHOS
No Sim
JOELHOS
No Sim
TORNOZELOS/PS
No Sim
TORNOZELOS/PS
No Sim
TORNOZELOS/PS
No Sim
57
ANEXO IV
Check-list para avaliao simplificada do risco de lombalgia
1. O trabalho envolve posicionamento esttico do tronco em posio
fletida entre 30 e 60 graus? SIM (0) NO (1)
2. O trabalhador tem que frequentemente atingir o cho com as
mos, independente de carga? SIM (0) NO (1)
3. O trabalho envolve pegar cargas maiores que 10Kg em freqncia
maior que uma vez a cada 5 minutos? SIM (0) NO (1)
4. O trabalho envolve pegar cargas no cho, independente de peso,
em freqncia maior que 1 vez por minuto? SIM (0) NO (1)
5. O trabalho envolve fazer esforo com ferramentas ou com mos
estando o tronco encurvado? SIM (0) NO (1)
6. O trabalho envolve a necessidade de manusear (levantar ou
puxar ou empurrar) cargas que estejam longe do tronco? SIM (0) NO (1)
7. O trabalho envolve a necessidade de manusear cargas (levantar,
puxar ou empurrar) com o tronco em posio assimtrica? SIM (0) NO (1)
8. O trabalho envolve a necessidade de carregar cargas mais
pesadas que 20 Kg mesmo ocasionalmente? SIM (0) NO (1)
9. O trabalho envolve a necessidade de carregar cargas mais
pesadas que 10 Kg frequentemente? SIM (0) NO (1)
10. O trabalho envolve a necessidade de carregar cargas na cabea? SIM (0) NO (1)
11. O trabalho envolve a necessidade de ficar constantemente
com os braos longe do tronco em posio suspensa? SIM (0) NO (1)
12. O trabalho exige que o trabalhador fique com o tronco em
posio esttica, sem apoio? SIM (0) NO (1)
Critrio de Interpretao
11 ou 12 pontos baixssimo risco de lombalgia
8 a 10 pontos baixo risco de lombalgia
6 ou 7 pontos risco moderado de lombalgia
4 ou 5 pontos alto risco de lombalgia
0 a 3 pontos altssimo risco de lombalgia
58