16/01/14

https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/vanderveken-yves?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1

Accueil >

Le rapt de la psychanalyse aux psychanalystes, par Yves Vanderveken

la charnire, je pense, des mois de mai-juin de cette anne, nous parvenait lcho dun projet de lgislation du champ de professions dites de la sant mentale en ce compris le champ des psychothrapies. Nous, psychanalystes des coles de psychanalyse et des associations de psychanalystes, tions tout entiers, comme toujours, absorbs mener nos actions politiques, telles que nous les concevons. Organisation de congrs sur les questions du malaise dans la civilisation 1500 participants Bruxelles, par exemple, justement sur la question de la sant mentale, il y a deux ans, avec des travaux issus de lEurope entire ; poursuite de nos champs de recherche et danalyse du monde contemporain ; affinement de ses effets cliniques et sociaux ; multiplication de rencontres et dvnements avec le monde de la cit, conversation et confrontation avec dautres disciplines ; continuation du travail pour faire voluer la doctrine de la psychanalyse, par lapprofondissement de nos recherches, tant cliniques que thoriques. Nous tions, aussi comme toujours, en plein travail de formation des analystes, dispenser sminaires et cours, assurer le contrle de sa pratique, la valider et la garantir. Sans compter notre travail dans le social . Et enfin, pour terminer la liste, sans cesse rendre lensemble public par lintermdiaire de nombreuses publications. Le souci de lgifrer occupe le champ depuis de nombreuses annes. Ce nest donc pas le projet qui nous a surpris. Notre intrt piqu et une interpellation politique plus loin, nous avons dare-dare t invits, in extremis, une runion de concertation du secteur au cabinet de la Ministre de la Sant la dernire dune longue srie, avons-nous dcouvert. Si le projet de lgislation ne nous a pas surpris, ce que nous avons dcouvert presque par hasard et grce notre veil cest la fois ltat davancement des choses et ltat desprit qui prvalait. Contacts pris avec les parlementaires de la Commission de la Sant publique, de l'Environnement et du Renouveau de la Socit comptente en la matire , il nous a t clairement dit que le temps de la concertation tait termin avec les acteurs de terrain, que celui-ci tait complexe et multiforme, quil ny aurait jamais possibilit de mettre le secteur daccord et que le temps tait donc maintenant la prise de dcision au niveau seul du politique. Il nous a aussi t par ailleurs dit que le champ de la psychanalyse avait t largement consult. Nous avons appris que le processus en cours tait le suivant. Les parlementaires de la majorit actuelle la Commission de la Sant publique, etc. planchent actuellement aux dernires tapes dcriture dun texte lgislatif. Si, dans une forme, il obtenait un consensus majoritaire au sein de la commission, il se transformerait de fait en projet de loi - et non plus en proposition avec un vote en sance plnire de la Chambre des reprsentants pli par les accords de majorit. Nous avons alors aussi par contingence pu prendre connaissance des lments essentiels figurant dans le texte lgislatif au travail dans sa version du mois de juillet aprs, il y a eu les vacances parlementaires ; il na donc pas beaucoup volu depuis lors. Le contenu de ce texte nous a stupfaits. Ces lments mis ensemble, nous avons dcid de mener une action et dorganiser un premier forum. Dbut septembre, nous avons interpell la Ministre de la Sant, Madame Laurette Onkelinx, ainsi, nouveau, que les parlementaires de la Commission de la Sant, etc. Depuis plus de trois semaines, nous travaillons beaucoup. Nous avons rencontr de nombreux parlementaires ou leur cabinet tant ct nerlandophone que francophone. Ainsi que des acteurs ou associations du secteur la manuvre depuis longtemps en coulisse sur ces questions avec le champ du politique. Le puzzle a commenc sassembler. Nous avons maintenant une vue densemble trs informe et trs prcise des choses. Les lments qui nous inquitent profondment dans ce projet de loi et auquel nous nous opposons, nous ont
https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/vanderveken-yves?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1 1/3

16/01/14

https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/vanderveken-yves?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1

t confirms la lettre, pas plus tard que durant les deux semaines coules par les personnes la tche de lcriture mme du texte lgislatif. Ceci pour mettre les choses au point. Ces lments nous ont t prsents comme issus de compromis politiques qui comportaient en soi dj de grandes avances pour nous. Il nous a t rpt quils ne seraient pas remis en cause pour maintenir les compromis obtenus. Un exemple. On nous a expliqu que larticle qui prvoit que tout psychothrapeute non-mdecin devrait dsigner, et ce mme aprs sa longue formation, un mdecin de rfrence pour chaque patient suivi et devrait le tenir rgulirement inform de lavancement du traitement tait le prix du compromis ngoci pour ouvrir la possibilit que pas seulement une formation en mdecine soit habilitante se former et exercer la psychothrapie (exigence premire des mdecins) ! Larchitecture de ce texte lgislatif est tout entire construite. 1/ Sur une inclusion du champ de la psychothrapie et du domaine de la dite sant mentale dans le champ de la sant ; 2/ Sur une dfinition lgislative du champ de lacte psychothrapeutique tellement large que tout acte relevant du champ de la psychanalyse en tant que telle en relve ; 3/ Sur le postulat de base, dont tout le reste dcoule, que les champs psychothrapeutiques dorientation reconnus dont lorientation analytique sont une spcialisation des professions de la sant et non une discipline en soi. 4/ Y est prvue la mise en place dun Conseil suprieur de la sant mentale ou de la psychothrapie . Il aura le pouvoir de dterminer les cursus de formation aux orientations reconnues, de valider les titres acquis et de donner laccs la pratique, voire den dchoir lautorisation, de reconnaitre les instituts de formation (y compris hors universit) qui devront rpondre aux critres de formations ncessaires, valus en nombre dheures sur le modle universitaire, de dterminer jusquaux parcours personnels , etc. Il dcoule en logique du point 3 quil sera compos de faon reprsentative part gale entre les spcialisations psychothrapeutiques et les disciplines reconnues de base dans le champ de la sant mentale. Les quatre courants reconnus (psychanalytique et psychodynamique, comportementale et cognitive, systmique et familiale, exprientielle et humaniste) tant reprsents paritairement dans la moiti des membres de ce Conseil celle relevant du champ des psychothrapies lautre moiti tant compose de mdecins, psychologues, universitaires, etc. Il en rsulte, que pour les comptences essentielles dvolues ce conseil (dfinition de la formation, validation de celle-ci, reconnaissance de la pratique, etc.) chaque courant psychothrapeutique sera ultra-minoritaire dans le poids de dcision concernant les lments essentiels de sa propre pratique. 5/ Il en dcoule, pour ce qui concerne la psychanalyse, que lextrme spcificit de celle-ci en tant que discipline part entire y est nie. Que la dtermination de la validation du parcours de formation du psychanalyste sera remise majoritairement aux mains dexpert se situant hors de son champ. Au vu de larchitecture actuelle du texte lgislatif, cela revient ni plus ni moins dfinir la psychanalyse contre elle-mme touchant non pas quelques lments qui la drangerait un peu, mais sapant les fondements mmes de celle-ci. Ce qui ne peut tre vcu que comme un rapt de la psychanalyse aux psychanalystes. Il sera dvelopp pourquoi. Nous avons tenu inform de cela trs rapidement les autres associations psychanalytiques. Stupfaction une nouvelle fois. Nombreuses en tout cas la grande majorit nont pas non plus t consultes, tenues au
https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/vanderveken-yves?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1 2/3

16/01/14

https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/vanderveken-yves?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1

courant, voire mme informes. Il se dvoile quil na pas sembl utile de sadresser directement la majorit des associations de psychanalystes en tant que telles, au prtexte du fait que le monde de la psychanalyse nest pas facilement identifiable ce qui au regard de ce que jai dvelopp au dbut, laisse pantois. Parfois de bonne foi et de faon disons complaisante, trs souvent dans lintention de nuire et avec une volont de discrditer pour sen accaparer le pouvoir, dautres reprsentants dassociations reconnues par ltat, associations professionnelles de psychologues sorientant de la psychanalyse, associations de psychologues sorientant contre la psychanalyse, associations professionnelles de psychothrapeutes dorientation analytique, etc. tant consultes et se chargeant de dfendre lorientation de la psychanalyse, en tant que telle, notre place. Biais, voire dni dmocratique flagrant ! Eh bien, ce temps-l est fini ! Nous, psychanalystes, allons commencer dire notre mot et nous occuper de la chose. Le forum ne sera quun temps dans cela.

https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/vanderveken-yves?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1

3/3