El Cdigo Procesal Civil del Per: una presentacin Juan Jos Monroy Palacios Cmo podra la ciencia del

proceso continuar encerrada en la torre de marfil de su pretendida neutralidad, cuando el objeto mismo de sus estudios deviene siempre menos neutral respecto de los grandes temas polticos, econmicos y sociales que afectan nuestra sociedad occidental? Vittorio Denti Desde su entrada en vigor, en 1993, el principal ordenamiento procesal supuso una ruptura con todo aquello que hasta la fecha se haba hecho sobre la materia en el Per. La versin sinttica que, por fines didcticos, se suele divulgar sobre dicho acontecimiento alude a un trnsito del procedimiento al proceso, de la modesta disciplina de las prcticas judiciales a la concrecin legislativa de la moderna Ciencia del Proceso, tambin llamada Teora General del Proceso o, simplemente, Derecho Procesal. La simplificacin, convertida ya en parte de la mitologa jurdica local, es, sin embargo, inexacta e insuficiente. El Cdigo Procesal Civil peruano que, como humilde obra humana, nunca aspir a convertirse en un canto a la perfeccin, posee muchos ms aciertos que errores y, en esa lnea, est lejos, por un lado, de constituir un fro producto cientfico y, por el otro, antes que una conquista de nuestra cultura jurdica, marca ms bien el inicio de una nueva era en la concepcin y prctica de la justicia que se imparte en nuestro pas. En efecto, en un escenario de crisis poltica, social y econmica cada vez ms profunda, no es suficiente que la justicia civil se encamine nicamente hacia la tutela de los intereses individuales y corporativos, sino ms bien, abandonando una actitud falsamente neutral y, por el contrario, conservadora, cmplice y silenciosa de las terribles situaciones de desigualdad que padece nuestra comunidad , debe dirigirse hacia una concepcin distinta del derecho, y del derecho procesal en particular, que le asigne a ste una funcin instrumental insustituible que, por esencia, tenga como propsito coadyuvar a la construccin de una comunidad ms igualitaria (en sentido sustancial y no formal), tolerante y digna. Es en ese contexto donde debe valorarse la apuesta del Cdigo en colocar al Juez como director del proceso (art. II). Ciertamente, no se trata de tomar partido en esa falsa. As, por ejemplo, La crtica de D, es spera contra los afanes puramente cientificistas de inicios del siglo XX: se trat de una ciencia aparentemente neutral, destinada a elaborar principios y categoras dotados de intrnseca validez conceptual, como la jurisdiccin, la accin, la cosa juzgada, el acto procesal, el procedimiento, la litis, la cuestin, etc. Principios y categoras que cuando salen de la atmsfera enrarecida de la dogmtica procesal se confrontan con la realidad slo en perspectivas de reforma, inspiradas en criterios rigurosos de tcnica procesal, pero del todo ajenas a los graves problemas de organizacin judicial, del ordenamiento forense, de asistencia judicial que estn detrs de todo serio mejoramiento de los institutos procesales. En realidad, la neutralidad de estas construcciones conceptuales eran slo aparentes, dado que se correspondan plenamente con la ideologa conservadora que la ciencia jurdica haba acogido como uno de sus principios inspiradores Le ideologie del processodi fronte al problema sociale, en Processo Civile e Giustizia Sociale, Miln, Comunit,1971, p. 17).