Sie sind auf Seite 1von 3

Auch in der neueren Geschichte gab es mehrere Perioden, in denen Free Banking herrschte Echtes Free Banking (FB)

) hat es nirgendwo gegeben, da es immer berall staatliche Whrungen gegeben hat. Zudem funktioniert auch FB nicht, solange es Staatsschulden gibt. Das Ziel der Free-Banking-Konzepte, nmlich das staatliche Geldmonopol abzuschaffen, fhrt ins Leere, denn die Staaten haben dieses Monopol de facto seit langem an die Geschftsbanken abgegeben. Es gibt kein staatliches Geldmonopol, nicht einmal ein staatliches Whrungsmonopol, sondern nur ein Monopol auf gesetzliches Zahlungsmittel , das alleine als Steuerbezhalungsmittel von Fiskus anerkannt wird. Bereits dieses Monopol aber verzerrt den Wettbewerb in fataler Weise. Hier fhrt FB ganz sicher nicht ins Leere, denn es fhrt zur Abschaffung dieses verzerrenden Monopols. Dagegen ist einerseits einzuwenden, dass ein demokratischer Staat nicht als feindliche Gewalt, sondern als legitimer und transparenter Reprsentant der Menschen zu betrachten ist. Erzhlen Sie das mal den administrativ Versorgten (leider immer noch aktuell, in gewissen Lndern sogar akut). Echte Demokratie kann es nur auf lokaler Ebene geben, in kleinen, bersichtlichen Gebilden. Andererseits spricht nichts dafr, dass das freie Spiel der Marktkrfte die Freiheit aller Menschen oder auch nur einer Mehrheit befrdern wrde. Die Erfahrung zeigt vielmehr, Es gibt keine diesbez. Erfahrung, da es noch nie echtes FB gegeben hat, schon gar nicht ohne Staatsschulden. Freiheit setzt ja nicht nur die Abwesenheit von Zwang voraus, sondern auch, dass Menschen reale Handlungsmglichkeiten haben Absolute Freiheit ist illusorisch, da es natrliche Zwnge gibt. Die einzige politisch relevante Freiheit ist genau diese: Abwesenheit von Zwang. Staatsinterventionen beruhen jedoch immer auf Zwang. Um im Bereich der Geldversorgung eine angemessene Verteilung von Freiheit sicherzustellen, braucht es eine demokratische Kontrolle des Geldwesens.

Das Geldwesen lsst sich nicht kontrollieren, da jedermann Geld schpfen kann. Geld ist jedoch ein ganz spezielles Gut, weil es als universales Tauschmittel Geld ist weder ein Gut , noch ein Tauschmittel . Die herausragende Bedeutung des Geld- und Bankensystems fr die Gesamtwirtschaft zeigt sich in der aktuellen Finanz- und Wirtschaftskrise besonders deutlich. Was die Krise besonders deutlich macht, ist die absolute Inkompetenz der sog. Regulierungsbehrden , ganz besonders der Zentralbanken, die jegliche Existenz von Blase bestritten und zwar auf dem Hhepunkt der Blase. Wenn das Bankensystem so wichtig ist, dass es durch den Staat vor dem Kollaps bewahrt werden muss Ein System, indem es solche Kollapse gibt, bedarf der dringenden Abschaffung. So sehr die Free-Banking-Schule dem Staat misstraut, so sehr vertraut sie auf die Redlichkeit privater Wirtschaftsakteure Nein, sie vertraut der Marktregulierung, das ist nicht das Gleiche. Personen in ffentlichen mtern, die dem Gemeinwohl zu dienen haben, knnen aber dank der Kontrolle einer breiten ffentlichkeit viel eher zu einem sozial erwnschten Verhalten bewegt werden Grosse, mchtige Staatsbrokratien knnen nicht durch eine breite ffentlichkeit kontrolliert werden, das hat die Erfahrung immer und immer wieder bewiesen. als Manager privater Geschftsbanken, die von den Anteilseignern in erster Linie mit der Steigerung des unternehmerischen Profits beauftragt worden sind. Die Manager werden durch die Investoren und Letztere durch die Kunden bewegt , ganz ohne Zwang. die vielen Flle von Manipulation und Missbrauch, die in den letzten Jahren bei

Geschftsbanken aufgedeckt wurden Waren programmiert, da das ganze System durch den Staat verfault wurde (passiert immer wieder bei Blasen). zeigen eindeutig, dass die Wiederherstellung des staatlichen Geldmonopols und eine staatliche Kontrolle des Bankensystems dringend ntig sind Die Initiative sieht kein staatliches Geldmonopol vor ( Die Schaffung und Verwendung anderer Zahlungsmittel ist zulssig ).