Universidade do Sul de Santa Catarina UNISUL

Instituto Brasileiro de Direito Processual IBDP Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes REDE LFG

CURSO DE ESPECIALIZAO TELEVIRTUAL E

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Dis!i"lina

Processo do Conhecimento
Aula # LEITURA CO PLE ENTAR PARTES $ PROCURADORES $ PLURALIDADE DE PARTES INTERVENO DE TERCEIROS

TRIBUNAL DE U!TI"A DE !ANTA #ATARINA A$ravo de Instrumento n% &%'(& Ementa Agravo de instrumento. Assistncia. Em se tratando de assistncia simples, essa interveno dever fundar-se no interesse jurdico que tenha o terceiro, em que a sentena seja favorvel parte assistida por ele.!nterveno admitida. )istos* relatados e discutidos estes autos de a$ravo de instrumento n% &%'(&* da comarca de I+irama* em ,ue s-o a$ravantes .arold Radlo// e outro* sendo a$ravada Gisela !c0m1lz2

A#3RDA4* em 5uarta #6mara #ivil* 7or vota8-o un6nime* dar 7rovimento ao recurso% #ustas de lei% .arold Radlo// e sua mul0er 9urea Radlo// a$ravaram de instrumento contra o decis:rio do 44% uiz de Direito de I+irama ,ue* nos autos de a8-o de divis-o 7romovida 7or Gisela !c0m1lz* inde/eriu;l0es o 7edido de interveni<ncia no /eito como assistentes litisconsorciais% Formado o instrumento* a a$ravada contraminutou de/endendo o acerto da decis-o com+atida% Pre7arados e com o des7ac0o de sustenta8-o* os autos /oram remetidos a esta Inst6ncia% = o relat:rio% Alme>am os a$ravantes a re/orma do decisum 0ostilizado com o esco7o de serem admitidos como assistentes dos r?us no 7rocesso divis:rio intentado 7ela a$ravada% Para tanto* ale$am ,ue ad,uiriram* 7or cess-o de direitos* o terreno com as caracter@sticas e con/ronta8Aes es7eci/icadas no 7edido de interven8-o no /eito* ,ue 7ertencia ori$inariamente aos 0erdeiros de Emma !c0m1lz* os ,uais* eBceto Lin0ard GranmCoD e sua mul0er* venderam suas cotas% Diz ,ue todos assinaram 7rocura8-o* com eBce8-o de Gisela !c0m1lz* autora da a8-o de divis-o contra os demais 0erdeiros% 3 7edido de assist<ncia /oi inde/erido 7or entender o douto 4a$istrado ,ue* Ea,uele ,ue colaciona mero t@tulo 7articular de trans/er<ncia de 7ro7riedade n-o 7ossui interesse >ur@dico a 7rote$er* em a8-o real envolvendo os verdadeiros 7ro7rietrios do +emF% E ar$umenta ,ue* em se tratando de contrato 7articular de com7ra e venda do im:vel* do ,ual os re,uerentes o+tiveram a cess-o dos direitos de tal contrato* >unto aos ad,uirentes* tam+?m 7or instrumento 7articular* nada re7resenta 7erante terceiros* ,uando muito $era e/eitos 7essoais entre os contraentes* 7or,ue s: eBiste trans/er<ncia de direitos reais imo+ilirios 7or escritura 7G+lica H##%* art% IJK* IL% = consa+ido ,ue a interven8-o de terceiros al0eios M rela8-o 7rocessual ? admitida 7elo direito* em certos casos* de modo ,ue do 7rocesso se val0am 7ara de/esa de seus direitos ou interesses* su>eitando;se* assim* M senten8a a ser 7ro/erida% Dentre as modalidades de interven8-o de terceiros* a assist<ncia est delineada nos arti$os IK a II do #:di$o de Processo #ivil e a doutrina identi/ica dois ti7os de assist<ncia a sim7les* tam+?m dita adesiva* e a litisconsorcial* ou autNnoma% Das li8Aes do Pro/% 4oacir Amaral !antos eBtrai;se ,ue a 7rimeira* consiste na interven8-o de terceiro no 7rocesso entre as 7artes visando sustentar as razAes de uma delas contra a outra% 3 assistente interv?m em auB@lio de uma das 7artes contra a outra* em raz-o do interesse >ur@dico ,ue tem na vit:ria da,uela e na derrota desta% A interven8-o se d 7ara a>udar o assistido% 3 7a7el do assistente ? o de auBiliar da 7arte assistida* M ,ual adere ; e 7or isso se diz assist<ncia adesiva ; em de/esa da mesma% #onsoante o art% IK do #P#2 EPendendo uma causa entre duas ou mais 7essoas* o terceiro ,ue tiver interesse >ur@dico em ,ue a senten8a se>a /avorvel a uma delas* 7oder intervir no 7rocesso 7ara assist@;laF% Deduz;se desse teBto ,ue* em se tratando de assist<ncia sim7les* essa interven8-o dever /undar;se no interesse >ur@dico ,ue ten0a o terceiro* em ,ue a senten8a se>a /avorvel M 7arte assistida 7or ele% A se$unda* a assist<ncia litisconsorcial* dita autNnoma* ocorre ,uando o terceiro se a7resenta como titular de uma rela8-o >ur@dica contra o adversrio do assistido* e ,ue ser

tomada 7ela senten8a* 7odendo a$ir con>untamente com o autor* contra o adversrio comum* ou ser acionado con>untamente com o r?u% Na assist<ncia litisconsorcial* versada no art% I( do codeB instrumental* se$undo Lo7es da #osta* eBi$em;se dois re,uisitos* ,ue n-o se im7Aem na assist<ncia sim7les2 aL 0 de 0aver uma rela8-o >ur@dica entre o interveniente e o adversrio do assistidoP +L essa rela8-o 0 de ser normada 7ela senten8a% No caso vertente* os a$ravantes /ormularam o 7edido de interven8-o citando o art% IK e se$uintes do #P#* dando realce M condi8-o de litisconsortes* 7ostulando a assist<ncia ,uali/icada% No recurso* entretanto* destacam o interesse >ur@dico a ,ue se re7orta o art% IK do mesmo di7loma e 7edem a revis-o do decis:rio a$ravado* a /im de serem admitidos como assistentes dos r?us* no 7rocesso divis:rio% No ,ue tan$e M assist<ncia litisconsorcial* a/i$ura;se incensurvel a decis-o o+>ur$ada% #ontudo* diante dessas considera8Aes e da a+ran$<ncia do 7leito dos recorrentes* n-o se 7ode ne$ar ,ue ten0a o ale$ado interesse >ur@dico em ,ue a senten8a* a ser 7ro/erida na a8-o de divis-o en/ocada* se>a /avorvel M 7arte r?* da ,ual 7retendem ser assistentes adesivos% Ainda ,ue se trate de cess-o de direitos de contrato 7articular* a 7retens-o dos a$ravantes est alicer8ada em 7rocura8Aes outor$adas 7or 0erdeiros atrav?s de instrumento 7G+lico* e ineBiste* assim* :+ice le$al ao acol0imento da assist<ncia sim7les* ou adesiva* como /oi dito% Por essas razAes e 7ara o /im de admitir a interven8-o dos recorrentes como assistentes adesivos ao r?us* con0ece;se do a$ravo e d;se;l0e 7rovimento% Partici7ou do >ul$amento* com voto vencedor* o EBmo% !r% Des% Alcides A$uiar% Florian:7olis* O& de a+ril de QRR(% Francisco Bor$es Relator

TRIBUNAL DE U!TI"A D3 E!TAD3 DE !S3 PAUL3 )3T3 nT QR%KKO HQO%RUOVT L nT OJIVKK ; #6mara Es7ecial A$ravo de Instrumento nT (R%QQR%KVQ;KK A$te%2 Fazenda do Estado de !-o Paulo A$do%2 ##P HmenorL Novo .orizonte A"#A$%. &edido de Assistncia 'itisconsorcial da (a)enda do Estado em favor de *iretora de Escola que figura como autoridade coatora em +andado de ,egurana impetrado contra ato daquela que negou matrcula a menor que no completaria sete anos de idade at- ./ de junho do ano em que pretendeu se matricular. *eferimento. A,,!,0123!A '!0!,3%2,%#3!A'. A assistncia litisconsorcial - instituto que admite a interveno instituto que admite a interveno do terceiro toda ve) que a situao jurdico-material perante o adversrio do assistido - to pr45ima ou semelhante deste, que pareceria at- mesmo ra)ovel a legitimao daquele para figurar como parte principal naquele mesmo processo. A,,!,0123!A '!0!,3%2,%#3!A'. 2o h como negar o instituto, quando se perce6e que o ato da autoridade dita coatora vincula a pessoa jurdica de direito p76lico a cujos quadros aquela pertence, gerando efeitos que ultrapassem a simples figura dos funcionrios. #ecurso a que se d provimento% Q% Trata;se de A$ravo de Instrumento inter7osto 7ela Fazenda do Estado de !-o Paulo contra decis-o ,ue inde/eriu seu 7edido de assist<ncia litisconsorcial da im7etrada no 4andado de !e$uran8a a>uizado 7or ##P contra a Diretora da Escola de Primeiro Grau E3l$a B% Geor$esF* ,ue l0e ne$ava matr@cula em no Primeiro ano do ensino /undamental* 7or,ue n-o com7letaria sete anos de idade at? dia JK de >un0o do ano em ,ue 7retendeu se matricular% .ouve de/erimento de e/eito sus7ensivo 7ara o /im de de/erir o in$resso da a$ravante como assistente litisconsorcial H/ls% OKL* tendo a Procuradoria Geral de usti8a o7inado 7elo 7rovimento do a$ravo H/ls% JKVJQL% O% 3 a$ravo deve ser 7rovido% A assist<ncia litisconsorcial ? instituto ,ue admite a interven8-o do terceiro toda vez ,ue a situa8-o >ur@dico;material 7erante o adversrio do assistido ? t-o 7r:Bima ou semel0ante M deste* ,ue 7areceria at? mesmo razovel a le$itima8-o da,uele 7ara /i$urar como 7arte 7rinci7al na,uele mesmo 7rocesso% = o eBato caso dos autos% A discuss-o neste EmandamusF do ato da Diretora de Escola PG+lica de Primeiro Grau ,ue ne$a a matr@cula no 7rimeiro ano do ensino /undamental a menor ,ue n-o com7letar sete anos at? JK de >un0o do ano em ,ue 7retendeu se matricular* na esteira

das 7r:7rias diretrizes ,ue l0e /oram 7assadas 7ela !ecretaria de Estado da Educa8-o* discute* ainda ,ue no cam7o 7r:7rio da le$alidade* a 7r:7ria 7ol@tica 7raticada 7elo Estado nesta rea% Esta #6mara Es7ecial* vem recon0ecendo o interesse da Fazenda PG+lica Estadual nos mandados de se$uran8a im7etrados contra diretores de escola da rede estadual de ensino com vista M o+ten8-o de va$a no 7rimeiro ano do ensino /undamental* 7ois ? ine$vel ,ue o ato de autoridade dita coatora vincula a 7essoa >ur@dica de direito 7G+lico a cu>os ,uadros a,uela 7ertence* $erando e/eitos ,ue ultra7assam a sim7les /i$ura dos /uncionrios% J% Ante o eB7osto* D3U 7rovimento ao recurso 7ara* nos termos da liminar antes concedida* de/erir o in$resso da a$ravante como assistente litisconsorcial da im7etrada% AL)AR3 LAWWARINI Relator

TRIBUNAL DE U!TI"A D3 E!TAD3 DE !S3 PAUL3 AGRA)3 DE IN!TRU4ENT3 OJR%QQO%(V( ; !S3 PAUL3 AGRA)ANTE2 #34PAN.IA ULTRAGAW !VA AGRA)ADA2 4ARLU#I #34PIANI !ndeni)ao 8 34digo de *efesa do 3onsumidor que autori)a o chamamento ao processo e no a denunciao lide 9 arts. :: e ;/;, !!< 8 !nstitutos que no se confundem 8 *enunciao lide que - ao de garantia do denunciante, impedindo o jui) de ordenar a sua reali)ao =e5 offcio> 8 ,olidariedade passiva a implicar no chamamento e no na denunciao 8 #ecurso da ragravante provido. Q% Trata;se de a$ravo de instrumento tirado 7ela #om7an0ia Ultra$az !VA* nos autos da a8-o de indeniza8-o ,ue l0e ? 7romovida 7or 4arluci #om7iani* 7erante o 44% u@zo da JJX )ara #@vel do Foro #entral desta #a7ital* o+>etivando a re/orma do r% des7ac0o ,ue* entendendo tratar;se n-o de c0amamento ao 7rocesso* mas de denuncia8-o M lide* de/eriu* 7ara esse /im* 7edido de cita8-o da Bradesco !e$uros !VA e da Prudential Atl6ntica #ia% Brasileira de !e$uros% !ustentou* em ess<ncia* ,ue os institutos n-o se con/undem* tendo o #:di$o de De/esa do #onsumidor vedado a denuncia8-o e autorizado* de eB7resso* ao r?u o c0amamento ao 7rocesso de suas se$uradoras* nos termos dos arti$os && e QKQ* inciso II% 3 44% uiz 7restou as in/orma8Aes e a a$ravada se manteve inerte% = o relat:rio% O% A a$ravante tem raz-o% 3s institutos do c0amamento ao 7rocesso e da denuncia8-o M lide n-o se con/undem* 7ois ,uando 0 solidariedade* Yn-o 0 /alar;se em denuncia8-o da lide* mas sim em c0amamento de terceiro ao 7rocesso* nos termos do arti$o UU do #:di$o de Processo #ivilY* tal como decidiu o Pret:rio EBcelso* em v% aresto da relatoria do 4in% #anos )elloso HRT U'IVQOIL* orientando;se* 7or i$ual* 7recedente desta JX #6mara de Direito Privado* de ,ue /oi relator o Des% Znio Wuliani H T OJQVO(I;O(UL e +em assim >ul$ado da UX #6mara* no A$Inst (&%I&R;(VO% relatado 7elo Des% Glio )idal e ,ue veio colacionado 7ela a$ravante a /ls% RVQK% Prelecionando #6ndido Ran$el Dinamarco constituir a maior di/eren8a estrutural entre a denuncia8-o da lide e o c0amamento ao 7rocesso em Y,ue a 7rimeira 7Ae o terceiro na du7la condi8-o de assistente de ,uem o c0ama e* ao mesmo tem7o* de r?u em uma a8-o de $arantia em ,ue o denunciante ? autor ; en,uanto ,ue o c0amado ao 7rocesso 7assa a /i$urar sim7lesmente como litisconsorte 7assivo* ao lado do c0amadorY HInstitui8Aes de Direito Processual #ivil* vol% II* 7$% (QU* 4al0eiros* OKKQL% Da@ n-o 7oder o >uiz Yordenar a denuncia8-o da lide sem ,ue a 7arte a ten0a re,uerido* 7ois* com ressalva de eBce8Aes eB7ressas na lei* a iniciativa da 7arte ? indis7ensvel 7ara o eBercido de ,ual,uer a8-o2 ne 7rocedat iudeB eB o//@cioY HIX #6m% #@vel do T R * A$% Inst% N% U%'O(* Rel% Des% os? #arlos Bar+osa 4oreira* in Revista de Processo vol% JI* 7$; ORUVOR&% )ide* ainda* RT 'QQVQO'* Rel% uiz Paulo BonitoP R T E!P QO'VORU* Rel% Des% )illa da #ostaL%

'

4ais a mais* data venia do r% entendimento es7osado 7elo ilustre 4a$istrado* n-o 0ouve e,u@voco de denomina8-o da 7arte do le$islador consumista% A 7ro7osto% Arruda Alvim* T0ereza Alvim* Eduardo Arruda Alvim e ames % 4arins de !ouza* d-o conta de ,ue* Ycon,uanto servindo;se o le$islador do c0amamento ao 7rocesso* em verdade* 7or ato do r?u H/ornecedorL% Lo$ra colocar* 7erante o consumidor* mais um res7onsvel YM sua dis7osi8-oY* o ,ue* so+ este 6n$ulo* condiz com os 7ro7:sitos do #:di$o% Fosse a mat?ria re$ulada 7elo 7rocesso civil* essa seria 0i7:tese de denuncia8-o da lide* n-o de c0amamento ao 7rocesso% Entretanto* na denuncia8-o nunca o denunciado 7elo r?u 7oderia /icar diretamente res7onsvel 7erante o autor% Assim* o instituto do c0amamento ao 7rocesso /oi usado 7elo #:di$o do #onsumidor* mas com contornos diversos dos tra8ados 7elo #:di$o de Processo #ivil* 7ara maior $arantia do consumidor Hv@tima ou sucessoresLY ; #:di$o do #onsumidor #omentado* 7$% OQU* Ed% Rev* dos Tri+s%* QRRQ% 3rientando;se* 7or i$ual* a doutrina de [azuo \atana+e2 Y3 /ornecedor demandado 7oder convocar ao 7rocesso o seu se$urador* mas n-o 7ara o eBercido da a8-o incidente de $arantia* ,ue constitui a denuncia8-o da lide* e sim 7ara am7liar a le$itima8-o 7assiva em /avor do consumidor* o ,ue se d atrav?s do instituto do c0amamento ao 7rocesso* disci7linado no #:di$o de Processo #ivil nos arts% UU a &K% #om a norma do art% QKQ do #:di$o* o elenco do art% UU* #P#* /ica am7liado 7ara nele /icar a+ran$ido o se$urador do /ornecedor de 7rodutos e servi8os* ,ue 7assa a assumir a condi8-o de co;devedor 7erante o consumidor%%% 3 c0amamento ao 7rocesso* 7ortanto* am7lia a $arantia do consumidor e ao mesmo tem7o 7ossi+ilita ao /ornecedor convocar desde lo$o* sem a necessidade de a8-o re$ressiva autNnoma* o se$urador 7ara res7onder 7ela co+ertura securitria 7rometidaY #:di$o Brasileiro de De/esa do #onsumidor #omentado Pelos Autores do Ante7ro>eto* 7$s% UKQVUKO* Ed% Rev% dos Trios%* IX ed% J% Ante o eB7osto* 7rove>o o recurso 7ara de/erir o 7edido da a$ravante* de c0amamento ao 7rocesso da Bradesco !e$uros !VA e da Prudential Atl6ntica #ia% Brasileira de !e$uros% \ALDE4R N3GUEIRA FIL.3 Relator

TRIBUNAL DE U!TI"A DE !ANTA #ATARINA A$ravo de Instrumento n% QK%'JK A3!*E20E *E 3!#3?'A@A% - A@A% !2*E2!BA0C#!A A(E0A D *!,3!&'!2A *A 'E! E,0A*?A' 2. /EEFG. - A0%, &#%3E,,?A!, &#A0!3A*%,, 2% E20A20%, ,%H A #!0?A'I,0!3A %#*!2J#!A - A'E"A@A% *E 0?+?'0% &#%3E,,?A' - A,&E30%, 3%20?*%, K?E 2A% A3A##E0A A 2?'!*A*E AH,%'?0A *% (E!0% - *E2?23!A@A% *A '!*E *E ,E"?#A*%#A E 2%+EA@A% D A?0%#!A *% 3%2*?0%# *% $EI3?'% - *E,3AH!+E20% 2A L!&C0E,E - !2M&3!A *A !2!3!A' - (?2*A+E20A@A% A?,E20E - A"#A$% *E,&#%$!*%. - Ainda que em ao de ressarcimento de danos ocorridos em acidente de circulao rituada pela Lei Estadual n. 077/93, alguns atos processuais tenham sido cometidos so a !gide da ritual"stica ordin#ria, mesmo assim o $eito no resultar# ei%ado de nulidade a soluta. Em tal hip&tese, ca e ao magistrado condutor do processo readapt#-lo ' disciplina que lhe ! pertinente, tornando sem e$eito aqueles atos no coadunantes com o procedimento correto. - E(istente %edao legal e(pressa, no h# como se admitir, em a)es a sor%idas pela Lei Estadual n. 077/93, a inter%eno de terceiros, se*a atra%!s de denunciao da lide, se*a atra%!s de nomeao ' autoria. - +rodu,indo a o rigao autom#tica do denunciado em, ao regressi%a, ressarcir o que $oi pago por quem perder determinada causa, a denunciao da lide de%e ter, como ase concreta, disposio legal e(pressa ou a*uste contratual acerca dessa o rigao. -ecorrente esta de contrato, como ocorre no caso das seguradoras, ao denunciante compete, para poder %er aceita a sua pretenso denunciati%a, dei(ar positi%ado ' saciedade, atra%!s do carreamento aos autos da respecti%a ap&lice, a e(ist.ncia e$eti%a de liame contratual entre ele e a denunciada. /o $eita essa pro%a, se*a qual $or o rito emprestado ' ao, inde$erida imp)e-se a denunciao pretendida. - 0onsiderados os termos dos arts. 12 e 13 do 0+0, totalmente desca ida ! a nomeao ' autoria, pelo propriet#rio de %e"culo en%ol%ido em sinistro automo il"stico, daquele que o condu,ia ao ense*o do e%ento, quando demandado em ao de reparao de danos. A nomeao ' autoria s& $a,-se admiss"%el em se tratando de $3mulo da posse, re$erentemente ' coisa detida em nome de outrem, ou, nas hip&teses de indeni,ao, quando os danos hou%erem sido produ,idos p)e ordem ou em cumprimento de determina)es de terceiro. - A hostili,ao recursal, para o ter acolhimento, de%e ser $undamentada em todos os seus termos. +or isso, no h# como se conhecer de in%ocao pertinente ' in!pcia da %esti ular, quando ausente qualquer $undamentao a

&

respeito, quer na contestao o$ertada, quer no recurso mane*ado. )istos* relatados e discutidos estes autos de a$ravo de instrumento n% QK%'JK* da comarca de !-o Francisco do !ul* em ,ue ? a$ravante Edson !antos e a$ravada Loreni Terezin0a de Lima do Amarante2 A#3RDA4* em Primeira #6mara #ivil* 7or vota8-o un6nime* ne$ar 7rovimento ao recurso% #ustas de lei% Edson !antos inter7Ns a$ravo de instrumento* atacando o des7ac0o 7ro/erido nos autos da a8-o de indeniza8-o* re7ara8-o e com7ensa8-o de danos n% QOUVRI* contra si 7romovida 7or Loreni Terezin0a de Lima do Amarante% Pre/acialmente* destaca o recorrente ter sido instalada uma verdadeira con/us-o 7rocessual* 7osto ,ue a a$ravada* ao in$ressar com a a8-o de indeniza8-o 7ro7osta* o7tou 7ela ado8-o do rito ordinrio* sendo ,ue o ma$istrado monocrtico* no curso do 7rocesso* em7restou M demanda o rito da Lei Estadual n% KUUVRJ* /icando o a$ravante sem sa+er* ent-o* ,ue 7osi8-o tomar% Aduz* outrossim* ,ue a recorrida* a7:s o des7ac0o saneador* 7eticionou nos autos* trazendo aos mesmos documentos e arrolando testemun0as* o ,ue n-o deveria ter sido 7ermitido* 7or o/ender o rito adotado 7ara a a8-o% No m?rito* com+ate a re>ei8-o da denuncia8-o da lide e/etuada* a/irmando ,ue o motivo de levou o 44% uiz de Direito M 7rola8-o* nesse as7ecto* da decis-o o+>ur$ada ; a n-o >untada da res7ectiva a7:lice ; em nada 7re>udicaria a autora da a8-oP ao contrrio* somente a +ene/iciaria* acaso se>a o recorrente vencido% Insur$e;se* tam+?m* com a eBclus-o do 6m+ito 7assivo da a8-o* de o-o de Deus de 3liveira* 7osto ser o mesmo a 7essoa diretamente envolvida no sinistro norteador do 7leito ressarcit:rio% Pu$nou 7ela re/orma do des7ac0o 0ostilizado* com a a7recia8-o da 7reliminar de in?7cia da inicial* com a conse,]ente anula8-o do 7rocesso% Em sua res7osta ao recurso inter7osto* a/irmou a a$ravada ,ue a eBclus-o do terceiro condutor do ve@culo do insur$ente n-o acarreta ,ual,uer 7re>u@zo a este* uma vez ocorrente* no caso* res7onsa+ilidade solidriaP relativamente M n-o aceita8-o da denuncia8-o da lide M se$uradora a7ontada 7elo a$ravante* ar$umenta n-o estar a merecer ,ual,uer re7aro a decis-o atacada* uma vez n-o 7roduzida a com7rova8-o* no momento ade,uado* ,uanto M e/etiva eBist<ncia do se$uro 7roclamado% ^s /ls% UR e &K* o ma$istrado 7rolator do des7ac0o so+ censura 7restou in/orma8Aes% = o relat:rio% ^ toda evid<ncia* os autos da a8-o intentada 7ela recorrida a7resenta al$uma tumultua8-o 7rocessual* o ,ue* todavia* n-o se a7resenta de /orma a determinar a anula8-o do 7rocesso 3 44% To$ado monocrtico rece+eu o 7leito de indeniza8-o* re7ara8-o e com7ensa8-o de danos n% QOUVRI* de/la$rado 7ela a$ravada* 7ela ritual@stica da Lei Estadual n% KUUVRJ* em se tratando de a8-o o+>etivando o ressarcimento de danos morais e materiais conse,]entes a in/ortGnio automo+il@stico% #ontudo* ao sanear o 7rocesso* o7ortunizou M autora a indica8-o de testemun0as e a /ormula8-o de ,uesitos* a7:s o rece+imento da 7e8a 7ortal* com a vulnera8-o do rito im7rimido M a8-o% Nem ao menos* desi$nou o DD% 4a$istrado condutor do 7rocesso a im7rescind@vel audi<ncia de >ul$amento%

Entretanto* tais e,u@vocos* im7osto M demanda o rito da mencionada Lei Estadual* n-o est-o a nuli/icar o 7rocesso% Recomenda;se* a7enas* ao ilustre ma$istrado sin$ular ,ue reconduza o 7rocesso aos c6nones da Lei Estadual n% KUUVR J* /azendo cessar o tumulto 7rocessual eBistente* tornando nulos a,ueles atos 7raticados ao arre7io da aludida lei estadual% No m?rito* a insur$<ncia mani/estada 7elo a$ravante n-o est a merecer su+sist<ncia% Res7eitante ao n-o acol0imento dos 7edidos de denuncia8-o da lide e da nomea8-o M autoria do condutor do ve@culo do demandado* /ormulados 7elo a$ravante* a$iu corretamente o 44% ul$ador monocrtico* ainda ,ue n-o 7elos motivos es7osados% Re>eitou !ua EBcel<ncia a interven8-o de terceiros es7osada* ao ar$umento de ,ue* no tan$ente M denuncia8-o da lide* n-o carreou o a$ravante aos autos a res7ectiva a7:lice de se$uroP e* no re/erente M nomea8-o M autoria do condutor do ve@culo do a$ravante* em /ace de um terceiro estar diri$indo o ve@culo atro7elador* 7elo motivo de tal circunst6ncia n-o eBimir o 7ro7rietrio do ve@culo envolvido da o+ri$a8-o de indenizar% Todavia* n-o s: 7elos a7ontados motivos im7un0am;se re>eitadas a denuncia8-o da lide e a nomea8-o M autoria 7retendidasP e sim* /undamentalmente* 7or,uanto o art% QI% _ QT* inciso I* da Lei Estadual n% UUVRJ* inadmite a interven8-o de terceiros* em ,ual,uer de suas /ormas% Entretanto* ainda ,ue admiss@vel /osse a denuncia8-o da lide em a8Aes indenizat:rias a/etas ao rito es7ecial em7restado Ms a8Aes inscritas como de menor com7leBidade* mesmo assim teria a autoridade >udicante atuado com a mais a+soluta correteza% 3ra* n-o se i$nora ,ue* nos moldes do art% UK do #P#2 EA denuncia8-o da lide ? o+ri$at:ria2 III ; ^,uele ,ue estiver o+ri$ado 7ela lei ou 7elo contrato a indenizar* em a8-o re$ressiva* o 7re>u@zo do ,ue 7erder a demandaF% Desta /orma* e diante do claro teor do dis7ositivo 7rocessual transcrito* est o denunciante o+ri$ado a com7rovar* de modo satis/at:rio* encontrar;se o denunciado* em raz-o de contrato* a automaticamente l0e 7restar ressarcimento* 7or via de re$resso* no caso de sua derrota /rente o autor da a8-o% No caso vertente* ale$ando o a$ravante estar o ve@culo de sua 7ro7riedade co+erto 7or contrato de se$uro* im7un0a;se ,ue o mesmo* 7ara ver aceita M sua 7ro7osi8-o de denuncia8-o da se$uradora a ,ue se re7orta ele* com7rovar* 7ela >untada da a7:lice corres7ondente* a eBist<ncia e/etiva do contrato de se$uro re/erido% N-o e/etuou ele* no entanto* ,ual,uer 7rova a res7eito* motivo 7elo ,ual* e/etivamente* autorizada estava a ne$ativa de acatamento >udicial da denuncia8-o 7retendida% #oncernentemente M nomea8-o M autoria* em ,ual,uer 0i7:tese* se cuidasse ou n-o de a8-o su>eita M ritual@stica da Lei Estadual n% KUUVRJ* o inde/erimento da mesma estaria a se im7or% #onsoante inscrevem os arts% 'O e 'J da Lei Processual #ivil* a nominatio auctoris com7ete ao demandado eBclusivamente em duas 0i7:teses2 aL ,uando demandado em nome 7r:7rio* 7or coisa ,ue det?m em nome al0eioP +L ,uando l0e reclamam a com7osi8-o de danos ,ue* 7or ordem ou em cum7rimento de instru8Aes de terceiro* 7roduziu em coisa al0eia% Assim* como o+serva o a+alizado .um+erto T0eodoro Gnior2

QK

E#onsiste a nomea8-o M autoria no incidente 7elo ,ual o mero detentor* ,uando demandado* indica a,uele ,ue ? o 7ro7rietrio ou o 7ossuidor da coisa liti$iosa* visando a trans/erir;l0e a 7osi8-o de r?u Hart% 'OL% #a+e* tam+?m* a medida* nas a8Aes de indeniza8-o* ,uando o r?u causador do dano* ale$a ,ue 7raticou o ato 7or ordem* ou em cum7rimento das instru8Aes de terceiroF H#urso de Direito Processual #ivil* vol% I* Q&X ed%* Forense* QRR'* 7$% QOQL% Nen0uma dessas 0i7:teses de incid<ncia* contudo* se coaduna com a es7?cie a,ui em co$ita8-o% In casu* o a$ravante n-o est so/rendo a a8-o re7arat:ria re/erida nos autos em decorr<ncia do /ato de 0aver ele causado o dano 7erse$uido de ressarcimento 7or ordem ou em cum7rimento de instru8Aes emanadas do nomeado% N-o* a,ui* trata;se de a8-o res7aldada em danos decorrentes de sinistro automo+il@stico* com o a$ravante /i$urando no 7:lo 7assivo da contenda 7elo mera circunst6ncia de ser de sua 7ro7riedade o ve@culo indicado como ocasionador dos 7re>u@zos im7ostos M 7arte autora% Derradeiramente* no ,ue se re/ere M invocada in?7cia da inicial* tem;se ,ue o recorrente n-o a /undamentou* ,uer em sua 7e8a contestat:ria* ,uer no arrazoado recursal% De modo sim7lista* diz o recorrente* na contesta8-o 7roduzida2 EA inicial ? ine7ta 7or /altar;l0e a condi8-o do art% ORI do #P#% A narra8-o dos /atos n-o c0e$a M conclus-o l:$ica e o 7edido ? indeterminadoF% Na insur$<ncia recursalmente mani/estada* a7enas 7ede o a$ravante se>a recon0ecida a in?7cia de vesti+ular% Nem ao menos* no entanto* re7roduz os 7au7?rrimos termos da 7e8a resistencial% Totalmente des/undamentada* 7ois* a 7re/acial da in?7cia da inicial* n-o 0 como dela se con0ecer% Ne$a;se* em decorr<ncia* 7rovimento ao recurso inter7osto% Presidiu o >ul$amento* o EBmT% !r% Des% #arlos Prud<ncio* dele 7artici7ando* tam+?m com voto vencedor* o EBmT% !r% Des% 3rli Rodri$ues% Florian:7olis* QU de dezem+ro de QRR'% Francisco 3liveira Fil0o ; PRE!IDENTE PARA 3 A#`RDS3 Trindade dos !antos ; RELAT3R

QQ