EVAPOTRANSPIRACION. ET.

POTENCIAL y ET de REFERENCIA
El trmino de evapotranspiracin se utiliza para englobar tanto el proceso fsico de prdida de agua por evaporacin como el proceso de evaporacin del agua absorbida por las plantas (transpiracin). Las unidades usuales son las de mm/da mm/mes (equivalentes a L/m2da - L/m2mes-) y las de m3/hada (se recuerda que para pasar de mm a m3/ha se tiene que multiplicar por 10). El concepto de evapotranspiracin potencial (ETP) clsico ha sido criticado por diversos autores, especialmente en las zonas semiridas y ridas. As Perrier (1984) propone abandonar el concepto de ETP y propone como alternativa el concepto de evaporacin potencial EP, que define la evaporacin cuando toda la superficie est saturada de agua, de manera que no haya ninguna restriccin de humedad. El concepto de evapotranspiracin potencial fue definido por Thornthwaite (1948). Thornthwaite defini el concepto de evapotranspiracin potencial como el mximo de evapotranspiracin que depende nicamente del clima. Segn Thornthwaite no hay ninguna restriccin de agua en el suelo y su magnitud depende exclusivamente del clima, para su evaluacin no se defini la superficie evaporante. Penman (1956) define la evapotranspiracin potencial como la cantidad de agua transpirada por un cultivo corto de csped que cubre el suelo en su totalidad y sin ninguna falta de agua. Papadakis (1980) define la evapotranspiracin potencial como la cantidad de agua que se necesita para obtener una vegetacin o un rendimiento cercano al ptimo. Autores que utilizan en sus formulaciones el concepto de evapotranspiracin potencial ETP son: Thornthwaite, Penman, Papadakis, Turc En posteriores investigaciones se observ que el valor de la ETP no representa la capacidad evaporativa mxima, se ha comprobado como en zonas ridas y semiridas la evapotranspiracin en algunos cultivos de mayor porte como el maz, girasol, alfalfa, sorgo, etc., es superior a la estimada con la ET medida en un csped, lo que aconsejaba utilizar otro concepto. Esto llev a introducir el concepto de evapotranspiracin de referencia (ETr) que se define, como su nombre indica, para un cultivo especfico. Hay razones prcticas para la definicin de la evapotranspiracin para un cultivo especfico de referencia. Sys (1990) define la evapotranspiracin de referencia como la evapotranspiracin de una superficie de cultivo de pradera o alfalfa (superficie extensa con csped de altura uniforme y crecimiento activo) que cubre completamente el suelo y sin ninguna restriccin de agua. Doorenbos y Pruitt (1976) definen el concepto de evapotranspiracin de referencia como la correspondiente a un cultivo de pradera de bajo porte (7-15 cm), que cubre completamente el suelo y no sufre limitacin de agua (ETr). El modelo de Penman-Monteith define la evapotranspiracin de referencia como la correspondiente a un cultivo hipottico que tiene una altura de 12 cm, una resistencia de cubierta de 69 s/m, una resistencia aerodinmica de 208/U2 s/m, donde U2 es la velocidad del viento a dos metros de altura; y un albedo de 0,23. Ejemplos de mtodos que estima la ET expresada como ETr (evapotranspiracin de referencia) son los de Penman-Monteith, Jense-Haise, Hargreaves y FAO 56. A efectos prcticos la confusin se puede solventar por medio del concepto Evapotranspiracin calculada, ETc, definida por Perrier (1984) como el resultado de la aplicacin de una determinada formulacin. A su vez se aconseja especificar la frmula de clculo. En ASCE (1989) se comparan los diferentes mtodos de estimacin de la evapotranspiracin con datos obtenidos con medidas directas a partir de lismetros. A continuacin se da la relacin de la clasificacin y los coeficientes de correlacin obtenidos para zonas ridas y para zonas hmedas. Por zonas ridas se ha cogido seis localidades con humedad relativa media diaria inferior al 60%, y la zona hmeda con cinco localidades con humedad relativa media diaria mayor o igual al 60%.

Tabla: Comparacin de diferentes mtodos de estimacin de la evapotranspiracin con datos obtenidos con medidas directas a partir de lismetros. Fuente ASCE, 1989 Zonas ridas Mtodo 1 Penman-Monteith (r ) ( 0,99 ) Zonas hmedas Mtodo (r ) 1 Penman-Monteith (0,97) 2 Turc 3 Penman 1963 4 FAO-17 Penman 5 Priestley-Taylor (0,93) (0,94) (0,93) (0,88)

2 Kimberly-Penman 1982 (0,99) 3 FAO-24 Radiation 4 Penman 1963 VPD-3 5 FAO-17 Penman 6 FAO-24 Penman 7 Penman 1963 (0,98) (0,97) (0,97) (0,97) (0,98) (0,96) (0,97)

6 Penman 1963 VPD 3 (0,94) 7 Kimberly-Penman 1982 (0,93) 8 Kimberley-Penman 1972 (0,89) 9 FAO 24 Blaney-Criddle (0,91 )

8 Kimberley-Penman 1972 9 FAO 24 Blaney-Criddle

10 FAO 24 Penman corregido (0,97 ) 11 Businger-Van Bavel 12 Jensen-Haise 13 Hargreaves 1985 14 FAO 24 Pan 15 SCS Balney-Criddle 16 Cristiansen pan 17 Pan evaporation 18 Turc 19 Priestley-Taylor 20 Thornthwaite (0,93 ) (0,96 ) (0,96) (0,94 ) (0,89 ) (0,93 ) (0,94 ) (0,93 ) (0,94 ) (0,76)

10 Hargreaves 1985 ( 0,92 ) 11 FAO-24 Radiation (0,93 ) 12 Jensen-Haise 13 Thornthwaite 14 FAO-24 Penman (0,84 ) (0,77 ) (0,90)

15 SCS Balney-Criddle (0,80) 16 Businger-Van Bavel (0,87 ) 17 FAO 24 pan 18 Cristiansen pan (0,67 ) ( 0,64)

19 FAO 24 Penman corregido (0,92) 20 Pan evaporation (0,70 )

En general, emplearemos en las estimaciones de la evapotranspiraciones en regado los mtodos de Penman (recomendamos Penman-Monteith-FAO 56) y de Hargreaves (Hargreaves y Samani, 1985), para el caso de observatorios no completos en los que no se dispone de todos los datos. Sealamos, por otro lado, como en planificacin hidrolgica y para balances hdricos climticos en cuencas se sigue usando mucho el mtodo de Thornthwaite. La eva potranspiracin de referencia de Hargreaves es el mtodo empleado para el mdulo CDBm del sistema integrado MICROLEIS de

evaluacin (De la Rosa, 1996). El mtodo ha dado buenos resultados en el rea mediterrnea, y en particular en el Valle del Guadalquivir (Orgaz et al., 1996). Tambin, el mtodo ha dado muy buenos resultados en su aplicacin en la Espaa peninsular (Hontoria,1995). El mtodo de Penman-Monteith es el mtodo que mejor resultado ha dado en el estudio de ASCE, 1989, adems es el mtodo adoptado en FAO 56.