Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R.

Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

En estos ltimos tiempos la historia se ha vinculado con la filosofa de una manera un tanto perversa: cediendo a la moda del pos-modernismo, en lugar de dotarse de una slida teora del conocimiento ha procedido a adoptar el dogma de que el conocimiento es imposible !a respuesta, sana hasta cierto punto, ha sido el ale"arse de toda preocupacin especulativa hacia un positivismo empirista de corto vuelo #reemos que, como buenos historiadores, debemos aceptar el reto de dar a nuestra tarea un fundamento filosfico serio $ eso dedicamos esta nueva seccin Alberto Bonnet es filsofo y profesor de la Universidad de B enos Aires

KARL POPPER Y EL HISTORICISMO: UNA CRTICA INTERNA1 Alberto R. Bonnet

Intro !""i#n !opper presenta clara"ente la c estin # e # isiera abordar en este art$c lo, a saber, el proble"a de la posibilidad de prediccin en las ciencias sociales y s s corolarios pol$ticos, en las pri"eras lineas de no de s s escritos de pos% erra:
&'i intencin es criticar la teor$a de # e la tarea de las ciencias sociales es proponer profec$as (istricas y de # e )stas son necesarias si desea"os cond cir la pol$tica de na "anera racional. *la"ar) a esta doctrina +(istoricis"o, -.... *as afir"aciones del (istoricis"o /# e es tarea de las ciencias sociales proponer profec$as (istricas y # e estas profec$as (istricas son necesarias para elaborar na teor$a racional/ son co" nes en la act alidad por# e constit yen na parte " y i"portante de esa filosof$a # e % sta lla"arse a s$ "is"a +socialis"o cient$fico, o +"ar0is"o,. 'i an1lisis del papel de la prediccin y la profec$a, por lo tanto, p ede ser considerado co"o na cr$tica del ")todo (istrico del "ar0is"o. !ero, en realidad, no se li"ita a la variante econ"ica del (istoricis"o conocida co"o "ar0is"o p es aspira a criticar la doctrina (istoricista en %eneral2 -!opper, 1934, p.356.. 1 7l es# eleto ar% "ental de este art$c lo f e presentado en las &!ri"eras 8ornadas de 7piste"olo%$a de las 9iencias
7con"icas2, :ac ltad de 9iencias 7con"icas -UBA., reali;adas el <5 de =ct bre de 1995, en na ponencia tit lada >*a cr$tica popperiana de la prediccin (istrica>.

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

N estro proble"a # eda definido entonces de la si% iente "anera: la concepcin (istoricista de las ciencias sociales sostiene -a. # e el principal ob?etivo de dic(as ciencias es for" lar predicciones (istricas de lar%o alcance y -b. # e estas predicciones son necesarias para cond cir la accin pol$tica racional"ente. 7l "ar0is"o constit ir$a la versin "1s infl yente de esta concepcin (istoricista de las ciencias sociales y, c ando so"ete a cr$tica dic(as tesis del (istoricis"o, !opper se detiene partic lar"ente en el caso del "ar0is"o. 7n este art$c lo e0a"inar) cr$tica"ente los ar% "entos popperianos contra esta posibilidad de reali;ar predicciones en las ciencias sociales y, partic lar"ente, en la (istoria. 70pondr) y criticar) en la pri"era parte n pri"er con? nto de ob?eciones # e !opper reali;a contra esta pretensin del (istoricis"o a propsito de s an1lisis de la teor$a "ar0ista@ en la se% nda otro con? nto de ar% "entos popperianos "1s abarcativos y propia"ente episte"ol%icos@ y en la tercera otro con? nto de ar% "entos s yos centrados en la nat rale;a de la sociedad co"o ob?eto de las ciencias sociales. 7stos Alti"os ar% "entos nos cond cen directa"ente a la prop esta popperiana acerca de la tarea # e, por contraposicin, considera co"o la verdadera tarea de las ciencias sociales. A n# e esta c estin e0cede la te"1tica de este art$c lo, n es# e"1tico an1lisis de la concepcin popperiana de la tarea de las ciencias sociales per"ite co"prender con "ayor claridad la nat rale;a de s cr$tica del (istoricis"o, de "anera # e incl yo dic(o an1lisis, para finali;ar, a "anera de ap)ndice. Antes de entrar en la cr$tica de los ar% "entos popperianos contra el (istoricis"o, sin e"bar%o, es necesario precisar al% nas c estiones para evitar "alentendidos acerca de "is propias intenciones. !recise"os ante todo el si%nificado de la propia cate%or$a popperiana de (istoricis"o. !opper presenta la pretensin (istoricista de reali;ar predicciones (istricas de lar%o alcance "ediante n es# e"a del ")todo (istrico del "ar0is"o # e consta de tres $te"s: &-a. 7s sabido # e pode"os predecir eclipses solares con n alto %rado de precisin y para " c(o tie"po por delante. B!or # ) no podr$a"os ta"bi)n predecir revol cionesC Di en 1E45 n cient$fico social ( biera sabido tanto acerca de la sociedad co"o los anti% os astrlo%os babilnicos sab$an de astrono"$a, (abr$a podido predecir la Revol cin :rancesa. -b. *a tarea de las ciencias sociales es f nda"ental"ente la "is"a # e la de las ciencias nat rales: (acer predicciones y " y especial"ente, predicciones (istricas, es decir, predicciones acerca del desarrollo social y pol$tico de la ( "anidad. -c. Una ve; (ec(as estas predicciones es posible deter"inar la tarea de la pol$tica. 7lla es

<

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

dis"in ir los +dolores del parto, -co"o dec$a 'ar0. inevitable"ente asociados a los desarrollos pol$ticos predic(os co"o in"inentes2 -!opper, 1934, p.355..

7l (istoricis"o trasladar$a la posibilidad de predecir de las ciencias nat rales /de la astrono"$a en partic lar, donde esas predicciones ser$an especial"ente e0itosas/ a las ciencias sociales /a la (istoria en partic lar/, asi"ilando as$ la tarea de las ciencias sociales a la tarea de las ciencias nat rales y cifrando la tilidad pr1ctica de a"bos ca"pos de la ciencia en la prediccin. &*a estrec(a cone0in entre la doctrina (istoricista y el conoci"iento astron"ico se pone de "anifiesto clara"ente en las ideas y las pr1cticas de la astrolo%$a2, seala en este sentido !opper -1934, p.35F.. 7l traslado en c estin ser$a na operacin co"partida por todas las variantes "odernas del (istoricis"o: por 'ar0 /a partir de Ge%el/ y por Dt art 'ill /a partir de 9o"te/, en"arcadas en la sec lari;acin de las f nciones atrib idas a dios o a los dioses /!latn, Ges$odo, Go"ero/ en na *ey Nat ral # e %obernar$a la evol cin (istrica -ver !opper, 1934 y 1935, caps. 16 y 13..< *as &predicciones a lar%o pla;o c ya va% edad est1 co"pensada por s alcance y relevancia2, # e res ltar$an de este traslado, son deno"inadas por !opper &predicciones a %ran escala2 -1933, p.51. o "1s si"ple"ente &profec$as2 y consideradas co"o pse do/cient$ficas. A(ora bien, "i intencin en esta cr$tica de los ar% "entos popperianos contra n (istoricis"o as$ definido no consiste en na defensa de se"e?ante doctrina: considero # e las predicciones (istricas de lar%o alcance son efectiva"ente profec$as carentes de f nda"ento, # e por ende la tarea de las ciencias sociales no p ede consistir en reali;ar dic(as profec$as, # e las tareas pol$ticas son a s ve; co"pleta"ente independientes de la posibilidad de reali;ar dic(as profec$as, y # e la propia asi"ilacin i"pl$cita de las ciencias sociales a las ciencias nat rales es %en)rica"ente inv1lida. 6 'i intencin ta"poco consiste en na defensa del

< Advi)rtase # e la cate%or$a &(istoricis"o2, en este so popperiano, aparece co"o na cate%or$a creada ad/(oc para
en%lobar, a f er;a de si"plificaciones, n con? nto de concepciones de la (istoria y de las ciencias sociales " y dis$"iles entre s$. 7ste rec rso en b ena "edida arbitrario no es raro en los te0tos de !opper: s propia cate%or$a de &ind ctivis"o2, central en s obra episte"ol%ica, no es "enos si"plificadora y %en)rica -ver A.HrInba ", en Andersson.... !ero esto es sec ndario. 6 7l propio "ar0is"o del si%lo JJ /cosa # e !opper o"ite "in ciosa"ente/ (a desarrollado na cr$tica del (istoricis"o " c(o "1s rica y radical # e la popperiana. Respecto de las c estiones a# $ tratadas, v)ase espec$fica"ente '.GorK(ei"er: &Acerca del proble"a del pronstico en las ciencias sociales2 -en %eora crtica, Bs.As., A"orrort , 194<, p.36 y ss. a propsito de na e0plicacin "1s satisfactoria sobre las dific ltades de la prediccin en ciencias sociales y L.Adorno: &D persticin de se% nda "ano2 -en '.GorK(ei"er y L.Adorno: &ociolgica, 'adrid, La r s, 19E9, p.139 y ss. donde se anali;a la creencia astrol%ica en el destino /efectiva"ente e"parentada con las creencias (istoricistas. Lodo esto no si%nifica, por s p esto, # e sea i"posible identificar tendencias y delinear perspectivas /reali;arse &predicciones cient$ficas condicionales2, dir$a !opper/ a propsito de la sociedad.

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

"ar0is"o entendido, a la "anera de !opper, co"o e0ponente del (istoricis"o. 9onsidero # e se"e?ante definicin del "ar0is"o no es pertinente respecto de la teor$a "ar0iana de la sociedad, teniendo en c enta co"o criterio de pertinencia # e los aspectos f nda"entales del pensa"iento de 'ar0 # edan intactos si o"iti"os s s escasas y dispersas afir"aciones efectiva"ente (istoricistas, a partir de las c ales constr ye !opper dic(a definicin. !ero es ? sta"ente sobre esos aspectos f nda"entales, "etodol%icos y s stantivos /es decir, sobre na reconstr ccin siste"1tica de la teor$a "ar0iana/ sobre lo # e deber$a operar el episte"lo%o, antes # e a partir de nas afir"aciones escasas y dispersas # e no parecen % ardar na relacin siste"1tica con esos aspectos f nda"entales de la teor$a en c estin. 7s i"portante sealar en este sentido la s perficialidad de la lect ra popperiana de 'ar0, p esta de "anifiesto incansable"ente en las p1%inas de %he 'pen &ociety y otros escritos. !ero no # isiera detener"e de"asiado en esta c estin: di%a"os si"ple"ente # e si el "ar0is"o no es, co"o sostiene !opper, na variante del (istoricis"o, "i cr$tica de s s ar% "entos contra el (istoricis"o no p ede ser na defensa del "ar0is"o. 3 M isiera advertir final"ente # e "i intencin no consiste en ar% "entar en favor o en contra de la cientificidad de nin% na doctrina. *a de"arcacin entre ciencia y pse do/ciencia /en n estro caso, la descalificacin co"o pse do/cient$ficas de las doctrinas (istoricistas y del "ar0is"o en partic lar/ es na "era estrate%ia reaccionaria de disciplina"iento de las ideas, en la # e !opper se enc entra enrolado ? nto a los soldados neopositivistas del 9$rc lo de Niena, # e fracas estrepitosa"ente. 5 'i
3 7n verdad, la definicin popperiana del "ar0is"o co"o e0ponente del (istoricis"o ser$a "1s o "enos pertinente
respecto de ciertas visiones "ecanicistas del "ar0is"o, acaso predo"inantes en las Alti"as dos d)cadas del si%lo JOJ y la pri"era del JJ /a n# e no en los aos en # e !opper escribe. *as re"isiones de !opper a la ro?a Niena de co"ien;os de si%lo, donde t vo s s pri"eros contactos con el "ar0is"o /f e incl so "ar0ista en s adolescencia/ y co"en; a disc tir s cientificidad, p eden to"arse co"o indicios de los or$%enes de s interpretacin (istoricista del "ar0is"o -&=n reason and t(e open society: a conversation2, Encounter, "ayo de 19E<.. !ero slo s reaccionario alinea"iento pol$tico/ideol%ico de pos% erra p ede e0plicar s insistencia en dic(a interpretacin@ "1s adelante volvere"os sobre este as nto. 5 7n nas notas a tobio%r1ficas !opper afir"a sobre s &propia labor en la filosofia de la ciencia a partir del otoo de 19192 # e &# er$a distin% ir entre la ciencia y la pse dociencia2 -!opper, 1956, p.5E@ ta"bi)n 19E<, p.15.. Lres eran las teor$as # e !opper ob?etar$a: el psicoan1lisis de :re d, la psicolo%$a del individ o de Adler y al teor$a de la (istoria de 'ar0. Pe"ostrar la pse do/cientificidad de esta Alti"a ser$a la e"presa a la # e de (ec(o dedicar$a "ayores esf er;os, y la falsabilidad ser$a el criterio de de"arcacin # e e"plear$a desde entonces -ver !opper, 1963, cap.1.. Nadie entendi la nat rale;a disciplinaria de estos e"peos de"arcatorios "e?or # e 'ic(el :o ca lt: &todav$a antes de plantearse esta c estin de la analo%$a for"al y estr ct ral del disc rso "ar0ista o psicoanal$tico con n disc rso cient$fico, Bno ser$a preciso pre% ntarse sobre la a"bicin de poder # e conlleva la pretensin de ser cienciaC BNo ser$a la pre% nta: B# ) tipo de saberes # ereis descalificar en el "o"ento en # e dec$s: esto es na cienciaC2 -&9 rso del E de enero de 19EF2, en (icrofsica del poder, 'adrid, *a pi# eta, 1945, p.161.. Advi)rtase asi"is"o # e estos intentos fracasaron estrepitosa"ente por ra;ones "era"ente internas. Lras eval ar los criterios de de"arcacin per%eados por los "ie"bros del 9$rc lo de Niena y !opper, el propio *arry *a dan /# ien pertenece al ca"po de la episte"olo%$a an%losa?ona/ concl ye: &nin% na de estas prop estas p eden ser na condicin necesaria y s ficiente para # e al%o c ente co"o +ciencia,2 - )eyond positivism and relativism %heory, method and evidence, Bo lderQ=0ford, RestvieS !ress, 199F, p.<<5..

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

intencin consiste en reali;ar disciplinario.

na cr$tica interna de los ar% "entos popperianos contra el

(istoricis"o, na cr$tica destinada "1s bien a poner de "anifiesto la vac idad de este esf er;o

$% La r&f!ta"i#n & las 'rof&"as (ar)ianas !opper desarrolla n pri"er con? nto de ar% "entos contra la pretensin (istoricista de reali;ar predicciones de lar%o alcance en las ciencias sociales a propsito de na e0tensa cr$tica de n "ar0is"o al # e, co"o vi"os, considera co"o n e0ponente del (istoricis"o. 7n este sentido escribe !opper # e &el "ar0is"o es na teor$a p ra"ente (istrica, na teor$a # e aspira a predecir el c rso f t ro de las evol ciones econ"icas y, en especial, de las revol ciones2 -1935, p.<F9.. 7n s interpretacin, 'ar0 s stentar$a s doctrina del &socialis"o cient$fico2 sobre na concepcin "etaf$sico/deter"inista de la sociedad # e le per"itir$a, a trav)s de la aplicacin del ")todo cient$fico de la ca sa y el efecto, reali;ar la profec$a (istrica del adveni"iento del socialis"o con na pretensin de cientificidad si"ilar a la # e aco"paa a las predicciones astron"icas. !ase"os entonces a las cr$ticas popperianas del (istoricis"o "ar0ista, concentr1ndonos en este apartado en las ob?eciones # e afir"an # e s s profec$as res ltaron e"p$rica"ente falsas -ver !opper, 1935, cap.16. y de?ando para el apartado si% iente las ob?eciones propia"ente episte"ol%icas de !opper contra toda pretensin (istoricista de profeti;ar. *a &ley nat ral del desarrollo (istrico2 # e propondr$a el "ar0is"o para s stentar s profec$a del adveni"einto del socialis"o afir"ar$a # e &todo siste"a social partic lar debe destr irse a si "is"o, si"ple"ente por# e debe crear f er;as destinadas a prod cir el si% iente per$odo (istrico2 -1935, p.615., re"itiendo a na din1"ica contradictoria entre el desarrollo de las f er;as prod ctivas y las relaciones de prod ccin # e (abr$a prod cido la transicin del fe dalis"o al capitalis"o y an nciar$a necesaria"ente na n eva transicin (acia el socialis"o. 7sta &ley nat ral2 per"itir$a a 'ar0 s stentar s profec$a del adveni"iento del socialis"o, se%An !opper, si% iendo tres pasos. 7n pri"er l %ar, 'ar0 establecer$a &las f er;as econ"icas f nda"entales del capitalis"o y s infl encia en las relaciones entre las clases2 en El capital, (allando na tendencia al a "ento de la prod ctividad del traba?o # e provocar$a na tendencia al incre"ento de la ri# e;a en n polo de la sociedad y de la pobre;a en el otro. 7n se% ndo l %ar, 'ar0 derivar$a de a# $ &la concl sin de # e es inevitable la revol cin social2, p esto # e las clases inter"edias tender$an a desaparecer y la tensin entre las otras clases, proletariado

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

y b r% es$a, a incre"entarse, y esto cond cir$a a na revol cin social. Pe a# $ derivar$a 'ar0 a s ve;, en tercer l %ar, &la prediccin del adveni"iento de na sociedad sin clases2, p es el res ltado de esa revol cin social ser$a la victoria del proletariado y s por 'ar0 y ser$an reconstr idos por !opper -1935, p.615/F.. Nada de esto se enc entra en 'ar0, cierta"ente, pero contin e"os. !opper constata # e &slo en la se0ta parte del planeta, oc pada por R sia2 se (abr$a c "plido esta s p esta profec$a "ar0iana, de "anera # e la considera %en)rica"ente ref tada. &7l capitalis"o sin trabas /escribe/ (a dado paso a n n evo per$odo (istrico, a n estro propio per$odo de intervencionis"o pol$tico, de in%enier$a econ"ica por parte del estado2. T a%re%a: &7l intervencionis"o (a ad# irido diversas for"as: tene"os la variedad r sa, la for"a fascista del totalitaris"o, y el intervencionis"o de"ocr1tico de On%laterra, los 7stados Unidos y de las lla"adas de"ocracias "enores, con D ecia a la cabe;a2 -1935, p.619.. 7ste ar% "ento popperiano es esencial"ente incorrecto por dos ra;ones. 7n pri"er l %ar, por la sencilla ra;n de # e s consideracin de esta s p esta profec$a "ar0iana co"o e"p$rica"ente ref tada i"plicar$a a la ve; n reconoci"iento i"pl$cito de s cientificidad, contra s propia estrate%ia de despac(ar se"e?antes profec$as co"o pse do/cient$ficas. T en se% ndo l %ar, por# e na profec$a del adveni"iento del socialis"o de esa nat rale;a, carente de c ales# iera precisiones cronol%icas y espaciales, slo podr$a ser ref tada indicando e"p$rica"ente la e0istencia de casos de transicin del capitalis"o (acia "odos de prod ccin # e sean a la ve; no/capitalistas y no/socialistas. *a transicin del &capitalis"o sin trabas2 a &diversas for"as de intervencionis"o pol$tico2 no es n caso de los re# eridos, por# e si% e trat1ndose de "odos de prod ccin capitalistas se%An las cate%or$as del propio 'ar0, esto es, las cate%or$as a partir de las c ales (abr$a # e ref tar s profec$a. 7l caso de la e0/URDD podr$a poner en entredic(o esa profec$a, si !opper considerara a s "odo de prod ccin co"o n pos/ capitalis"o no/socialista. !ero !opper no (ace eso: se enreda a s$ "is"o, consider1ndola co"o n caso de corroboracin de la profec$a "ar0iana y a la ve; co"o n caso "1s de ref tacin de la "is"a /el caso de la &variedad r sa2 ? nto a las otras &for"as de intervencionis"o pol$tico2. 7n "edio de este enredo, !opper si% e avan;ando para de"ostrar # e estas for"as de intervencionis"o cond cen a na sociedad no/capitalista, de na "anera no "enos enredada: revisando los p ntos del esbo;o de pro%ra"a pol$tico contenido en el (anifiesto #omunista y observando # e al% nos de ellos, parcial"ente, se reali;aron ya "ediante estas "odalidades de insta racin del socialis"o. A diferencia del pri"ero, sin e"bar%o, estos dos pasos &slo se (allan esbo;ados2

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

intervencionis"o. 9on este c rioso rec rso !opper v elve a de?ar de lado las cate%or$as con las # e 'ar0 definiera el capitalis"o /acaso las i%nore/ sie"pre # e de n pro%ra"a pol$tico no p eden derivarse por la ne%ativa los ras%os # e definen n "odo de prod ccin. F 7s abs rdo b scar en "edidas se"e?antes na definicin del capitalis"o, o inferir de s p esta en pr1ctica el ocaso del "is"o, y especial"ente abs rdo (acerlo en este caso p esto # e 'ar0 oferce definiciones e0pl$citas del capitalis"o. !artiendo de esta fallida ref tacin e"p$rica de la profec$a "ar0iana, !opper se re"ontar1 a los s p estos de la "is"a para intentar a s ve; ref tarlos, inc rriendo en n evas a n# e no "enos %raves incorrecciones. Res lta i"posible, no obstante, detenernos en todas estas ar% "entaciones@ pasar) en el si% iente p nto a s s ob?eciones "1s abarcativas y propia"ente episte"ol%icas contra el (istoricis"o p esto # e, en definitiva, son " c(o "1s i"portantes.

*% La &'ist&(olo+a "ontra &l ,istori"is(o Una ob?ecin popperiana clave contra la posibilidad de predecir a %ran escala en ciencias sociales es la # e sostiene # e el (istoricis"o no deriva, ni p ede derivar, s s profec$as de predicciones cient$ficas condicionales debido a # e &slo es posible derivar profec$as a lar%o pla;o de predicciones cient$ficas condicionales si se aplican a siste"as # e p eden ser descriptos co"o aislados, estacionarios y rec rrentes. 7stos siste"as son " y raros en la nat rale;a, y la sociedad "oderna, sin d da, no es no de ellos2 -!opper, 1934, p.35E.. A diferencia de las predicciones acerca de los eclipses o el inicio de las estaciones a partir del "ovi"iento de los astros /posibles %racias a # e el siste"a solar ser$a estacionario y repetitivo, p es est1 relativa"ente aislado de la infl encia de otros siste"as debido a la distancia/ y a diferencia de las predicciones a propsito de los siste"as rec rrentes o c$clicos de la biolo%$a, co"o los ciclos vitales de los or%anis"os # e inte%ran ar% "enta # e las sociedades carecen de estas caracter$sticas.
F Di al% na d da # edara de esta i"posibilidad, el propio 'ar0 presenta en el (anifiesto los p ntos pro%ra"1ticos
revisados por !opper co"o "edidas de transicin # e s ponen la con# ista revol cionaria del estado y la constit cin de los traba?adores co"o clase do"inante, # e se aplican con diferencias se%An los pa$ses y # e son &"edidas # e desde el p nto de vista econ"ico parecer1n ins ficientes e insostenibles, pero # e en el c rso del "ovi"iento se sobrepasar1n a s$ "is"as y ser1n indispensables co"o "edio para transfor"ar radical"ente todo el "odo de prod ccin2 -(anifiesto del Partido #omunista, Bs.As., Anteo, 1946, p.F<..

na cadena biol%ica de s cesos

se"iestacionarios o # e ca"bia " y lenta"ente en abstraccin de ca"bios evol tivos, !opper

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

A(ora bien, este criterio es e0tre"ada"ente restrictivo, co"o el "is"o !opper i"pl$cita"ente reconoce, por# e invalida en los (ec(os c al# ier prediccin reali;ada sobre n siste"a # e -a. p eda s frir infl encias e0ternas o -b. evol cione interna"ente de al% na "anera. 7n n e0tre"o, nin%An siste"a /salvo # i;1s en condiciones artificiales de laboratorio y con fines e0peri"entales/ c "ple plena"ente con estos re# isitos. AAn sin alcan;ar ese e0tre"o /y advi)rtase # e esto restrin%e s ar% "ento a na diferencia de %rados/, e0cl ir$a no slo las profec$as (istricas # e preoc pan a !opper sino i% al"ente otros casos de valiosas predicciones de lar%o pla;o co"o, por e?e"plo, las reali;adas acerca de las deno"inadas &crisis ecol%icas2: la bisfera ta"poco es n siste"a # e c "pla con estos re# isitos. E !or lo de"1s, estas parado?as del tipo &arro?ar al nio ? nto con el a% a s cia2 -o aAn &arro?ar al nio y # edarse con el a% a s cia2: no olvide"os los tropie;os neopositivistas a la (ora de des(acerse la astrolo%$a. son disciplina"iento. =tro ar% "ento episte"ol%ico popperiano contra la posibilidad de reali;ar predicciones a %ran escala en las ciencias sociales es el cifrado en la nicidad de la sociedad co"o siste"a. 7l ar% "ento seala # e &la bAs# eda de na ley # e deter"ine el +orden invariable, de la evol cin no p ede de nin% na for"a caer dentro del ca"po del ")todo cient$fico, ya sea en biolo%$a, ya en sociolo%$a. 'is ra;ones para ello son " y si"ples. *a evol cin de la vida sobre la tierra, o la de la sociedad ( "ana, es n proceso (istrico Anico2 -1933, p.1<<.. *as proposiciones # e describen este proceso, precisa"ente a rai; de esta nicidad, no son leyes sino &proposiciones (istricas sin% lares2 y no p eden, por consi% iente, s stentar predicciones. *a diferencia entre las proposiciones # e e0plican el f nciona"iento de estos siste"as biol%icos o sociales y las # e e0plican el f nciona"iento de siste"as astron"icos es, sin e"bar%o, "enos evidente de lo # e parece. 7n a"bos casos (ay proposiciones le%alifor"es # e e0plican el f nciona"iento de n siste"a Anico, aAn c ando (aya otras proposiciones # e las s stenten /leyes propia"ente dic(as, confor"e el criterio de !opper/ c yas i"plicaciones trasciendan dic(o siste"a. *a "is"a nicidad podr$a atrib irse, entonces, al "ovi"iento de los
E N)ase, ? sta"ente, la relacin establecida por " c(os ecolo%istas radicales entre teor$a "ar0ista de la crisis
econ"icas y la teor$a de las crisis ecol%icas - n e?e"plo: 8.=,9onnor: &*as condiciones de prod ccin2, en Ecologa Poltica 1, Barcelona, : (e"/Ocaria, 1995.. 7ntre las predicciones rec(a;adas co"o "eras profec$as a partir de estos criterios se encontrar$an acaso las predicciones a lar%o pla;o y a escala " ndial sobre poblacin, rec rsos nat rales y conta"inacin del 9l b de Ro"a -los infor"es :orrester, 'eadoSs, 'esarovicQ!astel, Linber%en, etc.@ ver '.Dc(oi?et: &7l 9l b de Ro"a y los l$"ites del creci"iento2, en Economa informa <16, ')0ico, UNA', enero de 1996..

n res ltado caracter$stico de estas estrate%ias episte"ol%icas de

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

planetas en el siste"a solar # e a la vida sobre la tierra y dentro de a"bos siste"as podr$an reali;arse predicciones, v1lidas nat ral"ente para dic(o siste"a. *a antes "encionada &ley nat ral del desarrollo (istrico2 # e !opper atrib ye a 'ar0 y # e sostiene # e &todo siste"a social partic lar debe destr irse a si "is"o, si"ple"ente por# e debe crear f er;as destinadas a prod cir el si% iente per$odo (istrico2, por e?e"plo, ser$a na ley tanto por s for"a l%ica co"o por s contenido e"p$rico: p ede red cirse a n en nciado condicional t$pico y contar$a con i"plicaciones e"p$ricas para cada no de los &siste"as sociales partic lares2 en c estin. 4 !odr$a"os co"binar esta s p esta ley, ade"1s, con nas condiciones iniciales tales # e de con? nto nos per"itieran predecir el propio adveni"iento del co" nis"o. Recorde"os con las concepciones c$clicas de la (istoria co"o la platnica o la polibiana. Din e"bar%o, la ob?ecin de !opper se% ir$a en pie si a# ella i"posibilidad de derivar profec$as de predicciones cient$ficas condicionales radicara en otros, "otivos acaso "enos e0i%entes. *as predicciones cient$ficas condicionales se e0presan l%ica"ente en en nciados condicionales de la for"a &p entonces #2, de "anera # e la operacin de predecir (istrica"ente n aconteci"iento deber$a ser n ra;ona"iento con la for"a t$pica del "od s ponens: &p entonces #2 y &p2, por ende &#2, donde la pri"era pre"isa ser$a a# el en nciado condicional le%alifor"e y la se% nda n en nciado acerca del c "pli"iento de las condiciones conte"pladas en dic(a i"plicacin. 7s obvio # e si carece"os de na de esas pre"isas, la for" lacin de na prediccin cient$fica ser$a i"posible. Di p di)ra"os de"ostrar # e es i"posible for" lar leyes acerca del desarrollo (istrico o # e es i"posible contar con n conoci"iento satisfactorio de las condiciones (istricas iniciales a partir de las c ales se pretende predecir, las profec$as rec(a;adas por !opper res ltar$an efectiva"ente i"posibles. !ero !opper /a n# e a "en do afir"a la ine0istencia de leyes del desarrollo (istrico y nie%a los intentos de alcan;ar n conoci"iento totali;ador de la sociedad/ no p ede sostener esa i"posibilidad. Nolva"os n "o"ento sobre los ar% "entos sados por !opper en s s disc siones acerca de las versiones radical"ente indeter"inistas de la f$sica c 1ntica: &A veces no oye decir # e los "ovi"ientos de los planetas obedecen a leyes ri% rosas, "ientras # e la tirada de n dado es fort ita /o s ?eta al a;ar/. 7n "i opinin, la diferencia reside en el (ec(o de
4 Oncl so dentro de la biolo%$a evol cionista podr$an reali;arse predicciones, si no acerca de la evol cin f t ra de
na especie dada, s$ predicciones "1s a"plias del tipo: si na poblacin %rande es dividida en dos poblaciones %eo%rafica"ente aisladas, desp )s de n e0tenso per$odo de tie"po se ac " lar1n s ficientes variaciones diferentes co"o para # e a"bas poblaciones ya no sean interf)rtiles -el e?e"plo es de H.Allen: &Pialectical "aterialis" in "odern biolo%y2, &cience and *ature 6 , 1941..

instante la parado?a de &# edarse con el a% a s cia2: nos # edar$a"os a(ora, entre otras cosas,

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

# e (asta a(ora (e"os sido capaces de predecir con )0ito a# ellos "ovi"ientos, pero no los res ltados individ ales de las tiradas de n dado. !ara ded cir predicciones se necesitan leyes y condiciones iniciales: si no se dispone de leyes apropiadas o si no cabe averi% ar c 1les son las condiciones iniciales, el "odo cient$fico de predecir se des"orona.2 T "1s adelante a%re%a # e &en nin%An caso pode"os decir definitiva"ente # e no (ay leyes en n ca"po deter"inado -y esto es na consec encia de la i"posibilidad de verificacin.: lo c al # iere decir # e "i tesis convierte en s b?etivo el concepto de a;ar. Gablo de +a;ar, c ando lo # e sabe"os no es s ficiente para predecir: co"o oc rre al tirar el dado, sit acin en # e (abla"os de +a;ar, debido a # e no sabe"os c 1les son las condiciones iniciales2 -!opper, 1963, p.191/<.. 9 7l ar% "ento de !opper es claro: para for" lar predicciones, necesita"os leyes y condiciones iniciales@ si no pode"os for" lar predicciones, es por# e carece"os de (ec(o de al% no de esos ele"entos, pero no (ay ra;ones para s poner # e no pode"os encontrarlos. 7n efecto, es evidente # e no e0isten ra;ones para s poner # e no pode"os alcan;ar n conoci"iento "1s preciso y co"pleto de las condiciones iniciales y, sobre todo, es i% al"ente evidente # e no p ede de"ostrarse la ine0istencia de leyes /por# e el en nciado e0istencial ne%ado # e afir"ara dic(a ine0istencia ser$a e"p$rica"ente inverificable por "eras ra;ones l%icas. 7n s$ntesis, !opper no parece capa; de ne%ar la cientificidad a las predicciones a %ran escala en las ciencias sociales desde consideraciones e0cl siva"ente episte"ol%icas. 7sta cientificidad podr$a ne%arse, sin e"bar%o, a partir de las caracter$sticas $nti"as de la sociedad co"o ob?eto. !ero nos encontrar$a"os entonces con ar% "entos sociol%icos antes # e episte"ol%icos. -% Histori"is(o !t#'i"o y t&"nolo+a fra+(&ntaria 7l Alti"o con? nto de ob?eciones de !opper contra la posibilidad de for" lar profec$as (istricas radica en al% nas caracter$sticas del ob?eto # e est1 en ? e%o en dic(as predicciones: las sociedades. 7ste es, en "i opinin, el terreno en # e corresponde ar% "entar en contra de la posibilidad de reali;ar dic(as profec$as. Din e"bar%o, es preciso advertir # e dentro del pensa"iento popperiano i"plica reconocer la interdependencia entre na c estin episte"ol%ica /las tareas de las ciencia sociales/ y nas c estiones vinc ladas a la nat rale;a del ob?eto /la sociedad/ y )ste deber$a ser n reconoci"iento inc"odo para n episte"lo%o
9 7l conte0to de estas afir"aciones popperianas es la disc sin, abierta en el N 9on%reso Dolvay de 19<E, a propsito
de la f$sica c 1ntica y en partic lar del deno"inado &principio de indeter"inacin2 de Geisenber%@ para na resea ver: 9(evalley, 9.: &Una n eva ciencia2, en D. Peli%eor%es -de..: El mundo cu+ntico, 'adrid, Alian;a, 1995.

15

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

# e, a n# e a s propia "anera, s scribe el credo positivista de la ciencia nificada. *a cr$tica popperiana de las concepciones de la sociedad # e deno"ina +colectivis"o in%en o, y +conspirativis"o, ta"bi)n deben ser tenidas en c enta co"o ar% "entos contra el (istoricis"o /a n# e ap nten (acia na prop esta alternativa respecto de las tareas de las ciencias sociales/ por# e afectar$an a los s p estos de ciertas versiones del "is"o. !opper escribe: &*a creencia en la e0istencia e"p$rica de con? ntos o colectivos sociales, a la # e podr$a"os lla"ar colectivis"o in%en o, debe ser ree"pla;ada por el re# isito de # e los fen"enos sociales, incl sive los colectivos, sean anali;ados en f ncin de los individ os y s s acciones y relaciones2. 7l conspirativis"o, en ca"bio, consiste en sostener # e &todo lo # e s cede en la sociedad /incl sive los fen"enos # e dis% stan a las personas, por lo co"An, co"o la % erra, la desoc pacin, la "iseria, la escase;, etc./ es el res ltado del plan directo de al% nos individ os o %r pos poderosos. 7sta idea est1 " y dif ndida, a n# e se trata, no cabe d da, de na especie de s persticin n tanto pri"itiva2@ las conspiraciones, a n# e e0isten, &no son " y frec entes y no alteran el car1cter de la vida social2 y &" y rara"ente tienen )0ito2 -1934, p.359.. 7stas cr$ticas son co"ple"entarias y dese"pean n i"portante papel en la cr$tica popperiana del (istoricis"o: la pri"era i"plica # e no e0isten los s ?etos act antes en las predicciones (istoricistas /los p eblos (e%elianos, las clases "ar0ianas/, la se% nda # e los s ?etos individ ales /los Anicos real"ente e0istentes y act antes/ alcan;an "ediante s s acciones nos res ltados # e %eneral"ente diver%en de s s ob?etivos, de "anera # e a partir de las acciones conspirativas de estos individ os no podr$an for" larse predicciones. 70a"ine"os a"bas cr$ticas. Respecto del colectivis"o, la cr$tica de !opper padece de na %rave a"bi%Iedad. 7s ra;onable rec(a;ar &la e0istencia e"p$rica de con? ntos o colectivos sociales2, si rec(a;a"os con esto la posibilidad de tener e0periencia in"ediata de estos con? ntos o colectivos. !ero no se si% e de a# $ # e los fen"enos sociales deban ser &anali;ados en f ncin de los individ os y s s acciones y relaciones2 si # ere"os decir con esto # e deben ser e0plicados a partir de n a%re%ado de acciones individ ales in"ediata"ente observables por separado. B scar e0plicar los fen"enos e0cl siva"ente sobre la base de a# ello in"ediata"ente observable era na in%en idad neopositivista del 9$rc lo de Niena # e !opper, con ra;n, ya rec(a;aba en los aos 65. 7l t)r"ino &clase2 -as$ co"o los de la psicolo%$a social fre diana. es terico, pero "ientras sea e"pleado en en nciados i% al"ente tericos # e posean capacidad e0plicativa /o, para

11

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

decirlo en t)r"inos popperianos, de los c ales se infieran consec encias observacionales e"p$rica"ente contrastables /, deber$a ser aceptado por !opper. Lodav$a "1s: si ese f era el caso, y p esto # e se as "e co"o realista, !opper deber$a aceptar # e efectiva"ente las clases e0isten. Respecto del conspirativis"o, !opper tiene ra;n en considerarlo s persticioso y rec(a;arlo. *as conspiraciones no "odifican el desarrollo de las sociedades y carecen de )0ito, en la "ayor$a de los casos, o e"pal"an, en al% nos casos, con na din1"ica social # e e0plica s )0ito o ter"ina trascendiendo s s propios ob?etivos iniciales. Din e"bar%o, !opper no responde adec ada"ente a la pre% nta # e s propia posicin enfrenta necesaria"ente: Bpor # ) las acciones de los individ os, ya sea confab lados o aislados, alcan;an %eneral"ente res ltados diferentes de los # e desean alcan;arC Bc"o se e0plica este "arco /esta &l%ica sit acional2, dir$a !opper/ dentro del c al los individ os parecen condenados a act ar a cie%asC

A'.n i"& A partir de estas cr$ticas del &colectivis"o in%en o2 y del &conspirativis"o2 !opper delinea, en n contrap nto con el (istoricis"o, s propia concepcin de la &tarea principal de las ciencias sociales tericas2. 7sta consistir1 en &discernir las reperc siones sociales inesperadas de las acciones ( "anas intencionales2 -1934, p.315.. Din e"bar%o, la pre% nta # e acaba"os de plantear acerca de la ca sa de este desfasa?e entre las &acciones ( "anas intencionales2 y s s &reperc siones sociales inesperadas2 no enc entra resp esta. !opper se li"ita a aportar al% nos e?e"plos: -a. el co"prador de na casa no desea # e el precio de las casas a "ente, y sin e"bar%o ese es el res ltado de s accin@ -b. el ase% rado no desea # e otros inviertan en acciones de las co"pa$as de se% ros, y ese es el res ltado de s accin. 7n a"bos e?e"plos se e0plicitan las &reperc siones sociales inesperadas2 de las &acciones ( "anas intencionales2 del co"prador de la casa y del ase% rado. !ero es evidente # e las ciencias sociales podr$an decirnos al%o "1s. !odr$an, por e?e"plo, bicarnos en sendas econo"$as re% ladas "ediante la oferta y la de"anda en n "ercado e incl so, en el se% ndo caso, en n "ercado capitalista "1s o "enos desarrollado y podr$an recordarnos la e0istencia de sociedades donde las viviendas no se co"praban ni se vend$an o los capitales no se co"part$an en la for"a de carteras de acciones. 7s claro, sin e"bar%o, # e de esa "anera nos insti%ar$an a pensar # e esa sociedad irracional donde n estra &accin intencional2 de proc rarnos na vivienda, "otivada en n estras

1<

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

necesidades, es coronada por la &reperc sin social inesperada2 consistente en la i"posibilidad de co"prarla acaso no sea la Anica sociedad posible. 7l silencio popperiano sobre las ca sas de este desfasa?e entre &acciones ( "anas intencionales2 y &reperc siones sociales inesperadas2, c yo an1lisis constit ir$a la tarea principal de las ciencias sociales, se convierte as$ en n silencio alrededor del car1cter (istrico de este "isterio /podr$a deno"inarse &"isterio de la "ano invisible2/ y de la propia tarea ad? dicada a las ciencias sociales /recorde"os los or$%enes de la econo"$a pol$tica. 7n la "edida en # e !opper eleva este silencio al ran%o de na s erte de prescripcin "etodol%ica de i%norancia /o en la "edida en # e la econo"$a pol$tica se de%rada en la economics de GayeK15/, las estrec(eces del cientificis"o se revelan co"o via regia (acia el irracionalis"o. 7sta red ccin de las ciencias sociales es e0pl$cita"ente derivada por !opper. &*a idea de # e la tarea de las ciencias sociales tericas es desc brir las consec encias inesperadas de n estras acciones coloca a esas ciencias " y cerca de las ciencias nat rales e0peri"entales2 p es &debe observarse # e nas y otras llevan a la for" lacin de re%las tecnol%icas pr1cticas # e en ncian lo que no podemos hacer2 -!opper, 1934, p.315.. 7n este p nto, las cr$ticas # e !opper (iciera contra la asi"ilacin positivista de las ciencias sociales a las ciencias nat rales /alrededor de la tarea de predecir a lar%o pla;o en la (istoria y la astrono"$a/ pierden toda s a% de;a y a"bas son n eva"ente asi"iladas /a(ora a partir de s tarea co"An de for" lar &re%las tecnol%icas2 respecto de &lo # e no pode"os (acer2. 11 !ero es claro # e &lo # e no pode"os (acer2 no p ede si%nificar lo "is"o en el caso de las ciencias nat rales # e en el de las ciencias sociales. *os propios e?e"plos de !opper per"iten advertir esta diferencia con claridad c ando co"para el se% ndo principio de la ter"odin1"ica -# e afir"a # e &no se
15 N)ase partic lar"ente :.A.GayeK: &L(e t(eory of co"ple0 p(eno"ena2, en '. 'artin y *.9. 'c Ontyre -eds..:
,eadings in the philosophy of social science , 9a"brid%e/*ondon, 'OL !ress, 199F, p.55 y ss. 7sta prescripcin "etodol%ica de i%norancia no aspira a ser sola"ente n conse?o "etodol%ico: cond ce en Alti"a instancia a /y est1 "otivada en pri"era instancia en/ la c)lebre i"p %nacin (ayeKiana de la posibilidad de na planificacin socialista eficiente /de na &in%enier$a tpica2, en palabras de !opper. 11 7n el plano terico, las leyes de las ciencias sociales adoptan entonces la "is"a for" lacin ne%ativa # e para !opper caracteri;a a las leyes nat rales -1963, OO, cap.OOO, 15.. 7n el plano pr1ctico, a"bos ca"pos de la ciencia deben proveer re%las tecnol%icas i% al"ente for" lables de "anera ne%ativa, s stentando el pro%ra"a popperiano de &in%enier$a social %rad alista2 o &fra%"entaria2 -ver 1935, 15 y 1933, OOO, <5.. 7n otras palabras, se trata del &intervencionis"o para la libertad2 -la creacin de "arcos le%ales para el libre desenvolvi"iento de las actividades econ"icas, en contraposicin con la intervencin directa en las "is"as prop %nada por el Keynesianis"o de pos% erra. de GayeK y, en t)r"inos "1s a"plios, con do%"as claves de los neoliberales de la -undacin (ontPel.rin, de la # e el propio !opper era "ie"bro f ndador -Ner%ara, 8.: &!opper y la teor$a pol$tica neoliberal2, en #rtica y /topa 1<, Bs.As., 1946@ v)ase asi"is"o H"e;, R.: *eoliberalismo y seudociencia, Bs.As., * %ar, 1995, caps.N y NO y !opper, 1943.. 7l confor"is"o in(erente a este tipo de concepciones, caracter$stico del establishment de las ciencias sociales an%losa?onas de pos% erra, es "in ciosa"ente anali;ado por G.'arc se -v)ase especial"ente en El hombre unidimensional, Bs.As., Gyspa")rica, 1943, cap.F..

16

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

p ede constr ir

na "1# ina # e sea ciento por ciento eficiente2. con apote%"as de la

economics ortodo0a co"o &sin a "entar la prod ctividad, no se p ede elevar el salario real de la poblacin traba?adora2 o &no se p ede i% alar los salarios reales y al "is"o tie"po elevar la prod ctividad2 o aAn &no se p ede se% ir na pol$tica de oc pacin plena sin inflacin2. AAn c ando acept1ra"os estas &re%las tecnol%icas2 co"o adec adas 1<, deber$a"os ad"itirlas en el "arco de na serie de variables sociales e (istricas concretas, act ando de na "anera " y distinta a co"o lo (ar$a"os ante los principios de la ter"odin1"ica. D aceptacin co"o si"ples re%las de la vida social, considerada esta vida social a s ve; co"o n dato aproble"1tico, de%rada a las ciencias sociales a "eras prod ctoras de conoci"ientos t)cnico/ ad"inistrativos encerradas en los (ori;ontes del capitalis"o y, por consi% iente, a reprod ctoras del capitalis"o. *a afir"acin popperiana de # e en n estra sociedad las &acciones ( "anas intencionales2 s elen tener &reperc siones sociales inesperadas2 es correcta, pero apenas si es n indicador respecto del verdadero p nto de partida de las ciencias sociales /s proble"a en sentido enf1tico, terico y pr1ctico, nos dir$a Adorno/ # e es ? sta"ente la sociedad ena?enada. &*a e0periencia del car1cter contradictorio de la realidad social no p ede ser considerada co"o n p nto de partida "1s entre otros varios posibles, sino # e es el "otivo constit yente de la posibilidad de la sociolo%$a en c anto tal. Unica"ente a # ien sea capa; de i"a%inarse na sociedad distinta de la e0istente podr1 )sta convert$rsele en proble"a@ Anica"ente en virt d de lo # e no es se (ar1 patente lo # e es, y )sta (abr1 de ser, sin d da, la "ateria de na sociolo%$a # e no desee contentarse /co"o, desde l e%o, la "ayor parte de s s proyectos/ con los fines de la ad"inistracin pAblica y privada2. As$ respondi Adorno a !opper. 16 7n este sentido, el e"peo popperiano contra el (istoricis"o no slo tiene n triste destino por# e fracasa r da"ente ante la oport nidad de desn dar s s "istificaciones sino, peor aAn, por# e e"p ?a s propia visin de las ciencias sociales (acia n a(istoricis"o apolo%)tico.
1< Nea"os a "anera de e?e"plo la tercera, # e p ede ser considerada co"o na e0presin del trade-off entre
inflacin y dese"pleo establecido en la c rva de !(ilips. !ara co"en;ar, el profesor !(ilips no estableci re%la tecnol%ica al% na, sino # e reali; na serie de est dios e"p$ricos acerca de la relacin entre tasas de dese"pleo y de creci"einto de los salarios para la econo"$a brit1nica entre 14F1 y 1916. '1s tarde, esta relacin f e considerada en n "arco Keynesiano co"o, y se convirti de (ec(o en, na relacin "1s o "enos re% lar /la c rva en c estin/ # e parec$a e0plicar el co"porta"iento de a"bas variables en " c(as econo"$as avan;adas y pod$a servir de platafor"a para el diseo de pol$ticas econ"icas. !ero se constataron despla;a"ientos en la c rva, confor"e las cada ve; "1s altas tasas de inflacin parec$an irreversibles, y final"ente la estanflacin p so seria"ente en d da dic(o trade-off en las condiciones e"er%entes de la crisis de los aos setenta. Pe esta nat rale;a son las re%las tecnol%icas sociol%icas # e !opper asi"ila a los principios f$sicos. 16 Adorno, L.R.: &Dobre la l%ica de las ciencias sociales2, en AANN: !a disputa del positivismo en la sociologa alemana, ')0ico, Hri?albo, 19E6, p.16E.

13

Razn y Revolucin N5, otoo de 1999. Reedicin electrnica Historia y Filosofa Alberto R. Bonnet: Karl Popper y el historicismo: una crtica interna

T&)tos & K% Po''&r (&n"iona os/ s&+0n a1o ori+inal & & i"i#n: -1963.: !a lgica de la investigacin cientfica, 'adrid, Lecnos, 1945. -1933.: !a miseria del historicismo, 'adrid, Alian;a, 1943. -1935.: !a sociedad abierta y sus enemigos, Bs.As., Gyspa")rica, 1945. -1934.: &!rediccin y profec$a en las ciencias sociales2, en #on"eturas y refutaciones El desarrollo del conocimiento cientfico, Barcelona, !aids, 1949, p.356 y ss. -1956.: &*a ciencia: con?et ras y ref taciones2, en op. cit., p.5E y ss. -19E<.: #onocimiento ob"etivo /n enfoque evolucionista, 'adrid, Lecnos, 1944. -1943.: &ociedad abierta, universo abierto #onversaciones con -ran0 Kreu0er, 'adrid, Lecnos, 1943.

15