H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL EN EL ESTADO DE MEXICO.

SALA REGIONAL HIDALGO MEXICO P R E S E N T E RICARDO LARA GONZALEZ, en mi calidad de Apoderado legal de la empresa TELMARK CONTACT LINE, S.A. DE C.V. , personalidad que acredito en trminos del poder notarial que en copia certificada acompao al presente escrito, la cual previa compulsa con la copia simple que se anexa a la presente solicito me sea devuelta, misma que en obvio de repeticiones solicito se tenga por reproducido e insertado a la letra para todos los efectos legales a que haya lugar, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, aun los de carcter personal el domicilio ubicado en Avenida Ro San oaqun n!mero siete "#$%, &raccionamiento 'omas de Sotelos, (aucalpan de ure), *stado de +xico, autori)ando a los CC. LICENCIADOS EN DERECHO RODOLFO LOPEZ SOLORZANO y ARTURO MIRANDA PLATA, en los mismos trminos antes sealados, as como para hacer promociones de trmite, rendir pruebas, presentar alegatos e interponer recursos en el presente, por lo que ante -sted con el debido respeto compare)co y expongo. /ue por medio del presente escrito vengo, estando en tiempo y forma a promover el correspondiente 0uicio contencioso administrativo en contra de la resoluci1n definitiva dictada por LIC. JULIO CAMARENA VILLASEOR, en su carcter de OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES y dentro del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SRE-DRM-LP-3 !"" de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%, misma que fue debidamente notificada a mi representada el pasado dos "#4% de 0unio del dos mil once "4#55%, mediante el oficio DRM #3$3 !"", de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55% firmado por el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES , por lo que a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 59 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento 7ontencioso Administrativo, me permito manifestar no en forma como lo ordenada dicho dispositivo legal, pero si en cabal cumplimiento al mismo lo siguiente. I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE. *stos datos ya han quedado identificados en el proemio del presente escrito y son :*'+AR; 7<(:A7: '=(*, S8A8 >* 78?8, a travs de su Apoderado legal el 'icenciado en >erecho Ricardo 'ara @on)le), con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Ro San oaqun n!mero siete "#$%, 7olonia 'omas de Sotelo, (aucalpan de ure), *stado de +xico8 II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. *n el presente caso no existe tercero interesado8 III.- RESOLUCI&N 'UE SE IMPUGNA. 'o es la resoluci1n del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SRE-DRM-LP-3 !"" dictada por el LIC. JULIO CAMARENA VILLASEOR, en su carcter de OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES y de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%, misma que fue debidamente notificada a mi representada el pasado

dos "#4% de 0unio del dos mil once "4#55% por el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES, mediante el oficio DRM #3$3 !"", de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%,8 IV.- AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS. 'o es el LIC. JULIO CAMARENA VILLASEOR, en su carcter de OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES. V. PRETENCION RE'UERIDA. *n este caso se demanda la declaraci1n de nulidad lisa y llana de la resoluci1n sealada como impugnada y consistente en la resoluci1n del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SRE-DRM-LP-3 !"" de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55% dictada por el LIC. JULIO CAMARENA VILLASEOR, en su carcter de OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES, misma que fue debidamente notificada a mi representada por el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES el pasado dos "#4% de 0unio del dos mil once "4#55%, mediante el oficio DRM #3$3 !"", de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%8 VI.- HECHOS. 'os cuales me permito narrar de la siguiente manera.
A( C)* +,-./ 01,2 3"#( 0, 01-1,456, 0, 0)7 418 01,2 39#"#( 7,

:;581-/ ,* C)4:6/N,< 8/ -)*=)-/<)61/ 0, 8/ L1-1</-1>* P?581-/ M1@</ N/-1)*/8 N). #### ##3-#"A-"# :/6/ 8/ -)*<6/</-1>* 0,8 7,6=1-1) 0, ;* -,*<6) 0, -)*</-<) ) C/88 C,*<,6 :/6/ 8/ -)*-,6</-1>* 0, -1</7 B :6):)6-1)*/6 1*+)64,7 :/6/ 8/ )5<,*-1>* 0, :/7/:)6<, 4,@1-/*) ,* <,661<)61) */-1)*/8.
B( C)* +,-./ -/<)6-, 3"C( 0, 01-1,456, 0, 0)7 418 01,2 39#"#( 7,

:;581-> ,* ,8 D1/61) O+1-1/8 0, 8/ F,0,6/-1>* ,8 6,7;4,* 0, 8/ -)*=)-/<)61/ 0, 8/ L1-1</-1>* P?581-/ M1@</ N/-1)*/8 N). #### ##3#"A-10, de conformidad a lo dispuesto en los artculos 26,

fraccin I y 30 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Ser icios del Sector !"#lico$ %on fec&a einte '20( de diciem#re de dos mil die) '2010(, se concluy la !rimera y "ltima *unta de Aclaracin a la %on ocatoria, en la que participaron los si+uientes licitantes, Alestra, S$ de -$L$, .optel, S$ de -$L$ de %$/$0 .elmar1 %ontact Line, S$A$ de %$/$0 2rupo de Administracin de 3ienes y Ser icios, S$A$ de %$/$0 %entro de %ontacto de Ser icios, S$A$ de %$/$0 4asst, S$A$ de %$/$0 A5tel, S$A$3$ de %$/$ y Andan)a .ec&nolo+ies 675ico, S$A$ de %$/$
C(
D( C)* +,-./

eintisiete '28( de diciem#re de dos mil die) '2010(, se cele#r el Acto de !resentacin y Apertura de !roposiciones relati as a la Licitacin !"#lica 6i5ta 9acional 9o$ 0000:003-016-10 para la contratacin del ser icio de un centro de contacto o %all %enter para la concertacin de citas y proporcionar informes para la o#tencin de pasaporte me5icano en territorio nacional , -)* 8/ /717<,*-1/ 0, 8)7 71D;1,*<,7 81-1</*<,7E A@<,8, S.A.B. 0, C.V.,

:6):)71-1>* -)*F;*</ -)* A=/*<,8 I*+6/,7<6;-<;6/, S. 0, R.L. 0, C.V.G T):<,8, S. 0, R.L. 0, C.V.G T610,@ 0,8 N)6),7<,, S.A. 0, C.V.G T,84/6H C)*</-< L1*,, S.A. 0, C.V., G6;:) T,8,-)4;*1-/-1)*,7 MI@1-/*/7, S.A. 0, C.V. :6):)71-1>* -)*F;*</ -)* G6;:) 0, A041*17<6/-1>* 0, B1,*,7 B S,6=1-1)7, S.A. 0, C.V.GTKM C)7<;4,6 S)8;<1)*7, S.A. 0, C.V. B F/77<, S.A. 0, C.V$

%on fec&a treinta y uno '31( de diciem#re de dos mil die) '2010(, se cele#r el Acto de 9otificacin de 4allo de la Licitacin !u#lica 6i5ta 9acional 9o$ 0000:003-016-10 para la contratacin del ser icio de un centro de contacto o %all %enter para la concertacin de citas y proporcionar informes para la o#tencin de pasaporte me5icano en territorio nacional , /0F;01-J*0)7, a mi representada dic&o contrato$
E(
F( C)* +,-./ =,1*<1)-.) 39$( 0, ,*,6) 0, 0)7 418 )*-, 39#""(, 8/

S,-6,</61/ 0, R,8/-1)*,7 E@<,61)6,7 -,8,56) -)* 41 6,:6,7,*</0/ ,8 C)*<6/<) 0, P6,7</-1>* 0, S,6=1-1)7 *?4,6) SRE-DRM-LP-3 !"", :)6 ;* 4)*<) 4K*14) 0, L"3MNA9,A$$.9# 3TRECE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 9#!"## M.N.( 4J7 ,8 I4:;,7<) /8 V/8)6 AD6,D/0) B ;* 4J@14) 0, L93M#AO,$9#.9# 3VEINTITRES MILLONES SESENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS VEINTE PESOS 9#!"## M.N.(, 4J7 ,8 I4:;,7<) /8 V/8)6 AD6,D/0), B -)* ;*/ =1D,*-1/ 0,8 =,1*<1)-.) 39$ (

de enero de dos mil once '2011( al treinta y uno '31( de diciem#re de dos mil trece '2013(, se+"n la %l;usula S7ptima del referido contrato de prestacin de ser icios$ once '11( de mayo de dos mil once '2011( y mediante el oficio <-6 03182=11 de fec&a die) '10( de mayo del dos mil once '2011(, se notific a mi representada de forma personal y a tra 7s del %$ *ose 6artin %ela %amac&o y por parte de la <ireccin 2eneral de 3ienes Inmue#les y -ecursos 6ateriales de la Secretaria de -elaciones >5teriores, el inicio del procedimiento de rescisin administrati a del %ontrato de !restacin de Ser icios n"mero S->-<-6-L!-3:=11$
G( C)* +,-./

diecioc&o '1?( de mayo de dos mil once '2011(, a tra 7s de la @ficiala de !artes de la <ireccin 2eneral de 3ienes Inmue#les y -ecursos 6ateriales de la Secretaria de -elaciones >5teriores, 6i representada por conducto de su representante le+al, el %$ *ose 6artin %ela %amac&o, desa&o+ en tiempo y forma la ista que se le otor+ a mi representada mediante el oficio <-6 03182=11 de fec&a die) '10( de mayo de dos mil once '2011 y mediante la cual nuestro representante le+al reali) las manifestaciones y ofreci los medios de con iccin necesarios para des irtuar los presuntos incumplimientos del contrato S-><-6-L!-3:=11 inde#idamente imputados a mi representada$
H( C)* +,-./

I( 7on fecha dos "#4% de 0unio del dos mil once "4#55% la autoridad hoy demandada, a travs del LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE

BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES notifico a mi representada la resoluci1n del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SRE-DRM-LP-3 !"" de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%, misma que fue debidamente notificada mediante el oficio DRM #3$3 !"" tambin de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%, la cual fue dictada por la hoy demandada LIC. JULIO CAMARENA VILLASEOR, en su carcter de OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES y que es la resoluci1n que hoy se impugna a travs del presente 0uicio contencioso administrativo, misma que causa a mi representada los conceptos de impugnaci1n que en el apartado correspondiente se harn valer8 VII.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION. 7ontenidos en la resoluci1n impugnada y que dan acci1n y derecho para declarar su correspondiente nulidad lisa y llana, mismo que son.

PRIMER CONCEPTO DE IMPUGNACION

'os resultandos primero al noveno, los considerandos primero al dcimo primero y los resolutivos primero al sptimo de la resoluci1n definitiva del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%8 PRECEPTOS VIOLADOS O MAL INTERPRETADOS. >e manera directa la fracci1n = del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente8 CONCEPTO DE IMPUGNACION. 'a autoridad sealada como demandada indebidamente concluyo el 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 que iniciara el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES, lo cual contravenci1n a lo dispuesto por la fracci1n = del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente, por los siguientes motivos. PRIMEROA /ue de conformidad a lo establecido por el artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico, son elementos y requisitos de valides del acto administrativo, los siguientes. "=% Ser expedido por 1rgano competente, a travs de servidor p!blico, y en caso de que dicho 1rgano fuere colegiado, re!na las formalidades de la ley o decreto para emitirlo, "==% :ener ob0eto que pueda ser materia del mismo, determinado o determinable, preciso en cuanto a las circunstancias de tiempo y lugar, y previsto por la ley, "===% 7umplir con la finalidad de inters p!blico regulado por las normas en que se concreta, sin que puedan perseguirse otros fines distintos, "=?% Cacer constar por escrito y con la firma aut1grafa de la autoridad que lo expida, salvo en aquellos casos en que la ley autorice otra forma de expedici1n, "?% *star fundado y motivado, "?=% Ser expedido su0etndose a las disposiciones relativas al procedimiento administrativo previstas en esta 'ey, "?==% Ser expedido sin que medie error sobre el ob0eto, causa o motivo, o sobre el fin del acto, "?===% Ser expedido sin que medie dolo

o violencia en su emisi1n, "=D% +encionar el 1rgano del cual emana, "D% Ser expedido sin que medie error respecto a la referencia especfica de identificaci1n del expediente, documentos o nombre completo de las personas, "D=% Ser expedido sealando lugar y fecha de emisi1n, "D==% :ratndose de actos administrativos deban notificarse deber hacerse menci1n de la oficina en que se encuentra y puede ser consultado el expediente respectivo, "D===% :ratndose de actos administrativos recurribles deber hacerse menci1n de los recursos que procedan, y "D=?% Ser expedido decidiendo expresamente todos los puntos propuestos por las partes o establecidos por la ley8 SEGUNDOA >e la simple lectura que realice esta C8 Autoridad Administrativa Superior, del 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A >R+A'6A2B355 y que culmin1 con la emisi1n de la resoluci1n de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55% y que es materia del presente recurso, se podr percatar que la Autoridad emisora de dicha resoluci1n, que hoy se combate, no es la misma que inicio el 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355, por lo que dicha resoluci1n fue expidi1 por 1rgano incompetente, a travs de servidor p!blico que resulta incompetente, esto de conformidad a lo dispuesto por la fracci1n D? del artculo 29 del Reglamento =nterior de la Secretaria de Relaciones *xteriores, el cual en lo conducente dice EFAR:G7-'< 298 7orresponde a la >irecci1n @eneral de Hienes =nmuebles y Recursos +ateriales. D?8 =niciar y llevar a cabo, a petici1n de las unidades administrativas y 1rganos desconcentrados de la Secretara, los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios y en su caso tramitar ante la :esorera de la &ederaci1n, las garantas que deban hacerse efectivas en los trminos de lo dispuesto por la legislaci1n aplicableFI donde tenemos que quien resulta competente para iniciar y desde luego concluir un procedimiento de rescisi1n lo es el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES y no el LIC. JULIO CAMARENA VILLASEOR, en su carcter de OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES como sucede en el presente caso, con lo cual queda plena y legalmente acreditado que la resoluci1n que hoy se combate contraviene lo dispuesto en la fracci1n = del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, por lo cual dicho acto es nulo de pleno derecho, de conformidad a lo dispuesto por el artculo B y J de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente, dispositivos legales que textualmente dicen. EFArtculo B8A 'a omisi1n o irregularidad de los elementos y requisitos exigidos por el Artculo 2 de esta 'ey, o por las leyes administrativas de las materias de que se trate, producirn, seg!n sea el caso, nulidad o anulabilidad del acto administrativoFI "sic% EFArtculo J8A 'a omisi1n o irregularidad de cualquiera de los elementos o requisitos establecidos en las fracciones = a D del artculo 2 de la presente 'ey, producir la nulidad del acto administrativo, la cual ser declarada por el superior 0errquico de la autoridad que lo haya emitido, salvo que el acto impugnado provenga del titular de una dependencia, en cuyo caso la nulidad ser declarada por el mismo8

*l acto administrativo que se declare 0urdicamente nulo ser invlido, no se presumir legtimo ni e0ecutable, ser subsanable, sin per0uicio de que pueda expedirse un nuevo acto8 'os particulares no tendrn obligaci1n de cumplirlo y los servidores p!blicos debern hacer constar su oposici1n a e0ecutar el acto, fundando y motivando tal negativa8 'a declaraci1n de nulidad producir efectos retroactivos8 *n caso de que el acto se hubiera consumado, o bien, sea imposible de hecho o de derecho retrotraer sus efectos, s1lo dar lugar a la responsabilidad del servidor p!blico que la hubiere emitido u ordenadoFI "sic% Ahora bien y visto lo anterior es que se solicita la declaraci1n de nulidad lisa y llana de la resoluci1n que es materia del presente 0uicio por ser expedida por autoridad incompetente ya que el LIC. JULIO CAMARENA VILLASEOR, en su carcter de OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES carece de facultades para iniciar y llevar a cabo el proceso de rescisi1n, siendo que solo el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES, de conformidad a 8/ +6/--1>* XV 0,8 /6<K-;8) 3C 0,8 R,D8/4,*<) I*<,61)6 0, 8/ S,-6,</61/ 0, R,8/-1)*,7 E@<,61)6,7 es el !nico facultado para resolver le procedimiento de rescisi1n de donde emana la resoluci1n que hoy se combate

SEGUNDO

CONCEPTO DE IMPUGNACION 'os resultandos primero al noveno, los considerandos primero al dcimo primero y los resolutivos primero al sptimo de la resoluci1n definitiva del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%8
PRECEPTOS VIOLADOS O MAL INTERPRETADOS. >e manera directa la fracci1n = del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente en concordancia con la fracci1n D? del artculo 29 del Reglamento =nterior de la Secretaria de Relaciones *xteriores, el cual en lo conducente dice EFAR:G7-'< 298 7orresponde a la >irecci1n @eneral de Hienes =nmuebles y Recursos +ateriales. D?8 =niciar y llevar a cabo, a petici1n de las unidades administrativas y 1rganos desconcentrados de la Secretara, los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios y en su caso tramitar ante la :esorera de la &ederaci1n, las garantas que deban hacerse efectivas en los trminos de lo dispuesto por la legislaci1n aplicableFI8 CONCEPTO DE IMPUGNACION. 'a autoridad sealada como demandada indebidamente concluyo el procedimiento de rescisi1n a que se refiere el artculo B9 de la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico, no obstante que de conformidad a lo establecido en la fracci1n D? del artculo 29 del Reglamento =nterior de la Secretaria de Relaciones *xteriores, el cual en lo conducente dice EFAR:G7-'< 298 7orresponde a la >irecci1n @eneral de Hienes =nmuebles y Recursos +ateriales. D?8 =niciar y llevar a cabo, a petici1n de las unidades administrativas y 1rganos desconcentrados de la Secretara, los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios y en su caso tramitar ante la :esorera de la

&ederaci1n, las garantas que deban hacerse efectivas en los trminos de lo dispuesto por la legislaci1n aplicableFI es facultad exclusiva, entre otras, de la >irecci1n @eneral de Hienes =nmuebles y Recursos +ateriales iniciar y llevar a cabo, a petici1n de las unidades administrativas y 1rganos desconcentrados de la Secretara, los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios, por lo que la autoridad hoy demandada carece de facultades para resolver en definitiva el procedimiento de rescisi1n que dio origen al acto administrativo que hoy se solicita sea declarado nulo de pleno derecho, lo anterior por los siguientes motivos. PRIMEROA /ue de conformidad a lo establecido por el artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico, son elementos y requisitos de valides del acto administrativo, los siguientes. "=% Ser expedido por 1rgano competente, a travs de servidor p!blico, y en caso de que dicho 1rgano fuere colegiado, re!na las formalidades de la ley o decreto para emitirlo, "==% :ener ob0eto que pueda ser materia del mismo, determinado o determinable, preciso en cuanto a las circunstancias de tiempo y lugar, y previsto por la ley, "===% 7umplir con la finalidad de inters p!blico regulado por las normas en que se concreta, sin que puedan perseguirse otros fines distintos, "=?% Cacer constar por escrito y con la firma aut1grafa de la autoridad que lo expida, salvo en aquellos casos en que la ley autorice otra forma de expedici1n, "?% *star fundado y motivado, "?=% Ser expedido su0etndose a las disposiciones relativas al procedimiento administrativo previstas en esta 'ey, "?==% Ser expedido sin que medie error sobre el ob0eto, causa o motivo, o sobre el fin del acto, "?===% Ser expedido sin que medie dolo o violencia en su emisi1n, "=D% +encionar el 1rgano del cual emana, "D% Ser expedido sin que medie error respecto a la referencia especfica de identificaci1n del expediente, documentos o nombre completo de las personas, "D=% Ser expedido sealando lugar y fecha de emisi1n, "D==% :ratndose de actos administrativos deban notificarse deber hacerse menci1n de la oficina en que se encuentra y puede ser consultado el expediente respectivo, "D===% :ratndose de actos administrativos recurribles deber hacerse menci1n de los recursos que procedan, y "D=?% Ser expedido decidiendo expresamente todos los puntos propuestos por las partes o establecidos por la ley8 SEGUNDOA /ue de conformidad a lo establecido en la fracci1n D? del artculo 29 del Reglamento =nterior de la Secretaria de Relaciones *xteriores, el cual en lo conducente dice EFAR:G7-'< 298 7orresponde a la >irecci1n @eneral de Hienes =nmuebles y Recursos +ateriales. D?8 =niciar y llevar a cabo, a petici1n de las unidades administrativas y 1rganos desconcentrados de la Secretara, los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios y en su caso tramitar ante la :esorera de la &ederaci1n, las garantas que deban hacerse efectivas en los trminos de lo dispuesto por la legislaci1n aplicableFI8 TERCEROA >e la simple lectura que realice este C8 :ribunal &ederal de usticia Administrativa y &iscal a la resoluci1n del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%, misma que fue debidamente notificada mediante el oficio >R+ #2K2B355 tambin de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%, la cual fue dictada por la hoy demandada '=78 -'=< 7A+AR*(A ?=''AS*L<R, en su carcter de <&=7=A' +AM<R >* 'A S*7R*:ARGA >* R*'A7=<(*S *D:*R=<R*S y que es la resoluci1n que hoy se impugna a travs del presente 0uicio contencioso administrativo, se podr percatar que la Autoridad emisora de dicha resoluci1n

y hoy demandada carecen de atribuciones y competencia para resolver en definitiva el procedimiento de rescisi1n que es materia del presente 0uicio, por lo que dicha resoluci1n fue expidi1 por 1rgano incompetente, a travs de servidor p!blico que resulta incompetente, esto de conformidad a lo dispuesto por la fracci1n D? del artculo 29 del Reglamento =nterior de la Secretaria de Relaciones *xteriores, el cual en lo conducente dice EFAR:G7-'< 298 7orresponde a la >irecci1n @eneral de Hienes =nmuebles y Recursos +ateriales. D?8 =niciar y llevar a cabo, a petici1n de las unidades administrativas y 1rganos desconcentrados de la Secretara, los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios y en su caso tramitar ante la :esorera de la &ederaci1n, las garantas que deban hacerse efectivas en los trminos de lo dispuesto por la legislaci1n aplicableFI donde tenemos que quien resulta competente para iniciar y desde luego concluir un procedimiento de rescisi1n lo es el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES y no la hoy demandada como sucede en el presente caso, con lo cual queda plena y legalmente acreditado que la resoluci1n que hoy se combate contraviene lo dispuesto en la fracci1n = del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, por lo cual dicho acto es nulo de pleno derecho, de conformidad a lo dispuesto por el artculo B y J de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente, dispositivos legales que textualmente dicen. EFArtculo B8A 'a omisi1n o irregularidad de los elementos y requisitos exigidos por el Artculo 2 de esta 'ey, o por las leyes administrativas de las materias de que se trate, producirn, seg!n sea el caso, nulidad o anulabilidad del acto administrativoFI "sic% EFArtculo J8A 'a omisi1n o irregularidad de cualquiera de los elementos o requisitos establecidos en las fracciones = a D del artculo 2 de la presente 'ey, producir la nulidad del acto administrativo, la cual ser declarada por el superior 0errquico de la autoridad que lo haya emitido, salvo que el acto impugnado provenga del titular de una dependencia, en cuyo caso la nulidad ser declarada por el mismo8 *l acto administrativo que se declare 0urdicamente nulo ser invlido, no se presumir legtimo ni e0ecutable, ser subsanable, sin per0uicio de que pueda expedirse un nuevo acto8 'os particulares no tendrn obligaci1n de cumplirlo y los servidores p!blicos debern hacer constar su oposici1n a e0ecutar el acto, fundando y motivando tal negativa8 'a declaraci1n de nulidad producir efectos retroactivos8 *n caso de que el acto se hubiera consumado, o bien, sea imposible de hecho o de derecho retrotraer sus efectos, s1lo dar lugar a la responsabilidad del servidor p!blico que la hubiere emitido u ordenadoFI "sic% Ahora bien y visto lo anterior es que se solicita la declaraci1n de nulidad lisa y llana de la resoluci1n que es materia del presente 0uicio por ser expedida por

autoridad incompetente ya que la hoy demandada carece de facultades para concluir el referido proceso de rescisi1n, siendo el LIC. BERNARDO NETZAHUALCOYOTL ALC%NTARA GARCA, en su carcter de DIRECTOR GENERAL DE BIENES INMUEBLES Y RECURSOS MATERIALES DE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES, de conformidad a la fracci1n D? del artculo 29 del Reglamento =nterior de la Secretaria de Relaciones *xteriores el !nico facultado para iniciar y llevar a cabo, a petici1n de las unidades administrativas y 1rganos desconcentrados de la Secretara, los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios, como lo sera el procedimiento de rescisi1n de donde emana la resoluci1n que hoy se combate8

TERCERO

'os resultandos primero al noveno, los considerandos primero al dcimo primero y los resolutivos primero al sptimo de la resoluci1n definitiva del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%8 PRECEPTOS VIOLADOS O MAL INTERPRETADOS. >e manera directa la fracci1n ? del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente en concordancia con la fracci1n D? del artculo 29 del Reglamento =nterior de la Secretaria de Relaciones *xteriores y las siguientes 0urisprudencias, que a la letra dicen.
Novena poca, Registro: 191575, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: e!anario Judicial de la Federaci"n # su $aceta, To!o: %II, Julio de &''', (ateria)s*: +d!inistrativa, Tesis: I,-o,+, J.1/, 01gina: /12,

CONCEPTO

DE

IMPUGNACION

AA.@-I<A<>S A<6I9IS.-A.I/AS$ >S.B9 @3LI2A<AS A %I.A- LAS <IS!@SI%I@9>S L>2AL>S CA> 4A9<>9 SA %@6!>.>9%IA$ 3l art4culo 1/ de la Constituci"n Federal, prescribe 5ue los actos de !olestia, para ser legales, deben provenir de autoridad co!petente # cu!plir con las 6or!alidades esenciales 5ue le den e6icacia 7ur4dica, lo 5ue signi6ica 5ue todo acto de autoridad debe e!itirse por 5uien est8 legiti!ado para ello, e9pres1ndose en el acto !is!o de !olestia, el dispositivo, acuerdo o decreto 5ue le otorgue tal legiti!aci"n, #a 5ue de no ser as4, se de7a al gobernado en estado de inde6ensi"n, al no poder e9a!inar si la actuaci"n de la autoridad e!isora se encuentra dentro del 1!bito co!petencial respectivo,
C:+RT; TRI<:N+= C;=3$I+>; 3N (+T3RI+ +>(INI TR+TI?+ >3= 0RI(3R CIRC:IT;, +!paro en revisi"n 22-.91, (iguel Ra!4re@ $ariba#, 1A de abril de 1991, :nani!idad de votos, 0onente: Jos8 (8nde@ Calder"n, ecretario: Jacinto Figueroa al!or1n, +!paro en revisi"n 1-9-.9/, 3duardo Castellanos +lbarr1n # coags, 1& de 7unio de 199/, :nani!idad de votos, 0onente: Bilario <1rcenas CC1ve@, ecretario: Francisco +lonso Fern1nde@ <ara7as, +!paro en revisi"n &9-.9A, (auricio Fernando Rui@ $on@1le@, 17 de 7unio de 199A, :nani!idad de votos, 0onente: Rub8n 0edrero Rodr4gue@, ecretario: Francisco +lonso Fern1nde@ <ara7as, +!paro en revisi"n 1/1-.9A, =eonardo +lonso Dlvare@ # coag, 17 de 7unio de 199A, :nani!idad de votos, 0onente: Rub8n 0edrero Rodr4gue@, ecretario: Francisco +lonso Fern1nde@ <ara7as, +!paro en revisi"n &-&-.9A, 3lvia ilvia $ordoa Cota, 1& de agosto de 199A, :nani!idad de votos, 0onente: Rub8n 0edrero Rodr4gue@, ecretario: Francisco +lonso Fern1nde@ <ara7as, ?8ase: +p8ndice al e!anario Judicial de la Federaci"n 1917E1995, To!o ?I, (ateria Co!Fn, p1gina 111, tesis 1/5, de rubro: GC;(03T3NCI+, : F:N>+(3NT+CIHN 3 R3I:I IT; 3 3NCI+= >3= +CT; >3 +:T;RI>+>,G, Novena poca, Registro: &'29'2, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: e!anario Judicial de la Federaci"n # su $aceta, To!o: II, Novie!bre de 1995, (ateria)s*: +d!inistrativa, Tesis: I,&o,+, J./, 01gina: 22A

%@6!>.>9%IA$ 4A9<A6>9.A%I@9 <> LA$ Baciendo una interpretaci"n con7unta # ar!"nica de las garant4as individuales de legalidad # seguridad 7ur4dica 5ue consagran los art4culos 1- # 1/ constitucionales, se advierte 5ue los actos de !olestia # privaci"n re5uieren, para ser legales, entre otros re5uisitos, e i!prescindible!ente, 5ue sean e!itidos por autoridad co!petente

# cu!pli8ndose las 6or!alidades esenciales 5ue les den e6icacia 7ur4dicaJ lo 5ue signi6ica 5ue todo acto de autoridad necesaria!ente debe e!itirse por 5uien para ello est1 legiti!ado, e9pres1ndose co!o parte de las 6or!alidades esenciales, el car1cter con 5ue la autoridad respectiva lo suscribe # el dispositivo, acuerdo o decreto 5ue le otorgue tal legiti!aci"n, pues de lo contrario se de7ar4a al a6ectado en estado de inde6ensi"n, #a 5ue al no conocer el apo#o 5ue 6aculte a la autoridad para e!itir el acto, ni el car1cter con 5ue lo e!ita, es evidente 5ue no se le otorga la oportunidad de e9a!inar si la actuaci"n de 8sta se encuentra o no dentro del 1!bito co!petencial respectivo, # si 8ste es o no con6or!e a la le#, para 5ue, en su caso, est8 en aptitud de alegar, ade!1s de la ilegalidad del acto, la del apo#o en 5ue se 6unde la autoridad para e!itirlo en el car1cter con 5ue lo Caga, pues bien puede acontecer 5ue su actuaci"n no se adecua e9acta!ente a la nor!a, acuerdo o decreto 5ue invo5ue, o 5ue 8stos se Callen en contradicci"n con la le# secundaria o con la =e# Funda!ental,
3$:N>; TRI<:N+= C;=3$I+>; 3N (+T3RI+ +>(INI TR+TI?+ >3= 0RI(3R CIRC:IT;, +!paro directo 192&.A9, iste!as Bidr1ulicos +l!ont, ,+, &9 de novie!bre de 19A9, :nani!idad de votos, 0onente: (a, +ntonieta +@uela de Ra!4re@, ecretario: (arcos $arc4a Jos8, +!paro directo A-&.9', +utoseat, ,+, de C,?, 7 de agosto de 199', :nani!idad de votos, 0onente: (a, +ntonieta +@uela de Ra!4re@, ecretario: $a!aliel ;livares Ju1re@, +!paro en revisi"n &-&&.9', Centro de 3studios de las Ciencias de la Co!unicaci"n, ,C, 7 de novie!bre de 199', :nani!idad de votos, 0onente: (a, +ntonieta +@uela de Ra!4re@, ecretario: Francisco de JesFs +rreola CC1ve@, +!paro directo &1A&.92, =eopoldo +le7andro $uti8rre@ +rro#o, &' de enero de 199-, :nani!idad de votos, 0onente: Carlos +!ado K1Le@, ecretario: (ario Flores $arc4a, +!paro directo 11'&.95, o64a +dela $uadarra!a Ma!ora, 12 de 7ulio de 1995, :nani!idad de votos, 0onente: Carlos +!ado K1Le@, ecretario: (ario Flores $arc4a, Nota: 3sta tesis contendi" en la contradicci"n &/.&'''E0= 5ue 6ue declarada sin !ateria por la egunda ala, toda ve@ 5ue sobre el te!a tratado e9iste la tesis 0,.J, 1'.9-, 5ue aparece publicada en la $aceta del e!anario Judicial de la Federaci"n, ;ctava poca, nF!ero 77, !a#o de 199-, p1gina 1&, con el rubro: GC;(03T3NCI+, : F:N>+(3NT+CI;N 3 R3I:I IT; 3 3NCI+= >3= +CT; >3 +:T;RI>+>,G

CONCEPTO DE IMPUGNACION. 'a hoy demandada, misma que ya se di0o resulta incompetente para resolver y concluir los procedimientos de rescisi1n administrativa por incumplimiento de los contratos y convenios, incluido el 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SRE-DRM-LP3 !"" que es materia del presente 0uicio, indebidamente concluyo dicho procedimiento, en contravenci1n al artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimientos Administrativos, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico, as como en contravenci1n a las 0urisprudencias lneas arriba transcritas8 7omo ya se mencion1 en el primer concepto de impugnaci1n, la hoy demandada carece de atribuciones y competencia para iniciar y concluir cualquier tipo de proceso o procedimiento, entre ellos el procedimiento de rescisi1n de donde emana la resoluci1n que hoy se combate y que es materia del presente 0uicio, luego entonces tenemos que al carecer de competencia, los actos emanados de la hoy demandada carecen de fundamento y por consiguiente la resoluci1n del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55% fue expedida por la hoy demandada sin la debida fundamentaci1n y correspondiente motivaci1n, lo que este :ribunal lo puede corroborar de la simple lectura que sobre dicha resoluci1n realice8 >e todo lo anterior es que se solicita la declaraci1n de nulidad lisa y llana de la resoluci1n que es materia del presente 0uicio por ser expedida por autoridad incompetente y por consiguiente por no encontrase debidamente fundada y motivada, ya que de la lectura de la misma se corrobora que la competencia de dicha demandada nunca fue debidamente fundada en la resoluci1n del

expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55% y por lo que dicho acto administrativo fue expedido en contravenci1n a la fracci1n ? del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico8

CUARTO CONCEPTO DE IMPUGNACION

'os resultandos primero al noveno, los considerandos primero al dcimo primero y los resolutivos primero al sptimo de la resoluci1n definitiva del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%8 PRECEPTOS VIOLADOS O MAL INTERPRETADOS. >e manera directa la fracci1n D?= del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente en concordancia con el artculo B9 de la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico8 CONCEPTO DE IMPUGNACION. 'a autoridad sealada como demandada adems de que indebidamente concluyo el procedimiento de rescisi1n a que se refiere el artculo B9 de la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico, no obstante que carecer de facultades para ello, tambin dicha demandada expidi1 la resoluci1n que es materia del presente 0uicio sin que expresamente hayan decidido todos los puntos propuestos por mi representada, esto es que se expidi1 dicho acto administrativo sin que se hayan admitido y desde luego desahogado las pruebas ofrecidas por mi representada, lo que se acreditara en el momento procesal oportuno8 >e la simple lectura que realice este C8 :ribunal &ederal de usticia Administrativa y &iscal al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 y que culmin1 con la resoluci1n que es materia del presente 0uicio, se podr percatar que la Autoridad emisora de dicha resoluci1n y hoy demandada no cumpli1 con la obligaci1n de decidir expresamente todos los puntos propuestos, esto debido a que estando en tiempo y forma y a travs del C. J)7, M/6<1* C,8/ C/4/-.), mi representada el pasado dieciocho "5K% de mayo del dos mil once "4#55% y al dar contestaci1n al procedimiento de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A 2B355, en estricto acatamiento a la fracci1n = del artculo B9 de la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico, ofrec las siguientes pruebas. 58A 'a >ocumental 6ublica consistente en todo lo actuado dentro del procedimiento de rescisi1n a que se refiere el oficio >R+ #25$4A55 as como todos los documentos que son base de la presente rescisi1n, los cuales solicito sean tomados en cuenta al momento de resolver la presente8 48A 'a =nspecci1n que desde este momento solicito sea reali)ada por esta C8 Autoridad Administrativa en trminos de lo dispuesto por los artculos 5J5 a 5J9 del 71digo &ederal de 6rocedimientos 7iviles, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector

6!blico, la cual solicito se realice en ,8 -,*<6) ;51-/0) ,* A=,*10/ RK) S/* J)/P;K* *?4,6) 71,<, 3#O(, C)8)*1/ L)4/7 0, S)<,8), N/;-/8:*/ 0, J;J6,2, E7</0) 0, MI@1-), -)* 8/ +1*/810/0 0, P;, 7, -)*7</<,E 31( S1 7, ,7<J +;*-1)*/*0) ,8 -,*<6)G 311( S1 7, ,7<J :6,7</*0) ,8 7,6=1-1), -)* 8/ :6,7,*<, :6;,5/ 7, /-6,01</6/ la improcedencia del procedimiento de rescisi1n8 28A 'a presunci1n legal y humana en todo lo que favore)can a los intereses de mi representada8 6ruebas que no fueron admitidas y desde luego desahogadas, no obstante de haberse ofrecido con toda oportunidad, por lo que resulta que dicha demandada al momento de expedir el acto administrativo, que es materia del presente 0uicio, lo hacen pero sin antes haber decidido expresamente todos los puntos propuestos por mi representada ya que no existe auto admisorio de las pruebas ofrecidas, ni tampoco existe desahogo de las mismas e inclusive tampoco se mencionan las mismas en la resoluci1n que es materia del presente 0uicio, con lo cual queda plena y legalmente acreditado que dicha resoluci1n que hoy se combate contraviene lo dispuesto en la fracci1n D?= del artculo 2 de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, por lo cual dicho acto es nulo de pleno derecho, de conformidad a lo dispuesto por el artculo B y J de la 'ey &ederal de 6rocedimiento Administrativo, aplicado de manera supletoria a la 'ey de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector 6!blico vigente, dispositivos legales que textualmente dicen. EFArtculo B8A 'a omisi1n o irregularidad de los elementos y requisitos exigidos por el Artculo 2 de esta 'ey, o por las leyes administrativas de las materias de que se trate, producirn, seg!n sea el caso, nulidad o anulabilidad del acto administrativoFI "sic% EFArtculo J8A 'a omisi1n o irregularidad de cualquiera de los elementos o requisitos establecidos en las fracciones = a D del artculo 2 de la presente 'ey, producir la nulidad del acto administrativo, la cual ser declarada por el superior 0errquico de la autoridad que lo haya emitido, salvo que el acto impugnado provenga del titular de una dependencia, en cuyo caso la nulidad ser declarada por el mismo8 *l acto administrativo que se declare 0urdicamente nulo ser invlido, no se presumir legtimo ni e0ecutable, ser subsanable, sin per0uicio de que pueda expedirse un nuevo acto8 'os particulares no tendrn obligaci1n de cumplirlo y los servidores p!blicos debern hacer constar su oposici1n a e0ecutar el acto, fundando y motivando tal negativa8 'a declaraci1n de nulidad producir efectos retroactivos8 *n caso de que el acto se hubiera consumado, o bien, sea imposible de hecho o de derecho retrotraer sus efectos, s1lo dar lugar a la responsabilidad del servidor p!blico que la hubiere emitido u ordenadoFI "sic% Ahora bien y visto lo anterior es que se solicita la declaraci1n de nulidad lisa y llana de la resoluci1n que es materia del presente 0uicio por ser expedida sin

haber decido expresamente sobre las pruebas ofrecidas por mi representada y sin que las mismas hayan sido admitidas y desahogadas e inclusive sin que se haya hecho menci1n de las mismas en el acto administrativo que es materia del presente 0uicio8 VIII.- PRUEBAS. 'as que se ofrecen de la intensi1n de mi representada son. 5A DOCUMENTAL PQBLICA, consistente en todo lo actuado en el expediente administrativo formado por el inicio del 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A 2B355, el cual anuncio en forma legal, solicitando requiera a la demandada le remisi1n del mismo a esta C8 Sala, prueba que se relaciona con todas y cada uno de los hechos del presente escrito, as como con todos y cada uno de los conceptos de impugnaci1n que integran la presente, la cual solicito se desahogue en trminos de ley8 4A PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en todo lo que favore)can los intereses de mi representada y que se deriven de la tramitaci1n del presente 0uicio8 2A LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todo lo que favore)can los intereses de mi representada y que se deriven de la tramitaci1n del presente 0uicio8 APARTADOS ESPECIAL DE LOS ACTOS VICIADOS 7omo podr observar est C8 :ribunal el acto o resoluci1n sealado como reclamado y consistente en la resoluci1n del expediente #234#55 referente al 6rocedimiento Administrativo de rescisi1n del 7ontrato (o8 SR*A>R+A'6A2B355 de fecha primero "#5% de 0unio del dos mil once "4#55%, resulta inconstitucional, por estar viciado de origen, por los motivos ya expresados a lo largo del presente escrito, los cuales en obvio de repeticiones solicito se me tengan por expresados e insertados a al letra para todos los efectos legales a que haya lugar, y es por lo que se deber de declarar su nulidad lisa y llana, as como tambin se debern de declarar nulos e invlidos todos los actos derivados del mismo o que se apoyen en l, acto al cual no se le debe de conceder valor legal alguno, lo anterior de conformidad a lo que nuestro +ximo tribunal al respecto a sostenido en urisprudencia, la cual a la letra dice.
Sptima *poca, =nstancia. 6R=+*R :R=H-(A' 7<'*@=A>< *( +A:*R=A A>+=(=S:RA:=?A >*' 6R=+*R 7=R7-=:<, &uente. Apndice de 5NNB, :omo. :omo ?=, 6arte:77, :esis. BJB, 6gina. 2$J

ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE8 Si un acto o diligencia de la autoridad est viciado y resulta inconstitucional, todos los actos derivados de l, o que se apoyen en l, o que en alguna forma estn condicionados por l, resultan tambin inconstitucionales por su origen, y los tribunales no deben darles valor legal, ya que de hacerlo, por una parte alentaran prcticas viciosas, cuyos frutos seran aprovechables por quienes las reali)an y, por otra parte, los tribunales se haran en alguna forma partcipes de tal conducta irregular, al otorgar a tales actos valor legal8
6R=+*R :R=H-(A' 7<'*@=A>< *( +A:*R=A A>+=(=S:RA:=?A >*' 6R=+*R 7=R7-=:<8 Sptima *poca. Amparo directo B#93$B8 +ontacargas de +xico, S8 A8 K de octubre de 5N$B8 -nanimidad de votos Amparo directo B9$3$B8 os 7obo @1me) y 7arlos @on)le) Hlanquel8 4# de enero de 5N$J8 -nanimidad de votos8

Amparo directo JB53$B8 Alfombras +ohaOP de +xico, S8 A8 de 78 ?8 5$ de febrero de 5N$J8 -nanimidad de votos8 Amparo directo B93$J8 6roductos +etlicos de Ha0a 7alifornia, S8 A8 42 de mar)o de 5N$J8 -nanimidad de votos8 Amparo directo 2#53$K8 Refaccionaria +aya, S8 A8 5K de enero de 5N$N8 -nanimidad de votos8

6or lo antes expuesto A ESTE H. TRIBUNAL, atentamente solicito.

PRIMEROA :enerme por presentado en los trminos del presente escrito, por reconocida la personalidad con que me ostento, demandando de la autoridad sealada como tal, el cumplimiento todas y cada una de las prestaciones reclamadas, por exhibidas las copias de traslado, por sealado el domicilio y por autori)ado a los profesionistas que menciono y en los trminos sealados para el efecto8 SEGUNDOA Se admita a tramite la presente demanda y hecho que sea ordene y emplace a la parte demandada corrindole traslado de ley a fin de que conteste la misma8 TERCEROA Admita todas y cada una de las pruebas ofrecidas y en su oportunidad ordene y procure su correspondiente desahogo, por estar las mismas ofrecidas conforme a derecho8 CUARTOA 6revio los tramites de 'ey dicte la resoluci1n que en derecho corresponde8 PROTESTO LO NECESARIO

LICENCIADO EN DERECHO RICARDO LARA GONZALEZ CEDULA PROFESIONAL C""$333