Derecho Penal II Teora del Delito.

1.- Definicin Artculo 1.- Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley 2.- Estructura. Accin u Omisin + Tipo + Antijuridicidad + Culpabilidad. Los primeros tres elementos corresponden al ilcito. El ilcito se define como la estructura hipottica que el legislador contempla y que puede ser simplemente apreciado por los ojos. Lo ilcito junto con la culpabilidad corresponde a la Responsabilidad Penal. La culpabilidad determina la posibilidad de quien causa el ilcito pueda responder por este. Es la verificacin si quien rene las caractersticas del ilcito es o no capaz para responder por el injusto y si dicha ejecucin procedi de forma voluntaria. Se denomina culpable aquel que bajo ciertos requisitos se le puede atribuir un injusto. Dicho esto, el delito no est construido por el legislador ya que es imposible anticipar la culpabilidad de una persona. La tarea del legislador es definir el injusto siendo la labor del juez el determinar la culpabilidad. Antes de ello nos encontramos solo con acciones y conductas tpicas. El delito es entonces una conducta tpica y culpable. Cuando existe voluntad de producir perjuicios hay dolo. Si existe negligencia a la hora de la ejecucin del hecho punible entonces hay culpa. De todas formas el delito se establece por una conjuncin de elementos.

El tipo es aquella descripcin de elementos objetivos y subjetivos que componen la hiptesis del legislador con la cual se va a sancionar. Los elementos objetivos son aquellos que dicen relacin con la apreciacin de lo externo. Los elementos subjetivos corresponden a todo lo interno y por ello que puede deducirse de lo externo. La Antijuridicidad se define como aquellos permisos que el legislador prev respecto de personas que han realizado una accin u omisin tpica para que no resulten sancionadas de cumplirse la hiptesis del tipo. Respecto de las causales de antijuridicidad se plantea si se deben considerar los elementos subjetivos de estas o solo deben reunirse los elementos objetivos para que procedan ignorndose entonces el nimo subjetivo en la determinacin de causales si fuere as.

3.- Anlisis de los elementos del delito. A.- Accin Teora Preclsica.- Se define como Movimiento Corporal Voluntario. El carcter de voluntariedad dice relacin con el libre albedro. Teora Clsica o Causalista.- La definen como Movimiento Corporal Voluntario que causa Resultados. Lo fundamental de la teora es que se suma el concepto de Causalidad. La accin ms el resultado tienen un nexo el cual es el elemento mencionado. Teora Finalista.- La accin se constituye como un ejercicio de acto final. Se incorpora a esta teora el concepto de Fin. El fin no siempre coincide con el bien jurdico protegido o con el resultado. El finalismo parte en el fin, de modo que la accin parte desde el Fin pasando por la Fijacin de los Medios y por ltimo se desemboca la Accin. Una crtica a esta teora es que el fin queda fuera de la tipificacin legal y por esa razn contraviene al principio de legalidad. Concepto negativo de la Accin.- Se define por la siguiente frase No evitar evitable en posicin de garante. Plantea la dogmtica de la omisin impropia pero en forma de accin. De esta forma se asigna el rol de garante a todos y por ello toda accin sera omitir una omisin. Teora social de la Accin.- Esta teora nos dice que la accin es toda conducta socialmente relevante. Por ello la accin que se considere relevante para el Derecho Penal debe ser determinada por el tipo. La crtica correspondiente a dicha teora es que no siempre la descripcin tpica clarifica el problema. A veces el tipo no es claro y el elemento que vendra a clarificarlo sera la accin propiamente tal. Teora de la personalidad.- Esta teora cuyo aspecto es ms complejo que las otras define a la accin como la manifestacin de la personalidad y que es atribuible al ser humano al ser este un centro anmico espiritual de accin. Dicho esto debe decirse que los pensamientos e impulsos de la

voluntad pertenecen a la esfera anmica espiritual y por ello no corresponden a accin. Corresponden a accin cuando estos pensamientos e impulsos se decantan en un movimiento resultando de ello la accin. La primera crtica que surge para esta teora es que si nos ceimos por ella entonces nos obliga a realizar un anlisis sicolgico para definir lo que es el centro anmico. La segunda gran crtica es que es obscura al intentar explicar el paso desde el interior de la accin proveniente del centro anmico al exterior no siendo clara la transicin del uno al otro. Teora Contra fctica o Neo Normativa de Jakobs.- Esta teora recibe su nombre ya que contra el hecho del delincuente se le debe aplicar la vigencia del derecho. Jakobs entonces distingue preliminarmente entre Rol, papel que desempea una persona dentro de la sociedad y que no corresponde a solo uno, Status, lugar que ocupa una persona en el estndar social y finalmente el Habitus, estructura social consecuencia de la interaccin entre Rol y Status. Esta teora establece que el rol bsico de las personas es el de ser fieles al derecho con excepcin de que estn en una posicin en la cual no deban seguir dicho rol. Cuando se cumple dicha rol se est dentro del derecho. Junto con esta afirmacin se plantea lo que es el Riesgo Permitido que es aqul espacio en el cual una persona puede salirse de su rol sin considerarse delito. Ante esta afirmacin entonces se deduce que la funcin del Derecho Penal es la de mantener la vigencia del derecho al aplicar las sanciones correspondientes. El problema que plantea esta teora es que si una persona de manera persistente no cumple su rol y sistemticamente decide persistir en dicha conducta delictiva y en los casos de delitos complejos o graves se le debe tratar y declarar como enemigo. Consecuencia de dicha declaracin es que a esa persona se le eliminaran las garantas penales inherentes al ser humano. En nuestro ordenamiento jurdico encontramos un tratamiento semejante en caso de la Ley de Drogas y en los archivos jurisprudenciales concernientes a los fallos relacionados con causas donde se ven involucrados grupos indgenas.

B.- Omisin La omisin corresponde a la abstencin de ejecutar un deber de accin en un caso determinado o circunstancias determinadas que genera resultados o consecuencias. La omisin puede establecerse a travs de tipificacin o establecerse bajo estndares de regla general. En nuestro ordenamiento jurdico distinguimos entre omisiones propias e impropias. Esto debido a que el Artculo 1 de nuestro Cdigo deja abierta la teora de omisin impropia. Omisin Propia.- Es aquella en que la descripcin cumple el principio de legalidad y el legislador describe la omisin con plenitud de detalles. Ejemplo de ello encontramos en el Art.295 Bis. Art.494 N13 Y N14. Omisin Impropia.- Aquella la cual no est descrita de forma tpica y que por ello va en contra del principio de legalidad pese a que pueden aplicrsele requisitos de aplicacin. Dichos requisitos son 1) Que el tipo del delito pueda ser cometido por omisin. Exceptuando cuando ya se ha establecido la omisin de forma tpica o que no sea posible sancionar el delito por omisin impropia debido al tipo del delito. Ejemplo es el delito de estafa. 2) Debe haber un garante. Garante es aquella persona que tiene el deber de accin. Dicho garante puede provenir de un contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito o la ley. Asimismo funcionarios pblicos tienen deber de garante para casos particulares asociados a sus funciones. 3) El garante debe haber tenido posibilidad de ejercer o ejecutar su rol de garante. 4) La accin debe ser equivalente causal a la omisin o dicho de otro modo la omisin debe producir los mismos efectos que accin.

5) Debe haber en casos de omisin causal indirecta una accin u omisin previa a esta. 6) Debe efectuarse la omisin con dolo o culpa.

C.- El tipo Se define como una presuncin o anticipacin que del legislador de que podr ocurrir eventualmente algo. Es una plasmacin de lo que se piensa est prohibido y que contempla tanto una faz objetiva (conducta) como una faz subjetiva (nimo). Los elementos del tipo objetivo son.1. Sujeto Activo. Se parte por distinguir entre comn y especial. Comn es aquel que la ley no le exige un requisito especfico para llevar a cabo la funcin tpica. Artculos 355 y 390 incisos I y II dan claro ejemplo de ello. Posterior existe la categora de simple o complejo. El sujeto complejo es aquel que corresponde a la personalidad jurdica y que hasta el ao 2005 no responda de responsabilidad penal y que por ello se poda utilizar para el lavado de dinero. Actualmente la personalidad jurdica responde por actos cometidos por personas naturales de determinados cargos que pueden serle atribuidos a ella. 2. Sujeto Pasivo u Objeto. Detrs de cada objeto hay un titular de derecho y es por ello que uno puede atentar o contra el titular o contra sus bienes titulados. 3. Verbo Rector. Aquella palabra configurada como verbo que define la accin u omisin. Podemos distinguir entre simple o complejo. Y el complejo puede ser complejo propiamente tal o ser una presuncin de verbo rector. El complejo propiamente tal es aquel que indica ms de una formula. La presuncin de verbo rector es una conclusin jurisprudencial mediante la cual se ha interpretado que los verbos rectores de los delitos de trfico y microtrfico de sustancias ilcitas no son verbos rectores propiamente tales sino que son una presuncin de ejecucin del verbo trfico. Artculos 3 y 4 de la Ley N20.000. 4. Circunstancias de ejecucin del verbo rector.

Corresponden a los adjetivos del verbo rector. En algunos delitos aparecen ciertas circunstancias en las cuales debe ejecutarse la conducta ilcita. Tales son: El tiempo.- Art.295 Bis. Plazo Indeterminado. Art. 394. Plazo Determinado. Lugar.- Art.14 inc.2. Forma.- Art.391. 5. Elementos del tipo objetivo. Descriptivos.- Los Elementos del Delito no requieres de calificacin jurdica. Normativos.- Los Elementos requieren de una calificacin jurdica previa para su entendimiento. Ejemplo de aplicacin es el Artculo 283 del Cdigo Penal.