Sie sind auf Seite 1von 16

Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften

Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems


Scriptum
zur Lehrveranstaltung u e e a sta tu g
BAUKONSTRUKTIONEN
Themenbereich Themenbereich
Rumliche Stabilitt
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 1
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
2 Rumliche Stabilitt
2.1 Allgemeines
Die deutschen Bauordnungen fordern, dass jedes Gebude fr sich standsicher und
ausgesteift sein muss. Die LBO NRW beispielsweise formuliert die grundstzlichen
Anforderungen in 15 Abs. 1 und 2 wie folgt:
(1) Jede bauliche Anlage muss im Ganzen und ihren Teilen sowie fr sich allein
standsicher sein. Die Standsicherheit anderer baulicher Anlagen und die
Tragfhigkeit des Baugrundes des Nachbargrundstckes drfen nicht gefhrdet
werden. (2) Die Verwendung gemeinsamer Bauteile fr mehrere Anlagen ist zulssig,
wenn ffentlich rechtlich gesichert ist, dass die gemeinsamen Bauteile beim Abbruch g g
einer der Anlagen bestehen bleibt.
Es ist mithin also nicht ausreichend, fr die einzelnen Komponenten eines Gebudes
Spannungs- und Stabilittsnachweise infolge der primr vertikalen Belastungen zu
fhren, sondern es ist auch das Gebude als Gesamtheit hinsichtlich seiner rumlichen ,
Stabilitt zu betrachten. Dies bedeutet nachzuweisen, dass die horizontal angreifenden
Belastungen mit der erforderlichen Sicherheit in den Baugrund abgeleitet werden. Diese
ueren horizontalen Lasten knnen resultieren aus:
Winddruck und Windsog (Bild 2.1-1a) Winddruck und Windsog (Bild 2.1 1a)
Massenbeschleunigungen, z.B. infolge von Erdbeben (Bild 2.1-1b)
Abtriebskrfte infolge planmiger oder unplanmiger Schiefstellung vertikaler
oder horizontaler Bauelemente (Bild 2.1-1c)
Abtriebskrfte infolge von Imperfektionen, Vorkrmmungen, exzentrischer Abtriebskrfte infolge von Imperfektionen, Vorkrmmungen, exzentrischer
Lasteinleitung etc. (Bild 2.1-1d)
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 2
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
b a
c d
Bild 2.1-1 Horizontallasten aus Wind (a), Massenbeschleunigungen (b), Abtriebskrften (c) und (d)
Je nach Art der Gesamtkonstruktion kann eine Horizontalaussteifung (horizontal
ausgerichtete Aussteifung, vgl. Bild 2.1-2) und / oder eine vertikale Aussteifung (vertikal
angeordnete Aussteifung, vgl. Bild 2.1-3) erforderlich werden. Dabei bedeutet die
Anordnung einer Aussteifung grundstzlich nicht mehr als die Ausbildung einer steifen
Scheibe, um Horizontallasten aufzunehmen, verformungsarm durchzuleiten und an das
nchste Bauelement (und letztendlich an den Baugrund) weiterzuleiten nchste Bauelement (und letztendlich an den Baugrund) weiterzuleiten.
horizontale
Aussteifung
Bild 2.1-2 Prinzipskizze zur Ausbildung einer Horizontalaussteifung (horizontal angeordnete
Aussteifung). Links: ohne Aussteifung, rechts: mit Aussteifung
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 3
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Bild 2.1-3 Prinzipskizze zur Ausbildung einer Vertikalaussteifung (vertikal angeordnete Aussteifung).
Links: ohne Aussteifung, rechts: mit Aussteifung fr negative und positive Horizontal-
belastung p
H
2.2 Gebude in Wandbauweise
2.2.1 Aussteifung durch Scheiben
Die meisten Wnde eines Gebudes sind als Scheiben zu betrachten. Ihre material-
bedingt relativ geringe Biegetragfhigkeit ( Vernachlssigbar der Plattentragwirkung)
lsst in Verbindung mit der fast ausnahmslos gelenkigen Auflagerung nur eine sehr
geringe Aufnahme von Lasten senkrecht zu ihrer Mittelflche (= Horizontallasten) zu
(Ausnahme: Stahlbetonwnde, die am Auflagerpunkt eingespannt und planmig auf
Biegung beansprucht werden). Bild 2.2.1-1 zeigt die Verformungsfigur von zwei einen
Winkel bildenden Wandscheiben mit gelenkiger Linienauflagerung bei horizontaler Winkel bildenden Wandscheiben mit gelenkiger Linienauflagerung bei horizontaler
Belastung.
Bild 2.2.1-1 Prinzipskizze der Verformungsfigur von zwei einen Winkel bildenden Wandscheiben mit
gelenkiger Linienauflagerung bei horizontaler Belastung
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 4
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Der Horizontalschnitt durch die unverformten Wnde in Bild 2.2.1-2 zeigt das Der Horizontalschnitt durch die unverformten Wnde in Bild 2.2.1 2 zeigt das
mechanische Modell bei Angriff einer Horizontalkraft H
y
: Das resultierende
Biegemoment erfordert zur Gewhrleistung der rumlichen Stabilitt einen biegesteifen
L-Querschnitt, der sich durch eine reinen Scheibentragfhigkeit der Wnde hier nicht
darstellen lsst.
Bild 2.2.1-2 Horizontalschnitt durch zwei unverformte Wnde mit Darstellung des mechanischen
Modells bei Angriff einer Horizontalkraft H
y
Auch die Anordnung einer dritten Mauerwerkscheibe ndert die Situation nicht Erst Auch die Anordnung einer dritten Mauerwerkscheibe ndert die Situation nicht. Erst
wenn die drei Scheiben an den Wandkpfen zustzlich durch eine Horizontalscheibe
schubfest miteinander verbunden werden, ergibt sich fr das dargestellte rumliche
System die erforderliche rumliche Stabilitt:
Bild 2.2.1-3 Horizontalschnitt durch drei Wnde mit aufliegender steifer Deckenscheibe mit Darstellung
des mechanischen Modells bei Angriff einer Horizontalkraft Hy
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 5
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Die Horizontalkraft H
y
wird durch die steife Deckenscheibe in Wand W

geleitet und Die Horizontalkraft H


y
wird durch die steife Deckenscheibe in Wand W

geleitet und
ber deren Scheibenwirkung als F
1
in die Fundamente geleitet. Das Biegemoment wird
in das Krftepaar F
2
und F
3
zerlegt und ber die Scheibenwirkung der Wnde W

und
W

aufgenommen und abgeleitet.


Aus den oben dargestellten Herleitungen lassen sich fr die Aussteifung von Gebuden
in Wandbauweisen zwei mit einer Und-Funktion verbundene Grundstze konstatieren:
Die vorhandenen Wandscheiben mssen durch Deckenscheiben schubfest
miteinander verbunden sein und
die Wirkungslinien der Wandscheiben mssen sich in mehr als einem Punkt
h id schneiden.
Die sich nach diesen Grundstzen geschoweise ergebenden Zellen sind in sich
standfest und knnen in beliebiger Anordnung bereinander aufgereiht werden, wobei
das gesamte Gebilde dann bei entsprechender Bemessung der Einzelkomponenten
i d li h bil i l Bild 2 2 1 4 V d Hi d d Abl i d wiederum rumlich stabil ist, vgl. Bild 2.2.1-4. Vor dem Hintergrund der Ableitung der
Vertikallasten und der damit verbundenen wirtschaftlichen Bauteilbemessung (primr
der Deckenplatten) bietet sich jedoch ein Anordnen der tragenden Wnde in jeweils
einer vertikalen Wirkungsebene an.
Bild 2.2.1-4 bereinandergestapelte standfeste Einzelzellen ergeben ein rumlich stabiles
Gesamtsystem
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
Gesamtsystem
RS 6
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
2.2.2 Aussteifung durch Ringbalken
Knnen oder sollen (z.B. wegen groer ffnungen) die Kpfe rumlich auszusteifender
Wandscheiben eines Geschosses nicht durch eine schubfeste Scheibe ausgesteift
werden, ist nach DIN 1053-1 zur Aussteifung ein sogenannter Ringbalken anzuordnen.
Unter einem Ringbalken ist ein in der Wandebene liegender biegesteifer Balken zu
verstehen der rechtwinklig zur Wandebene wirkende (Horizontal )Lasten aufnehmen verstehen, der rechtwinklig zur Wandebene wirkende (Horizontal-)Lasten aufnehmen
kann, vgl. Bild 2.2.2-1. Ein Ringbalken muss jedoch - entgegen seinem Namen - nicht
stets vollstndig um ein Gebude herumgefhrt werden; es ist ggf. ausreichend, ihn bis
zu seinen Auflagerpunkten in denjenigen Wandscheiben zu fhren, die dann ihrerseits
die horizontalen Lasten weiterleiten sollen.
Bild 2.2.2-1 Prinzipskizze eines ber einen Ringbalken ausgesteiften Gebudes aus Wandscheiben
Anmerkung:
Ein Ringanker ist im Gegensatz zu einem Ringbalken ein auf Zug beanspruchtes
Bauelement, hufig in Form einer ber dem Wandkopf im Randbereich der
Deckenscheibe umlaufenden Bewehrung aus Stabstahl. Er dient zum Einen als Teil der
Scheibenbewehrung vgl Zugglied in Bild 2 2 2 2 Zum Anderen kann er als Scheibenbewehrung, vgl. Zugglied in Bild 2.2.2-2. Zum Anderen kann er als
umlaufender Ring zum Zusammenhalten der Wnde dienen oder er dient der
Scheibenbewehrung (Zugglied) der Mauerwerkscheibe, wenn sie in ihrer Mittelflche
auf Biegung belastet wird, die sich beispielsweise aufgrund unterschiedlicher Setzungen
des Untergrundes einstellen kann, vgl. Bild 2.2.2-3.
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 7
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Bild 2.2.2-2 Prinzipskizze eines Ringankers als Teil der Deckenscheibenbewehrung (Zugglied)
Bild 2.2.2-3 Prinzipskizze eines Ringankers als Teil der Wandscheibenbewehrung (obenliegendes
Zugglied)
2 3 G b d i Sk l ttb i 2.3 Gebude in Skelettbauweise
Die Sttzen knnen bei Gebuden in Skelettbauweise (vgl. dazu auch das
Baukonstruktions-Scriptum Auenwnde) sowohl als eingespannte Sttzen als auch
als Pendelsttzen ausgefhrt werden. Werden die Sttzen eingespannt, erbrigen sich
in der Regel zustzliche Manahmen zur Gewhrleistung der rumlichen Stabilitt. Aus
Grnden der in Abhngigkeit der Sttzenhhe jedoch relativ groen
Sttzkopfverformung wird sich die Verwendung eingespannter Sttzen zur
Gebudeaussteifung nur auf niedrige (das bedeutet ein- bis zweigeschossige) Gebude
beschrnken. In den anderen Fllen ist ein Gebude in Skelettbauweise durch eine
Scheibenkonstruktionen auszusteifen
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
Scheibenkonstruktionen auszusteifen.
RS 8
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Auch hier gilt - wie bei den Ausfhrungen zu Gebuden in Scheibenbauweise -
bezglich der Anordnung der aussteifenden Scheiben, dass die Wirkungslinien der
aussteifenden Wandscheiben sich in mehr als einem Punkt schneiden mssen. Es
mssen also mit anderen Worten mindestens drei Wandscheiben mit mindestens zwei
Schnittpunkten ihrer Wirkungslinien angeordnet werden. Hufig wird im Skelettbau auch
der Bereich der vertikalen Gebudeerschlieung (Aufzge und Treppenhuser) als der Bereich der vertikalen Gebudeerschlieung (Aufzge und Treppenhuser) als
massive, in sich steife Zelle ausgebildet; in diesem Fall spricht man von einem
Gebudekern oder auch einfach von einem Kern. Da es sich dabei im Regelfall um
einen Stahlbetonturm mit hoher Biege- und Torsionssteifigkeit handelt und dieser damit
a priori als rumlich stabil angesehen werden kann, kann ein solcher Kern ebenfalls zur
rumlichen Aussteifung des Gesamtgebudes herangezogen werden. In Tabelle 2.3-1
sind unterschiedliche (auch ungnstige oder falsche) Konstruktionen zur Aussteifung
von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und Kernen mit
Kommentierung und Beurteilung zusammengestellt.
Zeile
Anzahl der
aussteifenden
El t
Anordnung Kommentar Bewertung
Tab. 2.3-1 Zusammenstellung unterschiedlicher (auch ungnstiger bis ungengender) Konstruktionen
zur Aussteifung von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und
Kernen mit Kommentierung und Beurteilung
Zeile
Elemente
Anordnung Kommentar Bewertung
Scheibe Kern
1 4 - gut
2 4 -
Infolge nicht ganz zwngungsfreier
Lagerung und der unsymmetrischen
Anordnung der Scheiben kann es zu
einer Verdrehung des Gebudes
kommen
mglich
Tabelle wird auf der nchsten Seite fortgefhrt
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
Tabelle wird auf der nchsten Seite fortgefhrt
RS 9
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Tab. 2.3-1 Zusammenstellung unterschiedlicher (auch ungnstiger bis ungengender) Konstruktionen
zur Aussteifung von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und zur Aussteifung von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und
Kernen mit Kommentierung und Beurteilung
Zeile
Anzahl der
aussteifenden
Elemente
Anordnung Kommentar Bewertung
Scheibe Kern Scheibe Kern
3 5 -
Bei langen Gebuden kann es in
Lngsrichtung zu Behinderungen
der Temperaturausdehnungen
kommen
mglich
4 3 - mglich
5 3
Keine Torsionssteifigkeit des aus-
steifendenSystems (nur ein
Schnittpunkt der Wirkungslinien)
falsch 5 3 -
Schnittpunkt der Wirkungslinien)
falsch
6 3 -
Groe Ausmitteder Aussteifung zur
resultierenden Horizontallast fhrt
zu torsionsweichem Gesamtsystem
und damit zu relativ groen
Verdrehungen
mglich
Verdrehungen
7 3 -
Fehlende Aussteifung in
Gebudelngsrichtung
falsch
Fehlende Aussteifung in
8 4 -
Fehlende Aussteifung in
Gebudequerrichtung,
Behinderungen der
Temperaturausdehnungen
falsch
Tabelle wird auf der nchsten Seite fortgefhrt
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 10
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Tab. 2.3-1 Zusammenstellung unterschiedlicher (auch ungnstiger bis ungengender) Konstruktionen
zur Aussteifung von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und zur Aussteifung von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und
Kernen mit Kommentierung und Beurteilung
Zeile
Anzahl der
aussteifenden
Elemente
Anordnung Kommentar Bewertung
Scheibe Kern Scheibe Kern
9 4 -
Keine Torsionssteifigkeit des aus-
steifendenSystems (nur ein
Schnittpunkt der Wirkungslinien)
falsch
Torsionsweiches Gesamtsystem
10 3 -
Torsionsweiches Gesamtsystem
durch geringen Hebelarm der
Scheiben in Gebudelngsrichtung
ungnstig
11 3 gut 11 3 - gut
12 3 -
Keine Torsionssteifigkeit des aus-
steifendenSystems (nur ein
Schnittpunkt der Wirkungslinien)
falsch
13 - 1
Bedingung: ausreichende Biege-
und Torsionssteifigkeit vorhanden
gut
Thermische Zwngungen
14 - 2
Thermische Zwngungen
bercksichtigen
gut
Tabelle wird auf der nchsten Seite fortgefhrt
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 11
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Tab. 2.3-1 Zusammenstellung unterschiedlicher (auch ungnstiger bis ungengender) Konstruktionen
zur Aussteifung von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und zur Aussteifung von Gebuden in Skelettbauweise unter Verwendung von Scheiben und
Kernen mit Kommentierung und Beurteilung
Zeile
Anzahl der
aussteifenden
Elemente
Anordnung Kommentar Bewertung
Scheibe Kern Scheibe Kern
15 - 1
Groe Ausmitteder Aussteifung zur
resultierenden Horizontallast fhrt
zu torsionsweichem Gesamtsystem
und damit zu relativ groen
Verdrehungen
ungnstig
16 1 1 gut
17 1
Groe Ausmitteder Aussteifung zur
resultierenden Horizontallast fhrt
zu torsionsweichem Gesamtsystem
ungnstig 17 - 1
zu torsionsweichem Gesamtsystem
und damit zu relativ groen
Verdrehungen
ungnstig
18 1 1 gut
19 - 2
Ausmitteder Aussteifung zur
resultierenden Horizontallast fhrt
zu torsionsweichem Gesamtsystem
und damit zu relativ groen
Verdrehungen
mglich
20 1 2 gut
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 12
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
2.4 Hallen
2.4.1 Rahmentragwerke
Unter einem Rahmen versteht man einen aus Stben und Biegetrgern zusammen-
gesetztes Bauelement, das sich durch den biegesteifen Anschluss von Stab und
Biegetrger (= Rahmenecke) auszeichnet. Bild 2.4.1-1 zeigt beispielhaft drei
unterschiedliche Rahmensysteme unterschiedliche Rahmensysteme.
Bild 2.4.1-1 Beispielhafte Darstellung dreier unterschiedlicher Rahmensysteme. Darin ist a) ein
Dreigelenkrahmen, b) ein Zweigelenkrahmen und c) ein eingespannter Rahmen.
Hallen werden hufig als Rahmentragwerke ausgefhrt. Dabei werden ber einem in
der Regel rechteckigen Querschnitt die querspannenden Rahmen in nahezu beliebiger
Anzahl hintereinander aufgereiht.
Die rumliche Aussteifung in Querrichtung erfolgt durch die biegesteife Ausbildung der
Rahmenecken Die Aussteifung des Gebudes in Lngsrichtung erfolgt durch die Rahmenecken. Die Aussteifung des Gebudes in Lngsrichtung erfolgt durch die
Anordnung von Vertikalaussteifungen in den Lngswnden. Dort werden jeweils zwei
Rahmen durch Anordnung einer vertikalen Aussteifung in jeder Auenwand
entsprechend der Darstellung in Bild 2.1-3 unverschieblich miteinander verbunden und
bilden so ein standfestes System, an das weitere Rahmen quasi angehngt werden. Bei
sehr kurzen Hallen mit nur wenigen Rahmen ist eine Vertikalaussteifung je Lngswand
ausreichend, mit zunehmender Hallenlnge sind dann mehrere Vertikalaussteifungen
erforderlich. Horizontalaussteifungen entsprechend Bild 2.1-2 bilden die Dachscheibe
durch die Unterbindung einer Verschieblichkeit der Rahmenobergurte aus. Bild 2.4.1-2
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 13
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
zeigt beispielhaft die angreifenden Horizontallasten und die erforderlichen Manahmen g p g
zur Gewhrleistung der rumlichen Stabilitt fr eine Halle in Rahmenbauweise.
Bild 2.4.1-2 Beispielhafte Darstellung der angreifenden Horizontallasten und der erforderlichen
Manahmen zur Gewhrleistung der rumlichen Stabilitt fr eine Halle in
Rahmenbauweise. Rahmenbauweise.
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 14
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
2.4.2 Sttzenkonstruktionen
Pendelsttzen
Der Unterschied einer Hallenkonstruktion mit Pendelsttzen zu einer Hallenkonstruktion
in Rahmenbauweise liegt in der Erfordernis einer weiteren Aussteifungsebene infolge
des Fehlens einer biegesteifen Rahmenecke. Es wird damit einer konstruktive
Aussteifung in Gebudequerrichtung erforderlich die durch Vertikalaussteifungen in den Aussteifung in Gebudequerrichtung erforderlich, die durch Vertikalaussteifungen in den
Quer-wnden (Verhinderung des Kippens der Halle in Querrichtung) sowie durch
zustzliche Horizontalaussteifungen im Traufbereich des Hallendaches (biegesteife
Verbindung zwischen den ausgesteiften Querwnden im Sinne eines Fachwerktrgers
und damit verformungsarme Durchleitung der ueren Horizontalkrfte in die
aussteifenden Vertikalaussteifungen der Querwnde = Querscheiben) realisiert wird.
Bild 2.4.2-1 zeigt skizzenhaft ein Beispiel fr die Aussteifung einer Hallenkonstruktion
mit Pendelsttzen.
Bild 2.4.2-1 Beispielhafte Darstellung der angreifenden Horizontallasten und der erforderlichen
Manahmen zur Gewhrleistung der rumlichen Stabilitt fr eine Hallenkonstruktion mit
Pendelsttzen.
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 15
Ruhr-Universitt Bochum Fakultt fr Bau- und Umweltingenieurwissenschaften
Baukonstruktionen und Bauphysik Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Wolfgang M. Willems
Eingespannte Sttzen
Werden die Sttzen eingespannt, erbrigen sich in der Regel zustzliche Manahmen
zur Gewhrleistung der rumlichen Stabilitt. Aus Grnden der in Abhngigkeit der
Sttzenhhe jedoch relativ groen Sttzkopfverformung wird sich die Verwendung
eingespannter Sttzen zur Gebudeaussteifung nur auf niedrige (das bedeutet ein- bis
zweigeschossige) Gebude beschrnken Auf ein Anhngen von Pendelsttzen an eine zweigeschossige) Gebude beschrnken. Auf ein Anhngen von Pendelsttzen an eine
eingespannte Sttze (Bild 2.4.2-2) sollte verzichtet werden, da die sich dann
einstellende Knicklnge der eingespannten Sttzen den Wert fr Eulerfall 1 (s
k
= 2h)
ggf. sehr deutlich berschreiten kann, vgl. Gleichung Gl. 2.4.2-1.
N N N + +
Bild 2.4.2-2 Eingespannte Sttze mit angehngten Pendelsttzen
Darin ist:
s
k
Knicklnge der eingespannten Sttze in m
h Baulnge der Sttze in m
N
1
Normalkraft in der eingespannten Sttze infolge uerer Last (N
1
F
1
)
(Gl. 2.4.2-1)
2 3 4
1
4 (1 )
k
N N N
s h
N
+ +
= +
N
1
Normalkraft in der eingespannten Sttze infolge uerer Last (N
1
F
1
)
N
2,,3;4
Normalkrfte in den Pendelsttzen infolge uerer Lasten (N
i
F
i
)
Die Vergrerung der Knicklnge der eingespannten Sttze durch das Anhngen von
Pendelsttzen fhrt als Konsequenz dann zu einer immer weiter abnehmenden
zulssigen Belastung der letztendlich allein aussteifenden Sttze.
Scriptum zur Lehrveranstaltung BAUKONSTRUKTIONEN
V 1.2 vom April 2012 Themenbereich Rumliche Stabilitt
RS 16