Curso: Razonamiento Lgico

Profesor Numa Tortolero Universidad Simn Bolvar

Asignacin 8
1. En el siguiente argumento por analoga, se sugieren seis premisas adicionales En cada una decida si su adicin har que el argumento resultante sea ms o menos probable. Identique el criterio usado para realizar la estimacin.

Un el ex alumno, debido a que la universidad estatal gan los ltimos cuatro partidos de ftbol, decide apostar dinero a que el equipo de la universidad ganar su prximo partido de ftbol. a) b) c) d) e) f)
Suponga que desde el ltimo juego, el destacado mariscal de campo de la universidad estatal se lesion durante el entrenamiento y fue hospitalizado por el resto de la temporada. Suponga que dos de los ltimos cuatro partidos se jugaron fuera de casa y que dos de ellos fueron partidos locales. Suponga que, justo antes del partido, se anuncia que a un miembro del departamento de qumica de la universidad estatal se le ha otorgado un premio Novel. Suponga que la universidad estatal ha ganado sus ltimos seis juegos en lugar de slo cuatro de ellos. Suponga quwe ha llovido muy fuerte durante cada uno de los cuatro partidos anteriores, y que tambin se pronostica lluvia para el siguiente sbado. Suponga que cada uno de los cuatro ltimos juegos se ga por un margen de al meos cuatro anotaciones.

2. Analice la estructura del argumemto por analoga en el siguiente pasaje y evalelo en trminos de los seis criterios explicados.

No puede exigirse que todo sea denido, como tampoco puede exigirse que un qumico descomponga cada sustancia. Lo que es simple no puede descomponerse y lo que es lgicamente simple no puede tener una denicin satisfactoria.
 Gottlob Frege: On Concept and Object, 1892.

1.

Ejemplo de resolucin del ejercicio 1.

Una inversionista ha comprado cien acciones petroleras en diciembre durante los pasados cinco aos. En cada caso, el valor de la accin se ha incrementado aproximadamente un 15 por ciento al ao y ha pagado dividendos regulares de un 8 por ciento al ao sobre el precio de compra. En el prximo mes de diciembre, piensa comprar otras cien acciones petroleras, calculando que probablemente recibir ganancias modestas, aunque esperando que el valor de su nueva compra aumente con los aos. a)
Suponga que ella siempre haba comprado acciones de compaas petroleras del este de Norteamrica y tambin este ao planea comprar acciones de una compaa petrolera del este de Norteamrica.

b) c) d) e) f)

Suponga que compr acciones petroleras en cada mes de diciembre en los ltimos quince aos en lugar de slo cinco aos. Suponga que esas mismas acciones compradas anteriormente subieron en un 30 por ciento al ao, en lugar de slo el 15 por ciento. Suponga que hizo sus compras anteriores de acciones de petrleo en compaas extranjeras tanto como en compaas petroleras del este, sur y oeste de Norteamrica. Suponga que se entera de que la OPEP ha decidido reunirse cada mes en lugar de cada seis meses. Suponga que descubre que las acciones tabacaleras acaban de aumentar sus dividendos.

Respuesta
a) b) c) d)
Ms probable.

Nmero de aspectos similares. El cambio proNmero de entidades.

Con este cambio el n-

porciona un aspecto adicional en el que la instancia en la conclusin es la misma que la que est en las premisas. Ms probable.

mero de entidades en las premisas se incrementa sustancialmente. Ms probable.

Armacin hecha por la conclusin. Con este Variedad en las premisas. Con este cambio las

cambio en las premisas, la conclusin, aunque sin cambios, ahora es en trminos relativos sustancialmente ms modesta. Ms probable. mente.

diferencias entre las instancias en las premisas se establece clra-

e) f)

Menos probable.

Punto de diferencia. Con este cambio en las

Es muy poco probable que los dividen-

premisas se introduce una diferencia signicativa entre la instancia en la conclusin y las instancias en las premisas. Ninguna.

Relevancia.

dos pagados por las compaas tabacaleras pudieran tener algn impacto en la rentabilidad de las compaas petroleras o en los precios de sus acciones. 2.

Ejemplo de resolucin del ejercicio 2

Si cortamos un gran diamante en piezas pequeas, perder completamente el valor que tena como totalidad; y un ejrcito dividido en pequeos cuerpos de soldados pierde toda su fuerza. De igual modo, un gran intelecto desciende al nivel de un intelecto comn tan pronto como se le interrumpe y perturba, tan pronto como se distrae su atencin y se le aparta del asunto que considera, pues su superioridad depende de su poder de concentracin, de concentrar toda su fuerza en un tema, del mismo modo que un espejo cncavo rene en un punto todos los rayos de luz que caen sobre l.
 Arthur Schopenhauer, Ensayo sobre el ruido, 1851.

Anlisis:
Los diamantes grandes los ejrcitos, los grandes intelectos, todos ellos tienen los atributos de grandeza [de valor para los diamantes, de la fuerza militar para el ejrcito, de la superioridad mental para el intelecto], y de la divisibilidad [mediante los cortes para los diamantes, la dispersin para los ejrcitos, la interrupcin, perturbacin y distraccin para los intelectos]. Los diamantes grandes y los ejrcitos tienen el atributo de disminuir su grandeza cuando son divididos. Por lo tanto, los grandes intelectos tambin tienen el atributo de disminuir su grandeza cuando son divididos.

a)

Slo existen tres tipos de instancias entre las que se dice se sostienen las analogas, lo que no es mucho. Por otro lado, existen muchas instancias de estos tipos. Por el primer criterio, el argumento es bastante convincente.

b)

Slo existen dos tipos de instancias en las premisas con las que se comparan las instancias de la conclusin. Sin embargo, los ejrcitos y los diamantes grandes son muy dismiles entre s, as que desde la

perspectiva del segundo criterio, el argumento es moderadamente convincente.

c) d)

Slo existen tres aspectos en los que se dice que las cosas involucradas son anlogas. Esto no es mucho y, de acuerdo con ello, el argumento es ms dbil. Reconociendo el tema de la relevancia, se introduce una discusin breve y aparte, donde se enfatiza que la superioridad o grandeza de un gran intelecto depende de su concentracin o indivisibilidad. Como analoga explicativa, no argumentativa, se invoca la imagen del espejo cncavo, que concentra toda la luz disponible en un punto. Esto resulta meritorio y, por el cuarto criterio, el argumento tiene un grado bastante alto de contundencia.

e)

Las instancias con las que trata la conclusin son muy diferentes a las mencionadas en las premisas. Son tan grandes estas diferencias entre los intelectos y los diamantes grandes y los ejrcitos que, por el quinto criterio, el argumento de Achopenhauer casi carece por completo de fuerza probatoria.

f)

La conclusin slo sostiene que, cuando se divide el intelecto, ste se reducir hasta el nivel de uno ordinario. Esto no es una conclusin tremendamente osada en relacin con las premisas y, as, por el sexto criterio, el argumento resulta bastante convincente. Sin embargo, hay que admitir que el pasaje completo podra analizarse plausiblemente como que invoca los diamantes grandes y ejrcitos con nes de ejemplicar y explicar ms que con propsitos argumentativos. La plausibilidad de este anlisis alternativo, sin embargo, deriva ms de la debilidad del argumento analgico que de lo que se arma explcitamente en el pasaje en cuestin.

Forma general de un argumento por analoga

Toda inferencia analgica procede de la similitud de dos o ms cosas en uno o ms aspectos a la similitud de esas cosas en algn otro aspecto. Si a b c y d son entidades, y P Q y R son atributos cualesquiera o aspectos, un argumento por analoga puede representarse con la siguiente forma:

a b c y d tienen todas los atributos P y Q. a b y c tienen todas el atributo R. Por lo tanto, probablemente d tiene el atributo R.
Al analizar argumentos analgicos, puede resultar til reescribirlos de esta forma.

Criterios de evaluacin de argumentos por analoga

1.

Nmero de entidades: En general, mientras ms grande sea el nmero de entidades, esto es, casos en nuestra experiencia pasada, ms fuerte es el argumento.

2.

Variedad de las instancias en las premisas: Mienstras ms dis-

miles sean las instancias mencionadas nicamente en las premisas del argumento por analoga, ms fuerte es el argumento.

3.

Nmero de aspectos similares: Mayor el nmero de aspectos donde

la entidad en la conclusin es similar a las de las premisas, ms probable es la conclusin.

4.

Relevancia: Los aspectos aaden fuerza al argumento cuando son relePuntos de diferencias: Debilitan el argumento por analoga. Armacin de la conclusin:

vantes y un slo factor con gran relevancia contribuye ms al argumento que un sin n de similitudes irrelevantes.

5. 6.

Mientras ms se sostenga la conclu-

sin, mayor es la responsabilidad de sustentar tal informacin.

destia de la conclusin relativa a las premisas es decisiva para determinar el mrito de la inferencia. Ms modesta la armacin, menor la carga sobre las premisas y ms fuerte el argumento; ms atrevida la armacin, mayor ;a carga sobre las premisas y ms dbil el argumento.

La mo-