Sie sind auf Seite 1von 38

1

FILIAO JURDICA, BIOLGICA E SOCIOAFETIVA Dilvanir Jos da Costa, Cadeira n. 30* SUMRIO 1. Supremo Tribunal Federal. 2. Tribunais estaduais. 3. O Superior Tribunal de Justia na primeira dcada de sua e ist!ncia. ". #$olu%o do STJ e suas in&lu!ncias. '. O respeito ao direito ad(uirido e ao ato )ur*dico per&eito. +. , no$a era da socioa&eti$idade,. /ntrodu%o0 1. 2outrina0 C. Jurisprud!ncia/ 3 Tribunais estaduais0 // 3 Consa4ra%o pelo STJ. 5. Conclus6es- a. &ilia%o )ur*dica e &ilia%o biol74ica0 b. &ilia%o socioa&eti$a. 8. Referncias. 1. O Suprem Tr!"u#$% Fe&er$% 9a poca (ue precedeu : cria%o do Superior Tribunal de Justia, o Supremo Tribunal Federal, no e erc*cio da compet!ncia para )ul4amento de matria in&raconstitucional, pro&eriu reiteradas decis6es recon;ecendo a decad!ncia do direito e clusi$o do marido de contestar a paternidade do &il;o de sua mul;er. <econ;eceu o car=ter e clusi$o do marido e a decad!ncia desse direito em curt*ssimo pra>o, nos termos dos arti4os 3"" e 158, ?? 3@ e "@ do C7di4o Ci$il de 1A1+. Tudo em ;omena4em ao instituto do casamento ci$il e em de&esa da ;onra da mul;er casada, (ue n%o poderia so&rer tal constran4imento sen%o por iniciati$a do pr7prio marido. , Bnica abertura admitida pela Suprema Corte, : tese da decad!ncia, &oi a ocorr!ncia de separa%o de &ato do casal, durante o tempo (ue tornasse not7ria a impossibilidade de o &il;o ser do marido. O STF consa4rou, pois, a pre$al!ncia da &ilia%o )ur*dica, le4*tima ou presumida, na esteira do C7di4o Ci$il re&erido.

#is al4uns e emplares desses )ul4ados, nas dcadas de 1A'0 a 1A80' C2ei a de ser in$esti4=$el pelo &il;o a paternidade ainda em &rente ao 2D ".535, con&orme decidiu este Tribunal em $=rios arestos. , presun%o pater est cessa se o marido lo4rar ! ito na ne4at7ria de paternidade, nos termos dos arti4os 3"", 3"' e 158, ?? 3@ e "@ do CC1. O arti4o 1@ da Dei 883 n%o re$o4ou o C7di4o e n%o podia contrariar a sistem=tica consa4rada, dadas as concep6es em torno do conceito le4al de &am*lia. , presun%o ;omena4em constitucional : constitui%o do casamento EJosserand.F E<# 3+.81", de 8.0'.'', 1G Turma.. CHuitas $e>es sentenciou o STF (ue continua em $i4or o arti4o 3"" do C7di4o Ci$il Es7 o marido pode contestar a le4itimidade do &il;o de sua mul;er.F E<epert. Jurispr CC, Ha Dimonad, 2a Turma, 25.0+.'8, art. 3"".. CO arti4o +@ da Dei 883 dispIs- C#sta lei n%o altera os Caps //, /// e /J do Di$ro /, parte especial, do CC E335 a 3+5., sal$o o art. 3'8F. Do4o, n%o alterou o arti4o 3"". Jamais se pensou em taman;o abalo : institui%o da &am*lia e (ue a ;onra das mul;eres casadas &icasse e posta ao a$entureirismo e 4anKncia dos inescrupulosos, empen;ados em arreban;ar uma ;erana polpuda. , &am*lia le4*tima o centro tico da sociedade ECaio H=rio, com remiss%o : doutrina de 4randes ci$ilistas.. , tese da imprescritibilidade da a%o de contesta%o de paternidade $i4orou no tempo de Da&aLete, por(ue n%o t*n;amos lei a respeito0 n%o ap7s o CC Eart. 158, ? 3@.. 9%o se con&unde a a%o de in$esti4a%o de paternidade, realmente imprescrit*$el, com a a%o ne4at7ria, t*pica do pai (ue se insur4e contra a

paternidade (ue l;e atribu*da. , a%o &oi proposta em a4osto de 1A53, en(uanto a &il;a cu)a paternidade contestada nasceu em 1A"+. Caso t*pico de decad!ncia, (ue tem por &im limitar no tempo o e erc*cio de um direito, diante de um interesse superior. 9%o con;eo do recurso.F E<# 88.350M3, 2 a T., unKnime, em 23.0".5A. <T '25N2"".. CO Sr. Hin. Horeira ,l$es- Oelo C7di4o Ci$il, nem o pai, se dei ar escoar o pra>o de decad!ncia, poder= contestar a paternidade. O STF tem admitido tal tese, (uando &ica demonstrado (ue ;ou$e separa%o absoluta de &ato durante todo o per*odo (ue $ai da concep%o ao nascimento.F E<# 80.80'MO<, <TJ 58N'3".. C O STF tem admitido a in$esti4a%o, (uando o pai presumido, embora sem propor a a%o espec*&ica, repudia a paternidade por &orma ine(u*$oca0 e, ainda, (uando a concep%o te$e lu4ar durante a e&eti$a separa%o do casal.F E <# 80.5'1M<J, 1a T. 2.12.5', <TJ 80N'+'.. C , )urisprud!ncia se consolidou neste STF, no sentido de (ue, em casos e cepcionais, de admitir in$esti4a%o de paternidade de &il;o de concubina (ue, con(uanto casada, esta$a separada de &ato do marido ;a$ia muitos anos.F E<# "+.13', '1.2+A, ''.+A+, ,4r. 2A."11, ,< +08.. (. O) Tr!"u#$!) e)*$&u$!) 9o mesmo per*odo e at posteriormente, os tribunais estaduais decidiram con&orme os ditames do STF, res4uardando os interesses superiores do casamento ci$il, da &am*lia le4*tima e da mul;er casada.

"

Oreser$aram o (ue consideraram os &undamentos ticos do arti4o 3"" do C7di4o Ci$il at mesmo contra a $erdade biol74ica, nos primeiros tempos desta. Je)amos essa )urisprud!ncia' TJSO' C9a espcie a lei ordin=ria est= em inteira consonKncia com a re4ra constitucional, (ue coloca a &am*lia constitu*da pelo casamento sob a prote%o dos Ooderes OBblicosEart. 1+5 CF.. Como obser$a Cl7$is, contestar a le4itimidade do &il;o en$ol$e a acusa%o de adultrio por parte da mul;er, e n%o permite a tica )ur*dica (ue al4um atire essa n7doa : ;onra da mul;er casada, sen%o o seu pr7prio consorte.F ECC<<., <ec. <e$ista 1"3.81+, <JCC, Ha Dimonad, n. 1'83.. CHul;er separada do marido por muitos anos. Fil;os ;a$idos em concubinato com outro ;omem. Situa6es (ue condu>em : con$ic%o de (ue os &il;os nascidos da mul;er separada n%o s%o e$identemente do marido.F E"a CC, ,p. 1A5.5A', <T "3+N85.. C9e4at7ria de paternidade. /le4itimidade ad causam. ,%o pri$ati$a do marido. Pip7tese em (ue este n%o contestou a le4itimidade do &il;o em $ida. Car!ncia decretada. Q ato pri$ati$o do marido a contesta%o da le4itimidade do &il;o em $ida. ,plica%o do art. 3"" e inteli4!ncia do art. 3"8 do CC. Q ato pri$ati$o do marido a contesta%o da le4itimidade dos &il;os ;a$idos por sua mul;er.F E"a C., ,p. 101.1++M1, 2'.08.88, <T +35N+3..

'

C/le4itimidade de parte. /n$esti4a%o de paternidade. Contesta%o de &ilia%o le4*tima por (uem n%o marido. /nadmissibilidade. ,plica%o do art. 3"" do CC.F E'a C., ,p. 155.'12M1, 22.10.A2, <TJ#SO 1"0N++.. C,%o de in$esti4a%o de paternidade 3 Fil;o le4*timo de outro casal. <econ;ecimento de outra &ilia%o paterna, baseada em nulidade de re4istro ci$il. 9ecess idade de pr$ia impu4na%o desse re4istro at (uatro anos ap7s a maioridade ou emancipa%o. ,rt. 3"8 do CC cNc o art. 3+2 do mesmo diploma. Orescri%o ocorrente. Car!ncia da a%o in$esti4at7ria. Orocesso e tinto. <ecurso pro$ido para esse &im.F E ,/ A0.0'1M1, 3 a C., rel. des. Toledo Csar, <J 1"1N180.. TJHR' CSendo indu$idosa a separa%o de &ato dos cIn)u4es : poca da concep%o, $i=$el a a%o in$esti4at7ria de paternidade a matre.F E 1a CC, ,p. "2.53', 1+.02.5+, <F 2'8N25'. C/n$esti4a%o de paternidade M Filia%o adulterina a matre Orecedentes )urisprudenciais 3 Permen!utica M 2e$eMse admitir a in$esti4a%o da paternidade mesmo em se tratando de mul;er casada, com dispensa de pr$ia a%o ne4at7ria de paternidade, desde (ue o pai presumido ten;a repudiado de &orma ine(u*$oca a paternidade, ou (uando o este)a e&eti$amente separado. ,o )ul4ador incumbe dar : lei interpreta%o $alorati$a e construti$a, a)ustada : multi&=ria realidade da $ida.F E ,p. +8.82A, rel. des. S=l$io Fi4ueiredo, <JH 31N85..

C9e4at7ria de paternidade. Coabita%o do casal : poca da concep%o. Oresun%o da paternidade do marido. ,dultrio da mul;er. 9%o elis%o. O adultrio da mul;er n%o elide a presun%o da paternidade, se, : poca da concep%o do &il;o, o casal $i$ia sob o mesmo teto.F E ,p. 35.503M +, 3a CC, rel. des. DBcio Srbano, 30.03.A', JH 13"N1'3.. COaternidade 3 2esconstitui%o de re4istro ci$il. /mpossibilidade )ur*dica do pedido. , le4itimidade do &il;o ;a$ido na constKncia do casamento tornaMse incontest=$el, ainda (ue n%o o se)a na realidade, se : poca do casamento o marido tin;a con;ecimento do estado de 4ra$ide> da mul;er e se, pessoalmente, assistiu : la$ratura do termo de nascimento da criana, pois o contr=rio si4ni&icaria re$o4ar a declara%o de paternidade e&etuada (uando do nascimento e la$ratura do respecti$o termo. , paternidade )ur*dica imposta independentemente da biol74ica, n%o importando, para o direito, se o marido o respons=$el pela 4era%o do &il;o, despre>andoMse a $erdade real para (ue se atenda : necessidade de estabili>a%o da sociedade e : se4urana das rela6es )ur*dicas.F E,/ 22.152M1, rel. des. 1adL Curi, 13.08.A1, JH 11'N11A.. TJ<J' C, $erdade le4al, in&ormada por superiores prop7sitos de prote%o : &am*lia, sobrep6eMse : $erdade real. O &undamento tico do art. 3"" do CC.F E1@ Rr. CC, #mbar4os /n&rin4s na ,p. 1.+'8, <T '0AN23A.. +. O Super! r Tr!"u#$% &e Ju)*!,$ #$ pr!me!r$ &-.$&$ &e )u$ e/!)*0#.!$

Sobre$eio o Superior Tribunal de Justia, com a compet!ncia soberana in&raconstitucional, como Tribunal da Federa%o. Oara comemorar sua primeira dcada de e ist!ncia E1A8AN1AAA., essa Corte Superior publicou uma sele%o de )ul4ados sob o t*tulo C10 anos a ser$io da Justia,F$. /J, Jurisprud!ncia, com re&er!ncia a (uatro decis6es sobre &ilia%o e in$esti4a%o de paternidade. 9o ac7rd%o publicado nessa sele%o, :s &ls. 23"N2"" do $. /J, no <#sp 83.+8'NHR, constam as se4uintes partes (ue mais interessam ao tema em debate' C#menta' 9o re4ime anterior : Constitui%o de 1A88 e : Dei n@ 8.0+ANA0, o &il;o (ue n%o impu4nasse, no pra>o de (uatro anos, o recon;ecimento da paternidade, M le4itimado (ue &ora (uando do casamento de sua m%e, M n%o poderia promo$er a%o de in$esti4a%o de paternidade contra outrem. Orecedentes do STJ. Joto' o Sr. Hin. <uL <osado de ,4uiar E<elator.- O Superior Tribunal de Justia )= em tr!s oportunidades mani&estouMse, atra$s das duas Turmas da e4r4ia Se4unda Se%o, a respeito da prescritibilidade da a%o de impu4na%o de recon;ecimento de &il;o menor, sempre e i4indo a propositura da a%o no pra>o de (uatro anos, a contar da maioridade do per&il;ado' C, a%o para impu4nar o recon;ecimento &ilial prescrit*$el, ex vi do disposto nos arti4os 158, ? A@, inciso /J, e 3+2 do C7di4o Ci$il, e ce%o le4al ao princ*pio da imprescritibilidade das a6es pertinentes ao estado das pessoasF E<#sp n@ 1.380N<J, 3a T., <el. Hin. Rueiros Deite, ). em +.03.A0.. C, norma do arti4o 158, ? A@, J/ do C7di4o Ci$il implicou e ce%o ao princ*pio da imprescritibilidade das a6es relati$as ao estado das pessoas.F E<#sp n. 1A.2""NO<, "a T., <el. Hin. ,t;os Carneiro, ). em 3.03.A3..

CO recon;ecimento $olunt=rio da paternidade, reali>ado (uando ainda menor o per&il;ado, somente pode ser por este impu4nado dentro de (uatro anos (ue se se4uirem : sua maioridade ou emancipa%o. Hesmo a impu4na%o &undada na in$eracidade da declara%o do per&il;ante E&also ideol74ico. se su)eita ao re&erido pra>o decadencial, cu)o transcurso !# $%"!) M sem mani&esta%o de insur4!ncia de (ual(uer espcie 3 condu> : in$iabilidade de desconstitui%o do ato de recon;ecimento, tornando de&initi$a a rela%o de parentesco entre recon;ecente e recon;ecido. , in$esti4at7ria de paternidade, em tais circunstKncias, proposta (uando )= e pirado o (uadri!nio le4al, de ser ;a$ida por inadmiss*$el, cumprindo ao )ui> declarar o autor carecedor da a%o por impossibilidade )ur*dica do pedido.F E<#sp n. 38.8'+N<S, "a T., <el. Hin. S=l$io de Fi4ueiredo, ). em 21.0+.A".. , ementa do ac7rd%o supra &ala em re4ime anterior : Constitui%o de 1A88 e : Dei 8.0+ANA0 E#C,.. Quid juris, se se considera (ue o art. 3+2 do C7di4o de 1A1+ $eio a ser repetido, literalmente, pelo art. 1+1" do C7di4o de 2.002 T 9o mesmo ano de 1AA5, o STJ recon;eceu outro tipo de decad!ncia do direito de contestar a paternidade, nestes termos' C#menta,%o ne4at7ria de paternidade cumulada com cancelamento de re4istro ci$il 3 pra>o de decad!ncia. / 3 Orescre$e em dois meses, contados do nascimento, se era presente o marido, a a%o para este contestar a le4itimidade do &il;o de sua mul;er Eart. 158, ? 3@, do C7di4o Ci$il.. Consoante a mel;or doutrina, se o marido, antes de se casar, tin;a ci!ncia da 4ra$ide> da mul;er e, apesar disso, contraiu casamento, o seu ato de$e ser interpretado como uma t=cita con&iss%o de (ue o &il;o seu e,

portanto, le4*timo para todos os e&eitos. // 3 <ecurso n%o con;ecido. ,c7rd%o' Oor unanimidade, n%o con;ecer do <ecurso #special.F E <#sp 8A+0+NSO, 3a T., <el. Hin. Ualdemar V$eiter, ). 1".0".A5 e publ. 2J 0A.0+.A5 p. 2''3".. , a%o re&erida s7 $eio a ser considerada imprescrit*$el pelo arti4o 1+01 do no$o C7di4o Ci$il, em 2002, com cr*ticas 4erais. 1. EVOLUO DO STJ ' A !#2%u0#.!$ & D3A, $ 2%e/!"!%!4$,5 & $r*. 167, 88 +9 e :9 & CC, $ # ;$ C #)*!*u!,5 , & A& %e).e#*e, $r*. (6 e E)*$*u* &$ Cr!$#,$ e $r*. 1<=1 & # ; C>&!? C!;!%

#m 1AA8, no <#sp 1"0'5A, o STJ e$oluiu para admitir a a%o declarat7ria de ine ist!ncia de &ilia%o le4*tima Esubter&B4io encontrado para acol;er a ne4at7ria de paternidade por $ia in$ersa., por compro$ada &alsidade ideol74ica, atra$s do 29,. , presun%o de &ilia%o le4*tima seria relativa. J= em 1AAA, no <#sp 1A".8++N<S, a e4r4ia 3a Turma, sob o relat7rio e $oto condutor do Hin. #duardo <ibeiro, pro&eriu decis%o unKnime com a se4uinte ementa' COaternidade. Contesta%o. ,s normas )ur*dicas ;%o de ser entendidas tendo em $ista o conte to le4al em (ue inseridas e considerando os $alores tidos como $=lidos em determinado momento ;ist7rico. 9%o ;= como interpretarMse uma disposi%o, i4norando as pro&undas modi&ica6es por (ue passou a sociedade, despre>ando os a$anos da ci!ncia e dei ando de ter em conta as altera6es de outras normas, pertinentes aos mesmos institutos )ur*dicos. 9os tempos atuais, n%o se )usti&ica (ue a contesta%o da paternidade, pelo marido, dos &il;os nascidos de sua mul;er, se restrin)a :s

10

;ip7teses do arti4o 3"0 do C7di4o Ci$il, (uando a ci!ncia &ornece mtodos nota$elmente se4uros para $eri&icar a e ist!ncia do $*nculo de &ilia%o. 2ecad!ncia. C7di4o Ci$il, arti4o 158, ? 3@.,dmitindoMse a contesta%o da paternidade, ainda (uando o marido coabite com a mul;er, o pra>o de decad!ncia ;a$er= de ter, como termo inicial, a data em (ue dispon;a ele de elementos se4uros para supor n%o ser o pai de &il;o de sua esposa.F #m 2002, no <#sp 13A.'A0, a mesma Corte Superior decidiu (ue o marido pode propor a a%o ne4at7ria de paternidade, ainda (ue ultrapassado o pra>o do art. 158, ? 3@ do CC, se, reali>ado o e ame de 29,, a ine ist!ncia do $*nculo 4entico restou compro$ada. ,inda em 2002, no <#sp "3'.8+8, sendo relatora a Hin. 9ancL ,ndri4;i, a mesma Corte proclamou, com suporte em precedentes, ser C imprescrit*$el o direito ao recon;ecimento do estado &ilial e ercido com &undamento em &alsidade do re4istro.F ,crescentou, em seu $oto, (ueCantes da promul4a%o do #statuto da Criana e do ,dolescente, entretanto, $i4ora$a em nosso ordenamento )ur*dico e ce%o : re4ra da imprescritibilidade desse direito, positi$ada nos arts. 158, ? A@, J/, e 3+2 do CC.F <essal$a, porm, com suporte em precedentes, (ue os te tos se aplicam t%o somente ao filho natural, no e erc*cio de seu direito : impu4na%o por mero ato de vontade. 9%o alcana as a6es intentadas pelo &il;o le4*timo ou natural com &ulcro na falsidade do re4istro. 9o mesmo sentido &oi a decis%o pro&erida no <#sp ""0.11A, relator o Hin. Castro Fil;o. Tambm em 2002, no <#sp ""0.3A", ;ou$e decis%o a&astando a decad!ncia, com duas no$idades (ue merecem re4istro- a. trata$aMse de a%o ne4at7ria mo$ida pelo compan;eiro em uni%o est=$el0 b. a ne4at7ria

11

somente &oi acol;ida diante da ine ist!ncia de pressupostos a&lorando na )urisprud!ncia do STJ, como car=ter essencial da &ilia%o.

(ue

)usti&icassem a preser$a%o dos laos a&eti$os. Foi a socioa&eti$idade ,s decis6es posteriores se4uiram a mesma tril;a ' em 2003, no <#sp.13A.118 e no <#sp 208.5880 em 200', no <#sp "8'.'110 em 200+, no <#sp 5+'."5A0 e em 2005, no <#sp 858.A'" M nos (uais se liberou a ne4at7ria, a contestat7ria ou a in$esti4at7ria de paternidade por $*cio do consentimento ou &alsidade ideol74ica, sob as in&lu!ncias pro4ressi$as das separa6es de &ato do casal, das compro$a6es pelo e ame de 29,, dos princ*pios da di4nidade e da i4ualdade consa4rados pela Constitui%o cidad% de 1A88 e do #statuto da Criana e do ,dolescente EDei 8.0+ANA0, art. 25., (ue passou a considerar o recon;ecimento do estado de &ilia%o direito imprescrit*$el, podendo ser e ercitado sem (ual(uer restri%o. Finalmente, o art. 1.+01 do no$o C7di4o Ci$il considerou imprescrit*$el a a%o do marido para contestar a paternidade dos &il;os nascidos de sua mul;er, de &orma ampla e sem ressal$a, pondo em con&lito, tantas $e>es, &il;os biol74icos e socioa&eti$os e 4erando debates, at nas no$elas, sobre a &ilia%o real, diante das circunstKncias da $ida &amiliar. O no$o te to &e> renascer a pol!mica, na doutrina e na )urisprud!ncia, sobre o car=ter essencial da &ilia%o, (ue resulta da con$i$!ncia e dos laos a&eti$os e sentimentais imposter4=$eis. @. O &!re!* $&Au!r!& e $* BurC&!. per2e!*

9%o obstante a e$olu%o le4al e )urisprudencial ocorridas no Kmbito da &ilia%o e seus e&eitos, n%o podem passar despercebidas as conse(u!ncias do con&lito de leis no tempo. O e&eito imediato das leis n%o se con&unde

12

com a retroati$idade das mesmas. ,s leis no$as n%o podem re4ular o passado. 2e$em respeitar as situa6es )ur*dicas constitu*das e estabili>adas sob o imprio das leis $i4entes ao tempo de sua constitui%o, sob pena de o&ensa ao arti4o '@, inciso WWWJ/ da Constitui%o &ederal e ao arti4o +@ e ?? da D/CC. O direitos deca*dos n%o podem renascer, como cad=$eres ressuscitados. , prop7sito, decidiu o TJSO' D2ireito ad(uirido, decorrente de ato )ur*dico praticado sob lei anterior 3 /rretroati$idade da lei no$a. O ato de re4istro de nascimento data$a de 1A3", (uando a nin4um era l*cito $indicar estado contr=rio ao resultante do re4istro. #, posteriormente, com a altera%o do te to do art. 3"8 CC, n%o se reabria o ense)o de &a>!Mlo aos )= re4istrados, (ue 4o>a$am, nesse tempo, da posse de estado de &il;o, como obser$a o 2es. Orado Fra4a, em ac7rd%o do e4r 2@ Rrupo de CKmaras Ci$is deste Tribunal E<T 20'N1"+., tendo em conta o direito ad(uirido, res4uardado pelo dispositi$o anterior. 9%o seria admiss*$el alter=Mlo por lei subse(uente, Csem (ue ;a)a retroati$idadeF ER !"#$R, %es conflits des lois, v &', p. ()*+, E,c da 3a CC TJSO, ,p. 5A.0'8, <T 2+2N2+8.. <. , 9OJ, #<, 2, SOC/O,F#T/J/2,2# AE I#*r &u,5 , &ilia%o passou por tr!s &ases ou etapas- &ilia%o )ur*dica, le4al ou presumida do C7di4o Ci$il de 1A1+0 &ilia%o biol74ica, cient*&ica ou instrumental decorrente da e$olu%o tecnol74ica0 e &ilia%o socioa&eti$a, cultural e &inal*stica moderna. #sta Bltima (ue abri4a a $erdade real ou psicoMs7cioMa&eti$a. Filia%o sem culti$o, con$i$!ncia e assist!ncia, sem a&eto e amor como casamento &ormal ou re4istral sem uni%o est=$el. ,

13

a&eti$idade t%o substancial : &ilia%o (ue a ado%o ou &ilia%o ci$il tem nela seu &undamento, suporte e ob)eti$o. Oode ocorrer, e$entualmente, (ue a &ilia%o biol74ica identi&i(ue uma criana arrebatada criminosamente de seus pais, inclusi$e na maternidade, causandoMl;es so&rimento e an4Bstia, como no rumoroso Ccaso Oedrin;oF, em (ue o pr7prio &il;o, )= adolescente, recon;eceu o ato insano de sua m%e re4istralEcondenada pelo se(uestro. e optou pela paternidade biol74ica, com a cobertura le4al. Oode ocorrer ainda, como na ;ip7tese )ul4ada pelo STJ em 15.0'.2005, no <#sp 833.512N<S, em (ue Co in$esti4ado, de tradicional &am*lia da re4i%o, mante$e rela6es se uais com a in$esti4ada, (ue trabal;a$a para os pais dele, do (ue resultou a 4ra$ide> e o nascimento do in$esti4ante. Oara e$itar boatos a respeito do ocorrido, &oi a in$esti4ada obri4ada a se a&astar da &am*lia do in$esti4ado, sendo le$ada a entre4ar a criana para o casal (ue a acol;eu e a re4istrou como se &il;a &osse.F # prosse4ue o )ul4ado- CO $*nculo s7cioa&eti$o de$e ad$ir de ato $olunt=rio dos pais (ue re4istraram a criana. 9a espcie ;ou$e um Carran)oF ao ser a in$esti4ante en$iada aos pais re4istrais, para (ue n%o &osse maculada a ima4em de Cbom mooF do in$esti4ado, pertencente a &am*lia de rele$o na sociedade local, tendo sido a m%e acuada e obri4ada a entre4ar a &il;a.F O caso semel;ante : &amosa no$ela Co direito de nascerF, (ue emocionou a todos n7s e pro$ocou rea%o 4enerali>ada. # concluiu o colendo STJC2essa &orma, con(uanto ten;a a in$esti4ante sido acol;ida em lar Cadoti$oFe usu&ru*do de uma rela%o socioa&eti$a, nada l;e retira o direito, em ;a$endo sua insur4!ncia ao tomar con;ecimento de sua real ;ist7ria, de

1"

ter acesso : sua $erdade biol74ica (ue l;e &oi usurpada, desde o nascimento at a idade madura.F # ainda lanou uma re4ra de ;ermen!utica' C9as (uest6es em (ue presente a dissocia%o entre os $*nculos &amiliares biol74ico e s7cioMa&eti$o, nas (uais se)a o Ooder Judici=rio c;amado a se posicionar, de$e o )ul4ador, ao decidir, atentar de &orma acurada para as peculiaridades do processo, cu)os desdobramentos de$em pautar as decis6es.F E<#sp 833512N<S, ac. un. da 3a T., <el. Hin 9ancL ,ndri4;i, 2J 0".0+.2005.. 9%o menor o c;o(ue e a dor moral dos pais e irm%os a&eti$os (ue, ap7s lon4a con$i$!ncia com um C&il;o e irm%oF, este, sem ter sido $*tima de ato il*cito como o de Oedrin;o, ou de or4ul;o e usurpa%o como na no$ela e no precedente supra, se arris(ue na a$entura de procurar outro pai &ora do lar, discriminando e repudiando seus pais e irm%os, com despre>o do a&eto e da 4ratid%o e somente por ambi%o de ;erana, desde (ue )= nem carea de alimentos... BE DOUTRI3A , &ilia%o socioa&eti$a ou desbiolo4i>a%o da paternidade tem por de&ensores eminentes )uristas e &il7so&os do direito, como se pode con&erir. <OS,9, F,CP/9, desembar4adora e doutora em 2ireito de Fam*lia no Oaran=, ad$erteCA p$*er#!&$&e & ) %$u& ). /nicialmente ressalto a importKncia da en4en;aria 4entica no au *lio das in$esti4a6es de paternidade por meio do e ame de 29,. Sem embar4o dessa importante contribui%o, preciso e(uilibrar a $erdade s7cioMa&eti$a com a $erdade de san4ue, pois o &il;o

1'

mais (ue um descendente 4entico, de$endo re$elar uma rela%o constru*da no a&eto cotidiano. #m determinados casos, a $erdade biol74ica de$e dar lu4ar : $erdade do cora%o0 na constru%o de uma no$a &am*lia, de$eMse procurar e(uilibrar estas duas $ertentes- a rela%o biol74ica e a rela%o s7cioMa&eti$a.F E$m busca da fam-lia no novo milnio, ,nais do /// Con4resso 1rasileilro de 2ireito de Fam*lia, 1P, 2002, p=4. +3.. O,SDO DS/V 9#TTO DX1O, da Sni$ersidade de S%o Oaulo, ponti&ica' C Oro)etouMse, no campo )ur*dicoMconstitucional, a a&irma%o da nature>a da &am*lia como 4rupo social &undado essencialmente nos laos de a&eti$idade. ..., &ilia%o biol74ica era nitidamente recortada entre &il;os le4*timos e ile4*timos, a demonstrar (ue a ori4em 4entica nunca &oi, ri4orosamente, a ess!ncia das rela6es &amiliares. ... , i4ualdade entre &il;os biol74icos e adoti$os implodiu o &undamento da &ilia%o na ori4em 4entica. ... O (ue ;= de comum nessa concep%o plural de &am*lia e &ilia%o a rela%o entre eles &undada no a&eto. ... O princ*pio da a&eti$idade especiali>a, no campo das rela6es &amiliares, o macroprinc*pio da di4nidade da pessoa ;umana Eart. 1@, ///, da CF.. ... O princ*pio )ur*dico da a&eti$idade &a> despontar a i4ualdade entre irm%os biol74icos e adoti$os e o respeito a seus direitos &undamentais, alm do &orte sentimento de solidariedade rec*proca, (ue n%o pode ser perturbada pelo pre$alecimento de interesses patrimoniais. Q o salto : &rente da pessoa ;umana nas rela6es &amiliares.F E.rinc-pio jur-dico da afetividade na filia/0o, ,nais do // Con4resso 1rasileiro de 2ireito de Fam*lia, 1P, 2000, p=4s. 2"'M2'3..

1+

DS/V #2SO9 F,CP/9, pro&essor titular de 2ireito Ci$il da SFOr, em seus CComent=rios ao no$o C7di4o Ci$ilF, Forense, 200", com a autoridade e e peri!ncia de ci$ilista, proclama' C ...como bem se recon;ece, Ca paternidade, mais do (ue ato de procria%o, &ato cultural. , procura pelo $*nculo biol74ico um meio de mel;or alcanar a di4nidade ;umana do &il;o, uma $e> (ue n%o e istam $*nculos socioa&eti$os su&icientes para superar o dado 4entico em ra>%o do amor. 9%o ;=, a ri4or, &7rmula 4eral e abstrata capa> de compreender a 4ama de situa6es ;umanas (ue se $ertem em demandas sobre a paternidade e lit*4ios concernentes aos &il;os na separa%o e no di$7rcio. O 2ireito administra possibilidades num campo rec;eado de comple idade.FEO=4. 5"..

# prosse4ue' C , aplica%o do art. 1.+0" so&re correta ade(ua%o )urisprudencial, do (ue se toma como e emplo o se4uinte pronunciamento- C Se a autora e seu compan;eiro resol$eram criar a r como &il;a, desde al4uns meses de nascida, e o $ar%o a re4istrou, depois de 12 anos, atribuindo a paternidade a si mesmo e a maternidade : autora, no tipo de procedimento con;ecido como ado/0o 1 brasileira, n%o admiss*$el (ue, passados mais de '0 anos, $en;a a autora propor esta a%o de anula%o do ato ao ar4umento de (ue n%o anuiu com o mesmo, tanto (ue o descon;ecia. Se a declara%o &oi, como se ale4a, in$er*dica em rela%o ao &ato da 4era%o, n%o o &oi (uanto : mani&esta%o da $ontade de criar com a pessoa re4istrada um $*nculo de

15

parentesco, (ue , no caso, o parentesco ci$il de &ato, cu)a nature>a nem mesmo a inobser$Kncia dos ritos le4ais poderia descaracteri>ar.F ETJ<J 3 1"a C. C*$. 3 <el. 2es. Hauro Fonseca Ointo 9o4ueira.. #is ai e emplar correto e elo4i=$el dessa no$a dire%oF, comenta o pro&essor, na p=4ina A' de seu li$ro citado. # n7s acrescentamos (ue, no caso, n%o ;ou$e crime de se(uestro de criana, nem Carran)oF para Cpreser$ar a ;onraF de um &il;o (ue en4ra$idou a empre4ada. O re4istro &oi ato $olunt=rio, sem pre)u*>o para (ual(uer das partes ou de terceiro. ,ntes bene&iciou a todos. # completa o douto pro&essor F,CP/9' D, paternidade de$e, portanto, ser $ista como al4o (ue constru*do, como a rela%o (ue se estabelece entre dois seres ;umanos (ue aos poucos $%o se con;ecendo, criando liames de identidade, admira%o e recon;ecimento. Q este, pois, o $*nculo (ue de$e ser presti4iado para se estabelecer a $erdadeira paternidade. EJu*>a da 1a Jara de Fam*lia de Oetr7polis.F EObra citada, p=4. A5.. # (ue reconhecimento esse, de uma &il;a adotada, (ue procura outro pai, depois de con$i$er com um por meio sculo Y... 2e$e ter sido : procura de ;erana de pais biol74icos, como se &ora um pr!mio de loteria... Ooder*amos prolon4ar nas cita6es. Has $amos encerrar com H,</, CP</ST/9, 2# ,DH#/2,, pro&essora e autora de 2ireito Ci$il no Oaran=, em duas elo(uentes passa4ens de sua publica%o' C , Constitui%o Federal de 1A88 &oi, e&eti$amente, um di$isor de =4uas no (ue concerne aos $alores da &am*lia contemporKnea brasileira. , iniciar pelo art. 1@, ///, (ue tradu> o princ*pio da di4nidade da pessoa ;umana como &undamento do #stado 2emocr=tico de 2ireito, somado ao art. 3@, /, do mesmo diploma le4al, (ue consa4ra o princ*pio da solidariedade, parteMse rumo ao &enImeno da repersonali>a%o das rela6es

18

entre pais e &il;os, dei ando para tr=s o rano da patrimoniali>a%o (ue sempre os li4ou para dar espao a uma no$a ordem a iol74ica, a um no$o su)eito de direito nas rela6es &amiliares e, at mesmo, a uma no$a &ace da paternidade' o $*nculo socioa&eti$o (ue une pais e &il;os, independentemente de $*nculos biol74icos.F # conclui' D Q &ato (ue o elo biol74ico entre pais e &il;os n%o su&iciente para construir uma $erdadeira rela%o a&eti$a paternoM&ilial. 1asta $eri&icar nas demandas de paternidade (ue, muitas $e>es, o &il;o conhece seu pai por meio do 29,, mas n%o reconhecido por ele por meio do a&eto. #m outras pala$ras, a &ilia%o n%o um dado ou um determinismo biol74ico, ainda (ue se)a da nature>a do ;omem o ato de procriar. #m 4eral, a &ilia%o e a paternidade sociais ou a&eti$as deri$am de uma li4a%o 4entica, mas esta n%o su&iciente para a &orma%o e a&irma%o do $*nculo0 preciso muito mais. Q necess=rio construir o elo, cultural e a&eti$o, de &orma permanente, con$i$endo e tornandoMse, cada (ual, respons=$el sentimentos, dia ap7s dia. Tais re&le 6es demonstram (ue se $i$e ;o)e, no 2ireito de Fam*lia contemporKneo, um momento em (ue ;= duas $o>es soando alto- a $o> do san4ueE29,. e a $o> do cora%o E,F#TO.. /sto demonstra a e ist!ncia de $=rios modelos de paternidade, n%o si4ni&icando, contudo, a admiss%o de mais de um modelo deste elo a e clus%o de (ue a paternidade n%o se)a, antes de tudo, biol74ica. 9o entanto, o elo entre pais e &il;os , principalmente, socioa&eti$o, moldado pelos laos de amor e solidariedade, cu)o si4ni&icado muito mais pro&undo do (ue o elo biol74ico. pelo culti$o dos

1A

2isso resulta (ue, neste terceiro Hil!nio, (uando a &am*lia assume o per&il de nBcleo de a&eti$idade e reali>a%o pessoal de todos os seus membros, paralelamente : paternidade biol74ica sem a&eto, a posi%o de pai assumida mesmo na aus!ncia de &il;os biol74icos.F E.aternidade biol23ica, socioafetiva, investi3a/0o de paternidade e D45, in ,nais do /// Con4resso 1rasileiro de 2ireito de Fam*lia, /12F,H.. , doutrina aponta tr!s re(uisitos da paternidade socioa&eti$a# me, *r$* e $ 2$m$. O &il;o (ue usa o nome do seu pai socioa&eti$o por lon4o tempo )= tem no seu re4istro a marca da sua identidade &amiliar. O tratamento rec*proco entre pai e &il;o socioa&eti$os, dando e recebendo a&eto, assist!ncia, con$i$!ncia prolon4ada e e clusi$a, com transmiss%o de $alores, constituem a e teriori>a%o dessa paternidade real e e&eti$a. # a &ama consiste na apar!ncia e notoriedade desse estado de &ilia%oM paternidade perante os &amiliares, ami4os, $i>in;os e a comunidade. CE JURISFRUDG3CIA I H Tr!"u#$!) e)*$&u$!) TJ<S C, $erdade biol74ica n%o se sobrep6e : rela%o paternoM&ilial ;a$ida por 28 anos, entre o in$esti4ante e seu pai re4istral. , paternidade de$e ser $ista como um ato de amor e desape4o material, e n%o simplesmente como um &ato biol74ico. <econ;ecimento da &ilia%o socioa&eti$a.F E,pel. 500085A2085, 8a CC, rel. Catarina <ita Zrie4ear Hartins, ). em 23N0AN200"..

20

CSe a parte )= conta$a mais de trinta anos de idade ao a)ui>ar a a%o e sempre soube da ine ist!ncia do liame biol74ico com os pais re4istrais, mas mante$e com eles e com o irm%o pro$eniente dessa rela%o, estreito liame social e a&eti$o, descabe buscar a desconstitui%o do $*nculo, tendo ocorrido de &orma indel$el a decad!ncia do seu direito. /nteli4!ncia do art. 3+2 do C7di4o Ci$il de 1A1+.F E,pel. 50011110325, 5 a CC, rel. Sr4io Fernando de Jasconcelos C;a$es, ). em 0".0'.200'.. CCaso em (ue, ao re4istrarem a in$esti4ante, os pais re4istrais &i>eram uma Cado%o : brasileiraF. ,o depois, os pais re4istrais &oram os pais socioa&eti$os da in$esti4ante. Jerdade socioa&eti$a (ue pre$alece sobre a $erdade 4entica.F E,pel. 50010A53"02, 8a CC, rel. <ui Oortano$a, ). em 0".08.200'.. C9%o restou demonstrada a ale4a%o de erro substancial no momento em (ue a paternidade &oi re4istrada. ,demais, com o tempo, restou con&i4urada a paternidade socioa&eti$a, (ue pre$alece mesmo na aus!ncia de $*nculo biol74ico.F E,pel. 50012'0"85", 8a CC, rel. <ui Oortano$a, ). em 20.10.200'.. CSendo a &ilia%o um estado social, compro$ado estado de &il;o a&eti$o, n%o se )usti&ica a anula%o de re4istro de nascimento por nele n%o constar o nome do pai biol74ico. <econ;ecimento da paternidade (ue se deu de &orma re4ular, li$re e consciente, mostrandoMse a re$o4a%o )uridicamente imposs*$el.F E,pel. 50012+1313A, 5a CC, rel. Haria 1erenice 2ias, ). em 1+.11.200'..

21

C#H#9T,- 9#R,T[</, 2# O,T#<9/2,2#. ,9SD,\]O 2# <#R/ST<O. C,<,CT#</V,\]O 2, F/D/,\]O SOC/O,F#T/J,. O#2/2O JS</2/C,H#9T# /HOOSS^J#D. #ntre a data do nascimento da criana e o a)ui>amento da a%o transcorreu mais de on>e anos. 9arrati$a da peti%o inicial demonstra a e ist!ncia de rela%o parental. Sendo a &ilia%o um estado social, compro$ada a posse do estado de &il;o, n%o se )usti&ica a anula%o de re4istro de nascimento. <econ;ecimento da paternidade (ue se deu de &orma re4ular, li$re e consciente, mostrandoMse a re$o4a%o )uridicamente imposs*$el.F E ,pel. 50012++'""", 5 a CC, rel. Haria 1erenice 2ias, ). em 1"N12N200'.. C #H#9T,. ,R<,JO 2# /9ST<SH#9TO. ,\]O 2# /9J#ST/R,\]O O<#D/H/9,< 2# 2# O,T#<9/2,2#. 2O O,/ <#R/ST<,D. ,CODP/2,. #WT/9\]O O<OC#SSO

P/O[T#S# 2# 2#C,2_9C/,. Q de ser acol;ida a preliminar de e tin%o do processo em &ace da decad!ncia. 2ecaiu o re(uerente do direito (ue possuia de impu4nar a paternidade re4istral e $er recon;ecida a paternidade biol74ica em 28.03.1A88, (uatro anos ap7s atin4ir a maioridade. ,ssim, o a)ui>amento da a%o $inte anos depois de decorrido o pra>o le4al pre$isto para impu4nar a paternidade re4istral, n%o pode ser admitida.F E ,4ra$o de /nstrumento 5001'+2"828, 5a CC, rel. <icardo <aupp <usc;el, ). em 0+N0AN200+.. C#H#9T,,O#D,\]O C^J#D. /9J#ST/R,\]O 2#

O,T#<9/2,2#. O,/ <#R/ST<,D `S# Q H,</2O 2, H]#.

22

O<#SS9\]O 2# O,T#<9/2,2#.

CuidaMse de parentalidade &icta,

estabelecida a partir da presun%o de paternidade do marido da m%e E pater is est+, ;ip7tese pre$ista no art. 1.'A5 do CC1. 2. 9%o ;= &alar em erro como $*cio de consentimento se a rela%o de parentesco se &or)a por &ora de imperati$o le4al e ao lon4o de 2' anos ;ou$e a con$i$!ncia da autora com o pai re4istral, encontrandoMse o marido e mul;er ainda casados. 9o caso concreto, coincidem a &ilia%o noticiada no re4istro ci$il e a(uela (ue se &irmou na posse do estado de &il;o.F E,pel. 5001'5A5301, 5a CC, rel. Dui> Felipe 1rasil Santos, ). em 13.0A.200+.. C #H#9T,,O#D,\]O 2, C^J#D. F/D/,\]O /9J#ST/R,\]O 2#

O,T#<9/2,2# CSHSD,2, COH ,9SD,\]O 2# <#R/ST<O. O<#OO92#<a9C/, SOC/O,F#T/J, #ST,1#D#C/2, #9T<# , H#9O< # O O,/ <#R/ST<,D. 1. , moderna no%o de &am*lia, &undada no a&eto, n%o admite a preponderKncia absoluta da $erdade biol74ica sobre a situa%o socioa&eti$a consolidada entre a in$esti4ante e o pai re4istral, o Bnico (ue ela con;ece e (ue muito a ama, (ue tem a sua 4uarda e respons=$el e clusi$o por todos os cuidados dispensados : menina desde os oito meses de $ida. 2. 9%o ;= nen;uma $anta4em em alterar o re4istro ci$il da menor para desconstituir a &ilia%o socioa&eti$a, tirando dela um pai (ue mesmo sabendo n%o possuir $*nculo biol74ico, se4ue l;e amando, cuidando e prote4endo, para atribu*Mla ao pai biol74ico, (ue, mesmo ciente do $*nculo 4entico, )= mani&estou (ue n%o a (uer como &il;a, tampouco dese)ando assumir as obri4a6es inerentes : paternidade.F E ,pel.

23

5001+8A"51A, 5a CC, rel. Dui> Felipe 1rasil Santos, ). em 2AN11N200+.. C #H#9T,. O#2/2OS 2# 2#SCO9ST/TS/\]O 2, <#D,\]O 2# F/D/,\]O CSHSD,T/J,H#9T# COH /9J#ST/R,\]O 2# O,T#<9/2,2#. OOOS/\]O 2O O,/ <#R/ST<,D. J^9CSDO SOC/O,F#T/JO. 1. Cabe apenas ao marido o direito de contestar a paternidade dos &il;os nascidos de sua mul;er. /nteli4!ncia do art. 1+01 do CC1. 2. O &il;o maior pode impu4nar o recon;ecimento da sua &ilia%o apenas dentro de (uatro anos (ue se se4uirem : maioridade ci$il, sendo totalmente descabida a a%o se proposta (uando o &il;o )= conta$a 38 anos, casado e inclusi$e )= possui &il;o. ,rt. 1.+1", CC1. 3. , anula%o do re4istro, para ser admitida, de$e ser sobe)amente demonstrada como decorrente de $*cio do ato )ur*dico, ou se)a, coa%o, erro, dolo, simula%o ou &raude, o (ue n%o se $eri&ica, (uando se trata de uma declara%o de paternidade &eita pelo marido da m%e em rela%o a &il;o (ue &oi concebido e nasceu na constKncia do casamento. ". Hesmo (ue este)a ausente o liame biol74ico, pelo &ato da m%e do autor ter sido in&iel ao pai re4istral, indu>indoMo a erro, descabe desconstituir a rela%o )ur*dica de paternidade (uando resta incontro$ersa a e ist!ncia da &ilia%o socioa&eti$a, e o pai re4istral Ee socioa&eti$o. n%o concorda com a desconstitui%o do re4istro ci$il.F E,pel. 5001888321', 5a CC, rel. Sr4io Fernando de Jasconcelos C;a$es, ). em 25N0+N2005.. C #H#9T,/9J#ST/R,\]O 2# O,T#<9/2,2#.

2#SC,1/H#9TO. F/D/,\]O SOC/O,F#T/J, CO9SOD/2,2,. 1. #mbora a lei aponte o pra>o decadencial no (uadri!nio, e iste macia

2"

orienta%o )urisprudencial a&astando tal limita%o temporal, moti$o pelo (ual, tendo sido en&rentado o mrito, cabia a e tin%o do processo com )ul4amento do mrito, superandoMse a pre&acial. 2. M )*r$I)e 2%$?r$#*eme#*e &e).$"!&$ $ !#;e)*!?$,5 &e p$*er#!&$&e . m p$!

pr p>)!* m$#!2e)* &e "*er Jer$#,$ & p$! "! %>?!. , Au$#& re)*$ . #) %!&$&$ $ re%$,5 BurC&!.$ &e p$*er#!&$&e ) .! $2e*!;$ . m re?!)*r$% JK m$!) &e @= $# ) e Aue $!#&$ per)!)*e.LMdesta(ue nosso.. C JOTOS- 2#S. SQ<R/O F#<9,92O 2# J,SCO9C#DOS CP,J#SE<elator.' C ...,ssim, o e&eti$o e erc*cio da posse de estado de &il;o resulta, primeiro da declara%o de paternidade e, se4undo, do e erc*cio dessa paternidade, o (ue condu> : indel$el con&irma%o desse estado de &am*lia, (ue, como estado de &am*lia, tende : estabilidade e : uni$ersalidade. Ou se)a, a rela%o parental estabelecida entre a autora e J/J,D2/9O, (ue perdura ;= cin(uenta anos, e se estendeu aos pr7prios descendentes da autora, de$e se perpetuar. Q preciso ter em mira (ue a &am*lia prote4ida de &orma especial pelo #stado por ser a pr7pria base da sociedade, cuidando o #stado para (ue, dentro dela, as pessoas se manten;am prote4idas na sua di4nidade, recebendo as primeiras e mais importantes no6es de $ida social e tambm os preceitos morais (ue de$em nortear as suas $idas. # admitir, nesse conte to, a in$esti4a%o de paternidade pretendida implica $alori>ar mais do (ue o &ato social, mais do (ue a a&eti$idade, o t!nue liame biol74ico, (ue de nada $aleu durante toda a $ida, para se )usti&icar na troca de uma mera $anta4em econImica, resultante da ;erana. Oara a autora, parece claro (ue, se o seu pai biol74ico de nada $aleu en(uanto $i$o, tal$e> l;e sir$a depois de morto, nem (ue, para isso, precise desconsiderar a &i4ura

2'

da(uele (ue &oi sempre o seu $erdadeiro pai, (ue l;e deu o amparo material e moral, bem como o suporte a&eti$o ao lon4o de mais de cin(uenta anos... Se, en&im, s%o esses os $alores cultuados pela autora, n%o podem ser os $alores (ue a sociedade e o #stado de$em tutelar.F E,pel. 500188A028', 5 a CC, rel. Sr4io Fernando de Jasconcellos C;a$es, ). em 05N11N2005.. TJHR CTal$e> mais importante do (ue esclarecer a $erdade biol74ica da paternidade se)a manter a le4itimidade da pessoa (ue e erce a &un%o social de pai.F E,pel. C*$el 1.0'12.b0".023''"M'N001, ac. un. da 5G CC, de 0+.03.2005, rel. Peloisa Combat, com suporte no <#sp ""03A", ). em 2'.11.2002, rel. Hin <uL <osado de ,4uiar.. C#menta- ,%o de in$esti4a%o de paternidade 3 # ame de 29, 3 Oaternidade socioa&eti$a. ,pesar do resultado do e ame de 29,, de$e ser mantido o assento de paternidade no re4istro de nascimento, tendo em $ista o car=ter socioa&eti$o da rela%o (ue perdurou por apro imadamente $inte anos, como se pai e &il;a &ossem.FE,c. un. na ,pel 1.010'.02.0+0++8M "N001, ). em 2+.0".05, rel. Teresa Cristina da Cun;a Oei oto.. II H C #)$?r$,5 pe% STJ

RECURSO ESFECIAL 39 767.:11 H DF <#D,TO<,- H/9/ST<, 9,9Cc ,92</RP/

2+

C#H#9T,' C<#CO9P#C/H#9TO

2#

F/D/,\]O.

,\]O

2#CD,<,T[</, 2# 9SD/2,2#. /9#W/ST_9C/, 2# <#D,\]O S,9RS^9#, #9T<# ,S O,<T#S. /<<#D#Ja9C/, 2/,9T# 2O J^9CSDO S[C/OM,F#T/JO. M Herece re&orma........ duradoura do $*nculo s7cioMa&eti$o entre pais e &il;os. , aus!ncia do $*nculo biol74ico &ato (ue por si s7 n%o re$ela a &alsidade da declara%o de $ontade consubstanciada no ato do recon;ecimento. , rela%o s7cioMa&eti$a &ato (ue n%o pode ser, e n%o , descon;ecido pelo 2ireito. /ne ist!ncia de nulidade do assento lanado em re4istro ci$il. O STJ $em dando prioridade ao critrio biol74ico para o recon;ecimento da &ilia%o na(uelas circunstKncias em (ue ;= dissenso &amiliar, onde a rela%o s7cioMa&eti$a desapareceu ou nunca e istiu. 9%o se pode impor os de$eres de cuidado, de carin;o e de sustento a al4um (ue, n%o sendo o pai biol74ico, tambm n%o dese)a ser pai s7cioMa&eti$o. , contrario sensu, se o a&eto persiste de &orma (ue pais e &il;os constroem uma rela%o de mBtuo au *lio, respeito e amparo, acertado desconsiderar o $*nculo meramente san4u*neo, para recon;ecer a e ist!ncia de &ilia%o )ur*dica. <ecurso con;ecido e pro$ido.F EA.>r&5 u#N#!me &$ +O Turm$, p r &e.!)5 &e (1P=7P(==6E. 2O JOTO 2, H/9/ST<, 9,9Cc ,92</RP/ E<elatora.C... 1uscando amparo em )urisprud!ncia dissonante, a recorrente pretende (ue a rela%o s7cioMa&eti$a mantida com a(uele (ue acredita$a ser O recon;ecimento de paternidade $=lido se re&lete a e ist!ncia

25

seu pai, ou, em outras pala$ras, a posse do estado de &il;a produ>a e&eitos )ur*dicos. C... ,ssim como ocorreu na ;ip7tese sub judice, a paternidade s7cioM a&eti$a pode estar, ;o)e, presente em mil;ares de lares brasileiros. O )ul4ador n%o pode &ec;ar os ol;os a esta realidade (ue se imp6e e o direito n%o de$e dei ar de l;e atribuir e&eitos. CQ importante obser$ar (ue o pr7prio ordenamento recon;ece, em al4umas ;ip7teses, a e ist!ncia de $*nculo )ur*dico de &ilia%o mesmo (uando ausentes (uais(uer laos biol74icos ou san4d*neos. TomeMse, por e emplo, a ;ip7tese do art. 1.'A5, J, CCN2002. Foi estabelecido ali (ue se presumem concebidos na constKncia do casamento os &il;os ;a$idos por insemina%o arti&icial ;eter7lo4a, desde (ue tal &ato ten;a contado com a e pressa anu!ncia do marido. ... C, doutrina de Dui> #dson Fac;in com muita acuidade obser$a, nesse sentido, (ue Ca $erdadeira paternidade pode tambm n%o se e plicar apenas na autoria 4entica da descend!ncia. Oai tambm a(uele (ue se re$ela no comportamento cotidiano, de &orma s7lida e duradoura, capa> de estreitar os laos de paternidade numa rela%o psicoMa&eti$a, a(uele, en&im, (ue alm de poder l;e emprestar seu nome de &am*lia, o trata $erdadeiramente como seu &il;o perante o ambiente socialF EF,CP/9, Dui> #dson. $stabelecimento da 6ilia/0o e .aternidade .resumida. Oorto ,le4re- Sr4io ,. Fabris #ditor, 1AA2, p. 1+A.. COnde ;= dissocia%o entre as $erdades biol74ica e s7cioMa&eti$a, o direito ;a$er= de optar por uma ou outra. Como $isto, o STJ $em dando prioridade ao critrio biol74ico na(uelas circunstKncias em (ue a paternidade s7cioMa&eti$a desapareceu ou nunca e istiu. 9%o se pode impor

28

os de$eres de cuidado, de carin;o e de sustento a al4um (ue, n%o sendo o pai biol74ico, tambm n%o dese)a ser pai s7cioMa&eti$o., contrario sensu, se o a&eto persiste de &orma (ue pais e &il;os constroem uma rela%o de mBtuo au *lio, respeito e amparo, acertado desconsiderar o $*nculo meramente san4d*neo, para recon;ecer a e ist!ncia de &ilia%o )ur*dica. #ssa, me parece, &oi a conclus%o a (ue c;e4ou o Hin. <uL <osado de ,4uiar, ao relatar o <#sp ""0.3A"N<S, "G T, 2J 10.02.2003' C Tal$e> mais importante do (ue esclarecer a $erdade biol74ica da paternidade se)a manter a le4itimidade da pessoa (ue e erce a &un%o social de pai....F C9%o se pode ol$idar (ue a rela%o constru-da ao lon4o dos anos entre pais e &il;os permanece na psi(ue indi$idual, perpetuando $alores compartil;ados por a(uele nBcleo &amiliar. 9a es&era social, s%o os amores, dissabores e e peri!ncias diariamente compartil;ados (ue constroem a &am*lia e a &ilia%o. 9a &am*lia s7cioMa&eti$a o ;omem reali>aMse com di4nidade e plenamente. COor isso, se a e ist!ncia da &ilia%o s7cioMa&eti$a tra>ida ao mundo )ur*dico por declara%o de $ontades, cumpre ao )ul4ador recon;ecer $alidade e e&ic=cia nesse ato. Tomar como &alsa a declara%o de paternidade (ue n%o coincide com testes biol74icos, sem maiores pondera6es, $er a realidade sob o prisma estritamente tecnicista, $oltandoMse as costas ao (ue interessa de &ato para (ue as pessoas e istam di4namente.... CO recon;ecimento da &ilia%o s7cioMa&eti$a pressup6e a aus!ncia de $*nculo biol74ico entre as partes (ue constroem uma rela%o &amiliar e se recon;ecem como pais e &il;os. 9esse sentido, os e&eitos da decis%o (ue

2A

recon;ece a aus!ncia de paternidade biol74ica n%o )o4a uma p= de cal sobre a (uest%o da &ilia%o s7cioMa&eti$a.F CO9CDSS]O 2O JOTOMJ/ST, 2O H/9/ST<O C,ST<O F/DPO' D2e &ato, o estado de &ilia%o recon;ecido merece pre$alecer no caso concreto, uma $e> (ue a rela%o como se de paternidade &osse e istiu e se consolidou durante os $=rios anos de con$*$io entre o declarante e a declarada. Tanto (ue : &alta de (ual(uer impedimento, poderia t!Mla adotado. Com essas considera6es, acompan;o inte4ralmente o $otoM condutor e, para os &ins nele consi4nados, dou pro$imento ao recurso especial.F E<#sp 858A"1N2F, 3G T., rel. Hin 9ancL ,ndri4;i, ). em 21.08.2005.. Os Srs. Hinistros Castro Fil;o, Pumberto Romes de 1arros, ,ri Oar4endler e Carlos ,lberto Hene>es 2ireito $otaram com a <elatora. RECURSO ESFECIAL 39 (+1.7++IMG <#D,TO<- H/9. PQD/O `S,RD/, 1,<1OS, C#H#9T,' <#CS<SO #SO#C/,D. <#CO9P#C/H#9TO 2# O,T#<9/2,2#. C,9C#D,H#9TO O#DO O<[O</O 2#CD,<,9T#. F,DS/2,2# /2#OD[R/C,. /HOOSS/1/D/2,2#. ,SSS9\]O 2, 2#H,92, O#DO H/9/STQ</O Oe1D/CO #ST,2S,D. 2#F#S, 2, O<2#H JS<^2/C, O1J#T/J,. ,TS,\]O `S#, #4 C57!, 9]O T#H O CO92]O 2# CO9F#</< D#R/T/H/2,2# f O<#T#9S]O. <#CS<SO 9]O CO9P#C/2O. 1.... (....

30

+. Se

re. #Je.!me#* &$ p$*er#!&$&e #5 . #)*!*u!

;er&$&e!r 2$40I% ,

status familiae, #$ me&!&$ em Aue,

&e.%$r$#*e, $

)!mp%e)me#*e %Je re. #Je.e $ e/!)*0#.!$, #5 )e p &er!$ $&m!*!r )u$ &e). #)*!*u!,5 p r &e.%$r$,5 )!#?u%$r & p$! re?!)*r$%. A $))um!r MF )u$ 2u#,5 pre.Cpu$ &e ?u$r&!5 &$ %e?$%!&$&e, e))$ $*u$,5 #5 p &er!$ ;!r $ "e#e2!.!$r, $ 2!m e $ .$" , Bu)*$me#*e $Aue%e $ Auem e))$ me)m$ r&em BurC&!.$ pr C"e r mper, &e 2 rm$ u#!%$*er$%, ;C#.u% . #)*ruC& $ % #? &e ;Kr! ) $# ) &e . #;!;0#.!$, mK/!me p r )e *r$*$r &e mer$ DAue)*5 &e . #;e#!0#.!$L & p$! re?!)*r$%, . m $# *$& #$ )e#*e#,$ pr!me;$. 1. DO e)*$& &e 2!%!$,5 #5 e)*K #e.e))$r!$me#*e %!?$& Q r!?em "! %>?!.$ e p &e, p r*$#* , $))um!r 2e!,Re) r!?!#$&$) &e Au$%Auer u*r$ re%$,5 Aue #5 e/.%u)!;$me#*e ?e#-*!.$. Em u*r$) p$%$;r$), e)*$& &e 2!%!$,5 - ?0#er & Au$% )5 e)p-.!e) $ 2!%!$,5 "! %>?!.$ e $ #5 "! %>?!.$ M...E. 3$ re$%!&$&e &$ ;!&$, e)*$& &e 2!%!$,5 &e .$&$ pe)) $ - S#!. e &e #$*ure4$ ) .! $2e*!;$, &e)e#; %;!& #$ . #;!;0#.!$ 2$m!%!$r, $!#&$ Aue &er!;e "! % ?!.$me#*e & ) p$!), #$ m$! r!$ & ) .$) )L CO9CDSSg#S 2O JOTO 2O <#D,TO<' D". Oor &im, ainda (ue os ar4umentos at a(ui apresentados di4am, t%oMsomente, com a $alidade, ou n%o, do ato de recon;ecimento de paternidade, n%o se descon;ece, por 7b$io, a preced!ncia dos princ*pios constitucionais da personalidade e da di4nidade da pessoa ;umana, alm da prote%o con&erida, pela Carta Haior da <epBblica, : &am*lia, : criana e ao adolescente, especialmente no (ue tan4e :s (uest6es li4adas : identidade

31

a&eti$a entre pais e &il;os, mesmo (ue n%o ori4inada de descend!ncia biol74ica. C,penas para ilustrar o atual est=dio da doutrina nacional, tra>Mse a lume o ma4istrio de Hauro 9icolau JBnior, (ue, em mono4ra&ia $oltada ao estudo do direito ao recon;ecimento da paternidade em con&ronto com o instituto processual da coisa )ul4ada, re$ela as pro&undas modi&ica6es, pelas (uais $em passando a Ci!ncia Jur*dica, em &ace de no$os paradi4mas0 in ipsis verbis: C9uma sens*$el pro4ress%o, $em o 2ireito, um tanto a rebo(ue de outras ci!ncias (ue l;e s%o a&ins, como a Sociolo4ia e a Osicolo4ia, res4atar o $alor da rela%o a&eti$a entre as pessoas 3 e, no (ue interessa a esta pes(uisa, de pessoas (ue se caracteri>em como pais e &il;os. Oara isso, ;= necessidade de se renunciar a uma situa%o at ent%o considerada como necess=ria em prol da propalada Cse4urana )ur*dicaF e da estabilidade das rela6es pessoais, consubstanciadas na certe>a Eainda (ue n%o condi>ente com a realidade, por mais parado al (ue possa parecer. resultante do $*nculo 4entico (ue condu> : a&irma%o da e ist!ncia da &ilia%o e da paternidade. #sse desen$ol$imento $em tambm sendo e perimentado pelo incremento do estudo dos direitos da personalidade, propiciando a re$is%o do pr7prio 2ireito de Fam*lia, por tanto tempo rele4ado : condi%o de subdireito, a4ora $oltado : tutela de cada pessoa ;umana (ue de mais seu, como atributos inatos e inerentes, alcanandoMse o (ue Oontes de Hiranda E1A51, p. +. denominou Cum dos cimos da

32

dimens%o )ur*dicaF. S%o dois uni$ersos distintos, pois o 2ireito de Fam*lia $oltaMse aos direitos e de$eres das pessoas, ;auridos do 4rupo &amiliar, e aos direitos da personalidade aos (ue di>em com a pessoa em si, sem rela%o ori4in=ria com (ual(uer outra pessoa ou com 4rupo. , ori4em 4entica da pessoa, tendo perdido seu papel le4itimador da &ilia%o, m= ime na Constitui%o, mi4rou para os direitos da personalidade, com &inalidades distintas. O e)*$& &e 2!%!$,5 #5 e)*K #e.e))$r!$me#*e %!?$& Q r!?em "! %>?!.$ e p &e, p r*$#* , $))um!r 2e!,Re) Au$%Auer u*r$ re%$,5 Aue #5 u*r$) p$%$;r$), e#*e#&!me#* r!?!#$&$) &e e/.%u)!;$me#*e ?e#-*!.$. Em

e)*$& &e 2!%!$,5 - ?0#er & Au$% )5 e)p-.!e) # ) *r!"u#$!) "r$)!%e!r ) &e )e

$ 2!%!$,5 "! %>?!.$ e $ #5 "! %>?!.$M...E. D$C - &e )e repe*!r Aue * m$ . rp . #2u#&!r e)*$& &e 2!%!$,5 . m r!?em "! %>?!.$, em ?r$#&e me&!&$ em ;!r*u&e & 2$).C#! e/er.!& pe% ) $;$#, ) .!e#*C2!. ) em * r# & D3A. 35 JK Au$%Auer 2u#&$me#* BurC&!. p$r$ *$% &e);! Jerme#0u*!. re)*r!*!; , p !) $ C #)*!*u!,5 e)*$"e%e.e e)*$& &e e# rme e/$*$me#*e . #*rKr! , $"r!?$#& ?e#er )$me#*e

2!%!$,5 &e Au$%Auer #$*ure4$, )em pr!m$4!$ &e um ) "re u*r , )em Aue . m !)) )e pre*e#&e m!#!m!4$r u re*!r$r $;$#, Aue repre)e#* u, p$r$ D!re!* &e F$mC%!$, $

p ))!"!%!&$&e &e )e perAu!r!r, . m re%$*!;$ .er*e4$, ) "re ;C#.u% ) ?e#-*!. ) e "! %>?!. ), m$), &e Au$%Auer 2 rm$, )em Aue *$m"-m p ))$ )er e%e;$& e/$me &e D3A $ )*$*u) &e &e*erm!#$#*e u me)m prep #&er$#*e # e)*$"e%e.!me#* e re. #Je.!me#* &$ pr>pr!$ e/!)*0#.!$ &e *$!) re%$.! #$me#* ). 3$ re$%!&$&e &$ ;!&$,

33

e)*$&

&e 2!%!$,5

&e .$&$ pe)) $ - S#!.

e &e #$*ure4$

) .! $2e*!;$, &e)e#; %;!&

#$ . #;!;0#.!$ 2$m!%!$r, $!#&$ Aue

&er!;e "! % ?!.$me#*e & ) p$!), #$ m$! r!$ & ) .$) )L M in F$*er#!&$&e e C !)$ Ju%?$&$. L!m!*e) e F ))!"!%!&$&e Q Lu4 & ) D!re!* ) Fu#&$me#*$!) e & ) Fr!#.Cp! ) C #)*!*u.! #$!). CuritibaJuru= #ditora, 200+, p=4s 118N11A..F E4ri&os do <elator. MRE)p (+17++PMG, 1$ Turm$, &e.!)5 u#N#!me &e (@P=:P(==6. O) Sr). M!#!)*r ) M$))$m! UTe&$, Fer#$#& F$))$r!#J Ju#! r ; *$r$m . m Re%$* rE. G #,$%;e) e A%&!r

6. CO3CLUSUES

AE F!%!$,5 JurC&!.$ e F!%!$,5 B! %>?!.$

Oelo C7di4o Ci$il de 1A1+ os &il;os eram le4*timos E;a$idos sob o casamento ci$il e dentro dos pra>os estabelecidos., le4itimados Eresultantes do casamento dos pais, ap7s concebidos ou nascidos., ile4*timos E;a$idos &ora do casamento., simplesmente naturais E;a$idos de pais solteiros ou e(uiparados., adulterinos E resultantes de adultrio de um dos pais ou de ambos. e adoti$os E&ilia%o ci$il, n%o consan4u*nea ou socioa&eti$a.. #m &un%o dessa $ariedade de rela6es de &ilia%o, os problemas e con&litos da* resultantes &oram $ariados e comple os ' a. o recon;ecimento $olunt=rio e liti4ioso de &ilia%o, suas restri6es e conse(u!ncias V b. as contesta6es de paternidade, suas causas, re(uisitos e e&eitosV c. as ado6es &ormais, in&ormais ou re4istrais apenas. , e$olu%o cient*&ica abriu duas $ertentes no$as na &ilia%o. Oor um lado, ampliou as &ontes da &ilia%o e da pr7pria $ida ;umana, atra$s da

3"

&ecunda%o arti&icial ;om7lo4a e ;eter7lo4a, inclusi$e a cria%o de embri6es ;umanos in vitro nos laborat7rios, com apro$eitamento imediato ou &uturo, 4erando 4ra$e pol!mica &ilos7&icoMreli4iosa sobre a sua nature>a, di4nidade e prote%o. , outra $ertente &oi a descoberta do 29, ou do c7di4o 4entico dos &il;os, possibilitando o acesso : identidade cient*&ica de seus pais. #$olu*mos da &ilia%o )ur*dica ou presumida para a &ilia%o biol74ica ou compro$ada. O con&lito entre ambas tem 4erado muitas disputas nas &am*lias e nos tribunais. O C7di4o Ci$il de 1A1+, em de&esa da ;onra e da pa> &amiliar, consa4rou a presun%o absoluta de &ilia%o le4*tima do &il;o concebido na constKncia do casamentoEart 338., atribuindo ao marido, pri$ati$amente, o direito de contestar essa le4itimidadeEart. 3""., no pra>o decadencial de 2 a 3 meses, contados do nascimentoEart. 158, ?? 3@ e "@.. O STF sempre recon;eceu a decad!ncia desse direito, se n%o e ercido pelo pai no pra>o &atal. O STJ, nos primeiros 10 anos de sua e ist!ncia, con&irmou essa interpreta%o e s7 &oi admitindo, 4radati$amente, o car=ter relati$o da presun%o de &ilia%o le4*tima, diante de no$os &atos e circunstKncias &amiliares, sociais, le4ais e at constitucionais, como &oram ' a. as separa6es de &ato de casais e as no$as uni6es da* resultantes, 4erando &il;os notoriamente n%o le4*timos do casamento ci$il apenas &ormal0 b. a i4ualdade dos &il;os de (ual(uer condi%o, proclamada pela Constitui%o de 1A88 Eart. 225, ? +@.0 c. a no$a le4isla%o (ue liberou a a%o in$esti4at7ria de paternidade, com car=ter imprescrit*$elE#C,, 1AA0, art. 25.0 d. o pr7prio C7di4o Ci$il de 2002 (ue, numa mudana de 180 4raus, $eio permitir ao marido contestar a paternidade dos &il;os de sua mul;er, em (ual(uer tempo Eart. 1+01.. 2e$e ser ressal$ada, contudo, a tese do ato )ur*dico

3'

per&eito ou consumado, decorrente dos &il;os nascidos e n%o contestados na plena $i4!ncia do C7di4o de 1A1+, sem a presena de (ual(uer das circunstKncias supra, a (ual tem suporte no arti4o +@, ? 1@ da Dei de /ntrodu%o e no arti4o '@, inciso WWWJ/ da Constitui%o, com $=rios precedentes )udiciais. Has sobretudo de$em ser destacados, em matria de ne4at7ria e in$esti4at7ria de paternidade, os no$os recursos do 29, ou pro$a 4entica de &ilia%o, (uando dispon*$eis. ,pesar de sua e traordin=ria $alia na pes(uisa da $erdade cient*&ica da &ilia%o, o 29, n%o tem $alor absoluto e decisi$o em todas as circunstKncias, na determina%o da $erdade real e cultural da &ilia%o, diante de determinadas circunstKncias e dos no$os rumos e $alores emer4entes da &ilia%o socioa&eti$a na $ida moderna. Q a no$a $irada da doutrina e da )urisprud!ncia, inclusi$e do Superior Tribunal de Justia. Como disse o &il7so&o' Ca $erdade depende do ;omem e de sua circunstKncia.FEOrte4a L Rasset.. BE F!%!$,5 ) .! $2e*!;$ , &ilia%o compreende as espcies )ur*dica, biol74ica e socioa&eti$a, cada (ual com o seu conceito e e&eitos, em &un%o de $ariadas circunstKncias (ue ir%o ditar o predom*nio de uma sobre as outras. O C7di4o Ci$il de 1A1+ $alori>a$a a &ilia%o )ur*dica ou presumida, (ue compreendia a le4*tima e a le4itimada, com presun%o absoluta de paternidade do marido (ue n%o a contestasse lo4o ap7s o nascimento do &il;o0 ;a$ia ainda a ile4*tima ou recon;ecida por uma das &ormas le4ais E$olunt=ria ou liti4iosa.0 e a adoti$a ou ci$il ou n%o biol74ica, criadora de um $*nculo cultural e socioa&eti$o.

3+

, doutrina, a )urisprud!ncia e a pr7pria le4isla%o posterior ao c7di4o &acilitaram as a6es ne4at7rias da paternidade presumida e ense)aram as in$esti4a6es de paternidade, diante de e$id!ncias de erros e &alsidades ideol74icas de re4istros ci$is e de pro$as e$identes de outras identidades biol74icas. , e$olu%o cient*&ica descobriu o c7di4o 4entico e trou e a certe>a da &ilia%o biol74ica. Has a identidade real, embora parta do c7di4o 4entico e da &ilia%o )ur*dica, n%o se resume nesses dois aspectos. Oredomina ;o)e a identidade cultural ou socioa&eti$a, como componente maior da identidade real das pessoas, (ue n%o s%o ob)etos, mas seres ;umanos dotados de ra>%o, $ontade li$re, sentimento, personalidade e di4nidade. , identidade &ruto da con$i$!ncia pessoal, &amiliar e social, desde (ue n%o contrarie, de &orma criminosa ou &raudulenta, a identidade )ur*dica nem a biol74ica, &rustrando le4*timos sentimentos, anseios e esperanas. 1em por isso (ue a identidade biol74ica ou 4entica dei ou de constituir panacia para se tornar instrumento $alioso na pes(uisa da identidade real da pessoa, como &ator de reali>a%o e n%o de desa4re4a%o da &am*lia. O e emplo maior de predom*nio da &ilia%o socioa&eti$a est= na ado%o, &orma de &ilia%o )ur*dica, ci$il, arti&icial, n%o biol74ica, produ>ida, culti$ada, constru*da, $alori>ada pelos laos de con$i$!ncia e a&eti$idade. , tend!ncia ;o)e dos tribunais, com apoio da doutrina, super$alori>ar a &ilia%o socioa&eti$a, a ponto de &a>!Mla predominar no con&lito com a biol74ica. # emplo cl=ssico de pre$al!ncia da biol74ica a &ilia%o resultante de crime ou de &raude, sobretudo o se(uestro de criana em maternidade e o seu re4istro por estran;o0 ou ainda o produto de concep%o indese)ada no seio de &am*lia or4ul;osa, (ue doa a criana como

35

ob)eto, para e$itar escKndalo en$ol$endo o &il;o ou a &il;a 4eradores, como na no$ela &amosa e em caso recente )ul4ado pelo STJ E<#sp 833512M<S, de 15.0'.05., em (ue se recomendou ao )ul4ador, em caso de con&lito entre os $*nculos biol74ico e socioa&eti$o, Catentar, de &orma acurada, para as peculiaridades do processo, cu)os desdobramentos de$em pautar as decis6es.F O mesmo STJ assim )ul4ou mais recentemente ' CComo ocorreu na ;ip7tese sub judice, a paternidade socioa&eti$a pode estar, ;o)e, presente em mil;ares de lares brasileiros. O )ul4ador n%o pode &ec;ar os ol;os a esta realidade (ue se imp6e e o direito n%o de$e dei ar de l;e atribuir e&eitos0F C... se o a&eto persiste de &orma (ue pais e &il;os constroem uma rela%o de mBtuo au *lio, respeito e amparo, acertado desconsiderar o $*nculo meramente san4u*neo, para recon;ecer a e ist!ncia de &ilia%o )ur*dica. #ssa &oi a conclus%o a (ue c;e4ou o Hin. <uL <osado de ,4uiar, ao relatar o <#sp ""03A"M<S, "a T, 10.02.2003.- CTal$e> mais importante do (ue esclarecer a $erdade biol74ica da paternidade se)a manter a le4itimidade da pessoa (ue e erce a &un%o social de pai.F # conclui a Hin. 9ancL ,ndri4;i- C9%o se pode ol$idar (ue a rela%o constru*da ao lon4o dos anos, entre pais e &il;os, permanece na psi(ue indi$idual, perpetuando $alores compartil;ados por a(uele nBcleo &amiliar. 9a es&era social, s%o os amores, dissabores e e peri!ncias diariamente compartil;ados (ue constroem a &am*lia e a &ilia%o. 9a &am*lia socioa&eti$a o ;omem reali>aMse com di4nidade e plenamente.F E<#sp 858A"1M2F, ). em 21.08.2005.. Como na &rase lapidar e tantas $e>es repetida de Saint # uprL no imortal CO pe(ueno pr*ncipeF' DTu *e * r#$) e*er#$me#*e re)p #)K;e% p r $Au!% Aue .$*!;$).L

38

8. R$6$R84C#579 ,DH#/2,, Haria Cristina de. .aternidade biol23ica, socioafetiva, investi3a/0o de paternidade e D45. ,nais do /// Con4resso 1rasileiro de 2ireito de Fam*lia 3 /12F,H, 2002. F,CP/9, Dui> #dson. Coment:rios ao novo C2di3o Civil, v. ;<###. <io- Forense, 200". MMMMMMMMMMM, Dui> #dson. $stabelecimento da 6ilia/0o e .aternidade .resumida. Oorto ,le4re- Sr4io Fabris, 1AA2. MMMMMMMMMMM, <osana. $m busca da fam-lia no novo milnio. ,nais do /// Con4r. 1ras. de 2ir. de Fam*liaM /12F,H. DX1O, Oaulo Dui> 9etto. .rinc-pio jur-dico da afetividade na filia/0o. ,nais do // Con4r. 1ras 2ir. FamM/12F,H. 9/COD,S Je9/O<, Hauro. .aternidade e coisa jul3ada. %imites e possibilidade 1 lu= dos direitos fundamentais e dos princ-pios constitucionais. Curitiba- Juru= #ditora, 200+. <epert7rio de Jurisprud!ncia do C7di4o Ci$il. S%o Oaulo- Ha Dimonad. <e$ista dos Tribunais. S%o Oaulo. <e$ista Trimestral de Jurisprud!ncia do STF. <e$ista Forense. <io de Janeiro. STJ 3 10 anos a ser$io da Justia 3 Jurisprud!ncia. STJ 3 Oes(uisa de Jurisprud!ncia. /nternet T</1S9,/S #ST,2S,/S 3 Oes(uisa de Jurisprud!ncia. /nternet. E*. D!%;$#!r J )- &$ C )*$ pro&essor e doutor em 2ireito Ci$il ESFHR.

Das könnte Ihnen auch gefallen