Arbitraje

La Naturaleza Jurdica del Arbitraje

Alonso Begazo Cceres

1) Introduccin: Como dira Gonzales de Cosso La naturaleza jurdica de la institucin arbitral ha mostrado ser elusiva. Ello por diferentes razones, de las que destacan dos. Primero, existe diferencia de opinin sobre cules son los elementos esenciales del compuesto arbitral y segundo por su frecuente mezcla con otras instituciones () que hacen que el compuesto final sea complejo1 Actualmente la doctrina jurdica no termina de inclinarse hacia una postura cuando le toca opinar sobre la naturaleza de la figura arbitral. La complejidad de encajar esta figura en una categora clara lleva siendo motivo de debate durante mucho tiempo. La idea de este breve ensayo es poder desarrollar un poco las teoras que buscan sustentar una respuesta y a su vez optar por una de estas. 2) Definicin: Para poder empezar a abordar el tema de la naturaleza del arbitraje, es necesario empezar a ver como algunos autores de la doctrina definen y conceptualizan a esta figura jurdica. Para Charles Jarroson el arbitraje es una institucin por la cual un tercero resuelve una diferencia que divide a dos o ms partes, en ejercicio de la misin jurisdiccional que le ha sido confiada por ellos2 Para Marianella Ledesma Narvez Los rbitros son personas a quienes las partes o un tercero encomiendan, de comn acuerdo, la resolucin de un conflicto. Son a quienes las partes confieren la potestad de decidir la litis y pueden personas naturales o jurdicas, o una institucin arbitral3 Para Rubellin-Devichi haciendo referencia ms propiamente al rbitro plantea que este es un juez privado investido de una misin jurisdiccional de origen contractual4 Esta ltima definicin nos parece interesante como respuesta para la naturaleza del arbitraje, puesto que consideramos que realiza una buena sntesis de los mbitos y realidades que se manifiestan en la figura arbitral.
1

GONZALES DE COSSIO, Francisco; La naturaleza jurdica del arbitraje: Un ejercicio de balanceo qumico; LIMA ARBITRATION. N 2 - 2007 2 JARROSSON Charles, LA NOTION DARBITRAGE, Librairie Generale de Droit et de Jurisprudence, Pars, 1987, p. 372. 3 LEDESMA NARVEZ , Marianela; Jurisdiccin y arbitraje; Segunda Edicin, Fondo Editorial de la PUCP; Lima P. 69 4 J. RUBELLIN-DEVICHI, Larbitrage, Nature Juridique, LGDJ, 1965, Jurisclasseur de procdure civile, fascicule 1005.

Arbitraje
3) Teoras sobre la naturaleza:

Alonso Begazo Cceres

Para Gonzales Cosso La naturaleza jurdica del arbitraje ha generado debate. No obstante que a la fecha dicho debate no ha encontrado una solucin que sea generalmente aceptada, existen cuatro teoras relevantes: la jurisdiccional, la contractual, la mixta o hbrida, y la autnoma o sui gneris. A continuacin se resumirn, para luego mencionar algunos desarrollos judiciales5 Utilizaremos las categoras desarrolladas por este autor, pues consideramos que es el que ofrece un desarrollo ms amplio sobre las posibles posturas adoptadas por la doctrina respecto a la naturaleza arbitral. a. La teora jurisdiccional Esta corriente sostiene que el arbitraje tiene, en su esencia, naturaleza jurisdiccional ya que el origen de la institucin, su posibilidad de existencia, apoyo estatal y regulacin de los actores principales (el rbitro y el juez) es similar, y en ocasiones idntica.() B. La Teora Contractual Esta teora postula que el arbitraje tiene naturaleza contractual. Sus orgenes, existencia y regulacin dependen de la continuada existencia de la voluntad de las partes. El corazn de esta corriente de opinin consiste en que todo el procedimiento arbitral est basado en acuerdos contractuales. Ello se observa tanto en el acuerdo como en el laudo arbitral ya que reflejan el carcter contractual del arbitraje siendo los mismos un conjunto de actos contractuales privados. () C. La Teora Mixta O Hbrida Ambas teoras recibieron cuestionamientos. Los aspectos medulares de la teora contractual (el carcter contractual del laudo arbitral y el papel de los rbitros como representantes de las partes) fueron objeto de una enrgica crtica. De la misma manera, la postura meramente jurisdiccional pareca incompleta en varios aspectos. Ante ello se realizaron intentos para conciliar las dos escuelas de pensamiento. No obstante la (aparente) total oposicin de ambos puntos de vista, las teoras jurisdiccional y contractual pueden ser reconciliadas y as surge la teora mixta () D. La teora autnoma La teora de ms reciente creacin argumenta que el arbitraje se desenvuelve en un rgimen emancipado y, por consiguiente, autnomo. Sostiene que el carcter del arbitraje podra ser
5

GONZLEZ DE COSSO, Francisco Sobre La Naturaleza Jurdica Del Arbitraje Homenaje A Don Ral Medina Mora.(http://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/SOBRE%20LA%20NAT%20JDCA%20ARBITRAJE%20Hom%20 %20Raul%20Medina.pdf)

Arbitraje

Alonso Begazo Cceres

determinado tanto jurdico como prcticamente mediante la observacin de su uso y finalidades. Bajo esta luz, el arbitraje no puede ser clasificado como meramente contractual o jurisdiccional, y tampoco como una institucin mixta6 4) Conclusin: Acordamos con el Dr. Castillo Freyre cuando este plantea que El arbitraje tiene ambas naturalezas jurdicas que se manifiestan y se aprehenden, cada una en su respectivo contexto. La contractual, en el momento del alumbramiento del arbitraje, cuando este nace, permitido por la ley, para el propsito ad hoc querido por las partes, esto es, poner fin a una controversia de Derecho. La jurisdiccional, de otro lado, en el posterior desarrollo que permitir realizar ese propsito ad hoc. La realizacin del propsito pone trmino al carcter contractual y jurisdiccional del arbitraje7 Esto quiere decir que estamos de acuerdo con la teora mixta expuesta en la parte anterior, Por ello al momento de hablar sobre su jurisdiccin, nosotros sustentaramos que el arbitraje es una institucin de carcter contractual, y a su vez jurisdiccional, pero que esta es de carcter subsidiario debido a que por medio del Poder Judicial, se puede ejecutar y coactar al cumplimiento.

6 7

Ob. Cit Sobre La Naturaleza Jurdica Del Arbitraje http://www.castillofreyre.com/articulos/arbitraje_naturaleza_y_definicion.pdf