Pagina 477 Sierra

Poder Judicial de la Nacin
Expte. N 05/07 - Secretara de Derechos Humanos
Baha Blanca,
abril de 2012, siendo las
hs.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en esta causa nro. 05/07, caratulada:
Investigacin de Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejrcito, que tramita en este Juzgado Federal N 1, Secretara de Derechos Humanos a carg o del Dr. Mario A. Fernndez Moreno, la situacin procesal de FLIX ALEJANDRO ALAIS, DNI N 7.721.600, nacido el 29 de abril de 1942 en la localidad de Temperley, Provincia de Buenos Aires); con ltimo domicilio en CALLE Cramer 1879 Piso 7mo. Dto. E de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, actualmente DETENIDO en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz; de GUSTAVO ABEL BOCCALARI DNI N 7.650.005, nacido el 29 de enero de 1949 en la localidad de
USO OFICIAL
Salliquel, Provincia de Buenos Aires) hijo de Abel Daro (f) y de Otilia Springer (v), estado civil casado, ocupacin comisario inspector retirado, con ltimo domicilio en Sargento Cabral 280, las Malvinas, partido de General Rodrguez, Provincia de Buenos Aires, actualmente DETENIDO en la Unidad Penal N 19 del Servicio Penitenciario Bonaerense (sita en Saavedra); de ENRIQUE JOSE DEL PINO, DNI 7.762.418, nacido el 16 de septiembre de 1945 en San Miguel del Valle de Catamarca, Provincia de Catamarca, con ltimo domicilio en calle Kenneth Flood 966 de la ciudad de Alta Gracia, Cordoba, actualmente DETENIDO en la Unidad Penal N 34 Campo de Mayo d el Servicio Penitenciario Federal; de OSVALDO VICENTE FLORIDIA, de nacionalidad argentina, L.E. 4.642.979, de 65 aos de edad, nacido el 12 de octubre de 1945 en Mendoza, Provincia del mismo nombre, hijo de Mauro (f) y de Prxedes Cisterna (f), polica retirado, casado, domiciliado en la calle Jamaica N 420 de la ciudad de Viedma, Provincia de Ro Negro, actualmente detenido en la Unidad Penal N 1 del Servicio Penitenciario de Ro Negro ; de GLORIA GIROTTI, argentina, D.N.I. 10.388.322 que exhibe y se le devuelve- nacida el 11 de enero de 1953 en la ciudad de Baha Blanca, provincia de Buenos Aires; hija de Domingo Antonio (f) y de Mabel Renee Corroza (v), abogada, casada, domiciliada en Alsina 118 Piso 4 1 de esta ciudad; de ALBERTO MAGNO NIEVA DNI 8.043.600, nacido el 15 de noviembre de 1947 en la ciudad de Andalgal, Provincia de Catamarca, con ltimo domicilio en calle Marambio 171 Barrio Los Andes, Chimbas, Pcia de San Juan, actualmente DETENIDO en la Unidad Penal de Chimbas del Servicio Penitenciario de la Provincia de San Juan; de PEDRO JOS NOEL, argentino, D.N.I. 4.640.564, nacido el 21 de noviembre de 1944 en Tres Arroyos, hijo de Francisco (f) y de Rosa Menna (f), casado, 1
Comisario Mayor (R) de la Provincia de Buenos Aires (R), domiciliado en calle Fortaleza Protectora Argentina 329 de la localidad de Daniel Cerri, Partido de Baha Blanca, Provincia de Buenos Aires, actualmente DETENIDO en la Unidad Penal N 19 del Servicio Penitenciario Bonaerense ( sita en Saavedra); de JESS SALINAS, argentino, D.N.I. 5.465.187, nacido el 9 de enero de 1936 en Quehu, Provincia de La Pampa, hijo de Jess (f) y de Florentina Albornoz (f), casado, jubilado como Suboficial Mayor de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, domiciliado en calle Guillermo Torres 3111 de la localidad de Ingeniero White, Partido de Baha Blanca, Provincia de Buenos Aires, actualmente DETENIDO en la Unidad Penal N 19 del Servicio Peni tenciario Bonaerense (sita en Saavedra); de HUGO MARIO SIERRA, de nacionalidad argentina, L.E. 5.507.664, nacido el 10 de septiembre de 1945 en la ciudad de Salliquel, provincia de Buenos Aires; hijo de Manuel y de Rosa Beatriz Tejedor (f), abogado, casado, domiciliado en Estomba 110 Piso 8vo. A de esta ciudad; de OSVALDO LUCIO SIERRA, DNI 7.237.668, nacido el 22 de abril de 1935 en la localidad de Metn, provincia de Salta, hijo de Osvaldo Lucio y de Nlida Paulina Redondo, estado civil casado, ocupacin Coronel militar retirado, con ltimo domicilio en T. Garca 2224, piso 10 dpto. A de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, actualmente DETENIDO en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz;
ACLARACION PRELIMINAR: No desconoce el suscripto que ha llevado tiempo alcanzar la resolucin que sigue, pero la necesidad de analizar la prueba obrante en autos, de ubicar a los imputados en la estructura represiva y de cotejar la exactitud de lo manifestado por el Ministerio Pblico Fiscal en sus diferentes requerimientos; a lo que debe sumarse el cmulo de tareas que pesan sobre la Secretara de Derechos Humnaos de la sede, y las limitaciones en cuanto a recursos disponibles [en particular: espacio fsico, personal y elementos tcnicos], entiendo que la resolucin se ha adoptado en un tiempo razonable, sin olvidar que los plazos previstos en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin son meramente ORDENADORES y cuya violacin no aparea invalidez. (DI MASI - OBLIGADO Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1999, pg. 897). Dicho esto, creo til sealar tambin que: La eficacia de un sistema judicial debe sin duda traducirse en la frmula: lo justo a travs de la rapidez posible. Parece sencillo y fcil de lograr. Pero no lo es. De hecho no lo es. []. El xito en la investigacin de un delito y la respectiva autora depende no slo de la capacidad inteligente o vivaz del investigador, polica o juez de la instruccin. Depende de los elementos auxiliares con que se cuente, amn de una 2

experiencia. Elementos humanos y elementos tcnicos. A veces tan slo de vulgares y comunes elementos de transporte o de comunicaciones. [] La consideracin de lo que se dispone en este terreno, de lo que se puede disponer oportunamente y en el instante preciso en que surge la necesidad, conforma la historia de muchos triunfos en la clarificacin de delitos, pero tambin de muchos fracasos. (v. LLOBET FORTUNY, Juan Jos, Prctica, arte y tica del procedimiento oral, Ed. Librera del Jurista, Bs. As. 1993, pgs. 47 y 49).
Y RESULTANDO: Que si bien para algunos puede resultar sobreabundante la reiteracin del marco introductorio que se expone cada vez que se resuelve la situacin procesal de cada uno de los imputados en la presente causa, ello obedece al estricto respeto de la inviolabilidad de la defensa en juicio (art. 18 de la C.N.) que impone la obligacin de explicar a cada uno de los imputados las razones y motivos que fundamentan esta provisoria resolucin
USO OFICIAL
referida a la conviccin suficiente para estimar que existe un hecho delictuoso y que aqul ha participado en l (art. 306 del C.P.P.N.). Cabe decir, adems, que la atenta lectura de cada uno de los autos que resuelven la situacin procesal los imputados en la presente causa, deja ver el profundo anlisis y el trabajo de actualizacin que se realiza en cada situacin particular. Asimismo, aclaro como afirma Francisco Muoz Conde- que la persecucin de los crmenes gubernamentales no es un ajuste de cuentas con el rgimen poltico y sus dirigentes. Por ello, tampoco comparto la opinin de quienes, yendo an ms lejos, consideran que se habla de pena para ocultar la intencin de venganza. (aut. cit., Dominio de la voluntad en virtud de aparatos de poder organizados en organizaciones no desvinculadas del Derecho?, Revista Penal N 6, Doctrina, Publicacin semestral de La Ley S.A. en colaboracin con las Universidades de Huelva, Salamanca, Castilla-La Mancha y Pablo de Olavide, Sevilla). Por ello, una vez ms, reitero: No hay violaciones execrables y violaciones justificables. Aunque sean cometidas en nombre de grandes ideas, como dice el socialismo, o la justicia social, y sobre todo si son perpetradas en nombre de esas grandes ideas. Admitir que puedan existir ciertas violaciones legtimas es el ms tenebroso de los sofismas de nuestro tiempo y siempre ha conducido, adems, a las mayores barbaridades Declaracin de Ernesto Sbato a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que lo visitara en Santos Lugares en el ao 1979-.
INTROITO Durante la dcada del 70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provena tanto de la extrema derecha como de la extrema izquierda, fenmeno que ha ocurrido en muchos otros pases. As aconteci en Italia, que durante largos aos debi sufrir la despiadada accin de las formaciones fascistas, de las Brigadas Rojas y de grupos similares. Pero esa nacin no abandon en ningn momento los principios del derecho para combatirlo, y lo hizo con absoluta eficacia, mediante los tribunales ordinarios, ofreciendo a los acusados todas las garantas de la defensa en juicio; y en ocasin del secuestro de Aldo Moro, cuando un miembro de los servicios de seguridad le propuso al General Della Chiesa torturar a un detenido que pareca saber mucho, le respondi con palabras memorables: Italia puede permitirse perder a Aldo Moro. No, en cambio implantar la tortura. No fue de esta manera en nuestro pas: a los delitos de los terroristas, las Fuerzas Armadas respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido, porque desde el 24 de marzo de1976 contaron con el podero y la impunidad del Estado absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humanos. (Prlogo de NUNCA MS, -Informe de la Comisin Nacional sobre la Desaparicin de Personas- editorial EUDEBA, 5 reimpresin: agosto 2005, pg. 7). Que, es el valor que se atribuye a la persona humana el fundamento vital de los derechos humanos, por ello la politloga alemana Hannah Arendt [1906-1975], autora de Eichman in Jerusaln a Report on the Banality of Evil.; N.Y. Viking Press, -1963- observaba que los hebreos siempre sostuvieron que la propia vida es sagrada, ms sagrada que todo lo dems que hay en el mundo, y que el hombre es el ser supremo sobre la tierra (autora citada en EPF, p. 83; BPF, p. 52. En forma similar lo hace Carlos S. Nino en: Juicio al mal absoluto pg. 24, ed. Emec, 1997); y que, conforme lo destaca CASTORIADIS, ...mostr que la experiencia del totalitarismo seal, por un lado, el colapso tanto de la perspectiva liberal como de la perspectiva marxista, y por el otro, que el totalitarismo represent algo nuevo al crear el sinsentido, la prdida de significado. (Cf. Cornelius Castoriadis, en The Destinies of
Totalitarianism. Salmagundi, Saratoga Springs, Nueva York, primavera/ verano de 1983. Nm. Especial dedicado a Hannah Arendt titulado: Politics and the Social Contract).
1) ACLARACIONES, TERMINOLOGA Y ABREVIATURAS. Es por ello que, como ha quedado plasmado en esta causa en varias oportunidades (v. a fs. 226/229 la resolucin del 03 de agosto de 2006, 4

entre otros ejemplos), el suscripto insiste en respetar los principios de legalidad y de debido proceso establecidos en nuestro Derecho vigente. Una muestra de esto surge de los trminos que oportunamente dictara al retirarse el Sr. Fiscal Federal, Dr. Antonio Castao, de la indagatoria de Hugo Jorge DELME, realizada el da 30/05/07 (v. fs. 1965/66), por cuanto all imped el ingreso de empleados (no de los seores Fiscales) de la Unidad de Derechos Humanos dependiente del Ministerio Pblico de la Nacin, resolviendo: ...rechazar por no ajustarse al principio de legalidad plasmado en el art. 295 del CPPN, principio que reiteradamente y con justa razn proclama en todas sus obras el Sr. Procurador General de la Nacin... ya que -como se afirmara en estos mismos autos-, la declaracin indagatoria es un acto de defensa personal y no de acusacin, y que adems, el ordenamiento jurdico nacional con respeto total de las convenciones internacionales que as lo prevn y, fundamentalmente de la Constitucin Nacional, impiden la asistencia a dicho acto de toda persona que el propio Cdigo no autorice, a punto tal que ni an las vctimas pueden concurrir al mismo. Y ello
USO OFICIAL
siguiendo pautas repito- no slo procesales sino, constitucionales (art. 18 CN) y de los tratados que hoy da tienen carcter constitucional pero, en la hiptesis que ello no fuera as, por imperio del art. 31 de la CN -que sin duda todos los integrantes del Ministerio Pblico conocen- tienen jerarqua supra legal. Lo que obsta al suscripto, que ha jurado cumplir y hacer cumplir la Constitucin de la Nacin, violentar dicho juramento. En este orden de ideas, resulta fundamental tener en cuenta que la Constitucin Nacional, y las Convenciones Internacionales amparan A TODOS POR IGUAL: vctimas e imputados. Por ello, con razn, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ha manifestado: ...nuestra
Constitucin, en el art. 18, y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que la integran, contienen las garantas indispensables,
alcanzadas tras cruentos sucesos histricos, para resguardar a las personas que viven en un Estado de Derecho. La mayor victoria, en este sentido, y que no podemos ahorrar esfuerzos en defender, es que resultan aplicables a todos los ciudadanos por igual, nacionales o extranjeros, en tanto la ley penal argentina les sea aplicable. Y an cuando, en algunos casos, pueda quedar la impresin de que esa igualdad aparece como injusta, nunca podemos caer en la tentacin, por ms grave que sea la imputacin dirigida o el clamor social implicado en busca de venganza, de renunciar a ella, porque, precisamente, esos principios, enmarcados en el proceso penal que nos rige, son los que le habrn de dar el cauce legtimo correspondiente, pero no a cualquier costo. Lo contrario, sera actuar en un contexto de presin social que la lgica jurdica, especialmente en su faz prctica, no puede admitir a riesgo de traicionar los pilares, ticos y profesionales, que dan apoyo a la 5
labor del juez penal... En ellos, la venganza privada y la poltica criminal del Estado encuentran un dique; ese dique son los principios constitucionales que los jueces penales deben resguardar. (CNac.A.Crim.Correc., Sala V, 13-05-05, Chabn, Omar Emir, el subrayado y la negrita me pertenecen). Tal es as que Joaqun V. Gonzlez a fines del siglo XIX -en 1897ha dicho, en palabras que conservan su actualidad ms an hoy que ayer: No son, como puede creerse, las declaraciones, derechos y garantas, simples frmulas tericas: cada uno de los artculos y clusulas que los contienen poseen fuerza obligatoria para los individuos, para las autoridades y para toda la Nacin. Los jueces deben aplicarlas en la plenitud de su sentido, sin alterar ni debilitar con vagas interpretaciones o con ambigedades la expresa significacin de su texto. Porque son la defensa personal, el patrimonio inalterable que hace de cada hombre, ciudadano o no, un ser libre e independiente dentro de la Nacin Argentina. (conf. GONZLEZ, Joaqun V. Manual de la Constitucin Argentina (1853-1860), Estrada Editores, pg. 102, Buenos Aires, 1959). Ya que ...La justicia hecha legalmente es siempre aquietadora de las pasiones, porque es sa la virtud educativa de la ley en una sociedad organizada democrticamente; cuando se hace fuera de la ley, aunque sea inobjetable en s misma, no aquieta esas pasiones y despierta, al contrario, otras nuevas, que proyectan su influencia malfica sobre el futuro. (ORGAZ, Alfredo. Reflexiones sobre los Derechos Humanos, Ed. Abeledo Perrot, 1961, pg. 45). Que sentado ello, para una ms fcil lectura y comprensin de la presente resolucin he de formular algunas precisiones:
1.a) EL ESTADO DE SITIO: El estado de sitio es en nuestra Constitucin Nacional, una medida de carcter excepcional y restringida (art. 23 de la misma), que SUSPENDE PERO NO ELIMINA LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES, siendo tal carcter, inalterable an por las leyes que reglamenten su ejercicio (art. 28 de la C.N.). Por lo que mal pudo el gobierno que detent el poder a partir del 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983, reglamentar -como lo hizo- por ejemplo, las condiciones para salir fuera del territorio argentino de aquellas personas arrestadas a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional; pues rigiendo tal restriccin constitucional, slo basta la voluntad del arrestado de irse del pas y es l quien elige el pas en que se exiliar. 1.b) TERMINOLOGA CONSTITUCIONAL: Que hay que resaltar que por mandato constitucional, el Presidente de la Nacin: Es comandante en jefe de todas las fuerzas de mar y tierra de la Nacin (Art. 86 inc. 15 de la Constitucin Nacional - hoy art. 99 inc. 12-) en los 6

siguientes trminos: Es comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la Nacin. Por lo cual, los jefes militares en ese entonces inconstitucionalmente llamados Comandante en Jefe del Ejrcito, Comandante en Jefe de la Armada y Comandante en Jefe de la Fuerza Area, se denominan a partir de la instauracin de la democracia, como debe ser: Jefe del Estado Mayor General del Ejrcito, Jefe del Estado Mayor General de la Armada y Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Area. Que tienen la obligacin como tales de estar total y absolutamente subordinados, al nico Comandante en Jefe constitucionalmente admitido: la persona que ejerce la presidencia de la Nacin. 1.c) ABREVIATURAS: CONADEP: Comisin Nacional sobre la Desaparicin de Personas (Informe), creada por decreto del Poder Ejecutivo Nacional N 187 del 15 de diciembre de 1983, Comisin que fuera integrada por personalidades de distintos
USO OFICIAL
mbitos de la cultura, el derecho, la ciencia, la religin, el periodismo, etc. Siendo ellas: Ricardo Colombres, Ren Favaloro, Hilario Fernndez Long, Carlos T. Gattinoni, Gregorio Klimovsky, Marshall T. Meyer, Jaime F. de Nevares, Eduardo Rabossi, Magdalena Ruiz Guiaz y Ernesto Sbato, que fuera elegido como su presidente. Por el mismo decreto se invit a ambas Cmaras del Congreso a enviar tres (3) representantes, pero slo lo hizo la Cmara de Diputados y ellos fueron Santiago Marcelino Lpez, Hugo Digenes Piucill y Horacio Hugo Huarte, los que se incorporaron a la Comisin, en marzo de 1984. Centros clandestinos de detencin (C.C.D.): Lugares en que pasaron mujeres y hombres ilegalmente privados de su libertad. Lugar de reunin de Detenidos (LRD): Lugar donde los detenidos eran mantenidos en general por perodos considerables de tiempo. Lugar transitorio (LT): El tiempo de detencin en dicho lugar por lo general era breve. Cabe sealar en este punto la denominacin C.C.D. o Centro Clandestino de Detencin, ha sido ampliamente utilizada en el marco de esta causa para referirse a los lugares donde se encontraban detenidas ilegalmente las personas secuestradas durante la ltima dictadura militar que, tcnicamente (de acuerdo con los reglamentos y P.O.N. militares de la poca), eran denominados por el personal de las fuerzas armadas como L.R.D. o Lugares de Reunin de Detenidos. No obstante, al margen de las denominaciones y de la distincin que suele hacerse entre Centros clandestinos de detencin o C.C.D. y Lugar de reunin de Detenidos o L.R.D., ambos eran lugares especialmente habilitados 7
para mantener alojadas a personas ilegtimamente detenidas, donde estaban sometidos a degradantes formas de encarcelamiento y eran sometidos a terribles sesiones de vejmenes y torturas. Es decir que sea la denominacin Centro Clandestino de Detencin o Lugar de Reunin de Detenidos, en ambos casos eran ABSOLUTAMENTE ILEGALES y, en consecuencia, CONTRARIOS A LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y DEL DERECHO DE GENTES. BPE: Boletn Pblico del Ejrcito (cualquier persona puede acceder al mismo). BRE: Boletn Reservado del Ejrcito (slo determinados militares o funcionarios tiene acceso al mismo). CJM: Cdigo de Justicia Militar. EMC: Estado Mayor Conjunto. EMGE: Estado Mayor General del Ejrcito. EMGA: Estado Mayor General de la Armada EMGFA: Estado Mayor General de la Fuerza Aerea. CSFA: Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. CIJ: Corte Internacional de Justicia. CEDH: Convencin Europea de Derechos Humanos (Convencin). CADH: Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica CIDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos. PIDCP: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos CSJN: Corte Suprema de Justicia de la Nacin. CACCFCBA: Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la ciudad de Buenos Aires. CFABB: Cmara Federal de Apelaciones Baha Blanca. TOCF: Tribunal Oral en lo Criminal Federal. J.FED: Juzgado Federal.
2) CONTEXTO HISTRICO (1974 1983) 2.a) Que como he afirmado a fs. 581 al extender al 6 de noviembre de 1974 -fecha del decreto 1368, por el cual el entonces gobierno constitucional, declar el estado de sitio en todo el pas, conforme al entonces art. 86 inc. 19 de la C.N.- en el objetivo de esta investigacin debe fijarse un lmite temporal a la misma, que es el enunciado. Ello, sin perjuicio de compartir la afirmacin de mi condiscpulo y dilecto amigo, el ex camarista federal de La Plata, Dr. Romn J. Frondizi, que sufri el asesinato de Silvio Frondizi como la destitucin arbitraria e ilegal del que era presidente de la Repblica, Arturo Frondizi (1962), y la persecucin de quien fuera rector de la Universidad de Buenos Aires en la poca 8

de su mximo esplendor durante el siglo pasado: Risieri Frondizi, todos tos suyos, cuando afirma que desde 1813 dej de existir legalmente en nuestro pas la tortura como medio para obligar a declarar contra s mismo. Empero, sabemos que salvo escasas y honrosas excepciones, se violaron los derechos humanos, de quienes disentan con las autoridades de turno, tanto por gobiernos
constitucionales como los de facto, sea en el siglo XIX, como en el siglo XX. Y ya avanzada la segunda mitad del siglo pasado -esto es en la dcada de los setenta-, otros claros ejemplos de esa intolerancia, estn demostrados por las amenazas sufridas por el ex aviador militar, profesor universitario consulto y antiguo amigo del suscripto, Dr. Hctor Sandler elegido el mejor diputado del ao 1964 por la prensa parlamentaria- a quien la nefasta organizacin que liderara el tristemente clebre Jos Lpez Rega, (Ministro de Bienestar Social primero y desde enero de 1975, titular de la Secretara Privada de la Presidencia, a la que estaban subordinadas todas las Secretaras de la casa de gobierno, la Casa Militar e inclusive la SIDE) denominada Alianza Anticomunista
USO OFICIAL
Argentina o Triple A, intent asesinar en 1974, por lo cual la Cmara de Diputados en la que estuvo refugiado- lo envi en comisin al exterior, y a quien la dictadura instalada en 1976 le confisc los bienes y orden su captura, exilindose por ello en Mxico. Hctor Sandler, en una de sus ltimas obras, ha sostenido con razn- que el golpe militar de 1966 fue un golpe militar institucional, pues obraron de consuno las tres fuerzas armadas, de modo planeado y sincronizado, con el fin de conducir el pas hacia su merecido desarrollo Intento que acab en un fenomenal fracaso luego del cordobazo de 1969, , destacando luego que el de 1976 tuvo una apariencia formal al de 1966, pero se diferencia en que aqul estuvo precedido por un espritu necroflico, con el efecto inevitable de acabar en un genocidio organizado, nunca antes padecido por el pas. (el subrayado es propio, v. aut. cit. en A la BSQUEDA del TESORO PERDIDO, editorial ICE, octubre 2008, pgs. 20 y sgtes.). Y as, podemos sealar a manera de ejemplo el sufrido por el entonces senador chubutense Solari Irigoyen o el sindicalista martimo Eustaquio Tolosa. Y lo que es ms grave, el asesinato de opositores o de quienes pensaban distinto, como el llevado a cabo a poco de morir el presidente Pern, del polglota periodista de cultura excepcional, como brillante polemista [polemiz con Julin Marias, Cossio, Marechal e incluso con Sbato] y diputado nacional; el 30 de julio de 1974, que fue Rodolfo Ortega Pea, y el homicidio de sacerdotes -caso del padre Carlos F. Mujica, que fue acribillado el 11 de mayo de 1974-, presuntamente por Rodolfo Eduardo Almirn (recientemente fallecido, estando a disposicin de Dr. Oyarbide).
Organizacin que funcion como un verdadero somatn, al estilo del creado en Espaa por el lder falangista Jos Primo de Rivera, es decir un grupo de gente armada que no pertenece al ejrcito; y conformado con elementos -entre otros- retirados de las fuerzas de seguridad y policiales. Tal organizacin amenaz pblicamente con ...aniquilar aquellos individuos cualquiera sea su nacionalidad, raza, credo o investidura, que respondan a intereses aptridas, marxistas, masnicos, anticristianos o del judasmo internacional sinrquico ejecutndolos previo juicio sumarsimo y en el lugar que se los hallare en particular a los integrantes de los: a. PC: Partido Comunista. OM: Organizacin Montoneros. PA: Partido Autntico ERP: Ejrcito Revolucionario del Pueblo PRT: Partido Revolucionario de los Trabajadores PST: Partido Socialista de los Trabajadores JRR: Juventud Radical Revolucionaria PCR: Partido Comunista Revolucionario b. Delincuentes econmicos, funcionarios, especialmente
ministros, jueces, senadores, diputados, intendentes y concejales venales, y/o corruptos, cpulas gremiales corruptas, sacerdotes tercermundistas, personeros de la sinarqua, infiltrados en nuestra Iglesia Catlica (Cfr. Parte de guerra Nro. 1 del autodenominado Comando General AAA de fines de diciembre de 1975). Que, evidentemente muchos argentinos en nuestra historia
institucional olvidaron la inmortal y preferida frase de Domingo F. Sarmiento, cuando escribi en la pared de un hotel en los baos de El Zonda: On ne tue pas les ides o Brbaros, las ideas no se matan (Confr. Diccionario Histrico Argentino, de Ione S. Wright y Lisa M. Nakhon. Emec, 1990, p. 737); pero adems demostraron con su accionar un verdadero desprecio por la libertad ya que: La verdadera libertad es tolerante. Da a la gente la posibilidad de que piensen y vivan de otra manera (John Twelve Hawks, en El Viajero, pg 203, Ed. Plaza Jans 2005 Novela). Que el estado de sitio decretado en 1974 por el gobierno constitucional, y que fuera prorrogado -tambin por ese gobierno- con fecha 6 de octubre de 1975 (v. decreto 2717/75), perdur hasta fines de septiembre de 1983, esto es, casi nueve (9) aos. 2.b) Que fueron aproximadamente 600 los casos de secuestros ocurridos antes del golpe de estado del 24 de marzo de 1976 (conf. Informe en Nunca Ms, pg. 16) y segn dichos informes est debidamente probado que la Triple A cometi, cuanto menos, 428 homicidios entre 1973 y 1975, pero es a partir de la total ruptura constitucional, como se pusiera de manifiesto en el pronunciamiento dictado por la Cmara Federal en lo Criminal y Correccional de la ciudad Buenos Aires; el 9 de diciembre de 1985 (causa 13/84) y transcripto ntegramente en la coleccin de Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, tomo 309, volumen 1; pgs. 32/1021 y volumen 2; pgs. 1029/1627 y que fuera confirmado por el mximo Tribunal de la Nacin, con fecha 30 de 10

diciembre de 1986 (ver pginas 1689/1823, del volumen 2 citado); que se intensificaron las violaciones a los derechos humanos. 2.c) Que el 24 de marzo de 1976, comienza el denominado Proceso de Reorganizacin Nacional, momento en que las Fuerzas Armadas asumen todo el poder poltico de la Nacin, deteniendo a la entonces presidente de la Nacin, e interviniendo los poderes ejecutivos provinciales y municipales; disolviendo asimismo todos los cuerpos legislativos -nacionales, provinciales y municipales-, removiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y tribunales superiores de provincia, poniendo en comisin a los magistrados judiciales inferiores nacionales y provinciales, as como a los que se desempeaban en los Ministerios Pblicos nacionales o provinciales; y dejando sin estabilidad a funcionarios y empleados, tanto en la administracin pblica, como en los poderes judiciales, nacionales o provinciales [como el caso de la provincia de Santa Fe, que padeci a personajes nefastos tanto en la dictadura de Ongana, con Sarachaga y el profesor del Colegio Superior de Comercio Domingo G. Silva,
USO OFICIAL
Fernando Mntaras que, como bien destaca Jos Ernesto Schulman en su presentacin a la Comisin de Acusacin del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nacin contra un Secretario de ste (el Dr. Victor Brusa) en oportunidad en que se desempeara durante la ltima dictadura militar como Juez Federal N 1 de Santa Fe, presida la F.A.E.D.A. (F ederacin Argentina de Entidades Democrticas Anticomunistas), apndice de la ultracatlica
organizacin liderada por Cosme Beccar Varela, denominada Tradicin, Familia y Propiedad-; y que en la dictadura de Ongana dejaron cesante entre otros- al entonces Fiscal Provincial de Rosario, Dr. Federico Omar Flores, quien fuera recuperada definitivamente la democracia- designado Juez Federal en lo Penal N 3 de la mencionada ciudad. Es de destacar que al citado magistrado santafecino se lo nombra en el Informe de la CONADEP titulado Nunca Ms (Ed. Eudeba, Buenos Aires, 6ta. Edicin, 5ta. Reimpresin, agosto 2005, pgs. 196/197 y 232) como un juez til a los designios de la sangrienta dictadura, y ello lo recalca una vctima de la misma, el Sr. Jos Ernesto Schulman en su obra Los laberintos de la memoria. Relatos de la lucha contra la dictadura y la impunidad (Ed. Conjunta de Edit. El Folleto y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, 3 Edicin, Diciembre de 2008)]. Ejemplos de ello, fue la incalificable y arbitraria detencin de la Dra. Carmen Argibay, o del Dr. Ramn Horacio Torres Molina (actual Presidente del Archivo Nacional de la Memoria designado por Decreto N 1852/07, B.O. 07/12/07), correctsimo funcionario que se desempeaba como fiscal subrogante ante el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz, -Poder Judicial al que me honro haber pertenecido por 20 aos (1964-1984)-, efectivizada en la misma madrugada del 24 de marzo de 1976, junto con su seora esposa, y que recuper 11
la libertad pero en forma restringida [ya que se le impidi salir del pas] a principios de 1983, desde el penal de Rawson, gracias a un pronunciamiento del Mximo Tribunal de la Nacin conforme los dichos del mismo al suscripto. O la detencin y posterior desaparicin del seor Defensor capitalino Dr. Daz Lestrem. De situaciones similares no fueron ajenos funcionarios del propio gobierno militar, como lo demuestra, por ejemplo, el secuestro llevado a cabo el 18 de julio de 1977 del embajador argentino en Caracas (Venezuela) Dr. Hctor Hidalgo Sol de quien, a la fecha, se ignora su paradero. 2.d) Que ese Estado autoritario, desplaz el centro del poder poltico hacia las Fuerzas Armadas, que pusieron en marcha un sistema represivo que implicaba la violacin organizada de los derechos humanos fundamentales del hombre. Es que, como acertadamente destaca el filsofo alemn (1929) Jrgen HABERMAS (elegido por la Revista Prospect, en el puesto N 22, como uno de los filsofos ms destacados, entre otras cien personalidades relevantes): La necesidad de legitimacin de rdenes que se caracterizan por la forma estatal de la violencia se explica precisamente a partir del concepto de poder poltico. Que el pas se encontr no slo bajo las restricciones que impone el estado de sitio, sino adems controlado por las Fuerzas Armadas, comenzando una persecucin contra la poblacin en base a un aparato montado para el ejercicio del terrorismo de Estado. Que, sistemticamente, comienza una represin ilegal donde las violaciones de los derechos bsicos fundamentales del ser humano fueron habituales y as ocurrieron hechos atroces como las torturas, vejmenes, desaparicin y muerte de personas. Que las denuncias internacionales por esos hechos (como la efectuada en 1979 a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos) se reflejan en el trabajo elaborado por la CONADEP, cuyo Informe le fue entregado al entonces presidente de la Nacin, Dr. Alfonsn, por el Dr. Ernesto Sbato, el da 20 de septiembre de 1984. Que ha quedado debidamente demostrado en las numerosas causas judiciales iniciadas en todo el territorio del pas, la existencia de un plan sistematizado ordenado por la Junta Militar -autodisuelta recin el 6 de diciembre de 1983-, que utilizando la infraestructura del Estado y la de las Fuerzas Armadas como las de seguridad (Gendarmera Nacional y Prefectura Naval Argentina), o policiales y penitenciarias, federales o provinciales a ellas subordinadas; imparti rdenes concretas para la detencin de personas, alojamiento en centros clandestinos de detencin (C.C.D.) especialmente habilitados para tal fin, sometimiento a terribles sesiones de vejmenes y torturas, 12

degradantes formas de encarcelamiento y la disposicin de miles de personas, muchas de las cuales desaparecieron o fueron muertas. 2.e) Por ello, resulta intil e inoficioso discutir en autos, en que se juzga la conducta de integrantes del V Cuerpo de Ejrcito y de las fuerzas de seguridad, policiales y penitenciarias al mismo subordinadas, y de los civiles relacionados, -porque es obvio que el V Cuerpo de Ejrcito dependa de la Junta Militar instalada en el poder (no en forma directa, sino por la cadena de mandos, que se explicar ms adelante)-; la existencia de tal plan y metodologa utilizada, tanto como su organigrama funcional, y la
operatividad del mismo; ya que est claramente explicado y demostrado en la causa 13/84 supra citada, a la que corresponde remitirse por razones de brevedad. Que, cabe mencionar que en la causa 13/84 se destac que: No se ha encontrado... ni una sola regla que justifique o, aunque ms no sea, exculpe a los autores de hechos como los que son la materia de este juicio.
USO OFICIAL
(...) Los hechos que se han juzgado son antijurdicos para el derecho interno argentino. Son contrarios al derecho de gentes. No encuentran justificacin en las normas de cultura. No son un medio justo para un fin justo. Contravienen principios ticos y religiosos. (conf. El diario del Juicio, Buenos Aires, Editorial Perfil S.A., 1985, el destacado me pertenece). Es que, como sostiene Karl Jaspers recordando la sentencia kantiana-: En la guerra no se deben cometer actos que hagan por completo imposible una reconciliacin ulterior. (v. Jaspers, Karl. El problema de la culpa, Barcelona, Ediciones Paids, 1998). Este sistema de militarizacin del territorio nacional en relacin a la represin ilegal contra la poblacin, estuvo organizado en zonas operativas.
3) OPERATIVIDAD de los TRATADOS INTERNACIONALES con JERARQUA CONSTITUCIONAL 3.a) Que cabe analizar la operatividad que en nuestro derecho interno tienen los tratados o convenciones sobre derechos humanos con jerarqua o rango constitucional. Que coincido in totum con los conceptos vertidos sobre el tema por el jurista santafesino -hoy presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin- Dr. Ricardo L. Lorenzetti expresados en Teora de la Decisin Judicial Fundamentos de Derecho - Ed. Rubinzal-Culzoni, ed. 2006; cuando dice: La cuestin que ms ha preocupado a la doctrina y a los jueces es la relativa a la operatividad inmediata de las normas consagradas en los tratados. La doctrina nacional vena sosteniendo la nocin de que los tratados sobre derechos humanos se presumen operativos Es decir que en ellos se invierte la regla: son operativos 13
salvo que una norma sea programtica. Y cita a Bidart Campos cuando este seala que las normas existentes en los tratados sobre derechos humanos son operativas. No necesitan legislacin interna que la especifique o determine, en tanto sea posible manejarse con esa presuncin, la que slo debe ceder cuando con suficiente evidencia nos demos cuenta de que una norma de estos tratados reviste naturaleza programtica y demanda legislacin interna (ob. cit., p. 91 y sig.). Agrega luego: Los tratados sobre derechos humanos, si bien no integran la Constitucin, tienen el mismo valor que sus normas, pero no derogan artculo alguno de la primera parte de esta Constitucin y deben entenderse complementarios de los derechos y garantas por ella reconocidos (art. 75, inc. 22) (pg. 92 in fine), y seguidamente hace las siguientes distinciones: Efecto derogatorio: el tratado internacional sobre derechos humanos no puede tener efectos derogatorios de los derechos y garantas. Ello significa que no puede, directa o indirectamente, suprimirse ninguno de ellos, sino complementarlos. Efecto aditivo: los tratados pueden adicionar derechos al texto constitucional. Conformidad con el Derecho Pblico: este efecto tiene un lmite, y est dado por la circunstancia de que esos nuevos derechos deben estar de conformidad con los principios de Derecho Pblico establecido en la Constitucin (art. 27, Const. Nac.). Relacin de complementariedad: en cambio, no se requiere una conformidad con la Primera Parte de derechos y garantas, sino una relacin de complementariedad (art. 75, inc. 22). Este vnculo significa en el plano interpretativo que debe buscarse una armonizacin, de modo que uno no derogue al otro, ya que ste es un efecto prohibido. (ob. cit., p. 93. Los subrayados me pertenecen). 3.b) Es decir que, antes de la reforma constitucional de 1994, se presuma por va jurisprudencial la operatividad de los tratados internacionales. Despus de dicha reforma, los tratados pasan a ser operativos, eliminndose en consecuencia el carcter presuntivo, con el alcance supra citado.
4) Que, para resolver la situacin procesal de los imputados mencionados, es preciso considerar el carcter de Lesa Humanidad de los delitos imputados y su consecuente imprescriptibilidad: 4.a)- CARCTER DE LESA HUMANIDAD DE LOS DELITOS IMPUTADOS. 4.a.1) Que, los CRIMENES DE LESA HUMANIDAD o crmenes contra la humanidad son aquellos que ofende[n] los principios generales del 14

derecho y se convierte[n] en una preocupacin de la comunidad internacional. (SANCHEZ SANCHEZ, Ral Eduardo. Los delitos de lesa humanidad, en: Revista de Derecho Penal Contemporneo, enero-marzo 2006, Legis, Bogot, pg. 88), pudiendo definirse en funcin al desarrollo o evolucin de este tipo penal y de acuerdo con Alicia GIL GIL (v. su artculo: Los crmenes contra la humanidad y el genocidio en el Estatuto de la Corte Penal Internacional a la luz de Los elementos de los crmenes, en: La nueva justicia penal supranacional, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, pg. 94)- como: todo atentado contra bienes jurdicos individuales fundamentales (vida, integridad fsica y salud, libertad) cometidos, tanto en tiempo de paz como de guerra, como parte de un ataque generalizado o sistemtico realizado con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto. (conf. Corte suprema de Justicia de la Repblica del Per, Expte. N A.V. 19-2001, sentencia del 07/04/09 en la causa seguida contra Alberto FUJIMORI por los delitos de asesinato, lesiones y secuestro de Luis Antonio Len Borja y otros).
USO OFICIAL
Como explica Andrs J. DALESSIO en su obra Los Delitos de Lesa Humanidad (Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 2008, pg. 1): El estado de la doctrina sobre el tema no puede comprenderse o valorarse sin referencia a su historia. Segn M. Cherif BASSIOUNI (citado por FIERRO, Guillermo Julio, Ley penal y derecho internacional, Doctrina y jurisprudencia nacional y extranjera, 1, Editorial Astrea, Buenos Aires, agosto de 2007, pg. 261) los primeros antecedentes deben ser ubicados en Npoles en el ao 1268, cuando Conradin von Hohenstafen fue condenado a muerte por haber desencadenado una guerra injusta. Hay otro antecedente en Breisach, Alemania, por el ao 1474, oportunidad en la que un tribunal integrado por 28 jueces de los Estados aliados al Sacro Imperio Romano Germnico juzg a Peter von Hagembach por crmenes de guerra consistentes en matanzas y violaciones. En la poca moderna, podemos encontrar la decisin del Congreso de Aix La Chapelle del ao 1810, que dispuso la detencin de Napolen por haber llevado a cabo guerras que perturbaron la paz mundial. Tambin durante la guerra de la independencia de los Estados Unidos de Amrica se celebraron juicios a contendientes de ambas partes, y entre ellos se destacan los procesos contra el capitn revolucionario Nathan Hale, por parte de los britnicos, y el del mayor ingls John Andr, por una comisin de oficiales designada por George Washington. La cruenta guerra civil entablada posteriormente entre los Estados de la Unin de de la Confederacin, determin el juicio seguido al mayor Henry Wirz por la matanza de varios cientos de prisioneros de guerra en la prisin de Andersonville. El pas del norte tambin constituy tribunales para crmenes de guerra tras la conflagracin hispanoamericana y la ocupacin de las islas Filipinas. 15
Ms cerca en el tiempo, luego de la Segunda Guerra Mundial, en el llamado Acuerdo de Londres, firmado el 8 de agosto de 1945, se produjo el hito ms importante en lo que hace a este tema, pues al instituirse el tribunal militar internacional para el juzgamiento de los criminales de guerra, se estableci en la Carta del Tribunal Militar Internacional- que dicho tribunal tendra jurisdiccin no slo sobre los crmenes contra la paz y crmenes de guerra, sino tambin sobre lo que denomin crmenes contra la humanidad, fijndose en ese momento- la primer definicin sobre los mismos, siendo caracterizados como: los asesinatos, exterminio, esclavizacin, deportacin, y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier poblacin civil, antes o durante la guerra, o persecuciones con motivos polticos, raciales o religiosos, en ejecucin o conexin con cualquier otro crimen de jurisdiccin del Tribunal, constituyeran o no violacin del derecho interno del pas donde hayan sido perpetrados. (Andrs J.
DALESSIO, ob. cit., pg. 4). Cabe decir que el 20/12/46 las potencias aliadas dictaron la Ley 10 del Consejo Aliado de Control, en donde se reprodujo casi textual- la definicin anterior. Sin embargo, la doctrina es coincidente en observar que el concepto se ha ido precisando a lo largo del tiempo (con el Proyecto de Cdigo sobre Crmenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad elaborado por la Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en 1954; con la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y contra la Humanidad de 1968 que tom con algunos agregados- la definicin del Estatuto del Tribunal de Nremberg; con la creacin del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en 1993 y del Tribunal Internacional Criminal para Ruanda en 1994; y, finalmente, con el Estatuto del Tribunal Penal Internacional anexo al Tratado de Roma de 1998). 4.a.2) Por su parte, se entiende por GENOCIDIO, segn el artculo II de la Convencin para la Prevencin y la Sancin del delito de Genocidio de 1948: cualquiera de los actos mencionados a continuacin, perpetrados con la intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por fuerza de nios del grupo a otro grupo. La palabra GENOCIDIO fue inventada, segn el historiador ingls Wichert TEN HAVE, por el abogado polaco Raphael LEMKIN, que uni el trmino griego genus (que quiere decir: pueblo) y el trmino latino cadere (que significa: matar) (conf. aut. cit. en Crmenes de Lesa Humanidad: Cmo definir mejor lo
16

indefinible?, artculo de fecha 07/12/08, disponible en: www.dwworld.de/dw/article/0,,3856462,00.html). Si bien es cierto que la definicin de genocidio no resulta una tarea sencilla (v. Diario La Nacin, Editorial II, El genocidio y su ardua definicin, 01/09/08, disponible en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp? nota_id=1045117), entiendo junto con Daniel Feierstein, que cita a Baltasar Garzn- que: aun dentro de la definicin restrictiva, los hechos ocurridos en la Argentina constituyen genocidio. Primero porque implican a la destruccin parcial de un grupo nacional, en este caso la sociedad argentina (el resaltado es propio, v. artculo titulado: Una definicin de genocidio, Diario Pgina/12, 03/08/03, disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario /elpais/ 1-23613-200308-03.html), tal como se ver ms adelante. 4.a.3) Tanto los crmenes de lesa humanidad, como el genocidio, se caracterizan por el atrocitatem facinoris que les es inherente (conf. MACHADO PELLONI, Fernando. Derecho Penal Internacional: un estudio a propsito de su
USO OFICIAL
presente y su futuro, en Derecho Penal Internacional, Jurisprudencia Argentina, Nmero Especial, 2005-1, Ed. LexisNexis, 23/02/05, pg. 13). Dicho esto, los ilcitos enrostrados como ha sostenido
reiteradamente la Cmara Federal local- no son investigados como hechos aislados sino como parte de un plan sistemtico de represin implementado desde el Estado, por lo que corresponde sostener que las conductas criminales aqu analizadas tienen carcter de delitos de lesa humanidad (constitutivos de genocidio), integran el derecho de gentes y en consecuencia forman parte del derecho interno argentino, por imperio del actual artculo 118 de la Constitucin Nacional y de los convenios internacionales de derechos humanos vigentes para la Repblica, siendo por lo tanto imprescriptibles (C.S.J.N. in re Arancibia Clavel del 24/8/2004, Fallos 327:3312; v. M. A. Gelli, Constitucin de la Nacin Argentina. Comentada y concordada, 3ra. edicin, ed. La Ley, Bs. As. 2006, p.991, nota n 2673). La C.S.J.N. analiz de manera exhaustiva la incidencia que el derecho internacional tiene sobre el derecho interno argentino en materia de derechos humanos, y resolvi la imprescriptibilidad de este tipo de delitos, validando la ley 25.779 (que declar nulas las leyes 23.492 y 23.521, de obediencia debida y de punto final, respectivamente). Asimismo, ha reconocido que al derecho de gentes no lo limitan las normas locales, pues est interrelacionado con el sistema de convivencia general de las naciones entre s, que supone la proteccin de derechos humanos bsicos contra delitos que agravian a todo el gnero humano, conductas que no pueden considerarse aceptables por las naciones civilizadas, reconociendo desde antao la existencia de este conjunto de valores superiores a los que deban subordinarse 17
las naciones por el solo hecho de su incorporacin a la comunidad internacional (Fallos: 2:46; 19:108; 107:395; 240:93; 244:255; 281:69; 284:28; 316:965; 318:2148; 324:2885, entre otros). Por ello puede concluirse que, al momento en que se produjeron los hechos que motivan esta investigacin, exista ya un sistema de proteccin de derechos que resultaba obligatorio y aplicable, ms all de la normativa de derecho interno, pues de eso se trata el ius cogens como fuente internacional de prohibicin de crmenes contra la humanidad, imponible a todos los Estados (cf. mutatis mutandis, Patricia S. Ziffer; El principio de legalidad y la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, en A.A.V.V. Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Ed. del Puerto, Bs. As. 2005, p. 755/762). 4.a.4) Que sin duda alguna es fundamental tener presente en estas causas la Resolucin 217 A (III) de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 10/12/1948 que proclam la Declaracin Universal de Derechos Humanos, disponiendo su art. 3 : Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona y el 5 : Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Esta Declaracin Universal, marca un hito en el Derecho de Gentes (art. 102 de la Constitucin Nacional de 1853, hoy art. 118), pues trata de evitar el horror de las persecuciones vividas durante la Segunda Guerra Mundial [19391945] y que ocasionaran millones de vctimas por odio racial o religioso, garantizando al ser humano como tal, respetando su raza, creencias; virtudes y defectos. 4.a.5) En este contexto no puede dejar de mencionarse que los delitos aqu investigados se encuentran sancionados por la Convencin para la Prevencin y la Sancin del delito de Genocidio ratificada por la Repblica Argentina mediante decreto-ley 6286/56 (B.O. 25/04/1956), -y con jerarqua constitucional a partir de 1994 (Art. 75 inc. 22 de la C.N.); como adems por el art. 3 comn a los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 aprobados en nuestro pas el 18/09/1956 por medio del decreto ley N 14.442/56, ratificado por Ley N 14.467 (sancionada el 5 de se ptiembre de 1958, promulgada el 23 septiembre de 1958, B.O. 29/IX/58); por la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas ratificada por la Ley 24.556 de fecha 13 de Septiembre de 1995 (B.O. 18/10/95) y con jerarqua constitucional conforme la Ley 24.820 (B.O. 29/05/97); la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y contra la Humanidad, adoptada por la Asamblea General de la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU) el 26 de noviembre de 1968, mediante Resolucin 2391 (XXIII) y aprobada por la Repblica Argentina por ley 24.584 (B.O. 29/11/95) adquiriendo jerarqua constitucional mediante ley 25.778 (B.O. 20/8/03); y actualmente por el ESTATUTO DE ROMA (Ley 25.390 18

B.O. 23/01/2001-) y por la LEY DE IMPLEMENTACIN de dicho Estatuto (Ley 26.200 B.O. 09/01/07-) que, si bien no son de aplicacin directa al caso de autos en virtud del art. 2 que regula el alcance de la primera y por aplicacin de los arts. 11, 22 inc.1 y 24 inc.1 que, respectivamente, se refieren a la competencia temporal, y a los principios de derecho penal nullum crime sine lege e irretroactividad ratioe personae en el segundo, ello no impide que sean considerados por el suscripto por razones de hermenutica- como gua interpretativa dentro del plexo normativo vigente, sobre todo en la medida en que confirman la sabidura y actualidad del art. 18 de nuestra Constitucin Nacional. Haciendo una breve sntesis del primero puede decirse que la Convencin para la Prevencin y la Sancin del delito de Genocidio en su artculo II define que: En la presente Convencin, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuacin, perpetrados con la intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, racial o religioso,
USO OFICIAL
como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por fuerza de nios del grupo a otro grupo. Por su parte, las Convenciones de Ginebra suscriptas en el ao 1949 de alguna manera, conforman la columna vertebral del llamado derecho humanitario internacional, (lex specialis en tiempos de conflictos armados). Tal es la importancia de esta cuestin que la adhesin de Nauru (el 27/06/06) y de Montenegro (el 02/08/06) a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 ha transformado a estos instrumentos internacionales en los primeros tratados universalmente aceptados en la historia moderna formalmente aceptados por los 194 Estados del mundo, siendo los mencionados Convenios y sus Protocolos adicionales de 1997 y 2005 el derecho fundamental que protege la vida y la dignidad humanas en tiempo de conflicto armado. (LAVOYER, Jean Philippe, Jefe de la Divisin Jurdica del Comit Internacional de la Cruz Roja, Un hito para el derecho internacional humanitario, 22/09/06, disponible en: www.cicr.org). Los cuatro convenios que conforman el plexo normativo mencionado fueron aprobados en nuestro pas el 18/09/1956 por medio del decreto ley N 14.442/56 , ratificado por Ley N 14.467 (sancionada el 5 de septiembre de 1958, promulgada el 23 septiembre de 1958, B.O. 29/IX/58), entre los cuales se encuentra la Convencin Relativa a la Proteccin de las Personas Civiles en Tiempos de Guerra (tambin llamada la Cuarta Convencin) que, como las otras tres, en su art. 3 ...asegura que la dignidad de 19
las personas sea respetada en los conflictos armados, estableciendo el criterio tan especial, como absoluto e indelegable- de que no se puede atacar, ni atentar, contra los civiles inocentes en ningn tipo de conflicto armado. Tanto en los internacionales como en los internos, por igual. (CARDENAS, Emilio J. Los crmenes de guerra y la resolucin de la Procuracin General de la Nacin 158/07, El Derecho, Ao XLVI, N 11.945, 12/02/08). Esta disposicin, como explica Crdenas -citando a Theodor Meron, International Law in de Age of Human Rights, en Acadmie de Droit International, Recueil des cours, 2003, t.301, pgs. 41 y 127- ...fue utilizada e invocada reiteradamente en los procesos de Nuremberg. de lo que se desprende que ...La proteccin absoluta a los civiles inocentes es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional y su violacin... genera -siempre- responsabilidad individual. Los civiles no pueden, bajo ninguna circunstancia, ser objeto de ataques u atentados. Nunca. (el resaltado es propio). El artculo 3 comn a los cuatro convenios de Ginebra de 1949, relativo a los Conflictos no internacionales, expresamente dispone: En caso de conflicto armado que no sea de ndole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las Partes en conflicto tendr la obligacin de aplicar, como mnimo, las siguientes disposiciones: 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detencin o por cualquier otra causa, sern, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distincin alguna de ndole desfavorable basada en la raza, el color, la religin o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio anlogo. A este respecto, se prohben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atae a las personas arriba mencionadas: a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios; b) la toma de rehenes; c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legtimamente constituido, con garantas judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados. 2) Los heridos y los enfermos sern recogidos y asistidos. (). Como explican Frits Kalshoven y Liesbeth Zegveld: El artculo 3 comn a los Convenios de 1949 es el nico artculo especialmente redactado para los casos de conflictos armados no internacionales; [] Estipula normas que las partes en un conflicto armado interno tendrn la obligacin de aplicar, como 20

mnimo. (Aut. cit. Restricciones en la conduccin de la guerra. Introduccin al derecho internacional humanitario. Ed. CICR, Bs. As., 2005, pg. 80). Los mismos autores citados explican tambin que: las disposiciones del artculo 3 son principios mnimos, en el sentido ms literal del trmino; en otras palabras, se trata de principios que ningn Gobierno respetable podra desacatar [] el artculo 3 es aplicable en todos los conflictos de ndole no internacional, que incluyen no slo los conflictos en los que un Gobierno se opone a un grupo armado de oposicin, sino tambin los conflictos entre dos grupos armados de oposicin. (pg. 81). Tal es la importancia de ste articulo que un Estado Parte en los Convenios de Ginebra de 1949 no puede apelar a la reciprocidad en su aspecto negativo (un argumento como: Ya no estoy obligado a respetar el derecho porque usted no la ha respetado), como fundamento para desligarse de las obligaciones que le imponen los convenios.. (d. d., pg. 167). 4.a.6) Por lo expuesto, de conformidad con la definicin adoptada
USO OFICIAL
por la doctrina sobre el punto, y teniendo en cuenta que las conductas que se le endilgan a los aqu imputados fueron ejecutadas en el contexto de una actividad continuada y permanente efectuada por agentes estatales, como parte de un ataque generalizado y sistemtico que atent contra bienes jurdicos fundamentales de una poblacin civil local y que involucr instituciones pblicas en hechos contrarios a sus fines constitucionales, contra vctimas nacionales... (Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Expte. N 28.783, caratulado DIAZ SMITH, Jorge Manuel s/prisin preventiva, 23/03/10), pueden calificarse estos sucesos como crmenes de lesa humanidad (constitutivos de genocidio) y, por ende, imprescriptibles.
4.b) IMPRESCRIPTIBILIDAD. 4.b.1) El Dr. Eugenio ZAFFARONI sostiene que no es posible encontrar en las teoras que fundan la prescripcin dentro del Derecho Penal los fundamentos de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad (v. Notas sobre el fundamento de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad, Nueva doctrina Penal, 2000/B, 2000, Ed. del Puerto, pg. 437). En efecto, si bien es cierto que el art. 59 del Cdigo Penal establece que la accin penal se extinguir, entre otros motivos, por la prescripcin; tal causal de extincin de la accin penal es slo aplicable a los delitos denominados comunes y no a los delitos de lesa humanidad, por los motivos que a continuacin se explican. 4.b.2) Cabe recordar que el 3 de diciembre de 1973 la Asamblea General de la ONU adopt la res. 3074 (XXVIII) sobre principios de cooperacin internacional en la identificacin, detencin, extradicin y castigo de los culpables 21
de crmenes de guerra o de crmenes de lesa humanidad. All se estableci que esos crmenes, dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, sern objeto de una investigacin, y las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisin de tales crmenes sern buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas. Resulta pertinente destacar tambin que los delitos de Lesa Humanidad, ya en los aos 1976 y 1977, eran violatorios de los derechos amparados por el bloque de constitucionalidad que integraba el art. 31 de la Constitucin Nacional, formado con los tratados y convenciones que se relacionan con los derechos humanos fundamentales, a los que posteriormente se les ha dado expresa jerarqua constitucional, y que a continuacin se detallan: Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Convencin Americana sobre Derechos Humanos, Declaracin Universal de Derechos Humanos, Convencin sobre la Prevencin y Sancin del Delito de Genocidio y la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad (v.art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional). Que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha manifestado con acierto: Una adecuada hermenutica de la ley debe atender al conjunto de
sus preceptos en forma tal que armonicen con todas las normas del ordenamiento vigente y de la manera que mejor se adecuen al espritu y garantas de la Constitucin Nacional. (Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, en causa: Santilln, Oscar Simn..., SENTENCIA del 4 de Marzo de 2003). Que la nica interpretacin que se concilia con el concepto propio del derecho internacional en materia de prescripcin penal, es la que establece que no prescribirn las violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario que sean CRMENES de DERECHO INTERNACIONAL (Cfr. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, 23/12/04, E. 224. XXXIX. Espsito, Miguel ngel s/ incidente de prescripcin de la accin penal promovido por su defensa- Bulacio, Walter David, pronunciamiento en el que se destac que la Corte Suprema debe subordinar el contenido de sus decisiones a las de la Corte Interamericana de derechos Humanos en los trminos del artculo 68.1 de la Convencin (Cf. Lorenzetti, ob. cit., p.91). En efecto Kai Ambos sostiene: La proteccin de retroactividad protege la confianza del sujeto que no ser castigado por una conducta que no era punible en el momento de realizarla. Pero, los hechos en cuestin eran punibles en los Estados correspondientes como ser la Argentina- en el 22

momento de su comisin. (aut. cit., El caso Pinochet y el Derecho aplicable, Revista Penal N 4, Doctrina, Publicacin semestral de La Ley S.A. en colaboracin con las Universidades de Huelva, Salamanca, Castilla-La Mancha y Pablo de Olavide, Sevilla). Por ello, Antonio del Cabo y Gerardo Pisarello, sostienen: los principios fundamentales del derecho internacional pblico tradicional, en su dimensin local se articulan con los principios que informan el Derecho Constitucional, dando lugar a un interesante proceso de nacionalizacin de derechos universales -auts. Cits.- en: Constitucionalismo, Mundializacin y Crisis del Concepto de Soberana. Algunos efectos en Amrica Latina y en Europa, Universidad de Alicante - Espaa, 2000, pg. 79. 4.b.3) Que la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, debe ser interpretada al igual que se interpretan los tratados o convenciones que menciona el inciso 22 del art. 75 de la Constitucin Nacional.
USO OFICIAL
En este contexto es conveniente recordar que en la causa CHOCOBAR (Fallos 319:3241, JA 1997-II-557) la Corte Suprema afirm que las formulas normativas del art. 75 inc. 22 de la C.N. indicaban que los constituyentes han efectuado un juicio de comprobacin en virtud del cual han cotejado los tratados y los artculos constitucionales y han verificado que no se produce derogacin alguna, de ah que sea posible sostener que tal juicio de comprobacin fue realizado tambin respecto de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad. 4.b.4) Que el concepto de imprescriptibilidad penal ya lo afirmaba el entonces ministro de la Corte Suprema Dr. Bossert en el considerando 88 de su voto en autos PRIEBKE (resolucin de fecha 02/11/95 con la cual la C.S.J.N. declar imprescriptibles los crmenes cometidos por el capitn de las SS nazis Erich PRIEBKE, detenido en Bariloche en mayo de 1994 y, en virtud de lo resuelto por la Corte, extraditado a Italia, donde fue juzgado por el Tribunal Militar de Roma por su participacin en la matanza de las Fosas Ardeatinas, ocurrida en 1944 durante la Segunda Guerra Mundial y donde fueron fusiladas 335 personas, v. Fallos 318:2148). Criterio que el ms alto tribunal de la Repblica reitera pese a su distinta integracin, y as lo vemos en la causa ARANCIBIA CLAVEL, considerando 16 en el que se resalta: Que los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparicin forzada de personas, el homicidio y cualquier otro tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores polticos -entre los que se debemos contar el formar parte de un grupo destinado a llevar adelante esta persecucin-, pueden ser considerados crmenes contra la humanidad, porque atentan contra el derecho de gentes tal como lo prescribe el art. 118 de la 23
Constitucin Nacional (resolucin del 24/08/04, mediante la cual al C.S.J.N. declar imprescriptible, como crimen de lesa humanidad, la causa por el asesinato del ex comandante en jefe y general del Ejrcito de Chile Carlos Prats y de su esposa, Sofa Cuthbert, a manos del espa chileno Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL perteneciente a la desaparecida Direccin Nacional de Inteligencia (DINA), siniestro servicio represivo dirigido personalmente por el dictador Augusto Pinochet, v. Fallos 327:3312). Y en el considerando 31: Que al momento de los hechos, el Estado argentino ya haba contribuido a la formacin de la costumbre internacional a favor de la imprescriptibilidad de los crmenes contra la humanidad (conf. Fallos 318:2148, voto del juez Bossert, considerando 88 y siguientes). Por su parte, tal criterio fue sostenido tambin en los autos SIMON, en la resolucin de la C.S.J.N. del 14/09/05 (que concluy con la declaracin de inconstitucionalidad de las leyes 23.492, de punto final, y 23.521, de obediencia debida, declarndose asimismo, de ningn efecto a esas leyes y cualquier acto fundado en ellas, permitiendo ello la continuacin de la investigacin de la desaparicin forzada de Jos Poblete y Gertrudis Hlaczik y la apropiacin de su pequea hija, Claudia Poblete, por parte del ex polica Julio SIMON, tristemente conocido tambin como El Turco Julin, v. Fallos 328:2172 y CHILLIER, Gastn Los Procesos de Justicia por Violaciones a los Derechos Humanos en Argentina, CELS, Center for Global Studies, George Mason University, Project on Human Rights, Global Justice & Democracy, Working Paper N 6, marzo de 2009, pg. 3), y luego en la causa MAZZEO del 13/7/2007 (mediante el cual la C.S.J.N. estableci la inconstitucionalidad del Decreto 1002/89 en cuanto benefici al ex General Santiago Omar RIVEROS, imputado entre otros hechos- de haber participado en la privacin ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Floreal Avellaneda, joven militante comunista de 14 aos, asesinado por negarse a revelar el paradero de su padre militante poltico-; en el secuestro y tortura de la madre de Avellaneda, Iris Pereyra; y por su participacin en la denominada Operacin Cndor, coordinadora represiva de las dictaduras del Cono Sur en los aos 70, v. Fallos 330:3248). Esta posicin, por otra parte, es la fijada por el Sr. Procurador General de la Nacin en el caso LARIZ IRIONDO donde expres: Desde su redaccin original el texto de la ley fundamental (art. 102, actual 118) previ la competencia de los tribunales nacionales para juzgar los crmenes contra el derecho de gentes aun cuando stos se produjeran fuera de los lmites territoriales de la Nacin.; para agregar luego: El Tribunal ha aplicado, desde sus albores, el derecho de gentes en numerosos casos que le ha tocado resolver, interpretando la regla contenida en el art. 118 conforme ha ido evolucionando con el tiempo, es decir, segn el grado de desarrollo que presentaron sus postulados a 24

la hora de resolver las cuestiones sometidas a juzgamiento (Fallos: 2:46, 4:50, 28:31, 43:321, 211:162, 305:2150, 318:2148). 4.b.5) En relacin a la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad Guillermo Julio FIERRO explica que Cuba, Panam y la India, solicitaron a la Secretara General la redaccin de un instrumento internacional que declarase al genocidio como un delicta iuris gentium. La mocin fue aceptada y la Asamblea General (el 11/9/46) aprob la res. 95 (I) que confirmaba los principios elaborados en Nuremberg, y en la res. 96 (I) dispuso lo siguiente: El genocidio es el repudio del derecho a la existencia de grupos humanos enteros, del mismo modo que el homicidio es el repudio del derecho a la existencia de un individuo; tal rechazo perturba la conciencia humana, inflinge grandes prdidas a una humanidad que se halla as privada de las aportaciones culturales u otras de esos grupos; y es contrario a la ley, as como al espritu y a los fines de las Naciones Unidas. Luego agrega: La Asamblea General, en consecuencia, afirm que el genocidio una especie
USO OFICIAL
dentro del gnero ms amplio de delitos de Lesa Humanidad- es un crimen del derecho de gentes que el mundo civilizado condena y por el cual los autores principales o sus cmplices (particulares, funcionarios u hombres de Estado) deben ser castigados, cualquiera fuesen sus motivos (raciales, religiosos, polticos, etctera). Para elaborar tal instrumento, el da 28/03/47 se encarg al entonces Secretario General por res. 47 (IV)- que, con la ayuda de expertos en los campos del derecho internacional y penal, avanzara en la tarea encomendada por la Asamblea y fue as que Trygve Lie prepar un proyecto. Finalmente explica FIERRO- un nuevo comit especial se reuni en Lake Success del 4 de abril al 10 de mayo de 1948, donde se elabor el proyecto de Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, que la Asamblea General por res. 260 A (III), del 9 de diciembre de 1948, aprob por unanimidad en el Palacio Chaillot de Pars y lo someti a la firma de diferentes naciones.; agregando luego que: para que la convencin entrara en vigor se requera como norma internacional la ratificacin de 21 pases y ello se logr el 16 de octubre de 1950, fecha en la que se obtuvieron 21 ratificaciones sin reservas de Arabia Saudita, Australia, Camboya, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Etiopa, Francia, Guatemala, Hait, Islandia, Israel, Jordania, Liberia, Mnaco, Noruega, Panam, Repblica de Corea, Sri Lanka, Turqua, Yugoslavia. (v. aut. cit., Ob. cit.. pgs. 495/496). Por ello, hay que tener en cuenta que la aprobacin de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, constituye la culminacin de un proceso que comenz en la dcada de 1960 y, lo trascendente para estos autos es que la 25
misma -como lo dice la Corte- slo afirma la imprescriptibilidad, lo que importa el reconocimiento de una norma ya vigente (ius cogens) en su funcin del derecho internacional pblico de origen consuetudinario. De esta manera, no se fuerza la prohibicin de irretroactividad de la ley penal, sino que se reafirma un principio instalado por la costumbre internacional, que ya tena vigencia al tiempo de comisin de los hechos. (considerando 28, p. 3355 del fallo citado). 4.b.6) Parece oportuno destacar aqu lo que dijera ese mundialmente reconocido humanista italiano llamado Csar BECCARIA quien, ya por el ao 1764, en su clebre Dei delitti (De los delitos y de las penas) expuso: los delitos atroces, de los que persiste larga memoria entre los hombres, una vez que estn probados, no merecen prescripcin alguna a favor del reo que se haya sustrado con la fuga, agregando luego: En los delitos ms atroces debe aumentar el tiempo de la prescripcin, porque de la definitiva sentencia de la inocencia o culpabilidad de un hombre depende el quitar el incentivo de la impunidad, cuyo dao aumenta con al atrocidad del delito. (v. autor y obra citados, Editorial Temis S.A., Colombia, Santa Fe de Bogot, 1994, traducido por Santiago Sents Melendo y Marino Ayerra Redn, pgs. 27 y 29). 4.b.7) Que, como colofn, resulta pertinente destacar algunos
pasajes del trabajo de Andrs GIL DOMINGUEZ titulado Derecho de gentes, crmenes de lesa humanidad e imprescriptibilidad (en Derecho Penal
Internacional, Jurisprudencia Argentina, Nmero Especial, 2005-1, Ed. LexisNexis, 23/02/05, pgs. 38/43) porque all da cuenta de algunas de las razones que permiten hoy investigar los crmenes ocurridos en nuestro pas hace ms de 30 aos: Desde la etapa fundacional nuestro pas ha integrado a la comunidad internacional, ha contribuido a la formacin del derecho penal internacional y ha reconocido la existencia de un orden supranacional que contiene normas imperativas, inderogables e indisponibles para el conjunto de las Naciones (ius cogens) Los constituyentes histricos no desconocan que el derecho de gentes (denominacin antigua de los actuales derechos humanos) establecido en el art. 118 de la C.N.- constituye una materia en permanente evolucin Por este motivo no es posible realizar una interpretacin originalista del texto constitucional argentino y, consecuentemente, condenar a las nuevas generaciones a los parmetros de una generacin fenecida.. Germn J. BIDART CAMPOS entiende lo mismo y por ello ha dicho: Que en 1853-1860 los delitos contra el derecho de gentes, as denominados en el ex art. 102, fueran pocos y diferentes a veces a los que hoy se incluyen en esa categora (como ser, los delitos de lesa humanidad), no tiene importancia alguna, porque aqul art. 102 ahora 118- no enumer ni defini este tipo de delitos, con lo que la interpretacin dinmica de la Constitucin que tiene sealada la jurisprudencia de la Corte Suprema y la mejor doctrina, bien permite, y hasta 26

obliga, a tomar en cuenta las valoraciones progresivas que histricamente han ido dando acrecimiento a la tipologa delictual aludida. (aut. cit. La persecucin penal universal de los delitos de lesa humanidad, LL del 23/08/00). A este autor se suma la coincidente y destacada opinin de Nstor P. SAGES expuesta en Los delitos contra el derecho de gentes en la Constitucin Nacional (ED146-936). Este modo de ver las cosas resulta fundamental para entender que: Dentro del mbito de aplicabilidad, el derecho de gentes ser aquello que por su evolucin dentro de la lgica del propio sistema sea, y esto no depender de los rganos internos de produccin del derecho (GIL DOMINGUEZ, Andrs. Ob. cit., pg. 40). Es decir, desde los albores de nuestra Constitucin, la garanta de la ley penal previa (art. 18 de la C.N.) estuvo complementada por los principios del derecho de gentes (art. 118 de la C.N.). De ah que: El nulla poena sine lege tiene un mbito de aplicacin general que se complementa con taxativas excepciones que tambin persiguen la salvaguarda de principios fundamentales para la
USO OFICIAL
humanidad. Ambas garantas se integran en la bsqueda de la proteccin del ms dbil frente al ms fuerte, por eso la prohibicin general de la irretroactividad penal que tiene por objeto impedir que el estado establezca discrecionalmente en cualquier momento la punibilidad de una conducta, por eso la prohibicin de que el mero paso del tiempo otorgue un manto de impunidad a las personas que usufructuando el aparato estatal y ejerciendo un abuso del Derecho Pblico cometieron crmenes atroces que repugnan a toda la humanidad. (GIL DOMINGUEZ, Andrs. Ob. cit., pg. 43). Por lo expuesto, cabe coincidir con el Sr. Procurador General de la Nacin, Dr. Esteban RIGHI, en cuanto afirma que: En virtud de normas de derecho internacional que integran el derecho argentino, la prescripcin no impide el ejercicio de la accin penal cuando lo que se procura es el enjuiciamiento de crmenes de lesa humanidad. (aut. cit. Derecho Penal - Parte General, pg. 491, Ed. Lexis Nexis, 2007), ello porque la persecucin - y en su caso - sancin de los crmenes de lesa humanidad, se ha erigido en una obligacin internacional para los Estados contratantes, en tanto miembros activos del sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos. En consecuencia, resulta vinculante para el Estado argentino la aplicacin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en los trminos en que esta es interpretada por la comunidad internacional (Cfr. su dictamen en causa Santiago Omar Riveros, donde destaca que: lo distintivo de los delitos de lesa humanidad consiste no slo en la lesin a los derechos bsicos de la vctima, sino que esta lesin trasciende de tal manera el mbito de sus derechos para convertirse en una lesin a la humanidad en su conjunto -publicado en Doctrina Judicial el 4/05/07-).
27
5) LA OBEDIENCIA DEBIDA 5.a) Afirma el Dr. Ricardo L. LORENZETTI, en la obra
precedentemente mencionada, que uno de los presupuestos para la justicia formal es la neutralidad moral: no importa el mrito o demrito de la norma, y slo hay que aplicarla. La crisis ms evidente lleg con las leyes del rgimen nazi, que eran vlidas y aplicables, pero injustas, lo que oblig a recurrir a un control externo basado en principios del Derecho natural para corregir la insensatez del legislador. El problema continu, para lo cual hay dos casos paradigmticos: la descalificacin de las leyes de obediencia debida y punto final, por parte de la Corte Suprema argentina, y el caso de los guardianes del muro de Berln, fallado por el Tribunal Constitucional Federal de Alemania (ob. cit., p. 203). Y tal descalificacin, en nuestro derecho se puso de manifiesto en la causa S.1767.XXXVIII., Recurso de hecho SIMN, Julio Hctor y otros s/ Privacin ilegtima de la libertad ya citada. 5.b) Que en este tema conviene recordar la arenga efectuada el 4 de julio de 1975, por el Gral. Jorge Rafael Videla, (integrante de la primera junta militar y presidente de facto durante la dictadura) al asumir como Jefe del Estado Mayor Conjunto. En esa oportunidad dijo: Mandar no es slo ordenar. Mandar es orientar dirigir el esfuerzo del conjunto en procura de objetivo superior; para afirmar seguidamente: Subordinacin no es sumisin, no es obediencia ciega, al capricho del que manda. Subordinacin es obediencia consciente a la voluntad del superior en procura de un objetivo superior que est por encima de la persona que manda y por encima de la persona que obedece. Objetivo que jams puede ser la vejacin, tortura, desaparicin forzada, o muerte de persona alguna, como ocurri mientras detent el poder y despus tambin. Que quien fuera Jefe del Estado Mayor General del Ejrcito, es decir la mxima autoridad militar dentro del Ejrcito, el teniente general (R) Martn Balza, en la autocrtica formulada por dicha fuerza, el 25 de abril de 1995 afirm entre otros conceptos-: a) que la tortura y el asesinato utilizado por las Fuerzas Armadas fueron mtodos ilegtimos de represin; b) que Nadie est obligado a cumplir una orden inmoral o que se aparte de las leyes y reglamentos militares (Cfr. Nueva Historia Argentina - Dictadura y Democracia (1976-2001) Director Juan Suriano, ed. Sudamericana, 2005, pg. 123 y sig.). Es que el asesinato, la tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes, merecieron el repudio de todos los pases que integran las Naciones Unidas, como surge inequvocamente de los arts. 3 y 5 d e la Declaracin Universal de Derechos Humanos que fuera aprobada por la Asamblea General el 10 de diciembre de 1948, con la participacin de nuestro pas.
28

Adems hay que resaltar que la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, en su art. 2, inc. 3 dispone: No podr invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pblica como justificacin de la tortura. En el marco de la estructura militar, que, es jerrquica-jurdicoadministrativa, no por ello puede admitirse la aceptacin por los subordinados jerrquicos de ordenes ilegales, de ah que bien sostenga el Sr. Procurador General de la Nacin: siendo inexorable que en un Estado de Derecho no pueden existir mandatos antijurdicos obligatorios, lo es tambin que la ilegitimidad del mandato impide el nacimiento del deber de obediencia (aut. cit., en Derecho Penal, Parte General, cap. Culpabilidad, pg. 352, ed. Lexis-Nexis, 2007).
6) CRITERIO UTILIZABLE CON RELACIN A LAS MEDIDAS COERCITIVAS

USO OFICIAL
Que como dije el 13 de octubre de 2006, en la resolucin que obra a fs. 656/658 vta., -y hoy lo reitero- para la aplicacin de medidas coercitivas, tendr en cuenta la opinin del otrora Secretario del Fiscal General, y hoy Defensor Oficial ante los Juzgados Federales de Primera Instancia y la Cmara Federal local, Dr. Gabriel Daro Jarque, quien al analizar la legitimidad de la aplicacin de la prisin preventiva sostiene: En este sentido, es importante efectuar una evaluacin que sepa guardar la debida equidistancia de las propuestas extremas, tanto la represiva -para la cual todo lmite a las medidas coercitivas a imputados seguramente sera insuficiente para resguardar adecuadamente el inters socialcomo la garantista -para la cual resulta cuestionable, en general, toda restriccin impuesta al imputado, aun en el marco de la legalidad (en sentido amplio)-. Agregando: Porque si se apunta a verificar la adecuacin de la prisin preventiva al texto constitucional, se est haciendo referencia al instituto procesal y no al modo de su implementacin. Y en este sentido, corroborar que el encarcelamiento preventivo se encuentra implcitamente admitido -al igual que la presuncin de inocencia- en normas de mxima e igual jerarqua, impide avalar la tacha (de afectacin de la Carta Fundamental) del primero. (ver su artculo titulado Encarcelamiento cautelar: Anlisis de su legitimidad. La afectacin constitucional en la interpretacin del plazo razonable, p. 261 y ss. en Garantas constitucionales y nulidades procesales- II, publicado en la Revista de Derecho Penal, ed. 2001-2 Rubinzal- Culzoni ). Criterio este que se acerca ms a lo que el profesor de la Universidad de Bonn, Gnther JAKOBS denomina derecho penal del ciudadano (Bgerstrafrecht), respetuoso de las garantas liberales y que est en franca contraposicin con el denominado por el mismo autor derecho penal del enemigo 29
(Feindstrafrecht) [v. aut. cit. en Derecho Penal del Enemigo, 2da. edicin trad. CANCIO MELI, Manuel Civitas Ediciones S.R.L., 2006]; opinin que no se ajusta a los postulados constitucionales argentinos, ya que estos dan primaca al principio de legalidad, resultando por ello inaplicable a cualquier causa penal que deba ser juzgada por la justicia argentina.
7) EXPTE. NRO: 11/86 DEL REGISTRO DE LA EXCMA. CMARA FEDERAL DE APELACIONES y SU RADICACIN COMO EXPTE. 283/05 EN ESTE JUZGADO FEDERAL N1 7.a) Que la causa Nro. 11/86 (del registro de la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad) tiene su origen en las disposiciones del art. 10 de la Ley 23.049. Esta ley, sancionada el 9 de febrero de 1984 (B.O., 15-02-84) modific el CJM, estableciendo que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas conocer mediante el procedimiento sumario en tiempo de paz establecido por los arts. 502, 504 y cctes. del CJM, de los delitos cometidos con anterioridad a la vigencia de esta ley siempre que: Resulten imputables el personal militar de las Fuerzas Armadas, y al personal de las Fuerzas de seguridad, policial y penitenciario bajo control operacional de las Fuerzas Armadas y que actu desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 26 de setiembre de 1983 en las operaciones emprendidas con el motivo alegado de reprimir el terrorismo, y estuviesen previstos en el Cdigo Penal y las leyes complementarias comprendidas en los incisos 2, 3, 4 5 del art. 108 del Cdigo de Justicia Militar en su anterior relacin.... Que tambin establece: Cumplidos seis meses de la iniciacin de las actuaciones, el Consejo Supremo dentro de los cinco das siguientes informar a la Cmara Federal los motivos que hayan impedido su conclusin.... La Cmara Federal podr ordenar la remisin de proceso y fijar un plazo para la terminacin del juicio; si ste fuera excesivamente voluminoso o complejo, la Cmara sealar un trmino para que se informe nuevamente con arreglo a lo dispuesto en el prrafo anterior. Concluye el citado art. 10 disponiendo que si la Cmara adverta una demora injustificada o negligencia en la tramitacin del juicio, asuma el conocimiento del proceso cualquiera sea el estado en que se encontraran las actuaciones. Que, por ello, el 19 de septiembre de 1986 la Cmara Federal de Apelaciones con sede en esta ciudad, (con la firma de los Dres. Luis Alberto Cotter e Ignacio Larraza) orden: Que el control operacional de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policial y Penitenciario en jurisdiccin de las provincias de Buenos Aires, Ro Negro y Neuqun por hechos acaecidos desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 26 de septiembre de 1983 en las operaciones emprendidas con 30

el motivo alegado de reprimir el terrorismo (art. 10, Ley 23.049) habra correspondido al V Cuerpo de Ejrcito, razn por la cual procede formar causa por separado en relacin a dicha unidad militar, sirviendo de cabeza la presente resolucin... (v. fs. 1) Ello, con la finalidad de investigar de los hechos acaecidos en las provincias de Buenos Aires, Ro Negro y Neuqun, (jurisdiccin -en ese entonces- territorial de la Cmara) bajo el control operacional del V Cuerpo de Ejrcito, cuya jefatura tiene asiento en esta ciudad desde fecha anterior a la dcada del setenta. 7.b) Que la norma citada establece que pasado un perodo de seis meses sin que los CSFA se expidan en las causas que tramitan bajo su jurisdiccin, stas deban ser remitidas sin ms a los tribunales federales. Es decir, que resultaban entonces competentes las Cmaras Federales con jurisdiccin en los lugares donde haban acontecido los hechos a investigar. 7.c) Ahora bien, desde septiembre de 1987 hasta septiembre de 2005, la causa 11/86 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones localUSO OFICIAL
origen secundario de estos autos (dado que el primario es la ya citada causa 13/84 de la Cmara Federal en lo Criminal y Correccional de la ciudad Buenos Aires)- por disposicin de las leyes dictadas por el Congreso Nacional N 23.492 (llamada Ley de Punto Final), y N 23.521 (denomina da Ley de Obediencia Debida) y el Decreto del P.E.N. 1002/89 (de Indulto), la tramitacin judicial de carcter penal se paraliz en todo el territorio nacional. 7.d) Que con fecha 13 de abril de 1999 la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, forma la causa 11 (c) caratulada (por resolucin del 27 de agosto de 1999): Presentacin de A.P.D.H. del Neuqun, Baha Blanca y otros en causa N 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos (v. fs. 85). Que a fs. 46/47 del expte. 11 (c) -actualmente N 05/07/03 del registro de la Secretara de Derechos Humanos de este Juzgado Federal- la Alzada el 1ro. de julio de 1999 resolvi: ...a) Declarar a los presentantes de fs. 27/36 con derecho a conocer el modo en que sus familiares fueron objetos de la represin ilegal vigente en el perodo comprendido entre los aos 1976/1983 y las circunstancias relacionadas con su desaparicin y, eventualmente el destino final de sus cuerpos. b) Abrir a prueba estas actuaciones.... Que la resolucin mencionada precedentemente signific el inicio del denominado Juicio por la Verdad, que a los efectos de esta causa principal Nro. 05/07 y en particular con respecto a la situacin procesal de los imputados, resulta fundamental por haberse tomado algunos de los testimonios recogidos durante su tramitacin como prueba de cargo. Frente a la incompletitud de las verdades formularias, burocrtica y tmidamente construidas en los procesos judiciales llevados a cabo hasta el 31
momento, y al vaco provocado por las leyes y los decretos de impunidad (Punto Final, Obediencia Debida y los indultos), las exigencias de verdad y justicia encontraron nuevos canales para hacerse efectivas a travs de la aplicacin del derecho a la verdad, que slo haba conocido hasta entonces un muy escaso desarrollo conceptual (doctrinario) y ninguna aplicacin en concreto, ni en la esfera internacional ni en la interna... (RAFFIN, Marcelo. La experiencia del horror Subjetividad y derechos humanos en las dictaduras y posdictaduras del Cono Sur, Editores del Puerto, Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 2006, pgs. 248/9) Que el 2 de junio de 2005, luego de plantearse por la parte querellante, con fecha de 19 de octubre de 2001, la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y del Decreto 1002/89 (Indulto), la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad resolvi 1ro.) Declarar que no le corresponde en la actualidad intervenir originariamente a esta Cmara Federal en este incidente y en las causas N 11/86 (a y b), 11 (c) y 11(d); 2do.) Ordenar la agregacin sin acumular de estas tres ltimas a la primera y remitirlas en original o copia -con el incidente- al Juzgado Federal que corresponda por incompetencia de esta Cmara Federal. Las piezas documentales comunes por hechos ocurridos en las distintas jurisdicciones, se remitirn al Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca por razones de inmediatez, al cual debern ocurrir los restantes Juzgados y/o las partes. 3ro.) Agregar copia de la presente a las causas 11/86 (a y b), 11 (c) y 11(d). (ver fs. 3/15 del primer cuerpo de estos autos). Que se radica en este Juzgado Federal dicha causa el 9 de septiembre de 2005, bajo el N 283/05, recaratulndose como: Investigacin de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo del Ejrcito y luego se dispuso a fs. 1250 del expte. principal darle nuevo nmero, 05/07, por haberse habilitado en el ltimo mes del ao 2006, la Secretara de Derechos Humanos; donde continu el trmite de las causas supra citadas. 7.e) Que como surge de fs. 164/168 vta. de los autos nro. 05/07/01, el 28 de diciembre de 2005, decret la inconstitucionalidad y en consecuencia la nulidad de las leyes 23.492 y 23.521, con respecto a las causas Nros. 11/86; 11(c) y 11(d). Por lo tanto, para todas las personas imputadas en esta causa, resulta aplicable la inconstitucionalidad resuelta. Cabe sealar que, por su parte, la Sra. Jueza de Viedma, al intervenir en el trmite de las causas en las que se investigaban los delitos que aqu se analizan, dispuso con fecha 07/03/06 la prosecucin de la causa ...en asuncin de la vigencia de la nulidad e ineficacia de las normas 23492 y 23521 por la ley 25779... (v. fs. 204/5 de la causa N111/85 caratulada ROSSI, Daro s/Desaparicin).
32

7.f) Que en la resolucin dictada por el suscripto, en su considerando 2do.), analic adems las razones por las cuales resulta de aplicacin a estos autos el CPPN (Ley 23.984 y modificatorias), habiendo afirmado en esa ocasin: Es bien sabido que los cdigos procesales sientan como regla general la inmediata general aplicacin de la nueva ley procesal, no afectando ello la validez de lo tramitado bajo la vigencia por la ley anterior. Los actos procesales como norma general se rigen por la ley vigente al tiempo de su realizacin sin importar el momento de la comisin del hecho objeto del proceso. (v. fs. 164 vta. del mencionado incidente). Remitiendo -en esa fecha (28/12/05)- al Ministerio Fiscal las causas 11/86, 11(c) y 11(d) en orden a lo dispuesto en el art. 180 y concordantes del C.P.P.N. 7.g) Que el 20 de junio de 2006 el Ministerio Pblico Fiscal impulsa el procedimiento, sosteniendo a diferencia de la querella- que no corresponde declarar la nulidad de las declaraciones indagatorias ya producidas porque
USO OFICIAL
...gozan de la validez normada por el art. 50 del CPPN (ley 23.984). (v. fs. 133 in fine). 7.h) Que dicho impulso est VEDADO a los magistrados judiciales, pues la accin pblica penal es de resorte del Ministerio Pblico Fiscal, que puede ser acompaada por los querellantes. Creo til recordar que, ya a mediados de la dcada del treinta (o sea en el auge del fascismo), ese jurista italiano, profesor universitario, demcrata, liberal y socialista y que fuera ardiente antifascista, Piero CALAMANDREI, [18891956] escriba en la primera edicin (1935) de su libro ms famoso: La inercia per il giudice garanzia di equilibrio, cio di imparcialita: agire vorrebbe dire prendere un partito. (ELOGIO DEI GIUDICI scritto da un avvocato, Ponte alle Grazie, 1995, p. 48); es decir La inercia es en el juez garanta de equilibrio, esto es, imparcialidad; actuar significara adoptar un partido. Concepto este, que -sin duda- comparte el actual Procurador General de la Nacin, Dr. Esteban RIGHI, en su artculo titulado Principio Acusatorio y Funciones del Ministerio Pblico, al destacar que: el modelo de enjuiciamiento adoptado por el Cdigo, que no permite que los jueces acten de oficio (Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal Ao V Nmero 8 C 1999, p. 19 in fine, el subrayado me pertenece), criterio que ratifica en su ltima obra DERECHO PENAL Parte General al destacar que: A) El ejercicio de la accin penal corresponde al Ministerio Pblico, rgano estatal regido por el principio de legalidad, pero el sistema admite que eventualmente la misma funcin pueda tambin ser asumida por un querellante, definido como el particular ofendido por el delito. (pg. 467); y agrega: B) Como consecuencia de que la Constitucin Nacional es la base fundamental de todo el derecho, a ella debe 33
ajustarse todas las normas de naturaleza procesal, y por ello los principios constitucionales actan como reguladores de la actividad procesal, garantizando tanto el inters colectivo como el individual. (pg. 468 in fine) D) Desde entonces, el proceso penal se ha estructurado sobre la base de procurar un cuidadoso equilibrio entre el inters por averiguar la verdad y la necesidad de garantizar los derechos de las partes, y en particular los del acusado (pg. 469); e insiste el Dr. RIGHI al destacar que: En derecho argentino dicha funcin de procurar justicia est regida por los principios de legalidad, indivisibilidad, irrevocabilidad e indisponibilidad. (p. 479. Todos en la obra citada, resaltado en el original, Ed. Lexis Nexis, Buenos Aires, marzo 2007). Como lo define el Dr. Hctor Granillo Fernndez ...el juez en la Argentina es el tercero imparcial, es aquel que no puede faltar en un debido proceso y que tampoco debe faltar en un procedimiento preliminar. Y no puede faltar porque l es el que va a decidir todas las cuestiones de garantas... (aut. cit., artculo: Investigacin Penal a Cargo del Ministerio Pblico, Revista del Ministerio Pblico Fiscal Nro. 4, mayo de 1999, pg. 22). Los Dres. Len Arslanian, Jorge Caferatta Nores y Esteban Righi coinciden con esta lnea interpretativa, tal como ha quedado plasmado en la Revista del Ministerio Publico Fiscal, con motivo del Seminario Internacional organizado por la Procuracin General de la Nacin (auts. cits. artculo: Condiciones de persecucin penal eficiente, Revista del Ministerio Pblico Fiscal Nro. 1, diciembre de 1997, las fojas se mencionan junto a la cita). Entre las disertaciones pronunciadas en el marco del panel a cargo de las mencionadas personalidades, el Dr. Len Arslanian manifest, entre otras cosas, que: La funcin de perseguir penalmente pertenece preponderantemente al Estado, o bsicamente es el estado quien lo hace a travs de rganos especficos, el M.P... (Ministerio Pblico). La eficacia de la persecucin depende pues, de la eficacia del funcionamiento... fiscal ... en funcin de investigacin. (pag. 7); para agregar: ...Una mejor oportunidad de las garantas procesales penales determina la conveniencia de que las funciones requirente y jurisdiscente aparezcan totalmente descentralizadas. As, la instruccin... deber quedar a cargo del MPF (Ministerio Pblico Fiscal), quien deber investigar... (pag. 8). En este orden de ideas, el Dr. Jorge Caferatta Nores expres: A partir de 1994, como es el sistema judicial penal en la Argentina por la incorporacin de los pactos de derechos humanos lleg la hora que se haga una divisin. Son los jueces los encargados de la persecucin penal, de la eficacia de la persecucin penal, de investigar la verdad sobre el delito, son responsables del castigo del delito?. Mi respuesta es : No. Los jueces son funcionarios encargados de resguardar a los ciudadanos frente a los excesos punitivos que pueda cometer 34

el Estado. ... Hay un viejo refrn que dice: Al que tenga al juez como fiscal, necesita a Dios como defensor. ...la actividad de persecucin penal que es investigar, buscar las pruebas, acusar, sostener la acusacin, es una responsabilidad que tiene que estar en otras manos, no en las del juez. (pag. 11) La persecucin penal, es la tarea que debe realizar el Ministerio Pblico Fiscal. (pag. 11). ...en un estado de derecho, ...en una democracia, deben coexistir la libertad y la seguridad. Deben coexistir la eficacia y las garantas, y esto es nuestras responsabilidad... Porque si as no ocurre frente a la situacin actual donde hay una gran demanda de eficacia... no logramos plantear esta doble posibilidad de obtener simultneamente libertad y seguridad, eficacia y garantas, vamos a ir de nuevo dejando que en nuestro pas se abra la brecha, por la que se va a colar de alguna forma el autoritarismo y en nuestra responsabilidad evitar que esto ocurra en la Argentina. (pag. 13). Siguiendo esta misma lnea, el Dr. Esteban Righi dijo: La adopcin del Cdigo Levene signific en nuestro pas un sistema mas razonable que se
USO OFICIAL
concreta en un debilitamiento relativo del sistema inquisitivo y al mismo tiempo le otorga un espacio importante al Ministerio Pblico especialmente durante la etapa de la Instruccin. (pag. 14); y que ...el sistema impide que los jueces de instruccin acten de oficio, segn la regla del mismo Cdigo es el Ministerio Pblico quien ejerce la accin penal. El texto original del proyecto del Cdigo estableca que exclusivamente el Ministerio Pblico ejerca la accin penal. Esa expresin fue suprimida en el Parlamento, ello fue as para admitir al querellante. La aludida supresin no se hizo para permitir que la accin penal pueda ser ejercida por los jueces... Lo cierto es que hay muchas interpretaciones del texto procesal que permite preservar el sistema acusatorio, e impedir que el Ministerio Pblico sea desplazado de sus funciones por otros organismos del Estado a quienes no le compete ejercer la accin penal. Lo que preocupa es asegurar la eficiencia del sistema acusatorio en manos del Ministerio Pblico; ese objetivo requiere que no sea desplazado de sus funciones procesales y constitucionales. (pag. 15). Este mismo criterio, por otra parte, es el aceptado
internacionalmente, como lo demuestran la opinin de la Vice Fiscal General del Estado del Reino de Suecia, Dra. Solveig Riberdahl, vertidas en la II Reunin Extraordinaria de la Asociacin Interamericana del Ministerio Pblico, donde ha expuesto que: ...El fiscal tiene carga de la prueba y debe aportar suficientes elementos probatorios para persuadir al juez de que ha sido el acusado quien cometi el delito cuya comisin se alega... (aut. cit., artculo: Investigacin a cargo de los fiscales, sistema acusatorio y organizacin del Ministerio Pblico para una investigacin eficiente, Revista del Ministerio Pblico Fiscal Nro. 3, noviembre de 1999, pag. 126). 35
En idntico sentido se expresa Jos I. Caferatta Nores a lo largo de toda su obra Proceso penal y derechos humanos La influencia de la normativa supranacional sobre derechos humanos de nivel constitucional en el proceso penal argentino, 2da. edicin actualizada, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), 2007. Finalmente, cabe decir que desde los albores de esta instruccin el Ministerio Pblico Fiscal ha asumido el rol que le es propio, ponindolo en prctica algunas veces, como ser cuando ha manifestado ...Sin perjuicio de los elementos de prueba ya obrantes en la causa, y de los ofrecimientos de medidas conducentes ya efectuados por este Ministerio Pblico Fiscal... las restantes
diligencias probatorias que esta parte considere pertinentes y tiles en relacin al esclarecimiento de los hechos precedentemente indicados, sern solicitadas durante el transcurso de la investigacin... (el
subrayado es propio, v. fs. 757vta.).
Y CONSIDERANDO: I- ANTECEDENTES DE LA CAUSA. I.a) INCIDENTE N 05/07/inc.255 Lo actuado en el incidente de referencia, que se vincula a Osvaldo Vicente FLORIDIA, fue explicado con fecha 26/11/10 al resolverse la situacin procesal del nombrado, tal como surge de fs. 22.475/22.512 de estos autos. Con fecha 10/06/11 la Excma. Cmara Federal de Apelaciones local resolvi, en lo que aqu importa: Declarar la incompetencia rationi loci de la justicia federal de Baha Blanca en el delito de allanamiento ilegal (art. 151 del CP) a favor del Juzgado Federal de Viedma (RN), poniendo al detenido tambin a su disposicin, ordenando la remisin de las piezas pertinentes y la ejecucin de lo aqu dispuesto al Juzgado Federal N 1 de Baha Blan ca. (v. fs. 25.394/25.400). Para as resolver consider y expuso lo siguiente: asiste razn al fiscal respecto a que se omiti en la resolucin apelada analizar la relevancia penal del allanamiento sufrido por la familia Cvoli mientras Eduardo Chironi se hallaba desaparecido, pues la conducta fue descripta en el requerimiento fiscal (fs. sub 3/6 vta. del anexo documental agregado por cuerda) e intimada correctamente al imputado en su declaracin indagatoria (fs. sub 72/75). Tal como lo expuso el a quo, el hecho se encuentra absolutamente acreditado en autos a travs de los distintos testimonios de Mara Cristina Cvoli de Chironi, Ricardo ngel Lapadat y Mario ngel Vecchi, sealados en el auto apelado (v. consid. III.1-, a fs. sub 97 vta./98). De ellos surge sin lugar a dudas la realizacin del tipo penal previsto en el art. 151 del Cdigo Penal que sanciona al funcionario pblico o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las formalidades prescriptas por la ley o 36

fuera de los casos que ella determina, cuyo bien jurdico protegido es expresin del principio constitucional de inviolabilidad del domicilio (art. 18, CN), que ampara el derecho a la privacidad e intimidad del domicilio de las personas y que slo puede ser afectado por resolucin judicial motivada y fundada en ley. En efecto, luego de que el imputado junto con otros traslad a Eduardo Mario CHIRONI a su cautiverio en el CCD la Escuelita (el 15/12/1976), su esposa, Mara Cristina Cvoli se fue con sus hijos a vivir a la casa de sus suegros (familia Chironi), y all la fueron a buscar cuando allanaron la casa de sus padres (familia Cvoli). Fueron en dos vehculos, una camioneta doble cabina con un transmisor de radio entre los asientos, donde la subieron, y un Citron Ami-8 que vena detrs conducido por GONALVES (a quien conoca por haber sido maestra de su hijo) que iba armado con armas cortas y largas; con ella en la camioneta iba FORCHETTI. Al llegar a la casa, le sorprendi la magnitud del operativo, estaba todo el Distrito Militar y personal de la PFA, entre los que reconoci, adems de los nombrados, a FLORIDIA; cuando encontraron slo las
USO OFICIAL
revistas, el Tcnel. PADILLA TANCO que estaba a cargo, la increp duramente al tiempo que FORCHETTI le deca que iban a tener que llevarla al V Cuerpo, porque no poda haber slo revistas pues su marido haba confesado tener armas escondidas, a lo que ella le pregunt qu mtodo haban utilizado para que su esposo dijera eso, respondiendo FORCHETTI que se usaba penthotal. Tiempo despus, y luego de ver el estado en que se encontraba su esposo en la enfermera de la UP-4, se cruz con FORCHETTI y le hizo saber esta circunstancia, reprochndole aquella respuesta. Asimismo, Mara Cristina Cvoli recuerda que an despus de la detencin de su esposo, continuaron las acciones de vigilancia y seguimiento de ella por elementos policiales, tanto de la Federal como de la provincia (estos ltimos se movilizaban en un Fiat 1.500 rural); incluso recuerda que unos das despus del allanamiento, estando en casa de sus padres fueron FLORIDIA junto con ABELLEIRA y la amenazaron con llevarla a Baha Blanca, reconociendo que juntos haban trasladado a CHIRONI. Del operativo en casa de la familia Cvoli dan cuenta los testimonios de Vecchi y Lapadat. Tal como lo estableci el Tribunal en la causa n 65.390 (supra cit.) la prueba ms evidente de la directa relacin entre el V Cuerpo (y en particular el CCD la Escuelita situado en sus dependencias) con el grupo de tareas organizado en el rea 513 y operado desde la Delegacin de la PFA, se advierte claramente en este caso, con el allanamiento realizado en casa de la familia Cevoli, por resultar evidente la correlacin entre un dato arrancado a Eduardo CHIRONI por medio de torturas en el CCD la Escuelita en Baha Blanca (que haba elementos de circulacin prohibida enterrados en el patio de la casa de sus suegros), su posterior roboracin en Viedma por parte del personal del Distrito Militar y de la PFA, y la represalia en el CCD por lo magro del resultado obtenido. 37
El ingreso a la finca, su exhaustiva y violenta inspeccin, dispuesta por personas que revestan la calidad de funcionarios pblicos, sin orden judicial ni con las formalidades prescriptas por la ley y contra la voluntad expresa o presunta de quienes tenan derecho de exclusin, configura prima facie el delito del art. 151 del Cdigo Penal. En el caso puntual de Osvaldo Vicente FLORIDIA, habindose introducido en el domicilio de calle Moreno 707 de la ciudad de Viedma, conociendo o debiendo conocer las circunstancias ilegtimas que dieron origen a la informacin en que basaron la intromisin y participando voluntaria y activamente de la minuciosa exploracin y registro llevado a cabo que incluy la excavacin de todo el patio, correspondera reprocharle en carcter de co-autor material (art. 45, CP) la conducta de allanamiento ilegal de domicilio tipificada en el art. 151 del CP. Los delitos de los que fue vctima el seor Chironi resultan autnomos con el delito de allanamiento ilegal (art. 151 del CP) por no guardar relacin jurdica de causa-efecto y por tanto no se configura la conexidad que mienta el inc. 2 del art. 41 del CPPN, primeros dos supuestos (cfr. Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Tomo I, Hammurabi, 2008, pg. 201 Ello obliga a respetar la regla esculpida en el art. 118 de la CN y art. 37, 1er. prrafo del CPPN (cfr. mutatis mutandis CFABB nro. 66.835 Ministerio Pblico Fiscal del 01/6/2011) y declarar la incompetencia ratione loci de la justicia federal de Baha Blanca a favor del Juzgado Federal de Viedma (Ro Negro), poniendo al detenido tambin a su disposicin, lo que se cumplir por el Juzgado Federal local. Con fecha 29/06/11 la Alzada local inform a esta sede lo resuelto, remitiendo copia certificada de su resolucin (que obran en las foas mencionadas en el prrafo anterior), y con fecha 01/07/11 se resolvi librar oficio al Juzgado Federal de Viedma a los fines ordenados, con copia de la resolucin de Cmara, de la declaracin indagatoria de FLORIDIA, del auto de procesamiento dictado y de fs. 15.890/1 (declaracin testimonial de Cristina CEVOLI, recibida por el Fiscal) y 20.871 (ratificacin judicial de la testimonial de Cristina CEVOLI), conforme surge de fs. 25.416 y 25.418. Recibidas las actuaciones en el Juzgado Federal de Viedma, se form el Expte. N 453/11 caratulado FLORIDIA, Osvaldo Vicente s/ Delito c/ la Libertad, ordenndose correr vista al Ministerio Pblico Fiscal con fecha 06/07/11 (v. fs. 54 del expte. mencionado). La Fiscal interviniente dictamin que: Los presentes actuados se desprenden del expediente N 05/07- Secretara de D erechos Humanos de Baha Blanca-, caratulado Investigacin de Delitos de lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejrcito, a partir de la Resolucin 38

de la Cmara Federal de Apelaciones de la ciudad de Baha Blanca, (y. fotocopia de fs.46152) que resolvi rechazar los recursos de apelacin interpuestos por la defensa tcnica de Osvaldo Floridia y del Ministerio Pblico Fiscal contra el auto de procesamiento del encartado, decretando la incompetencia ratione loci de la Justicia Federal de Baha Blanca en el delito de allanamiento ilegal (art. 151 del CP) a favor del Juzgado Federal de Viedma, disponiendo que se remita copia de las piezas pertinentes que as lo habiliten. En ese marco, se incorporaron a estos actuados fotocopias de las declaraciones brindadas por la Sra. Cristina Cvoli ante la Fiscala Federal de Baha Blanca y la Secretara Penal del Juzgado Federal de Viedma (v.fs. 1 a 3/vta.) dando cuenta -entre otros conceptos- de que cuatro o cinco das despus de la detencin de su esposo Eduardo Mario Chironi en la ciudad de Viedma, hecho acaecido el 12 de diciembre de 1976, y cuando la declarante se encontraba viviendo con sus hijos en la casa de sus suegros, personal de la delegacin Viedma de la Polica Federal la fue a buscar para allanar la casa de sus padres.
USO OFICIAL
Expres igualmente, que en esa oportunidad la fuerza de seguridad se trasladaba en dos vehculos: una camioneta en la que iba Forchetti acompaado por la Sra. Cevoli y un vehculo marca Citron en el que se movilizaba Goncalvez, quien lo haca portando armas cortas y largas. Que al llegar a la casa le sorprendi la magnitud del procedimiento, ya que se encontraba personal del Distrito Militar y de la Polica Federal Argentina, entre ellos el Coronel Tanco Padilla y Floridia (todos imputados en la causa que se tramita ante la Secretara de Derechos Humanos del Juzgado Federal de Baha Blanca). Todos se encontraban armados y la interrogaban sobre la existencia de armas, para lo cual hicieron una excavacin en el patio de la casa de sus padres sin obtener resultado positivo a la diligencia, ya que solo se habran encontrado revistas, siendo hostigada en todo momento e informada de que el dato lo haba proporcionado su marido, que se encontraba por ese entonces detenido en Baha Blanca. En razn de ello, al momento de convocar al imputado Floridia a prestar declaracin indagatoria ante la mentada Secretara de Derechos Humanos e interrogado especialmente sobre este allanamiento ilegal, reconoci haber participado en el mismo, que en la comisin haban unos veinte soldados y que iba tambin el Teniente Coronel, que a l le lleg la orden de puntear una quinta que tena el pap de la seora de Chironi y que ms tarde los dos jefes le sacaron la pala que procedieron a excavar cerca de una parra y sacaron una bolsa de nylon transparente conteniendo libros y cartas (v.fs. 4/7). Al momento de resolver la situacin procesal de Osvaldo Floridia, el magistrado interviniente dict a su respecto auto de procesamiento con prisin preventiva como co autor de los delitos de privacin ilegal de la libertad agravada 39
por amenazas y violencia en perjuicio de Eduardo Mario Chironi y Jorge Antonio Abel, y como partcipe necesario de los delitos de privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes, con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas en perjuicio de Eduardo Chironi, as como de la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes con imposicin de tormentos de los que resultara vctima Jorge Antonio Abel (v.fs. 8/45), mas sin hacer mencin al hecho que nos ocupa, cual es el allanamiento ilegal del domicilio de la familia Cvoli, sito en calle Moreno 707 de esta capital por el cual el mentado Floridia fuera indagado oportunamente. Dicho auto interlocutorio fue entonces apelado por la Defensa de Floridia, que plante la nulidad absoluta de la indagatoria y de todos los actos procesales que son su concecuencia, argumentando que la intimacin de los hechos careca de una descripcin clara, concreta , precisa y circunstanciada de los mismos, solicitando que se dictara la falta de mrito de su pupilo. A su turno, tambin lo apel el representante del Ministerio Pblico Fiscal, agravindose de la omisin del a quo de expedirse sobre la calificacin legal de uno de los hechos intimados: el allanamiento ilegal de la casa de los suegros de Chironi, atribuible a Floridia en carcter de co-autor. As, la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca se expidi en fallo obrante a fs. 46/52vta. rechazando el planteo de nulidad presentado por la defensa y sendos recursos de apelacin, aunque declarando la incompetencia de los estrados federales bahienses para entender en el delito de allanamiento ilegal en razn del territorio. Ello en el entendimiento de que los delitos de que fuera vctima Chironi resultaban autnomos, escindiendo de su jurisdiccin el de allanamiento ilegal (art. 151 del CP) al considerar que no guardaba relacin jurdica de causa-efecto y por tanto no configuraba la conexidad que refiere el inc. 2 del art. 41 del CPPN. A continuacin, bajo el ttulo INCOMPETENCIA, la Fiscal Federal de Viedma expres: Disiento con el criterio sustentado por la Alzada al momento de decretar esta incompetencia territorial, en tanto, en mi concepto, no se podra separar el allanamiento ilegal de los hechos investigados en la causa N 05/07 de la Secretara de Derechos Humanos de Baha Blanca, habida cuenta de que el mismo form parte de la cadena de situaciones ilcitas a que se vio sometida la familia de la vctima Eduardo Mario Chironi por rdenes provenientes del V Cuerpo del Ejrcito, y que de acuerdo al relato de la denunciante tampoco cesaron luego del allanamiento ilegal, configurando de esta manera la conexidad establecida por el art. 41 del CPPN. En esa direccin, destaco que la propia Cmara ha sealado claramente, que . . .Ia prueba ms evidente de la directa relacin entre el V 40

Cuerpo (y en particular el CCD la Escuelita situado en sus dependencias) con el grupo organizado en el rea 513 y operado desde la Delegacin de la Polica Federal Argentina, se advierte claramente en este caso, con el allanamiento realizado en casa de la familia Cvoli por resultar evidente la correlacin entre un dato arrancado a Eduardo Chironi por medio de torturas en el CCD la Escuelita en Baha Blanca (que haba elementos de circulacin prohibida enterrados en el patio de sus suegros), su posterior corroboracin en Viedma por parte del personal del Distrito Militar y de la PFA, y la represalia en el CCD por lo magro del resultado obtenido. En consonancia con tal inexorable conclusin se encuentra el testimonio de la Sra. Cristina Cvoli, que en copia luce a fs. 1/2, en el que refiri que Forchetti hablaba permanentemente con un handy a Baha Blanca hasta que le dije dnde estaban las revistas enterradas y ah dijo ya est. Adems, la propia cartula de la causa refiere la investigacin de delitos de lesa humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V
USO OFICIAL
Cuerpo de Ejrcito, correspondiendo reiterar que fue bajo ese control puntual que se produjo el allanamiento en cuestin. Entiendo, pues, que las referencias que anteceden resultan concluyentes en el sentido de que el aludido allanamiento ilegal debe continuar formando parte de la pesquisa de origen, porque, a la luz de todo lo expuesto, se advierten configurados para el caso los tres criterios bsicos de conexidad fijados por el artculo 41 del CPPN: 1) aunque el delito haya sido cometido en distinto tiempo y lugar, para perpetrarlo ha mediado el acuerdo exigido por la primera parte del inciso, entre varias personas. 2) El primer delito (privacin ilegal de la libertad, torturas), ha facilitado el segundo (allanamiento ilegal); 3) la propia cartula de la causa indica su existencia, y, vgr., a Floridia, se le ha atribuido la comisin de varios delitos. Por ende, en mi opinin, VS. no debe aceptar la competencia que se le ha endilgado en estos autos, devolvindolos al Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca. (v. fs. 55/6 del Expte. N 453/11 ). Con fecha 09/08/11 el Juzgado Federal de Viedma resolvi aceptar la competencia atribuida por la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca para investigar un presunto allanamiento ilcito en la ciudad de Viedma en diciembre de 1976 en razn del territorio y la materia arts 37 primer supuesto, 35, 36, 44, ss y concs del CPPN, Ley 25779- (v. fs. 57/60 del Expte. N 453/11 ). Para resolver, la Dra. FILIPUZZI, expuso: Que corresponder por la presente resolver en punto a la competencia de este Juzgado Federal atribuida segn resolucin que se glosa a fs 46 a 52 de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca.
41
Que es dable sealar que los presentes actuados se desprenden del expediente N 05/07- Secretara de Derechos Hum anos de Baha Blanca-, caratulado Investigacin de Delitos de lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejrcito, a partir de la Resolucin de la Cmara Federal de Apelaciones de la ciudad de Baha Blanca, (ver fotocopia de fs.46 a 52) que resolvi rechazar los recursos de apelacin interpuestos por la defensa tcnica de Osvaldo Floridia y del Ministerio Pblico Fiscal contra el auto de procesamiento del encartado, decretando la incompetencia ratione loci de la Justicia Federal de Baha Blanca en el delito de allanamiento ilegal (art. 1 5 1 del CP) a favor del Juzgado Federal de Viedma, disponiendo que se remita copia de las piezas pertinentes que as lo habiliten. Que as se acompaan a autos fotocopias de las declaraciones brindadas por la Sra. Cristina Cvoli ante la Fiscala Federal de Baha Blanca y la Secretara Penal del Juzgado Federal de Viedma (ver fs. 1 a 3/vta.) dando cuenta -entre otros conceptos relacionados con la causa bahiense de marras- de que cuatro o cinco das despus de la detencin de su esposo Eduardo Mario Chironi en la ciudad de Viedma, hecho acaecido el 12 de diciembre de 1 976, y cuando la declarante se encontraba viviendo con sus hijos en la casa de sus suegros, personal de la delegacin Viedma de la Polica Federal la fue a buscar para allanar la casa de sus padres, oportunidad en la que agentes de esa fuerza de seguridad se trasladaba en dos vehculos: una camioneta en la que iba Forchetti acompaado por la Sra. Cevoli y un vehculo marca Citron en el que se movilizabaGoncalvez, quien lo haca portando armas cortas y largas. Que al llegar a la casa le sorprendi la magnitud del procedimiento, ya que se encontraba personal del Distrito Militar y de la Polica Federal Argentina, entre ellos el Coronel Tanco Padilla y Floridia (todos imputados en la causa que se tramita ante la Secretara de Derechos Humanos del Juzgado Federal de Baha Blanca). Todos se encontraban armados y la interrogaban sobre la existencia de armas, para lo cual hicieron una excavacin en el patio de la casa de sus padres sin obtener resultado positivo a la diligencia, ya que solo se habran encontrado revistas, siendo hostigada en todo momento e informada de que el dato lo haba proporcionado su marido, que se encontraba por ese entonces detenido en Baha Blanca. Que en oportunidad de que el imputado Floridia prestase declaracin indagatoria ante el Juzgado Federal declinante, al ser interrogado especialmente sobre este allanamiento ilegal, reconoci haber participado en el mismo, que en la comisin haban unos veinte soldados y que iba tambin el Teniente Coronel, que a l le lleg la orden de puntear una quinta que tena el pap de la seora de Chironi y que ms tarde los dos jefes le sacaron la pala y
42

procedieron a excavar cerca de una parra de donde sacaron una bolsa de nylon transparente conteniendo libros y cartas (ver fs. 4/7). Que entonces, al momento de resolver la situacin procesal de Osvaldo Floridia, el magistrado bahiense interviniente dict a su respecto auto de procesamiento con prisin preventiva como co autor de los delitos de privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia en perjuicio de Eduardo Mario Chironi y Jorge Antonio Abel, y como partcipe necesario de los delitos de privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes, con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas en perjuicio de Eduardo Chironi, as como de la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes con imposicin de tormentos de los que resultara vctima Jorge Antonio Abel (ver fs. 8/45), mas sin hacer mencin al hecho que nos ocupa, cual es el allanamiento ilegal del domicilio de la familia Cvoli, sito en calle Moreno 707 de esta capital por el cual el mentado Floridia
USO OFICIAL
fuera indagado oportunamente. Que habiendo sido ese auto interlocutorio apelado por la Defensa de Floridia -que plante la nulidad absoluta de la indagatoria y de todos los actos procesales que son su consecuencia-, tambin lo recurre el Ministerio Pblico Fiscal, agravindose precisamente de la omisin del a quo de expedirse sobre la calificacin legal de uno de los hechos intimados: el allanamiento ilegal de la casa de los suegros de Chironi, atribuible a Floridia en carcter de co-autor. Que consecuentemente, la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca se expidi en el fallo obrante a fs. 46 a 52vta. rechazando el planteo de nulidad presentado por la defensa y sendos recursos de apelacin, aunque declarando la incompetencia de los estrados federales bahienses para entender en el delito de allanamiento ilegal en razn del territorio, en el entendimiento de que los delitos de que fuera vctima Chironi resultaban autnomos, escindiendo de su jurisdiccin el de allanamiento ilegal (art. 151 del CP) al considerar que no guardaba relacin jurdica de causa-efecto y por tanto no configuraba la conexidad que refiere el inc. 2 del art. 41 del CPPN. Que al recibir el desprendimiento de la causa bahiense descripto en los prrafos que anteceden, se corre vista al Ministerio Pblico Fiscal para que opine sobre la competencia atribuida por la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca en su decisorio de fs 46 a 52, manifestando la Sra Fiscal que disiente con el criterio sustentado por esa Alzada al momento de decretar esta incompetencia territorial, en tanto, no se podra separar el allanamiento ilegal de los hechos investigados en la causa N 05/07 de la Secretara de Derechos Humanos de Baha Blanca, habida cuenta de que el mismo form parte de la cadena de situaciones ilcitas a que se vio sometida la familia de la vctima 43
Eduardo Mario Chironi por rdenes provenientes del V Cuerpo del Ejrcito, y que de acuerdo al relato de la denunciante tampoco cesaron luego del allanamiento ilegal, configurando de esta manera la conexidad establecida por el art. 41 del CPPN. Que destaca en su aval que la propia Cmara ha sealado claramente, que la prueba ms evidente de la directa relacin entre el V Cuerpo (y en particular el CCD la Escuelita situado en sus dependencias) con el grupo organizado en el rea 5 13 y operado desde la Delegacin de la Polica Federal Argentina, se advierte claramente en este caso, con el allanamiento realizado en casa de la familia Cvoli por resultar evidente la correlacin entre un dato arrancado a Eduardo Chironi por medio de torturas en el CCD la Escuelita en Baha Blanca (que haba elementos de circulacin prohibida enterrados en el patio de sus suegros), su posterior corroboracin en Viedma por parte del personal del Distrito Militar y de la PFA, y la represalia en el CCD por lo magro del resultado obtenido. Que abunda en igual sentido, sealando que en consonancia se encuentra el testimonio de la Sra. Cristina Cvoli, que en copia luce a fs. 1/2, en el que refiri que Forchetti hablaba permanentemente con un handy a Baha Blanca hasta que le dije dnde estaban las revistas enterradas y ah dijo ya est. Adems, la propia cartula de la causa refiere la investigacin de delitos de lesa humanidad cometidos bajo control operacional del Comando Viedma Cuerpo de Ejrcito, correspondiendo reiterar que fue bajo ese control puntual que se produjo el allanamiento en cuestin. Que en definitiva, entiende, que las referencias que anteceden resultan concluyentes en el sentido de que el aludido allanamiento ilegal debe continuar formando parte de la pesquisa de origen, porque, a la luz de todo lo expuesto, se advierten configurados para el caso los tres criterios bsicos de conexidad fijados por el artculo 41 del CPPN, propiciando la devolucin de estas actuaciones al Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca . Que en este aspecto, y como lo entend en autos 752/08 caratulada GAVAZZA Santiago s/ Delito contra la Salud Pblica, en decisorio confirmado por la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca en julio del ao pasado, la cuestin de la competencia en consideracin ha quedado definitivamente sellada con la intervencin de la Cmara Federal de Baha Blanca en la inteligencia que fluye del art. 44 del CPPN, y de ese modo se torna en infructuoso el eventual debate de la suscripta sobre lo as decidido por esa Alzada. Que al confirmar esa decisin, la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca destac que a propsito de esa conexidad, es exigencia ineludible para su consideracin que dos o ms investigaciones aparezcan vinculadas de un modo tal que la reunin de todas ellasfuere imprescindible para 44

asegurar la eficacia de la actuacin del rgano judicial y con ello el xito de la pesquisa, extremo que aqu no se da al menos de momento, en tanto el allanamiento ilcito de la casa de la familia Cvoli aparece hasta aqu como iniciado y agotado en Viedma art 37 del CPPN-. Que tampoco encuentro sostn para discutir la calidad de juez preventor que se atribuye al juzgado bahiense en los trminos del art. 38 del cdigo de forma, por cuanto, encontrndose en trance de momento la intervencin del Juez natural que debe necesariamente atenderse por imperativo constitucional en toda cuestin que se suscite de competencia, corresponde que frente a la necesidad de provocar actividad tendiente a investigar el allanamiento ilegtimo de la casa de los padres de la Sra Cvoli que tuvo lugar en esta ciudad, deba asumir la competencia atribuida a esos fines, a la luz de la preceptiva del art 37 del CPPN. Que consecuentemente, rescatando las directivas jurisprudenciales que sealan que para resolver una cuestin de competencia, sta debe hallarse
USO OFICIAL
precedida de una adecuada investigacin que permita individualizar los hechos sobre los cuales versa, las circunstancias de modo y lugar en que se habran incurrido y las calificaciones que les pueden ser atribuidas (Fallos 301 :472, 302:853, 306:728 entre otros)-, asumo que las declaraciones prestadas en sede bahiense y viedmense por la Sra de Chironi resultan suficiente aval de los hechos que consider la Cmara de Baha Blanca y que en elmarco de las prescripciones de los arts 37 primer prrafo, 44 y eones del cdigo ritual aplicable debe profundizarse por ante este Juzgado a mi cargo, inteligencia que por su parte habilita omitir la opinin de la defensa del encartado. Que estas argumentaciones tambin encuentran sostn
jurisprudencial en el inveterado criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin cuya premisa sindica que la declaracin del imputado debe ser tenida en cuenta a los efectos de determinar la competencia territorial, en la medida en que no sea contradicha por otras constancias de la causa ver autos Salto Mara Antonia, 310:1694 de fecha: 01/09/1987-; por cuanto la versin de Floridia en la sede tribunalicia bahiense abona esta decisin, permitiendo todo ello acotar los hechos que constituyan el objeto definitivo de esta investigacin y con ello, la asignacin definitiva de la competencia territorial. Que esta decisin se da hoy en un marco de garanta del debido proceso adjetivo sin que una ulterior revisin lo pertubare a la luz de nuevas probanzas que permitan rever lo decidido, siempre que la naturaleza y ocasin de los hechos a investigar en el marco del Proceso de Reorganizacin Nacional lesivos de derechos humanos cuya proteccin reedit la nulidad de las leyes 23.492 y 23.521 por vigencia de la ley 25.779 y lajustificacin de la aplicacin del CPPN Ley 23984 como norma ritual que rige estos actuados (en concordancia con 45
las pautas surgidas del fallo de la Sala IV de la CNCASACP en autos Corres del 13 de septiembre de 2000 -ver JPBA T 112 pg 172 y siguientes), resultan de competencia federal, y como tal, comprendidos por la validez que en este sentido prevn las prescripciones de los arts 40, 36 a contrario sensu y sus concordantes del CPPN. (v. fs. 57/60 del Expte. N 453/11 ). Con fecha 16/08/11 el Ministerio Pblico Fiscal apel la decisin adoptada por el Juzgado Federal de Viedma, siendole concedido el mismo da, de acuerdo a lo que surge de fs. 61/3 y 64 del Expte. N 453/11 . Finalmente la Cmara Federal de General Roca, resolvi con fecha 28/10/11, admitiendo el recurso deducido por la Fiscala y revocando el auto de fs.58/61, ordenando remitir las actuaciones a este Juzgado Federal N 1 de la ciudad de Baha Blanca (v. fs. 81/2 del Expte. N 453/11 ). El doctor Carlos A. Mller dijo: 1. Las presentes actuaciones vienen a conocimiento del tribunal a fin de tratar el recurso de apelacin deducido por la representante del Ministerio Pblico Fiscal a fs.62/64 contra la resolucin mediante la que se aceptc la declinatoria atribuida por la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca al Juzgado Federal de Primera Instancia con asiento en Viedma para investigar un presunto allanamiento ilegal llevado a cabo en esa ciudad en el curso del mes diciembre de 1976. 2. La Fiscala, al agraviarse, manifest que no discuta que el hecho aconteci en jurisdiccin del Juzgado Federal de Viedma, sino por haber formado parte, o integrando, un plan sistemtico de represin ilegal orquestado por las autoridades gobernaron del facto el pas desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 9 de diciembre de 1983. Despus de sealar que la cuestin sometida a decisin del tribunal resultaba similar a la examinada tantoen autos OLEA, Enrique Braulio y otros s/delito c/las personas y la libertad, como en el incidente caratulado FARAS BARRERA, Luis Alberto y otros s/delito c/la libertad y las personas s/conflicto de competencia -sentencias interlocutorias 103/07 y 267/08- expresa que la investigacin deba continuar ante el Juzgado Federal de Baha Blanca por cuanto el allanamiento fue prima facie ordenado por las autoridades militares que se desempeaban en el Quinto Cuerpo de Ejrcito, con sede en aquella ciudad bonaerense. 3. El hecho que motiva las presentes actuaciones ocurri en la ciudad de Viedma en diciembre de 1976, mientras Eduardo Chironi se encontraba en cautiverio en el centro clandestino de detencin La Escuelita de Baha Blanca, luego de haber sido trasladado desde Viedma ese lugar por el Suboficial de la Polica Federal Argentina Osvaldo Vicente Floridia, entre otros funcionarios de la fuerza.
46

En la referida ocasin, personal del Distrito Militar Viedma y de dicha fuerza Federal, entre los que tambin se encontraba Floridia, allanaron sin orden judicial el domicilio de los padres de la esposa del aludido Chironi, quien presuntamente en el lugar de su detencin habra manifestado que en el patio de esa vivienda podan encontrarse enterradas armas de fuego. Si se tiene en cuenta, entonces, por un lado, que en el pronunciamiento de la Cmara Federal de Baha Blanca se dice que existi directa relacin entre el dato presuntamente arrancado a Eduardo Chironi por medio de torturas en el mencionado centro de detencin clandestina con el allanamiento ulteriormente practicado en el domicilio de la familia Cvoli ver fs.5lvta./52- y, por el otro, lo resuelto por este tribunal en los precedentes citados por larecurrente, ninguna duda puede quedar en cuanto a que la investigacin de la diligencia en cuestin debe continuar ante el magistrado del fuero con asiento en la referida ciudad bonaerense. Menos todava si adems se considera que las autoridades que llevaban adelante el operativo se comunicaban permanentemente
USO OFICIAL
por handy con las de Baha Blanca (ver fs.3) En virtud de todo ello me pronuncio por admitir, sin costas (art.532 del CPP), el recurso deducido por la Fiscala contra el auto de fs.58/61. El doctor Ricardo Guido Barreiro dijo: Adhiero a la solucin que se propone en el primer voto y me pronuncio de igual manera. (v. fs. 81/2 del Expte. N 453/11 ). Con fecha 02/12/11 se recibi en esta sede el Expte. N 453/11 mencionado (v. fs. 27.364 de la causa N 05/07) y e l da 05/12/11 se orden correr en vista al Ministerio Pblico Fiscal con entrega de la documentacin remitida por el Juzado Federal de Viedma (v. fs. 27.365 de la causa N 05/07). A fs. 27.437 de la causa N 05/07 el 13/12/11- con test la vista el Fiscal Federal Ad Hoc quien, luego de exponer sucintamente lo actuado por la Alzada local y por la Cmara Federal de General Roca omitiendo expedirse acerca de la competencia de esta sede- solicit se resuelva conforme lo prev el art. 306 del C.P.P.N.- la situacin procesal del imputado en cuanto al delito de violacin de domicilio por allanamiento ilegal (art. 150/151 del C.P.) por el que ya ha sido indagado. El da 14/12/11 se resolvi decretar la competencia de esta sede para seguir entendiendo en relacin al presunto delito de allanamiento ilegal de la casa de los suegros de Eduardo CHIRONI, atribuible a Osvaldo Vicente FLORIDIA en carcter de co-autor, disponiendo que pasen los autos a despacho para resolver (v. fs. 27.476 de la causa N 05/07).
I.b) INCIDENTE N 05/07/inc.267
47
Con fecha 25/11/10 dispuse formar un incidente por separado caratulado Ministerio Pblico Fiscal s/ solicita a fs. 710/758 de la causa N 05/07, el cual recibi el nmero de registro N 05/07/inc.267 , a fin de continuar la presente instruccin, ordenando al Actuario informe respecto de los imputados individualizados por el Ministerio Pblico Fiscal en su requermiento de fs. 710/758 (v. fs. 22.470). Formado el incidente, el da 01/12/10 el Secretario produjo el informe requerido, tal como se desprende de fs. sub. 2/12 del incidente N 05/07/inc.267. Al da siguiente pas los autos a despacho (v. fs. sub. 13 del incidente N 05/07/inc.267), y con fecha 07/12/10 r esolv: 1ro.) Disponer la reserva de las presentes actuaciones por el trmino de ley (cf. art. 204 del C.P.P.N.). 2do.) Librar los oficios respectivos a fin de que se remitan a esta sede a la mayor brevedad posible los legajos personales entre otros- del personal del EJRCITO ARGENTINO: Jos Enrique DEL PINO; y del personal de la POLICA FEDERAL ARGENTINA: Felix Alejandro ALAIS. 3ro.) Librar oficio al Registro Nacional de las Personas y a la Cmara Nacional Electoral a fin de que informen entre otros- si Jos Enrique DEL PINO (DNI 7.762.4185) y Osvaldo Lucio SIERRA (L.E. 7.237.668) se encuentra actualmente con vida y, en su caso, pongan en conocimiento de esta sede el ltimo domicilio conocido de los mismos; o en caso de estar fallecidos, remitan a esta sede copia autenticada de los certificados de defuncin respectivos. 4to.) Librar oficios a la Polica Federal Argentina, Gendarmera Nacional, Direccin Nacional de Migraciones, Prefectura Naval Argentina, Administracin Nacional de Aduanas, y a la Polica de Seguridad Aeroportuaria a fin de que anoten la PROHIBICIN DE SALIDA DEL PAS prevista en los arts. 29, 33 y 49 de la Ley 24.767 LEY DE COOPERACION INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL (B.O. 16/01/97)- de Jos Enrique DEL PINO (DNI 7.762.4185) y Osvaldo Lucio SIERRA (L.E. 7.237.668). 5to.) Correr vista al Ministerio Pblico Fiscal de los Legajos Personales Originales de Osvaldo Lucio SIERRA entre otros- a fin de que ratifique o, en su caso, rectifique o ample el requerimiento presentado a fs. 710/758 de la causa principal respecto de los nombrados y las vctimas que se les imputan, debiendo indicar los motivos por los cuales se les imputan las vctimas que all se les adjudican. 6to.) Solicitar al Ministerio Pblico Fiscal indique los motivos por los cuales se les imputan a Jos Enrique DEL PINO entre otros- las vctimas que informa el Actuario a fs. sub. 2/12 de estos autos. 7mo.) Solicitar al Ministerio Pblico Fiscal ratifique o, en su caso, rectifique o ample el requerimiento presentado a fs. 710/758 de la 48

causa principal respecto de los imputados Felix Alejandro ALAIS enter otros- y las vctimas que se les imputan; y tener presentes los requerimientos de elevacin a juicio de fechas 30/03/09 y 05/05/10 (obrantes a fs. 11.294/11.528 y 17.976/18.154 de la causa principal) como explicativos de los hechos que les son imputados a los nombrados a fin de garantizar el derecho de defensa de los mismos. 8vo.) Considerar que a los imputados no identificados sealados bajo los alias de PELADO y LORO se les imputa la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de Alicia Mabel PARTNOY y Carlos Samuel SANABRIA. 9no.)
USO OFICIAL
Correr
vista
al
Ministerio
Pblico
Fiscal
de
la
documentacin remitida por el Director de Recursos Humanos de la Gendarmera Nacional con fecha 05/10/09 segn consta a fs. 15.082/7 de la causa principal- con entrega de copia certificada de la misma, por los argumentos expuestos a fs. 9844 de la causa principal, a fin de que se sirva identificar al imputado sealado bajo el alias PERRO. 10mo.) REQUERIR al Ministerio Pblico Fiscal se sirva solicitar las medidas que estime oportunas y pertinentes para identificar a los IMPUTADOS AN NO IDENTIFICADOS, por los argumentos expuestos supra y conforme lo dispuesto en los arts. 5 y 65 del C.P.P.N. y de lo normado en la Ley 24.946 en particular el art. 25, incs. a), b) y c); el art. 26; el art. 37, incs. a) y b); el art. 39; considerando especialmente el art 40, incs. a) y b)-. 11ro.) HACER SABER lo aqu dispuesto a la parte querellante, a los fines previstos en el art. 82 primer prrafo- del C.P.P.N. (v. fs. sub. 14/19 del incidente N 05/07/inc.267) Con fecha 07/01/11 entre otras cosa- se dispuso estar a la espera de la contestacin de la vista corrida al Ministerio Pblico Fiscal con fecha 07/12/10 (v. fs. sub. 46 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 18/02/11 el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc inform que dispuso diligencias probatorias (v. fs. sub. 115/121 del incidente N 05/07/inc.267). El mismo da se tuvo presente lo informado y se dispuso estar a la espera de la contestacin de la vista corrida al Ministerio Pblico Fiscal con fecha 07/12/10 (v. fs. sub. 122 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 28/04/11 se dispuso: Atento el tiempo transcurrido desde que el Ministerio Pblico Fiscal inform que dispuso diligencias probatorias en el marco de las Actuaciones Complementarias a Causa 05/07 (v. fs. sub. 121) y no 49
habiendo a la fecha acompaado copia de las respuestas que hubiere- remitidas por la Direccin Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, el Ministerio de Seguridad de la Nacin, el Ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, y por el Archivo General Departamental del Departamento Judicial Baha Blanca, solictese ello al Sr. Fiscal Federal Subrogante. En lo dems, estse a lo dispuesto a fs. sub. 122, segundo prrafo. (v. fs. sub. 128 del incidente N 05/07/inc.267). E sto ltimo remite, a su vez, a la espera de la contestacin de la vista corrida al Ministerio Pblico Fiscal con fecha 07/12/10. Idntico temperamento se adopt el 19/05/11, fecha en la que entre otras cosas- se volvi a solicitar al Dr. Abel Daro CRDOBA las respuestas a los oficios que ste libr, estando tambin a la espera de la contestacin de la vista que le fuera corrida con fecha 07/12/10 (v. fs. sub. 143 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. sub. 144 el 27/05/11- el Fiscal Federal Ad Hoc acompa documentacin, solicit se libren diversoso oficios para recabar los certificados de defuncin de tres imputados y pidi el prstamo de tres legajos; todo lo cual fue provedo el 02/06/11, estando tambin a la espera de la contestacin de la vista que le fuera corrida con fecha 07/12/10, con remisin a lo dispuesto a fs. sub. 122 y 143 (v. fs. sub. 145 del incidente N 05/07/inc.2 67). Finalmente, con fecha 06/06/11 es decir, pasados ms de CINCO (5) MESES desde la vista que le fuera corrida con fecha 07/12/10- el Fiscal Federal Ad Hoc solicit las detenciones entre otros- de Osvaldo Lucio SIERRA y Flix Alejandro ALAIS, y que se ordene la puesta a disposicin conjunta con el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de Capita l Federal a Jos Enrique DEL PINO (v. fs. sub. 149/159 del incidente N 05/07/inc.26 7).
All el Fiscal seal que: La descripcin precisa y circunstanciada de
los hechos cuya participacin criminal se atribuye a los imputados ha sido desarrollada en los requerimientos de instruccin de fs. 710/758 y 23.058/62, y en las requisitorias de elevacin a juicio obrantes a fs. 11.296/11.528., y que: A los fines de una organizada determinacin de los hechos atribuidos, se expondrn por separado aquellos que fueron ya imputados en el requerimiento de instruccin inicial de la causa 05/07, de aquellos que cuyas imputaciones se formulan en el presente. Luego, bajo el ttulo HECHOS IMPUTADOS REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIN DE FS. 710/758. El representante fiscal manifest que: En aquella oportunidad qued plasmada la imputacin a Jos Enrique DEL PINO y a Jos Luis BLANQUET por su intervencin criminal en la perpetracin de los hechos de los que result vctima Mnica MORN., y que: Se imput a Osvaldo
50

Lucio SIERRA su participacin criminal en la ejecucin de los hechos de los que resultaron vctimas Julio MUSSI. A continuacin, bajo el ttulo NUEVAS IMPUTACIONES el Fiscal seal: Se imputa a Osvaldo Lucio SIERRA su participacin criminal en calidad de coautor- en la ejecucin de los hechos de los que resultaron vctimas Zulma Raquel MATZKIN y Susana Margarita MARTNEZ., y que: Se imputa a Flix Alejandro ALAIS su participacin criminal en el delito de asociacin ilcita y en la perpetracin de los hechos de los que resultaron vctimas Juan Carlos CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI, Zulma Raquel MATZKIN, Mario Manuel
TARCHITZKY, Roberto Adolfo LORENZO, Alberto Ricardo GARRALDA, Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Mara Marta BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA. Con fecha 14/06/11 el Sr. Juez Federal Subrogante puso a consideracin del suscripto que se encontraba de licencia- la peticin formulada. Asimismo, se solicit la prueba indicada por el Fiscal y se orden reiterar el oficio
USO OFICIAL
por el que se solicitaba enter otros- el Legajo de Enrique Jos DEL PINO (v. fs. sub. 160 del incidente N 05/07/inc.267). El da 17/06/11 el Fiscal Federal Ad Hoc solicit que con urgenciase haga lugar a lo que peticionara con fecha 06/06/11 (v. fs. sub. 165 del incidente N 05/07/inc.267). El 27/06/11 en relacin a la reiteracin formulada se provey lo siguiente: Fs. sub. 165: Atento lo solicitado, siendo necesario para llevar adelante los actos procesales que derivan de una detencin y habida cuenta los inconvenientes que ha debido sortear esta sede para poder llevarlos a cabo en oportunidades anteriores y que son ampliamente conocidos por el Sr. Fiscal Federal Subrogante-, previo a resolver, lbrese oficio a la Sra. Ministro de Seguridad de la Nacin a fin de que informe a esta sede A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE respecto del cupo de plazas disponibles y capacidad de alojamiento en la Delegacin Baha Blanca de la Polica Federal Argentina o en otras dependencias que proponga al efecto en esta ciudad, sean de la Gendarmera Nacional, de la Prefectura Naval Argentina, o de la Polica de Seguridad Aeroportuaria para albergar a DETENIDOS IMPUTADOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD [excepcionalmente, a titulo de colaboracin y con carcter meramente transitorio, por el tiempo que resulte estrictamente necesario para cumplimentar las actos procesales obligatorios tendientes a recibirles declaracin indagatoria y resolver la situacin procesal de las mismos]. (v. fs. sub. 170 del incidente N 05/07/inc.267). En esa oportunidad, adems, se dispuso: Asimismo, atento la formacin recibida y los cargos desempeados por Jos Enrique DEL PINO (quien realiz el curso de Tcnico de Inteligencia, se desempe en el 51
Destacamento de Inteligencia 142 de Tucumn, integrando la Fuerza de Tarea que form parte del Operativo Independencia, desde donde posteriormente pas a depender del Comando V Brigada de Infantera por orden de Adel Edgardo VILAS, quien lo calific personalmente en informe especial agregado a su legajo personal; y luego de un breve paso por el Batalln de Inteligencia 601, el 11/02/76 continu sus servicios en comisin en el Comando V Cuerpo de Ejrcito, hasta el 19/08/76) y por Osvaldo Lucio SIERRA (quien aprob el curso de Tcnico en Inteligencia en el ao 1970, comenz a revistar en el Destacamento de Inteligencia 181 el 06/12/75, con el grado de Mayor de Caballera, proveniente del Comando V Brigada de Infantera en donde su desempeo en el rea de Inteligencia como Auxiliar G2 del Puesto de Comando Principal del Operativo Independencia, lo cual le vali un juicio concreto confeccionado por el Comandante de la V Brigada de Infantera Adel Edgardo VILAS, quien lo calific como SOBRESALIENTE por su rpida comprensin de las caractersticas particulares del tipo de lucha que se enfrenta, particularmente el rea de inteligencia; revistando en el Comando V Cuerpo de Ejrcito hasta el 31/10/77), teniendo en cuenta la cantidad de imputaciones que pesan sobre otros miembros del Ejrcito que se desempearon en el rea de Inteligencia (a modo de ejemplo TEJADA, CONDAL, GRANADA, CORRES, TAFFAREL), previo a resolver, crrase una nueva vista al Sr. Fiscal Federal Subrogante a fin de que ratifique o, en su caso, rectifique el requerimiento de instruccin presentado a fs. sub. 144/159 incorporando los hechos en caso de tener la conviccin suficiente- que completen la imputacin formulada sin esperar al momento en que el o los imputados sean detenidos o se encuentren en la sede del Juzgado para prestar declaracin indagatoria. Asimismo, all se decicdi librar oficio al Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de Capital Federal a fi n de que a fin de solicitarle informe a esta sede A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE respecto de la situacin procesal de Jos Enrique DEL PINO remitiendo copia de las resoluciones dictadas en relacin al nombrado, en particular aquellas relacionadas con la resolucin de su situacin procesal y las vinculadas con la libertad del encartado (de ser posible, tambin digitalizadas); debiendo informarse si se encuentra actualmente excarcelado (y en tal caso bajo qu condiciones) o detenido (indicando en qu lugar, o si lo est bajo el rgimen de detencin domiciliaria); como as tambin cualquier otro dato de inters respecto del mismo. Dos das despus el 29/06/11- el Fiscal Federal Ad Hoc, Dr. CRDOBA, volvi a reiterar su pedido de detenciones (v. fs. sub. 174 del incidente N 05/07/inc.267). El 06/07/11 se resolvi estar a la espera de las respuestas a los oficios ordenados a fs. sub. 170 y a la contestacin por parte del Sr. Fiscal Federal 52

Subrogante de lo dispuesto all en relacin a Jos Enrique DEL PINO y Osvaldo Lucio SIERRA. Asimismo, atento el tiempo transcurrido desde el libramiento del oficio cuya copia obra a fs. sub. 162, se dispuso reiterar el mismo con carcter de URGENTE, por ser necesario para resolver contar con copia ntegra del Legajo Personal de Jos Enrique DEL PINO. Finalmente se hizo saber al Sr. Fiscal Federal que para resolver era preciso contar con el Legajo Personale de Osvaldo Lucio SIERRA que en ese momento se encontraba en la Unidad Fiscal de Asistencia a Causas por Derechos Humanos, por lo que se solicit su remisin a esta sede (v. fs. sub. 175 del incidente N 05/07/inc.267). El da 06/07/11 se dispuso que, previo a resolver, librar oficio al Ministerio de Seguridad de la Nacin a fin de que en forma URGENTE informe a esta sede respecto de la fecha en que Flix Alejandro ALAIS se desempe en Baha Blanca en el cargo aludido, por ser necesario determinar con precisin si el
USO OFICIAL
nobrado comenz a prestar servicios como 2 Jefe de la Delegacin Baha Blanca de la Polica Federal Argentina, con el grado de Subcomisario, el 02/01/75 o el 02/01/76, ya que ese dato es ilegible en la copia obrante en la causa a fs. sub. 88vta. (tal como destaca el propio Fiscal Federal Subrogante a fs. sub. 154). Sin perjuicio de ello, atento el tiempo transcurrido desde el libramiento del oficio cuya copia obra a fs. sub. 114, en esa oportunidad se dispuso tambin reiterar el oficio al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 11 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires a fin de que remita a esta sede A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE el Legajo Personal ORIGINAL del Comisario (R) de la Polica Federal Argentina Flix Alejandro ALAIS. Con fecha 07/07/11 se recibi la respueta del Ministerio de Seguridad en torno al alojamiento en la Polica Federal Argentina y en la Prefectura Naval Argentina (v. fs. sub. 181 del incidente N 05/07/i nc.267). Ello se tuvo presente al da siguiente el 08/07/11- fecha en la que se ampli lo dispuesto a fs. sub. 175, pues considerando que a Osvaldo Lucio SIERRA se le imputa el hecho que tuvo por vctima a Zulma Raquel MATZKIN quien apareci muerta por elementos del Ejrcito en el enfrentamiento fraguado en calle Catriel N 321 de esta ciudad, se requiri al Ministerio Pblico Fiscal indique si se le imputaban al nombrado los casos de Manuel Mario TARCHITZKY, Pablo Francisco FORNASARI y Juan Carlos CASTILLO, que tambin fueron ultimados en ese hecho. Asimismo se resolvi all requerir al Ministerio Pblico Fiscal indique si a Alberto Magno NIEVA se le imputan los hechos de los que resultaron vctimas Andrs Oscar LOFVALL , Alberto Adrin LEBED, Gustavo Fabin ARAGN, Nstor Daniel BAMBOZZI, Carlos CARRIZO, Guillermo Oscar 53
IGLESIAS, Sergio Ricardo MENGATTO, Jos Mara PETERSEN, Eduardo Gustavo ROTH, Sergio Andrs VOITZUK, Renato Salvador ZOCCALI, Guillermo Pedro GALLARDO y Emilio Rubn VILLALBA y los casos de Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Roberto LORENZO, por las razones all expuestas (v. fs. sub. 182 del incidente N 05/07/inc.267). Ello fue notificad o al Fiscal interviniente el 11/07/11, conforme surge de fs. sub. 202vta. del incidente mencionado. Con fecha 12/07/11 el Ministerio Pblico Fiscal contestando la vista que le fuera corrida a fs. sub. 170 (del 27/06/11), y reiterada a fs. sub. 175 (el 06/07/11) y ampliada fs. sub. 182 (el 08/07/11)- present un dictamen ampliando las imputaciones formuladas contra Osvaldo Lucio SIERRA y Enrique Jos DEL PINO, al primero por los hechos de los que resultaron vctimas Daniel Jos BOMBARA, Mara Emilia SALTO, Laura MANZO, Nstor Jos DEL RO, Claudio COLLAZOS, Hctor NEZ, Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Mara Marta BUSTOS, Hctor FURIA, Orlando Luis STINERMANN, Vctor BENAMO, Horacio Alberto LPEZ, Estela Clara DI TOTO, Mnica MORN, Rudy Omar SAIZ, lida Noem SIFUENTES, Gladis Beatriz SEPLVEDA, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKI, Hugo BRZOLA, Estrella Marina MENNA, Mara Cristina JESSENE, Ricardo GARRALDA, Mara Felicitas BALIA, Mara Graciela IZURIETA, hijo de Mara Graciela IZURIETA, Nlida Esther DELUCHI, Mara Cristina PEDERSEN, Luis Alberto SOTUYO, Dora Rita MERCERO, Roberto Adolfo LORENZO, Braulio Ral LAURENCENA, Simn Len DEJTER, Eduardo Alberto HIDALGO, Carlos Roberto RIVERA, Ricardo Gabriel DEL RO, Norma ROBERT, Jorge Hugo GRISKAN, Ral GRISKAN y Liliana Beatriz GRISKAN; y a DEL PINO por los hechos que tuvieron por vctimas a Nstor Jos DEL RO, Claudio COLLAZOS, Hctor NEZ, Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Mara Marta BUSTOS, Hctor FURIA, Orlando Luis STINERMANN, Vctor BENAMO, Horacio Alberto LPEZ, Estela Clara DI TOTO, Rudy Omar SAIZ, lida Noem SIFUENTES, Gladis Beatriz SEPLVEDA, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKI, Hugo BRZOLA, Estrella Marina MENNA, Mara Cristina JESSENE, Ricardo
GARRALDA, Mara Felicitas BALIA, Mara Graciela IZURIETA, hijo de Mara Graciela IZURIETA, Nlida Esther DELUCHI, Mara Cristina PEDERSEN, Luis Alberto SOTUYO, Dora Rita MERCERO, Roberto Adolfo LORENZO, Braulio Ral LAURENCENA y Ricardo Gabriel DEL RO (v. fs. sub. 186/9 del incidente N 05/07/inc.267). Tal presentacin fue proveda el da 15/07/11 teniendo presente la ampliacin de la imputacin formulada en relacin a Osvaldo Lucio SIERRA y Enrique Jos DEL PINO, disponiendo estar a la espera de la remisin a esta 54

sede de las respuestas a los oficios de fs. sub. 176, 177, 179 y 180, por los argumentos expuesto oportunamente al ordenar su libramiento (v. fs. sub.175 y 178). Asimismo se orden agregar a esos autos impresin de la resolucin dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de Capital Federal en relacin a Enrique Jos DEL PINO, para su anlisis y a los efectos que resulten pertinentes (v. fs. sub. 190 del incidente N 05/07/inc.267). El mismo da el Ministerio Pblico Fiscal acompa documentacin varia, obrando ente ella elementos de inters para la causa vinculados particularmente con el imputado ALAIS (v. fs. sub. 191 del incidente N 05/07/inc.267). El 01/08/11 se tuvo presente lo dictaminado y se orden la Reserva del material remitido en Secretara, dispnindose la reiteracin de los oficios librados a fs. sub. 190 del incidente (v. fs. sub. 197 del incidente N 05/07/inc.267). El da 08/08/11 se recibe respuesta del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires en relacin a Enrique Jos
USO OFICIAL
DEL PINO (v. fs. sub. 207 del incidente N 05/07/in c.267). A fs. sub. 208 se dispuso entre otras cosas- librar oficio al Ministerio de Defensa a fin de que remita en forma URGENTE a esta sede copias certificadas del Sumario del Ejrcito Argentino nro. 320 Letra BI8 caratulado Enrique J. Del Pino, por resultar de inters para la investigacin; requerir al Ministerio Pblico Fiscal emita respuesta acerca de lo que le fuera solicitado a fs. sub. 182 respecto de Alberto Magno NIEVA; y que: Atento el tiempo transcurrido desde el libramiento de los oficios REITERATORIOS cuyas copias obran a fs. sub. 198/201, y sin perjuicio de que a partir de sus respuestas podra resolverse con ms elementos, atento la ndole de lo peticionado por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. sub. 186/189 y la necesidad de avanzar en la investigacin, una vez que el Sr. Fiscal Federal Subrogante responda lo solicitado en el prrafo anterior, pasen los autos a despacho para resolver. (v. fs. sub. 208 del incidente N 05/07/inc.267). Ello fue notificado al Fiscal interviniente el 11/08/11, conforme surge de fs. sub. 208vta. del incidente mencionado. A fs. 210/217 del incidente N 05/07/inc.267 obra l a respuesta recibida el 15/08/11- elaborada por el Ministerio de Seguridad, en donde se indica que Flix Alejandro ALAIS revist como 2 Jefe de la Delegacin Baha Blanca de la Polica Federal Argentina desde el 02/01/76, conforme fuera solicitado por esta sede mediante oficio de fecha 06/07/11. Con fecha 16/08/11 se tuvo presente lo informado, se reiteraron los oficios de fs. sub. 199/201 y se requiri al Ministerio Pblico Fiscal emita respuesta acerca de lo que fuera solicitado a fs. sub. 182 y sub. 208 respecto de Alberto Magno NIEVA (v. fs. sub. 218 del incidente N 05/07/inc.267). Ello fue notificado al
55
Fiscal interviniente el 16/08/11, conforme surge de fs. sub. 218 del incidente mencionado. Con fecha 24/08/11 adems del libramiento de un oficio, se dispuso estar a la espera de que el Ministerio Pblico Fiscal responda lo requerido a fs. sub. 182, 208 y 218 en relacin a Alberto Magno NIEVA (v. fs. sub. 239 del incidente N 05/07/inc.267). Ello fue notificado al Fiscal interviniente el 26/08/11, conforme surge de fs. sub. 243 del incidente mencionado. Con fecha 25/08/11 se dispuso nuevamente estar a la espera de que el Ministerio Pblico Fiscal responda lo requerido a fs. sub. 182, 208, 218 y 239 en relacin a Alberto Magno NIEVA (v. fs. sub. 243 del incidente N 05/07/inc.267). Ello fue notificado al Fiscal interviniente el 26/08/11, conforme surge de fs. sub. 243 del incidente mencionado. Con fecha 30/08/11 se dispuso que pasen los autos a despacho para resolver, atento el tiempo transcurrido sin que el Ministerio Pblico Fiscal respondiera lo requerido a fs. sub. 182, 208, 218, 239 y 243 en relacin a Alberto Magno NIEVA (v. fs. sub. 251 del incidente N 05/07/inc.267). El mismo da entre otras cosas- se resolvi la PROHIBICIN DE SALIDA DEL PAS de Flix Alejandro ALAIS, y de Gustavo Abel BOCCALARI; la ORDEN DE DETENCION de Osvaldo Lucio SIERRA, Alberto Magno NIEVA, Flix Alejandro ALAIS y Gustavo Abel BOCCALARI; librar oficio al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de la Ciudad Autnoma d e Buenos Aires a fin de que se sirva anotar a disposicin conjunta con esta sede a Jos Enrique DEL PINO y requerir al Ministerio Pblico Fiscal se expida respecto a si a Alberto Magno NIEVA se le imputan los hechos que tuvieron por vctimas a Andrs Oscar LOFVALL, Alberto Adrin LEBED, Gustavo Fabin ARAGN, Nstor Daniel BAMBOZZI, Carlos CARRIZO, Guillermo Oscar IGLESIAS, Sergio Ricardo MENGATTO, Jos Mara PETERSEN, Eduardo Gustavo ROTH, Sergio Andrs VOITZUK, Renato Salvador ZOCCALI, Guillermo Pedro GALLARDO, Emilio Rubn VILLALBA, Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Roberto LORENZO (v. fs. sub. 252/267 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 02/09/11 se recibi el Legajo Personal Original de Flix Alejandro ALAIS (v. fs. sub. 280 del incidente N 05/07/inc.267), el cual fue reservado en Secretara coforme lo dispuesto el 06/09/11 a fs. sub. 286 del incidente citado. All se provey lo informado por la Prefectura Naval a fs. sub. 283/5 en cuanto a la falta de cupo para alojar a detenidos, disponindose librar oficio al Ministerio de Seguridad de la Nacin para que informe a esta sede respecto del cupo de plazas disponibles y capacidad de alojamento en Baha Blanca para albergar a detenidos imputados por delitos de Lesa Humanidad, solicitando se realicen las coordinaciones pertinentes con el Ministerio de Justicia y Segurdad de 56

la Provincia de Buenos Aires para obtener cupo en alguna dependencia ubicada en esta ciudad o cercana a la misma. Asimismo, se libr oficio al Director de Derechos Humanos del Consejo de la Magistratura de la Nacin a fin de hacerle saber tales circunstancias (v. fs. sub. 286 del incidente N 05/07/inc.267). El da 08/09/11 se recibi respuesta del Dr. Pablo Andrs VASSEL, Director de la Unidad de DDHH del Consejo de la Magistratura, quien manifest que con el Sr. Jefe de Gabinete del Ministerio de Justicia y Derechos humanos de la Nacin, Dr. Juan Martn MENA, quien prest su entera colaboracin logrndose un resultado favorable, atento que recibi una llamada de la Secretaria Operativa de la Ministra de Seguridad de la Nacin, Dra. Cristina Caamao Iglesias Paiz, quien le hizo saber que la situacin planteada estaba solucionada. (v. fs. sub. 296 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. sub. 297 del incidente N 05/07/inc.267 obra la respuesta de la Polica de Seguridad Aeroportuaria recibida el 12/09/11 en donde se da cuenta de los presuntos domicilios de Osvaldo Lucio SIERRA, Gustavo Abel BOCCALARI y
USO OFICIAL
se hace referencia a Alberto Magno NIEVA. A fs. sub. 299 del incidente N 05/07/inc.267 obra el informe del Actuario del 12/09/11 en donde se indica que se hizo efectiva la detencin de Flix Alejandro ALAIS. El mismo 12/09/11 se resolvi remitir copia de lo informado por el Director de la Unidad de DDHH del Consejo de la Magistratura a la Sra. Ministro de Seguridad de la Nacin a fin de que informe a esta sede A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE respecto del cupo de plazas disponibles y capacidad de alojamiento en Baha Blanca para albergar a DETENIDOS IMPUTADOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, habida cuenta la detencin efectivizada el da de la fecha, conforme lo informado por el Actuario (v. fs. sub. 300 del incidente N 05/07/inc.267). En cuanto a la detencin de Flix Alejandro ALAIS, se dispuso estar a la espera de que se informe a esta sede el Juzgado Federal interviniente a fin de continuar con el trmite respectivo. A fs. sub. 302 del incidente N 05/07/inc.267 obra el informe del Actuario del 13/09/11 en donde se indica loa actuado en relacin a Flix Alejandro ALAIS. A fs. sub. 303 del incidente N 05/07/inc.267 obra el fax recibido el 14/09/11- remitido por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Posadas, que ratifica lo informado por el Actuario. A fs. sub. 304 del incidente N 05/07/inc.267 obra el informe del Actuario de fecha 14/09/11 realizado a fin de poder conseguir cupo para alojar al nombrado ALAIS.
57
A fs. sub. 305/6 del incidente N 05/07/inc.267 obr a el fax del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz recibido el 14/09/11, mediante el cual se pone en conocimiento de esta sede la anotacin conjunta de Enrique Jos DEL PINO con el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 d e Capital Federal. Con fecha 15/09/11 se recibi respuesta del Ministerio de Seguridad de la Nacin informando respecto del cupo disponible en la Delegacin local de la Polica Federal Argentina para alojar cuatro detenidos (v. fs. sub. 307/12 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 16/09/11 se dispuso requerir la extradicin de Flix Alejandro ALAIS, ordenando su traslado a la Prefectura Naval Argentina de Baha Blanca en virtud de que el nombrado perteneca a la Polica Federal, ordenando el alojamiento de Jorge Horacio ROJAS (co-imputado en esta causa y alojado en Prefectura) en la Polica Federal para poder generar el cupo en Prefectura, hasta que se llevaran a cabo los actos procesales correspondientes relativos a ALAIS. Nuevamente, atento el tiempo transcurrido sin que el Ministerio Pblico Fiscal respondiera lo requerido a fs. sub. 182, 208, 218, 239, 243 y 251 en relacin a Alberto Magno NIEVA, se dispuso requerir tal respuesta al Sr. Fiscal Federal Subrogante (v. fs. sub. 318 del incidente N 05/07/ inc.267). El mismo da, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Posadas, autoriz la extradicin y el traslado de ALAIS, disponindose en esa fecha su traslado por la Direccin de Traslados del Servicio Penitenciario Federal conforme surge de fs. sub. 322/3 del incidente N 0 5/07/inc.267. Con fecha 19/09/11 se recibi respuesta de la directora Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Seguridad de la Nacin informando respecto del cupo disponible en la Delegacin local de la Polica Federal Argentina para alojar cuatro detenidos (v. fs. sub. 328/330 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 20/09/11, considerado lo informado a fs. sub 297 por la Polica de Seguridad Aeroportuaria respecto de las tareas de inteligencia desarrolladas, refiriendo que se pudo determinar que Osvaldo Lucio SIERRA residira en calle Garca T. N 2224 de CABA, mient ras que Gustavo Abel BOCCALARI se encontrara domiciliado en calle Sto. Cabral 280 de la localidad de Gral. Rodrguez de la Pcia. de Buenos Aires, se resolvi librar exhortos al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal en turno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y al al Juzgado Federal de Mercedes para que ordenen las TAREAS DE INVESTIGACIN pertinentes (arts. 183, 184 y cc. del C.P.P.N.), el ALLANAMIENTO de los domicilios (art. 225 del C.P.P.N.), su REGISTRO y el SECUESTRO de toda documentacin que pueda tener relacin directa o indirecta con esta causa, para proceder a la DETENCION de los nombrados SIERRA y BOCCALARI. Asimismo, se libro oficio al Sr. Jefe de la 58

Delegacin Baha Blanca de la Polica Federal Argentina, a fin de que en caso de ser detenidos- aloje a los nombrados Osvaldo Lucio SIERRA y Gustavo Abel BOCCALARI a su arribo a esta ciudad, EXCEPCIONALMENTE, A TTULO DE COLABORACIN y con CARCTER MERAMENTE TRANSITORIO por el lapso que resulte estrictamente necesario a fin de cumplimentar las medidas procesales obligatorias tendientes a recibirles declaracin indagatoria o hasta tanto sean ordenados sus traslados; haciendo saber a la Sra. Ministra de Seguridad de la Nacin, Dra. Nilda Garr, lo dispuesto, para su conocimiento (v. fs. sub. 338/9 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. sub. 355 obra el informe del Actuario de fecha 21/09/11 por el cual se informa que el imputado ALAIS ingres el da anterior a la Prefectura Naval (v. fs. sub. 355 del incidente N 05/07/inc.2 67). Por tal motivo, el mismo da (a fs. 26.533 de esta causa) se fij fecha para recibirle declaracin indagatoria al nombrado ALAIS el da siguiente.
USO OFICIAL
A fs. sub. 362/379 del incidente N 05/07/inc.267 o bran las actuaciones labradas con motivo de la detencin de ALAIS, recibidas el 21/09/11. Con fecha 22/09/11 se inform a esta sede que el Sumario del Ejrcito Argentino nro. 320 Letra BI8 caratulado Enrique J. Del Pino podra localizarse en el Archivo Histrico de la Justicia Militar, por lo que el mismo da se libr oficio al Archivo Intermedio del Archivo General de la Nacin (v. fs. sub. 387/94 del incidente N 05/07/inc.267). Concluida la declaracin indagatoria de Flix Alejandro ALAIS, en razn del derecho del imputado privado de su libertad de permanecer detenido cerca de su familia (conf. art. 158 de la Ley 24.660), y en atencin a los problemas de salud que presenta, con fecha 23/09/11 se dispuso el TRASLADO del nombrado desde la Prefectura Naval Argentina hasta el Complejo Penitenciario Federal I Ezeiza, por resultar el ms conveniente para la atencin de sus dolencias atento que dicho establecimiento cuenta con todos los servicios mdicos y asistenciales que garantizarn al imputado la correcta preservacin de su estado de salud y condiciones de alojamiento adecuadas, debindose librar los oficios pertinentes para hacer efectivo tal traslado. Asimismo, y en virtud de que se ha dispuesto el alojamiento de futuros detenidos en la delegacin local de la Polica Federal Argentina, y habiendo quedado disponible el lugar que ocupaba ALAIS, se orden el traslado de Jorge Horacio ROJAS desde la delegacin local de la Polica Federal Argentina a la Prefectura Naval Argentina sita en Ingeniero White (v. fs. sub. 397 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 23/09/11 se recibi respuesta del Servicio Penitenciario Federal informando la obtencin de cupo para ALAIS, NIEVA y BOCCALARI en
59
la Unidad Penal N 4 de esta ciudad (v. fs. sub. 39 8 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. sub. 402/34 del incidente N 05/07/inc.267 ob ran actuaciones referidas a Enrique Jos DEL PINO, remitidas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de Capital Federal (recibidas el 26/09 /11). Con fecha 29/09/11 se recibi del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 3 de Capital Federal el Le gajo Personal original de
Enrique Jos DEL PINO (v. fs. sub. 440 del incidente N 05/07/inc.267). El da 03/10/11 se orden extraer copia ntegra del Legajo remitido y su devolucin mediante oficio de estilo. Asimismo, se requiri al Ministerio Pblico Fiscal se expida en relacin a las vistas corridas respecto de Alberto Magno NIEVA, en el trmino de TRES (3) das, bajo apercibimiento de comunicar al Sr. Procurador General de la Nacin (v. fs. sub. 441 del incidente N 05/07/inc.267). Ello fue notificado al Fiscal Federal Subrogante el da 05/10/11 con entrega de copia de las partes pertinentes del incidente conforme surge de fs. sub. 441vta. La solicitud de que se conteste la vista referida a NIEVA fue formulada nuevamente a fs. sub. 443 del incidente N 05/07/inc.267. Finalmente, el 07/10/11 es decir, casi TRES (3) MESES despus de que se solicitara a fs. sub. 182 del incidente N 0 5/07/inc.267 y notificara al Fiscal a fs. sub. 202vta. del incidente mencionado- el Fiscal Federal Subrogante concret la imputacin contra Alberto Magno NIEVAS (v. fs. sub. 471/2 del incidente N 05/07/inc.267). El da 11/10/11 se provey lo dictaminado, de la siguiente manera: Fs. sub. 471/2: Tngase presente lo manifestado por el Ministerio Pblico Fiscal respecto de Alberto Magno NIEVAS, y hgase saber al Sr. Fiscal Federal Subrogante que en le caso el imputado se llama Alberto Magno NIEVA, por ser NIEVA su apellido paterno, tal como se desprende de su Legajo Personal Original que se encuentra reservado en Secretara; pues an cuando los errores materiales en cuanto al nombre y apellido del encartado... no hacen a la identificacin del imputado (arg. arts. 74 y 75 CPPN), siendo sabido que lo que interesa es que se trate del mismo imputado, aunque se haya errado en su nombre. Importa el hombre y no el nombre. (v. C.F.A.B.B. en causa N 65.728, caratulada: GONCALVES, Hctor Arturo s/ Recusacin Sr. Juez Titular del JF N 1 de B. Bca., resolucin del 05/06/09), lo cierto es que deben extremarse los cuidados al consignar los datos de los imputados, mxime si se tiene en cuenta la extrema gravedad de los delitos que aqu se imputan. Respecto a lo peticionado en ltimo lugar (punto 6.), hgase saber al Sr. Fiscal Federal Subrogate que el 30 de agosto de 2011 se orden la CAPTURA de Osvaldo Lucio SIERRA, Alberto Magno NIEVA y Gustavo Abel BOCCALARI por lo que deber estarse a fs. sub. 252/267 de estos autos, de lo 60

cual el nombrado Fiscal fue notificado el 31/08/11 (v. fs. sub. 267). (v. fs. sub. 473 del incidente N 05/07/inc.267). Notificado ello al Fiscal Subrogante (v. fs. sub. 473vta. del incidente N 05/07/inc.267), ste entre otras cosas- el 14/1 0/11 solicit que se le fije fecha para recibirle declaracin indagatoria de Enrique Jos DEL PINO, y manifest que: En cuanto a la aclaracin formulada por el juez instructor respecto del apellido del imputado Alberto Magno NIEVA, esta Unidad Fiscal indica al magistrado que del lefajo personal del imputado que obra en el mismo juzgado para su lectura- al acusado se lo refiere indistintamente como NIEVAS y tambin como NIEVA (v. fs. sub. 474 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 14/10/11 el Subdirector General del Archivo General de la Nacin inform a esta sede que el Sumario del Ejrcito Argentino nro. 320 Letra BI8 caratulado Enrique J. Del Pino no se encuentra en el Archivo Histrico de la Justicia Militar, como tampoco ninguna informacin relacionada (v. fs. sub. 475 del incidente N 05/07/inc.267).
USO OFICIAL
El mismo da se dispuso hacer saber al Sr. Fiscal Federal Subrogante que si no se fij fecha para recibirle declaracin indagatoria a Enrique Jos DEL PINO, ello se debi a que se estaba a la espera de la respuesta al oficio cuya copia obra a fs. sub. 396, que fuera recibida el da de hoy a fs. sub. 475 (v. infra). Sin perjuicio de ello, tngase presente lo expuesto. Lo dems se tuvo presente y se dspuso estar a lo dispuesto a fs. sub. 473, tercer prrafo (v. fs. sub. 476 del incidente N 05/07/inc.267). El da 25/10/11 a fs. 27.048 de esta causa se dispuso recibirle declaracin indagatoria a DEL PINO alojado en la Unidad Penal N 34 del Servicio Penitenciario Federal- por el sistema de videoconferencia, por los motivos all expuestos a los que me remito, fijando fecha para ello el 02/11/11. A fs. sub. 476 del incidente N 05/07/inc.267 al Ac tuario informa con fecha 27/10/11: Cumplo en informar que en el da de ayer, en horas de la tarde, y luego de recibir varios llamados infructuosos de la Polica de seguridad Aeroportuaria, me comuniqu con el Vicecomodoro Telpuk quien puso en mi conocimiento que haban concurrido al presunto domicilio de Osvaldo Lucio SIERRA para proceder a su detencin y que por los dichos de su esposa el mismo se encontraba en la ciudad de Salta y que volvera el fin de semana. Asimismo, me hizo saber que consultado el Sr. Juez RAFECAS, el mismo dispuso que se notificara a la nombrada del requerimiento que pesa sobre su esposo y que le haga saber al nombrado que se presente en el Juzgado de Buenos Aires a su regreso. Cumplo en informar tambin que en la fecha a las 11:00 hs. se comunic telefnicamente con el suscripto quien dijo ser el Coronel Osvaldo 61
SIERRA, quien me manifest que se encontraba en la ciudad de Salta por problemas familiares y que llamaba al Juzgado porque le dieron el telfono (02914555943) para que se comunique en oportunidad de haber cursado una notificacin a su casa de Buenos Aires, poniendo en mi conocimiento que su intencin es hacer lo que corresponde, que estaba hablando con un abogado y que vuelve a Buenos Aires el da sbado a la noche. Ante ello le inform que no puedo brindarle informacin debido a que se ha dispuesto la reserva de las actuaciones, y que estaba vedado al personal del Juzgado brindar
asesoramiento. Con fecha 27/10/11 se libr EXHORTO AMPLIATORIO al Sr. Juez Federal a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 3 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Dr. Daniel Eduardo Rafecas, a fin de que proceda a hacer efectiva la detencin de Osvaldo Lucio SIERRA (MI N 7.237.668, nacido el 22 de abril de 1935 en la localidad de Metn, provincia de Salta) en el domicilio sito en calle T. Garca 2224 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires o en la sede del Juzgado, en caso de presentarse, debiendo cumplir en ambos casos con las medidas solicitadas oportunamente (v. fs. sub. 483 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. 489/494 del incidente N 05/07/inc.267 obra u na presentacin de Osvaldo Lucio SIERRA recibida el 02/11/11 designando defensor,
constituyendo domicilio, solicitando la exencin de prisin, etc. El mismo da, y sin perjuicio de encontrarse el incidente de referencia en la Fiscala por una notificacin, dada la urgencia del caso, y considerando que el incidente no haba sido devuelto, se resolvi extraer copia de la presentacin efectuada y formar el correspondiente incidente de exencin de prisin, tener por designado el Dr. Eduardo San Emeterio como defensor particular de Osvaldo Lucio SIERRA, y por encontrarse en la mesa de entradas de esta Secretara de Derechos Humanos de la sede el imputado, librar urgente oficio a la Delegacin local de la Polica Federal Argentina, a fin de que proceda a la inmediata DETENCIN del nombrado (v. fs. sub. 495 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. sub. 508/17 del incidente N 05/07/inc.267 ob ran las actuaciones de la detencin de Osvaldo Lucio SIERRA. Con fecha 08/11/11 es decir, pasados ms de CINCO (5) MESES desde que formulara las imputaciones que obran a fs. sub. 149/159 del incidente N 05/07/inc.267, de acuerdo al dictamen presentado el 06/06/11- el Fiscal Federal Subrogante ampla la imputacin contra Jos Enrique DEL PINO por el hecho delictivo del que result vctima Zulma MATZKIN. All tambin el Fiscal solicita el prstamo del Legajo Personal del imputado (v. fs. sub. 521 del incidente N 05/07/inc.267).
62

Al da siguiente, el 09/11/11 se resolvi tener presente la ampliacin de la imputacin formulada contra Jos Enrique DEL PINO y que: Sin perjuicio de la excusa formulada, la cual se tiene presente, solictese al Sr. Fiscal Federal Ad Hoc que, en lo sucesivo, y como tantas veces he dicho, en caso de tener la conviccin suficiente, presente sus dictmenes formulando imputaciones, incluyendo en ellos todos los hechos que achaquen a cada imputado, a fin de evitar inconvenientes y no demorar injustificadamente el avance de las actuaciones. Respecto al prstamo solicitado, toda vez que al da siguiente se le iba a recibir declaracin indagatoria al imputado (v. fs. 27.054 de la causa N 05/07), no se hizo lugar a fin de poder exhibirle al imputado como es lgico- su legajo personal. (v. fs. sub. 522 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. 524/553 del incidente N 05/07/inc.267 obran actuaciones policiales vinculadas al imputado Osvaldo Lucio SIERRA, recibidas el 09/11/11. A fs. sub. 554/586 del incidente N 05/07/inc.267 o bran actuaciones judiciales vinculadas al imputado Gustavo Abel BOCCALARI, recibidas el
USO OFICIAL
14/11/11. El 21/11/11 el Fiscal Federal solicita nuevo exhorto para que se proceda a las tareas investigativas para proceder a la detencin de BOCCALARI (v. fs. sub. 590 del incidente N 05/07/inc.267). Con fecha 29/11/11 se resolvi haciendo lugar a lo solicitado por el Ministerio Pblico Fiscal, y se dispuso librar oficio al Sr. Jefe de la Divisin Operacional de Control de Narcotrfico y Delitos Complejos Central de la Polica de Seguridad Aeroportuaria que realice tareas investigativas para determinar si Alberto Magno NIEVA (DNI 8.043.600) se encontraba domiciliado en la vivienda sita en V. Varas 5908 del departamento de Rivadavia, Provincia de San Juan (v. fs. sub. 592 del incidente N 05/07/inc.267). El da 30/11/11 se dispuso: Atento el tiempo transcurrido desde que el Ministerio Pblico Fiscal inform que dispuso diligencias probatorias en el marco de las Actuaciones Complementarias a Causa 05/07 el da 18/02/11 (v. fs. sub. 121) y no habiendo a la fecha acompaado copia de la totalidad de las respuestas que hubiere- remitidas por la Direccin Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, el Ministerio de Seguridad de la Nacin, el Ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, y por el Archivo General Departamental del Departamento Judicial Baha Blanca, solictese ello al Sr. Fiscal Federal Ad Hoc. Asimismo, requirase al Sr. Fiscal Federal Ad Hoc tenga a bien expedirse en relacin a las vistas que le fueran corridas y solicitudes que le fueran formuladas oportunamente con fecha 07/12/10 a fs. sub. 14/19, y que se encuentran pendientes de respuesta. (v. fs. sub. 601 del incidente N 05/07/inc.267). 63
A fs. sub. 607 del incidente N 05/07/inc.267 obra el informe de la Actuaria del 02/12/11 que da cuenta de lo informado por el Juzgado Federal de Mercedes en relacin con BOCCALARI. A fs. sub. 608/617 del incidente N 05/07/inc.267 o bran actuaciones policiales vinculadas al imputado Osvaldo Lucio SIERRA, recibidas el 05/12/11. A fs. sub. 622 del incidente N 05/07/inc.267 obra el informe del Secretario del 06/12/11 que da cuenta de la detencin del imputado BOCCALARI. El mismo da se recibe nota del Servicio Penitenciario Federal mediante la cual se informa la falta de cupo para alojar al imputado BOCCALARI en la Delegacin local de la Polica Federal Argentina (v. fs. sub. 623/4 del incidente N 05/07/inc.267). Por tal motivo en esa fecha se dispuso librar oficio a la Unidad N 19 del Servicio Penitenciario Bonaerense para que aloje al nombrado, y dems oficios necesarios para el traslado (v. fs. sub. 625 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. sub. 636/654 del incidente N 05/07/inc.267 o bran actuaciones policiales vinculadas al imputado BOCCALARI, recibidas el 13/12/11. A fs. sub. 658/714 del incidente N 05/07/inc.267 o bran actuaciones judiciales vinculadas al imputado Osvaldo Lucio SIERRA, recibidas el 15/11/11; y a fs. sub. 716/63 las correspondientes a BOCCALARI. Con fecha 23/12/11 se reiter el oficio de fecha 24/11/11 librado a la Polica de Seguridad Aeroportuaria, a fin de que informe a esta sede respecto de las tareas de inteligencia encomendadas en relacin al presunto domicilio de Alberto Magno NIEVA (v. fs. sub. 768 del incidente N 05/07/inc.267). El da 30/12/11 se recibi el informe de la Polica de Seguridad Aeroportuaria, referido al imputado Alberto Magno NIEVA (v. fs. sub. 777/781 del incidente N 05/07/inc.267). El da 03/02/12 se libr exhorto al Juzgado Federal de San Juan EN TURNO a fin de que proceda a la DETENCIN de Alberto Magno NIEVA, odenndose para ello las TAREAS DE INVESTIGACIN PERTINENTES (cf. arts. 183, 184 y cc. del C.P.P.N.), el ALLANAMIENTO y REGISTRO de dos domicilios, y el SECUESTRO de toda documentacin que pueda tener relacin directa o indirecta con esta causa en la que se investigan DELITOS DE LESA HUMANIDAD (por ejemplo: condecoraciones, diplomas, fotos, peridicos, cartas, etc), as como el registro de los vehculos en que pudiere encontrarse el prfugo, y dems medidas complementarias (v. fs. sub. 825/6 del incidente N 05/07/inc.267). El 16/02/12 lleg a esta sede oficio del Juzgado Federal N 2 de San Juan dando cuenta de la detencin de NIEVA (v. fs. sub. 831 del incidente N 05/07/inc.267), y el mismo da se dispuso su alojamiento en la Unidad Penal de Chimbas del Servicio Penitenciario de la Pcia. de San Juan (v. fs. sub. 832 del incidente N 05/07/inc.267). 64

El 24/02/12 se dispuso librar oficio a fin de hacer saber a Alberto Magno NIEVA que a la brevedad se le recibira declaracin indagatoria por el sistema de videoconferencia, y que conforme los arts. 104 y 107 del CPPN se proceda a intimar al nombrado a designar defensor (v. fs. sub. 836 del incidente N 05/07/inc.267). A fs. sub. 850/917 del incidente N 05/07/inc.267 o bran alas actuaciones referidas a la detencin de NIEVA, producidas por el Juzgado Federal N 2 de San Juan. El da 29/02/12 a fs. 28.599 de esta causa se dispuso recibirle declaracin indagatoria a Alberto Magno NIEVA por el sistema de videoconferencia, por los motivos all expuestos a los que me remito, fijando fecha para ello el 06/03/12.
I.c) INCIDENTE N 05/07/inc.273 El da 22/12/11 el Ministerio Pblico Fiscal solicit: Se disponga la

USO OFICIAL
detencin de Hugo Mario SIERRA y de Gloria GIROTTI., Se libre orden de allanamiento y registro de sus domicilios y estudios jurdicos, en ste ltimo caso con previo aviso al Colegio de Abogados y Procuradores de Baha Blanca, y se autorice para intervenir a la Polica de Seguridad Aeroportuaria., Se ordenen las medidas de prueba solicitadas., y Se fije audiencia para recibir declaracin indagatoria a los imputados. (v. fs. sub. 1/15 del incidente N 05/07/inc.273). A raz de ello se form el incidente N 05/07/inc.2 73 y al da siguiente se dispuso la reserva de las actuaciones (v. fs. sub. 16 de la incidencia mecionada). Con fecha 29/12/10 (a fs. sub 17/25 del incidente N 05/07/inc.273) el suscripto resolvi no hacer lugar a la presentacin del Ministerio Pblico Fiscal solicitando las detenciones, allanamientos y registro de los domicilios y estudios jurdicos de Hugo Mario SIERRA y Gloria GIROTTI, para recibirles declaracin indagatoria, fundando dicha negativa de manera completa y exhaustiva, argumentacin a la que me remito en esta oportunidad dando por reproducidos todos sus trminos en cuanto sean pertinentes, en honor a la brevedad. Que apelada dicha resolucin (v. fs. sub. 27/28 del incidente N 05/07/inc.273), y concedido el recurso (v. fs. sub. 29 del incidente N 05/07/inc.273), la Alzada local resolvi con fecha 27/04/11, declarar inadmisible el recurso de apelacin interpuesto, conforme los arts. 449 y 444 2 prrafo del C.P.P.N. (v. fs. sub. 96/7 del incidente N 05/07/i nc.273); denegando incluso el recurso de casacin interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. sub. 108/112, con fecha 24/05/11 (v. fs. sub. 116 del incidente N 05/07/inc.273). Posteriormente, con fecha 15/06/11 la Cmara Nacional de Casacin Penal resolvi declarar inadmisible la queja interpuesta por el Ministerio Pblico 65
Fiscal contra el pronunciamiento citado de la Alzada (v. fs. sub. 186 del incidente N 05/07/inc.273). El 31/05/11 fueron devueltas las actuaciones a esta sede (v. fs. sub. 122 del incidente N 05/07/inc.273). Posteriormente, el 27/06/11, el Ministerio Pblico Fiscal reflota la peticin, manifestando que la Alzada ha reenviado la cuestin de fondo a una nueva consideracin del juez, en funcin de la consideracin de las circunstancias fcticas no tenidas en cuenta y la ponderacin de los elementos de juicio no relevados (v. fs. sub. 164 del incidente N 05/07/inc.273), siendo ello inexacto, por cuanto en rigor de verdad- la Cmara expres que el magistrado de la instancia anterior expres sus argumentos para fundar el rechazo de la solicitud formulada, habiendo expresado el nulidicente slo una mera disconformidad o desacuerdo en la valoracin de los elementos de cargo. A ello debe agregarse que muchos de los reseados en la oportunidad procesal del art. 454 del CPPN no fueron puestos a consideracin del a quo (el resaltado es propio, v. fs. sub. 96vta. del incidente N 05/07/inc.273), al mar gen de sealar que an cuando no se mencionen en la resolucin de fs. sub. 17/25 del incidente N 05/07/inc.273 todos los elementos de cargo obrantes en la causa, s fueron valorados todos los que se advirti podan tener relacin con los hechos enrostrados a los imputados. En esta nueva presentacin (v. fs. sub. 164/174 del incidente N 05/07/inc.273) el Sr. Fiscal Federal Subrogante transcribe declaraciones testimoniales que el suscripto ya haba tomado en cuenta al momento de resolver-, e incluye diversa jurisprudencia para fundar su pretensin,
acompaando un anexo y diversas copias como sustento probatorio de la nueva peticin (v. fs. sub. 126/163 del incidente N 05/0 7/inc.273). Dichos agregados, hay que decirlo, incluyen un mero listado de las pruebas incluidas en la causa principal sobre la que el Ministerio Pblico Fiscal funda la imputacin (v. ANEXO A, a fs. sub. 126/129 del incidente N 05/07/inc.273); una copia de la declaracin testimonial extrada de la causa N 13 que tramit en la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, del 12/05/85, de Alberto Constante BARBEITTO (v. fs. sub. 130/142 del incidente N 05/07/inc.273), y una copia del memorial presentado en la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca para fundar el recurso de fs. sub. 27/28 (v. fs. sub. 143/163, cuyo original obra a fs. sub. 71/91, todo del incidente N 05/07/inc.273). Aqu es necesario hacer dos aclaraciones: primero, que el listado titulado como ANEXO A no discrimina las pruebas pertinentes a cada uno de los imputados, pues no se indica cules de ellas corresponde mostrar a SIERRA y a GIROTTI, lo cual ha dificultado enormemente la tarea de su exhibicin, tal como se advierte de las audiencias indagatorias realizadas. Segundo, que la copia del 66

memorial de fs. sub. 71/91 no resulta un elemento de cargo en s mismo, pues tal documento no acredita ninguna circunstancia per se, sino que slo representa la postura del Ministerio Pblico Fiscal, que es precisamente lo que ste debe probar. Siguiendo el relato de lo actuado, con fecha 04/07/11 se dispuso que informe el Actuario respecto de la prueba sealada (v. fs. sub. 175), informando el Secretario el da 15/07/11 (v. fs. sub. 176), librandose ese mismo da un oficio al Tribunal Oral en lo Criminal Federal local para que remita a esta sede copa certificada de la prueba faltante. El 05/08/11 el Fiscal Federal Ad Hoc present un pedido de pronto despacho para que se resuelva su pedido (v. fs. sub. 179 del incidente N 05/07/inc.273), frente a lo cual el mismo da- se dispuso estar a la espera de la remisin de los expedientes solicitados al Tribunal atento que los mismos han sido invocadso por el Ministerio Pblico Fiscal como prueba de las imputaciones efectuadas., reiterndose el oficio librado anteriormente (v. fs. sub. 180 del
USO OFICIAL
incidente N 05/07/inc.273). El da 12/08/11 el Fiscal Federal Ad Hoc acompa copia certificada de las causas faltantes en esta sede, reiterando las solicitudes de detencin para SIERRA y GIROTTI (v. fs. sub. 182 del incidente N 05/07/inc.273), y el mismo da el Tribunal Oral remiti en prstamo dichas actuaciones (v. fs. sub. 183 del incidente N 05/07/inc.273). El 25/08/11 el Fiscal Federal Ad Hoc reiter con carcter urgente las solicitudes de detencin oportunamente formuladas en relacin a ambos imputados (v. fs. sub. 188 del incidente N 05/07/i nc.273). Con fecha 01/09/11 se resolvi: Hgase saber al Sr. Fiscal Federal Subrogante que luego de analizarse con detenimiento cada uno de los elementos de cargo ofrecidos como pruebas a fs. sub. 126/163, al igual que las constancias existentes en los autos principales, como son, por ejemplo, las declaraciones formuladas por el ex Sr. Fiscal General, Dr. Hugo Omar Can, en el reportaje que oportunamente le hiciera Marcello Marcolini en mayo/junio del ao 2002 (v. fs. 3611/12), se resolver la peticin efectuada en un plano de irrestricto respecto al principio de igualdad (art. 16 2do. prrafo de la C.N.). (v. fs. sub. 189 del incidente N 05/07/inc.273). El 13/09/11 el Ministerio Pblico Fiscal present un nuevo pedido de pronto despacho. All manifiesta el Dr. CRDOBA que: Cabe traer a colacin que el juez instructor con fecha 04 de agosto de 2011 expres pblicamente mediate informe publicado en el diario digital PGINA 95.COM que no registraba imputados cuya resolucin de la situacin procesal est pendiente, afirmacin esta que, en honor a la verdad, no es certera, mxime cuando la solicitud de esta
67
Unidad Fiscal data del mes de junio. (v. fs. sub. 190 del incidente N 05/07/inc.273). Al da siguiente el Dr. BENAMO presenta un escrito adhiriendo al pedido del Ministerio Pblico Fiscal en relacin a SIERRA y GIROTTI (v. fs. sub. 191 del incidente N 05/07/inc.273). El da 15/09/11 el Sr. Juez federal Subrogante, Dr. Santiago Ulpiano MARTINEZ, resolvi poner a consideracin del suscripto lo solicitado por el Fiscal y por el Dr. BENAMO en relacin a Gloria GIROTTI, y poner a consideracin del Sr. Juez Federal Ad Hoc, Dr. Luis Mara ESANDI, lo pedido respecto de Hugo Mario SIERRA (v. fs. sub. 192 del incidente N 05/0 7/inc.273). El mismo da, el Sr. Juez Federal Ad Hoc, Dr. Luis Mara ESANDI, resolvi poner a consideracin del suscripto lo solicitado por el Fiscal y por el Dr. BENAMO en relacin a Hugo Mario SIERRA (v. fs. sub. 191 del incidente N 05/07/inc.273). Reincorporado a mis funciones, con fecha 26/09/11, despach lo siguiente: Atento el estado de autos, y encontrndose pendiente de resolucin la peticin formulada por el Ministerio Pblico Fiscal con relacin a Hugo Mario SIERRA y Gloria GIROTTI, cabe recordar no slo que los plazos previstos en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin son meramente ORDENADORES y cuya violacin no aparea invalidez. (DI MASI - OBLIGADO Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1999, pg. 897), sino tambin que el Plenario del Consejo de la Magistratura ha dicho sobre la detencin que es una de las facultades ms importantes que ejerce el juez de la Nacin de manera casi exclusiva, por ello, requiere de un anlisis cuidadoso en cada caso pues, de lo contrario, podra ser pasible de encuadrarse en un supuesto de abuso de poder. A su vez, el derecho a no ser detenido arbitrariamente es un derecho reconocido en el orden internacional, en numerosos instrumentos de derechos humanos,
incorporados a nuestro bloque de constitucionalidad (ver art. 75, inc. 22 de la constitucin Nacional, art. 7.2 de la convencin Americana y art. 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos), cuyo incumplimiento genera responsabilidad internacional para el Estado argentino, tal como recientemente la Corte Interamericana lo afirm en el fallo Bulacio al sealar que la detencin de una persona durante el proceso reclama la verificacin de la necesidad, de la idoneidad y de la proporcionalidad de dicha medida de coercin. Este anlisis debe fundarse en las circunstancias concretas de la causa, pues una adecuada fundamentacin no se satisface con frmulas genricas o meras invocaciones vacas de contenido (la negrita e s propia, v. Plenario del Consejo de la Magistratura, resolucin 377/2003, del 11/012/03, Expte. 332/02 caratulado Martnez Llano, Jos Rodolfo c/ Titular del Juzgado 68

Criminal y Correccional Federal N 1 de San Isidro )., ordenando ademsagregar al incidente copia certificada de la declaracin de Mario Edgardo MEDINA incorporada a fs. 28/33 del Expte. N 126/11, copia digitalizada de la misma, copia de la declaracin indagatoria prestada por Flix Alejandro ALAIS el 22/09/11, impresin de la nota titulada Cmo funcion la Justicia durante la ltima dictadura militar disponible y en que
http://www.diariojudicial.com/contenidos/2006/03/23/noticia_0006.html
pasen los autos inmediatamente a despacho para resolver a la mayor brevedad posible (v. fs. sub. 199 del incidente N 05/07/inc .273). Cumplido ello, al da siguiente dispuse agregar impresin de la nota titulada Hugo Can, entre cdigos de barrios y clics, decide resolver conflictos sociales del 03/06/09, publicada en el sitio y de que internet: pasen
http://www.ecupres.com.ar/noticias.asp?Articulos_Id=3757,
nuevamente los autos a despacho para resolver (v. fs. sub. 217 del incidente N 05/07/inc.273).
USO OFICIAL
Posteriormente, con fecha 04/10/10 resolv: 1ro.) CITAR a Gloria GIROTTI a PRESTAR DECLARACIN TESTIMONIAL que se realizar bajo apercibimiento de lo normado en los arts. 154 y 247 del C.P.P.N., fijndose audiencia para el da mircoles 05 de octubre de 2011 a las 8:00 hs. 2do.) CITAR a Hugo Mario SIERRA a PRESTAR DECLARACIN INDAGATORIA, por los delitos de Incumplimiento de deberes de funcionario pblico,
Encubrimiento e Incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), todos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), en relacin a los hechos de los que resultaron vctimas Mara Emilia SALTO, Laura MANZO, Julio Alberto RUIZ, Pablo Victorio BOHOSLAVSKY y Rubn Alberto RUIZ, en audiencia fijada para el da jueves 06 de octubre de 2011 a las 8:00 hs., bajo apercibimiento en caso de no presentarse- de ordenarse inmediatamente su DETENCIN (art. 282 del C.P.P.N. in fine) y declarrselo REBELDE en los trminos del art. 288 y sgtes. del C.P.P.N. 3ro.) No hacer lugar al resto de lo pedido por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. sub. 3/15 y 164/174. 4to.) No hacer lugar al resto de lo pedido por el Dr. Vctor BENAMO a fs. sub. 191., por los argumentos expuestos a fs. sub. 222/239 del incidente N 05/07/inc.273. El da 05/10/10 el Ministerio Pblico Fiscal interpuso recurso de reposicin con apelacin en subsidio contra lo decidido en relacin a Gloria GIROTTI, solicitando se la detenga y se le reciba declaracin indagatoria (v. fs. sub. 245/6 del incidente N 05/07/inc.273). El mismo da resolvi no hacer lugar al recurso de reposicin parcial intentado, por los argumentos expuestos a fs. sub. 247 del incidente N 05/07/inc.273 [a los cuales me remito], concediendo el recurso de apelacin y 69
dejando sin efecto la audiencia fijada para recibirle declaracin testimonial a GIROTTI. El da 11/10/10 el Ministerio Pblico Fiscal interpuso recurso de reposicin con apelacin en subsidio contra lo decidido a fs. sub. 222/239 en relacin a Hugo Mario SIERRA, solicitando se lo detenga y se le reciba declaracin indagatoria segn las imputaciones formuladas por la Fiscala (v. fs. sub. 273/6 del incidente N 05/07/inc.273). Dicho recurso fue concedido el da 12/10/10, tal como surge de fs. sub. 276 del incidente N 05/07/inc.273. A fs. sub. 278/89 del incidente N 05/07/inc.273 ob ra documentacin agregada por Hugo Mario SIERRA: copia de la nota realizada a Eugenio Ral ZAFFARONI titulada Me siento muy feliz porque logr enloquecer a lo peor de la Argentina y copia parcial del artculo de doctrina de Roberto BERGALLI titulado Gobierno de la justicia y seleccn de los jueces. El da 13/10/10 se requiri al presentante, remita a esta sede copia ntegra del segundo documento citado en el prrafo anterior (v. fs. sub. 291 del incidente N 05/07/inc.273), lo cual fue cumplido e l 18/10/10 (v. fs. sub. 294 del incidente N 05/07/inc.273). Que con fecha 29/11/11 la Alzada local resolvi: 1ro.)- Hacer lugar al recurso interpuesto en subsidio a fs. sub 248/249 vta. y revocar el punto 1ro.) del resolutorio de fs. sub 224/241 vta. en cuanto ordena la citacin de la imputada Gloria GIROTTI a prestar declaracin testimonial. 2do.)- Hacer lugar parcialmente al recurso de apelacin interpuesto a fs. sub 276/278 y revocar parcialmente el rechazo del requerimiento de instruccin fiscal, por los argumentos expuestos a fs. sub. 328/32 del Expte N 67.115; es decir, orde n que se reciba declaracin indagatoria a GIROTTI y que se intime a SIERRA por todas las imputaciones formuladas por la Fiscala, a excepcin de las conductas relacionadas con el trmite de los habeas corpus. Dicho expediente fue remitido a esta sede y recibido el da 30/11/11 (v. fs. sub. 343 del Expte N 67.11 5). El da 02/12/11 el Fiscal Federal Ad Hoc volvi a solicitar las detenciones de SIERRA y GIROTTI, y los allanamientos de sus domicilios y estudios jurdicos (v. fs. sub. 312 del incidente N 05/07/inc.273), lo cual fue provedo el 06/12/12, ordenndose agregar copia de lo resuelto por la Alzada y pasando los autos a despacho para resolver (v. fs. sub. 313 del incidente N 05/07/inc.273). Finalmente, con fecha 07/12/12 resolv: 1ro.) CITAR a Gloria GIROTTI a PRESTAR DECLARACIN INDAGATORIA, en audiencia que se fija para el da lunes 12 de diciembre de 2011 a las 8:00 hs., bajo apercibimiento en caso de no presentarse- de ordenarse inmediatamente su DETENCIN (art. 282 del C.P.P.N. in fine) y declarrselo REBELDE en los trminos del art. 70

288 y sgtes. del C.P.P.N. 2do.) CITAR a Hugo Mario SIERRA a PRESTAR DECLARACIN INDAGATORIA ampliatoria, en audiencia fijada para el da 21 de diciembre de 2011 a las 8:00 hs., bajo apercibimiento en caso de no presentarse- de ordenarse inmediatamente su DETENCIN (art. 282 del C.P.P.N. in fine) y declarrselo REBELDE en los trminos del art. 288 y sgtes. del C.P.P.N. 3ro.) Tomar las antedichas declaraciones indagatorias haciendo saber a cada uno de los imputados la totalidad de las conductas que les son reprochadas por el Ministerio Pblico Fiscal, a excepcin de aquellas que no resultan encuadrables en delito alguno, exhibicindose a cada uno de los imputados en las respectivas audiencias el requerimiento fiscal obrante a fs. sub. 3/15 de este incidente, el informe obrante a fs. sub. 71/91, el pedido de fs. sub. 164/174, y el informe obrante a fs. sub. 318/325 del Expte. de C.F.A.B.B. N 67.115. 4to.) No hacer lugar al pedid o de allanamiento de los domicilios y de los estudios jurdicos de Gloria GIROTTI y de Hugo Mario SIERRA, por los fundamentos expuestos a fs. sub. 319/23 del incidente N
USO OFICIAL
05/07/inc.273, a los cuales me remito en honor a la brevedad. Por otro lado, a fs. sub. 340/5 del incidente N 05 /07/inc.273 obra copia de la nota titulada Hgase amigo del juez: EUGENIO RAL ZAFFARONI, acompaada por el imputado SIERRA, agregndose luego copia certificada ntegra de la documentacin presentada (fs. sub. 347/51 del incidente N 05/07/inc.273). Cabe aqu hacer un parntesis, para sealar que con fecha 14/09/11 se registra la causa N 126/11 caratulada SIERRA, Hugo Mario s/ Detencin, en la cual el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Subrogante de esta ciudad, integrado por los Sres. Jueces Dres. Jos Mario TRIPUTTI, Jorge FERRO y Martn BAVA, dispuso la detencin de Hugo Mario SIERRA, A los fines de evitar la frustracin de evidencias que hagan a la investigacin del hecho que se pone en conocimiento del Sr. Juez Federal en turno (v. fs. 3 de la causa N 126/11). Efectivizada la detencin, a fs. sub. 8 se puso a disposicin de esta sede al nombrado SIERRA, habindose inhibido para actuar el Dr. Santiago Ulpiano MARTINEZ (v. fs. 9 de la causa N 126/11), lo cual fue informado a la Cmara Federal de Apelaciones local para la designacin de un magistrado para intervenir (v. fs. 10 de la causa N 126/11), sien do desinsaculados por sorteo los Dres. Santiago M. FURLONG, Luis M. ESANDI (h), Gabriel E. PERI, Santiago B. J. VILA, Leandro D. J. PICADO y Edgar A. DI BERARDINI, en ese orden (v. fs. 11 de la causa N 126/11). El 14/09/11 el Dr. Santiago FURLONG se excusa por razones de decoro y delicadeza en razn de la amistad que tiene con el Dr. Hugo Mario SIERRA (v. fs. 14 de la causa N 126/11).
71
Notificado el siguiente abogado de la matrcula sorteado, el Dr. Luis Mara ESANDI acept el cargo, jurando desempearlo fielmente y con arreglo a derecho (v. fs. 16 de la causa N 126/11), aceptand o luego las excusaciones formuladas por los Dres. Martnez y Furlong, y declarando la competencia de esta sede para intervenir (v. fs. 17 de la causa N 126/ 11). En el nterin, el mismo 14/09/11 el imputado SIERRA, junto con su abogado defensor, solicit el cese de su detencin, a la cual calific de ilegtima, formndose por ello el incidente N 126/11/inc.01, caratulado: SIERRA, Hugo Mario s/ Solicita cese de detencin. All, en la fecha indicada (14/09/11), el Dr. ESANDI que haba aceptado el cargo para intervenir en la causa principal- resolvi DISPONER LA INMEDIATA LIBERTAD DE HUGO MARIO SIERRA en base a las
consideraciones expuestas a fs. sub. 4/6 y aclaratoria de fs. sub. 8 del incidente N 126/11/inc.01. All seal que: De acuerdo a lo dispuesto en los arts. 366 (ltimo prrafo) y 367 del C.P.P.N., el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad tiene todas las facultades necesarias para continuar con las actuaciones que permitan dar con el paradero y proceder a la detencin de un imputado elevado a juicio por la instruccin, para asegurar su indispensable presencia en el debate oral., agregando luego que: Sin embargo, ste no es el caso de autos, pues Hugo Mario SIERRA no fue citado a prestar declaracin indagatoria en el marco de la causa en la que se pidi tal extremo (incidente N 05/07/inc.273), consecuentemente no fue resuelta su situacin procesal, ni la Cmara Federal local tuvo oportunidad de expedirse sobre ello, por lo que mal puede considerarse que el nombrado, aunque resulte obvio decirlo, se encontraba elevado a juicio., para concluir: En funcin de ello, la medida adoptada por el Tribunal Oral citado carece de sustento normativo, y sta es una exigencia de validez de toda resolucin. Luego explic que: En el art. 390 del C.P.P.N. se prev la situacin del testigo, perito o intrprete que incurriera presumiblemente en falso testimonio, indicando que se proceder conforme a lo dispuesto por el artculo 371., el cual como se ver ms adelante- constrie al Tribunal a levantar un acta, ordenar la inmediata detencin del presunto culpable y ponerlo a disposicin del juez competente., y que: El trmite seguido en la detencin de SIERRA guarda similitud con el dispuesto en el artculo 371 del C.P.P.N., al cual remite el art. 390 referido. Sin embargo, como en el caso anterior, ste no pudo haber sido el supuesto legal tenido en cuenta por los Dres. Jos Mario TRIPUTTI, Jorge FERRO y Martn BAVA, por cuanto SIERRA no reviste la calidad de testigo, perito o intrprete, sino que formal y tcnicamente se trata de un imputado.
72

Despus de transcribr el art. 371 del C.P.P.N., el Dr. ESANDI indica que: ste quizs sea el artculo que mayores dificultades acarrea para dilucidar la cuestin, aunque su interpretacin de acuerdo a lo postulado en el art. 2 del C.P.P.N. define claramente su mbito de aplicacin., exponiendo que: En efecto, la referencia que hace el artculo citado al caso en cuanto a que se cometiere un delito de accin pblica en la audiencia, circunscribe la competencia otorgada a los Tribunales Orales especficamente al mbito fsico-temporal de la audiencia del debate. Los trminos del artculo son claros y evidentemente la frase en la audiencia se refiere al caso de cometerse un delito de accin pblica durante la audiencia. Luego expresa que: El sentido de la norma se refiere, por poner un ejemplo que podemos llamar clsico, al caso de que un sujeto que est interviniendo o presenciando el debate, provoque la muerte de una persona en la audiencia. All s, el Tribunal ordenar levantar un acta y la inmediata detencin del presunto culpable; ste ser puesto a disposicin del juez competente a quien
USO OFICIAL
se le remitir aqulla y las copias o los antecedentes necesarios para la investigacin (cfr. art. 371 del C.P.P.N.)., y aclara: Sin embargo, el caso de autos no es siquiera comparable con el ejemplo esbozado o con situaciones anlogas que puedan caer en la letra del cdigo, pues los delitos imputados a SIERRA no ocurrieron en oportunidad de desarrollarse la audiencia, pues todos ellos datan de mediados de la dcada del 70, tal como se advierte de las imputaciones formuladas por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. 3/15 de la causa N 05/07/inc.273, y las argumentaciones verti das por el Sr. Fiscal Federal Subrogante a fs. 71/91 y 164/174 tambin de la causa N 05/07/inc.273., para finalmente decir que: Cualquier tergiversacin del sentido del artculo implica una desviacin incompatible con la letra del Cdigo, y por ello resulta inaceptable., que: En efecto, el Cdigo Procesal Penal de la Nacin no faculta a los Tribunales Orales a detener a un presunto imputado con base en los argumentos expuestos por los Dres. Jos Mario TRIPUTTI, Jorge FERRO y Martn BAVA, a fs. 3 del Expte. N 126/11, quienes por otro ladono indican cul es la norma legal que justifica la decisin., y que: Menos aun se puede concebir tal resolucin sin que haya mediado vista al Ministerio Pblico Fiscal, ni requerimiento en tal sentido por su parte, siendo los Fiscales los nicos titulares de la accin penal pblica, conforme los arts. 5 y 65 del C.P.P.N. y lo dispuesto en la Ley. N 24.946. Por otro lado, en la resolucin el Sr. Juez Federal Ad Hoc expuso: Por lo dems, revisando incluso la fundamentacin dada por el citado Tribunal Oral, no se advierte de qu manera Hugo Mario SIERRA puede frustrar evidencias que hagan a la investigacin del hecho que se pone en conocimiento, pues como resulta de las constancias obrantes en el incidente N 73
05/07/inc.273, todos los expedientes sealados como prueba por el Sr. Fiscal Federal Subrogante que tramitaron en el Juzgado Federal a cargo del entonces Juez Federal Guillermo Federico MADUEO, como las declaraciones
testimoniales invocadas por el Ministerio Pblico Fiscal, se encuentran agregados o como anexos a la causa principal N 05/07 o incor porados directamente a dicho expediente, al margen de aquellos documentos agregados al incidente N 05/07/inc.273, siendo por ello indiferente la conducta que pueda adoptar el
imputado SIERRA en torno a dichas pruebas, que se encuentran debidamente resguardadas y bajo reserva en Secretara., y que: la invocacin que hace el Tribunal Oral que dispuso la detencin de SIERRA del art. 177 inc. 1 del C.P.P.N. tampoco, a mi modo de ver, resulta pertinente, pues el Cdigo de Rito impone a los funcionarios pblicos la obligacin de denunciar los delitos perseguibles de oficio que conozcan en el ejercicio de sus funciones; ms ello en modo alguno les otorga facultades instructorias que son de resorte exclusivo del Juez de Instruccin. Resuelto esto, el Dr. ESANDI, en el Expte. N 126/1 1 el 19/09/11dispuso: A tenor de lo actuado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad, integrado por los Dres. Jos Mario TRIPUTTI, Jorge FERRO y Martn BAVA a fs. 3, en consideracin a lo resuelto por el suscripto como Juez Federal Ad Hoc, y lo consignado por el abogado defensor en el escrito cuya copia obra a fs. 24/25, sin perjuicio de las consideraciones efectuadas pblicamente por el Sr. Fiscal Federal Subrogante en torno a la cuestin (v.
http://pagina95.com/2011/09/14/27125/; http://juiciobahiablanca.wordpress.com/2011/09/14/%E2%80%9Cla-prueba-impide-ir-paraatras%E2%80%9D/; cuya impresin deber agregarse a estos autos); crrase vista
al Sr. Fiscal Federal EN TURNO a los fines de lo dispuesto en los arts. 5 y 65 del C.P.P.N. y de lo normado en la Ley 24.946 en particular el art. 25, incs. a), b) y c); el art. 37, incs. a) y b); el art. 39; considerando especialmente el art 40, incs. a) y b)-. (v. fs. 36 del Expte. N 126/11). Mientras tanto, el da 21/09/11 el Fiscal Federal Ad Hoc apelaba la resolucin que dispuso la libertad de SIERRA (v. fs. sub. 29/30 del incidente N 126/11/inc.01), sindole concedido el recurso el mismo da que lo presentara (v. fs. sub. 32 del incidente N 126/11/inc.01). Simultneamente, el mismo 21/09/11 el Ministerio Pblico Fiscal plante la recusacin con causa del Juez Federal Ad Hoc, Dr. Luis Mara ESANDI, formndose por ello el incidente N 126/11/inc.02, al cual se incorpor la recusacin presentada por uno de los querellantes, resoviendo el Magistrado el da 22/09/11- no aceptar las recusaciones formuladas por las partes, ordenando remitir la causa a la Alzada local a los fines de lo dispuesto en el art. 61 del C.P.P.N. (v. fs. sub. 38/41 del incidente N 126/11 /inc.02).
74

El da 20/10/11 la la Excma. Cmara Federal de Apelaciones local, confirmando la postura del Juez Federal Ad Hoc, resolvi no aceptar las recusaciones formuladas (v. fs. sub. 127/9 del incidente N 126/11/inc.02). Por su parte, con fecha 04/11/11 la Excma. Cmara Federal de Apelaciones local resolvi confirmar la resolucin que dispuso la libertad de Hugo Mario SIERRA apelada por el Fiscal, tal como se desprende de fs. sub. 57/60 del incidente N 126/11/inc.01. Volviendo al relato del trmite del incidente N 05 /07/inc.273, cabe decir que a fs. 355/7 obra agregada la copia de la resolucin dictada por la Alzada local por medio de la cual se rechaza el recurso de casacin interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal contra contra la decisin de la Cmara por la cual se confirm parcialmente la negativa del suscripto a recibir declaracin indagatoria a los imputados Hugo Mario SIERRA y Gloria GIROTTI en relacin a una de las conductas atribuidas a los nombrados, atinente al trmite impreso a los recursos de habeas corpus presentados por los familiares de las vctimas durante el
USO OFICIAL
terrorismo de Estado (Expte. N 67.115, de fecha 23 /02/12).
I.d) INCIDENTE N 05/07/inc.341 Que con fecha 30/08/11 el Ministerio Pblico Fiscal solicit la detencin de Faustino LONCON, Pedro Jos NOEL y Jess SALINAS, por los argumentos expuestos a fs. sub. 5/7 del incidente N 05/07/inc.341. El da 01/09/11 se resolvi dar al pedido trmite incidental y se dispuso la RESERVA de las actuaciones (v. fs. sub. 8 del incidente N 05/07/inc.341). Posteriormente, el 19/09/11, a fs. sub. 9 del incidente N 05/07/inc.341, se dispuso librar exhorto al Sr. Juez Federal a cargo del Juzgado Federal de Quilmes, a fin de que se sirva recibirle declaracin TESTIMONIAL a Paula BLASER para que aporte los datos que permitan localizar a Gladis ESPNOLA a fin de citar a sta tambin a prestar declaracin testimonial, para que diga todo cuanto supiere en relacin a os hechos de los que result vctima Laura MANZO. Asimismo, se iniciaron las gestiones tendientes a obtener cupo para albergar a eventuales DETENIDOS IMPUTADOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD en alguna dependencia ubicada en esta ciudad (Unidad Penal N 4 del Servicio Penitenciario Bonaerense) o cercana a la misma (como ser, la Estacin de Polica comunal de Monte Hermoso, que cuenta con calabozos habilitados para alojar a detenidos de las fuerzas de seguridad). Por otro lado, se requiri al Sr. Fiscal Federal Subrogante, Dr. Abel Daro Crdoba, que en lo sucesivo, evite dar publicidad a las cuestiones inherentes al trmite de las causas seguidas de conformidad a lo dispuesto en el 75
art. 204 del C.P.P.N., y por los motivos expuestos a fs. sub. 8 del incidente N 05/07/inc.341. Con fecha 14/10/11 el Fiscal Federal interviniente reiter la solicitud de detencin de los nombrados supra (v. fs. sub. 26 del incidente N 05/07/inc.341), lo cual fue provedo el mismo da hacindose saber al nombrado que no habiendo sido recibida an la respuesta al exhorto librado con fecha 19/09/11 (v. fs. sub. 13), y no habiendo transcurrido un plazo excesivo desde su libramiento, deber estarse a la espera de ello para resolver., solicitndose al Sr. Fiscal Federal Subrogante acompae a esta sede los originales de las actuaciones agregadas a fs. sub. 1/4 (v. fs. sub. 27 del incidente N 05/07/inc.341). A fs. sub. 28/43 del incidente N 05/07/inc.341 obr a agregado el exhorto librado, y la declaracin de Paula BLASER a fs. sub. 40 del mismo incidente. A fs. sub. 47 del incidente N 05/07/inc.341 se pre senta al Fiscal el 20/10/11- reiterando la solicitud de detenciones y acompaando parte de los originales de la documentacin agregada a fs. sub. 1/4. Al da siguiente se provey lo siguiente: Advirtiendo el suscripto que no se ha podido recibir declaracin testimonial a Laura MANZO por cuanto la misma ha fallecido el da 16/05/06, tal como expuso su madre a fs. 12.716 de la causa N 05/07; teniendo en cuanta que Catalina REP ETTO de MANZO tambin ha fallecido (v. fs. sub. 1) y considerando la escasa informacin aportada por la testigo Gladis Ins ESPINOLA VERA en relacin con los imputados, corresponde librar nuevo exhorto al Sr. Juez Federal a cargo del Juzgado Federal de Quilmes, a fin de que se sirva recibirle declaracin TESTIMONIAL que se realizar bajo apercibimiento de lo normado en los arts. 154 y 247 del C.P.P.N.- a fin de que declare todo aquello que supiere en relacin a los sujetos consignados en la nota como NOEL, SALINAS y CULMAN, CULMBACH o para el Sr. Fiscal Federal Subrogante- CULMAND. Asimismo se deber interrogar a la testigo respecto de lo que supiere en relacin a Faustino LONCON o Faustino LONDON, si escuch a su amiga MANZO nombrarlo, o cualquier otra circunstancia que considere pertinente y til a los fines de la investigacin. Deber tambin preguntarse a la testigo respecto de lo que supiere en relacin al paso de su amiga MANZO por el Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca y si ella le manifest algo en relacin a los funcionarios judiciales, debiendo aclarar en tal caso, qu le cont. Por otro lado, y sin perjuicio de que no lo ha solicitado el Sr. Fiscal Federal Subrogante, a fin de poder establecer con certeza el nombre de uno de los presuntos autores del hecho del que result vctima Laura MANZO sindicado como CULMBACH o para el Sr. Fiscal Federal Subrogante- CULMAND, lbrese oficio al Gabinete Cientfico de la Polica Federal Argentina a fin de que se 76

efecte la correspondiente pericia caligrfica sobre la nota donde constan tales nombres para determinar con exactitud a cul de ellos se refiere. A tal fin remtase copia de la nota respectiva. Asimismo, toda vez que el Sr. Fiscal Federal Subrogante ha acompaado slo los originales de las cartas solicitados a fs. sub. 27, pero no el original de la testimonial de Paula BLASER, habida cuenta su importancia y sin perjuicio de lo que el Sr. Fiscal expone, solictese al Ministerio Pblico Fiscal acompae a esta sede el original de fs. sub. 1. Por lo dems, hgase saber al Sr. Fiscal Federal Subrogante que la acumulacin de pruebas de cargo es requisito esencial para poder alcanzar el grado de sospecha que exige el art. 294 del C.P.P.N., estando por ello plenamente justificado el tiempo que insume la recoleccin de las mismas, adems de ser necesario contar con dichos elementos como es lgico- ANTES de recibirle declaracin indagatoria a los imputados, no slo porque en ellos se debe basar la resolucin que se adopte respecto de lo peticionado por el Ministerio Pblico
USO OFICIAL
Fiscal, sino adems porque esos elementos constituirn el cmulo probatorio que deber ofrecerse y, en su caso, exhibirse precisamente- en la audiencia indagatoria (art. 298 del C.P.P.N.) que esa parte pretende. (v. fs. sub. 48 del incidente N 05/07/inc.341). El da 28/10/11 el Fiscal acompa el original de la testimonial de Paula BLASER y solicit nuevamente la detencin de los imputados (v. fs. sub. 58/9 del incidente N 05/07/inc.341), proveyndose el 31/10/11 que se est a la espera de la remisin de la respuesta al exhorto librado antes (v. fs. 60). Recibido el exhorto indicado el 05/12/11 (v. fs. sub. 61/74), en el que obra la declaracin de Gladis Ins ESPNOLA VERA (v. fs. sub. 73), el da 12/12/11 se pasaron los autos a despacho para resolver (v. fs. sub. 75 del incidente N 05/07/inc.341). El mismo da el Fiscal solicit se dispongan las detenciones solicitadas, por los argumentos expuestos a fs. sub. 76, y el 15/12/11 se tuvo por recibido ello, pasando nuevamente los autos a despacho para resolver (v. fs. sub. 77 del incidente N 05/07/inc.341). Con fecha 09/02/12 se resolvi ordenar la DETENCIN de Faustino LONCON (titular del D.N.I. 7.384.885, nacido el 14 de julio de 1929), de Pedro Jos NOEL (titular del DNI nro. 4.640.564, nacido el 21 de noviembre de 1944), y de Jess SALINAS (titular de la matrcula individual nro. 5.465.187); librar las correspondientes ORDENES DE ALLANAMIENTO REGISTRO SECUESTRO DETENCIN a la Polica Federal Argentina; oficio a la Unidad Penal N 19 del Servicio Penitenciario Bonaerense a oportunamente aloje a los nombrados; adems de fin de que diponerse la
77
PROHIBICIN DE SALIDA DEL PAS de los nombrados (v. fs. sub. 78/88 del incidente N 05/07/inc.341). El da 22/02/12 se hizo efectiva la detencin de Pedro Jos NOEL y de Jess SALINAS (v. fs. sub. 111 y 132 del incidente N 05/07/inc. 341). Efectivizadas las detenciones, el 24/02/12 (a fs. 28.346) se dipuso fijarles fecha para recibirles declaracin indagatoria a los nombrados el martes 28/02/12.
I.e) Cabe sealar aqu como ya he hecho en reiteradas oportunidades- que, en relacin al requerimiento de instruccin, sea del Ministerio Pblico Fiscal o de la querella, Navarro y Daray sostienen que: ...deber considerarse muy particularmente que la requisitoria habr de adquirir, ...una importancia vital, en especial en cuanto a la delimitaciones objetiva y subjetiva de la imputacin contenida en tal acto, que motivar ese procedimiento. (la negrita es propia, LA QUERELLA, Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Ed. DIN, Bs. As., 1999, pg. 186). Los autores citados opinan en relacin a este tema que la exigencia de acusacin, como forma sustancial en todo proceso penal salvaguarda la defensa en juicio del justiciable, sin que tal requisito tenga otro alcance que el antes expuesto o contenga distingo alguno respecto del carcter pblico o privado de quien la formula y que todo aquel a quien la ley reconoce personera para actuar en juicio en defensa de sus derechos est amparado por la garanta del debido proceso legal consagrada por el art. 18 de la Constitucin Nacional, que asegura a todos los litigantes por igual el derecho a obtener una sentencia fundada previo juicio llevado en legal forma (vase LL 1998-E-329 y 433, con notas de J.L. Caferatta Nores y G.J. Bidart Campos, respectivamente)... (LA QUERELLA, Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Ed. DIN, Bs. As., 1999, p. 4). Por otro lado, me parece oportuno resaltar que la etapa instructoria se caracteriza por ser una instancia eminentemente provisoria donde no se est condenando al imputado, sino que meramente se evala prima facie la existencia de delito y la posible responsabilidad del imputado como autor, coautor o partcipe del mismo. En este sentido, an siendo procesado, el imputado goza de la presuncin de inocencia que garantizan nuestra Constitucin Nacional y el art. 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, como as tambin los Tratados Internacionales incorporados a nuestra Carta Magna en su art 75 inc.22., normas que reiteradamente se le han mencionado al imputado y a su abogado defensor en las declaraciones indagatorias. Que, en este punto considero necesario tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que ...cuando el art. 18 de la 78

Constitucin Nacional dispone categricamente que ningn habitante de la Nacin ser penado sin juicio previo, establece el principio de que toda persona debe ser considerada y tratada como inocente de los delitos que se le imputan hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme... (C.S.J.N., 22-12-98, Npoli, Erika Elizabeth y otros, confr. mi obra La instruccin procesal penal en la jurisprudencia (federal y nacional), Ed. La Rocca, 2002, Bs. As., pg. 214 y ss.). Por ello, sin olvidar la presuncin de inocencia que pesa sobre los nombrados FLIX ALEJANDRO ALAIS, GUSTAVO ABEL BOCCALARI, ENRIQUE JOSE DEL PINO, OSVALDO VICENTE FLORIDIA, ALBERTO MAGNO NIEVA, PEDRO JOS NOEL, JESS SALINAS, y OSVALDO LUCIO SIERRA, debo decir que, a esta altura de la investigacin, resultan suficientes las pruebas existentes para resolver la situacin procesal de los imputados en el sentido que a continuacin se expondr, al igual que en los
USO OFICIAL
casos de GLORIA GIROTTI y HUGO MARIO SIERRA, que revisten caractersticas especiales que infra se detallan y analizan en profundidad.
II - DECLARACION INDAGATORIA DE LOS IMPUTADOS II.a) FLIX ALEJANDRO ALAIS. El nombrado prest declaracin indagatoria el da 22/09/11 tal como se desprende de fs. 26.549/26.556. En dicha oportunidad, luego de conocida la imputacin y las pruebas de cargo, el compareciente manifest voy a declarar. A continuacin obra la transcripcin del acta respectiva, con los dichos del imputado y las preguntas que se le formularon: Quiero dejar constancia que todas esas imputaciones que se me han hecho las desconozco y voy a explicar por qu. Es real que yo llegu en el ao 1976 en el mes de enero a fines, a Baha Blanca para asumir como segundo jefe de la delegacin. Siendo mis funciones la jefatura administrativa de la delegacin y que consista en el pago de los sueldos, manejo de la caja chica para gastos eventuales, revisin de la oficina judicial, manejo del personal, y elaboracin del plan de la obra social de la delegacin, todava no vigente. Tuve que ponerlo en practica con La firma de los contratos y todo eso, no cumpliendo ninguna funcin operativa. Eso estaba en manos del jefe de la delegacin el Crio. Baldovino y el tercer jefe a cargo de la oficina de Inteligencia. Conociendo la actividad de la delegacin por ser segundo jefe, por lo que me expresaba el jefe de la dependencia en algunas ocasiones. Siendo mi relacin normal con el Tribunal Federal, con quien me manejaba con los sumarios que se instruan en la delegacin y con los que instrua la polica de la Provincia de Buenos Aires que venan por orden del Juez Federal para revisin. Con respecto a las imputaciones, recuerdo todos los sumarios que se labraron en 79
la delegacin para la identificacin de guerrilleros abatidos por las fuerzas militares y me impacta el caso de Fornasari, que tuvimos que identificarlo por orden del Juez Federal y entregar su cadver a los familiares una vez identificado. Yo atend personalmente al padre de dicha persona, que era jede de correo de la localidad de Huinca Renanc la pampa y concurri con su hijo hermano del occiso y no quiso identificarlo personalmente sino que deleg esa funcin en su otro hijo, cumplindose el acto procesal de la identificacin del cadver, recibindose declaracin al padre en la delegacin, y en el sumario incluido, donde deleg en la Polica Federal la funcin de inhumacin, ya que no quera llevrselo con l, explicando que l haba perdido relacin con su hijo, hacia aproximadamente 30 aos y no tena ningn inters en la inhumacin, hacindose la misma va administrativa en el Cementerio de Baha Blanca. Asi se realiz con todos los fallecidos en enfrentamientos con las fuerzas militares. Algunos familiares se hicieron cargo de los cadveres. Otros no. Esa era nuestra nica relacin con los muertos y actubamos con la jurisdiccin del Juzgado Federal donde elevbamos las actuaciones una vez realizado el acto procesal, tomando intervencin el Dr. Madueo. En este estado el Dr. Ibez solicita la palabra que se le otorga para preguntar al imputado si recuerda haber participado o tomado parte de alguna forma en los procedimientos en los que resultaron abatidas estas personas mencionadas. CONTESTA no. No tombamos intervencin, solamente con los muertos, Recibamos declaracin a los interventores, identificbamos el cadver, a veces nos resultaba costoso, y con la intervencin del juez interventor, procedamos con el medico de la delegacin a la amputacin de las manos para enviar a Buenos Aires para hacer un proceso que se denomina de dedal para invertir a la impresin digital y poder as identificar. Una vez identificado, con los datos de los familiares, se les enviaba pasaje a los mismos para que se hicieran cargo, para que identificaran fehacientemente y se hicieran cargo del cadver, el que lo quisiera. No recuerdo cuntos, pero hubo muchos que no se hicieron cargo de los cadveres y estn enterrados en el cementerio de Baha Blanca, ordenado por el Juez Federal. PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga si estas tareas de identificacin de los cadveres se realizaba por iniciativa propia con posterior aprobacin del tribunal, o era iniciada con una previa orden del Juzgado CONTESTA no, previa. En todos los casos. Y se iniciaban actuaciones que estn archivadas ac. Y agrego algo: fueron utilizadas en un juicio a los Generales Sexton, Vilas y Catuzzi. Nosotros actubamos en la Polica Federal como auxiliares de la justicia, pero como no haba gabinete escopomtrico, ac, tenamos que mandarlo a Buenos Aires. Por eso se le amputaban las manos y se mandaban para los anlisis all. Otorgada la palabra al Sr. Fiscal Federal PREGUNTA al deponente para que diga si particip del entierro de las personas que mencionara, en el cementerio local CONTESTA no, en absoluto. Nosotros 80

derivbamos a la Municipalidad, que nos daba un nmero de tumba, que consta en el sumario. Contina declarando el deponente. Con respecto a los casos de Astudillo, el apellido me suena por haber sido integrante de la Polica Federal e integrante de una banda con otros oficiales que no recuerdo, me parece que Villar estaba ah, que asaltaban estancias en La Pampa. Habiendo intervenido el Juez Federal de La Pampa en esos hechos y nosotros los detuvimos con intervencin del Juez Madueo y los enviamos a La Pampa. Hasta ah llegu. Pero no recuerdo bien cmo fue la causa. PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga si los nombres Abel Araque, Alcides Rivas, Norberto Van y Vera, guardan alguna relacin con los episodios que acaba de mencionar CONTESTA no. Debido al tiempo transcurrido, no puedo expresar si guardan o no. Pero hubo un hecho, Astudillo me queda en la cabeza. PREGUNTADO para que diga si recuerda que Astudillo hubiera actuado en esos hechos los asaltos a las estancias de La Pampa- con otras personas que tambin pertenecieran a la delegacin Baha Blanca CONTESTA si, yo creo que s, pero no recuerdo los apellidos, fue un
USO OFICIAL
hecho grave que afect institucionalmente a la Polica Federal y fue en el mes de mayo del 76, lo recuerdo porque yo estaba en la fiesta del 25 de mayo cuando me avisaron. Era un grupo de suboficiales con un oficial que qued prfugo, que asaltaban en los campos donde se armaban casinos clandestinos y haba mucha plata. Yo me doy cuenta del hecho por un accidente que hubo en un escape de ellos y se tirotearon con la polica de La Pampa y aparentemente tuvieron un accidente en la ruta 33, siendo internados en el Hospital Municipal. Cuando me dan cuenta del accidente, concurro a ver al personal, y no me gustan las explicaciones que me dan. Cuando regreso a la delegacin hay un patrullero de la Polica de la Provincia con los efectos personales de ellos y las armas, y ah observo la credencial de un oficial de la delegacin que nadie me haba dicho que haba ido a cazar jabales, como me dijeron en el hospital, y entonces presupongo que haba algo ms. Regreso al hospital, y all Astudillo me cuenta llorando la verdad de los hechos: que se dedicaban a asaltar casinos clandestinos en La Pampa. Ordeno la detencin de los mismos e inicio un sumario con la intervencin del Juez Federal de Baha Blanca Dr. Madueo y comunicndome con La Pampa para averiguar la realidad de los hechos y me dicen que s, que hubo un tiroteo. Y ah me entero que en los asaltos haban violado seoras. El oficial se escap. Pero me parece que es el caso que nos llev a la detencin de toda la banda. Tengo mis dudas con los apellidos. No me acuerdo del nombre del oficial que se escap. PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga si tanto durante el tiempo que se desempe como segundo jefe de la delegacin como cuando fue jefe de la misma, en el ao 1978, le toc intervenir en algn procedimiento en el que se produjeran enfrentamientos con supuestos delincuentes subversivos CONTESTA nunca intervine en procedimientos con delincuentes subversivos. Segundo: a fin 81
del ao 1977 se recibe una directiva de Buenos Aires en la delegacin, donde se comunicaba que la Polica Federal no intervena ms subordinada a las fuerzas militares en la persecucin de los delitos guerrilleros, no s como le llaman ustedes, subversivos, y que nos tenamos que dedicar a los delitos comunes que correspondan al Juzgado Federal. PREGUNTADO por S.S. para que diga si puede aportar algn dato como para acceder a esa nota CONTESTA de la Direccin General de Interior. Yo calculo que fue en diciembre del 77, ya que cuando me hago cargo de la delegacin, como jefe de la delegacin, ya no intervenamos ms. Y eso me gener un entredicho con el General Catuzzi, personal, porque no le informbamos de los hechos policiales en los que intervena Polica Federal. Porque yo me dedico a perseguir a la droga en Baha Blanca PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga cmo se denominaba CONTESTA Memorando Reservado para Oficiales Jefe. EXHIBIDA por S.S. la foja sub 96 del inc. 05/07/inc.267 donde obra copia certificada de su legajo PREGUNTA al imputado para que diga lo que considere pertinente en relacin a la nota del General Azpitarte de fecha 31/10/76 CONTESTA se refiere a la investigacin que hicimos en la Universidad del Sur con intervencin del Juzgado Federal. No se pudo sancionar porque no era delito cuando comenz el zafarrancho. Yo hice la parte judicial de esa causa. El sumario. Con el famoso Dr. Domeq, que estuvo prfugo. No exista la 20.840. Declar el pas ah. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qu personas integraban la estructura jerrquica de la delegacin local de la Polica Federal por debajo del Comisario Baldovino CONTESTA yo como segundo jefe, el Subcomisario Franco como tercero, y del resto de los oficiales no me acuerdo. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si adems del edificio de calle Rondeau, la delegacin local de la Polica Federal contaba con otras dependencias CONTESTA no, en absoluto. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda qu normativa reglamentaba el accionar de la Polica Federal en materia subversiva CONTESTA las normativas dictadas por la superioridad, por la jefatura de la Polica Federal. El General Harguindeguy y despus los que lo sucedieron, que fueron varios generales, ahora no recuerdo. El General Harguideguy, cuando lo nombraron Ministro del Interior dejo de ser Jefe de la Polica Federal PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda quin diriga en el mbito de la delegacin local de la Polica Federal los procedimientos antisubversivos CONTESTA el Comisario Baldovino que era el jefe. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si haba en la delegacin local de la Polica Federal personal o secciones del personal especficamente abocados a este tipo de procedimientos CONTESTA no, en absoluto. S haba una oficina de Inteligencia que se dedicaba a la explotacin de prensa e informacin para el Poder Ejecutivo de la Nacin que la digitaba el 82

Subcomisario Franco, que era el Jefe de Inteligencia. PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga qu significa explotacin de prensa CONTESTA analizar las noticias de los diarios locales relacionadas con el mbito de la delegacin y extractar todo aquello que sea de inters para el Poder Ejecutivo Nacional. Esto fue creado por Pern. Se llamaba Control de Estado. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga en relacin a la ley 20.840, de qu modo tomaban conocimiento en la delegacin de la Polica Federal de las violaciones establecidas en la ley 20.840 CONTESTA por denuncia formal. A partir de ese instante, sumario judicial. Ah tomaba conocimiento el Juez Federal.
Inmediatamente. Lo llambamos. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cul era el criterio para determinar los casos en los que se otorgaba el carcter de confidencial a las fuentes por las que se tomaba conocimiento de las violaciones a la ley 20.840 CONTESTA no tengo conocimiento. Eso es el misterio de la cosa, sinceramente no tuve conocimiento. Despus del 78 no hubo confidencialidad. Antes no sabia yo de eso. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal
USO OFICIAL
Federal para que diga si recuerda quin dispona los operativos a efectuarse y los blancos a los que estaban dirigidos CONTESTA no, no recuerdo. En razn de no manejar la parte operativa de la delegacin. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si sabe o le consta que otras fuerzas participaban en operativos antisubversivos, adems de la Polica Federal CONTESTA no me consta. Haba que comprar el diario para averiguar. Sala en el diario quines intervenan. Los procedimientos antisubversivos salan en el diario publicados. No s si en conjunto. Polica Federal no participaba en procedimientos.
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga en relacin con el caso BUSTOS, qu personal de la delegacin particip en la detencin de Bustos, segn consta en el expediente 179/76 CONTESTA no recuerdo. No intervine. PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga si recuerda haber detenido algn sindicalista CONTESTA yo no detuve. Que estuvieron detenidos, s. Eran del Sindicato de los Gastronmicos, el secretario, un tipo macanudo que cocinaba muy bien. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda cunto tiempo permaneci detenido en la delegacin CONTESTA un mes, y fue liberado. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda si este gremialista que refiere fue interrogado y en caso afirmativo, por qu autoridad CONTESTA si, fue interrogado por personal de Inteligencia de Ejrcito. Eso s me acuerdo. Nosotros no. PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga si form parte de ese interrogatorio y si estuvo presente y si recuerda quines fueron las autoridades que dispusieron su libertad, CONTESTA no, en absoluto. Las autoridades fueron del Batalln de Inteligencia del Ejrcito. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si las detenciones se informaban al Ejrcito CONTESTA lo detuvo el Ejrcito. Eramos centro de detencin del Ejrcito. Lo 83
traian y decian este es para ustedes. Lo detuvo Baldovino en la casa, y lo trajo. PREGUNTADO para que diga si recuerda al producirse la detencin de la persona, cmo se comunicaba al Ejrcito CONTESTA lo detena Baldovino. Se daba entrada en el Libro de Detenidos y se comunicaba al Batalln de Inteligencia. Y la libertad cuando sala. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda las personas que venan del Batalln a interrogar CONTESTA ellos se vean con Baldovino, yo no intervena. A Franco no le daban importancia. EXHIBIDA que le fue al declarante de la causa 179/76, fojas 2/3, 5, 15/16 y 18 es PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga por qu razn los operativos se efectuaban en horas nocturnas CONTESTA porque as lo ordenaba el Jefe de la Dependencia. Reconozco mi firma en las declaraciones que me son atribuidas. PREGUNTADO para que diga a que dependencias eran conducidas las personas detenidas en estos procedimientos CONTESTA en primera instancia, a la delegacin de la Polica Federal en la calle Rondeau, donde se llenaban los requisitos de los arts. 26 y 41 del Cdigo Penal. Se hacan las comunicaciones pertinentes al Juzgado Federal y a la superioridad de la Polica Federal y luego, por disposicin del Juez Federal eran remitidas al penal de Villa Floresta, a su disposicin, y ah perdamos contacto con los detenidos. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si en alguna oportunidad desde la delegacin de la Polica Federal se trasladaba a los detenidos directamente al Comando Vto. Cuerpo del Ejrcito por disposicin del Sr. Juez Federal CONTESTA Madueo nunca orden eso. Y nunca se trasladaron. Nosotros trabajbamos con orden del juez. Baldovino en ese sentido era muy estricto con respecto al traslado de los detenidos, y tuvo problemas con el General Vilas, quien era muy autoritario e imparta ordenes que nosotros no podamos cumplir. Yo manejaba el tema sumarios. En absoluto, eso nunca, en ese sentido, terminante. Esa parte del sumario la tomaba yo. Madueo nunca dispuso que los trasladramos al Vto. Cuerpo. Madueo dispona que los mandramos al penal. Me gustara dejar constancia de que una vez en el penal, perdamos totalmente el contacto con los detenidos y pasaban a depender del Servicio penitenciario. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga qu vinculacin tena la Polica Federal con personas detenidas por el Poder Ejecutivo de la Nacin y/o procesados por la ley 20.840 CONTESTA en esos casos la comunicacin se efectuaba a la superioridad y al Ministerio del Interior, quienes daban las directivas pertinentes respecto a los detenidos. En el caso de la ley 20.840 estaban a disposicin del Juzgado Federal y no del Ministerio. En el caso de los detenidos a disposicin del Ministerio del Interior, enviaban por va de radiograma, el Nro. de Decreto que dispona la detencin. Una vez logrado eso, se los remita al penal de Villa Floresta, y en el caso de que viniera la orden de libertad, se los traa a la delegacin desde penal los traa el penal- y se le daba la libertad. No hubo muchos casos. Recuerdo el caso de un hematlogo prominente, 84

que no recuerdo el apellido en este momento, que se lo autoriz a viajar a EEUU y se fue. Esos trmites los manejaba yo personalmente. PREGUNTADO por S.S. para que diga si tenan directivas especficas para contestar los oficios judiciales que le eran remitidos en el marco de los recursos de habeas corpus que tramitaron en la jurisdiccin en los aos 1976 y 1977 CONTESTA ninguna directiva PREGUNTADO por S.S. para que diga si recuerda quin era Fiscal Federal en los aos 1976 y 1977 CONTESTA negativo. Nunca conocimos al Fiscal. Conocamos a los secretarios del juzgado que eran el Dr. Sierra y la Dra. Girotti PREGUNTADO por S.S. para que diga si conoce que el Juez Federal MADUEO tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA el Dr. Madueo no tena relacin con el General Vilas ni con otros miembros de las Fuerzas Armadas, supongo. La relacin nuestra con el Dr. Madueo era una relacin formal, policial con los jueces, que tenamos de toda la vida. Era un buen tipo, un tipo agradable, amigable, pero duro. Porque nos exiga al mximo. Y sobre
USO OFICIAL
todo a m con los sumarios, que era el responsable. PREGUNTADO por S.S. para que diga si conoce que el entonces Secretario Federal Hugo Mario SIERRA tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA desconozco completamente PREGUNTADO por S.S. para que diga si conoce que la entonces Secretaria Federal Dra. Gloria GIROTTI tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA negativo, desconozco completamente, PREGUNTADO por S.S. para que diga si le consta que los nombrados Secretarios Federales SIERRA y GIROTTI tuvieron alguna relacin de ntima confianza con el entonces Juez Federal MADUEO que excediera la mera relacin funcional CONTESTA desconozco completamente PREGUNTADO por S.S. para que diga si en la causa de la Universidad Nacional del Sur recuerda que hubiera intervenido algn representante del Ministerio Pblico y, en caso afirmativo, cul fue la actuacin que el mismo tuvo en la causa referida CONTESTA no, nunca, nunca intervino PREGUNTADO por S.S. para que diga qu actuacin le cupo al Fiscal Federal de la jurisdiccin en los habeas corpus en los que debi contestar CONTESTA desconozco completamente PREGUNTADO por S.S. para que diga si la Polica Federal Argentina poda disponer la detencin de una persona sin orden de autoridad judicial CONTESTA si. Para identificarla. Por 24 horas. PREGUNTADO por S.S. para que diga si en la delegacin local de la Polica Federal Argentina permanecieron detenidas personas en relacin a causas penales en las que se investigaban los hechos que la Ley 20.840 reprima CONTESTA si.
PREGUNTADO por S.S. para que diga si reciba visitas de funcionarios del Poder Judicial y del Ministerio Pblico Fiscal para constatar el estado de los detenidos en 85
esa dependencia CONTESTA el Dr. Madueo concurra. Ningn otro. Nunca secretarios. El Dr. Madueo s vena a la delegacin. Quiero dejar constancia de que la permanencia de los detenidos en la delegacin era corta, era escasa, y que el juzgado se constituy en algunas oportunidades para tomar declaracin, eso s. PREGUNTADO por S.S. para que diga si en algn momento ingres en la dependencia policial personal militar, sea uniformado o de civil, a fin de interrogar a los all detenidos CONTESTA no, nunca. Que yo recuerde. PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga cunto hace que vive en el domicilio que diera de la calle Cramer en la ciudad de Buenos Aires CONTESTA 24 aos PREGUNTADO por el Dr. Ibez para que diga en qu momento tom conocimiento de la existencia de un proceso penal en su contra CONTESTA en el momento que me detiene la Direccin Nacional de Migraciones en el Puente de Encarnacin. Hasta ese instante ignoraba que hubiera una causa contra mi persona PREGUNTADO para que diga desde qu fecha y acompaado por qu personas sali de la Ciudad de Buenos Aires hacia la provincia de Misiones y con qu fines CONTESTA en razn de que el mes de abril, cumplimos 50 aos de ingreso a la Polica Federal viaj con mi seora esposa, un compaero de promocin y su esposa, en mi automvil con destino a conocer las Cataratas del Mocon en Misiones, son invertidas, pero no pudimos llegar ya que no haba la suficiente agua, entonces decidimos pasar a las cataratas de Iguaz, hicimos escala en Posadas, n el City Hotel de la ciudad, donde las esposas, la mia y de mi camarada, decidieron comprar perfumes al Paraguay y ah se nos aconsejo que no nos convena ir con vehculo propio por la demora para cruzar. Entonces tomamos un colectivo de lnea para pasar a Encarnacin, que es ms fcil y ms rpido. PREGUNTADO para que diga si al intentar salir, hicieron los trmites de salida del hotel, conocidos como check out y se llevaron todo el equipaje que traan CONTESTA en absoluto. Qued en el hotel con el auto. En este estado el Dr. Ibez solicita la palabra que se le otorga, y MANIFIESTA que habiendo tomado conocimiento que mi asistido es insulinodependiente y que inclusive en el transcurso de este mismo acto procesal hubo de tener que suministrarse insulina, se arbitren todos los medios necesarios para el cuidado de su salud y que sin perjuicio de que esta defensa habr de plantear en el da de maana un pedido de excarcelacin, para el caso de que eventualmente la misma sea rechazada, solicito que de la forma ms breve posible se disponga su traslado a una unidad penitenciaria cercana a su domicilio familiar. Asimismo, solicito se autorice a que al momento de producirse su ingreso en el servicio penitenciario federal, se le permita llevar consigo la medicacin y el kit que el mismo tiene, para inyectarse las dosis de insulina que debe aplicarse cuatro veces al da PREGUNTADO por S.S. el compareciente para que diga si tiene algo ms para agregar a lo ya declarado, CONTESTA no. 86

Debo aclarar aqu que si bien en el acta respectiva no consta que al nombrado ALAIS se le haya hecho la descripcin sinttica de los hechos de los que resultaron vctimas Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS y Mara Marta BUSTOS, lo cierto es que se le hizo saber la calificacin legal de los delitos que tales personas sufrieron, y se le exhibi la Causa n 179/76 del Juzgado Federal de 1 instancia de Baha Blanca caratulada BUSTOS Ren Eusebio, BUSTOS Ral Agustn, BUSTOS Rubn Anbal, COLOMA, Pedro Vctor, CASTIA, Jorge Ral, CARDINALE Ricardo, MEDINA Edgardo s/ Infraccin Ley de Seguridad Nacional 20.840 B. Blanca, como as tambin las declaraciones testimoniales de Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Mario Edgardo MEDINA, Mara Marta BUSTOS y Mirta Justa BUSTOS, adems de indicar que las imputaciones fueron formuladas en los requerimientos de fs. 710/758 de estos autos principales y a fs. sub 149/159 del incidente 05/07/inc.267, ofrecindose los elementos mencionados al imputado y su defensor, as como el resto de las pruebas indicadas por el Ministerio Pblico
USO OFICIAL
Fiscal en sus requerimientos y todo el material que se encuentra agregado a estos autos, surgiendo de todo ello las descripciones de los hechos sealados, siendo de inters destacar que el propio imputado contest preguntas en relacin con tales hechos, de lo que se infiere su pleno conocimiento y total comprensin del acontecer de los mismos.
II.b) GUSTAVO ABEL BOCCALARI. El nombrado prest declaracin indagatoria el da 15/12/11 tal como se desprende de fs. 27.488/94. En dicha oportunidad, luego de leda la imputacin y ofrecida la prueba, el compareciente manifest voy a declarar. A continuacin obra la transcripcin del acta respectiva, donde constan los dichos del imputado, y las preguntas formuladas por el Ministerio Pblico Fiscal y por el suscripto: Se otorga la palabra al sr defensor oficial quien quiere dejar constancia que ha tenido la entrevista previa con el imputado y le ha aconsejado no declarar al respecto, pese a lo cual el seor Boccalari ha hecho lugar a su derecho a declarar. En igual tenor el Dr. Gustavo Rodrguez, titular de la Defensora Pblica Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad, le ha aconsejado va telefnica al seor BOCCALARI que no declare en estas actuaciones. Otorgada la palabra nuevamente al imputado MANIFIESTA: la fecha de los hechos el suscripto prestaba servicios en la delegacin cuatrerismo de baha blanca, ubicada en Chile y Indiano. Que en determinado momento le fue ordenado integrar una comisin a cargo del sub comisario Luis CADIERNO para viajar en un avin de lnea a la ciudad de Comodoro Rivadavia para trasladar a un grupo de personas que iban a ser detenidas por fuerzas armadas, por integrar la banda que por aquel entonces sustraan camiones cisternas y camionetas en toda 87
la zona sur de la provincia de buenos aires y eran trasladadas hacia aquella zona para ser utilizadas en el control y explotacin de pozos petroleros. Con esa conviccin viajo acompaando a su jefe hacia aqul destino. Que por la jerarqua y forma de ser del seor CADIERNO en ningn momento dio detalles pormenorizados del inicio de dicha investigacin y epilogo del procedimiento. Ya en Comodoro Rivadavia fueron trasladados a la brigada, creo que era la novena brigada de dicha ciudad. Que en dicho lugar y por diferencias de jerarquas fueron alojados en habitaciones diferentes. Que al da siguiente mientras el sub comisario mantena relaciones de entrevistas, reuniones con las autoridades del lugar al suscripto se lo invito a conocer la ciudad. Que un da despus, en horas de la maana tom conocimiento que se haban detenido varias personas que integraban o componan la banda delictiva a la que hicieron referencia. Que los nombres que recuerdo de esa detencin son de un seor Vicente VEGA, que tengo muy presente que se sindicaba como jefe de esa organizacin, lo escuche ah, un seor TREVISAN, que sera el ms poderoso econmicamente de ese grupo y un seor TEODOROF, que me quedo grabado el nombre. En horas de la tarde se entera que esas personas seran trasladadas a esta ciudad de baha blanca y puede observarlas que estaban todas con las manos atadas a sus espaldas y encapuchadas y en esas condiciones fueron subidas a un avin Hrcules para esos fines. Se hizo el viaje en el avin con la guardia militar y descendiendo en bahia blanca, no recuerdo si en alguna pista militar o directamente en la base Espora, lo que si eran horas de la noche cuando arribo el avin. Que los detenidos fueron trasladados a la delegacin de cuatrerismo y alojados todos en un vagn de ferrocarril pegado a la delegacin. Que los interrogatorios de estas personas fueron realizadas por el seor sub comisario en forma personal y durante la ausencia de quien depone desconozco si haba terceros en el lugar, que en su presencia en ningn momento ninguna de las personas fue sometida a tortura de ninguna naturaleza. Quiere dejar constancia que todas las actas que se hicieron de los interrogatorios y de algunas libertades que se dispusieron en esos das fueron siempre firmadas por el sub comisario CADIERNO y cuando el deponente concurra a la delegacin las rubricaba como secretario. De la funcin del suscripto en todas esas circunstancias fue la de mantener el control administrativo y operativo de la delegacin cuatrerismo en su funcin esencial, esto es el control del ingreso de la hacienda de los 4 o 5 frigorficos de la de la ciudad, el control de los grandes remates y ferias de la ciudad y de la zona y la elevacin a diario de esa informacin a la central en puente doce en buenos aires. El suscripto debi trasladar a todas esas personas a la brigada de esta ciudad en calle Pueyrredn por lo que tuvo contacto personal y visual con los mismos, que desea expresa constancia que en mi presencia en la delegacin era muy efmera o exigua por las siguientes circunstancias, mi esposa 88

en el ao 69 sufre, siendo novia en ese momento, un accidente automovilstico que le produce una cuadripleja espstica con vejiga e intestino neurognico, y por ende su imposibilidad de deambular. Despus de tres aos de recuperacin logra por esfuerzo recuperar parcialmente la posibilidad de sentarse, trasladarse y movilizarse en una silla de ruedas, que en el ao 75 nos casamos por civil y por iglesia y el cuidado de mi esposa demandaba una presencia cuasi permanente en el domicilio. Por eso arribo a la delegacin de cuatrerismo, donde la flexibilidad de los horarios me permita una atencin casi permanente de la misma, atento a que viva a poca cuadras del lugar, en Chiclana y 25 de Mayo. Debido a que era necesario asistirla sanitariamente mis lapsos en la oficina de trabajo eran muy escuetos, tena que ayudarla a moverse, cambiarse, trasladarse. Bueno tambin deseo dejar constancia que en ningn momento tuve conocimiento ni sospecha alguna que estas personas podran haber estado vinculadas a otra actividad que no sea la delictiva ya mencionada. Jams integr ni grupos de tarea, ni grupos de represin y detencin y nada de esas cosas. Quiero agregar que no conozco a
USO OFICIAL
ninguno de los militares mencionados, no he mantenido por ende contacto con ellos, e incluso nunca he ingresado al comando V cuerpo de Ejrcito. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga al regreso de Comodoro Rivadavia va area junto a los detenidos, adems del deponente quienes integraban el personal que acompaaba a los mencionados detenidos. CONTESTA en el avin Hrcules ya mencionado regresaban los detenidos, el sub comisario CADIERNO, la guardia armada del avin que era personal del Ejrcito y el suscripto. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga en que lugar se encontraban en Comodoro Rivadavia alojados los detenidos CONTESTA creo que era en la novena brigada de infantera. Y ah fueron todos subidos a varios camiones y trasladados al aeropuerto, lo que no se es si es militar, en esa poca no se poda preguntar ni averiguar mucho. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si eran frecuentes traslados de personal policial a otras provincias a buscar personas detenidas CONTESTA creo que en relacin a este mismo hecho puede haber habido algn otro procedimiento, pero no me consta. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda quien dispona el traslado de personal policial en bsqueda de personas detenidas a otra provincia CONTESTA el sub comisario CADIERNO manifest antes del viaje que era una orden del general GATUSI o CATUSI. Solicitada la palabra por el defensor que le es concedida PREGUNTA para que diga si tena conocimiento de la ndole de los traslados o caractersticas de los mismos CONTESTA si bien no era la tarea especfica de la delegacin de cuatrerismo si era un procedimiento en apariencia rutinario de un delito comn, el robo de camin o camioneta era comn. E incluso hubo actuaciones de los interrogatorios y libertades que se hicieron, que supongo que eran derivadas para la justicia ordinaria a travs de la 89
brigada de investigaciones de baha blanca a donde fueron destinados los detenidos, y de la cual dependa en forma directa la delegacin de cuatrerismo. Tena una dependencia directa con la brigada en general y en particular con la direccin de cuatrerismo. Digo en apariencia porque En aquel momento era algo normal y ahora me entero que ahora hay vinculacin con casos de lesa humanidad como la desaparicin del seor MUSI. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si una vez arribados los detenidos a baha blanca tomo conocimiento el Juez Federal de Baha Blanca de esta circunstancia CONTESTA desconozco creo que no porque se trataba de una investigacin de delitos comunes, no federales. PREGUNTADO por el Sr Fiscal Federal para que diga quien dispona las libertades de algunos de los detenidos a la que hizo referencia en una respuesta anterior CONTESTA creo que el sub comisario que era responsable de la dependencia de cuatrerismo. PREGUNTADO por el Sr Fiscal Federal para que diga que ocurra con las personas detenidas una vez que se produca el interrogatorio por parte del sub comisario titular de la dependencia de cuatrerismo CONTESTA entiendo que siempre estuvieron todas detenidas juntas en el mismo vagn. Yo me acuerdo que estaban ah, si los trasladaban de a
uno o no, no me acuerdo, yo traslade a los que quedaban a la brigada de investigaciones. Solicitada la palabra por el defensor, que se le otorga PREGUNTA para que diga en que condiciones las traslado a esas personas CONTESTA normal, sin estar tabicados. Los suban a uno de los vehculos y los trasladaban de a 3 o 4 por vez. PREGUNTADO para que diga si iban esposados CONTESTA Hoy no me acuerdo pero seguramente iban esposados.
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda de quien dependa la brigada de investigaciones RESPONDE creo, sin seguridad, que era el comisario ROLDN, sin certeza porque se producan cambios peridicos en la brigada. PREGUNTADO por el Sr Fiscal Federal para que diga si recuerda quien era el nexo entre la brigada de investigaciones y el comando V cuerpo de Ejrcito CONTESTA eso la verdad lo desconozco. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si puede describir como era el lugar de la delegacin cuatrerismo de esta ciudad CONTESTA ingresando por la calle Chile, por donde ingresa todo el transporte de carga y descarga a los distintos galpones ferroviarios, por ser una playa de carga y descarga con mucho movimiento diario a la izquierda hay un edificio antiguo del ferrocarril, con una gran puerta interna que conecta a un ambiente de unos 3, 4 metros de profundidad, por unos 6 metros de ancho, subdivididos con tabiques para que quedaran dos oficinas, al final a la izquierda haba una puerta que comunicaba a un gran saln del mismo largo pero ms ancho, con dos ventanas, una que daba a la calle y otra al patio de la playa, esa sala tiene una puerta al medio que comunicaba una pequea oficina a la izquierda que se usaba de comedor, y a la derecha una cocina. Despus se le 90

agrego, no se si previo o posterior a estos hechos que se estn investigando, un pasillo con, creo que eran dos calabozos. Atrs de esos calabozos haba un tipo cochera, un poco ms adelante un taller para mantenimiento de los mviles y fuera de este edificio central, separado por un metro y medio, dos metros, no tengo presente si era un vagn largo o eran dos vagones pequeos de ferrocarril, que en uno de esos lugares fue donde estuvo esta gente detenida. PREGUNTADO por S.S. para que diga si en esos vagones haba bao CONTESTA no, no haba bao. PREGUNTADO para que diga si a donde iban los detenidos a hacer sus necesidades CONTESTA he obviado el sector de los baos al lado de los calabozos. PREGUNTADO para que diga como hacan los detenidos en caso de necesitar ir al bao CONTESTA lo desconozco, porque al estar tan poco en la delegacin supongo que los custodiaban, no se si les daban de comer. Tuve la intencin de declarar para que se sepa que no tuve la intencin de declarar armando una estrategia o algo. PREGUNTADO por el Sr Fiscal Federal para que diga si recuerda por qu personal eran custodiados las personas
USO OFICIAL
detenidas a las que usted hace mencin CONTESTA en el lugar no he visto personal militar, por lo que supongo que ha sido personal policial. PREGUNTADO por S.S. para que diga si recuerda que el personal al que hizo referencia estaba de uniforme o no CONTESTA no, en la dependencia se operaba de civil, la dependencia de investigaciones de abigeato operaba toda de civil, sin uniforme. PREGUNTADO por el Sr Fiscal Federal para que diga si el personal afectado a cuatrerismo era exclusivo de esa dependencia o se trasladaba personal de la brigada de investigaciones a cuatrerismo CONTESTA no lo tengo presente, el personal de cuatrerismo estaba, no tengo presente si en esos momentos hubo refuerzos. PREGUNTADO por el defensor para que diga si usted particip en algn procedimiento de los denominados anti subversivos CONTESTA no particip, ni lo hubiera hecho por convicciones propias. PREGUNTADO por el defensor para que diga si tortur, asesin o emiti ordenes al respecto en sus tareas habituales y especficamente en el procedimiento que se investiga en este acto CONTESTA no lo hice y no lo hara por mis propias convicciones, ms le digo, estoy totalmente a favor de las investigaciones que hacen la abuelas y las madres de plaza de mayo de sus hijos y nietos, yo hubiera adoptado igual postura. PREGUNTADO por el defensor para que diga si en el procedimiento que particip observ alguna conducta irregular de parte de su superior o el personal militar que lo acompaaba CONTESTA hubo dos cosas que me llamaron la atencin, una que cuando se subieron todos los detenidos al avin los haban puesto todos juntos en un sector, al poco tiempo de despegar el avin los fueron separando, no se por que, si por el peso, seguridad o que. Y lo otro que me llam la atencin fue que me empezaron a mandar a la brigada a controlar los detenidos, si estaban, cuando era algo que no lo tena que hacer yo, lo tena que hacer el personal de la 91
propia brigada, controlar los pabellones, los detenidos. PREGUNTADO por el Sr Fiscal Federal para que diga en qu condiciones fsicas vio a los detenidos en la brigada de investigaciones CONTESTA en la brigada aparentemente era normal, donde era una detencin pauprrima era en el vagn. Era inhumano para la cantidad de gente como estaban ah. PREGUNTADO por el Sr Fiscal federal para que diga en que lugar eran interrogados los detenidos por el jefe de la delegacin de cuatrerismo CONTESTA en la segunda oficina mencionada, la ms grande. PREGUNTADO por el Sr Fiscal federal para que diga el interrogatorio al que hace referencia lo realizaba slo el jefe de la delegacin o se encontraba algn otro personal CONTESTA el interrogatorio lo haca el jefe, el suscripto en alguna ocasiones ha estado escribiendo lo que el jefe le dictaba, desconociendo si en mi ausencia haba otro oficial o lo haca el jefe. PREGUNTADO por el defensor para que diga si en esos interrogatorios fueron sometidos a torturas o algn otro tipo de trato degradante las personas detenidas CONTESTA estaban encapuchadas pero otros maltratos en mi presencia no. Aclaro que los lapsos en los que yo particip como escribiente fueron no mayores a una hora, hora y media. PREGUNTADO por el Sr Fiscal federal para que diga si recuerda cual era el tenor del interrogatorio que se le realizaba a los detenidos CONTESTA
pormenorizadamente no, pero en general era para tratar de ubicar, o saber quin adulteraba la documentacin de los vehculos robados, donde se adulteraban sus patentes y numeraciones y hacia quienes estaban diseccionados. Concedida la palabra al Sr defensor PREGUNTA para que diga si esos interrogatorios estaban dirigidos a investigar los delitos denominados anti subversivos o era por delitos comunes propios de sus tareas habituales CONTESTA era para delitos comunes, relacionados al robo y reventa de camiones y camionetas en la provincia de buenos aires y trasladadas al sur del pas. Desconociendo si a posteriori se le dio otro giro a la investigacin. PREGUNTADO por el Sr Fiscal federal para que diga si recuerda el nombre y apellido de alguno de los funcionarios policiales que custodiaba a los detenidos en el denominado vagn CONTESTA no puedo especificar quienes los custodiaban, si le puedo especificar los nombres del personal de la delegacin, sin especificar si estuvieron antes o despus. Entre los que me acuerdo siempre esta el sub oficial MELENDRES, CEBALLOS, HUICI, LAFERRAIRE, ARRIETA, HERNANDEZ que era mecnico, y debe haber tres o cuatro ms que no recuerdo. PREGUNTADO por el defensor para que diga si el denominado vagn era el lugar de detencin comn de todas las personas que ingresaban a la dependencia policial a donde usted trabajaba CONTESTA no, habitualmente ese lugar era un depsito. PREGUNTADO por S.S. para que diga si el personal de la delegacin cuatrerismo utilizaba apodos y en tal caso cules CONTESTA no eran habituales los apodos, pero no se si especficamente algn hombre usaba. PREGUNTADO por el defensor para que diga si durante sus 92

tareas habituales en la dependencia recibi alguna directiva de su superior o de autoridad militar en relacin a la lucha anti subversiva CONTESTA no, de ningn modo. PREGUNTADO por el defensor para que diga si usted conoci, tuvo
contacto, tortur, emiti orden alguna o la recibi para hacer desaparecer o asesinar a alguna persona y en particular al seor MUSI CONTESTA no, y no lo hubiera hecho por convicciones personales, porque me parece una barbaridad. PREGUNTADO por S.S. el compareciente para que diga si tiene algo ms para agregar a lo ya declarado, CONTESTA que me encuentro a disposicin de la justicia para ampliar lo que necesiten preguntarme y reiterar que nunca estuve en ningn grupo de tareas como se llaman para reprimir a subversivos, igual que tareas especiales.
II.c) ENRIQUE JOSE DEL PINO. El nombrado prest declaracin indagatoria los das 10/11/11 y 02/03/12 tal como se desprende de fs. 27.263/74 y 28.616/7. En ambas
USO OFICIAL
oportunidades, luego de leda la imputacin y ofrecida la prueba, el compareciente manifest por el momento no voy a declarar. Cabe sealr que la ampliacin de la indagatoria se debi a que el defensor del imputado solicit se agreguen las declaraciones testimoniales prestadas en el juicio que se lleva adelante en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Ad Hoc- de MINOLDO, CASALI, CEVEDIO y de los Dres. FONTI y TARANTO (v. fs. 27.289). Ello fue solicitado a la sede mencionada mediante oficio cuya copia obra a fs. 27.310, siendo informado a fs. 27.334/45 por el Tribunal acerca del fallecimiento de Mario Hugo CASALI y Salvador Angel MINOLDO, remitindose en esa oportunidad las declaraciones testimoniales de Norberto Carlos CEVEDIO y de Daniel Osvaldo FONTI. Posteriormente, el Dr. Gutierrez solicit se cite a prestar declaracion testimonial al abogado Norberto Carlos CEVEDIO (v. fs. 27.409), siendo ello provedo el 12/12/11 (v. fs. 27.416) fijndose la audiencia testimonial para el 22/12/12 a las 09.00 hs. A fs. 27.500/1 la PFA Bahia Blanca informa que NO notific a CEVEDIO para la audiencia testimonial para el 22/12/11 las 9 hs. porque no existe la direccin, por lo que con fecha 16/12/11 (a fs. 27.502) se dispuso notificarlo en Vicente Lopez N 190, siendo luego n otificado conforme surge de fs. 27.531/2. El da de la audiencia se dispuso suspender la misma hasta nuevo aviso, por no haber concurrido el testigo en el horario que fuera citado y encontrandose en curso la indagatoria de Hugo Mario SIERRA (v.fs. 27.731).
93
A fs. 28.073 el Dr. Gutirrez solicita nuevamente la testimonial de CEVEDIO, lo cual se provee a fs. 28.075 (el 06/02/12) fijndose la audiencia para el da 10/02/12, siendo el testigo notificado tal como se desprende de fs. 28.118/9. Finalmente, el 10/02/12 se le recibi declaracin testimonial a CEVEDIO (v. fs. 28.137/9), el 16/02/12 se dispuso recibir declaracin indagatoria a Enrique Jos DEL PINO el 02/03/12 (v. fs. 28.314).
II.d) OSVALDO VICENTE FLORIDIA. El nombrado prest declaracin indagatoria el da 15/11/10 (a fs. 22.377/80). En dicha oportunidad, luego de leda la imputacin y ofrecida la prueba, el compareciente manifest voy a declarar. A continuacin obra la transcripcin del acta respectiva, donde constan los dichos del imputado, y las preguntas formuladas por el Ministerio Pblico Fiscal y por el suscripto: el primer hecho, que dice que integraba un grupo de tareas, no, yo no integraba ningn grupo de tarea. Mi funcin desde que llegu a la delegacin, los primeros meses estuve en la oficina de documentacin. Yo llegue los primeros das de febrero del 76, y en marzo, creo que fue, yo viaje de vuelta a La Plata para el casamiento de un hermano mo. Despus de esos tres meses que estuve en documentacin, cambi de funciones, pas a la parte de mantenimiento de la delegacin. Con un acuerdo que hubo con el comisario para hacer un quincho y un dormitorio en la parte de atrs de la delegacin, entonces el me hizo los contactos con el Dr. Chironi, que era apoderado de la empresa Drina, y hermano de este seor. Y el contacto que me hizo el jefe con el Dr. Bermejo que era interventor del IPPV el instituto provincial de la Vivienda, porque la empresa Drina nos daba parte de la mano de obra y materiales, y el IPPV los materiales. El Dr. Chironi era hermano de esta otra persona que fue secuestrada. La relacin que tena era de pedirle ladrillos o que mandara piedra, esas cosas. Eran mis funciones dentro de la delegacin. Yo haca la parte de mantenimiento, no integraba ningn grupo de tarea. Tampoco los v, pero no es como dicen, que yo era integrante. Eso por una parte. No tuve nada que ver. Yo cumpla mis funciones de 8 a 13 y despus me trataba de ... yo solicit el pase de Buenos Aires a Viedma porque en Buenos Aires perteneca a la Brigada de Acrobacia de Motos y como habamos sido amenazados todo el personal policial, decid pedir el pase para irme a una delegacin. Yo no quera tener ningn tipo de problemas, me buscaba lo que a m me convena. Lo mo era el mantenimiento, trabajar, nada ms. Sobre Abel, no, yo estoy alejado de eso. Yo no tena contacto con ninguno de ellos, yo entraba a mi trabajo, y me iba a levantar paredes, poner maderas, y nada ms. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal otorgada que le fue la palabra, para que diga el imputado si en alguna oportunidad se trasladaba en alguno de los vehculos asignados a la delegacin de la Polica Federal de Viedma, Ford Falcon 94

o Ford F 100 que eran los que tena asignados la delegacin CONTESTA no, en ninguno, porque el Ford Falcon lo tena el Sr. Comisario para uso exclusivo de l. Yo no me quiero equivocar, pero si no me equivoco lo que haba en la delegacin era una Dodge vieja, no una Ford F 100. No era una camioneta de dos puertas. Eran vehculos viejos. No se usaban por el consumo de combustible, los usaba el delegado solo. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si en alguna oportunidad, independientemente de la labor de mantenimiento que realizaba segn sus dichos en la delegacin de Viedma, particip en algn procedimiento de allanamiento en algn domicilio de la ciudad de Viedma CONTESTA si, particip de un allanamiento pero no me acuerdo por qu motivo me pusieron en ese allanamiento. En el allanamiento de la casa de los padres de la seora de Chironi. Cvoli. En esa oportunidad fuimos en esa camioneta vieja que le deca, atrs de un camin del Ejrcito que iban unos 20 soldados. Iba el Tte. Cnel., que no me acuerdo el apellido, con el jefe de la delegacin y no me acuerdo si haba un oficial o suboficial del Ejrcito. A la casa de esta seora, que hoy me vengo a enterar que
USO OFICIAL
era en otra direccin. Estaba confundido, hacia poquito que haba llegado a Viedma y no conoca. Ah en ese procedimiento nos mantenian a unos 8 o 9 metros de distancia de los jefes, no podamos escuchar lo que hablaban. Lo unico que alcanzamos a escuchar fue que le preguntaban a la sra. Cevoli, el jefe del regimiento le preguntaba a dnde tena la correspondencia escondida. De ah, al rato, vino la orden que nos mandaron ah, a m, me alcanzaron una pala, para puntear una quinta que tena el pap de ella, y no encontramos nada. Despus hubo una reunin entre el jefe nuestro, el pap de la seora, y la chica, creo que era el padre, que gritaba llorando decime dnde estn los papeles a la seora Cevoli. Lo que ella contesto no se escucho pero s sealaba el patio embaldosado, donde haba una parra a la izquierda en el paredn lindante con otra casa, ella sealaba para ah. Ah se dirigieron los dos jefes que me sacaron la pala de la mano, y sacaron una bolsa transparente y lo que se vea eran un par de libros, cartas, y no s qu mas. Despus de eso no s ms nada. Ese es el nico procedimiento que no me acuerdo por qu me hicieron ir. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si recuerda quien lo cit CONTESTA no. Me quedo eso porque yo no usaba uniforme, y ese da no me acuerdo por qu tena el uniforme. Era el de fajina, color gris. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si recuerda que se alojaran detenidos por razones de lucha contra la subversin en la delegacin de la Polica Federal de Viedma CONTESTA yo conoc a un chico que era de Cinco Saltos, o Regina, de esa zona, pero era como si fuera un integrante de la delegacin, porque limpiaba, hacia comida, comparta mate y comida con la gente que estaba de guardia, el nombre no lo recuerdo, pero s que estaba por ese tipo, pero era motivo de risa, porque le hacan lavar el coche, que estaba afuera, y el guardia estaba adentro, todo blindado, la puerta blindada, y l 95
afuera lavando el auto. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si realiz traslados en vehculos de la delegacin de la Polica Federal de Viedma a la ciudad de Baha Blanca con detenidos de los llamados por la lucha antisubversiva CONTESTA no, nunca. PREGUNTADO por su defensor, otorgada que le fue la palabra, para que diga el imputado si realizo viajes a Baha con imputados, en general CONTESTA hice el traslado de no me acuerdo qu tipo de detenido era, y yo vena como acompaante. No me acuerdo si lo dejamos en la delegacin o donde estoy yo ahora detenido, la crcel. No me acuerdo. Tampoco me acuerdo en qu vehculo era. Pero otro tipo de traslado no, porque mi jerarqua no me daba para estar a cargo del traslado de un supuesto guerrillero. PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga qu funcin especifica cumpla en la ciudad de Buenos Aires CONTESTA yo ingrese a la institucin en el ao 68, en el ao 70 ped la baja, porque quera pasar a la Compaa de Motos y no nos daban el pase. Estuve casi un ao sin pertenecer a la polica, y despus volv a ingresar a la Compaa de Motos, hasta el 76, que ped el pase perteneca a la Brigada de Acrobacia y hacamos las custodias especiales y de presidentes, siempre en moto. PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga si aparte del horario manifestado de trabajo, cumpla otro horario dentro de la fuerza CONTESTA no, despus del horario de trabajo, me trajo problemas matrimoniales porque me dediqu a la vida de soltero que no haba tenido, porque despus del servicio militar, me cas a los 22 aos y no haba tenido la vida de cualquier soltero. Eran otras pocas. PREGUNTADO por S.S. el compareciente para que diga si tiene algo ms que agregar, quitar o enmendar CONTESTA estoy a disposicin. En esa poca fui a hacer un curso de mecnica pero era una excusa para encontrarme con mi familia, pero no me acuerdo las fechas. No se si est en el legajo, cada 60 o 70 das nos daban una semana, mas o menos, para ver a la familia, con el avin pago.
II.e) GLORIA GIROTTI. La nombrada prest declaracin indagatoria el da 12/12/11 a fs. 27.418/32, el 27/12/11 a fs. 27.761/6 y el 06/02/12 a fs. 28.097/099 tal como se desprende de estos autos. En la primer ooprtunidad se le hizo saber la imputacin y las pruebas, su defensora, la Dra. Damianovich solicit la exhibicin de los elementos mencionados a medida que la compareciente vaya declarando, y al ser invitada GIROTTI a efectuar su descargo y a indicar las pruebas que estime oportunas, reiterndosele su derecho a no declarar , contest si, voy a declarar, haciendo una aclaracin: voy a contestar todas las preguntas que efecte S.S. respecto a las imputaciones formuladas y toda otra que considere pertinente. Pero no voy a responder a ninguna pregunta que sugiera el Sr. Fiscal y si bien no tengo obligacin de justificar mi negativa, quiero que conste la misma en este acto. La 96

razn es que el Fiscal, conjuntamente con el Fiscal subrogante Dr. Crdoba, han emprendido una persecucin injusta en mi contra, y en el caso del Dr. Cordoba, con profusa difusin meditica y en ambos casos incumpliendo el deber que le impone la ley al Ministerio Pblico Fiscal de realizar una investigacin objetiva de los hechos, y de fundar sus peticiones.. A continuacin obra la transcripcin de la parte pertinente del acta respectiva de fs. 27.418/32, donde constan los dichos de la imputada y los pormenores de la audiencia: Ahora yo quera hacer una manifestacin que creo que es til con relacin a mi ingreso a este juzgado, en que en estas circunstancias me toca volver, y sobre mi actuacin en l. Me desempe en la funcin de Secretaria desde mediados de 1975 al mismo tramo de 1976. Conclu mi carrera de Abogaca en la UBA a los 21 aos, con un alto promedio, y con mucho orgullo y gran esfuerzo. A los pocos das muere sbitamente mi padre, a los 53 aos, dejando a mi madre viuda a los 42 aos. Era imperioso conseguir trabajo. Aclaro que mi inclinacin durante la carrera, y vocacin de toda mi vida, es
USO OFICIAL
el Derecho Civil, en especial Obligaciones y Contratos, a los que he dedicado toda mi vida, tanto en la prctica profesional como en la docencia siendo Profesora Adjunta por concurso en ambas ctedras de la UNS. En este estado siendo las 11.20 hs. ingresa en la audiencia el Sr. Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Crdoba. CONTINA la declarante: habiendo tomado conocimiento de vacantes existentes en este Juzgado, y con mi nico bagaje de mis xitos universitarios, nunca desaprob una materia, y mi conocimiento de dactilografa, me present, recuerdo que estaba el Dr. Betnaza, junto con otros aspirantes, a postularme al cargo de Secretaria. Luego de varias entrevistas personales, me design a cargo de la Secretaria Administrativa, no recuerdo si era exactamente el nombre. En dicha secretara solo tramitaban los expedientes incoados con motivo de las apelaciones de las multas impuesta por los organismos administrativos. Por abrumadora mayora provenan del Ministerio de Trabajo. Recuerdo otras del Instituto de Vitivinicultura. Yo, cuando ingres, desconoca el trmite, mis conocimientos universitarios no cubran la prctica del juzgado, as que me propuse aprender. Asi, mi tarea consista ya sea materialmente o en supervisin, en dar entrada, caratular, coser, foliar, es decir la preparacin material del legajo que iba a constituir el expediente. Y elevarlo a despacho a S.S. Yo no resolva ni despachaba dado que no tena conocimiento para hacerlo, no poda hacerlo. Cuando asume el Dr. Madueo, debe tolerar a esta Secretaria inexperta de 22 aos, abocada a tareas de expedientes administrativos. El juez reestructura la Secretara y aquella que estaba a mi cargo, pasa a la instruccin penal. La gran mayora, dira casi la totalidad, de las causas cuya tramitacin se me asignara, o se asignara a mi secretara, mejor dicho, eran correccionales. Consistan en averiguaciones sobre hurtos menores a la Junta Nacional de Granos, hurto de 97
cableados de cobre, otros hurtos menores, y las infracciones a la ley del Servicio Militar. El personal estaba compuesto por una persona de mucha experiencia que llevaba junto con el juez estas causas del Servicio Militar, y haba una mujer de edad, de mucha edad, y otras mujeres de mi edad o dos o tres aos ms que yo. Mi relacin con el Dr. Madueo que comienza con su llegada al juzgado, era distante, formal, el Dr. Madueo era una persona muy apegada a los reglamentos, como muestra de ello recuerdo que cuando me dieron la guarda en adopcin de mi primer hijo, ped audiencia al quinto piso, donde tena su despacho, del lado izquierdo, y del lado derecho su secretaria, a fin de solicitarle unos das de licencia para organizar la nueva integracin de la familia. Me lo neg terminantemente argumentando que el reglamento no prevea ese tipo de licencias sino que solo para el caso de maternidad. No tena nada que hacer, as que concurr normalmente a mi trabajo. No conoc ni las relaciones ni los familiares del Dr. Madueo, ni tampoco de los dems jueces a cargo del juzgado durante mi desempeo. Tampoco en esa poca conoc militares, ni los conozco ahora, ni en mi crculo de relaciones hay ningn militar. Luego, asume en reemplazo del Dr. Madueo, el Dr. Suter, quien me obliga a renunciar. Era frecuente su hostigamiento por mi condicin de mujer, y por mi inexperiencia. Recuerdo que repeta el Dr. Suter que no quera mujeres en el juzgado. Menos, jvenes y en Penal. Cabe describir, que el juzgado funcionaba en todo este tiempo con secretaras independientes, una ubicada en cada piso, luego un piso para los Ministerios Pblicos, y en el quinto piso el despacho del juez y el de su secretaria, al que solo se tena acceso mediante audiencia previa. En los tres casos. En este estado, solicita la palabra la Dra. Damianovich que se le otorga solicitando se aclare quin era el Dr. Betnaza, y la compareciente manifiesta que se trataba del juez que la nombr. CONTINA la deponente: mi oficina estaba ubicada contra la calle, y en el lado opuesto de la escalera y el ascensor, que comunicaba con los otros pisos y dependencias. En el primer piso. Por lo que no haba comunicacin ni entre las secretaras ni entre las restantes dependencias. Recuerdo cmo otros secretarios que se desempearon, a la Dra. Mndez en planta baja, al Dr. Sierra, y en el Ministerio Pblico Fiscal la Dra. Valdunciel, el Dr. Blanco y el Dr. Dardanelli, pero no puedo asegurar qu roles cumplan cada uno. He querido hacer, previo a puntualizar algunas cosas, esta narracin. Previo a puntualizar enfticamente algunas cosas. Y ello, reitero, ante la ausencia de objetividad y racionalidad de la imputacin. No advert ningn episodio ni marginal ni irregular, mucho menos criminal, en mi desempeo en este juzgado. Cumpl los provedos del juez que estuviera a cargo. En los expedientes que tuve a la vista, nunca percib ni sospech la comisin de un hecho irregular o criminal. Siempre actu conforme al Cdigo Procesal y los reglamentos para la Justicia Nacional. No tuve conocimiento de ningn plan militar, de ningn centro clandestino, no conoca el Comando, ni 98

conoc ningn militar, en especial los enumerados en la imputacin fiscal. Nada ms. A continuacin se hace la exhibicin a la imputada y su defensora, de las siguientes pruebas: declaracin testimonial de Mara Emilia Salto a fs. 12.446/7 En este estado, el Sr. Fiscal Federal ad hoc solicita la palabra que se le otorga, y MANIFIESTA que como es conocido por la letrada que asiste a la acusada, no esta permitido formular observaciones durante el desarrollo de la audiencia indagatoria, tendientes a orientar el sentido de la declaracin, procediendo en todo caso, si as lo solicita, la ampliacin de la indagatoria al final de esta audiencia. En este estado, se deja constancia que previo a la manifestacin del Fiscal, se le record a las partes lo consignado en el art. 203 del CPPN. A lo manifestado por el Sr. Fiscal Federal subrogante la Dra. Damianovich MANIFIESTA podra contestar lo dicho por el Fiscal pero no lo voy a hacer para continuar con la audiencia, por cuanto la observacin del Sr. Fiscal ha sido totalmente intil, por cuanto esta defensora esta desempeando su ministerio con arreglo a la norma que acaba de citarse. Contina la audiencia y la compareciente MANIFIESTA: en
USO OFICIAL
dicha declaracin la declarante no me menciona. Y s menciona que la entrevist el Juez Madueo en una dependencia de la crcel y que haba una Celadora atrs. Ante la exhibicin de la declaracin testimonial de Dolio Herario Sfacia a fs. 21.236/8 MANIFIESTA la deponente: tampoco me menciona, mencionando la presencia del Dr. Madueo y el Dr. Sierra Declaracin testimonial de Daniel Villar a fs 15.839/45, ratificada a fs. 20.037 y MANIFIESTA: tampoco soy mencionada en esa declaracin, por el contrario surge que habran intervenido el Dr. Madueo y el Dr. Sierra. Declaracin testimonial de Ren Eusebio Bustos a fs. 15.867/71 ratificada a fs. 19.779/19.780. MANIFIESTA tampoco estoy mencionada como en las anteriores, sino que refiere a la intervencin del Juez Madueo y un secretario. En este estado, siendo las 12.10 hs. se retira de la audiencia el Dr. Abel Crdoba. Respecto de la declaracin testimonial de Hernn Usabiaga, a fs. 20.481/2 MANIFIESTA tampoco se refiere a mi persona sino al Dr. Madueo y el Dr. Sierra. Respecto de las declaraciones testimoniales de Mario Medina fs. 18.589/91 y 18.603/18.605 y 1404/6 MANIFIESTA en esta primera declaracin, al igual que en las anteriores, no me menciona, refirindose solamente al Dr. Madueo. Obra la declaracin de fs. 18.603 no me menciona y solo manifiesta que declar ante el Dr. Madueo estando ste solo. En la declaracin de fs. 1404 tampoco me menciona. Respecto de la declaracin testimonial de Ren Eusebio Bustos a fs. 12.123/5 MANIFIESTA tampoco se me menciona, y se habla de un juez y un secretario. Respecto de la declaracin testimonial de Rubn Anbal Bustos a fs. 12.201/2 MANIFIESTA tampoco resulto mencionada en esta declaracin. Respecto de la declaracin testimonial de Mara del Carmen Valdunciel a fs. 27.091/3, Susana Monacelli de Louge a fs. 27.091/5, Cristina Luca Mendez a fs. 27.104/6 y Luis Alberto Blanco a fs. 27.300/2 MANIFIESTA no tengo nada que 99
decir con respecto a estas declaraciones. Sobre la transcripcin de la declaracin testimonial de Mario Medina prestada en el Juicio Oral que se sustancia en relacin con estos autos, y que obra a fs. sub 201/6 del incidente 05/07/inc.273 MANIFIESTA no tengo nada que decir porque no se me menciona. Acerca de la declaracin indagatoria de Felix Alejandro Alais a fs. 26.549/56 MANIFIESTA tampoco tengo nada que decir. En este estado el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Castao solicita la palabra que se le otorga y MANIFIESTA que solicita se exhiba a la imputada la foja 71 del expediente nro 179/76 BUSTOS y S.S. hace saber que se va a proceder a la exhibicin integra de dicho expediente, lo cual se cumple y MANIFIESTA la compareciente: Exhibido el expte. 179/76, observo algunas declaraciones que habran sido tomadas en unidades penales. Sin embargo, yo no concurr a unidades penales a tomar declaraciones, razn por lo que colijo que han sido tradas a mi despacho para su refrendo. Ello tambin en razn de que observo que habra tramitado en la Secretara N 3, siendo que la Secretara a mi cargo era la N 2, si mal no recuer do. Pero tambin debo comentar que en esta causa resulta con toda claridad que era llevada personalmente por el Dr. Madueo, ya que se leen los despachos de su puo y letra, as como las ampliaciones y correcciones de los despachos hechos a mquina. A la documentacin agregada a fs. sub 278/88 y a fs. sub 294 del incidente 05/07/inc.273 MANIFIESTA la declarante: no tengo ningn comentario que hacer. En la declaracin del 27/12/11 (de fs. 27.761/6) se agregaron como pruebas las Memorias anuales de la Seccin Informaciones de la Prefectura Zona Atlntico Norte de los aos 1974 a 1978, y dems documentacin agregada a fs. 27.698. Dicha audiencia, se transcribe, en lo pertinente, a continuacin: INVITADA a efectuar su descargo y a indicar las pruebas que estime oportunas y es PREGUNTADA por S.S. si va a continuar declarando o va a hacer uso de su derecho de no hacerlo y CONTESTA ratifico mi consentimiento a contestar a todas las preguntas que directamente me formule el tribunal y mi negativa a responder aquellas que sugieran los fiscales por las motivaciones puntualizadas en mi declaracin anterior, a la que corresponde remitirse. Con anterioridad a que se me exhiban los expedientes, quiero formular esta manifestacin: que se bien en forma general efectu mi anterior declaracin, quiero reiterarla en este acto. todas las firmas que me sean sometidas a consideracin y me pertenezcan, las suscrib en ejercicio estricto de mi funcin de Secretaria de Juzgado Federal en el caso de expedientes que tramitaran en la Secretara a mi cargo, o en otra por ausencia momentnea de su titular. Con esto quiero expresar que cuando las estamp d fe de la autenticidad de la fiema del magistrado interviniente, y lo hice despus de celebrado el acto, en el caso de declaraciones o consultas. Despus de dictada la medida que el juez hubiera estimado pertinente, en el caso de autos, providencias o resoluciones. Y en el caso de las intimaciones, en cumplimiento de la decisin 100

del magistrado en nombre del cual las efectuara. Por ltimo, si en algn escrito presentado o informe de algn organismo hubiera correspondido una actividad jurisdiccional, mi firma no representa la obligacin de actuar, pues la decisin le corresponde de oficio al juez o a los fiscales intervinientes. Nada ms. Seguidamente, se contina con la exhibicin a la declarante del expediente nro. 29/76 PAPINI MANIFIESTA con relacin a esta causa me remito a lo ya declarado en cuanto a mi funcin como secretaria del Juzgado, cuya nica actividad fue entrega de certificacin, entrega de testimonio, recepcin de radiograma e informe negativo de radicacin. Todas ellas en el cumplimiento estricto de mi funcin de secretaria del juzgado. Exhibido el Habeas Corpus nro. 2/76 MANZO MANIFIESTA no existe ninguna firma que me pertenezca en dicho expediente. Me remito a lo dicho anteriormente. Exhibido el Habeas Corpus nro. 5/76 SEGOVIA MANIFIESTA me remito a lo dicho anteriormente. No existen firmas que me pertenezcan. Exhibido el Habeas Corpus nro. 625/75 BOMBARA MANIFIESTA en este recurso se registran dos firmas que dan
USO OFICIAL
cuenta de la recepcin de informes, por lo que me remito a lo expresado anteriormente en el comienzo de esta declaracin. Exhibido el expediente nro. 10/76 Unidad Regional MANIFIESTA no hay ninguna firma que me pertenezca, remitindome a lo ya expresado. Exhibido el expediente nro. 593/76 FORNASARI MANIFIESTA me remito a la manifestacin efectuada al comienzo de esta audiencia, y advierto mis firmas en actos de notificacin, vistas, recepcin de escritos, todos en cumplimiento del ejercicio de mi funcin. En este caso, fs. 63vta., 64 vta., 65 y vta., 67 y 67vta., 70vta. Exhibido el expediente nro. 968/76 JUNQUERA MANIFIESTA: me remito a lo expresado anteriormente, registrando mis firmas copias de actos de comunicacin en fs. 2 a 5, y de recepcin de informes a fs. 6, 7 y su agregacin a fs. 7vta. Exhibido el expediente nro. 888/76 RUIZ MANIFIESTA no registra ninguna firma ma y me remito a lo expresado anteriormente. Exhibido el expediente nro. 49.628 de Cmara Federal de Apelaciones MANIFIESTA me remito a mi respuesta anterior ya que no registra ninguna firma ma. Exhibido el expediente nro. 49.386 de Cmara Federal de Apelaciones MANIFIESTA me remito a la respuesta al expediente que se me exhibi con anterioridad dejando constancia de que ambos son del ao 85. Exhibido el Habeas Corpus nro. 149/77 ABERASTURI MANIFIESTA con relacin a este Habeas Corpus me remito a lo expresado con anterioridad sobre la suscripcin de mis firmas, todas ellas en el ejercicio de mis funciones. A fs. 1 vta. ratifico la presentacin, a fs. 2 se libran oficios y se notifica, a fs. 3 y 5 se libran los oficios por el magistrado interviniente, a fs. 6 se recibe un informe, igualmente a fs. 6 -copia-, a fs. 8 vta. se agrega informe, igual que a fs. 9 vta., y se corre vista y recibe. A fs. 10 se notifica la resolucin del magistrado. A fs. 11, 12 se notifica el rechazo del Habeas Corpus. A fs. 14 vta. y 15 y 16 se intima y se recibe el pago 101
de la tasa de justicia. Debo aclarar que los oficios agregados lo son en copia. Exhibido el Habeas Corpus nro. 346/77 TRAVERSO MANIFIESTA observo que registra dos firmas de recepcin de informe, a fs. 8 y 9. Y que no tramit ante mi Secretara. Exhibido el Habeas Corpus nro. 292/77 TRAVERSO MANIFIESTA en este expediente reitero lo dicho con respecto al anterior, habiendo tramitado en la Secretara N 3, registran do dos firmas de mi diseo, a fs. 9 y 10 recibiendo informe y a fs. 11 dejando constancia de libramiento de oficio ordenado por S.S. en la misma foja. Exhibido el Habeas Corpus nro. 908/76 VOITZUK MANIFIESTA reitero lo ya expresado con respecto al estricto cumplimiento de mi funcin, realizando tareas de agregacin de informes fs. 6-, notificaciones, libramiento de cdulas y su agregacin a fs. 13, 14 y 15, y fs. 18, 19 y 19vta., agrega documentacin, el pago de la tasa de justicia y notifica al Fiscal. Con respecto al expediente 912/76 BAMBOZI en este expediente, lo mismo que en todos los anteriores, me limit a cumplir las disposiciones del magistrado interviniente y las estrictas facultades del Secretario, agregando informe a fs. 12 y vta. y otra vez a fs. 12 se recibe. Hay otra foja 12 donde se rechaza el recurso, donde notifico y libro oficio a fs. 13. A fs. 16 esta la constancia del pago de la tasa de justicia y la notificacin al fiscal. Exhibido el Habeas Corpus nro. 913/76 ROTH MANIFIESTA lo mismo que en los Habeas Corpus anteriores, mi actividad consiste en agregar oficio a fs. 11vta., informe a fs. 12vta., notificar al Fiscal y librar cdula que obra a fs. 14. En otra foja 14 se libra oficio y a fs 15 se recibe diligencia. A foja 18 obra el pago de la tase. Destaco que cualquier error en la mencin de las fojas se debe a que algunas de ellas registran una doble numeracin. Con relacin a mi intervencin en los Habeas Corpus reitero lo ya expresado con relacin a que cumpl estrictamente con el ejercicio de mi funcin as como a la intimacin del pago de las costas y su percepcin era la consecuencia natural del rechazo de los Habeas Corpus. Exhibido el Habeas Corpus nro. 917/76 IGLESIAS MANIFIESTA en este Habeas Corpus mi actividad consiste como en los otros, en el cumplimiento de las medidas decretadas por S.S. A fs. 1vta. ratifica la denuncia, a fs. 2 se libran cdulas, se notifica al fiscal ad hoc, de fs. 3 a 6 se libran oficios, se reciben informes a fs. 7, se agrega a fs. 10 vta y a fs. 11, se notifica al Fiscal y se libra oficio a fs. 15 y 16, comunicacin a fs. 17, oficio y percepcin de pago de la tasa judicial a fs. 18 vta. y 22 respectivamente, y notificacin al Procurador Fiscal. De lo exhibido hasta el momento, surge con toda evidencia que en lo que a m respecta, la tramitacin de los Habeas Corpus cumplen con la regulacin procesal que tenan. Exhibido el Habeas Corpus nro. 909/76 LEBED MANIFIESTA es de tramitacin similar al anterior, advirtiendo que a fs. 10, 11, 12, 12vta., otra vez 12, 13, 15 vta., 19, 19 vta. y 19 otra vez, realizo la actividad propia de la Secretaria del juzgado, agrego informe, se recibe informes, se notifica al Fiscal, se libra oficio y se recibe el pago 102

de la tasa de justicia. Voy a acotar que los Habeas Corpus tenan y tienen un procedimiento especial reglado por el Cdigo Procesal que es el que se cumpla. Exhibido el Habeas Corpus nro. 910/76 LOPEZ MANIFIESTA en este Habeas Corpus se realiza la misma tramitacin siendo mi actividad la consecuencia de las disposiciones que tomara el juez, agregando documentacin, recibiendo documentacin, corriendo vista, librando cdula, oficio, y recibiendo el pago de la tasa de justicia, a fs. respectivamente 10vta., 11, siguiente y vta., 13, 14 y 18 19. Exhibido el Habeas Corpus nro. 463/76 PEDERSEN MANIFIESTA en este Habeas Corpus reitero expresamente lo dicho con relacin a los anteriores y mi manifestacin inicial, del que resulta que recib ratificacin de la presentacin, se libraron los oficios ordenados por S.S. se recibieron los informes, se agregaron, se efectuaron las notificaciones, se libraron las intimaciones y se recibi el cobro de la tasa a fs. 1vta., 2, 3, 4, 5, 6vta. 7vta. y 8, 8vta., 9, 15 vta., 16 y 22. Exhibido el Habeas Corpus nro. 911/76 PETERSEN MANIFIESTA en este Habeas Corpus me remito a lo expresado en el anterior que en cumplimiento de lo ordenado por
USO OFICIAL
S.S. se agrega informe, se notifica al Fiscal, se libra cdula, se libra oficio, y se agrega el pago de la tasa de justicia a fs. 10vta. y 11, 12 y vta, 13 y vta., 14, 15 y 16 Exhibido el Habeas Corpus nro. 1/77 VILLALBA MANIFIESTA nada puedo decir porque no registra ninguna intervencin. Exhibido el Habeas Corpus nro. 263/77 IANNARIELLI MANIFIESTA reitero lo expuesto en mi declaracin anterior con relacin a los expedientes anteriores sobre la tramitacin de los Habeas Corpus. Ratifica la presentacin, en cumplimiento por lo ordenado por S.S. se libran los oficios y se notifica al Sr. Fiscal, se reciben los informes y se agregan, se corre vista nuevamente al Fiscal y en cumplimiento de la resolucin que resuelve rechazar el recurso de Habeas Corpus se libra oficio y se notifica al Procurador Fiscal. Se agrega la notificacin por va de oficio y ordenada por S.S. la intimacin al recurrente del pago de la tasa de justicia, se libra oficio a la autoridad pertinente, recibindose la comunicacin a fs. 1vta., 2, 3, 4, 5, 6 y 6vta, 7 y vta, 8 y vta., 9, 10, 11, 12 vta., 13, 14 y 15vta. Exhibido el Habeas Corpus nro. 264/77 ILACQUA MANIFIESTA me remito a lo expresado con respecto al anterior, habiendo ratificado la presentacin, recibido informes, agregado informes, notificado al Procurador Fiscal, recibido actuaciones, librado oficio de intimacin al pago de la tasa de justicia y su agregacin, a fs. 1vta., 6 y vta., 8vta., 99, 10, 11 vta, 14, 15, 16vta y 18 y 20vta., todo en cumplimiento de lo ordenado por S.S. Exhibido el Habeas Corpus nro. 69/77 IANNARELLI MANIFIESTA me remito nuevamente a la respuesta del Habeas Corpus anterior y los ya reseados. Se ratifica la presentacin, se libran oficios, se reciben y se agregan, se corre vista al Fiscal Federal, se notifica la resolucin del magistrado rechazando el recurso, tambin la intimacin al pago de la tasa judicial, a fs. 1vta., 2, 3, 4, 5 y vta, 6 y vta, 7 y vta., 8, 9, 10, 11vta., 12, 13 y 16. Exhibido el Habeas Corpus nro. 61/77 103
ILACQUA MANIFIESTA me remito a lo expuesto en el punto anterior. Se ratifica, se libran los oficios, se designa Fiscal Federal ad hoc al Dr. Verdugo, se libran los oficios ordenados por S.S., se reciben y se agregan, se corre vista al Fiscal, se notifica al Fiscal de la resolucin de S.S. rechazando con costas el recurso, se notifica, S.S. intima el pago de las costas, lo que se realiza por oficio y se adjunta al expediente a fs. 1vta., 2 y vta., 3, 4, 5, 6 y vta. 7 y vta, 8, 9 y vta., 10, 11, 12, 13vta., 14, 16 y 17vta. Exhibido el Habeas Corpus nro. 278/77 ILACQUA MANIFIESTA me remito a lo ya expresado con relacin a los trmites de Habeas Corpus: se notific al Fiscal, se libraron los oficios, se recibieron, se notific y corri vista al Fiscal, se notifica al Fiscal y pro oficio el rechazo del presente recurso con costas, se dispone la intimacin por S.S. al pago de las costas y libro el oficio correspondiente, a fs. 2, 3, 5vta., 6, 7, 8vta, 9, 10vta., 11, 12, 14vta., 15, 16, 17 y 19vta. Exhibido el Habeas Corpus nro. 70/77 CEREIJO MANIFIESTA lleva el mismo tramite que el anterior y la misma actuacin a fs. 1vta., 2, 3, 5 y vta. 6 y vta. 7 y vta, 8, 9, 10 y vta., 12 13 16 ordenando S.S. el archivo a fs. 16. Exhibido el Habeas Corpus nro. 97/77 LOFVALL MANIFIESTA me remito a lo ya expresado en los anteriores, habindose librado los oficios, recibido los informes, agregados, corr vista al Fiscal y resuelto el rechazo con costas del Habeas Corpus se notifica al Fiscal y se libra oficio para la notificacin. Resuelto por el juez la intimacin de las costas, se libra oficio, se notifica al fiscal. Registro mi firma a fs. 8 y vta, 9 y vta., 10 11, 12, 13vta. y 17vta. Exhibido el Habeas Corpus nro. 923/76 MENGATTO MANIFIESTA se realiza la misma tramitacin que los anteriores y conforme las previsiones del Cdigo Procesal vigente entonces. Se ratifica, se libran oficios, se reciben y se agregan los informes, S.S. resuelve el recurso interpuesto, se notifica la resolucin, S.S. resuelve la intimacin del pago de las costas, lo que se hace, a fs. 1vta., 6vta., 8, 9, 10, 12, 14vta. Exhibido el Habeas Corpus nro. 83/77 FERRARI MANIFIESTA reitero lo expresado en los anteriores Habeas Corpus donde la tramitacin fue conforme las reglas procesales, se ratifica la presentacin , se libran los oficios se notifica al Procurador Fiscal, se reciben los informes, se agregan, se corre vista al Fiscal, el juez resuelve rechazar, se notifica al fiscal y se libra oficio. El juez intima al pago de las costas, se libra oficio y se agrega la tasa a fs. 1, 2, 3, 4, 5, 6 y vta., 8,10, 11 y vta, 12, 13, 14, 15 vta. 16 17 18. Exhibido el Habeas Corpus nro. 46/78 RIVERA MANIFIESTA no he tenido intervencin, no he tenido ninguna firma. Exhibido el Habeas Corpus nro. 223 C.F.A. SOTUYO MANIFIESTA no hay intervencin y no hay firmas. Exhibido el Habeas Corpus nro. 248/77 VALENTINI MANIFIESTA mi intervencin se reduce al libramiento de oficios librados por la Juez Federal subrogante Dra. Valdunciel a fs. 1vta, 2, 3, 4 y 5. Exhibido el Habeas Corpus nro. 24/77 ROSSI MANIFIESTA me remito a lo declarado en los restantes Habeas Corpus en los que he cumplido mi funcin de 104

secretaria ratificando la declaracin, librando los oficios que el juez ordenaba, notificando al fiscal, recibiendo los oficios y librndolos, corriendo vista al fiscal, notificando el rechazo as como la intimacin al pago de las costas, a fs. 1vta., 2, 3, 4, 5 y vta., 6vta., 7vta., 8, 9, 10, 12vta., 13, 14 vta. y 15 vta. Agrego la tasa de justicia a fs. 22 y notifico a fs. 22 vta. Exhibido el expediente nro. 35/87 BOSSI MANIFIESTA tramit en la Justicia Provincial y no registra intervencin. Exhibido el Habeas Corpus nro. 754/76 SOTUYO MANIFIESTA no tengo intervencin salvo a fs. 10 vta. en el libramiento de un oficio ordenado por S.S. en la misma foja. En el Habeas Corpus 753/76 que est agregado, mi nica intervencin es en la recepcin de un pedido de fotocopias obrante a fs. 212. Reitero lo dicho en los restantes Habeas Corpus examinados. En el Habeas Corpus 26/77 tambin agregado me manifiesto en idntico sentido que en los anteriores Habeas Corpus que registran mi firma. En el caso se ratifica, se libran los oficios ordenados por S.S., se notifica al Fiscal, se reciben los informes, se agregan, se corre vista, y rechazado el Habeas Corpus se notifica al Fiscal, y fijadas las costas se intima el
USO OFICIAL
pago. Fs. 214 vta., 215, 216, 217, 218, 219vta., 222 vta, 225 y vta., 227, 223, 224, 229vta., 233, 234. En el expediente 217/78 SOTUYO tambin agregado, registra una firma en fotocopia, pareciera en fojas 2, porque est tachado y vuelto a escribir, y una firma con la recepcin de la documentacin. Me remito a lo ya declarado con relacin a los Habeas Corpus. El expediente agregado 218/78 SOTUYO no registra ninguna intervencin ma. El expediente 10bis de febrero del 78, de la Corte, que esta agregado, nada ms que eso. Exhibido el Habeas Corpus nro. 94 C.F.A. IZURIETA MANIFIESTA con relacin al Habeas Corpus reitero lo dicho ya en los otros ya examinados, se ratifica a fs. 1vta, se libran los oficios y se notifica al Fiscal a fs. 2, 3, 4 y 5 se reciben los informes a fs. 5, 6, 7 y 8, se corre vista al Fiscal y se deniega el recurso de Habeas Corpus a fs. 9. A consecuencia de ello se libra cedula y se notifica al Fiscal. Luego se intiman las costas fijadas por el juez y se agrega la constancia de la intimacin a fs. 14vta. y se notifica al Procurador Fiscal. Del expediente 69 del ao 84 acumulado, solo advierto una firma donde se deja constancia de la devolucin del expediente, en el primer cuerpo. En el segundo cuerpo no hay ninguna intervencin ma. Volviendo al expediente 94, se exhibe a la declarante ya que se encuentra agregado al final, el Habeas Corpus nro. 455/76 LORENZO y MANIFIESTA: con relacin a este Habeas Corpus vuelvo a reiterar lo dicho en cuanto a la recepcin ratificacin, libramiento de oficios, recepcin y agregacin de informes, vistas a los ministerios, y una vez resuelto por S.S. vista al Procurador Fiscal y oficio para su notificacin. Resuelta la intimacin de costas, se intimaba y agregaba. Fs. 277vta., 278, 279, 280, 282, 283vta., 287 288 y vta., y 295. No se exhibe a la compareciente el expediente nro. 86(13) RIVERA atento no haber imputacin fiscal. Al momento de ser exhibida la causa nro. 179/76 BUSTOS, a solicitud de la compareciente 105
se hace nueva lectura de la parte pertinente del requerimiento, en cuanto a su imputacin en relacin a la familia Bustos. Una vez visto el expediente mencionado MANIFIESTA: en primer lugar quiero dejar en claro la vaguedad e impresicin de la imputacin y adelantar un no rotundo a la misma. Del expediente resulta que mi actuacin en l fue en estricto cumplimiento de las disposiciones del juez conforme las reglas del Cdigo Procesal vigente. As la recepcin de documentacin, la agregacin de documentacin, la realizacin de actos de transmisin tales como libramiento de cedulas, oficios, correr las vistas o traslados, es decir todas actividades instructivas y no ejecutivas. Ya manifest con relacin a la imputacin que se me hace y con relacin al acta obrante a fs. 65 donde figura una grafa que puede ser mi media firma, reitero, que nunca concurr al Comando, que no conoc el Comando del Vto. Cuerpo, y segn se lee, la declaracin all habra sido prestada. Lo mismo en relacin a las restantes declaraciones donde se lee mi firma que habra sido realizadas por el juez interviniente, en la unidad penitenciaria. Yo ya dije al comienzo que mi firma daba fe de la autenticidad de la rbrica del magistrado interviniente, y que lo haca despus de celebrado el acto, en este caso declaraciones. Que eran trados los expedientes a mi despacho, para suscribir las actas respectivas. Nada ms. Se deja constancia de que no se exhibe el expediente nro. 1062/76 RUIZ por no estar imputada la compareciente de las vctimas all mencionadas. Lo mismo respecto de la causa nro. 411/75 DIAZ. Exhibido el expediente nro. 166/84 (246 de C.F.A.) GONZLEZ, Hctor en donde se encuentra agregado el Habeas Corpus 246/77 GONZLEZ MANIFIESTA con respecto a este Habeas Corpus me remito a lo expresado en anteriores examinados que ha llevado el mismo tramite, de libramiento de oficios, recepcin de informes, notificaciones y vistas al Fiscal y en cumplimiento a lo dispuesto por S.S., la notificacin de la resolucin y la intimacin al pago de las costas y el agregamiento del pago de la tasa de justicia. En el expediente 31/77 GARCA Manifiesta LA DECLARANTE: la nica referencia a mi actuacin figura a fs. 8 y 10 en supuestas diligencias de consulta policial, y digo porque no me constan ni recuerdo esas consultas, que de todos modos, como adelant y reitero, la actividad en consecuencia de decisiones o medidas decretadas por el magistrado interviniente, lo eran con posterioridad al decreto. Se trataba en todo caso, de un acto de transmisin de decisiones judiciales. En el expediente nro. 104/77 ACEVEDO no advierto ninguna intervencin ma. Con relacin al expediente nro. 187/76 observo que tambin se realiza el ejercicio de mi funcin con la recepcin agregacin de documentacin y notificacin al Ministerio Pblico Fiscal. Tambin corr vista al Sr. Fiscal Federal y recib el devuelto. Dictado el sobreseimiento en la causa y notifique al Procurador fiscal. Toda esta actividad en cumplimiento de lo dispuesto por S.S. y en actividad de Secretaria del Juzgado, conforme las normas procesales. Exhibido el 106

expediente nro. 225/76 DEL RO MANIFIESTA me remito tambin a lo ya manifestado en cuanto a que mi actividad se reduce a recibir documentacin, correr vista al fiscal, extender certificados de fotocopias, correr vista al fiscal, y una vez sobreseda la causa, certificar y entregar el certificado. A fs. 42 vta, 43, 44 y vta, y 45. Se deja constancia de que el expediente nro. 306 RIVERA no se exhibe por no estar imputada la compareciente. Respecto del expediente nro. 774/76 HIDALGO En este expediente mi intervencin es recibir el expediente, correr vista sobre la competencia, inmediatamente librar oficios dispuestos por el tribunal de intervencin, y ni bien reintegrada de la feria en el caso de que lo hubiera dispuesto estando yo de licencia. Ello a fs. 1vta., 18, 19vta. y 20, 23 y 25. En este caso, reitero, que las medidas de investigacin como las decisiones sobre la competencia, corresponden al magistrado interviniente en forma exclusiva. Exhibido el expediente nro. 600/76 COUSSEMENT agregado al nro. 88 C.F.A. MANIFIESTA la declarante: que reitero lo dicho al comienzo de esta declaracin en cuanto al ejercicio de mi funcin como Secretaria. Mi actividad en esta causa,
USO OFICIAL
como en las otras, es la recepcin de documentacin a fs. 42vta., 146 vta. y 147. Efectuar las notificaciones a fs. 147vta., todos actos correspondientes a mi funcin. En el caso de la diligencia obrante a fs. 124vta., si es autntica, reitero, que surge de la misma consulta con el magistrado interventor cuyas disposiciones transmit. Conforme las facultades que le asigna a los secretarios, las reglas procesales. No se exhibe la declaracin testimonial de Julio Alberto RUIZ de fs 20.343 de estos autos, por no estar imputada de ese hecho la compareciente. Exhibida la declaracin de Mirta Justa BUSTOS 18.215/18.217 y de Mara Marta BUSTOS obrante a fs. 18.229/18.233. MANIFIESTA: con relacin a la declaracin de Mirta Justa Bustos, no hace ninguna mencin a mi persona y reitero lo puntualizado en la primera audiencia, sobre que desconoca los hechos que relata ni la existencia de los lugares que da cuenta. Con respecto a la segunda, Mara Marta Bustos, reitero la misma formulacin. Nada ms puedo decir porque no me menciona en la declaracin. Dice que le habra tomado declaracin en una causa que tena con sus hermanos, el Juez Madueo. Finalmente, en la declaracin del 06/02/12 (obrante a fs. 28.097/099) se agregaron a las pruebas la declaracin de Leonardo Luis NEZ, prestada en esta sede el 20 de junio de 2008 y obrante a fs. 6667/6671 y las dos cajas numeradas 16 que contienen el expediente nro. 612/76 caratulado RAMIREZ, Stella Maris y otros s/Inf. Ley 20.840 y los Habeas Corpus agregados al mismo, todo lo cual se exhibi a la compareciente y su defensora. A continuacin, se transcribe en lo pertinente- el acta de la audiencia: INVITADA la compareciente a efectuar su descargo y a indicar las pruebas que estime oportunas y es PREGUNTADA por S.S. si va a continuar declarando o va a hacer uso de su derecho de no hacerlo y CONTESTA ratifico mi 107
consentimiento a responder a todas las preguntas que quiera realizar S.S. y no contestar las sugeridas por los Fiscales actuantes por las mismas razones que expusiera en mis declaraciones anteriores del 12 y el 27 de diciembre del ao pasado. Reitero tambin que todas las firmas que se me sometan a consideracin y se me atribuyan han sido estampadas en estricto cumplimiento del Cdigo Procesal y el Reglamento para la Justicia nacional. Con ellas di fe de la autenticidad de la firma del juez interviniente y siempre despus de realizado el acto, tanto en el caso de consultas o declaraciones como de tomadas las medidas en el caso de autos, providencias o resoluciones. En el supuesto de intimaciones, lo hice en cumplimiento de mi funcin, de la decisin del magistrado que lo ordenaba. Que si en la recepcin de alguna documentacin o informe de algn organismo hubiera sido menester la realizacin de alguna medida, tal era una decisin exclusiva del juez de la causa, e impedida a los secretarios de actuacin. Con relacin a la declaracin de Nez debo manifestar que no conozco al mencionado Leonardo Nez y que no visitaba la Unidad Penal de Villa Floresta ni el pabelln de mujeres. Que de todos modos, la visita de los presos a cargo del juez titular del juzgado era obligacin del mismo y un acto propio de la funcin. En primer lugar destaco que el expediente 612/76 por infraccin a la ley 20.840 tramit en la Secretara N 3 a cargo del Dr. Hugo Sierra, razn por la cual mi actuacin, de haber ocurrido, se ha limitado en casos de su ausencia temporal. Con relacin a fs. 99, reitero lo manifestado ya en mis declaraciones anteriores y destaco que parece ser suscripto en forma personal por le juez interviniente la notificacin de fs. 100. Con relacin a la foja 195, observo que est suscripta tambin por le Dr. Sierra y se trata de una copia de un acta de notificacin. Con respecto a fs. 196, 197vta. y 199, que tambin es en cumplimiento de las funciones de Secretaria, recibiendo presentaciones a fs. 196vta., agregando documentacin. A fs. 199vta., en la aceptacin de cargo de abogado defensor y a fs. 200 y 200vta., di autenticidad a la firma del Juez Federal subrogante que interviene en el acto, Dr. Marcelo Anbal Betnaza, segn se lee en el sello. En el mismo sentido de lo manifestado en el punto anterior, en cuanto a las recepciones de documentacin de fs. 202vta., 205vta., 206vta. y 213vta. Respecto de fs. 588vta., 589vta., 590vta., 591vta., 592vta., 593 y 594vta., se deja constancia de la devolucin de notificaciones, lo que es un acto meramente instrumental. El mismo supuesto que el anterior, de fs. 773/776 y a fs. 777, la aceptacin del cargo de Defensor, del Dr. Brianti. A fs. 895vta., la recepcin de un oficio y a fs. 1169 la recepcin de una comunicacin. A fs. 1325vta. se notifica al Fiscal de la resolucin de fs. 1325/vta. y se deja constancia del libramiento de los oficios que suscribe el Dr. Sierra, de fs. 1326/34. A fs. 1348vta. se recibe exhorto. Del mismo modo a fs. 1371 se recibe comunicacin. A fs. 1501vta., se recibe rogativa, a fs. 1672 figura la constancia de libramientos de oficios que fueron suscriptos por el Dr. Sierra, 108

cuya copia obra a fs. 1673/4 y a fs. 1675 se recibe pedido de testimonio que ordenado por la Dra. Valdunciel como Juez Federal subrogante, le hago entrega. El mismo trmite a fs. 1776. A fs. 1703vta. y 1704, se recibe comunicacin, se entrega testimonio ordenado en mismo trmite a fs. 1704vta., solicitado por el Dr. Diskin. A fs. 1766vta. se recibe escrito del Dr. Bertoncello, a fs. 1793vta. se recibe oficio de la Universidad Nacional de Crdoba, a fs. 1975vta. se libra el oficio ordenado por el juez al Dr. Marcilessi cuya copia obra a fs. 1796 y copia de exhorto a fs. 1797. A fs. 1875 se recibe escrito y a fs. 1877 se libran oficios ordenados por el Sr. Juez Federal los que obran a fs. 1878/80 y 1883. A fs. 1921vta., recibe contestacin de la UBA. A fs. 1923/4 se libra oficio ordenado a fs. 1923 por el juez interviniente. A fs. 1957, 1966, 2000, 2019 y 2093 se libran oficios ordenados por S.S. y a fin de realizar notificaciones. En este estado, siendo las 12.10 hs. se retira de la audiencia el Sr. Fiscal Federal. Contina la declarante: a fs. 2119 se recibe escrito. En fs. 2131/2 se reciben escritos. A fs. 2160vta., se cumple con la nota ordenada en exhorto librado por el Dr. Madueo. A fs. 2383 se
USO OFICIAL
notifica fijacin de audiencia. A fs. 2523, una notificacin y libramiento de cdula a fs. 2621. De fs. 2626 a 2633, obran mis firmas en declaraciones testimoniales tomadas por el Sr. Juez Federal, las que como ya relatara, fueron tradas para mi firma con la que d autenticidad a la del juez interviniente. A fs. 2635 obra recepcin de documentacin de fs. 2673 a 2678, como en el caso anterior, se trata de declaraciones testimoniales en la que estamp mi firma, luego de realizadas, y para autentificar la firma de quien las tomara, el juez interviniente. De fs. 2774vta. a fs. 2759, todas vuelta, se deja constancia de la devolucin de cedulas en secretara y de fs. 2763 a 2767 se trata de declaraciones testimoniales tomadas por el juez interviniente, las que fueran tradas a mi despacho con el expediente para la firma, lo que resulta de haberse consignado con lpiz firma secretaria: que faltaba la firma de la secretaria. Observo que a partir del cuerpo XV la tramitacin es posterior a mi renuncia al Juzgado: es de 1980 en adelante. En relacin a los Habeas Corpus agregados al expediente 612/76 que se me exhiben todos ellos han sido iniciados mucho despus de mi renuncia al Poder Judicial ya que lo son a partir de 1983, habiendo renunciado a mediados del 79, si mal no me acuerdo. En este estado se hace apertura del sobre que se encuentra cerrado en la caja 16, y exhibido a la compareciente, manifiesta: con relacin a las actuaciones que se me exhiben, manifiesto que habran sido iniciadas en marzo de 1980, es decir con posterioridad a mi renuncia al cargo de Secretaria del juzgado, razn por la que no tengo nada que decir. A continuacin es PREGUNTADA para que diga quines se desempearon como Fiscales Federales en este Juzgado durante el tiempo en que Ud. lo hizo como secretaria CONTESTA como dijera en mi primer declaracin, recuerdo que en el Ministerio Pblico se desempearon la Dra. Valdunciel, el Dr. Blanco, el Dr. Dardanelli pero no recuerdo 109
exactamente en qu casos como defensor o como fiscal PREGUNTADA por S.S. para que diga si particip en alguna declaracin fuera de la sede del Juzgado y en su caso, por orden de quin y en dnde CONTESTA no. PREGUNTADA por S.S. para que diga si en tales casos asista el fiscal o los defensores -particulares u oficiales- CONTESTA no s. PREGUNTADA por S.S. para que diga qu opinin le mereca el entonces Juez Madueo CONTESTA no tengo formada opinin, excepto que era una persona muy formal, apegada a los reglamentos, y no tena mucho trato con el Dr. Madueo. No tena trato como para formarme una opinin. PREGUNTADA por S.S. para que diga si alguna vez advirti que las directivas que le imparta MADUEO eran ilegtimas CONTESTA no. PREGUNTADA por S.S. para que diga si MADUEO le hizo alguna vez un comentario acerca de la denominada subversin o la lucha antisubversiva CONTESTA no, no me hizo ningn comentario. Aclaro que no mantena conversaciones con el Dr. Madueo, excepto las que hacan a la funcin PREGUNTADA por S.S. para que diga qu relacin exista entre Hugo Sierra y Madueo CONTESTA la desconozco PREGUNTADA por S.S. para que diga si Ud. tuvo alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA como dije anteriormente, no conozco al mencionado Vila o Vilas ni tuve ni tengo relaciones con militares PREGUNTADA por S.S. para que diga si conoce que el Juez Federal MADUEO tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA no, no lo s PREGUNTADA por S.S. para que diga si conoce que el entonces Secretario Federal Dr. Hugo Sierra tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA no lo s. PREGUNTADA por S.S. para que diga si era frecuente que personal del Comando o de la Armada se entrevistara con Madueo CONTESTA reitero que no conoca personal del comando o de la Armada ni tampoco s con quin se entrevistaba Madueo, pero nunca v en el Juzgado personal que pareciera pertenecer a alguna fuerza armada.
PREGUNTADA por S.S. para que diga si alguna vez escuch que Hugo Sierra efectuara comentarios en relacin a los hechos que se vincularan con la denominada subversin o con la lucha antisubversiva CONTESTA no, pero tampoco tena conversaciones con el Dr. Sierra PREGUNTADA por S.S. para que diga qu actuacin le cupo al Fiscal Federal de la jurisdiccin en los Habeas Corpus en los que debi contestar CONTESTA la actuacin que le atribua en la regulacin de los Habeas Corpus el Cdigo Procesal vigente en la poca PREGUNTADA por S.S. para que diga cul era el criterio del juez Madueo en torno a los habeas corpus, si es que lo tena CONTESTA los Habeas Corpus tramitaban conforme la regulacin que de ellos hacia el Cdigo Procesal Penal vigente sin que el Dr. Madueo hubiera puesto de manifiesto ningn criterio en 110

especial. PREGUNTADA por S.S. para que diga cul era el criterio del Juez Madueo en torno a las causas en las que se investigaban hechos relacionados con la llamada subversin CONTESTA no lo s, de mi intervencin en las causas exhibidas, resulta que yo no participaba en la investigacin de dichas causas. No recuerdo haber participado en la investigacin de causas acerca de la subversin PREGUNTADA por S.S. para que diga si Madueo aceptaba consejos o sugerencias de sus Secretarios en relacin al modo en que deban instruirse las causas de su Juzgado CONTESTA no lo se. Nunca me hubiera atrevido a darle un consejo ni tampoco el juez lo hubiera permitido o dado lugar a que ello sucediera. Reitero que tena entre 24 y 25 aos y era inexperta en el trmite del proceso. Solo cumpla mi funcin de Secretaria con toda la diligencia posible teniendo a la vista el Cdigo Procesal, las funciones que ste me atribua y el Reglamento para la Justicia Nacional. PREGUNTADA para que diga si el Dr. Madueo llevaba personalmente algunas causas y en su caso, cules y los pormenores de esta circunstancia CONTESTA el Dr. Madueo llevaba personalmente las causas
USO OFICIAL
penales de cierta importancia. Eso se puede ver en algunas causas que se exhibieron, en los despachos que son redactados o corregidos de puo y letra por el Dr. Madueo. Las cuestiones inherentes al tramite que deban hacerse en secretaria, o suscribirse, enviaba con el ordenanza el expediente para la firma, y le era devuelto. Se giraban los expedientes a secretaria para su firma, con ordenanza los traan. En este estado otorgada la palabra a la Dra. Damianovich, manifiesta que si la compareciente no tiene mas nada que agregar no sugiero preguntas. PREGUNTADA la compareciente, para que diga si desea agregar algo ms a lo ya declarado CONTESTA si, que de los expedientes exhibidos surge la intervencin de distintos secretarios, incluso que no conozco las firmas, que no s de quin son.
II.f) ALBERTO MAGNO NIEVA. El nombrado prest declaracin indagatoria el da 06/03/12 tal como se desprende de fs. 28.662/4 y 28.665/6. En dicha oportunidad, luego de leda la imputacin y la prueba, se le hizo saber al imputado y su defensor que se encuentra a su disposicin toda la documentacin agregada a estas actuaciones, y reservada en Secretara y se les ofreci la exhibicin de los elementos de cargo, manifestando el compareciente, con la anuencia de su abogado defensor, que no deseaba ver la prueba ofrecida. A continuacin fue preguntado el imputado si iba a declarar o iba a hacer uso de su derecho de no hacerlo en ese momento y contest por ahora, no voy a declarar hasta que me llegue la documentacin.
II.g) PEDRO JOS NOEL.
111
El nombrado prest declaracin indagatoria el da 28/02/12 tal como se desprende de fs. 28.581/3. En dicha oportunidad, luego de leda la imputacin y ofrecida la prueba, el compareciente manifest respondiendo a la pregunta si ha sido procesado, y en ese caso, por qu causa, por qu Tribunal, qu sentencia recay y si ella fue cumplida- que: deseo aclarar que acabo de recordar que tuve un enfrentamiento con homicidio, por el que fui procesado y luego sobresedo. Fue en la justicia provincial. Exhibido al imputado y su defensora el Legajo Personal obrante en secretara en fotocopia y otorgada que le fue la palabra, la Defensora Pblica Oficial solicit copia ntegra del legajo de servicios del compareciente y manifestaron que no desean por el momento ver la restante prueba ofrecida. Luego fue preguntado el compareciente, si iba a declarar y contest. no voy a declarar.
II.h) JESS SALINAS. El nombrado prest declaracin indagatoria el da 28/02/12 tal como se desprende de fs. 28.584/6. En dicha oportunidad, luego de leda la imputacin y ofrecida la prueba, la Defensora Pblica Oficial manifest que no desean por el momento ver la restante prueba ofrecida, y al ser preguntado el compareciente manifest no voy a declarar.
II.i) HUGO MARIO SIERRA. El nombrado prest declaracin indagatoria el 05/10/11 a fs. 26.954/9, el 21/12/11 a fs. 27.709/727, el 22/12/11 a fs. 27.734/739, el 23/12/11 a fs. 27.753/56, el 28/12/11 a fs. 27.768/71, el 29/12/11 a fs. 27.775/81, el 07/02/12 a fs. 28.109/10, el 08/02/12 a fs. 28.126, el 09/02/12 a fs. 28.131/35, el 13/02/12 a fs. 28.275/80, el 22/02/12 a fs. 28.327/29, el 23/02/12 a fs. 28.331/34, el 24/02/12 a fs. 28.341/45, el 01/03/12 a fs. 28.610, el 05/03/12 a fs. 28.651/54, el 07/03/12 a fs. 28.669/75 y el 08/03/12 a fs. 28.686/89. El da 05/10/11 a fs. 26.954/9 se le hizo saber la imputacin en su contra respecto de los delitos de Incumplimiento de Deberes de Funcionario Pblico, Encubrimiento e Incumplimiento de la Obligacin de Promover la Represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), todos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), en relacin a LOS HECHOS de los que resultaron vctimas Mara Emilia SALTO, Laura MANZO, Julio Alberto RUIZ, Pablo Victorio BOHOSLAVSKY y Rubn Alberto RUIZ; y sindole concedda la palabra manifest: siguiendo el consejo de mi defensor, me abstengo de declarar en este momento. El 21/12/11 a fs. 27.709/727 se le inform al imputado de las imputaciones en su contra y se le hizo saber cules eran las pruebas de cargo, y al ser preguntado manifest: voy a declarar. Voy a comenzar mi declaracin 112

haciendo referencia a las circunstancias y momento en que ingres en este Juzgado Federal. Mi ingreso fue a mediados de 1963 y lo hice en calidad de lo que por entonces se llamaba Practicante o Meritorio, es decir, sin percibir sueldo. Yo haba terminado en 1962 el Secundario en el Colegio Don Bosco de esta ciudad, y uno de los profesores que por entonces tena, el Escribano Carlos Yofre, era titular de una de las Secretaras de este juzgado, especficamente la Secretara N 2. En este estado, siendo las 09.50 hs. se retira de la audiencia el Dr. Diskin. Contina el declarante: Yofre era mi profesor y secretario aqu. Fue el que me interes para venir a trabajar aqu. En esas condiciones comenc a trabajar en este juzgado. Hacindolo en la Secretara N 1 que era Civil y Co mercial, cuyo titular era el Escribano Carlos Re. En 1965 fui designado empleado efectivo en el cargo inferior cuya denominacin no recuerdo. Quiero destacar que cuando ingres en el 63 no haba cumplido an los 18 aos y estaba a punto de rendir la primera materia de la carrera de Abogaca que cursaba en forma libre, en la Universidad de La Plata. Como dije, en 1965 fui nombrado empleado, siempre en una Secretara Civil, en la
USO OFICIAL
misma, la N 1, la de planta baja, y segu trabajan do como empleado hasta mitad del ao 71. Aclarando que a fines de 1970, cuando solamente me restaban dos materias para recibirme de abogado, fui promovido al cargo de lo que entonces se llamaba Oficial Primero, que vena a ser el mximo al que se poda aspirar siendo empleado. En mayo de 1971, culmino los estudios de Abogaca y desde tiempo atrs ya haba empezado el dilema respecto a qu hacer cuando me recibiera, por cuanto en la Justicia Federal de esa poca, hace 40 aos atrs, la movilidad en los cargos era mnima, casi nula, dira. Haba un solo Juzgado Federal y las vacantes se producan despus de mucho tiempo, no eran para nada frecuentes. Pero impensadamente, se produce una vacante de Secretario -por cuanto el entonces titular de la Secretara N 3 que funciona ba y segn creo funciona en el segundo piso-; el Dr. Rogelio March fue designado como Agente Fiscal en la Justicia Provincial en el Departamento Judicial de Morn que se cre ese ao. As fue que entonces el Juez Federal de esta juzgado de ese momento que era el Dr. Carlos Romero del Prado, me ofreci esa Secretaria y pese a que implicaba un cambio grande para m, por cuanto siempre me haba desempeado en lo civil y comercial, acept. El Dr. Romero del Prado era titular desde hacia unos aos del juzgado e inclusive era el que me haba promovido a Oficial Primero, como ya refer. Fue as que entonces empec a desempearme all por julio del 71 como Secretario en lo Penal a cargo de la Secretara N 3, mientras que en la secretaria N 2 lo haca la Dra. Valdunciel de Moroni. El Dr. Larrasa y la Dra. Monacelli de Louge, eran titulares de sendas secretaras civiles, N 1 y N 4. En 1971 haba un gobierno de facto que se llam de la Revolucin Argentina, que se haba iniciado aos antes y el presidente, creo que era el Gral. Lanusse. La materia penal en lo federal era muchsimo mas restringida que en la Justicia Provincial, recuerdo que 113
bsicamente se vinculaba con hechos delictivos que perjudicasen al Estado Nacional o sus entidades autrquicas, algn caso de contrabando, causas vinculadas a la drogadiccin prcticamente no existan por entonces, pero tena la Justicia Federal, un perfil que yo advert rpidamente, que era su competencia en delitos relacionados con lo poltico ideolgico, dira yo. Rega en ese tiempo una ley 17.401 que reprima las actividades comunistas y tuvimos unos cuantos casos en el juzgado, aunque en 1971 se haba creado un tribunal denominado Cmara Federal en lo Penal de la Nacin que tena una competencia en este tipo de asuntos y como tambin en otros que pasaron a denominarse asuntos de ndole subversiva. Tena competencia este tribunal, en todo el pas. El tribunal se constitua en cada lugar donde ocurra el hecho y tomaba intervencin. A veces y conforme lo autorizaba la ley de su creacin, delegaba la instruccin de asuntos, de actuaciones iniciadas por los delitos, en el Juzgado Federal del lugar. Delegaban la instruccin del sumario y culminada la instruccin se elevaba a este tribunal que se lo conoca con distintas denominaciones, algunos hablaban del Fuero Antisubversivo, la Cmara del Terror, o el Camarn. Esta competencia federal abarcaba tambin lo relacionado con tenencia, portacin de armas, fabricacin de armas y municiones. Como este perfil de la Justicia Federal, esta competencia en estos asuntos que se los podra denominar ideolgicos, subversivos, o similar, era algo que a m me desagradaba porque esta materia no me gustaba y adems limitaba la competencia federal, yo senta que me privaba de poder intervenir en asuntos penales de ms inters, como homicidios y otros delitos comunes que tramitaban en la justicia provincial. Que fue as que yo dira a fines de 1972 o principios del 73 tom la decisin de renunciar a mi cargo aqu y pasar a la justicia provincial ac en Baha Blanca, por cuanto me haba surgido un ofrecimiento hecho por uno de los jueces penales de primera instancia de esa poca, el Dr. Luis Rivas Godio, para ser Secretario. El cambio para m no representaba ningn ascenso, e inclusive ms, importaba una merma econmica por cuanto por entonces -no s lo que ocurre en la actualidad-, la justicia federal estaba sensiblemente mejor remunerada que la justicia provincial. Rivas Godio ya me haba propuesto para el cargo, ya la propuesta estaba en La Plata, pero se produce un hecho que me lleva a desistir de ese cambio que ya era prcticamente un hecho, y quedarme aqu como Secretario, decisin que obviamente, y visto todo los malos momentos que vivi luego como Secretario de este juzgado y los que tengo que vivir desde un tiempo a esta parte, me arrepent. Indiscutiblemente que hoy en da me arrepiento de no haber dado ese paso. Pero la circunstancia que me hizo declinar el ofrecimiento del Dr. Rivas Godio fue que poco tiempo antes, debe haber sido a fines de 1972, el Oficial Primero de la Secretara N 3, de la que yo era titular, que se llamaba Roberto Santos, tuvo un accidente cerebro vascular, que lo hizo estar un par de aos de licencia y posteriormente debi 114

jubilarse. Romero del Prado, que no le haba gustado mi decisin de irme pero la haba aceptado como un caballero que era, se alegr mucho de mi decisin de quedarme aqu como Secretario, decisin que se debi a que me pareci francamente una tremenda ingratitud hacia este juez irme de mi cargo y dejar la Secretara vacante y adems de ello sin Oficial Primero, que por lo dems, era un empleado eficientsimo. Lo cierto es que me qued como Secretario, luego vino el gobierno constitucional de 1973, que derog esta legislacin que por entonces se la denominaba Legislacin Represiva, entre ello la ley 17.401 y disolvi ese tribunal que tena competencia en todo el pas. Pero la calma no dur demasiado por cuanto rpidamente afloraron los conflictos entre los distintos sectores del partido gobernante y del mismo gobierno, y comenz a incrementarse ese fenmeno de atentados, colocacin de bombas, muertes entre facciones: por un lado estaban los grupos guerrilleros, el ERP, los Montoneros que protagonizaban sus hechos delictivos, y al tiempo aparece la Triple A, con una metodologa similar, y esto tiene que ver porque ese tipo de hechos, cometidos por uno u otro
USO OFICIAL
bando, y en la medida que importaban delitos, eran competencia de la justicia federal. Haba procedimientos, detenciones. El gobierno constitucional de entonces dicta la ley 20.840, all por septiembre u octubre de 1974, votada por unanimidad, y a partir de entonces pueden verse aqu que tramitaron gran cantidad de causas por infraccin a esa ley, que se la llamaba Ley Antisubversiva o Ley de Seguridad Interior. Tena distintas denominaciones. A partir de fundamentalmente el cambio del sesgo poltico en el gobierno peronista, el gobierno justicialista de entonces que hasta y mientras dur la presidencia de Cmpora fue claramente de izquierda, y a partir de su renuncia pasa a ser claramente de derecha. Se incrementan procedimientos de las autoridades fundamentalmente policiales hechos por la polica, quiero decirque
invariablemente tramitaban en este juzgado. Eran de competencia federal, como lo estableca la ley 20.840. Como digresin quiero sealar que las dos secretarias penales que funcionaban por entonces desde que yo entr y en los aos sucesivos, tenan la misma competencia, quiere decir que funcionaban con el sistema de turnos que sera en base a la fecha del hecho o momento de ingreso de las actuaciones, no lo recuerdo. El juez Romero del Prado, que ya mencion ces en abril o principios de mayo de 1974 porque su designacin vena de un gobierno de facto y el gobierno constitucional iniciado en 1973 no lo confirm, y este Juzgado Federal estuvo un ao y medio vacante haciendo de juez los respectivos conjueces. Yo recuerdo que inicialmente -me refiero a la poca en que yo trabajaba- el primer subrogante del juez federal en los lugares en donde no haba otro Juzgado Federal -y aqu no lo haba- era el Fiscal, y despus vena el Defensor Oficial. Pero por esos aos, no recuerdo con precisin, calculo que en el 73 75, por esa poca, no recuerdo, se cambio la ley y el primer subrogante pas 115
a ser el Defensor y despus el Fiscal. Al quedar vacante el cargo de juez, y estarlo por un ao y medio, al poco tiempo, no recuerdo, empez a actuar como juez subrogante el Defensor Oficial del momento, que era el Dr. Carlos Garca, quien poco despus se jubil y nombraron a un Dr. Marcelo Betnaza, que era un abogado de Mar del Plata. En 1974, yo dira en la segunda mitad de 1974, comienzan mis desventuras o malos momentos en este juzgado. Yo tena una relacin muy cordial, casi de amistad, no de amistad intima, con un grupo de abogados que haban constituido algo que se denominaba una Asociacin Gremial de Abogados, que incluso en realidad, ya haban actuado en los aos 71 y 73 en las causas por represin de actividades comunistas. Mi buena relacin con ellos, derivaba en que eran gente de ms o menos mi edad, e inclusive habamos estudiado mucho en La Plata, por la misma poca. Entre esos abogados que casi ninguno ya no est, o no est en Baha, recuerdo al Dr. Everardo Faccini, que era socio o integraba el estudio del Dr. Victor Benamo, otro era un abogado Cleiman, que se fue de Baha Blanca, otro se llamaba Bueno, que falleci, y esta relacin cordial ma que haca que a veces nos viesen en la calle juntos, o viniesen a menudo al juzgado -sin tratar de cometer ninguna deslealtad hacia el juzgado o hacia mi tarea, trataba de facilitarles la tarea-, me perjudic notablemente. Fue as que en un da de 1974, yo estimo que sera el mes de octubre, recib una nota. Yo estaba sentado en mi despacho en el segundo piso, no s si seguir siendo el mismo de la Secretaria actual, recibo un sobre cerrado, lo abro, y una notita corta, de menos de media pgina donde tena algo as como el ttulo de un comunicado, que en definitiva se trataba de algo escrito a maquina, no firmado, obviamente, donde se me deca mas o menos algo as como que haba sido condenado a muerte por y me acuerdo el cargo-, algo as como difundir a terceros informacin clasificada del juzgado. Era tremendamente intimidante y obviamente que me angusti, porque deca que era una condena a muerte y que iba a ser cumplida en un termino perentorio y en el lugar en que me encontrare, salvo que cesara en la conducta que me atribua. Abajo haba tres letras A, la Alianza Anticomunista Argentina. Nadie firmaba eso y eran comunes en esa poca que se enviaran a mucha gente. El temor que me embarg, el susto es indescriptible, yo a mi familia -por entonces no tena hijos-, no les dije nada de eso. No recuerdo si lo habl con el juez, que no era titular, creo que era el Dr. Carlos Garca. Pero no terminaron ah las cosas, por cuanto poco tiempo despus y recuerdo que junto con mi esposa habamos viajado a Buenos Aires- al regresar me esperaban en la estacin ferroviaria mis padres, lo que me pareci bastante lgico que me fueran a buscar, pero apenas descend del tren y les v la cara me di cuenta de que algo malo pasaba. Ah mis padres llorando me cuentan que en mi ausencia de 2 4 das, haban pintado leyendas, tanto en el frente del Juzgado Federal como en el de una casa en la primera cuadra de la calle Fitz Roy que estaba frente al edificio 116

de Fitz Roy 17 donde yo viva por entonces. La leyenda en ambos casos era Sierra traidor y obviamente era un mensaje de gente vinculada a la Triple A, porque por entonces ya los grupos de izquierda ni por asomo podran haberlo pintado, sobre todo en el frente del Juzgado. Eso me gener una gran depresin, mi esposa hablo con el juez subrogante Dr. Garca, quien obviamente habr dicho que no saba nada de eso, pero le hizo una mencin sobre los abogados, que haba sido un imprudencia ma. Lo relacionaba con eso. Por supuesto, sin saber mucho qu rumbo tomar, si segua estando o me iba de la ciudad, porque eran momentos en que la vida humana no vala nada. Lo cierto es que permanec con gran zozobra, que se fue diluyendo. Debo decir claramente que no me hicieron nada ms, no hubo violencia fsica. Alguna amenaza telefnica, pero no paso ms que eso. Hasta que en 1975 no recuerdo la fecha, aparece, nos mandan, esta vez dirigido al juez subrogante de entonces, el Dr. Betnaza, recibe unas amenazas que lo califican a l y a m como Montoneros. E inclusive, tambin es pintada esa consigna en el frente del juzgado. Ya no recuerdo si me mencionaba a m. Deca
USO OFICIAL
Betnaza Montonero. Sigue pasando el tiempo y los sobresaltos no superaron lo que ya he dicho, pero un una poca de violencia extrema como la que se viva en esos aos, cualquier cosa de esas era aterrador. Mucha gente cuando reciban esa noticia de la Triple A, se iba de la ciudad y hasta del pas. Conectado con estas desventuras que tuve que vivir, el clima poltico del momento era tremendamente convulsionado y yo me alegro y envidio a los que no tuvieron que vivir como en mi caso. Ya por entonces, desde el gobierno constitucional haba salido un decreto de aniquilamiento de lo que se denominaba la subversin, creo que en 1975. Haba hechos violentos por un lado de las organizaciones guerrilleras, ERP, Montoneros y por otro lado la Triple A, que se deca que la integraban grupos sindicales, grupos policiales parapoliciales y militares. Lo cierto es que haba bombas a diario, atentados. Lo concreto es que en ese clima de situacin viene el golpe militar del 24 de marzo. Se instaura un gobierno de facto, se disuelve el poder legislativo, se echa a la Corte Suprema, y se pone en comisin a todos los jueces y funcionarios del Poder Judicial. Es decir que la estabilidad que les daba su designacin quedaba cancelada y quedaban en esa condicin hasta que fuesen removidos o confirmados. Quiero decir como acotacin, que luego de estar un ao y medio vacante, en 1975 se cubri el cargo de juez designndose al Dr. Guillermo Madueo. Debe haber sido septiembre u octubre. Quien asumi su cargo e inmediatamente o al poquito tiempo se fue de licencia porque se casaba. Se cas. Venia de ser Secretario de la Capital, creo que un juzgado de instruccin. Y yo no lo conoc hasta el momento que jur. Sigo diciendo que el gobierno iniciado en 1976 empez a mostrar una faceta distinta al anterior gobierno de facto que se haba iniciado con Ongana en el 66. Adems de lo dicho, segua vigente el Estado de Sitio que ya haba dictado tiempo atrs el 117
gobierno constitucional, y en lo que hace al Poder Judicial, aquellos jueces y funcionarios -incluidos secretarios- que fuesen nombrados por este gobierno o fuesen confirmados, deban jurar, al tomar el cargo, hacer un juramento de acatamiento al Proceso de Reorganizacin Nacional, como se autodenomin este gobierno de facto, y a los que ellos denominaban y estaba plasmado en un decreto o resolucin, no me acuerdo- objetivos bsicos, entre los cuales figuraba uno que deca algo as como se podr comprobar en los documentos- erradicar la subversin y las causas que la favorecen. Juramento que prestaron todos aquellos que siendo jueces o funcionarios del Poder Judicial fueron confirmados. Tal vez haya algn caso aislado, de alguien que no haya querido prestar ese juramento y haya renunciado al cargo, pero lo ignoro. Lo cierto es que prcticamente todo el mundo debi prestar ese juramento, inclusive gente que posteriormente tuvo o se le atribuye papel preponderante en la lucha por los Derechos Humanos, cosa que digo sin la menor intencin crtica. Mal podra criticarlo porque yo, como todos los secretarios de este juzgado, al ser confirmados, debimos prestar ese juramento. Lo prestaron sin duda gente que despus tuvo un papel relevante en Derechos Humanos como Zaffaroni y Strassera entre otros. Este gobierno de facto mostr enseguida y como ya dije, algunas caractersticas que rpidamente denotaron que el rol del Poder Judicial iba a ser de escasa relevancia en esta nueva poca, que el poder de los jueces iba a ser muy reducido, tal como se fue viendo a travs del periodo que dur este gobierno militar, sobre todo durante sus primeros aos y como refirieran en los artculos periodsticos que acompa, los mencionados Zaffaroni y Strassera, que fueron jueces federales de la Capital en esa poca. Este gobierno de facto dicto un ordenamiento penal que da cuenta de lo que he dicho precedentemente, circunstancia que jams he visto mencionada en las reiteradas y enconadas presentaciones hechas pidiendo mi detencin, hechas por los fiscales, me refiero. Ese ordenamiento penal limit a los jueces en gran forma. Apenas se inici el gobierno y tambin desde un tiempo antes, pero de esto no estoy seguroresultaba imposible, al menos as me lo refera el juez Madueo seguro, no se si betnaza- el tema de lograr que los detenidos en estas causas conocidas de carcter subversivo como la ley 20.840 y de infraccin al art. 189 bis del C.P. tenencia de armas, explosivos- resultaba imposible que cuando tuviesen declarar los trajesen al juzgado. En funcin de esa razn era frecuente que el juzgado se constituyese en los lugares de detencin. Habitualmente dependencias policiales o unidades penitenciarias, bsicamente la Unidad Penal local. Segn Madueo, y yo estoy seguro que era as, se alegaban razones de seguridad para evitar el traslado a la sede judicial. Y esta situacin se hizo ms evidente a partir del gobierno de facto, a tal punto que al poco tiempo el gobierno militar. Ante la situacin de que los presos empiezan a ser trasladados a otros lugares, por 118

ejemplo a crceles fuera de la jurisdiccin de los respectivos jueces, dictan una ley, la ley 21.313 que extiende la jurisdiccin de los jueces federales, hablando siempre de este tipo de asuntos federales, a todos los no me acuerdo, es una frase amplia- establecimientos de seguridad, penitenciarios, y cualquier otro lugar habilitado al efecto, o sea para la detencin de personas. Extiende la jurisdiccin de los jueces sin perjuicio de mantener la jurisdiccin original. Esta ley establece que en ejercicio de esa jurisdiccin extendida, los jueces pueden realizar actos procesales, por ejemplo ir a tomar declaraciones indagatorias. De all que puede verse en algunos expedientes tramitados en esa poca aqu, que el juzgado se constitua no solo en la carcel o en la Polica Federal locales, cosa que poda hacerlo sin necesidad de una normativa especial, sino realizar actos procesales en otras jurisdicciones. Es as que en ocasiones recuerdo haber viajado a la crcel de Rawson, creo que alguna vez a Sierra Chica, a crceles de La Plata, o sea, lugares fuera de la jurisdiccin de Baha Blanca. Pero este ordenamiento penal dictado por el gobierno de facto, incluy por ejemplo una ley, creo que era la
USO OFICIAL
21.264, estoy casi seguro, que reprima lo que se denominaba delitos de sabotaje estableca con duras penas, no s si no se incluia hasta la de muerte, y estableca la jurisdiccin militar para quienes cometan esos delitos, disponiendo que serian juzgados por consejos de guerra especiales, aunque se tratase de civiles, obviamente. Es decir, esta nueva legislacin establece que lo que hasta entonces era inadmisible, los civiles podan ser juzgados por la jurisdiccin militar, pero adems, se dicta a seguida, digamos, casi inmediato, otra ley que establece que las infracciones o mejor dicho los delitos tipificados por el Art. 189 bis, tambin pasan a esta misma situacin. Pasan a ser de jurisdiccin militar y se remite a esta ley que cite que establece los Consejos de Guerra Especiales. Claramente, los civiles podan ser juzgados por la jurisdiccin militar. Quiero decir que estas dos ultimas leyes que he mencionado, fueron dictadas el mismo 24 de marzo y la ley decia que regian a partir de ese miesmo da. Una a partir las 13 hs. y otra a partir de las 21. Todo esto que estoy refiriendo, lo hago porque de algun modo tiene vinculacin con las imputaciones que se nos hacen a los secretarios y explica muchas cosas a mi juicio, tales como las de tomar declaraciones indagatorias fuera del asiento del juzgado. Por supuesto que en esos momentos iniciales de gobiernos militares, ni yo ni la mayora de la gente pens que iban a ser las autoridades las que iban a cometer delitos. De todos modos, como acotacin, quiero sealar que con la vigencia del Cdigo de Justicia Militar y con la redaccin que tena en ese momento, en el momento que accede el gobierno de facto, cualquier delito que cometiese un militar deba ser juzgado por las autoridades militares, no pudiendo hacerlo la justicia civil. Pero hay otra cosa que hay que sealar: es que tambin el mismo da 24 de marzo el gobierno militar dicta otra ley -de las muchas que se han dictado- creo que era 21.267, que comenzaba su 119
vigencia ese mismo da, y que estableca la jurisdiccin militar para los deca algo as como- fuerzas de seguridad, policiales o penitenciarias que cometan infracciones delictivas -o administrativas tambin deca- en el desempeo o en la ocasin en que llevaran a cabo misiones encomendadas por el comando militar. Esa normativa de los comandos militares no la conoc pero al parecer haba zonas y subzonas que se dispusieron. Lo cierto es que los delitos que cometieran iban a ser juzgados por autoridad militar. Esta claro que a partir de ese momento y eso todo el mundo y los mismos jueces se fueron dando cuenta con el correr del tiempo- que a partir de ese momento y como dijeron Zaffaroni y Strassera los jueces poco podan hacer respecto a las medidas que decretasen las autoridades militares. Con ese panorama, ese ordenamiento legal, obviamente que yo no fui al otro da a mirar las leyes pero uno se fue informando de esto a medida que transcurra el tiempo. Fui desarrollando mi rol de Secretario de este juzgado a partir de 1976 hasta principios del 80, que renunci. En este estado, siendo las 11.30 hs. y atento el tiempo transcurrido desde el comienzo de la audiencia, S.S. dispone un cuarto intermedio hasta las 12.00 hs. Siendo las 12.15 hs. se reanuda la audiencia y contina el declarante: quiero decir que como ya expres, al tiempo de iniciado el gobierno de facto, el juez Dr. Madueo fue confirmado como juez federal, y poco despus fuimos confirmados los cuatro secretarios. En el caso mo, y segn me expresara Madueo, alguna autoridad militar que no me individualiz le insinu o sugiri la conveniencia de que yo no fuese confirmado, pero el igualmente me confirm. Era claro para m y esto mucha gente lo sabe, que yo no era del agrado de las autoridades militares, desde aquella poca de mi relacin con los abogados defensores de presos polticos y/o subversivos que me trajo las consecuencias que ya mencion, y tuve una cabal confirmacin de esto cuando poco despus en ese mismo ao 1976 se produce una vacante como secretario en la Cmara Federal local. Yo por entonces era el Secretario Federal mas antiguo de Baha y tena la expectativa de ser designado en ese cargo, lo que era tambin conjeturado por muchos, pero contrariamente no fui nombrado, se nombro a otra persona y quienes tomaron la decisin de esa postergacin fueron los por entonces camaristas federales, el Dr. Jorge Horacio Peri y Ricardo Rojo, ambos estrechamente ligados a las autoridades militares. Este hecho, sumado a la circunstancia de que el gobierno de facto recin comenzaba y no se saba cundo concluira, hicieron que tomase una decisin que fue consensuada con mi familia, bsicamente con mi esposa, que era la de preparar mi retiro de la Justicia Federal y dedicarme al ejercicio de la profesin de Abogado. Lamentablemente no pude materializarla de inmediato a esa decisin, por cuanto mi madre tena unas oficinas de su propiedad que haba comprado para que yo me instalara como abogado y lo haba hecho en el ao 1970. En 1976 en el momento que yo tomo esa decisin esas oficinas estaban recin alquiladas, se ocupaba una empresa 120

que distribua la revista Visin, y mas alla de la decisin tomada, la idea fue materializarla al concluir el vencimiento del contrato. Cuando ello ocurri, las oficinas quedaron desalquiladas, ya se le haba avisado a la gente que la vena ocupando, y yo por entonces hacia tiempo que estaba casado, es decir que tena responsabilidades familiares y de tipo economico, asi que fui armando la oficina, comprando muebles. Dilat mi ida y retiro del juzgado la circunstancias de que en los aos 1978 y 1979 realice un curso de Doctorado en Derecho Penal en la Universidad de El Salvador, y concluido esto a fines de 1979, present la renuncia yo diria a principios de 1980 y me despedi con mucho dolor de este Juzgado Federal dende haba entrado siendo poco mas que un adolescente, y donde haba pasado buenos momentos pero tambin muchos malos. Se trunc as la posibilidad de una carrera judicial para m. Simultneamente, cuando ya estaba decidido que yo me iba y amigos mios lo sabian, me lleg un ofrecimiento para la Municipalidad de Baha Blanca, concretamente el Tribunal de Faltas, que no me generaba incompatibilidad con el ejercidio de la abogaca, o sea que cese como
USO OFICIAL
secretario federal y comenc a trabajar en la municipalidad y a ejercer la profesin de abogado que ejerzo hasta el da de hoy. Quiero aadir, para ir terminando esta larga introduccin, que la decisin tomada en 1976 se afianz con el correr de los aos siguientes cuando an estaba trabajando en este juzgado, porque qued ms que claro para m, que mientras estuviera este gobierno militar yo no tena posibilidades de ascenso de ninguna naturaleza. Fue as que entre esos aos 1976 y mi desvinculacin de este juzgado- se produjeron varias vacantes en ninguna de las cuales fui tenido en cuenta. As hubo vacantes de Fiscal durante ese lapso, donde primeramente fue nombrado el Dr. Blanco que ha declarado en estas actuaciones, y luego de que l renunciara fue nombrado Fiscal el Dr. Dardanelli Alsina. Inclusive el Dr. Blanco provena de la justicia provincial o estaba en el ejercicio de la abogaca. No perteneca a la justicia federal. Lo mismo ocurri cuando se fue Madueo, a principios de 1979, creo, ocasin en que se nombr en su lugar al Dr. Jorge Francisco Suter. Con Suter trabaj alrededor de un ao e inclusive la primera reunin a solas que tuve con l lo notifiqu mi decisin de irme poco tiempo despus. Trat de disuadirme pero ya era irrevocable la decisin. Estbamos en el ao 79 y no haba visos de que el gobierno fuera a concluir en el futuro inmediato. Despus ocurrieron hechos que cambiaron el curso de los acontecimientos y de la historia, en orden a este gobierno de facto que se fue seguramente antes de lo que sus autoridades tenan planificado. Durante toda mi actuacin coo secretario, en los 8 aos y pico en que lo fui, actu de la mejor manera que pude, con arreglo a los reglamentos de la Justicia Nacional, y en mi tarea aplicando la normativa vigente, que era un cdigo de procedimientos que databa de mil ochocientos y pico, anterior al Codigo Penal y que era un codigo marcadamente inquisitivo y que tena muchas particularidades que hoy son 121
inaceptables, pero era un codigo que autorizaba la incomunicacin de los detenidos, el secreto sumarial, que no exiga la presencia del defensor en la audiencia de la declaracin indagatoria, un cdigo donde la polica tomaba declaraciones a los imputados, bajo la formula de declaraciones espontneas, y que responda a un modelo vigente tambin en algunas provincias, por ejemplo el Codigo procesal de la provincia de Buenos Aires autorizaba a la polica a tomar declaraciones indagatorias. Con todo este andamiaje legal que he sealado y las limitaciones que tuvo todo el Poder Judicial, con particular referencia a los jueces federales a partir de 1976, se desarroll mi actuacin que lejos estuvo de tener algun ingrediente delictivo y me resulta francamente una paradoja estar hoy sentado declarando como imputado, porque se me vincula estrechamente con las autoridades militares del momento en hechos delictivos o en la comisin de hechos delictivos aberrantes. La paradoja es que tuve que irme de la Justicia Federal en la conviccin absoluta de que jamas mientras estuvieran se me ascendera y ahora se me quiere atribuir la condicin de socio o cmplice de ellos. Inclusive en una ocasin que yo no recordaba y que mi esposa s, porque estuvo presente, me hizo recordar que Madueo en una ocasin me haba dicho que las autoridades navales le haban pedido que cuando fuera, no fuera acompaado por m. Eso es lo que me transmiti, ignoro si es cierto o no. No tengo por qu pensar que no me haya dicho la verdad. Y lo cierto es que jamas siendo Secretario Federal ingres en la Base Naval Puerto Belgrano ni en ninguna dependencia naval. Voy a ir leyendo cada una de las imputaciones y respondindolas, en ese caso ir viendo los expedientes. Ingresando a contestar el requerimiento fiscal donde se me imputan diversos delitos en calidad de coautor, he de manifestar: niego en forma absoluta y terminante haber formado parte del plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, Asesinar y producir la desaparicin de personas utilizando para ello la estructura de las Fuerzas Armadas y las de seguridad subordinadas, federales y provinciales. De ningun modo forme parte de este plan criminal clandestino, del que no tuve el mas minimo conocimiento. Recien empec a escuchar hablar de un plan de esta naturaleza ya reinstalada la democracia, y particularmente cuando se llevaba a cabo el primer juicio a los ex comandantes de las Fuerzas Armadas, que creo que comenz en el 85 u 86. Hoy se da por sentado que existi ese plan, y si la justicia ha llegado a esa conclusin, debe ser as, pero yo no form parte cuando fui secretario ni tuve conocimiento de eso. En este estado, siendo las 12.45 hs. ingresa a la audiencia el Dr. Diskin, manifestando el letrado que se quedar hasta el final. Contina el declarante: respecto a la imputacin de haber integrado una asociacin ilcita destinada a cometer delitos, la que se dice que habria confrormado con otros funcionarios judiciales y miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas, lo
niego rotundamente. Me parece una demasa inadmisible, realmente. Hasta veo 122

que se incluye esta actividad ilegal el perodo desde 1971 y hasta 1979. Al parecer, yo desde que ingrese al cargo de secretario, automticamente ingrese a una asociacin ilicita. Lejos de haber integrado ninguna asociacin ilcita, desde que en 1971 actue como secretario de este juzgado con arreglo a la ley y reglamentos vigentes y con las particularidades de los distintos momentos historicos que se vivieron. Quiero decir que de las personas con las cuales se me atribuye haber tomado parte en esa pretendida asociacin ilcita, a casi toda no las he conocido ni las conozco al da de hoy. Obviamente que conoc a Madueo que era el juez, y a la Dra. Gloria Girotti que era secretaria y compartimos labores en la poca que estuvimos juntos. En cuanto a Vilas, Azpitarte y Catuzzi, no los v personalmente nunca en mi vida. A Vilas lo he visto en fotos y no se si alguna vez en la televisin. No estuve con el nunca ni lo vi en ningun lugar, ni fuera ni dentro del juzgado. No participe con el en ninguna reunion de ninguna naturaleza, ni publica ni privada. Obviamente sabia quin era y lo mismo digo respecto a Catuzzi y Azpitarte, sabiendo eso s- que los 3 fueron generales y que estuvieron al frente
USO OFICIAL
del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito que estaba en Baha Blanca. No se si sigo estando. En realidad el jefe fue Azpitarte y los otros dos fueron Segundo Comandante. A Mansueto Swendsen, que creo que esta siendo juzgado actualmente en esta ciudad por delitos de lesa humanidad, lo conoc personalmente har unos 3 4 aos, no recuerdo, cuando una tarde se present en mi estudio jurdico inclusive exhibi una tarjeta de abogado, porque creo que ademas de militar es abogado, y sabedor sin duda que pesaban respecto a el imputaciones por delitos de lesa humanidad, me propuso que fuera su defensor. Yo no lo haba visto antes en mi vida a esta persona, e ignoro quin le recomend mi nombre, pero le expres que no aceptaba la propuesta que me formulaba bsicamente porque yo haba sido secretario en este juzgado en la poca en que se habrian cometido los delitos que le imputaban a l. Fue un dialogo amable y por supuesto, todava estaba en libertad. En cuanto a Paez, Delm, Bayn, Fantoni, Stricker, Taffarel, Walter Bartolom Tejada, Alejandro Osvaldo Marjanov, Hctor Luis Selaya, y Miraglia, yo no los conozco. No los he visto en mi vida, y si alguna vez los v, no supe quines eran. Tengo conocimiento de que son personas que estan siendo juzgadas actualmente por delitos de lesa humanidad. O sea, no integr ninguna asociacin criminal de ninguna naturaleza, no participe en reuniones de ninguna indole, y no conozco a las personas que all se mencionan, salvo Madueo y Girotti. En algunas de las resoluciones del juez lvarez Canale vi que se hace referencia a que en alguna declaracin que habra prestado Vilas, supongo que en los aos ochenta y pico, cuando comenzaron algunos juicios, havra referido que tena reuniones secretas con Madueo y Azpitarte en la casa de ste, donde se trataran temas vinculados a procedimientos subversivos, creo que algo as. Yo amen de no haber estado en ninguna reunion ni secreta ni 123
publica con estos generales, nunca tuve el menor conocimiento de que estas reuniones existiesen. Nunca supe que Madueo, no lo vi a Madueo con esas personas, ni aca ni en ningun lugar. No descarto que se viesen en ocasiones de protocolo, como invitaciones a alguna ceremonia o algo as, pero tampoco s si eso ocurria, pero a mi no me invitaban, a los secretarios no los invitaban. En cuanto a la imputacin de haber concretado un compromiso delictivo y en funcion de ello realizar tareas imprescindibles para consumar uno de los tramos del plan criminal que consistira en la captacin amplia de denuncias formalizadas mediante Habeas Corpus por familiares o allegados a la victima que estaban o habrian estado en cautiverio clandestino, en el mbito de esta jurisdiccin, quiero decir: por supuesto, niego por completo el compromiso delictivo que se me
adjudica, como tambin niego haber realizado cualquier tarea imprescindible o no para la consumacin de uno de los tramos del plan criminal atribuido a las autoridades militares, policiales y penitenciarias. No s bien en qu consiste esto de la captacin amplia de denuncias formalizadas mediante recursos de habeas corpus. Yo no sal a captar nada. Los secretarios no salimos a captar nada. Se presentaban recursos de habeas corpus ante cualquiera de las dos secretarias penales y se les daba el tramite de rigor que por supuesto haba sido dispuesto por el juez, y que por lo dems, era el que se aplicaba en todos o muchos de los juzgados federales del pas. Se peda informe a los lugares donde supuestamente las personas podran estar privadas de su libertad, dependencias policiales, base naval, supongo que serian las autoridades militares, comando del vto. Cuerpo, no se si sera alguna dependencia ms, Prefectura, despus ver los expedientes. Generalmente el informe de estas dependencias contestando al pedido nuestro era negativo, o sea diciendo que no los tenan ellos detenidos, y posteriormente, previa rigurosa vista al Fiscal, se dispona el rechazo de los habeas corpus. La imposicin de las costas era una consecuencia del rechazo. Y la tarea ulterior de las secretaras respecto a el cobro de las costas, era simplemente el cumplimiento de una obligacin legal y no tena ninguna finalidad adicional. Y mucho menos la perversa que se nos atribuye, como pretendiendo significar que era un modo mas de martirizar a los familiares de las presuntas victimas. Ademas, el rol de la actividad de la secretara en este aspecto se reduca a mandar alguna cdula de notificacin o algun oficio de intimacin del pago de las costas y ah conclua. Las pagase (que a veces se hacia mediante la agregacin de un papel sellado) o no las pagase. Ni el juzgado ni las secretaras tenian atribucin para ir ms all. Tena la posibilidad el Estado a travs del Fiscal que por ese entonces ignoro como es ahora- ademas de actuar en lo penal en el ejercicio de la accin publica, actuaba en representacion del Fisco y era l el que eventualmente poda ejecutar los montos correspondientes al pago de esas costas. Ignoro si el Fiscal de ese momento lo haca, aunque creo que no. No creo que se ejecutaran a los 124

presentantes de habeas corpus rechazados las costas devengadas, pero no era tarea de la secretara. Entre las imputaciones dice: la abdicacin de toda medida para conocer el paradero de los detenidos y garantizar la proteccin de los mismos y yo a ese respecto no s concretamente a qu se hace referencia. Pero s quiero sealar que en todos los procesos penales y especialmente en los vinculados con delitos considerados de naturaleza subversiva, las medidas de investigacin eran dispuestas por el juez. l era el que dispona las medidas a realizar. Todas las causas, pero esas en especial, eran consultadas y l dispona. Sin que yo pueda recordar, por supuesto despus de 35 aos, si alguna vez le suger la realizacin de alguna medida o no. Es decir, no hubo de mi parte la abdicacin a que se hace referencia porque yo no tena la facultad propia de disponer medidas. Digo tambin en este mismo orden de ideas, que nunca yo actu en la creencia, ni con la voluntad, de estar participando de la simulacin de un principio de actuacin de la justicia, bajo el velo de un rigorismo formal. Lo hice creyendo que era las posibilidades de justicia que podan brindarse en momentos
USO OFICIAL
especiales, momentos en relacin a los cuales, magistrados que hoy por hoy son smbolo de la defensa de los Derechos Humanos como los ya mencionados Zaffaroni y Strassera, reconocieron que los jueces poco o nada podan hacer en esa poca. Ampliando lo ya dicho respecto a los recursos de habeas corpus con imposicin de costas, manifiesto que si casi siempre se rechazaban, no era como una supuesta contribucin dolosa al quehacer criminal de otros (militares o policas) sino simplemente por las circunstancias ya mencionadas. El tramite fue absolutamente regular, normal y como se hacia en todos los juzgados. Madueo haba llegado a Baha Blanca procedente de Buenos Aires, tena un hermano por entonces camarista, me parece, y supongo yo que cambiara ideas con los jueces federales de otra jurisdiccin sobre el modo de proceder en estos casos, porque eran similares en casi todos los lugares, como ya he mencionado. Por supuesto que niego haber desarrollado dolosamente y creo que ni siquiera incurr en negligencia alguna, niego haber desarrollado, repito, un obrar que se haya adicionado a las conductas de otras personas, imputadas en secuestro, cautiverio en centros clandestinos de detencin y sometimiento a condiciones inhumanas de vida. Nada hice para contribuir a tan dolorosa situacin. Solicito en este momento que se me exhiban los expedientes en los que actu como secretario y en relacin a las personas que se individualizan en el hecho imputado. No tengo inconveniente en alterar el orden de las vctimas como me fue enumerado. A continuacin se ofrece al imputado el expediente 1/77 del registro de este juzgado y 140 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones y manifiesta: respecto a este expediente, veo que se tramit en enero del ao 77, la presentacin dice 3 de enero, el cargo firmado por el Dr. Castro, que era un Secretario Civil. Seguramente hubo un error, en el cargo que dice 3 de diciembre, se ha equivocado. Respecto a 125
este expediente han intervenido, segn veo como juez el Dr. Madueo, veo la firma pero no esta el sello, y como secretario, veo una firma del Dr. Castro. Desde el inicio hasta el final. El trmite de este Habeas Corpus es el habitual, la contestacin de que esta persona no estaba detenida de los distintos organismos, la vista a la fiscal, la fiscal dice que debe tenerse por improcedente el Habeas Corpus y el rechazo del Habeas Corpus. En todo este trmite no veo ninguna firma ma. Aparece la primera firma en una constancia de febrero del 77 y en la cedula mandada tambin ese mes, a la presentante del Habeas Corpus notificndole del rechazo del Habeas Corpus con costas. Ah aparece mi primera firma y despus estoy firmando un pape sellado que segn parece es el pago de las costas. No tuve ninguna intervencin mas en este expediente que por lo dems segn vi, tuvo el tramite que era el comn en los Habeas Corpus que tramitaban aqu. En este estado, S.S. dispone que se extraiga fotografa de la sala de la audiencia para que conste en autos las condiciones en las que se desarrolla la misma, y en particular la falta absoluta de espacio, ordenando que las mismas se impriman y se agreguen a continuacin de la presente acta. Se ofrece al imputado el expediente 248/77 del registro de este juzgado y 168 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones y manifiesta: este expediente, segn surge de la caratula registra entrada en la Secretara por entonces a mi cargo, Secretara N 3. Aca veo firmas mias como secretario, veo firmas de la Dra. Girotti como secretaria, veo firmas de Madueo como juez, tambin de la Dra. Valdunciel como jueza subrogante. El tramite del Habeas Corpus fue el de siempre, oficios a las distintas autoridades, que era lo que peda la propia presentante, que se oficiara a las autoridades militares, policiales, etc., y concluye con el rechazo previa vista fiscal como siempre se hacia y se rechaza el recurso de Habeas Corpus, sin costas en este caso. Se notific y ah concluy el trmite. Quiero decir que en la presentacin inicial la peticionaria, como nico dato respecto al hecho de que carece de noticias de Francisco Valentn, seala la ltima vez que se supo de l. Seala el da la hora y el domicilio en el que viva y como unico dato dice presumo que fue detenido. No hay ninguna referencia ms del hecho. Se ofrece al imputado el expediente 46/78 del registro de este juzgado y agregado al expte. 86(13) del registro de la Cmara Federal de Apelaciones y manifiesta: este expediente, segn reza la cartula, ingres y tramit en la Secretara N 2 y no en la N 3 a mi cargo. En el Habeas Corpus que tramit segn las pautas habituales, veo intervencin de por ejemplo- el Dr. Blanco como juez federal subrogante. Veo firmas de un Secretario Civil. Veo algunas firmas mas, de Madueo. El dictamen de la Fiscal subrogante que hay que rechazar el recurso y la resolucin del juez rechazando el recurso de Habeas Corpus. Quiero sealar que en el escrito inicial, que no lo recib yo, era otro el Secretario, pero la presenta una persona Simon Tulio Rivera, por su hijo Carlos. La presentacin es del 17/02/1978 126

y el escrito del Habeas Corpus dice que su hijo desapareci el 01/10/76 hace 16 meses y pide que se libren los oficios para ver si esta detenido. Intervienen Madueo y Blanco como juez, aparecen firmas mas, y culmina con el rechazo con costas. Hay un sellado donde se acredita el pago. Quiero decir que mi intervencin en este expediente fue mnima. Se ofrece al imputado el expediente 754/76 del registro de este juzgado y agregado al expte. 88 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones, al cual se encuentran agregados Habeas Corpus y manifiesta: no figura qu secretaria es, pero la primera firma es la ma. Se piden los informes de rigor que son negativos. Se da vista a la fiscal, dice que corresponde tener por improcedente el Habeas Corpus. Hay un diario La Nueva Provincia donde fuera publicado el comunicado del Vto. Cuerpo de Ejrcito informando sobre el hecho ocurrido en calle San Lorenzo 740. quiero decir que el juzgado pide informe y Vilas dice que ninguno de los muertos en ese procedimiento son ni Mercero ni Sotuyo, y acto seguido, previa vista al Fiscal, y dictamen en el sentido que hay que rechazar el Habeas Corpus el juzgado lo rechaza con costas. Hay un sellado donde pagan
USO OFICIAL
las costas. Hay acumulado el expediente 753/76, 88 de Cmara . Tuvo el trmite comn en los Habeas Corpus y con el dictamen de rigor el juez rechaz el Habeas Corpus. Tambin esta agregado el expediente 26/77 del registro de este juzgado y 355 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones. Manifiesta: ese tramit ante la Secretara N 2 de la Dra. Girotti. Aca la prese ntante dice que su hija fue detenida el 4/8/79 junto a su esposo Luis Alberto Sotuyo en San Lorenzo 740 y que el operativo estuvo a cargo del Vto. Cuerpo de Ejrcito. Solicita que se libren oficios. En este expediente, yo personalmente no tengo nada que decir porque tramito ante la Secretaria 2 y hay una firma al final ma, lo nico que hay. Donde conforme lo resuelto en este caso por la jueza subrogante se le pide a la presentante que acompae un papel sellado por las costas, lo cual hace. No tramit mi secretara. Tambin se encuentra agregado el expediente 217/78. Ac firma la Dra. Valdunciel como jueza subrogante. Rechazo sin costas. Otro expediente agregado, nro, 218/78 y manifiesta el declarante: se libraron los oficios de rigor. Aca la mujer dice que ella piensa que la hija esta detenida en el vto.l cuerpo y termina pidiendo que se libren oficios. Obviamente es un pedido de Habeas Corpus. Se piden los oficios de rigor, incluido el Comando, y aca hay una nota del comando que no esta ni estuvo detenida en el Vto. Cuerpo. Est el dictamen fiscal, y se rechaza sin costas. Entre los agregados hay una presentacin en la Corte Suprema de Justicia. Esta agregado tambin el expediente nro. 475/76. si bien no dice en qu Secretara ingresa, no tuve ninguna intervencin prcticamente, solamente al final del trmite aparezco corriendo una vista al Fiscal, la Fiscala dictamina que debe declararse improcedente el Habeas Corpus y el Juez Madueo dice que debe procederse en ese sentido. Firmo las notificaciones, una nota intimando el pago de las costas y el pago del sellado. La 127
ltima foja que hay es una nota que no s por qu aparece agregada. Fue recibida por correo y firma el cargo una prosecretaria administrativa. Es una nota firmada por un Coronel, dirigida al Comandante y hace referencia a un expediente Zubiri de Mercero Dora Anglica s/ presunta privacin ilegtima de la libertad, donde parecera que est interviniendo algn Consejo de Guerra. Dice sigue en el expediente 27/85. A continuacin se ofrece al imputado el expediente 24/77 del registro de este juzgado y agregado al expte. 144 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones y manifiesta: este Habeas Corpus tramit ante la Secretara N 2 de la Dra. Girotti y la unica firma que veo que aparece, que supongo que ella estara de licencia o algo, en ese momento; es un oficio dispuesto por la jueza subrogante, pidiendo -ni siquiera intimando- a la presentante, el pago de las costas. La audiencia continu el 22/12/11 a fs. 27.734/739, en donde el imputado manifest: voy a continuar declarando. Sigue el imputado con la lectura del expediente nro. 411/75 DAZ, Juan Evangelista- GONZLEZ, Jorge Luis s/ homicidio, lesiones leves e inf. Art. 2, inc. a) y c) ley 20.840- Vctima: RAMOS, Jos Hctor y Daro Abelardo. Se deja constancia del ingreso del Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Castao, a las 09.55 hs. Una vez finalizada la lectura del expediente DIAZ MANIFIESTA el imputado: estas actuaciones tuvieron su origen en el homicidio del Subcomisario Jos Hctor Ramos, producido en esta ciudad el 20 de marzo de 1975. El sumario de prevencin fue efectuado por la polica provincial y la causa qued radicada en mi Secretara. Hubo dos imputados, quienes fueron indagados el 15 de abril de ese ao, en la sede de este juzgado, siendo ellos Juan Evangelista Daz y Jorge Luis Gonzlez. La indagatoria obra a fs. 62 y 63. A fs. 130 fue sobresedo provisionalmente Gonzlez, y a fs. 142 fue sobresedo Daz. La Cmara Federal local confirm el sobreseimiento de Das a fs. 156 mientras que con posterioridad, a fs. 204, este juzgado convirti en definitivo el sobreseimiento de Gonzlez. Pero ante una apelacin del Fiscal, la Cmara revoc el sobreseimiento definitivo, quedando, por tanto, sobresedo provisionalmente. A fs. 141 obra un informe suscripto por m con fecha 12/08/1976, donde se refiere que en la causa PAPINI y ROJAS se haya agregada una fotocopia de una declaracin que habran prestado unas personas detenidas el 29 de diciembre de 1975 y que seran Daniel Bombara, Laura Manzo y Mara Emilia Salto, y en algunas de dichas declaraciones se hara mencin a que Daz habra tenido participacin en el homicidio de Ramos. Se deja constancia en dicho informe que esas declaraciones no estn firmadas ni por los declarantes, ni por los funcionarios que las habran tomado. Y tambin se deja constancia que, como se trataba de actuaciones llevadas a cabo por personal militar, se haba requerido el envo del original de dicha fotocopia en varias ocasiones, como tambin que no fue recibido en este juzgado. Que fue sin duda que las 128

particularidades de esa documentacin motiv que no se las tomara en cuenta como elemento de cargo, tal como se dice en la resolucin de fs. 142 en la que reitero-, se decret el sobreseimiento de Daz. El escrito de presentacin de informe que hiciera el Sr. Fiscal Federal subrogante en el expediente 66.713 de la Cmara, al que ya he aludido, se transcribe dicho informe, sealndose que las actuaciones que no individualiz pero que seran las obrantes a fs. 75/82 de la causa Papini y Rojas, fueron arrancadas mediante torturas a Salto, Manzo y Bombara. Aadiendo el Fiscal que dicho informe acredita el conocimiento efectivo de Sierra sobre el hecho, quien incluso reconoce la irregularidad de la falta de firma del declarante y los funcionarios a que recibieron la declaracin pese a lo cual, en lugar de instar o proponer la investigacin de tales hechos delictivos, realizo una recomendacin al magistrado en orden a inclinarlo hacia la continuidad de la persecucin sobre Juan Evangelista Daz, pese a que para ello deba
valerse del producido de la tortura a un desaparecido. Esta consideracin del Fiscal es por dems errnea y revela claramente su nimo persecutorio en mi
USO OFICIAL
contra. Y esto por lo siguiente: yo en ningn momento reconozco la irregularidad de la falta de firma a que alude el Fiscal, y est claro que no tena nada que reconocer, por cuanto se trataba de actuaciones en las que yo ninguna participacin haba tenido. Simplemente, y como Secretario, dej constancia de dicha irregularidad y por ello, no fueron tenidas en cuenta esas declaraciones -o seudo declaraciones- como elementos de cargo. Tampoco es cierto que haya realizado una recomendacin al juez de la causa en orden a inclinarlo hacia la continuidad de la persecucin penal sobre Daz, en ningn momento, en ninguna parte del informe se consigna tal cosa, y fue el Juez quien -en la resolucin de fs. 142- resolvi un sobreseimiento provisional y no definitivo a favor de Daz, ante la eventualidad de que se recibiese la documentacin original, que nunca se recibi. Pero yo no le formul ningn tipo de recomendacin al juez en punto a la resolucin que deba dictar. Debiendo s sealar que, como ya dije, a fs. 156 la Cmara Federal de Apelaciones local, confirm el sobreseimiento provisorio, no prosperando el pedido de la defensa de Daz en punto a que fuese definitivo. Pero lo ms inslito, es que por haber suscripto el informe de fs. 141, se pretenda atribuirme el conocimiento de que esas declaraciones no firmadas por nadie, fueron arrancadas bajo tortura, lo cual es totalmente falso. Como ya lo tengo dicho anteriormente en el curso de esta extensa declaracin indagatoria, y se desprende adems de los Habeas Corpus y de un expediente relacionado con la sustraccin del cadver de Bombara, yo estaba de licencia en enero de 1976, ninguna intervencin tuve en esos expedientes, inclusive creo recordar, habra que mirar esta misma declaracin, que aparecen algunas firmas mas varios meses despus. Creo que estuvo de turno en esa poca como Juez Federal subrogante el Dr. Betnaza y como Secretario la Dra. Mndez de Snchez Aguilar que era 129
Secretaria Civil. Creo recordar, habra que remitirse a lo que ya dije, que en algunos de los Habeas Corpus las autoridades militares informaron que estaba detenido por infraccin a la ley 20.840 e inclusive bajo arresto en virtud del Estado de Sitio y a disposicin del PEN. Nunca supe nada de lo que le ocurri a Bombara y por supuesto, mucho tiempo despus, inclusive yo ya no estaba en la Justicia, escuch alguna versin sobre sus padecimientos, pero suponiendo que ellos fueron ciertos, yo cuando fui Secretario nada supe. Y lo que tampoco alcanzo a comprender es por qu se me reprocha no haber instado o propuesto la investigacin de tales hechos delictivos que seran las torturas sufridas por Salto, Manzo y Bombara. No alcanzo a comprender esto, siendo que resulta absolutamente claro que si se consideraba que haba elementos para investigar dichas torturas, deba hacerlo el juez, que era el que tena el poder de iniciar una investigacin penal, o eventualmente el Fiscal de la causa, que ninguna medida propuso al respecto ni dictamin en el sentido de que deba investigarse eso. El informe mo estaba agregado a la causa del homicidio del Subcomisario Ramos y las actuaciones irregulares de fs. 78/82 de la causa del homicidio de Papini y Rojas, causas en las que intervinieron obviamente el Juez, la Fiscala e inclusive abogados defensores. Por lo dems, mal poda yo denunciar torturas cuya existencia ignoraba, debiendo tenerse en cuenta que las actuaciones irregulares son del 29 de diciembre de 1975 y el informe firmado por m al que alude el Fiscal es de agosto de 1976. Que como ya expres anteriormente en esta declaracinconcurr con Madueo a tomarle declaracin indagatoria, creo que en la crcel de La Plata, a Salto y a Manzo, y en la declaracin de sta se consign su manifestacin de que haba sido sometida a tortura. Es decir, y para concluir esto, rechazo totalmente la imputacin que me formula el Fiscal. En este estado, siendo las 11.15 hs., atento que el declarante, manifiesta encontrarse cansado, S.S. ordena un cuarto intermedio de media hora. Asimismo, se retira de la audiencia el Dr. Fernndez Moreno, Secretario a cargo de esta Secretara, quedando a cargo por orden de S.S.- el Sr. Secretario a cargo de la Secretara N 2, Dr. lvaro Coleffi. Contina declarando el compareciente: quiero simplemente agregar respecto a lo que vengo diciendo, que al carecer de la firma de los declarantes, ms all de la sealada irregularidad de la falta de firma, ignoro si dichas declaraciones efectivamente existieron. Lo que s observo ahora, es una firma al concluir la diligencia a fs. 82, de un funcionario policial de la Provincia de Buenos Aires. Luego de ello, en la misma audiencia, el declarante hizo lectura del expediente nro. 179/76 caratulado BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Ral Agustn; BUSTOS, Rubn Anbal; COLOMA, Pedro Vctor; CASTIA, Jorge Ral; CARDINALE, Ricardo; MEDINA, Edgardo s/ infraccin Ley de Seguridad Nac. 20.840 B.Bca.
130

El 23/12/11 prosigui el acto (v. fs. 27.753/56), y efectuada la descripcin de las pruebas, se agreg a las mismas las Memorias anuales de la Seccin Informaciones de la Prefectura Zona Atlntico Norte de los aos 1974 a 1978, y dems documentacin agregada a fs. 27.698 que se exhibi, siendo preguntrado SIERRA a continuacin para efectuar su descargo, contestando ste: voy a continuar declarando. Respecto del memorial mencionado
precedentemente, y del que obviamente recin estoy tomando conocimiento tendra que leerlo ntegramente, y es muy voluminoso, para decir algo, digamos. Me gustara que se me facilite alguna copia para leerlo aqu o en mi domicilio. Atento lo solicitado, S.S. dispone extraer copia digital de la documentacin exhibida para ser entregada al imputado, bajo debida constancia en autos. Contina el declarante: de todos modos, y como puntualmente se me exhibi una foja donde se alude a un hecho que segn la dependencia informante se habra producido el 19 de septiembre de 1978, ocasin en que segn se dice desconocidos penetraron, violentando las puertas de acceso y posteriormente el
USO OFICIAL
escritorio, en la oficina del Juez Federal de Baha Blanca, Dr. Guillermo Federico Madueo, los desconocidos no se llevaron nada. El magistrado sospecha que el hecho fue producido por efectivos de la Armada, en virtud de la divergencia entre este y la fuerza naval sobre terrenos que estaban en juicio pertenecientes a la A.R.A. Yo no recuerdo haber conocido este hecho. La verdad es que lo desconoca o se me ha olvidado despus de ms de 30 aos, pero creo que lo desconoca, Quiero decir que yo en el ao 1978 viajaba todas las semanas a Buenos Aires. Porque estaba cursando la especializacin en Derecho Penal a la que alud al comenzar esta audiencia. Faltaba un da a la semana de mi trabajo, lo que compensaba quedndome en las ferias de esos aos, 78 y 79, sin una ulterior compensacin. Ignoro si el hecho existi y nunca supe nada de esa divergencia sobre algunos terrenos de la ARA, entendiendo que si haba algn pleito o actuaciones actuaran en alguna secretara civil. De todos modos lo ignoro. Lo que s quiero sealar, porque me lo coment una vez Madueo, que en ese ao 1978 empez a tener algunos problemas con las Fuerzas Armadas o especficamente con la Marina, me dijo, problemas derivados de que haba comenzado el conflicto con Chile, creo que era por el tema del Canal de Beagle, conflicto que estuvo de convertirse en guerra entre los dos pases. Los problemas derivaban de que la esposa de Madueo era de nacionalidad chilena, e inclusive una vez me coment que a veces era invitado por cuestiones de protocolo a actos en la Base Naval, pero de algn modo, ignoro si formal o informalmente, le hacan saber que su esposa no poda concurrir. Esta situacin fue segn creo la que determin a Madueo a procurar irse de Baha Blanca a travs de un traslado a Buenos Aires, lo que se efectiviz a fines del 78 o principios de 1979. En estas fechas renunci al cargo aqu siendo sucedido por el Dr. Suter, y Madueo pas a desempearse 131
como Juez en lo Penal Econmico de la Capital Federal. Veo que en esta misma foja, se hace referencia a que por esa fecha haba jurado como camarista el Dr. Larraza. Con quien yo haba trabajado como empleado aqu en este Juzgado y en la Secretara N 1 desde 1965, en que l asumi com o Secretario, sucediendo al anterior Escribano Re ya mencionado. E inclusive fuimos colegas secretarios a partir del 71, que yo asum en ese cargo hasta el momento que no recuerdo la fecha, pero creo que fue en 1976 o 77, Larraza fue nombrado Juez en lo Civil y Comercial en la justicia ordinaria, para poco tiempo despus en 1978 ser nombrado Camarista Federal. Tuve muy buena relacin con Larraza, fuimos amigos hasta que muri, obviamente, no es que nos peleamos. Teniendo a la vista el expediente nro. 10/76, relacionado con BOMBARA, manifiesto: respecto a este expediente, que contiene casi ntegramente actuaciones policiales que dan cuenta de la sustraccin del cadver de Jos Daniel BOMBARA, quiero sealar que se inici el 3 de enero de 1976, ocasin en que habra ocurrido ese hecho. El expediente fue recibido el 13 de enero de ese ao, segn constancia que firma alguien, no existiendo sello al pie. No es mi firma, y me parece que es la de la Dra. Snchez Aguilar, que era Secretaria Civil. Era un mes de feria judicial, y presumo que yo no he trabajado durante dicha feria. La resolucin de declaracin de competencia del tribunal, es firmada, por el Dr. Marcelo Betnaza que seguramente durante la feria ha actuado como juez subrogante, dado que segn dije su cargo era el de Defensor Oficial. El mismo Betnaza corre en vista el expediente al Ministerio Fiscal, y el 5 de febrero la fiscal Dra. Moroni opina que corresponde sobreseer la causa y ah s aparece una firma ma, ya de febrero, o sea concluida la feria. Recibo el expediente poco despus el 9 de febrero, Madueo resuelve sobreseer provisoriamente esta causa y por no haberse individualizado los autores del hecho denunciado, y a seguida esta la notificacin a la fiscal donde aparecen las firmas de ella y ma. No s si en su momento me enter de la sustraccin del cadver o no. Pudo haber ocurrido porque veo que ha salido en el diario local de esa poca. Por supuesto que no tengo ni tuve ningn conocimiento de qu pas con el cadver ni quin lo sustrajo. Tampoco supe nada en ese momento de que BOMBARA hubiese estado detenido o privado de su libertad a esa fecha. E inclusive como ya vimos, ni siquiera intervine en los recursos de Habeas Corpus interpuestos o en el recurso en su favor. Entre los hechos imputados, est el de la detencin de BOMBARA, su ingreso por la polica bajo el control militar, su ingreso al Hospital Militar del Vto. Cuerpo con severas lesiones y su traslado el 2 de enero a la Unidad 4 donde se dice que muri. Si esos hechos existieron, yo no solo no tuve nada que ver, sino que lo he ignorado. Nunca supe de ello. Lo que s del caso BOMBARA es lo que aparece reflejado en los expedientes que he visto porque se me han exhibido y como ya seal y puede verse, prcticamente ninguna intervencin tuve como Secretario, pues por tratarse de la feria judicial de 132

enero aparezco de licencia. Mal poda yo hacer denuncias respecto a privacin de la libertad, tormentos, homicidio y posterior desaparicin del cadver de BOMBARA si no tuve ningn conocimiento de que hubiera sido vctima de esos delitos. Supe obviamente de la sustraccin del cadver en febrero oficialmente, cuando aparecen algunas firmas mas en el expediente, pero como tambin v, que se deca que BOMBARA a ese momento estaba a disposicin del Poder Ejecutivo, en virtud de un Decreto 1860/75, pero el conocimiento de la sustraccin del cadver surge de estas simples firmas al final y si no se investig ms en torno a la cuestin de dicha sustraccin no es algo que veo que pueda reprochrseme a m. Seguramente tanto el juez habr entendido que no habra elementos para investigar ms all de lo hecho por la Polica de la Provincia e igual criterio supongo que habr tenido la fiscal que dictamin previamente en el sentido que haba que sobreseer. En este momento se exhibe al declarante el expediente nro. 29/76 solicitando el compareciente unos minutos para leer las partes pertinentes a lo cual S.S. hace lugar y a continuacin se exhibe tambin la declaracin de Mara
USO OFICIAL
Emilia SALTO obrante a fs. 12.446 de estos autos MANIFIESTA el declarante: tambin deseo ver el incidente nro. 05/07/inc.341 que se me ha mencionado entre las pruebas a lo cual se hace lugar. Y contina declarando el compareciente: Quiero sealar que por este caso fui indagado en el mes de octubre y en esa oportunidad me negu a declarar, pero quiero manifestar que en esta audiencia lo voy a hacer a continuacin. Los expedientes precedentemente citados, se relacionan con la imputacin de no haber promovido, en cumplimiento del pacto delictivo que integr, en desmedro de los deberes del funcionario pblico art. 164 del CPMP y frente a la omisin por parte de los rganos a cargo del ejercicio de la accin penal pblica, la denuncia de la privacin ilegtima de la libertad y de los tormentos de los que fueron vctimas Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, no obstante haber tomado conocimiento de tales eventos de forma personal y directa a travs de las declaraciones indagatorias que recibi de las mismas junto al juez Guillermo Federico Madueo. Respecto a este caso, el primero donde se me exhiben declaraciones indagatorias en que yo habra intervenido en calidad de Secretario, quiero manifestar que tena algunos recuerdos previos a el comienzo de mi persecucin judicial por cuanto se vincul a estas chicas con el grave hecho ocurrido en diciembre de 1975 y en el que murieran dos soldados, el Cabo Rojas y el conscripto Papini, vctimas de un atentado. Que creo que en su momento se lo atribuy la organizacin Montoneros. Hago esta aclaracin, porque como es comprensible, durante mis 8 aos y medio de Secretario, intervine en infinidad de declaraciones de toda ndole, entre ellas indagatorias. E inclusive intervine en muchas relacionadas con los procesos que dieran lugar a los juicios por delitos de lesa humanidad. Por supuesto que del contenido de aquellas audiencias no tena el menor recuerdo hasta el momento que se me empiezan a exhibir y en algunas 133
otras ni siquiera me acordaba de haberles tomado declaracin a algunas personas. En este caso especfico, y antes de que comenzara la primera indagatoria del seis de octubre, yo recordaba haber ido a tomar declaracin indagatoria con Madueo a un establecimiento carcelario de La Plata, y recordaba inclusive el apellido de ambas chicas, particularmente de SALTO, cuyo padre creo que haba sido un dirigente poltico de Ro Negro, creo que intendente de Cipoletti, o al menos era el mismo apellido. Por supuesto que no recordaba el contenido de las declaraciones, las que estoy leyendo en este momento. He ledo el expediente y veo que a fs. 97 obra la declaracin indagatoria de Mara Emilia SALTO y a fs. 98 la de Laura Manzo. Ambas llevadas a cabo el 28 de abril de 1976 en la Unidad Penal de La Plata, donde se constituy el juzgado. Estn las firmas de las declarantes, y tambin la de Madueo y la ma de ese entonces, porque mi firma actual es bastante diferente. La de aquella poca era muy fcil de imitar y sin que yo est insinuando siquiera que alguien me la haya falsificado, pero ejerciendo ya la profesin de abogado, deb patrocinar a un cliente Escribano Publico, cuya firma era muy fcil de imitar y as lo haban hecho. Esto me llev modificar mi firma all por los aos 84. Quiero decir entonces que supongo que estuve efectivamente en esas audiencias, aunque observo que en la declaracin de Mara Emilia SALTO, no la indagatoria sino la declaracin en calidad de testigo que se me ha exhibido, del 19 de mayo de 2009, ella dice que la entrevist el juez Madueo y que fue en la crcel y dice no recordar si haba otro personal con el de la justicia, aadiendo adems que haba una celadora atrs mientras hablaba conmigo. En primer lugar, digo que en la declaracin indagatoria del 28 de abril del 76, tomada a Salto en la Unidad Penal 8 de La Plata, estoy viendo en este momento que ella neg todas las imputaciones que se le formulaban, entre ellas la de tener relacin con la organizacin Montoneros. Por su parte, a fs. 98 obra la indagatoria de MANZO, que niega todas las imputaciones y manifiesta que durante su detencin en Baha Blanca fue sometida a toda clase de torturas. En la indagatoria de Salto no consta que haya manifestado haber sido torturada, aunque en su declaracin testimonial del ao 2009 ella habla de que le dijo al juez el maltrato que haba sufrido y me pareci que escriba todo. Que yo respecto a estas declaraciones, refirindome en las que habra intervenido como Secretario, resulta obvio que en cuanto a su contenido, me remito a la que figura en ella. No recordaba ni recuerdo el contenido de declaraciones de hace ms de 35 aos, y no es humano que se pretenda que tuviera un tal recuerdo; lo que s veo es que ambas negaron las acusaciones que se les formulaban. Estas declaraciones, como todas las que se tomaban y en las que intervine, se llevaban a cabo sin ninguna presin para que los imputados confesasen o se autoincriminasen. Se colocaba en el acta de la audiencia lo que ellos queran manifestar y que se dejara constancia. Cuando algn declarante deca que haba sido maltratado o torturado, eso se pona en el 134

acta; es totalmente irrazonable, pensar que, habindose dejado constancia de lo dicho por Laura MANZO en que fue sometida a torturas, se haya omitido deliberadamente hacer lo mismo en el caso de SALTO. Yo nada recuerdo de lo que declararon y me remito a las actas, pero expreso s que no tiene sentido haber dejado constancia en un caso y no en otro. Puede ser que SALTO nada haya dicho del maltrato a que alude en la testimonial de 2009 o puede que lo haya dicho terminada la audiencia y no haya querido que se reabriese, no lo puedo recordar a eso. Lo cierto es que el acta de la declaracin se lea o se le daba a leer, de modo que si ella denunci un maltrato y vio que no figuraba en el acta, poda haberse negado a firmar o haber pedido su reapertura. Yo no tena ninguna razn o motivo para no poner algo que el declarante dijo y quiere que conste. Que tambin pasando revista a la causa del homicidio de Rojas y Papini, veo que poco tiempo despus, a fs. 107 el juez Madueo dict sobreseimiento a favor de ambas, previo dictamen en dicho sentido de la Fiscal Dra. Valdunciel de Moroni, archivndose despus las actuaciones. Como ya dije anteriormente, la inmensa mayora de los
USO OFICIAL
procesos iniciados por lo que en esa poca se entenda como hechos subversivos, terminaron en sobreseimientos. Que de la causa de Rojas y Papini no se desprende entonces que las mencionadas hayan sido privadas ilegtimamente de su libertad, habiendo sido sometidas al proceso y sobresedas. Cmo habra yo de denunciar privaciones ilegtimas de la libertad y tormentos de los que no tuve noticia. Cierto es que MANZO manifest haber sido vctima de torturas, pero qu denuncia tendra que haber hecho yo, o qu denuncia se me reprocha no haber hecho si ya est denunciado por ella en su indagatoria. Si debi iniciarse a partir de lo dicho por ella en la declaracin indagatoria alguna causa para investigar las torturas que ella denunciaba, es obvio que yo no lo puedo responder porque el deber de iniciar actuaciones no era ma. No tena tampoco el poder de promover una investigacin y de realizar diligencias investigativas. Ignoro si hubo una investigacin por eso en ese momento, pero si no la hubo no es ma la responsabilidad. No tena yo obligacin de ir a denunciar algo que la propia vctima ya haba denunciado en su indagatoria. Ignoro si debi promoverse investigacin, si no la hubo, no s qu razones pudo haber tenido el juez para no iniciarla; como mera conjetura digo que pudo ser que considerase que no era suficiente elemento la manifestacin de la declarante, o por alguna razn que desconozco. No recuerdo haber hablado nada con el juez sobre este particular. Pero quiero aadir que el expediente y las declaraciones de Salto y Manzo fueron vistas por otras partes intervinientes en la causa, entre ellos un abogado particular defensor de Salto y el Ministerio Pblico Fiscal ejercido en este expediente por una persona absolutamente proba y responsable como la Dra. Moroni quien tampoco pidi iniciacin de alguna investigacin. Como mera especulacin aado que tal vez no se ahond en torno a lo dicho por MANZO en virtud de que la 135
declaracin indagatoria le fue tomada unos meses despus de la fecha en que dice que habra sido torturada. Quiero tambin manifestar que en el incidente 05/07/inc.341 que se me exhibe, observo la declaracin testimonial de Gladys Ins Espnola Vera en la que manifiesta que en conversaciones que tuvo en 1981 con Laura MANZO sta le habra dicho que cuando declar ante un juez aproximadamente en enero de 1976, MANZO le habra manifestado que la habran torturado y que tena marcas que as lo acreditaban, pero lo que el juez no tuvo en cuenta ni la declaracin ni las marcas que tena en su cuerpo por las torturas. Contrariamente a lo que refiere esta testigo y segn puede verse en la referida declaracin de fs. 98 del expediente 29/76, se dej constancia de lo que MANZO manifest en el sentido de haber sido torturada. Por supuesto, yo no recuerdo haberle visto marcas ni que las exhibiese ni mostrase, pero constancia de lo que dijo se dej. En este estado, se exhibe al compareciente el expediente nro. 1062/76 relacionado con las vctimas RUIZ, RUIZ y BOHOSLAVSKY, as como las declaraciones testimoniales de Julio Alberto Ruiz a fs. 276/279 y de Pablo Bohoslavsky a fs. 283/284, 289/291 del expte. nro. 86(13) Subsecretara de Derechos Humanos s/ Denuncia s/ Rivera, Carlos Roberto. Declaracin testimonial de Pablo BOHOSLAVSKY el 10/09/09 obrante a fs. 14.313/14.317 de estos autos. Declaracin testimonial de Julio Alberto RUIZ en la Fiscala con fecha 06/05/10 obrante a fs. 18.173/18.253 de estos autos, y ratificada en este Juzgado Federal N 1 el 05/08/10 a fs. 20.343. En este esta do, siendo las 11.40 hs. ingresa en la audiencia el Dr. Rubn. A continuacin, el compareciente manifiesta: los expedientes referidos precedentemente, que se me han ido exhibiendo se relacionan con la imputacin de no haber promovido siempre en cumplimiento de un pacto delictivo en desmedro de los deberes del funcionario pblico y frente a la omisin por parte de los rganos a cargo del ejercicio de la accin penal pblica, no haber promovido .repito. no haber promovido la denuncia de la privacin ilegal de la libertad violacin de domicilio imposicin de tormentos de Rubn RUIZ, Julio RUIZ y Pablo BOHOSLAVSKY, delitos de los que supuestamente habria tomado conocimiento a travs de la denuncia de las torturas padecidas que habra hecho el referido Julio RUIZ en ocasin de que fuera indagado por Madueo y con mi intervencin como Secretario, por infraccin a la ley 20.840. En primer lugar quiero sealar que antes de la anterior declaracin indagatoria ma del 6 de octubre pasado, ni siquiera recordaba haberle tomado declaracin a estas personas, que viendo ahora el expediente 1062/76 rotulado RUIZ Rubn Alberto y otros s/ inf. Ley 20.840, veo que tramit ante la Secretara a mi cargo y que aparecen por tanto muchas firmas mas. Tambin observo que se les tom declaracin indagatoria a las tres personas mencionadas el 6/10/1977 habindose constituido a tal efecto el Juzgado en la Unidad Penal 6 con asiento en Rawson.
136

El 28/12/11 continu la declaracin idagatoria (v. fs. 27.768/71) en los siguientes trminos: voy a continuar declarando. En este estado, se exhibe al compareciente el expediente nro. 1062/76 relacionado con las vctimas RUIZ RUIZ y BOHOSLAVSKY, sobre el cual haba comenzado a declarar en la audiencia anterior y MANIFIESTA quiero manifestar que, como es natural, yo no recuerdo qu es lo que declararon las tres personas aludidas, por lo que me atengo al contenido de las actas en las que se instrument o se instrumentaron sus respectivas indagatorias. Insisto en lo que ya expresara al expedirme sobre los casos MANZO y SALTO en el sentido de que en las actas se haca constar lo que el declarante manifestaba y quera que constase. Y al concluir la misma, invariablemente se le daba lectura o se le facilitaba para que la leyera el propio declarante. Que respecto a la declaracin testimonial de Julio RUIZ del 05/08/2010 en este expediente, obrante a fs. 20.343, quiero manifestar que, en primer lugar, en cuanto a la referencia de que estaba agresivo o era ms punzante refirindose a m, no s absolutamente a qu se refiere. Puede ser que le haya hecho alguna o
USO OFICIAL
algunas preguntas con la anuencia del juez que estaba presente, en procura de la averiguacin de los hechos que se le imputaban y en el marco de un Cdigo Procesal netamente inquisitivo. Es absolutamente falso que yo tuviera la menor intencin de incriminarlo, puesto que jams actu as en ninguna indagatoria en que estuve presente. Eso es una subjetividad de RUIZ, a quien yo no conoca por entonces ni conoc luego hasta hace poco tiempo en que me dijeron que era un ex Concejal. Pude haber hecho alguna pregunta con el aval del juez, obviamente, y esto resulta explicable a poco que se observe, que los hechos por los que fue indagado RUIZ eran hechos graves; se trataba segn puede verse en las actuaciones- de tres hechos consistentes todos en la colocacin de artefactos explosivos en viviendas donde residan familias, e inclusive dos de los hechos habran tenido por vctima a un mismo grupo familiar, cuya cabeza era un seor Marchessi que resida en calle Belgrano al 200. Afortunadamente no hubo heridos pero s daos materiales de consideracin. En verdad, esto es lo que conjeturo en torno a la manifestacin de RUIZ, por cuanto, como ya dije, nada recuerdo de esta declaracin. Despus de trascurridos ms de 34 aos, tampoco recuerdo que haya manifestado algo respecto a las torturas que dice haber padecido. Si dijo tal cosa, bien pudo pedir que se consignara ello antes de cerrar el acta de la indagatoria que le fue leda, como en todos los casos. Yo obviamente no puedo recordar qu es lo que dijo y no dijo RUIZ despus de 34 aos. Pero si hizo alguna manifestacin al respecto, pudo haberla hecho despus de concluida el acta o no haberlo querido incluir. La verdad es que no lo recuerdo. Como ya se pudo apreciar en el caso de la indagatoria de MANZO, cuando alguien deca haber sido torturado y quera que figurase en el acta, as constaba, no advirtindose razn por la cual esa tesitura el tribunal la pudiera llegar a adoptar en algunos casos y en 137
otros no. Como mera tambin conjetura, pero sin recordar nada, puedo pensar que tal vez Madueo le hizo referencia a algo que era absolutamente real y bien aplicable a este caso, por cuanto segn he visto estos detenidos haban sido condenados por la Justicia Militar antes de ser puestos a disposicin de este juzgado. Probablemente le puede haber dicho, en realidad no lo recuerdo, que eso deba ser investigado por la jurisdiccin militar, por cuanto la Justicia Federal no tena competencia para juzgar los actos de los militares en virtud de lo que estableca el Cdigo de Justicia Militar vigente en la poca, pero adems, y como ya refer inicialmente, el mismo da 24 de marzo de 1976 se dict una ley 21.267, creo, que estableci la jurisdiccin militar para todas las infracciones delictivas que pudiesen cometer fuerzas de seguridad, policiales y penitenciarias, en cumplimiento o en ocasin de las misiones que les encargasen o encomendasen el respectivo comando militar, algo as creo que deca; o sea en cualquier hecho delictivo que cometieran militares, policas y penitenciarios, deba intervenir la jurisdiccin militar. Reitero que estas son meras conjeturas o suposiciones sobre lo que pudo haber pasado, pero lo cierto es que yo no recuerdo nada de lo que dijo RUIZ en esa ocasin, en la ocasin de su indagatoria. Ni siquiera recordaba lo que figura en el acta. De todos modos, advierto que la declaracin de Julio RUIZ fue sumamente breve, que se limit a negar haber tenido intervencin directa en los atentados contra los seores Marchessi y Debian, limitndose a referir que haba deducido quines podan ser sus ejecutores. Ratific libremente la declaracin que haba prestado anteriormente ante las autoridades militares y pocos das despus, menos de un mes, fue sobresedo provisionalmente, sobreseimiento provisorio que fue apelado por un Defensor Oficial ad hoc y que fue confirmado por la Cmara. Respecto de las declaraciones testimoniales de Julio Alberto RUIZ y de BOHOSLAVSKY, en el expte. nro. 86(13), MANIFIESTA que resultan absolutamente ilegibles, y ni siquiera est claro que correspondan a esas personas, porque donde debiera figurar el nombre, esta en blanco la fotocopia. S veo en este momento una declaracin de Julio Alberto RUIZ que obra a fs. 267/270, pero ninguna referencia observo respecto a su declaracin ante el Juzgado Federal. Para concluir con este tpico o este apartado, no he visto ninguna referencia a los padecimientos que pudieron haber sufrido
BOHOSLAVSKY y Rubn RUIZ, e insisto una vez ms: si Julio RUIZ le hubiera manifestado a Madueo que haba sido torturado, y hubiese querido que eso constase en el acta, hubiera constado. Yo digo una vez ms: 34 aos despus no puedo recordar lo que dijo esta persona pero no haba ninguna razn para que no se haya puesto lo que l quera que se pusiere en torno a las torturas referidas. Quiero decir algo que omit decir el otro da en relacin al caso de SALTO o lo declarado como testigo por SALTO, a saber: durante las ocasiones en que deb acompaar al juez para tomar declaraciones indagatorias en distintas crceles, no 138

recuerdo la presencia de ninguna otra persona a excepcin del o de la declarante, del juez y la ma; estoy refirindome a declaraciones prestadas en
establecimientos penitenciarios ubicados fuera de Baha Blanca, pues en las audiencias celebradas en la Unidad Penal IV local, no descarto que tambin nos haya acompaado algn empleado para escribir a mquina, pero eso no ocurra cuando actubamos fuera de la jurisdiccin territorial de este juzgado. Esto lo digo, porque si bien no recuerdo despus de 35 aos la audiencia tomada a SALTO, no creo que estuviese presente una celadora, como ella dice. No s qu sentido tendra esto. No le encuentro ninguno. En relacin al hecho imputado respecto de Eduardo HIDALGO, y exhibido el expediente nro. 774/76, 187CFA, MANIFIESTA: ese expediente o mejor dicho la investigacin del hecho denunciado, estuvo a cargo del Juzgado en lo Penal N 2 de esta ciudad, refirindome a la justicia ordinaria. Y despus de algunas medidas que estoy viendo en este momento, que realiz la polica instructora, el expediente fue recibido por el Juez Penal quien a fs. 18 se declar incompetente y la remiti a este Juzgado Federal. Aunque
USO OFICIAL
tambin aparecen algunas firmas mas, el expediente qued radicado en la Secretara N 2 a cargo de la Dra. Girotti y se dis puso poco despus tomarle declaracin a HIDALGO, recibiendo el Juzgado la informacin de que estaba arrestado a disposicin del PEN en la Unidad N 9, que fue entonces que previa autorizacin del Ministerio del Interior, el Juzgado se constituy y se le tom declaracin testimonial a HIDALGO, siendo en esa ocasin que tom conocimiento de la privacin ilegal de la libertad que habra sufrido y que haba sido denunciada por su esposa. Que HIDALGO ratific la declaracin testimonial que haba prestado en sede policial insistiendo en que el interrogatorio a que se lo habra sometido durante dicha privacin, versaba sobre la actuacin de un hermano suyo, aadiendo que l en ningn momento tuvo actividad de tipo poltico. Que obviamente sobre los delitos de los que habra sido objeto Eduardo HIDALGO y que se mencionan en los hechos imputados, ningn conocimiento personal tuve ni obviamente mucho menos participacin alguna. Lo nico que puedo conocer es lo que he visto en este expediente y ningn conocimiento tuve de sus torturas ni de que haya estado en algn centro clandestino de detencin. En realidad, ni me acordaba de haberle tomado declaracin a HIDALGO hasta que una vez lo escuch decir por televisin que haba estado yo con el Juez Madueo en una unidad penal. Seguramente lo que influy en esta falta absoluta de recuerdos, era que la causa no era de mi Secretara pero ocurra a veces que Madueo, cuando deba tomar declaraciones fuera de Baha Blanca prefera que lo acompaase yo, en el entendimiento de que la Dra. Girotti, por su condicin de mujer, tena obligaciones hogareas que yo no tena, creo que ya estaba casada e inclusive no s si no haba adoptado alguno de sus hijos. Se contina con la exhibicin de la declaracin del Gral. Adel Edgardo Vilas obrante a fs. 486/1035 de 139
la causa 11/86 del registro de la CFABB, de la que hace lectura el compareciente. Siendo las 10.55 hs. se retira el Sr. Fiscal Federal. Siendo las 11.45 hs. el declarante solicita a S.S. un cuarto intermedio para descansar, que se le concede hasta las 12.15 hs. en que se reanuda la audiencia, continuando el compareciente con la lectura de la declaracin del Gral. Vilas en la causa 11/86 agregada a estos autos y MANIFIESTA he ledo ligeramente la declaracin de Vilas y veo mencionadas algunas vctimas que tuvieron causas en este juzgado, tramitaron algunos recursos de Habeas Corpus en su favor, pero tambin he visto mencionadas muchsimas otras personas respecto a las cuales no hubo actuaciones de ninguna ndole en este juzgado. Que he visto dos o tres menciones al juez Madueo; en una de las cuales se alude a esas reuniones secretas de Vilas, Madueo y Azpitarte en la casa de ste, reuniones de las cuales ninguna noticia tuve. No s si efectivamente existieron o no existieron, puesto que como ya dije, jams lo v a Madueo con Vilas. Tambin en otra parte se alude a que tanto el juez Madueo como el por entonces Camarista Federal Dr. Rojo, solan visitar el Comando, circunstancia sta de la cual ninguna noticia he tenido con anterioridad al inicio de las actuaciones en que estoy imputado. Tambin he observado cosa que obviamente desconoca hasta este momento- que segn Vilas a veces en algunas ocasiones, y segn dice como operaciones o acciones psicolgicas, los informes suministrados oficialmente a los magistrados judiciales no eran fidedignos (fs. 964vta./965) aunque termina diciendo que se trat un nico caso, que individualiza en la parte final de la foja 964vta. En este estado, siendo las 13.15 hs. ingresa a la audiencia el Dr. Castao. Se exhibe a continuacin la declaracin testimonial de Eduardo HIDALGO obrante a fs. 20.341/2 de estos autos, prestada el 05/08/2010 y nuevamente el expte. nro. 774/76 y MANIFIESTA el compareciente: respecto a esta declaracin, quiero manifestar lo siguiente: que como ya dije anteriormente, oportunamente he concurrido con el Dr. Madueo a tomar declaracin testimonial a HIDALGO en la Unidad Penal 9 con asiento en La Plata, puesto que aparece mi firma en el acta de fs. 29 del expediente mencionado. Ya explique anteriormente las razones por las que concurr yo pese a que me parece que corresponda a la Secretara N 2 de la Dra. Girotti. En esa ocasin HIDALGO ratific una declaracin testimonial que haba dado en la Comisara 1ra. de polica (fs. 14/15) y agreg pocas cosas mas. Veo que Hidalgo en la declaracin obrante a fs. 341/342 manifest que no le expres al juez haber sido vctima de tortura, evidenciando que no crea para nada en el accionar de este juzgado. Se queja de la tardanza en que se constituy en el juzgado a tomar declaracin en relacin a la fecha de la Privacin Ilegal de la Libertad que se denunciara en el expte. 774/76 pero en realidad, la demora tiene alguna explicacin porque la causa inicialmente tramit en la justicia provincial, despus vino a la justicia federal, a principios de noviembre del 76, en el mismo mes hay un 140

dictamen de la Fiscala donde solicita que se le reciba declaracin testimonial a HIDALGO, y el 28/12 de ese ao, el juez le cursa citacin para que declare el 4 de febrero en el juzgado; en el nterin el juzgado toma conocimiento que HIDALGO est detenido en la plata y es asi que el 19 de enero del 77 se requiere autorizacin al ministerio del interior para tomarle declaracin testimonial. Pedido que se explica porque HIDALGO estaba detenido a disposicin del PEN. No se obtiene respuesta y ese oficio es reiterado el 5 de abril del 77 y recin entonces el 15 de abril el Poder Ejecutivo manifiesta no oponerse a la realizacin del acto judicial y manda copia del decreto de arresto a disposicin del PEN. Pocos das despus se lleva a cabo la audiencia. O sea, no hubo una dilacin deliberada, sino por las razones que ya he dicho. Respecto a las dems consideraciones sobre la actuacin del juzgado, nunca observe en el proceder del juez la finalidad clara de dilatar las causas en trmite y en cuanto a las denuncias y Habeas Corpus que se presentaban, eran recibidas y tenan el trmite que corresponda de acuerdo a las directivas dadas por el titular del juzgado.
USO OFICIAL
El da 29/12/11, tal como luce a fs. 27.775/81, SIERRA declar que: Quiero agregar, aunque en alguna medida ya lo he puntualizado, que las declaraciones indagatorias prestadas fuera del asiento del juzgado fueron dispuestas por el juez, o sea fue ste quien decidi constituir el tribunal fuera del juzgado y deca que lo haca debido a que resultaba imposible lograr que los detenidos fueran trados a esta sede. Yo nunca dud de que esto fuera as y siempre se alegaban razones de seguridad para evitar el traslado, y menos duda tuve cuando durante el gobierno de facto se dict la ley 21.313 ya citada, que extenda la jurisdiccin de los jueces a todos los deca algo as como establecimientos de seguridad, penitenciarios, y cualquier otro lugar habilitado para la detencin de personas, refirindose siempre a los presos por cuestiones que se conocan como de carcter subversivo. Que esta ley autorizaba a los jueces a tomar declaraciones en ese tipo de establecimientos aunque estuviesen fuera de su competencia o jurisdiccin territorial, y fue as que este juzgado se constituy en distintas crceles, tales como en La Plata (casos SALTO y MANZO) en Rawson (casos RUIZ, RUIZ y BOHOSLAVSKY) y recuerdo tambin en Sierra Chica e inclusive me parece que Olmos y Villa Devoto. En este estado siendo las 08.40 hs. ingresa en la audiencia el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Castao. Respecto del informe de inteligencia de la PNA, adems de la foja que se me pusiera de manifiesto y que haca referencia a un intento de robo en el despacho de Madueo, yo no tuve ningun conocimiento. No me acuerdo si me he olvidado o nunca lo supe. No tengo el menor recuerdo de este hecho. No se si existi. En el 78 viajaba todas las semanas a Buenos Aires. Lo que he visto en otra parte de este informe, es que se dice que el mvil y los presuntos autores de ese hecho son una incgnita y tambin se agrega que la apreciacin del juez respecto a que 141
los autores son gente de la Armada, es una apreciacin subjetiva, dice, y motivada por una reaccin hacia la institucin naval, como consecuencia del juicio que se le esta siguiendo esto es de septiembre del 78. Despus ya en noviembre del 78, se consigna que no surgieron novedades en el mbito judicial que hagan variar lo sealado en el mes anterior. Evidentemente se sigue refiriendo a este tema, porque dice todas las expectativas estn centradas en el jury que le estn siguiendo al juez Madueo. Yo de este jury si existi nunca tuve el menor conocimiento. No se si efectivamente existi. Como ya dije, Madueo me coment su conflicto con las Fuerzas Armadas particularmente con la Marina, que se relacionaba con el conflicto de Chile y la condicin de chilena de su esposa. Quiero aadir asimismo, que el informe de inteligencia referido permite a mi juicio apreciar la violencia que se vivi en Baha Blanca entre los aos 1974 a 1978, dira yo, porque se hace referencia a cada uno de los hechos delictivos, colocacin de explosivos, secuestros, etc. PREGUNTADO por S.S. para que diga respecto del penal de Rawson, por qu motivo no se hacia ese interrogatorio en la sede del propio Juzgado Federal de Rawson, atento a que el mismo est a una distancia aproximada de 150 metros, o 200 del citado penal CONTESTA el motivo por el cual no se tomaron las declaraciones indagatorias en el Juzgado Federal de Rawson, yo lo ingnoro por completo. Obviamente el que dispona donde se tomaban era el juez. No recuerdo son 35 aos- que se haya contemplado la posibilidad de tomarla en el Juzgado Federal. Seguramente es mi interpretacinse hacia en establecimientos penitenciarios en funcin de esta ley 21.313 que incluso tena un art. Que habilitaba los jueces a realizar actos procesales en establecimientos de seguridad y penitenciarios. Quiero agregar que s recuerdo que se tomaba contacto con el Juez Federal. En el caso de Rawson recuerdo haber estado con el Juez Omar Garzonio e inclusive Madueo era bastante amigo, o haban trabajado juntos en la justicia de la Capital Federal, con un Defensor Oficial Sanz Almagro. Se tomaba contacto, no s si porque eran amigos o por una cuestin de protocolo. PREGUNTADO por S.S. para que diga, dentro del penal de Rawson, en qu lugar se tomaban las declaraciones, en el locutorio, en el despacho del director, o en la parte directa de la llamada zona de seguridad CONTESTA no recuerdo dnde se tomaban. Recuerdo tambin que en Rawson haba uno de los recuerdos que tengo, por ah me equivoco- en los locutorios, o en esos espacios donde iban las visitas, me parece que haba un vidrio que separaba al interno. Me parece que se hablaba por telfono. Pero yo de una zona de seguridad, no tengo el menor recuerdo. Presumo que ha sido en la oficina del director o algn jefe, pero en realidad no recuerdo. No s las veces que fui a Rawson, dos, tres, no me acuerdo. Yo dira esto hay que tomarlo con pinzas ya que estoy hablando del 76- pero era bastante comn tomar en alguna oficina del jefe o alguna oficina administrativa que se dejaba para el momento, eso ocurra 142

ac en la Unidad 4, por ejemplo, supongo que sera as. Respecto de la Unidad 4 tengo ms preciso porque adems yo despus de que me fui del juzgado, por mi oficio de penalista, visit y lo hago actualmente y yo no recuerdo que ac hubiramos pasado el lugar que actualmente paso. Yo nunca haba pasado la reja que empec a pasar como abogado. Despus de esa reja viene un portn y hay un patio y hay ms edificacin donde estn los internos, ms libremente, toman sol, caminan. Si el juez hubiera dispuesto tomarle en el Juzgado Federal de Rawson yo hubiera ido al lugar donde decida el juez, no tena ningn tipo de ingerencia. En este estado, tras exhibir al compareciente el expediente 179/2005 Centro de Estudios Legales y Sociales c/ Dr. Guillermo Madueo que tramit ante el Consejo de la Magistratura, MANIFIESTA no observo ninguna referencia hacia los secretarios, hacia m o hacia la dra. Girotti, veo que hay referencia a hechos y expedientes tramitados en este juzgado pero me remito a lo que yo declar respecto de esos expedientes. Exhibido el expediente nro. 225/76 DEL RO MANIFIESTA: que el hecho investigado y del que fue vctima Del Ro lo fue
USO OFICIAL
inicialmente con la intervencin del Juzgado en lo Penal N 2 de esta ciudad, habiendo efectuado el sumario de prevencin la Comisara de Polica Seccional Segunda de esta ciudad. Que tras la investigacin en el sumario policial, y dos meses despus de producido el delito, el juez penal de la justicia provincial, se declar incompetente y lo remiti a este juzgado. Presumo que se radic en la Secretara N 2 de la Dra. Girotti pues veo varias firmas suyas y no hay ninguna ma. Tras declararse competente este Juzgado Federal a fs. 45 y con fecha 25 de junio de 1976, el juez dispuso el sobreseimiento provisional de la causa, por no haberse logrado la individualizacin de los autores del ilcito. Dicho esto, reitero que ninguna intervencin he tenido porque no aparece ninguna firma ma. Exhibido el expediente nro. 600 COUSSEMENT agregado a fs. 118 del expediente nro. 88CFA MANIFIESTA el declarante: en este expediente no observo ninguna firma ma no habiendo tenido entonces ninguna intervencin;
presumiblemente ha tramitado en la Secretara N 2 a cargo de la Dra. Girotti. Consecuentemente nada s del hecho que diera origen a la referida causa. Exhibido el expediente nro 187 NEZ MANIFIESTA: pasando revista a la causa referida observo que no aparece ninguna firma ma, por lo que deduzco que tramit ante la Secretara N 2 de la que yo no era titular. Que va de suyo entonces que ningn conocimiento he tenido del secuestro del que fue victima Hctor Nez e ignoro por qu figura ste entre los hechos imputados. En este caso, la sinrazn es mayor an porque como ya dije, no tuve la ms mnima intervencin en el referido expediente. Exhibido el expediente nro. 31/77 GARCA MANIFIESTA en este expediente de identificacin y entrega de cadveres prcticamente no he tenido intervencin. Solamente aparece lo que sera mi firma a fs. 23, recibiendo el juzgado el 14 de diciembre de 1976 una nota 143
del Director del Hospital Municipal pidiendo autorizacin para inhumar los restos de un cadver del sexo femenino registrado con el presunto nombre de Delia Ester Garca, la que habra fallecido en un operativo militar llevado a cabo el 15 de noviembre de ese ao en la calle Fitz Roy de esta ciudad. El mismo da, el juez Madueo concedi la autorizacin pedida y a fs. 26 obra informe dando cuenta de que se haba cumplimentado la inhumacin. Agrego respecto a este expediente que en fojas anteriores (15vta.) hay constancia de que se dispuso la entrega del cadver de otra persona muerta en el mismo hecho, Daniel Guillermo Hidalgo, entrega hecha a un to, pero en esto no tuve ninguna intervencin. Quiero agregar que respecto a las circunstancias en que se produjo la muerte de las mencionadas personas no tuve ni tengo ningn conocimiento directo. Lo nico que pude haber ledo es algo que creo que salio en los diarios, no me acuerdo pero creo que la noticia sali en los diarios. Y pude eventualmente haber ledo estas actuaciones que he visto ahora y de las cuales no tena el ms mnimo recuerdo. Exhibido el expediente nro. 104/77 ACEVEDO MANIFIESTA he examinado este expediente que consta de 22 fojas, y no se registra ni siquiera una sola firma ma. Aunque en algunas comunicaciones policiales se menciona que dicha causa habra quedado radicada en la secretara a mi cargo. Lo cierto es que cuando llega el expediente al juzgado el juez dispone el archivo de las actuaciones. Me corrijo en este momento en cuanto a que a fs. 16vta. s hay una firma ma dando cuenta de la recepcin de una comunicacin de la Polica Federal, pero quiero adems referirme a una constancia policial obrante a fs. 2vta. por cuanto eso ha sido referido, asignndole virtualidad incriminatoria, por el Fiscal en una de las presentaciones que ha hecho en mi contra y que me fuera exhibida al iniciar esta declaracin indagatoria. Me refiero al informe de fs. sub 71/91 del incidente nro. 05/07/inc.273. En esta diligencia policial, la que se titula Consulta a V.S. dos funcionarios de la delegacin local de la Polica Federal hacen constar, en el marco de la instruccin sumarial por el hecho referido a fs. 1, que el 27 de febrero de 1977 a las 00.30 hs. (y no 06.30 como figura en la aludida presentacin fiscal), se hace constar que la instruccin promovi consulta con el juzgado y lo hizo a travs de un telfono que efectivamente era el particular mo, aadiendo que luego de ser interiorizado yo del estado de las presentes actuaciones, habra dispuesto: 1ro.) aprobar lo actuado 2) proceder a la entrega del cadver de Acevedo a su progenitor. Esta es la constancia que aparece a fs. 2 firmada por el Comisario Alfredo Abel Fernndez, por entonces jefe de la citada delegacin policial y por el subinspector Jos Alberto Ramrez, tambin perteneciente a esta delegacin. Esta constancia ha sido referida por la Fiscala, con la aparente intencin de evidenciar que los Secretarios actubamos y tombamos decisiones autnomamente, circunstancia que es totalmente inexacta. Como ya he dicho reiteradamente en esta dilatada indagatoria, en todos los casos, pero especialmente en los 144

relacionados con la materia que por entonces se conoca como subversiva, yo - lo mismo creo que hacia la Dra. Girotti- consultbamos todo con el juez antes de dictar alguna resolucin o evacuar alguna consulta. Como se ve, esa constancia no est firmada por m. Y por lo tanto, no puedo pronunciarme sobre su autenticidad; est claro que mal podra hacerlo habiendo transcurrido nada menos que casi 35 aos, o sea, ms de la mitad de los aos que llevo vividos. Pero quiero s aadir que tampoco me atrevo a decir que no sea cierto lo que all consta, porque desde 1971, en que comenc a desempearme como Secretario en lo Penal en este Juzgado, Secretara N 3, era u na prctica comn que los funcionarios policiales formulasen consultas en la instruccin de sumarios y en referencia a la realizacin de diligencias o medidas y dichas consultas las hacan muchas veces a los secretarios, quienes obviamente las evacubamos dentro de nuestras posibilidades y aplicando los criterios del titular del juzgado, fuese ste quien fuese, puesto que conocamos tales criterios. Quiere decir entonces que esa evacuacin de consultas hecha en funcin de las pautas establecidas de
USO OFICIAL
antemano por el juez, no revelaban ningn tipo de autonoma de parte de los secretarios. Yo no recuerdo este caso puntual, pero puede ser que lo que se hizo constar sea cierto, porque recuerdo que era una de las premisas establecidas para casos como ste, la de procurar que los familiares de la vctima pudiesen hacerse cuanto antes del cadver e inhumarlos, lo que siempre era motivo de preocupacin por los familiares. Obsrvese que en este caso el hecho en que se produjo la muerte de Patricia Acevedo habra acontecido, segn lo que consta a fs. 1, el 26 de febrero de 1977 alrededor de las 17.00 hs. y ya en la foja 2, hay una diligencia dejando constancia que al da siguiente, 27 de febrero, a las 00.10 hs. su padre Francisco Jos Acevedo se present en la delegacin local de la Polica Federal manifestando haber reconocido en la morgue del Hospital Municipal local a su extinta hija y solicitando la entrega del cadver, luego de lo cual, a fs. 2vta., est la diligencia de consulta ya referida. Que dicha entrega est documentada en su declaracin de fs. 3 y a fs. 7/8 est el informe pericial sobre el estado del cadver de Patricia Acevedo y las causas de la muerte, brindado por el entonces mdico de la Justicia Federal, Dr. Julio Silva de Murat. Aado adems, que ignor e ignoro totalmente si la muerte de Patricia Acevedo se produjo en circunstancias diferentes a las mencionadas en la foja 1 donde se alude a un enfrentamiento armado con fuerzas legales, se dice, en un inmueble sito en Chiclana 1009 de esta ciudad. Desconozco si esta mujer fue vctima de algn ilcito en esa ocasin, y no entiendo por qu se me imputa este hecho en el que reitero por ensima vezno solo no tuve la mnima intervencin sino que ni siquiera tuve conocimiento salvo por la eventual lectura de la foja 1 de este expediente, y por lo que pudo haber salido en los peridicos en ese momento si es que esto se public. Pero continuando con este caso, he visto que adems de las imputaciones relacionadas 145
y las que me he referido precedentemente, en la requisitoria o el requerimiento de fs. sub 3/15 del incidente nro. 05/07/inc.273, y que me fuera ledo o exhibido tambin se me reprocha la libre circulacin de la informacin recabada entre las fuerzas que integraban el circuito represivo dando lugar en el caso de Patricia Acevedo- a la filtracin de manifestaciones efectuadas en la declaracin del padre de la vctima en el sumario, reproducidas posteriormente en un comunicado del Vto. Cuerpo de Ejrcito y en un artculo periodstico. A este respecto me parece inslita esta imputacin pues en lo que a m respecta, no hubo ningn tipo de filtracin de manifestaciones efectuadas por el padre de Acevedo o por ninguna otra persona. No recuerdo que viniesen periodistas a averiguar por estas causas y si alguna vez lo hacia alguno era en el caso de resoluciones dictadas por el juzgado, como pudiesen ser prisiones preventivas o sobreseimientos, aunque abundaban muchsimo ms estos ltimos que aquellos. Ignoro por completo si las manifestaciones del padre de Patricia Acevedo vertidas en el sumario fueron reproducidas en un comunicado del Comando, en un artculo periodstico o en cualquier otra publicacin. Yo esto lo ignoro; pero si fuese cierto ello, si fuese cierto que lo que declar Francisco Jos Acevedo, padre de Patricia, a fs. 3 del expediente que venimos mencionando, sera de una obviedad yo dira casi perogrullesca, que la filtracin en cuestin de ninguna manera habra provenido de este juzgado ni particularmente de m como Secretario sino que -si la filtracin existi- ms bien se habra producido en el marco de la prevencin sumarial en el que intervino la delegacin local de la Polica Federal. La declaracin de el Sr. Acevedo fue prestada en dicha dependencia policial el 27 de febrero de 1977 ocasin en que se le entrega el cadver de su hija y la causa fue recibida en el juzgado el 7 de marzo de ese ao, segn constancia que firma la Dra. Girotti. En esa declaracin que recin ahora estoy viendo, el padre de la joven muerta dice que ella haba desaparecido de su hogar el 20 de julio del ao anterior, o sea 7 meses antes y alude alguna detencin que sufri su hija por distribuir panfletos cuando estudiaba en la Universidad. Pero para terminar con este caso, si el Comando del Vto. Cuerpo y algn peridico publico manifestaciones del Sr. Acevedo, no fue porque la informacin fuera dada por m, ni dira por nadie de este juzgado, siendo lgico pensar que parti de la Polica Federal, que fue la que le tom declaracin. Sera bueno ver la publicacin periodstica. A lo manifestado, el Sr. Fiscal Federal exhibe al declarante una fotocopia de la foja 74 del expediente 87CFA el cual a continuacin se le exhibe y MANIFIESTA que la exhibicin de esa noticia periodstica donde se transcribe adems un comunicado del Comando de la Zona 5 del Ejrcito, que son los elementos aludidos por el Fiscal en su requerimiento ya referido, apareci publicada en el diario local La Nueva Provincia del da 1 de marzo de 1977, mientras que como ya seal el expediente 104 que vengo viendo recin fue recibido en este juzgado en 146

constancias que suscribe la Dra. Girotti, el 7 de marzo de ese ao, suponindose que recin despus de esa fecha alguien de este juzgado pudo haber conocido lo declarado por el Sr. Acevedo. Mi primera firma aparece al recepcionar un radiograma el 24 de marzo de ese ao. O sea, en sntesis, no fue por este secretario, y estimo que por nadie de este juzgado, que las autoridades militares se enteraron de lo declarado por Francisco Jos Acevedo. Para finalizar, digo, que como es natural, la decisin respecto al curso de este expediente, la tom siempre el juez, quien a fs. 14 y con fecha 21 de marzo del 77, dispuso su archivo, lo que no fue objetado por el Ministerio Pblico Fiscal que se notific al pie firmando la Dra. Girotti. En este estado, a solicitud del compareciente, quien manifiesta cansancio, S.S. dispone un cuarto intermedio hasta las 12.30 hs. A continuacin se reanuda la audiencia con la exhibicin del expediente 103 FORNASARI por pedido del compareciente y MANIFIESTA: en el ya referido requerimiento de fs. sub 3/15 del incidente 05/07/inc.273 y en consonancia con una de las imputaciones que se me hacen respecto a Patricia Acevedo, en orden a la ya
USO OFICIAL
referida filtracin de manifestaciones, tambin se me adjudica algo similar respecto a FORNASARI, CASTILLO, TARCHITZKY y MATZKIN, imputndoseme al igual que en el caso anteriormente mencionado como la libre circulacin de la informacin recabada entre las fuerzas que integraban el circuito represivo, dando lugar a la actuacin de los rganos de inteligencia policiales y militares sobre los familiares que participaban del reconocimiento de los cadveres y procuraban su entrega... Niego absolutamente esta imputacin aunque en rigor de verdad no s a qu se est refiriendo, pues como ya dije en la audiencia del da 22 prximo pasado, mi nica intervencin del expte. 593/76 fue haber recibido la comunicacin inicial en la que la Polica Federal informaba respecto a un hecho producido en la calle Catriel 321 donde hubo un enfrentamiento armado entre personal militar y varias personas armadas de ambos sexos y en actitud sospechosa, resultando muertas cuatro de ellas y secuestrndose armas de guerra y explosivos. Se dice en esa comunicacin que uno de los muertos tena documentos a nombre de Juan Carlos CASTILLO, otro de Pablo FORNASARI y los otros dos sin identificacin. Yo firm simplemente la recepcin de este radiograma e inclusive ni s por qu lo hice porque estaba dirigido a la Secretara N 2 de la Dra. Girotti quien aparece luego intervi niendo en las actuaciones, hasta que se dispuso la extincin de la accin penal y su archivo. Es ms, ni siquiera estoy seguro de haber ledo ese radiograma y mucho menos ahora despus de 35 aos, pero no veo de qu modo ante la sola colocacin de una o dos firmas al recibir ese radiograma, pude haber realizado la conducta que se me atribuye en orden a la filtracin de informacin y a la actuacin de rganos de inteligencia policiales y militares sobre los familiares que participaban en el reconocimiento de los cadveres y procuraban su entrega. Pero quiero aadir algo ms que 147
considero de utilidad y que lo he visto en este nuevo examen del expte. 593/76, a saber: 1) a fs. 61 puede verse una constancia de la Polica Federal donde consulta con el juez respecto a las actuaciones iniciadas a raz del hecho mencionado, y la consulta es efectuada supuestamente por va telefnica porque dice la instruccin que quien atendi fue el Juez Federal Guillermo Madueo y que al ser enterado del estado de las actuaciones dispuso: 1.- aprobar lo actuado hasta el momento 2.- que se proceda a la entrega del cadver de Zulma Raquel MATZKIN a su padre, que puede ser inhumado como lo solicita en el cementerio de esta ciudad. Como se ve, el tenor de la consulta y la evacuacin de la misma por parte del propio juez, es similar, prcticamente igual dira yo, que la que al parecer hizo la Polica Federal en el ya mencionado expediente de la entrega del cadver de Patricia ACEVEDO, y que supuestamente fue evacuada por m. Con esto queda ratificado lo que ya expusiera: que la eventual evacuacin de este tipo de consultas por parte de los secretarios, en modo alguno importaba un manejo autnomo de stos ni tomas unilaterales de decisiones. Todo lo contrario, se aplicaban los criterios del juez, y en similar sentido hago referencia tambin a una constancia similar respecto a la entrega del cadver de TARCHITZKY, constancia obrante a fs. 58 en el que interviene al parecer otra funcionaria de este juzgado. La leyenda aprobar lo actuado que apareca en este tipo de consulta es referida a lo actuado por las autoridades policiales intervinientes y en orden a la informacin que respecto a cmo haba acaecido el hecho daban ellas. Es obvio que si alguna persona era muerta o abatida en circunstancias diferentes a las que informaban oficialmente a este juzgado, no lo iban a hacer saber al tribunal. La aprobacin de lo actuado, que no tena ninguna connotacin particular era una frmula que se empleaba ante la informacin que la autoridad policial interviniente daba al tribunal, en el supuesto de que despus se viese o lo viese el juez, que lo informado no se condeca con la realidad, bueno, est claro que el juez poda disponer las medidas que estimase oportunas y que esa aprobacin de lo actuado ninguna virtualidad jurdica tena ni importaba impedimento alguno para investigar aquello que a juicio del juez no coincidiera con lo informado oficialmente. Se deja constancia del reingreso del Dr. Castao a las 12.45 hs. y contina declarando el compareciente: En relacin a la imputacin
correspondiente al hecho referido a BOMBARA y donde el Fiscal me atribuye haber realizado un aporte imprescindible para la consumacin de su muerte y para garantizar el manejo discrecional por parte de las fuerzas policiales y militares de los elementos de prueba reunidos en el expediente o sumario policial relacionado con la desaparicin de su cadver, me remito a lo ya dicho anteriormente en punto a que mi intervencin tanto en el recurso de Habeas Corpus como en el expediente 10/76 fue casi nula, fue mnima pues esos expedientes tramitaron en una feria judicial en la que yo no estuve en funciones y que por tanto niego por 148

completo los aportes que se me adjudican puesto que ni siquiera tuve en su momento conocimiento del hecho apenas ocurrido. En suma, nada s de este caso y rechazo totalmente las imputaciones. Se deja constancia del ingreso a la audiencia del Dr. Rubn Diskin, siendo las 13.30 hs. A continuacin, se exhiben al compareciente las declaraciones testimoniales de Valdunciel de Moroni el 28/10/11 (a fs. 27.091/3); Mndez de Snchez Aguilar el 01/11/11 (a fs. 27.104/6); Monacelli de Louge el 15/11/11 (a fs. 27.292) y Blanco el 17/11/11 (a fs. 27.300) y MANIFIESTA el deponenterespecto a lo declarado por la Dra. Valdunciel, salvo algunos errores de nombres, he de coincidir en punto que la relacin que tena yo con el juez Madueo era una relacin normal, la que generalmente mantiene un secretario con un juez, era una relacin cordial, sin discusiones o controversias, era un hombre afable, correcto y mi relacin con l fue puramente funcional en el marco que he descripto. Yo no era amigo intimo del juez, entendido esto como una frecuencia del trato fuera de la funcin. l tena su propio circulo de amistades, que no eran las mas. Ni siquiera tenamos amigos comunes. Coincido tambin en
USO OFICIAL
lo que dice la Dra. Moroni, en que normalmente no concurran en esa poca militares, o por lo menos yo no los vea. No digo que no haya venido nunca uno, pero no era para nada normal. Yo no los veia habitualmente en el quinto piso cuando iba a hacerle firmar algo, y por la secretara no venian. Nunca supe de una relacin estrecha de Madueo con militares y por supuesto que yo no las tuve jams. Dice bien la Dra. Moroni que desconoce que yo adoptara resoluciones por mi cuenta en los expedientes que tramitaban aqu, por cuanto en todo se lo consultaba al juez y muy particularmente en expedientes de la ndole de los que se me han exhibido; como ya refer y est probado, an en los casos en que se evacuaba alguna consulta telefnica hecha por la polica, los secretarios lo haciamos conforme al criterio impuesto por el juez. Dijo la Dra. Moroni no haber escuchado a los secretarios hacer manifestaciones relacionadas con el tema de la subversin, y esto es rigurosamente cierto, no era un tema que se hablara salvo algn caso puntual y el juzgado tambin intervena en otro tipo de causas digamos relacionadas con delitos comunes, ajenos a los que venimos tratando. No era obviamente un juzgado cuyas causas fueran nicamente las vinculadas con delitos subversivos en el marco de los que contempla la ley 20.840 o algunos artculos del Cdigo Penal, como por ejemplo el 189 bis vinculado a tenencia y fabricacin de armas, explosivos, etc. La Dra. Moroni dice que lo nico que se hablaba en relacin a la subversin era la interpretacin al art. 1ro. de la ley 20.840. Esta si que la recuerdo bien pues me toc lidiar primero como Secretario luego como Fiscal y finalmente como Defensor agregando que este era un tema conversado en general pues tena sus bemoles su interpretacin tanto que luego fue reformado. Es cierto que la interpretacin de los artculos 1ro. y tambin el 2do. de la ley 20.840 tena sus complejidades y yo no recuerdo especficamente si 149
lo habl con la Dra. Moroni, pero pude haberlo hecho. E inclusive yo en su momento tal como lo ampliar posteriormente, le expuse mis dudas a Madueo respecto a la aplicacin de estas normas en el caso seguido contra varios profesores de la Universidad del Sur. Luego cuando declare sobre ese expediente, ampliar. Creo que no me merece ms consideraciones lo que manifest la Dra. Valcunciel excepto lo referido a los Habeas Corpus, cuyo trmite yo habl largamente y al menos segn veo el criterio empleado, o el procedimiento empleado, coincida con lo que ella pensaba, quien intervena en todos estos trmites evacuando las vistas de rigor. Respecto a la declaracin de la Dra. Mndez, expresa bien que la relacin de los secretarios con Madueo era fundamentalmente funcional, y no voy a decir ms nada, porque como ella bien lo dice, su relacin con los secretarios penales era mnima, aunque yo la conoca a ella desde antes que ingresara en este juzgado. Tanto ella como la Dra. Girotti fueron designadas en 1975 por el Dr. Betnaza que era Defensor Oficial y actuaba como Juez Federal subrogante, ya muerto. Segn hemos visto, ha intervenido en causas penales en pocas de feria, segn hemos visto. Veo que la Dra. dice que no escuch ningn comentario en el juzgado sobre la existencia de un lugar de reunin de detenidos (LRD) en el predio del Comando del Vto. Cuerpo de Ejrcito, y yo aado que yo amn de no saber la existencia de estos lugares, tampoco escuche ningn comentario vertido en el juzgado en esa poca, como tampoco que se haya comentado que lo que hacan las Fuerzas Armadas era ilegal. Respecto a la declaracin de la Dra. Monacelli, al igual que la Dra. Valdunciel eran bastante mayores que yo, y ella me conoci desde 1963 en que yo entr como Practicante porque sin duda de ah viene su alusin a que me consideraba como un chico por razones generacionales, dice. Cierto es tambin que nunca adopt resoluciones por mi cuenta en mi carcter de Secretario, y que no tena mayor contacto con ella no solo por la diferencia de edad, sino porque ella era Secretaria Civil. Tambin quiero aadir que yo prcticamente nada saba de la tarea de la Dra. Monacelli en relacin a su carcter de Secretaria Civil. Es cierto que ella estuvo muchos aos como Secretaria Civil en este juzgado, cuando yo ingrese en 1963 ya lo era y sigui sindolo hasta 1976 en que fue nombrada Defensora Oficial. Y tambin recuerdo que como ella dice, estuvo muy poco tiempo en esta funcin puesto que renunci y se fue a vivir a Buenos Aires. De todos modos, en ese lapso breve sin duda y como ya vimos en algn expediente, ha intervenido como Juez Federal subrogante. En cuanto a lo declarado por el Dr. Blanco, poco o nada tengo que decir. Estuvo poco tiempo como fiscal, no tuvimos mayor relacin, coincido en que mi relacin con Madueo era bsicamente funcional, mi relacin con Blanco y como l la dice era puramente funcional, y que en realidad, poco contacto tuve con l.
150

El 07/02/12 continu la audiencia (v. fs. 28.109/10), y se le exhibi a SIERRA la declaracin indagatoria prestada el 22/09/11 por Flix Alejandro ALAIS a fs. 26.549/26.556 de estos autos, manifestando el nombrado: respecto a la declaracin de Alais, no tengo nada que decir excepto que lo conoca porque fue primero subdelegado y luego delegado del a Polica Federal En Baha Blanca, tuve un trato totalmente mnimo y de carcter funcional con l, y veo que l ante una pregunta en el sentido de si alguien del Poder Judicial y del Ministerio Pblico se hacia presente en la delegacin local de la Polica Federal para constatar el estado de los detenidos, manifest que concurra el Dr. Madueo solamente, y que nunca los secretarios. Ciertamente, nunca Madueo me pidi que lo acompaase a dicho efecto, as que supongo que debe ser cierto lo que dice Alais. Yo nunca fui con esa finalidad a la Polica Federal e ignoro si Madueo lo hizo, por lo visto ha sido as. Se agrega a las pruebas ya exhibidas, por disposicin de S.S. la declaracin de Leonardo Luis NEZ, prestada en esta sede el 20 de junio de 2008 y obrante a fs. 6667/6671 y luego de su lectura,
USO OFICIAL
MANIFIESTA el declarante: en primer lugar, no conoc personalmente o al menos no recuerdo haber conocido a esta persona. A lo mejor lo he visto cuando hemos ido a tomar declaracin a alguna persona. Mucho menos s si lo que dice es verdad o no. Tambin quiero agregar que como se desprende de lo que vengo declarando, supongo que el Juzgado se ha constituido en la Unidad 4 a tomar alguna declaracin indagatoria pero en lo que a m respecta, la situacin en la que se hallaban all los detenidos y las condiciones en las que haban ingresado al penal, las ignoro por completo. Tal vez viendo las causas surjan los casos en los que el Juzgado se constituy en la Unidad 4 local. Las debe haber, aunque entre las que v hasta ahora no encontr ninguna declaracin tomada all. Es ms, recuerdo que en una ocasin fuimos con Madueo a tomar alguna declaracin indagatoria y inicialmente nos atendi alguien que nos pregunt, obviamente no nos conocera, nos pregunt -reitero- si ramos abogados, dicindonos adems que los abogados no podian ver o entrevistarse con los detenidos, no me acuerdo de qu se trataba, pero supongo que se trataba de detenidos de carcter subversivo. Lo que motiv la aclaracin de Madueo en el sentido de que ramos el Juez y el Secretario de la causa y que tenamos derecho a ver a la persona en cuestin. Que respecto a la afirmacin de Nez en el sentido de que la Dra. Girotti visitaba el pabelln de mujeres de la unidad para ver a las detenidas a disposicin del juzgado, yo nada s. En rigor de verdad, no creo que sea cierto eso que dice Nez. Y digo esto porque yo jams ingres a los pabellones en que se hallaban detenidos me refiero a los hombres- a disposicin del Juzgado. Las veces que fui a las crceles sea sta o las otras en las que se constituy el Juzgado, fue siempre a tomar declaraciones indagatorias y esto creo recordar que se haca en alguna oficina cercana a la puerta de acceso a la crcel, generalmente 151
la oficina era cedida momentneamente por algn funcionario, a veces el propio jefe de la crcel para que se tomara la declaracin. Ignoro si Madueo iba a ver el estado de los detenidos, yo no fui nunca ni con l ni mucho menos solo. Se contina con la exhibicin de las declaraciones indagatorias prestadas el 12/12/11 (a fs. 27.418/32), el 27/12/11 (a fs. 27.761/6) y el da de ayer (a fs. 28.097/9), por la Dra. Gloria Girotti y MANIFIESTA el declarante: respecto a la declaracin de la Dra. Girotti del da 12 de diciembre, quiero decir que hasta donde yo recuerdo ambas secretaras penales tenan la misma competencia, o sea intervenan en el mismo tipo de hechos, ambas eran de instruccin, y en determinado momento Madueo decidi que la Secretara 3 a mi cargo fuera de plenario o de sentencia y la 2 quedara como de instruccin. Que en relacin a esta declaracin y la del da 27 de diciembre, quiero agregar que ignoro si mi colega ha ido o no a tomar declaraciones fuera de la sede del Juzgado; lo que s ya manifest anteriormente y lo reitero, que cuando el Juzgado deba constituirse en establecimientos penitenciarios fuera de Baha Blanca, Madueo me peda a m que lo acompaase, sea porque la causa fuese de mi Secretara aunque tambin en alguna oportunidad me aleg como razn que la Dra. Girotti era mujer y obviamente eso -pienso yo- le tornara ms problemtico ausentarse de la ciudad y mxime que ya estaba casada, y no s si no tendra ya alguno de sus hijos. Reitero una vez ms que la secretara a mi cargo no tena solamente causas del tipo de las que estamos viendo aqu sino tambin causas comunes por robos, defraudacin en perjuicio del Estado, algo de drogas, y tambin recuerdo que hubo por esa poca algunas causas comunes por el delito de gestin dolosa de excepciones al Servicio Militar. No eran las causas llamadas de tipo subversivo las que deban tratarse en mi secretara en forma exclusiva. No era una secretara especial, digamos, para esos fines. En dicha oportunidad se exhibi al imputado el expediente nro. 612/76 caratulado RAMIREZ, Stella Maris y otros s/Inf. Ley 20.840 y los Habeas Corpus agregados al mismo, que se encuentra en dos cajas numeradas 16 remitidas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad. El da 08/02/12 (a fs. 28.126) sigui la audiencia, aunque en esa fecha no declar el imputado, quien se dedic a ver del expediente nro. 612/76 caratulado RAMIREZ, Stella Maris y otros s/Inf. Ley 20.840 y los Habeas Corpus agregados al mismo. El 09/02/12 a fs. 28.131/35, finalizada la lectura del la causa 612/76 y los incidentes agregados, el compareciente manifest: he examinado cada uno de los Habeas Corpus que se ha puesto ante mi vista, a saber: el nro. 21 ESCOLAR, Ruth Cora s/ Peticin; nro. 58/84 BIDART, Alicia Susana s/ Peticin; nro. 30 BRUZZO, Maria Teresa; OBLODINER, Ana Clara; SUSANI, Bruno; DAZ, Gregorio; MALLIMACCI, Fortunato; ZILIANI, Hugo Mario s/ incidente sobre 152

prescripcin de la accin penal; el nro. 140 FEINSTEIN, Osvaldo Nstor s/ peticin; el nro, 55/84 FEDERICO, Alberto M. s/ solicita prescripcin de la accin penal; el nro. 10/84 BILDER, Ernesto Anbal s/ solicita sobreseimiento definitivo por prescripcin el nro. 50 VILLAMIL, Eduardo Alfredo s/ prescripcin de la accin penal; el nro. 63/84 GAMBAROTA, Hctor Hrcules s/ prescripcin; el nro. 12 GARAvAGLIA, Juan Carlos s/ solicita sobreseimiento definitivo por prescripcin; el nro. 53 CRISTIA, Carlos Alberto s/ solicita prescripcin de la accin penal; el nro. 104 FASANI SANTOS, Mara E. s/ peticin; el nro. 3 POLONIATO, Alicia Mabel s/ peticin el nro. 612/76 AGGIO, Mario Carlos s/ peticin, el nro. 60 DIMITRIU, Jorge Cristian s/ solicita prescripcin de la accin penal y el nro. 59/84 DOMEQ, Roberto Noel s/ peticin. Quiero manifestar que en estos incidentes no tuve ninguna intervencin habida cuenta que fueron iniciados con posterioridad a mi renuncia al cargo de secretario ante este juzgado producida en febrero de 1980. Lo mismo sucede con la documentacin obrante en el sobre que se encuentra en la Caja 16 que se me ha exhibido. En cuanto a la
USO OFICIAL
causa 612/76, que he examinado detenidamente, debo decir que como surge de la misma, tramit en la secretara N 3 entonces a mi cargo, y aparezco interviniendo segn he visto, hasta el Cuerpo XIV, puesto que en los cuerpos XV y XVI ya no se registra mi intervencin como Secretario por haber cesado en dicho cargo en la fecha que he referido. Por supuesto, hasta antes de esta audiencia, tena un vago recuerdo de las actuaciones. Luego de casi treinta y dos aos en que me fui como funcionario de este juzgado. Tena recuerdos de que haba sido una causa muy ardua, muy compleja y eso lo he confirmado luego del examen del expediente, que tambin confirm la idea que tena en punto a que se haban tomado muchas declaraciones testimoniales y viendo la causa entiendo que han sido muchas ms que un centenar. Se tomaron declaraciones testimoniales a docentes, y a alumnos que haban cursado las materias que dictaban los profesores imputados. S recordaba que la imputacin era por infraccin a ala ley 20.840 dictada en 1974 por el gobierno constitucional de ese entonces, llamada tambin Ley de
Seguridad Nacional o Ley Antisubversiva. Segn crea recordar y lo confirm, la causa se inici de oficio, por alguna denuncia hecha ante la delegacin local de la Polica Federal. Y mi intervencin fue simplemente como secretario, segn puede verse, interviniendo en las audiencias respectivas, y firmando comunicaciones o lo que fuere, y por supuesto que las resoluciones eran dictadas por el Juez Federal el Dr. Madueo, quien llevaba la direccin de esta causa en una forma muy personal. Quiero decir con esto, que intervena l personalmente. Yo ignoro si hubo alguna decisin previa o mejor dicho, si antes de la iniciacin de estas actuaciones Madueo fue consultado por la Polica Federal o por autoridades militares respecto a la viabilidad de las actuaciones. Yo supe de esto cuando ya estaban iniciadas, e inclusive recuerdo que en alguna ocasin del tipo de las que 153
aludiera la entonces Fiscal Dra. Moroni en su declaracin testimonial obrante en la causa, formul alguna apreciacin en el sentido de que vea como dudosa la aplicacin de esta ley en este caso, particularmente de su artculo 1 y su art. 2do, inc. a) por cuanto el reproche que se formulaba bsicamente a los docentes era darle al contenido de las materias que ellos dictaban una visin unilateralizada, de claro sesgo marxista se deca-, y que impartan sus clases conforme a esta visin, en una suerte de intento de adoctrinamiento. Si bien la ley 20.840 era una ley tcnicamente muy mala desde el punto de vista de la legislacin penal, y contena lo que se llama en Derecho Penal tipos abiertos, por lo que su aplicacin era peligrosa, porque permita encuadrar muchas conductas en ella, conductas que no estaban claramente descriptas. Que obviamente en algunas de esas conversaciones, creo, no: estoy seguro, de que expuse mis dudas sobre la aplicacin al caso de esta ley, pero lo cierto es que las actuaciones ya estaban iniciadas y prosiguieron su curso siendo ms que obvio que en definitiva tanto el juez como quienes eran titulares de la accin penal pblica han de haber pensado que la ley era de aplicacin al caso. Quiero decir claramente que niego por completo haber tenido no solo participacin, sino siquiera conocimiento, de que la decisin de iniciar estas actuaciones tuviese la finalidad que el Fiscal dice en el escrito presentado el 22 de marzo de 2010 en la Cmara Federal local en el expte. 66.713, Secretara 1, relacionado con una solicitud que hiciera respecto a la Dra. Girotti y a m. Yo nunca tuve conocimiento de que Madueo tuviese algn vnculo especial con el Gral. Vilas y obviamente si existi de parte del juez una motivacin esprea para iniciar estas actuaciones, yo nunca lo supe y por supuesto, que en mi actuacin como secretario nunca pens que estuviese colaborando con la misin de investigar, perseguir y torturar a docentes y empleados no docentes de la Universidad Nacional de Sur, con el fin de realizar una limpieza ideolgica de esa institucin educativa. Reitero que si hubo alguna motivacin de esa ndole yo la desconoca, ms all de que -repito- tuve siempre reparos respecto a estas actuaciones por las razones antedichas. Mi actuacin siempre fue de carcter funcional y por eso aparezco firmando cantidad de cosas, distintas diligencias en la realizacin de las audiencias de carcter testimonial, innumerables, pues
fueron pocas las que se tomaron fuera del juzgado, y tambin en las declaraciones indagatorias recibidas a los imputados, tanto en la delegacin local de la Polica Federal como tambin, segn he visto, en la Unidad Penal de esta ciudad y tambin en otros establecimientos penitenciarios ubicados en otros lugares, Rawson, La Plata, y no me acuerdo si algn otro. Recordaba y tambin lo he corroborado luego de ver la causa 612- que la tramitacin de la misma se dilat mucho en el tiempo, dado la importante cantidad de imputados y la gran cantidad de testimonios recibidos, algunos dispuestos de oficio por el juzgado, y muchos otros peticionados por la Fiscala y en algunos casos por los defensores. Que 154

tambin se realiz una prueba pericial donde docentes de la Universidad Nacional de Crdoba, dictaminaron sobre el contenido de los programas de las asignaturas dictadas por los profesores involucrados. La Ley 20.840 no estableca penas mnimas muy elevadas pero el gran problema para los detenidos era que la propia ley tena un artculo que estableca que en los casos en ella previstos, no caba la excarcelacin y creo que tampoco la condena de ejecucin condicional. Lo cierto es que al poco tiempo de la detencin de los imputados, algunos -recordaba y corrobor ahora- que se les dict la Falta de Mrito o sobreseimiento. Pero de todos modos, pese a disponerse su libertad inmediata, esta no se hacia efectiva por cuanto desde el primer momento eran puestos tambin bajo arresto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional en virtud del art. 23 de la Constitucin Nacional, dado que el pas estaba bajo Estado de Sitio. Quiero sealar, aunque deb haberlo hecho antes, que esta causa 612/76 caratulada RAMIREZ, Estela Maris y otro es la que dio lugar a que se investigara la actuacin de varios docentes en el rea de Economa, creo que era el Departamento de Economa.
USO OFICIAL
Que -siguiendo con mi relato- digo que a otro grupo de docentes se le dict prisin preventiva por infraccin a la ley 20.840, la que fue recurrida y luego confirmada por la Cmara Federal local, segn puede verse en la resolucin de fs. 844/850, que obra en el Cuerpo IV. Se confirm all la prisin preventiva de VILLAMIL, PISTONESI, USABIAGA, BARRERA, BARBEITO, CIAFARDINI y CRISTIA, lo que revel que por lo menos en esta primera etapa los integrantes de dicha Cmara consideraron que haba semiplena prueba de la comisin de los delitos por parte de los profesores referidos. Que inclusive la actividad probatoria se increment luego de esta homologacin de la Prisin Preventiva y tras numerossimas diligencias, particularmente recepcin de declaraciones testimoniales, ampliacin de indagatorias y la realizacin de la prueba pericial se arrib, creo que con fecha 2 de marzo de 1979 a un sobreseimiento provisional de los mencionados profesores, resolucin que dict Madueo a fs. 2832 y siguientes, y que fue confirmada por la Cmara a fs. 2955/57. La que no hizo lugar a que dicho sobreseimiento fuera definitivo. La prueba pericial fue un tanto contradictoria pues dictaminaron distintos expertos y obra a fs. 2177/2183. Y tambin fueron contradictorios los testimonios recibidos, pues algunos daban cuenta de una suerte de adoctrinamiento por parte de los profesores y otros lo negaban terminantemente. Que viendo el expediente, me doy cuenta de que -como pensaba- tanto las resoluciones de mrito, sea prisiones preventivas, falta de merito o sobreseimiento las elabor -o hizo, ms bien-, el propio juez-. Que en algunas declaraciones testimoniales estuvo presente la Fiscal y tambin en algunas indagatorias estuvieron presentes los respectivos defensores, en algn caso el Defensor Oficial y en otros el defensor particular. As cre ver que en una declaracin indagatoria de uno de los imputados, Aggio, estuvo presente la 155
entonces Defensora Oficial Dra. Monacelli de Louge (fs. 424). Y tambin he visto que el Dr. Enrique Scheverin estuvo presente en indagatorias que al igual que la referida de Aggio se tomaron en la crcel local, por ejemplo, la de fs. 414 y alguna ms. Que la causa fue como se desprende de su extensin- sumamente engorrosa y la provisin de defensores a los imputados tambin generaba demoras porque muchos no queran aceptar y se complicaba ms cuando los detenidos fueron alojados en dependencias que no eran las de Baha Blanca. Que en referencia a lo que dice el Fiscal, debo tambin decir como surge de la propia causa- que los imputados declararon inicialmente ante autoridades de la propia Polica Federal, en unas llamadas declaraciones espontneas, que por entonces y con el Cdigo Procesal vigente, no eran tachadas de nulidad. Que acompa a Madueo a tomar declaraciones indagatorias en esta causa, tanto en la delegacin local de la Polica Federal Argentina como en unidades carcelarias, habida cuenta la ya manifestada imposibilidad de lograr que los presos fueran trados a la sede judicial, lo que se desprende de las leyes que he citado al comenzar la audiencia, y adems era lo que deca el propio juez, que era el que ordenaba dnde se constitua el juzgado. Que las declaraciones indagatorias recibidas a los docentes fueron totalmente regulares y ajustadas a derecho, o por lo menos al Derecho entonces vigente, y ellos se explayaban con total libertad, siendo de destacar que vertan muchas referencias respecto a la orientacin que daban a sus materias y al contenido de sus programas, que obviamente, no siendo el juez ni yo economistas, mucho no podamos entender, y de all que fue necesario la realizacin de una prueba pericial. A fs. 771/781 queda evidenciada la premura del juzgado para que los defensores designados por ellos, aceptasen el cargo. Tambin puede verse a fs. 415 a la Defensora Oficial Monacelli asistiendo a un imputado Laplaza, en una audiencia celebrada en la Unidad 4. Al igual que a fs. 574 en la ampliacin de otra imputada Anah Rodrguez, que estaba detenida al igual que su esposo Heber Nazareno Tappat, quienes fueron unos de los primeros imputados a los que se les dict Falta de Mrito. Tambin dentro de los primeros a quienes se les dict Falta de Mrito, estuvo Aggio, mdico a quien se lo consideraba muy reputado en su actividad profesional y cientfica. Que hubo casos en que, como ocurra siempre antes de dictar sobreseimiento, se daba vista al Fiscal, quien en algunas ocasiones coincidi con el criterio de sobreseer que se desprenda del otorgamiento de la vista, pero en algunos otros casos la Fiscala requiri la realizacin de otras diligencias probatorias, particularmente testimonios, antes de resolver, tal como ocurri con un detenido Sfacia. Quiero enfatizar una vez ms que si existi algn plan, como seala el Fiscal en su aludida presentacin, direccionado a efectuar una limpieza ideolgica en la Universidad del Sur, y si la causa 612 form parte de eso, yo lo ignor en todo momento. Para m fue una de las causas de las que tramitaron en esa poca y intervine en el rol 156

de Secretario con apego a la normativa vigente, y siguiendo las instrucciones impartidas por el juez y los criterios que l sustentaba. Que adems, y como acotacin quiero aadir que segn se desprende de las actuaciones y tambin fue de conocimiento pblico por esa poca, prcticamente todos los docentes que resultaron imputados ya estaban fuera de la Universidad del Sur cuando en junio de 1976 se inicia la causa 612. Ninguno de ellos era ya docentes de la Universidad del Sur, pues o bien haban sido dejado cesantes, o limitados sus servicios; en realidad no se cual era la formula legal o administrativa empleada, pero lo cierto es que ya desde ms de un ao atrs, dira yo desde 1975, no se desempeaban en la UNS, y esto pues fue notorio en su momento y puede corroborarse fcilmente: luego de la Intervencin de Benamo (creo que su cargo era Delegado Interventor) que dur entre 1973 y parte de 1974, siendo sucedido luego por Tridenti. Luego se produjo un cambio ideolgico en el partido gobernante y las universidades pasaron a ser conducidas por sectores considerados de derecha. En la Universidad del Sur fue designado al frente
USO OFICIAL
Remus Tetu, quien segn creo recordar fue el que dej cesantes o limit los servicios de los docentes involucrados o imputados. Esto ltimo que digo debe tomarse como algo que digo apelando a mis recuerdos de la poca y obviamente puedo incurrir en algn error, pero lo que quiero sealar claramente que cuando se inicio la causa 612, prcticamente ninguno de los imputados era docente de la UNS. Siendo las 12.20 hs. el declarante solicita un descanso a lo cual S.S. hace lugar y dispone la reanudacin de esta audiencia a las 12.45 hs. cumplindose con lo ordenado y a continuacin se exhibe al imputado la declaracin de y MANIFIESTA
Barbeito, obrante a fs. sub 130 del incidente 05/07/inc.273
primeramente debo sealar que Barbeito fue uno de los profesores del Departamento de Economa que fue procesado en la causa 612/76 y luego de haber visto esta causa, recuerdo que le tom, mejor dicho: acompa al juez Madueo a tomarle declaracin. La causa es tan extensa que pese a haberla ledo durante los dos das anteriores no recuerdo si dicha declaracin fue en la delegacin de la Polica Federal o en la Unidad 4. Que obviamente, del contenido de estas declaraciones no tena el menor recuerdo hasta que las le y segn veo versaron sobre su actividad docente, sobre los planes de estudio de las asignaturas que dictaba, y sobre el dictado de las clases. En realidad no recordaba haberle ido a tomar una ampliacin de la indagatoria pero viendo la causa observ que bastante despus de la primera indagatoria se le recibi una ampliacin en la Unidad Penal 6 con asiento en Rawson y que est plasmada en la foja 1809/1810vta. Barbeito accedi a ampliar su indagatoria y se le hicieron una serie de preguntas relativas a su actividad docente en la UNS, exhibindosele fotocopias de los programas de las asignaturas Introduccin a la Economa Poltica y Teora Econmica Clsica I, las que el dictaba en la carrera de 157
Licenciatura de Economa en la UNS, preguntndosele si dichos programas los haba elaborado l y si en base a ellos dictaba sus clases. Barbeito contest esa pregunta segn puede verse a fs. 1809 y se le pregunt si tena algo ms que agregar, formulando entonces varias manifestaciones, que obran a fs. 1809 in fine, 1809vta., y ms de la mitad de fs. 1810. Manifestaciones hechas
espontneamente por l. Se observa en la foja 1810 que terminado el acto, y ya habiendo firmado Madueo, Barbeito y yo como Secretario, Barbeito pidi la reapertura del acto manifestando tener otras consideraciones que efectuar, a lo que se le hizo lugar y reabierto el acto formul unas breves manifestaciones ms y pidi un peritaje. Todo esto obra a fs. 1810 in fine y 1810vta., luego de lo cual concluy el acto firmando nuevamente los intervinientes. Obviamente yo, que hasta el momento de la lectura de la causa no recordaba haber viajado a Rawson a ampliarle la indagatoria a Barbeito, mucho menos recordaba el contenido. En la declaracin testimonial que se me ha exhibido ahora, Barbeito refiere diversas circunstancias, entre ellas que su detencin fue legal, en el sentido que no fue una detencin clandestina, y refiere que despus declar ante el Juez Federal en la delegacin local de la Polica Federal. Dice que en la Polica Federal lo llevaron a un calabozo donde permaneci desnudo durante dos das en un calabozo de cemento y en una poca que hizo mucho fro, dice creo que llegu a delirar en bastantes partes de los das siguientes, producto del intenso fro pasado, en condiciones ms o menos parecidas preste declaracin indagatoria ante el juez federal quien me volvi a interrogar sobre el tenor del contenido de las ctedras que yo dictaba en la Universidad del Sur despus de esta declaracin fui trasladado al Penal de Villa Floresta en la ciudad de Baha Blanca Que esta declaracin indagatoria a la que alude Barbeito, es la que veo ahora que obra a fs. 376 de la causa 612 y se llev a cabo el 30 de julio de 1976 a las 17.15 hs. Segn veo Barbeito accedi a la indagatoria e inicialmente ratific una declaracin prestada cuatro das antes ante la instruccin de la Polica Federal. Que como resulta perfectamente entendible, yo no me acordaba del contenido de esta declaracin aunque supongo que yo estuve presente porque esta mi firma luego de la de Madueo y Barbeito. Por supuesto que si estuve presente, como debo haber estado, yo no recuerdo nada en especial respecto al estado fsico de Barbeito. Nunca tuve la menor noticia de que Barbeito o alguno de estos profesores que estuvieron alojados en la Polica Federal hubiesen sido objeto de maltrato o tortura. Viendo la declaracin de Barbeito, es una declaracin segn puede verse, aparece totalmente coherente y donde l claramente destaca que su actividad docente se caracteriz por la mayor objetividad y rigor cientfico de que es capaz, y neg la comisin por su parte, de delito alguno. Que nunca supe de que hubiese estado desnudo durante dos das en un calabozo de cemento y lo nico que puedo aadir es que ciertamente he conocido de afuera y tambin de 158

adentro los calabozos de la Polica Federal si bien por solamente 24 hs., estuve detenido ilegalmente en septiembre del ao pasado. Recuerdo que estuve detenido y el calabozo es de cemento y el lugar que semeja una cama, tambin es de cemento. Por supuesto es que no es el mejor lugar para estar privado de libertad, y esto lo digo por la experiencia personal y como digresin, destacando s aunque no viene mucho al caso, la correccin con que fui tratado por el personal policial; pero ciertamente como dice Barbeito, y si bien no tengo presente cunto tiempo estuvo detenido, el 2 de marzo de 1979, segn v, el juzgado dispuso su sobreseimiento provisional y su libertad, ignorando si sta se hizo efectiva de inmediato o si demor por encontrarse a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. De todos modos, en su momento se le haba dictado prisin preventiva, la que haba sido confirmada por la Cmara a fs. 844/850. En la declaracin testimonial de Barbeito que se me ha ledo, ste mencion que cuando el juzgado se constituy en Rawson para ampliarle su declaracin indagatoria, l le expres a Madueo todos los problemas que se vivan dentro del penal de Rawson, a lo
USO OFICIAL
que ste expres que lamentablemente no poda hacer nada, en razn de encontrarme yo tambin a disposicin del Poder Ejecutivo, y que adems, el penal se encontraba bajo jurisdiccin de las Fuerzas Armadas, que no obstante iba a interesar o iba a transmitir a las autoridades del V Cuerpo con asiento en Baha Blanca lo que yo le haba expresado. A este respecto, quiero decir que si ni siquiera recordaba haber ido a Rawson para ampliarle la indagatoria a Barbeito, y estamos hablando de un acto llevado a cabo exactamente hace 34 aos atrs; mucho menos puedo recordar si Barbeito le expres a Madueo la situacin que se viva en el penal de Rawson y que l describiera en la testimonial que se me ha exhibido. Yo respecto a lo que Barbeito dijo, me atengo a lo que consta en el acta, respecto a lo que l expresa no puedo ni decir que es cierto ni que es falso, porque no tengo el menor recuerdo de eso. Si se lo dijo a Madueo o no, no lo s. Pudo habrselo dicho en algn momento en que yo sal circunstancialmente del lugar en que se realizaba la audiencia o puede no habrselo dicho. Yo no puedo recordar eso de ninguna manera. Ciertamente la unidad penitenciaria de Rawson estaba fuera de la jurisdiccin territorial de este juzgado, y la nica jurisdiccin que poda tener este juzgado de Baha Blanca segn una de las leyes que cit al principio, la 21.313, era al solo efecto de constituir all el asiento del juzgado y realizar actos procesales o diligencias, como fue la ampliacin de la indagatoria. Ignoro si Barbeito le dijo esto a Madueo como algo informal y si es cierto que Madueo le dijo que iba a transmitir su preocupacin a otros mbitos. Lo que s quiero destacar es que la ampliacin de la indagatoria llevada a cabo en la crcel de Rawson fue totalmente ajustada a Derecho, y dira que inclusive la mayor parte de su contenido fue dado por las manifestaciones que quiso formular Barbeito luego de la nica pregunta que le hizo el juzgado. Fueron muchas manifestaciones 159
y adems como ya dije, luego de concluida la audiencia con la firma de todos los participantes, Barbeito pidi la reapertura del acto e hizo nuevos agregados, con lo que quiero significar que en el supuesto de que hubiese dicho a Madueo lo que yo no recuerdo, pudo perfectamente pedir que se hiciera constar, lo que no hizo. De todos modos, quiero finalmente aadir claramente, que si le expres a Madueo los problemas que existan en al penal, yo para nada lo recuerdo. Claramente, tambin quiero decir que si lo hubiese dicho y hubiera querido que conste, lo hubiera consignado, tal como ocurriera con la detenida Manzo, a la que hiciramos ya referencia en una de las jornadas de mi audiencia indagatoria. El 13/02/12 (a fs. 28.275/80) se exhibi al imputado la declaracin de VILLAR obrante a fs. 15.839/45 de estos autos ratificada a fs. 20.037- y manifest: respecto a la circunstancias en que se produjo la detencin de Villar, nada supe nunca. Que pese al tiempo transcurrido, recuerdo s haberle tomado declaracin indagatoria pero no recuerdo si fue en la Polica Federal o en la Unidad Penal, por lo que se torna necesario que se me exhiban dicha o dichas declaraciones, habida cuenta que segn veo, Villar habla de dos declaraciones: en una en la que acompa al juez y dice que en otra fui yo solo con alguien ms del juzgado. En realidad, sin ver dichas declaraciones, lo que en este momento s recuerdo, es haberlo visto en una declaracin indagatoria. Nunca supe de los maltratos que pudo haber sufrido en la delegacin de la Polica Federal y mucho menos en la crcel donde estuvo detenido. Inclusive veo que Villar manifiesta que en ningn momento inform al juez sobre los malos tratos y el clima intimidatorio que vivi dentro de la Polica Federal. Como ya he dicho reiteradamente era comn tomar declaraciones en los lugares de detencin donde el juez dispona que el Juzgado se constituyera, y la razn que daba era siempre la misma y creo, estoy convencido que era cierto: es que no haba manera de poder conseguir que lo trasladasen al asiento del juzgado, pues siempre las Fuerzas Armadas o de Seguridad, alegaban razones, justamente, de seguridad. Tendra que ver las declaraciones de Villar. Pero como el mismo dice, versaban sobre su actuacin docente en la Universidad y sobre los programas de estudio. Resulta mas que obvio que as como en mi condicin de Secretario, no poda oponerme a que el juez dispusiera constituirse en los lugares de detencin para tomar declaraciones, es de total evidencia que tampoco poda incidir en lo ms mnimo en el lugar de alojamiento de los detenidos. Veo que adems de la primera declaracin en que yo habra estado con Madueo, dice Villar que en otra ocasin fue indagado en ampliacin en la crcel local y que yo diriga el interrogatorio con otra persona ms del juzgado, no estando presente su abogado. En realidad, a casi 36 aos del momento en que supongo se tomaron esas declaraciones, y sin verlas, no puedo decir mucho. Pero tal como es de prctica en la actividad judicial, es probable que haya ido efectivamente yo sin el juez y no s quin pudiera ser la otra persona del 160

juzgado a la que alude, probablemente fuera algn empleado para escribir a mquina, pues creo recordar que era bastante comn llevar algn dactilgrafo, excepto en los casos en que la indagatoria o ampliaciones, se producan fuera de Baha Blanca. Que veo que Villar refiere que su esposa hizo gestiones en su favor en este Juzgado, incluso acompaada por el Dr. Guerrieri, su abogado defensor, y que lo hizo a travs mo e incluso alguna vez con el mismo Juez Madueo. Veo que Villar dice textualmente toda vez que mi esposa quiso hablar con Sierra pudo hacerlo y esto sin duda ha sido cierto, porque no solo en el caso de Villar, sino en el de la mayora, casi todos dira, de los docentes que estuvieron detenidos con causa en este juzgado, tenan familiares que venan continuamente a verme para informarse del estado de las actuaciones y recuerdo as a familiares de Barbeito, creo que la esposa; la esposa de Villamil, de CIafardini, y muchos ms. De Usabiaga, que vena un hermano, y obviamente que yo lo nico que poda decirles era sobre el estado de la causa y como tambin que dentro de mis posibilidades tratara de acelerarla. Incluso recuerdo que una vez -la primera creoUSO OFICIAL
, la esposa de Villar vino acompaada por una hermana y la recuerdo porque muchsimos aos despus esa hermana me ha efectuado alguna consulta de tipo profesional. Dice Villar que a su juicio las condiciones en que se le tom declaracin indagatoria en la Polica Federal no eran las propicias para desarrollar un acto de esa naturaleza, y seguramente tiene razn. Pero no estbamos durante un gobierno democrtico, sino durante un gobierno de facto, que segn se fue viendo, e inclusive segn se desprenda de los objetivos fijados, consideraba a lo que ellos calificaban de subversin, como algo que haba que erradicar y segn declaraciones que aparecan durante este gobierno, de la mxima conduccin de este pas- hablaban de una suerte de guerra. Esta claro que lo ideal hubiese sido tomarle declaracin en el juzgado pero ello no resultaba posible; a mi juicio el juez al igual que todos los jueces, careca del poder suficiente como para lograr eso y esto motivaba que hubiese que tomar declaraciones en los lugares de detencin, circunstancia que tambin era un trastorno para el juez y para m, o por lo menos para mi lo era, pues deba ausentarme de la ciudad en un momento especial, puesto que tena un familiar enfermo, concretamente mi suegro que estaba prcticamente paraltico y deba colaborar en su atencin y traslados con mi esposa, nica hija. Que insisto en que me gustara ver las declaraciones pero seguramente al igual que en todos los casos de los docentes versaban sobre el contenido de los programas y el dictado de las clases, y era normal que los docentes se explayasen en la forma en que queran, por cuanto la temtica era desconocida para m y para el juez, me refiero al contenido de los programas, de las asignaturas, siendo que creo que Villar se desempeaba en el rea de Humanidades o Historia, no recuerdo bien. Lo que s recuerdo, es que siempre se le informaba a los detenidos cul era la imputacin penal, lo que seguramente en 161
muchos casos no era cabalmente comprendido por los declarantes, mxime estando en detencin. Yo tengo estos recuerdos respecto a Villar como tambin que creo que dentro de los tiempos judiciales y la caracterstica de estas causas, obviamente siempre resultaban extensos. Y digo esto porque yo tena esta idea respecto de Villar y la confirmo viendo la declaracin que se me ha exhibido donde del que en enero de 1977 fue sobresedo. Y que recupero la libertad una vez que ces su arresto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. Creo que rpidamente se le dict algn sobreseimiento o falta de mrito como l dice; yo a Villar no lo conoca pero s bastante al Dr. Guerrieri que era su abogado defensor. Que adems, y ya en el ejercicio de la profesin de abogado, v en muchsimas ocasiones a Villar lo he visto en la calle- e inclusive tal vez alguna vez hable con l estando con Guerrieri, pero jams me hizo ninguna mencin a el conocimiento previo que tuvimos en la circunstancia ya narrada. Nunca advert en Villar una actitud de el ms mnimo reproche hacia m, e inclusive ms: en una ocasin hace bastantes aos l tom contacto conmigo, -creo que a travs del Dr. Guerrieri (en cuyo estudio jurdico Villar trabaj como empleado muchos aos)-, interesndome para que yo lo representara en una denuncia penal que quera efectuar por los delitos de estafa o defraudacin en relacin por una cuestin hereditaria derivada de la muerte de un to multimillonario que tena en Buenos Aires el Dr. Anbal Villar. Al parecer Villar, que haba muerto sin hijos, haba dejado sus innumerables bienes a otros dos sobrinos en detrimento segn me fue referido- del nombrado Daniel Villar. Yo no s si Villar estuvo personalmente conmigo por ese motivo, pero s lo estuvo el Dr. Guerrieri, quien inclusive me llev los antecedentes del caso y luego de analizarlo le expres dos cosas: primeramente, que a mi juicio esa denuncia no iba a prosperar, y en segundo lugar, que en cualquier circunstancia yo no poda intervenir porque uno de los denunciados era un abogado de apellido Louge, quien era esposo de la Dra. Monacelli, que haba sido compaera de trabajo en este juzgado. Y como razn adicional le d la de que el hermano de la Dra. Mario Monacelli era amigo mo tambin. Esto que puede parecer una ancdota, a mi juicio da la pauta de que ningn reproche supuestamente me hara Villar por mi intervencin en la causa en la que estuvo detenido. Que yo siempre ignor si la iniciacin de estas causas contra los docentes responda a una motivacin poltica como dice Villar. Si as fue, yo no tuve la ms mnima participacin en la decisin de promover estas causas e incluso como ya dijeexpres en alguna ocasin mis serias dudas de que an cuando pudiese demostrar que los docentes dictaban sus clases con una orientacin marxista, que era bsicamente lo que se les reprochaba (como tambin se les reprochaba confeccionar los planes de estudio de acuerdo a esta orientacin y tratar de adoctrinar a los alumnos en ellas), segn mi criterio no encuadraban en los tipos penales de la ley 20.840 aunque como ya seal, estos tipos eran tan abiertos que 162

en definitiva, al igual que un cajn de sastre, permitan abarcar muchas conductas. De todos modos, est claro viendo las causas y ya lo dije, el juez era el que dispuso la instruccin de las actuaciones segn recuerdo, hubo fiscales que instaron la accin, entendiendo que por lo menos la situacin era susceptible de investigacin penal, y hubo prisiones preventivas confirmadas por la Cmara, en todo lo cual, obviamente que en mi humilde carcter de Secretario, ninguna ingerencia tuve. Entiendo que sera de utilidad para m y para esta causa ver en este momento las declaraciones brindadas por Villar y a las que alude en la testimonial que se me ha exhibido, declaraciones que no estn en la causa 612/76 Ramrez Estela maris y otros s/ inf. A la ley 20.840, y esto porque me parece que Villar estuvo imputado en otra causa a la cual el mismo alude en su declaracin rotulada DEL CAMPO Hugo Osvaldo y otros s/ inf. a la ley 20.840 que se relacionaba creo, con docentes del rea de Humanidades y no de Economa. En este estado, siendo las 10.25 hs. y atento lo solicitado por el declarante, S.S. ordena un receso hasta las 11.00 hs. A continuacin, informando el actuario que
USO OFICIAL
compulsados los libros de esta Secretaria, en febrero de 2011 fue remitido el expediente N 1016/76, caratulado: DEL CAMPO, Hugo Osvaldo y Otros s/ Inf. Ley 20.840, y sus agregados 20/80, 12/81, 58/81, 80/82, 69/81, 104/85, 41/83 y 104/86; S.S. ordena se libre oficio al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad solicitando su remisin a la mayor brevedad posible y se contine con la exhibicin de las dems pruebas, lo cual se cumple comenzando con la declaracin testimonial prestada en Fiscala Federal, por Herman Oscar Usabiaga obrante a fs. 20.481 y MANIFIESTA el declarante: que uno de los docentes imputados era Mario Usabiaga. Y supongo que alguna vez intervine en alguna declaracin indagatoria pero dado el tiempo transcurrido no lo recuerdo. No v ninguna declaracin de Usabiaga en la causa 612/76, RAMIREZ pues como lo dice su mismo hermano en la testimonial que se me acaba de exhibir, era profesor de letras, por lo que supongo que dicha declaracin debe hallarse en la mencionada causa caratulada DEL CAMPO, Hugo Osvaldo. Que recuerdo perfectamente el incidente al que alude el testigo Usabiaga, quien iba con asiduidad a la Secretara a interiorizarse de la situacin de su hermano y del estado de la causa. Iba como lo hacan todos los familiares de los docentes detenidos. E invariablemente eran atendidos por m, no obstante el tiempo que esto me demandaba y la cantidad de personas que venan por el mismo motivo. Recuerdo el caso porque nunca fui proclive a ningun incidente ni siquiera verbal durante toda mi vida, aunque muchas veces personas que entrevistaba, me hacian depositario de sus preguntas pero a veces tambin de sus reproches por la que consideraban injusta situacin de sus familares o la lenta tramitacin de la causa. Que si bien generalmente el dialogo era cordial y en este sentido recuerdo particularmente a las esposas de Villamil -que era de Baha Blanca y de 163
Ciafardini que era de Buenos Aires- pero a veces los reproches se deslizaban en las entrevistas en la medida que yo en el momento representaba al Juzgado, no obstante no tener ningn poder de decisin por el cargo que ostentaba. En realidad, el incidente con el declarante Usabiaga, hermano del detenido, existi pero no fue como l lo dice. En primer lugar, yo no conoc por esa poca ni tampoco desde 1963, en que entr como practicante al Juzgado, hasta principios de 1980 en que renunci al cargo de Secretario, ninguna empleada de apellido Donna, como dice l. En realidad, la cosa fue diferente. Yo recuerdo que estaba bajando en el ascensor hacia mi Secretara con alguna otra persona que creo que era la Dra. Monacelli, pero no estoy seguro. Con esa persona yo vena hablando y lo que en realidad recuerdo que manifest, es algo similar a lo que dice Usabiaga, creo que fue algo as como otra vez con comunistas o asuntos de comunismo en mi secretara pero ninguna alusin haca al testigo, cuya actividad yo por completo desconoca. Mi referencia lo fue en el sentido de que como ya dije-, durante el perodo 1971 a 1973, en mi Secretara tramitaron unas cuantas causas por infraccin a la ley o Decreto ley 17.401 que reprima las actividades comunistas. Que cuando lleg el gobierno constitucional y la derog yo me alegr porque cre que no tendra ms causas de ese tipo, siendo que jams he tenido el ms mnimo prejuicio ideolgico. Nunca he sido comunista pero tampoco anticomunista. Jams tuve militancia y/o actividad poltica alguna, y mi nica relacin con este tipo de actividades fue estar afiliado al Partido Radical entre 1982 y 2001 2002 en que cancel mi afiliacin. Pero sin haber participado en lo ms mnimo en la vida poltica ni en ninguna reunin de ese carcter. Evidentemente esa referencia de tinte anecdtico hecha por el testigo Usabiaga, fue recogida por la Fiscala con la clara finalidad de dar una imagen ma como si fuera algn discriminador ideolgico o algo similar. La realidad y esto me duele sobremanera, porque lejos de perjudicar a nadie y mucho menos por su ideologadurante la vigencia de la ley 17.401 trat de ayudar dentro de las limitadsimas posibilidades de un Secretario, a las personas involucradas s en una ley que reprima la actividad comunista. Rastreando en este Juzgado en esos aos, podrn encontrarse causas de esa ndole. Yo pese al tiempo transcurrido recuerdo una donde haba muchos jvenes imputados, entre ellos unos hermanos de apellido Metz; recuerdo otra causa donde fue imputado un hombre mayor, tirando a anciano, Joaqun Victorio Sosa, conocido comunista y con el cual entabl una relacin cordial en el marco obviamente del proceso que tuvo, pero lo que ms recuerdo es una causa que tiene que estar archivada en este Juzgado en la Secretara de la que yo era titular, la nro 3, seguida contra un empleado ferroviario, creo, o de la JNG de apellido algo as como SHEBIB, o algo similar, con quien ocurri lo siguiente: a este hombre se lo haba detenido por encontrarse4 en su domicilio, creo que de White o Villa Rosas, una importante 164

cantidad de material bibliogrfico de carcter comunista, tales como el diario Nuestra Palabra, algn libro de Marx y no s qu ms. Que la instruccin de esta causa se haca en este Juzgado en mi Secretara, pero el tribunal interviniente era uno especial al cual ya hice referencia al comenzar mi declaracin indagatoria que era la Cmara Federal en lo Penal de la Nacin que tena competencia en todo el pas y se lo conoca como el Fuero Antisubversivo, el Camarn o la Cmara del Terror. Este tribunal deleg en el Juzgado Federal de Baha Blanca la instruccin del sumario por lo que adems de tomar declaracin al imputado, se le tom declaracin a los testigos que haban presenciado el secuestro del material bibliogrfico que comprometa a Shebib. Que recuerdo que le tomaba declaracin yo con algn empleado de la secretaria que era el que escriba a maquina y recuerdo que haba diseminado en mi escritorio los diarios y libros y revistas en cuestin para exhibrselos a los testigos; esto lo recuerdo porque es una ancdota que cuento siempre, puesto que tiene su costado gracioso pero que result de suma importancia para el imputado, y fue lo siguiente: al exhibirle a uno de los
USO OFICIAL
testigos dicho material, y preguntarle si era el que haba visto cuando la polica lo incautaba en el domicilio del encartado, el testigo, que era un hombre muy simple, me respondi algo as como: mire, yo no recuerdo lo que v, no recuerdo los nombres que Ud. me dice, pero recuerdo que era una montaa as de papeles, libros, revistas (haciendo un gesto con las manos). Ante mi insistencia respecto a lo que recordaba, y mencionarle los autores de algunos de los libros, uno de ellos era Marx, el otro era un dirigente comunista conocido Victorio Codovila, el testigo insisti en que no conoca esos nombres y que lo que haba visto en realidad, la expresin que usaba era una montaa de papeles similar a la que yo le exhiba, pero aadi enfticamente este s recuerdo que estaba en el lugar y seal un ejemplar del Cdigo Civil que editaba por entonces la Editorial Zavala y que era de tapas rojas. Ese ejemplar era de mi propiedad y lo tena junto al Cdigo Penal y otros libros en mi escritorio yo. Consign esta circunstancia y all termin la audiencia, poco despus el expediente se remiti a la Cmara especial ya referida para que continuara su tramite y rpidamente el Fiscal, haciendo mrito no solo de la negativa de Shebib respecto a la posesin del material incautado, sino especialmente en la circunstancia que he referido, en punto a que el testigo haba reconocido como material crtico mi cdigo civil, inmediatamente pidi el sobreseimiento del imputado, lo que asi se dispuso. Me he permitido referir esto que no pasa de ser una ancdota, para que quede en claro que nunca, ni cuando estudie aqu, ni cuando trabaj de Secretario ni despus de eso, tuve ningn prejuicio ideolgico contra los comunistas ni contra nadie. Y seguramente los letrados que intervinieron en e3sas causas por infraccin a la ley 17.401, uno de los cuales era el Dr. Carlos Massolo, podrn dar cuenta si fuere necesario, de lo que he dicho en punto a mi actuacin en esos casos. Yo insisto que ninguna 165
empleada de apellido Donna conoc jams en este juzgado y que creo que la referencia en cuestin se la hice a la Dra. Monacelli pues me parece que Usabiaga la conoca, y dijo algo as pregunte a su padre quin soy yo. En realidad yo ni sabia qu actividad tena el testigo Usabiaga, y menos poda saber cual era su ideologa. La expresin que yo hice existi efectivamente aunque la podra haber negado, y tuvo la connotacin que ya refer. O sea, que otra vez se comenzaba a perseguir a los comunistas por parte del gobierno de facto, puesto que en el caso de los profesores involucrados, se hablaba de una subversin ideolgica de carcter marxista. Respecto a la declaracin del imputado Usabiaga, presumo que he intervenido en su declaracin, pero no me acuerdo. Tampoco recuerdo que durante el incidente que menciona Usabiaga hubiese estado o aparecido Madueo. Realmente no lo recuerdo. Pero viendo mi actuacin en la causa Shebib, que es del ao 1971, yo recin haba ingresado como Secretario, se podr apreciar cun lejos estuve de querer perjudicar a comunista alguno. Que termino diciendo que al testigo Usabiaga lo he visto, lo he cruzado en muchas ocasiones en la calle, e inclusive tambin quiero sealar que un hijo del imputado Usabiaga fue Auxiliar de Docencia en la ctedra Derecho Penal I correspondiente a la carrera de Abogaca de la UNS, de la que fui profesor titular durante casi 15 aos hasta mi renuncia en septiembre del ao pasado. Solicito se agregue la causa mencionada. En este estado se deja constancia de que siendo las 11.45 hs. ingres en la audiencia el Sr. Fiscal Federal. Se contina con la exhibicin de la declaracin de Dolio Heraldo Sfascia, obrante a fs. 21.236/9 y MANIFIESTA el declarante: que las situaciones que tuvo que vivir el nombrado Sfascia y que relata en su testimonio fueron siempre ignoradas por m. Yo nunca supe de que haya sido objeto de maltratos en los distintos lugares eh que permaneci detenido, sin que esto implique negar que hayan existido. Mi nica relacin con Sfascia fue la de actuar como Secretario en la causa judicial en la que l estaba involucrado, y en ese sentido, si bien no recordaba el contenido de sus declaraciones indagatorias, he visto que mi firma aparece tanto en la que se le recibi el 12/07/1976 en la delegacin local de la Polica Federal, y que obra a fs. 141 de la causa 612, como tambin en una ampliacin que dispuso de puo y letra el juez Madueo a fs. 985vta., y se llev a cabo a fs. 986. Ciertamente que la declaracin primera fue bastante breve, como tambin breve haba sido la que Sfascia haba prestado a fs. 76 ante las autoridades policiales y que ratific en este acto. Pero no es que haya sido como dice Sfascia muy breve porque yo no sabia nada que a ellos les conviniese, no tena nada para decir, sino simplemente porque seguramente no habra muchos elementos de cargo en su contra y tambin fue breve la ampliacin hecha en la Unidad 4 a la que no hace mencin el nombrado. Que viendo la causa, puede observarse fcilmente que la misma se inici en la delegacin de la Polica Federal y que fue la Polica Federal la que dispuso las 166

detenciones de los imputados. Sin previa consulta al juzgado, o al menos yo nunca supe de tales consultas si las hubo. En muchos casos, o en algunos casos, las detenciones tuvieron poco sustento y es por eso que algunas personas fueron sobresedas en forma ms o menos rpida. Yo recuerdo que venan a interesarse por la situacin de Sfascia, un hermano y la esposa de ste, que era docente en la misma ctedra de la que era titular Sfascia. La situacin de Sfascia -por lo que v en la causa 612- se demor porque al contestar una vista corrida a fs. 986vta., o sea inmediatamente de la ampliacin de su declaracin, la Fiscala en el dictamen obrante a fs. 987/996 pidi que se tomase declaracin testimonial a varios docentes, como tambin a los alumnos que haban cursado en el ao 74 y 75 con Sfascia la materia de la que ste era titular, lo que determin que se dilatase la resolucin sobre su situacin procesal. Porque fue necesario, como puede verse a partir de la resolucin dictada a fs. 1007 que conforme el citado pedido de la Fiscala, se tomasen gran cantidad de declaraciones testimoniales, e inclusive respecto a testigos sobre los cuales previamente hubo que determinar su
USO OFICIAL
domicilio; por lo que tiempo despus tras cumplirse todas estas diligencias que llevaron varios meses, se dict el sobreseimiento de Sfascia a fs. 1668 y con fecha 21/09/1977. Mi impresin es que la idea del juez fue sobreseer a Sfascia mucho antes, pero el pedido de la Fiscala que implicaba profundizar la investigacin a su respecto, demor unos meses la resolucin favorable. Yo no recuerdo cmo se desarroll las audiencias indagatorias de Sfascia, pero a m no me convena ni dejaba de convenir nada de lo que dijese. Yo supongo que la direccin del interrogatorio la habr tenido el juez, pero despus de treinta y pico de aos, obviamente no recuerdo nada de esto. Pero si fueron breves fue porque entiendo que no se adverta que pudiese haber cometido el ilcito que se le atribua. Todas estas declaraciones se desarrollaron en el marco de las causas que por infraccin a la ley 20.840 se llevaron a cabo teniendo como imputados a varios docentes de la Universidad del Sur y mi intervencin en ella fue en el carcter de Secretario, que como se sabe, no tiene ningn poder de decisin. No resolv ni dictamin absolutamente nada, porque no poda hacerlo. La direccin de esta causa, como la de toda esta ndole, la ejerca el juez madueo, e inclusive muchos despachos y resoluciones, la mayora, las hacia l personalmente. Los padecimientos que pudieron haber vivido durante su encierro los imputados, y que seguramente existieron, nunca los conoc. La direccin de la causa, obviamente la ejerca el juez y la gran cantidad de prueba que se realizo fufe dispuesta siempre por l y muchas veces a pedido de las partes, particularmente de la Fiscala. Esto que digo, lo digo como colofn, porque contrariamente a lo que dijera el Fiscal en el informe que present en el expediente 66.713, en la Cmara Federal local, yo no particip en ninguna misin de investigar, perseguir y torturar a docentes, y empleados no docentes de la Universidad del Sur sino que intervine como titular 167
de la Secretara N 3 en el carcter de Secretario en dichas actuaciones, ignorando si la iniciacin de las mismas tuvo la finalidad espuria a la que alude el Fiscal. Si la tuvo, yo nunca lo supe, e intervine en un proceso en el que el juez tomaba las decisiones y tambin actuaban los titulares de la accin pblica penal e inclusive algunos defensores. En esa audiencia, luego de su descargo, se procedi a exhibir al imputado el expediente nro. 411/75 DAZ, Juan EvangelistaGONZLEZ, Jorge Luis s/ homicidio, lesiones leves e inf. Art. 2, inc. A) y C) ley 20.840- Vctima: RAMOS, Jos Hctor y Daro Abelardo. A fs. 28.282/3 obra la presentacin del Dr. Diskin con recorte del diario La Nueva Provincia solicitando postergacin de la audiencia siguiente, por muerte del padre de Hugo SIERRA. Ello fue provedo el 14/02/12 a fs. 28.284, fijndose la
continuacinde la audiencia para el 22/02/12, fecha en la que efectivamente se desarroll el acto indagatorio, tal como se desprende de fs. 28.327/29. En esa oportunidad, luego de leer el expediente nro. 411/75 DAZ, Juan Evangelista- GONZLEZ, Jorge Luis s/ homicidio, lesiones leves e inf. Art. 2, inc. a) y c) ley 20.840- Vctima: RAMOS, Jos Hctor y Daro Abelardo, SIERRA declar: estas actuaciones tuvieron su origen en el homicidio del Subcomisario Jos Hctor Ramos, producido en esta ciudad el 20 de marzo de 1975. El sumario de prevencin fue efectuado por la polica provincial y la causa qued radicada en mi Secretara. Hubo dos imputados, quienes fueron indagados el 15 de abril de ese ao, en la sede de este juzgado, siendo ellos Juan Evangelista Daz y Jorge Luis Gonzlez. La indagatoria obra a fs. 62 y 63. A fs. 130 fue sobresedo provisionalmente Gonzlez, y a fs. 142 fue sobresedo Daz. La Cmara Federal local confirm el sobreseimiento de Das a fs. 156 mientras que con posterioridad, a fs. 204, este juzgado convirti en definitivo el sobreseimiento de Gonzlez. Pero ante una apelacin del Fiscal, la Cmara revoc el sobreseimiento definitivo, quedando, por tanto, sobresedo
provisionalmente. A fs. 141 obra un informe suscripto por m con fecha 12/08/1976, donde se refiere que en la causa PAPINI y ROJAS se haya agregada una fotocopia de una declaracin que habran prestado unas personas detenidas el 29 de diciembre de 1975 y que seran Daniel Bombara, Laura Manzo y Mara Emilia Salto, y en algunas de dichas declaraciones se hara mencin a que Daz habra tenido participacin en el homicidio de Ramos. Se deja constancia en dicho informe que esas declaraciones no estn firmadas ni por los declarantes, ni por los funcionarios que las habran tomado. Y tambin se deja constancia que, como se trataba de actuaciones llevadas a cabo por personal militar, se haba requerido el envo del original de dicha fotocopia en varias ocasiones, como tambin que no fue recibido en este juzgado. Que fue sin duda que las particularidades de esa documentacin motiv que no se las tomara en cuenta 168

como elemento de cargo, tal como se dice en la resolucin de fs. 142 en la que reitero-, se decret el sobreseimiento de Daz. El escrito de presentacin de informe que hiciera el Sr. Fiscal Federal subrogante en el expediente 66.713 de la Cmara, al que ya he aludido, se transcribe dicho informe, sealndose que las actuaciones que no individualiz pero que seran las obrantes a fs. 75/82 de la causa Papini y Rojas, fueron arrancadas mediante torturas a Salto, Manzo y Bombara. Aadiendo el Fiscal que dicho informe acredita el conocimiento efectivo de Sierra sobre el hecho, quien incluso reconoce la irregularidad de la falta de firma del declarante y los funcionarios a que recibieron la declaracin pese a lo cual, en lugar de instar o proponer la investigacin de tales hechos delictivos, realizo una recomendacin al magistrado en orden a inclinarlo hacia la continuidad de la persecucin sobre Juan Evangelista Daz, pese a que para ello deba
valerse del producido de la tortura a un desaparecido. Esta consideracin del Fiscal es por dems errnea y revela claramente su nimo persecutorio en mi contra. Y esto por lo siguiente: yo en ningn momento reconozco la irregularidad
USO OFICIAL
de la falta de firma a que alude el Fiscal, y est claro que no tena nada que reconocer, por cuanto se trataba de actuaciones en las que yo ninguna participacin haba tenido. Simplemente, y como Secretario, dej constancia de dicha irregularidad y por ello, no fueron tenidas en cuenta esas declaraciones -o seudo declaraciones- como elementos de cargo. Tampoco es cierto que haya realizado una recomendacin al juez de la causa en orden a inclinarlo hacia la continuidad de la persecucin penal sobre Daz, en ningn momento, en ninguna parte del informe se consigna tal cosa, y fue el Juez quien -en la resolucin de fs. 142- resolvi un sobreseimiento provisional y no definitivo a favor de Daz, ante la eventualidad de que se recibiese la documentacin original, que nunca se recibi. Pero yo no le formul ningn tipo de recomendacin al juez en punto a la resolucin que deba dictar. Debiendo s sealar que, como ya dije, a fs. 156 la Cmara Federal de Apelaciones local, confirm el sobreseimiento provisorio, no prosperando el pedido de la defensa de Daz en punto a que fuese definitivo. Pero lo ms inslito, es que por haber suscripto el informe de fs. 141, se pretenda atribuirme el conocimiento de que esas declaraciones no firmadas por nadie, fueron arrancadas bajo tortura, lo cual es totalmente falso. Como ya lo tengo dicho anteriormente en el curso de esta extensa declaracin indagatoria, y se desprende adems de los Habeas Corpus y de un expediente relacionado con la sustraccin del cadver de Bombara, yo estaba de licencia en enero de 1976, ninguna intervencin tuve en esos expedientes, inclusive creo recordar, habra que mirar esta misma declaracin, que aparecen algunas firmas mas varios meses despus. Creo que estuvo de turno en esa poca como Juez Federal subrogante el Dr. Betnaza y como Secretario la Dra. Mndez de Snchez Aguilar que era Secretaria Civil. Creo recordar, habra que remitirse a lo que ya dije, que en 169
algunos de los Habeas Corpus las autoridades militares informaron que estaba detenido por infraccin a la ley 20.840 e inclusive bajo arresto en virtud del Estado de Sitio y a disposicin del PEN. Nunca supe nada de lo que le ocurri a Bombara y por supuesto, mucho tiempo despus, inclusive yo ya no estaba en la Justicia, escuch alguna versin sobre sus padecimientos, pero suponiendo que ellos fueron ciertos, yo cuando fui Secretario nada supe. Y lo que tampoco alcanzo a comprender es por qu se me reprocha no haber instado o propuesto la investigacin de tales hechos delictivos que seran las torturas sufridas por Salto, Manzo y Bombara. No alcanzo a comprender esto, siendo que resulta absolutamente claro que si se consideraba que haba elementos para investigar dichas torturas, deba hacerlo el juez, que era el que tena el poder de iniciar una investigacin penal, o eventualmente el Fiscal de la causa, que ninguna medida propuso al respecto ni dictamin en el sentido de que deba investigarse eso. El informe mo estaba agregado a la causa del homicidio del Subcomisario Ramos y las actuaciones irregulares de fs. 78/82 de la causa del homicidio de Papini y Rojas, causas en las que intervinieron obviamente el Juez, la Fiscala e inclusive abogados defensores. Por lo dems, mal poda yo denunciar torturas cuya existencia ignoraba, debiendo tenerse en cuenta que las actuaciones irregulares son del 29 de diciembre de 1975 y el informe firmado por m al que alude el Fiscal es de agosto de 1976. Que como ya expres anteriormente en esta declaracinconcurr con Madueo a tomarle declaracin indagatoria, creo que en la crcel de La Plata, a Salto y a Manzo, y en la declaracin de sta se consign su manifestacin de que haba sido sometida a tortura. Es decir, y para concluir esto, rechazo totalmente la imputacin que me formula el Fiscal. En este estado, siendo las 11.15 hs., atento que el declarante, manifiesta encontrarse cansado, S.S. ordena un cuarto intermedio de media hora. Asimismo, se retira de la audiencia el Dr. Fernndez Moreno, Secretario a cargo de esta Secretara, quedando a cargo por orden de S.S.- el Sr. Secretario a cargo de la Secretara N 2, Dr. lvaro Coleffi. Contina declarando el compareciente: quiero simplemente agregar respecto a lo que vengo diciendo, que al carecer de la firma de los declarantes, ms all de la sealada irregularidad de la falta de firma, ignoro si dichas declaraciones efectivamente existieron. Lo que s observo ahora, es una firma al concluir la diligencia a fs. 82, de un funcionario policial de la Provincia de Buenos Aires. Luego de declarar, SIERRA comenz con la lectura del expediente nro. 179/76 caratulado BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Ral Agustn; BUSTOS, Rubn Anbal; COLOMA, Pedro Vctor; CASTIA, Jorge Ral; CARDINALE, Ricardo; MEDINA, Edgardo s/ infraccin Ley de Seguridad Nac. 20.840 B.Bca. El 23/02/12 a fs. 28.331/34, el imputado sigui con la lectura del expediente nro. 179/76 caratulado BUSTOS., y con las declaraciones testimoniales de Mario MEDINA (fs. 1404, 18.589 y 18.603), Ren BUSTOS (fs. 170

12.123, 15.867 y 19.779) y Rubn BUSTOS (fs. 12.201) obrantes en estos autos, manifestando Hugo Mario SIERRA: voy a continuar declarando, agregando luego que: como he vendo diciendo en el curso de esta extensa declaracin indagatoria, despus de casi 36 aos de ocurridos los hechos que dieran origen a las causas judiciales en las que intervine como secretario, y despus de 32 aos en que me desvinculara como funcionario en este juzgado, no son muchos los casos en que intervine y que an recuerde; mucho menos el desarrollo de diversos actos procesales, particularmente de declaraciones indagatorias y testimoniales en las que actu por mi funcin. Evidentemente el haber ido accediendo en el curso de esta audiencia a los distintos expedientes, me ha permitido obviamente refrescar aquellos tiempos y tener mayores recuerdos sobre los mismos. Que el expediente en el cual tuvieron imputados los hermanos Bustos, Medina y otras personas ms, era uno del cual tena recuerdos mayores que en otros casos, pese a que recin, viendo las actuaciones en el da de hoy he podido advertir que esa causa tramit ante la Secretara N 2 y no ante la N 3 de
USO OFICIAL
la que yo fui titular durante ocho aos y pico. Que tena algunos recuerdos previos al examen de las actuaciones por las siguientes razones: la primera es que fue la nica ocasin en que el juez dispuso constituir el Juzgado en una sede militar; muchas veces como ya he venido sealando y surge de los otros expedientes- el Juzgado se constituy en algunos casos en la delegacin local de la Polica Federal y en otros en distintas unidades penales. Pero en ste, Madueo en resolucin que obra a fs. 64 y escrita de su puo y letra por l, dispuso tal medida; o sea, constituirse en el Comando V Cuerpo de Ejrcito para tomar declaracin a los imputados, que ignoro por qu razn- se encontraban all detenidos. Otra de las razones era que yo siempre recordaba que esas audiencias, en las que intervine solo parcialmente, se haban llevado a cabo muy pocos das despus de ocurrido el golpe militar del 24 de marzo de 1976, y ello era as por cuanto se llevaron a cabo el primero de abril de ese ao. O sea, ocho das despus de producido dicho golpe. Pero tambin tena recuerdos sobre este caso, por cuanto yo conoca a los hermanos Bustos, no s si a todos, pero seguramente a la mayora, como tambin a Mario Edgardo Medina. Los conoca no solamente porque en los primeros aos de la dcada del 70 eran conocidos por toda la opinin pblica bahiense, fundamentalmente por su militancia poltica y gremial. Era un grupo de personas, adems allegadas al letrado Victor Benamo, a quien yo tambin conoc por aquella poca. Era un grupo de personas que se las consideraba violentas, y puede verse en las propias actuaciones que tenan bastantes antecedentes penales, no s si todos pero varios de ellos, tal como puede verse a fs. 86 y sgtes., y 127, como en alguna otra parte de la causa. Era un grupo de personas que en algn momento tuvo la conduccin local del gremio de la Unin Obrera de la Construccion de la Repblica Argentina, y tambin con 171
actuacin en lo que entonces se denominaba o era el peronismo de izquierda, y protagonizaron por esos aos enfrentamientos con grupos polticos y gremiales antagnicos. Esto es pblico y notorio para quienes vivieron en esa poca en Baha Blanca e inclusive puede verse algunas referencias a esto en ese informe de inteligencia de la Prefectura Naval que me fuera exhibido como prueba en alguna de las sesiones de esta indagatoria. Ignoro si lo consignado por quienes redactaron ese informe de inteligencia es algo totalmente veraz, pero cierto es que puede verse que se alude a enfrentamiento entre los Bustos y un sector opuesto que por entonces lideraba el Diputado Nacional Rodolfo Ponce, que adems era el Secretario General de la CGT local. Recuerdo haber visto en ese informe algn atentado con explosivos en una casa donde viva o haba vivido el mencionado Ponce, y cuya autora se atribua a los Bustos, aunque esta claro que yo desconozco si lo informado era cierto o no. Tambin en ese informe aparece referido un hecho consistente en un atentado del que fue vctima Ren Eusebio Bustos, atentado al cual l hace referencia en una de las declaraciones testimoniales que me han sido exhibidas hace unos instantes. Pero adems de lo expuesto, y sin que eso implique ninguna valoracin de ninguna ndole respecto a la actuacin de este grupo de personas, a varios de ellos tambin los conoc personalmente antes de producirse el inicio de las actuaciones en su contra y que he estado viendo. Concretamente, a Mario Medina lo haba visto en por lo menos- dos ocasiones, una de ellas en el ao 1973 cuando ya se haban llevado a cabo las elecciones del 11 de marzo en que fue electo como Presidente
Cmpora, aunque creo que ste an no haba asumido como Presidente, o sea, esto lo ubico yo entre la fecha de las elecciones y el 25 de mayo de ese ao, que asumi Cmpora. Esto lo recuerdo perfectamente porque por esa poca un da Mario Medina y su cuado Roberto Toms Bustos vinieron a retirar una importante cantidad de armas que estaban secuestradas en este Juzgado y que le fueron entregadas, recordando claramente que yo personalmente con algn empleado le hicimos entrega de dichas armas bajo el debido recibo. Ese secuestro corresponda a una causa en la cual haban estado imputados estas dos personas y algunos mas del mismo grupo, y en la que haba intervenido directamente ese tribunal especial al que yo alud en el curso de esta declaracin y que tena competencia en todo el pas, llamado comnmente El Fuero Antisubversivo o El Camarn, que poco despus fue disuelto. Creo que esa misma causa tambin fue juzgado y absuelto el Dr. Victor Benamo luego de estar detenido varios meses, por lo menos. Ignoro cul fue el resultado de la causa respecto a Medina, Roberto Bustos y los otros involucrados, porque, reitero, este Juzgado no intervino, pero lo que ocurri es que concluida la causa, y estando lista para archivar, este tribunal dispuso como haca en todos los casos, remitirla a los juzgados del lugar en que haba ocurrido el hecho, con lo que quiero decir que esa causa fue devuelta a este 172

Juzgado y se archiv en este juzgado, previa restitucin a los nombrados de una buena cantidad de armas, cuya propiedad sin duda habrn acreditado y que a m, desconocedor por completo de todo lo que signifique armas de fuego, me parecieron muy modernas, muy sofisticadas. Yo recuerdo tambin que cuando esto sucedi Roberto Bustos era ya Diputado Nacional electo y Medina era Diputado Provincial, aunque creo que no haban asumido an. Eso era, me parece, antes del 25 de mayo del 73. Me parece que alguno ms del grupo los acompaaba pues creo que me presentaron a uno diciendo que era el menor de los Bustos, que me parece que era Ren, aunque no lo recuerdo tan claramente. Los Bustos eran varios hermanos varones y creo que todos o casi todos tenan un nombre de pila que empezaba con R. Asi estaban Roberto, que era un poco el jefe de todos ellos, y cuya captura se decret en la causa que estuve viendo durante esta maana, aunque creo que nunca fue detenido. Y creo que hace algunos aos muri por alguna enfermedad, pero no lo s. Estaban Roberto, Ren, me parece que haba uno Ral, otro Rubn y no me acuerdo si alguno ms. Pero un tiempo
USO OFICIAL
despus, all por 1975, estando yo en Buenos Aires no s si de paseo o por otra cosa, me encontr creo que en zona cercana al Congreso- con Vctor Benamo, quien estaba acompaado por Medina y me lo volvi a presentar. La causa en la que se dispuso la restitucin de las armas, debiera estar archivada aqu y pido que se la desarchive para verificar lo que he dicho, desconozco cul es la cartula y creo que se debe haber iniciado en los aos 1971 1972. Tambin hace no muchos aos, Benamo, con quien tena yo una cierta relacin derivada de nuestro comn oficio de penalistas, me present a Ren Bustos hacindolo como el Consejal Bustos, cargo que ste detent no hace mucho tiempo. Adems, yo creo que este grupo de personas ha tenido alguna causa en este Juzgado, e inclusive ante la Secretara entonces a mi cargo, pues v algunas referencias a esto e inclusive en las fojas 217 v un testimonio sobre alguna de estas causas. Por supuesto que anterior a 1976. Esto que he expuesto precedentemente, lo pongo de relieve porque a diferencia de prcticamente todas las personas que aparecieron en los expedientes que fui viendo durante el curso de esta larga audiencia, trtese de Habeas Corpus o inclusive ya procesos propiamente dichos,. Eran personas que resultaban prcticamente, todas, casi dira, desconocidas para m. Aun de nombre, ni por su nombre las conoca. Inclusive esto ocurri en la causa seguida a los docentes de la universidad local, donde solamente haba conocido unos aos antes, por haberle tomado declaracin en una vieja causa ya iniciada cuando yo asum como secretario y relacionada con la toma de la UNS en 1970, solamente conoc a un por entonces joven de apellido Tappat y su novia por entonces Anah Rodrguez, a quienes despus vi como imputados en la causa Ramrez Estela Maris y siendo ambos poco despus sobresedos. Pero adems recordaba la iniciacin de las actuaciones, respecto a los Bustos y Medina y 173
dems, porque creo que fue una de las primeras causas tramitadas durante el golpe militar y porque por entonces yo estaba viviendo un par de situaciones personales bastante desagradables. Una de ellas fue que pocos das despus del golpe militar, exactamente el 28 de marzo, en primeras horas de la tarde, sufr un accidente automovilstico en la Avenida Alem, creo que era un domingo y lo recuerdo perfectamente porque vena de la casa de mi suegra donde haba almorzado porque era el cumpleaos de sta. Mi automvil fue destrozado y si bien yo no sufr ninguna consecuencia fsica mi seora tuvo algunos golpes a la altura del cuello y vrtebras que la tuvieron unos das a maltraer aunque tampoco fue nada grave, pero debi hacerse algunos estudios y dems, y aunque sea anecdtico recuerdo que a poce de producido el accidente en el que fui embestido de atrs por otro automvil, aparecieron una cantidad de militares porque por esos das haba militares circulando por todas partes. Pero adems de esta situacin personal, por esa poca y desde algn tiempo atrs, tena a mi suegro muy enfermo y por eso todos los das debamos colaborar con mi suegra en su atencin, dado que ella no tena hermanos. E inclusive quiero sealar que durante dos ocasiones entre fines del 75 y despus tambin durante los primeros meses de 1976, digo esto estimativamente, mi suegro estuvo internado en el Hospital Militar, donde lo hizo internar quien por entonces era el mdico que lo atenda, el Dr. Mario Rusconi, que por esa poca se desempeaba como mdico en el Hospital Militar. Todas las tardes y cuando ya empezaba a anochecer, yo tena que ir a buscar a una monja que lo asista durante la noche y llevarla hasta el Hospital Militar donde obviamente ingresaba para ver a mi suegro, como el resto de la familia. Yo no recuerdo la fecha exacta en que tuvo esas dos internaciones en el Hospital Militar aunque no descarto que alguna de ellas fuese por la poca en que se tom declaracin a los Bustos, pero obviamente esto no lo recuerdo con precisin. Lo cierto es que por esta razn, llevando al acompaante del enfermo ingresaba en el mbito militar y ramos sometidos a una previa revisacin de la que no se libraba tampoco la monja que llevaba un bolso con cosas, puesto que pasaba la noche all. Estas referencias que he hecho, que pueden parecer anecdticas, sin embargo fueron, o han sido, puntos de referencia para recordar el caso de los Bustos, an antes de haber accedido a las actuaciones. Est claro que fue Madueo el que dispuso que el juzgado se constituyera en el Comando del V Cuerpo y yo creo que me enter de que estaban all el mismo da en que el juez dispuso tomarles declaracin. Se trat de una causa en la que hasta donde yo s, la manejaba el juez personalmente e inclusive puede verse en el expediente distintas consultas hechas a l personalmente y no a los secretarios. Mirando la causa no veo ninguna mencin al alojamiento de estas personas en sede militar e inclusive veo que a fs. 63 la polica instructora que era la Polica Federal insert una diligencia de cierre y elevacin de actuaciones donde expresa al final, que con 174

las actuaciones se remiten en calidad de incomunicado a los prevenidos Coloma, Casta, Medina, y los hermanos Ral, Rubn y Ren Bustos, y no veo el cargo de recepcin que era de prctica y que firmaban los secretarios, sino una resolucin del propio juez, del primero de abril, en que se declara competente y dispone recibir declaracin indagatoria a los nombrados mientras que el mismo da y de puo y letra dispone constituir el tribunal en dependencias del Cuerpo V de Ejrcito. Yo ignor por qu razn estas personas quedaron alojadas en dependencias militares, aunque siempre recuerdo un episodio que sin estar seguro, yo creo que tena relacin con esta causa. Recuerdo que un da por esa poca, estando yo en el juzgado, creo que era de tarde, y que haba ms personal, Madueo me pide que hable con el Comando, por telfono obviamente, para reclamar la remisin de unos detenidos que deban declarar ante este juzgado; yo llam telefnicamente, no recuerdo quin me atendi pero tengo la idea de que no era un alto jefe militar y le expres que le juez reclamaba la remisin de los detenidos porque hacia varias horas que estaba esperando para
USO OFICIAL
tomarles declaracin y recib una respuesta donde de muy mala manera se me dijo que por razones de seguridad esa informacin no se poda suministrar y que no me poda decir lo que yo le preguntaba, dando a entender que tema que la conversacin de algn modo fuese interferida. Yo le traslad esto a Madueo y la verdad, no s qu hizo l, pero pienso sin estar seguro, lo aclaro- que se trataba de estos detenidos, y que fue por eso que dispuso constituir el juzgado all. Presumo que se trataba de este caso por que yo recuerdo que esto sucedi en horas de la tarde, y que el juez estaba quejoso porque haca ya varias horas que se estaba esperando que remitieran a los detenidos, y ya creo que era bastante avanzada la tarde. Que presumo esto, y lo presumo porque veo que las declaraciones indagatorias de los imputados se desarrollaron entre las 18 horas y las 22, supongo yo, del 1 de abril de 1976, segn consta en las respectivas actas. El 24/02/12 a fs. 28.341/45, prosigui el encartado: voy a continuar declarando. Que como seal anteriormente, y puede verse claramente, estas actuaciones las manejaba personalmente el juez. A tal punto que ni siquiera hay un cargo como debera haberlo, en el momento que la Polica Federal las enva al Juzgado a fs. 63 del expediente 179/76. Lo que parecera indicar que le fueron entregadas en mano. Creo recordar que ese da en que se tomaron las declaraciones en el Comando, yo o bien no me haba ido a mi casa, o bien haba vuelto a trabajar desde las primeras horas de la tarde y creo que ante las dilaciones en remitir a los detenidos al juzgado, Madueo dispuso -como consta a fs. 63 vta.-, constituirse en el Comando a tomarles declaracin. Como yo tena compromisos ms tarde, derivados de algunos de los problemas personales que mencion, especficamente creo que deba ir a buscar a la acompaante durante 175
la noche de mi suegro enfermo, le mencion esto al juez, quien me pidi que lo acompaara y que cuando tuviera que irme, que lo hiciera, que l se arreglara igual si las declaraciones no hubiesen terminado. Que pese a que Madueo haca pocos meses que era juez en este juzgado, creo que haba asumido en octubre, y adems haba estado despus de licencia porque creo que a poco de asumir contrajo enlace, yo no tena mayor confianza con l ms all de la que emanaba del cargo, pero saba de esta situacin familiar y fue por eso que si quedamos en que si se prolongaba el acto, yo me retirara y l continuara con las declaraciones. Es por esto que recuerdo efectivamente, que estuve solamente en algunas de esas declaraciones, lo que me lo confirm an ms, la circunstancia de que en una de las declaraciones testimoniales que se me exhibiera, la obrante a fs. 12.201, Rubn Anbal Bustos manifest que cuando declar ante Madueo ste estaba acompaado por una mujer. Que en el tiempo que yo estuve en las declaraciones yo no vi a mujer alguna, por lo que sin duda en esa declaracin testimonial yo no estuve presente y tampoco estuve presente en la declaracin de Medina, quien manifest en una de las declaraciones que me exhibieron que el juez estaba solo. Y de no haber estado en la declaracin de medina, tengo la absoluta seguridad, porque lo conoca personalmente como ya he dicho, y adems era en cierto modo un hombre pblico pues era Diputado Provincial. En este estado, siendo las 09.40 hs., ingresa en la audiencia el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Castao. Sigue el declarante: continuando con mi relato, digo que Madueo me pidi que lo acompaara al Comando y yo le manifest mi extraeza por las circunstancias de que esas personas estuvieran detenidas en sede militar, por cuanto nunca haba ocurrido eso desde que yo haba sido nombrado Secretario en 1971. Me pareci que el juez estaba entre preocupado y molesto por la situacin de constituirse en sede militar, y yo mucho no recuerdo porque han transcurrido casi 36 aos, pero me parece que me dijo que los detenidos estaban a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional por el Estado de Sitio y creo que tambin me dijo que queran someterlos a la jurisdiccin militar, cosa que l pareci no compartir. Que yo, previendo la posibilidad de que tuviera que irme antes de que concluyeran las declaraciones, fui al Comando en mi auto, que en realidad era el de mi padre, por cuanto como ya relat, cuatro das antes el mo haba quedado destrozado en un accidente ocurrido el 28 de marzo. Que tambin recuerdo que cuando llegu al Comando ya Madueo creo que ya estaba all porque yo me demor por alguna circunstancia que ya olvid y sinceramente me impresion luego de entrar, o al aproximarme, la cantidad de gente, efectivos militares que se desplazaban con armas y con uniformes de combate. Yo creo que entr por la calle Florida, me parece que por donde sola entrar para ver a mi suegro en el Hospital Militar, suegro que, acoto, no era militar ni tena ninguna vinculacin con los militares, pero que fue internado en dicho lugar por el mdico 176

que lo atenda y que trabajaba tambin en el Hospital Militar, el Dr. Rusconi. Que confieso que al ver tal situacin de la cantidad de gente armada que se desplazaba de un lado al otro, entraban, salan por los patios del Comando o el Batalln, no sabia bien qu era eso, me puso realmente nervioso y tras informar quin era me llevaron a recuerdo que era una habitacin en el mbito del Comando- no era un lugar distante, era una habitacin y me parece que Madueo ya estaba tomando declaracin a alguien. Creo que al entrar se pasaba por otra y despus estaba una habitacin donde estaba una persona declarando, y obviamente ni recuerdo el contenido de la declaracin, aunque el tema segn me fui enterando, porque el expediente al parecer lo haba recibido en mano Madueo, versaba sobre unos procedimientos hechos en varios domicilios de esta ciudad, donde vivian varias personas, entre ellas la familia de los hermanos Bustos con sus esposas y algunos otros ms. El tema del procedimiento, creo que haban encontrado armas y no se si tambin explosivos, y dira que a mi lo de las armas no me sorprendi porque sabia que este grupo de personas normalmente
USO OFICIAL
andaban con armas y haban tenido varios procesos por hechos de violencia fsica o por tenencia de armas, al punto que como relat, en una ocasin yo con un empleado de este juzgado, devolvimos varias e importantes armas me parece a m-, al mencionado Medina y a Roberto Bustos, cuando estos ya haban sido elegidos Diputados, en 1973. Creo recordar que el interrogatorio era conducido por el juez, porque la causa la recibi en mano, y yo a las personas que vi mientras estuve en las declaraciones, que no era Medina ni tampoco los Bustos, no vi nada especial excepto creo que como un detenido que estuvo incomunicado, apesadumbrado, pero yo no advert ningn signo de castigo ni recuerdo que ellos hayan dicho nada. Que despus de estar un cierto tiempo y como ya haba arreglado con el juez, yo me retir y no recuerdo si l llam a alguien despus, no recuerdo como continuo las diligencias, porque tampoco me acuerdo si haba ido alguien que escribiera a mquina. Generalmente cuando las declaraciones eran en Baha se trataba de que fuera algn colaborador para escribir a maquina pero no lo recuerdo. Que mientras en las declaraciones que yo estuve no recuerdo que haya estado en la habitacin ninguna persona excepto el detenido, el juez y yo, pero s tengo presente que en la puerta, que creo que estaba cerrada, no me acuerdo, haba gente armada, porque me parece que cuando uno sala de la habitacin pasaba por otra para luego salir al patio y creo recordar que en esta habitacin contigua cuando yo sali para irme por las razones ya sealadas, vi fugazmente, dos o tres personas sentadas en el suelo, y al lado, efectivos militares. Que me pareci que una de las personas era Medina. Que lo cierto es que yo me fui y creo que ya no volv. Se hizo tarde con lo mo y ya no volv. Lo que adems deduzco de la ya sealada circunstancia de que mientras yo estuve all no vi a ninguna mujer. Que obviamente yo tena confianza en el proceder del juez y 177
por eso que creo que fue al da siguiente, firm las declaraciones, an las que se haban hecho no estando presente yo. Que yo en ese momento le volv a preguntar sobre la situacin de los detenidos por cuanto realmente me haba impresionado la cantidad de gente armada que andaba en el Comando, y Madueo me dijo que estaba tratando de lograr su traslado a la crcel y cre advertir en el alguna preocupacin, pero no me dijo ms que eso. Que yo no recordaba las secuencias posteriores de la causa, y viendo la misma, encuentro la explicacin, porque esa causa qued radicada no en mi Secretara, sino en la N 2, por lo que ya no tuve prcticamente intervencin en la misma. Si bien, como ya dije, yo estaba bastante nervioso porque nunca haba visto la situacin de que en el Comando se desplazaba mucha gente armada y con uniforme de combate, pero fuera de esto, me pareci que las declaraciones fueron bastante breves y sin ningn afn de incriminar a los detenidos. Que en general veo que los imputados negaron sus responsabilidades en los hechos que se les atribua y creo que despus la causa sigui su curso, evidentemente en la Secretara N 2, porque ya mis firmas aparecen espordicamente y que la causa concluy con la sentencia condenatoria de algunos, creo que dos hermanos Bustos, y absolutoria de otros entre los cuales estaba Medina. He visto que en una de las declaraciones testimoniales de Medina, de las que se me han exhibido, l refiri que estando ya alojado en la crcel de Rawson, el juez le tom nuevas declaraciones y dice que haba tambin otra persona, supuestamente perteneciente al Juzgado. Yo estoy absolutamente seguro de que no estuve en la declaracin de Medina en el Comando y tampoco recordaba haberle tomado declaracin por esta causa en alguna otra ocasin. Y si bien estuve en ms de una oportunidad en Rawson, para tomar indagatorias con el juez, no ocurri as con Medina, por cuanto puede verse que no estuve presente en la audiencia celebrada en dicho establecimiento carcelario y obrante a fs. 199. Que he ledo las declaraciones testimoniales de Ren Bustos y yo, que creo que tambin lo conoca de antes de esa poca, no recuerdo haber estado presente, pues creo que ya me haba retirado. Ignoro si Madueo mand a llamar a alguna otra persona, o a algn empleado despus que yo me fui, o a quin, pero no vi a ninguna persona con signos visibles de que hubiese sido maltratada. S me parece que, o estoy casi seguro, que estaban esposadas y que al comparecer ah a la oficina donde se tomaba declaracin, se les retiraba las esposas. Yo no recuerdo haber visto a alguien declarar esposado y tampoco pareciera que la situacin ameritara eso, por cuanto ms all de que estas personas eran consideradas de mucha peligrosidad por la polica y los militares, estbamos dentro de una instalacin militar. Por lo dems, si hubiera existido la necesidad de mantenerlos esposados mientras declaraban, con dejarse constancia de ello hubiera bastado, por cuanto an en la actualidad, la posibilidad de tomar declaracin a un detenido esposado, existe legalmente. Inclusive existe 178

una Acordada de la Corte Suprema de la Nacin, la 1438/94 que regula dicha posibilidad, que obviamente debe ser una decisin del juez y debidamente fundada en el acto de la audiencia. Que ciertamente han trascurrido 36 aos, y yo como seal, estaba nervioso por la situacin, por lo que no descarto no haber visto algo, pero si yo hubiera visto a alguna de las personas con signos visibles de tortura, lo recordara. Madueo era muy reservado y claramente se ve que desde el principio hasta el fin esta causa la manej l en forma personal, pero amn de no haberlo visto porque lo recordara, no creo que se hubiese negado a darle agua a un detenido que le requera ni tampoco aumentar ms la presin de las ligaduras o esposas, como dice Ren Bustos. Pese a la parquedad del juez mi impresin es que trat de sacar a los detenidos lo ms rpido posible de la sede militar, pero est claro, o al menos a m me qued prontamente claro, que el poder de los jueces durante este perodo de facto era muy limitado. Creo que estuve presente en las primeras declaraciones de Coloma y Casta y ellos fueron sobresedos un tiempo despus, segn pude ver en la causa, viendo tambin las actuaciones veo
USO OFICIAL
que unos das despus de la declaracin se dict prisin preventiva a los hermanos Bustos y a Medina, trasladndoselos a la Unidad 4. Cuando yo estuve en la referida ocasin ningn conocimiento tom de que hubiesen sido torturados, porque tampoco escuch que nada dijeran sobre el particular. Esto no significa que descrea de los padecimientos que dicen haber sufrido estas personas, pero yo en ese momento nada supe aunque de todos modos me pareca que no era el lugar adecuado para albergar a detenidos, aunque en realidad esto me pareca porque nunca haba vivido una situacin igual. Mi interpretacin de lo sucedido es que el juez trat de lograr el traslado a otro lugar pero sin duda los militares tenan todo el poder. Eso puede verse claramente de diversas situaciones de la propia causa, por ejemplo cuando a fs. 171vta. el juez pide que la detenida Mara Marta Bustos de Lambretch que estaba en la Unidad 8 de mujeres sita en Olmos sea reintegrada a la Unidad 4 local para estar cerca de su familia, y a fs. 174 esa peticin es denegada a travs de una resolucin que trascribe el jefe de la crcel local y que habra sido suscripta por un coronel, invocndose la circunstancia de que estaba detenida a disposicin del Poder Ejecutivo y en virtud del Estado de Sitio, como se ve claramente, las posibilidades del juez federal local y de todos los jueces federales -segn se desprende de las notas periodsticas que he acompaado hechas a ex jueces federales-, eran muy pocas. Quiero tambin poner de relieve en consonancia con lo anteriormente expuesto, que a fs. 217 hay una certificacin suscripta por la Dra. Girotti sobre el resultado final de una causa seguida a los hermanos Bustos y a Medina, de 1972 1973, que tramit en mi Secretaria. Que tambin quiero sealar que no intervine en la declaracin indagatoria tomada a la nombrada Bustos de Lambretch en la Unidad 4 local, segn puede verse a fs. 112. que segn vi en la causa, los detenidos estuvieron 179
incomunicados desde el momento de su detencin y luego de la declaracin Madueo, de puo y letra dispuso el levantamiento de su incomunicacin. Los imputados Casta y Coloma fueron sobresedo segn consta a fs. 194 sin que se les haya dictado ninguna prisin preventiva y tambin fue sobreseda la nombrada Marta Bustos, pero como era lo usual, la libertad no poda hacerse efectiva porque estaban arrestadas a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional y en virtud de Estado de Sitio. Que en la emergencia yo actu como Secretario y ms all de haberme parecido totalmente inusual que el juzgado se haya constituido en sede militar, esa fue una decisin del juez y por lo dems, los militares segn creo recordar, tambin haban habilitado sus dependencias para la detencin de personas, detenciones -obviamente- de carcter legal. Yo fue la nica vez que concurr al Comando a tomar una declaracin y por entonces no saba de la existencia de centros clandestinos de detencin, de los que me enter por comentario muchos aos despus, inclusive cuando ya estbamos en democracia. Ignoro qu destino tenan esas oficinas donde se tom la declaracin y en todo momento actu acompaando al juez y confiando en lo que l haba dispuesto, sin que yo tuviera motivo alguno para pensar que conoca de la situacin ms de lo que yo conoca. Muchos aos despus, cuando ya no era Secretario, alguien que dado el tiempo trascurrido no recuerdo, pero pudo haber sido no estoy seguroVctor Benamo, me cont las torturas de las que haba sido objeto l y tambin estas personas que eran allegadas a l o tenan una afinidad poltica marcada. Pero esto ocurri muchos aos despus. Quiero aadir que ignoro por completo las circunstancias en que se les tom a los imputados las declaraciones denominadas espontneas, obrantes a fs. 23, 24, 25, 26 y 27 recibidas por la instruccin policial. Que por supuesto que niego terminantemente la imputacin que me efecta el Fiscal y que se me leyera al comenzar esta declaracin indagatoria el 21 de diciembre prximo pasado, en punto a el manejo discrecional y arbitrario de las condiciones de detencin de los imputados, permitiendo en los casos de Ren Eusebio Bustos, Rubn Anbal Bustos, Raul Agustn Bustos y Mario Edgardo Medina- su cautiverio en el CCD la escuelita, y en el hecho relacionado con Mara Marta Bustos- su confinamiento en sede del Batalln de Comunicaciones 181. Nada tuve que ver, ni siquiera conoc, las condiciones en que estuvieron detenidos esos imputados y su cautiverio clandestino; la nica vez que concurr a la sede militar local fue asistiendo en mi condicin de Secretario y con el Juez Madueo, quien dispuso constituir el Juzgado all. Y las declaraciones fueron tomadas en el mbito del Comando y no en ningn centro clandestino. Adems, mal poda yo tener no el manejo, sino una mnima ingerencia, en las condiciones de detencin de estas personas, que adems estaban a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. Y en cuanto a Mara Marta Bustos, no recuerdo haberle tomado nunca declaracin debiendo reiterar que la causa judicial en 180

cuestin tramit ante la Secretara N 2y no en la Secretara N 3 de la que yo era titular, no habiendo intervenido y en su declaracin indagatoria segn puede verse a fs. 112. Tambin niego terminantemente la imputacin de haber torturado a Mario Edgardo Medina, Ren Eusebio Bustos, Ral Agustn Bustos y Rubn Anbal Bustos, quienes fueron retirados junto a los cautivos Casta y Coloma- del centro de detencin clandestino que funcionaba en el predio del Comando del V Cuerpo de Ejrcito en condiciones deplorables y con evidentes signos de tortura, inflingidas en los das inmediatamente anteriores, trasladados a otra dependencia del comando donde fueron interrogados por el Juez Federal Guillermo Federico Madueo, con las esposas colocadas sin ningn tipo de asistencia mdica ni letrada y bajo la amenaza de armas de fuego, en presencia de los secretarios judiciales y de personal militar, tras lo cual fueron reintegrados al CCD sin experimentar mejoras en las condiciones de detencin. Jams en mi vida tortur en ningn sentido a nadie, y en orden a la imputacin formulada, mi nica intervencin fue actuar como secretario en declaraciones indagatorias tomadas en
USO OFICIAL
dependencias del Comando del V Cuerpo de Ejrcito local y no en ningn centro de detencin clandestina. Yo ignoraba que las personas en cuestin estuviesen privadas de libertad en un lugar clandestino de detencin, lugar clandestino de cuya existencia me enter muchos aos despus estando ya fuera de la funcin judicial, e inclusive creo que luego de concluido el gobierno de facto. Que como ya lo dije, no estuve en todas las indagatorias, lo que se desprende claramente de lo dicho por Rubn Anbal Bustos en la testimonial que se me leyera y donde dijo que declar ante Madueo y una mujer. Aclaro que en el lapso que permanec en esas diligencias yo no vi a la Dra. Girotti ni a ninguna mujer. Tambin se desprende que particip parcialmente de la diligencia de lo dicho por Medina en su declaracin testimonial del 27 de mayo de 2010, obrante a fs. 18.603/605. Que como ya lo expuse, y dentro de los limitados recuerdos que pueden tenerse de diligencias procesales celebradas hace casi 36 aos, yo creo que luego de las dos primeras declaraciones me retir del lugar conforme lo acordado con el juez y por las razones ya alegadas. Y esto concuerda con la manifestacin de Medina en punto a que Madueo estaba solo cuando le tom declaracin. Yo creo que ya no volv al Comando puesto que no recuerdo haber intervenido en las declaraciones de Ren y Ral Bustos. Que insisto en que si estas personas haban sido torturadas yo no vi signos visibles de ello y tampoco recuerdo ninguna referencia sobre el particular, aclarando que me estoy refiriendo a las declaraciones en las que yo estuve presente. En las que estuve presente no hubo presencia mdica, pues nada pareci indicar que fuera necesario, si no lo recordara, y tampoco hubo presencia de letrado alguno, lo cual era por dems comn en esos tiempos y con el rgimen procesal vigente. Segn se ve en las actuaciones, tampoco ningn abogado particular ni oficial se present en la causa y eran momentos tan difciles 181
que no era fcil lograr que algn abogado particular quisiera intervenir. Yo no recuerdo que los imputados cuya declaracin presenci lo hayan hecho estando esposados ni tampoco con personal militar amenazando. S creo recordar que deban venir esposados, porque al ingresar a la habitacin en que se les tomaba declaracin, se les quitaban las esposas y no creo que, por ms paranoia que tuviesen y tenan los militares en orden a la seguridad fsica, no creo que ninguna razn de esta ndole justificase que declarasen esposados y con personal militar amenazando con armas de fuego. Si as hubiera ocurrido yo lo recordara y adems entiendo que el juez no lo hubiese permitido, mxime que tener gente armada y presta para disparar cerca, tambin hubiese importado un riesgo para el personal judicial. Las declaraciones en las que intervine fueron normales, sin que el juez que era quien interrogaba, tratase de obtener alguna confesin, y viendo el contenido de las mismas, an de las que no estuve presente, observo que no tienen nada de autoincriminatorio. Que reitero que yo ignoraba la existencia de algn centro clandestino de detencin en la sede del Comando, debiendo repararse que estas declaraciones se tomaron a solamente 8 das de ocurrido el golpe militar. Por lo dems, yo saba que en el interior del Comando existan calabozos, puesto que as me lo haba dicho alguna vez alguien, creo que un amigo que haba hecho el Servicio Militar ah, y en ningn momento pens que pudieran estar en un lugar de detencin ilegal. Que a mi juicio, Madueo trat de procurar sacarlos cuanto antes del mbito militar; as me lo dijo y as lo cre. Que las actas que firm al da siguiente de las declaraciones en las que no estuve presente, lo hice en la absoluta confianza de lo actuado por el juez, y en ejercicio de una prctica que, como todos sabemos, suele darse en el quehacer judicial, donde muchas veces se celebran audiencias en las que no estn presentes o el secretario o el juez, y luego aparecen firmadas por ambos. Esta es una prctica que todos los que estamos en la actividad forense, de uno u otro lado del mostrador, como se dice vulgarmente, conocemos. Como refiriera al principio de mi declaracin indagatoria en uno de los primeros das, yo nunca tuve conocimiento de que Madueo tuviese alguna relacin especial o de connivencia con las autoridades militares. Nunca vi nada que me indicara eso, y suscrib actas de declaraciones en las que estuvo el juez y yo no estuve, en la total confianza en su correccin de procederes, y en el caso especfico que nos viene ocupando estoy absolutamente tranquilo, porque no veo que los imputados se hayan manifestado al declarar en forma autoincriminatoria. Luego, el 01/03/12 a fs. 28.610, el imputado SIERRA procedi a lalectura del expediente N 1016/76, caratulado DEL CAMPO, Hugo Osvaldo y Otros s/ Inf. Ley 20.840. El 05/03/12 a fs. 28.651/54, el declarante continu con la lectura del expediente N 1016/76, caratulado DEL CAMPO, Hugo Osvaldo y Otros s/ Inf. 182

Ley 20.840, y manifiest: que este expediente, que no figuraba entre los elementos de cargo que me fueron puestos de manifiesto, he querido leerlo someramente por cuanto tanto Daniel Villar como Mario Usabiaga, personas ambas sobre las que se me preguntara anteriormente, fueron imputadas en esta causa y no en la ya mencionada causa 612/76 rotulada Ramrez Stella Maris y otros por infraccin ley 20.840. Que la causa caratulada Del Campo Hugo sobre infraccin ley 20.840 fue iniciada por la delegacin local de la polica federal, tal como puede verse, y se investigo a varios docentes del departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur entre los que se encontraron los ya mencionados Villar y Usabiaga. Que al igual que la causa Ramirez se desprende fcilmente tambin que esta causa la manejaba en forma personal el Juez Madueo por lo que puede observarse muchas resoluciones decretadas de puo y letra por l, como por ejemplo puede verse que a fs. 129 bis dispone la declaracin indagatoria de Del Campo y luego de cumplir con este acto a fs. 130, a fs. 131 tambin de puo y letra MAdueo dispone el levantamiento de la
USO OFICIAL
incomunicacin del nombrado; lo mismo ocurre a fs. 157/158 con el imputado Trigo. Que en esta causa se le imputaba a los docentes involucrados la comisin del delito previsto en los artculos 1 y 2 inc a de la ley 20.840, y al igual que ocurriera en la causa Ramrez, yo haba manifestado mis serias dudas en orden a que las conductas atribuidas a los profesores pudieran ser abarcadas por dicho tipo penal. De todos modos se trato la ma de una mera opinin que obviamente no prevaleci y las causas llegaron en el caso de Del Campo hasta dictarse sentencia, que en primera instancia fue dictada en diciembre de 1980 por el entonces Juez Federal Doctor Jorge Suster, que haba sucedido a Madueo. Yo por entonces y desde casi un ao atrs tambin haba dejado de ser secretario de este Juzgado. La sentencia fue revocada en diciembre de 1983 por la Cmara Federal local en una votacin dividida. Mario Usabiaga fue indagado por este Juzgado el 28 de julio de 1976 en la delegacin local de la polica federal y luego se le ampli su declaracin el 28 de abril de 1977 en la unidad penal de la plata, segn puede verse a fs. 848 bis y 891 bis. Antes de resolverse su situacin procesal la fiscala pidi una numerosa cantidad de declaraciones testimoniales, las que fueron recibidas en el Juzgado y algunas aparecen suscriptas por mi y otras por otros secretarios y luego de estas diligencias a fs. 1741 se dispuso el sobreseimiento provisional del nombrado. En el caso de Daniel Villar fue indagado en la delegacin local de la polica federal el 1 de noviembre de 1976 y se le ampli la declaracin el 25 de noviembre de ese ao, segn resulta de fs. 197/198 y 277vta. El 17 de enero de 1977 se lo sobresey definitivamente y al da
siguiente se dispuso su inmediata libertad. Que como he manifestado reiteradamente a los fines de tomar la declaracin indagatoria dispona constituir el Juzgado en los lugares de detencin de los imputados, conforme la normativa 183
vigente por entonces y las alegadas razones de seguridad por parte de autoridades militares y dependencias del Poder Ejecutivo. Que en ratificacin de lo que yo manifestara en esta audiencia el da 13 de febrero prximo pasado he visto que la declaracin de Villar siempre vers sobre contenido de programas o de algn proyecto docente, o sea sobre su actividad en la universidad local y tambin he visto, que segn surge de las actuaciones su situacin procesal fue resuelta en forma relativamente rpida. Que en referencia a lo que manifestar Villar en punto a que en ampliacin de su indagatoria, el juez no estuvo presente y el que lo interrogu fui yo, estando presente otra persona del Juzgado, he de manifestar lo siguiente: que dicha declaracin ampliatoria obra a fs. 277 y vta. y habiendo sido tomada el 25 de noviembre de 1976 o sea hace casi 36 aos, es obvio que nada puedo recordar. Veo si que est mi firma y mi sello y tambin digo que puede que el juez no haya estado presente, aunque aparece firmando el acta, puesto que se trat de una diligencia muy breve donde simplemente fue interrogado Villar sobre un dictamen propiciando modificaciones al plan de estudios de la carrera de historia y que al parecer era firmado entre otros docentes por l. O sea se trat de una audiencia muy simple y puede ser que por alguna razn el juez no haya estado presente. Si me acompa alguna persona, cosa que no recuerdo, debi ser alguien del Juzgado que oficiara de dactilgrafo pero la verdad que dado el tiempo transcurrido no puedo recordarlo. Que para finalizar y dado que juntamente con la causa rotulada Del Campo Hugo me fueron exhibidos una serie de incidentes, observo que ellos fueron tramitados con posterioridad a que yo cesase como secretario federal, inclusive en uno de ellos que lleva el nmero 104 del aos 86 rotulado Semilla, Mara Anglica s/ peticin puede verse que a fs. 6, y ya en ejercicio de la profesin de abogado patrocine a un hermano de la nombrada en relacin al pedido de un testimonio, e inclusive retire el testimonio pedido en forma personal segn puede verse a fs. 7 y en el que se dejaba constancia que la nombrada no estaba procesada ni se haba ordenado su captura en la causa 1016/76 Del Campo Hugo y otros. A continuacin se pregunta al encartado si va a contestar las preguntas que se le formulen y CONTESTA: Si. PREGUNTADO por S.S. para que diga qu relacin exista entre Ud. y Madueo CONTESTA: mi relacin con el juez MADUEO era una relacin bsicamente de carcter funcional, era una relacin normal como la que tiene un secretario con quien es su superior, el Juez, no haba amistad personal pero en el marco de la relacin funcional, la relacin era buena. Era un hombre comn, cordial de modo que normalmente no haba conflictos con l. Yo quiero aclarar que no visitaba su casa y no tenamos amigos comunes tampoco. Yo no lo conoca hasta que asumi como juez, y al poco tiempo de asumir se fue de licencia por casamiento; alguna vez me present a su esposa que era chilena pero nunca tuvimos relacin y el fue formando su propio circulo de amistades que no eran comunes con las que yo 184

tena. PREGUNTADO por S.S. para que diga si MADUEO le hizo alguna vez un comentario acerca con la denominada subversin o con la lucha antisubversiva CONTESTA: que yo no recuerdo que Madueo me haya hecho un comentario al respecto jams; as como he dicho que era un hombre cordial y amable, tambin destaco que era un hombre reservado y nunca o al menos no recuerdo que me haya hecho comentarios sobre ese tema. Que por lo dems yo nunca supe que hubiera parientes militares de modo que no recuerdo comentarios sobre ese tema. PREGUNTADO por S.S. para que diga qu relacin exista entre Gloria GIROTTI y Madueo CONTESTA: que a mi juicio era una relacin similar a la ma en punto a que se trataba de la relacin que puede haber entre un juez y un inferior jerrquico como es el secretario, no le conoc ms que esto, aunque tambin quiero aclarar no participbamos de reuniones algunas de modo que en realidad lo que a veces ocurra es que como es natural nos encontrbamos ambos secretarios en el quinto piso por la firma del despacho diario o por alguna consulta de algn expediente. PREGUNTADO por S.S. para que diga si Ud. tuvo alguna
USO OFICIAL
relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA: que respecto al General VILAS no solamente no tuve ninguna amistad sino que ni siquiera lo vi personalmente en alguna ocasin. Que creo haber visto fotografas de l en el diario local en la poca que estuvo aqu pero jams lo v en mi vida, ni en esa poca ni despus. Yo amistad no he tenido con ningn miembro de las fuerzas armadas jams, ni jerarquizados ni no. De las personas que me mencionaron al iniciar la audiencia creo que no he conocido a ninguna refirindome a los aos en que ocurrieron los hechos en virtud de los cuales he sido indagado. Como ya dije a Mansuelo Swendsen lo conoc hace 3 o 4 aos cuando vino a mi estudio jurdico y me pidi que fuese su defensor en la causa judicial que ya imaginaba que iba a tener en su contra y como ya expresara rechac el ofrecimiento. Yo no se si alguna vez ocasionalmente puedo haber visto a alguno, pero la verdad que no recuerdo, estoy casi prcticamente seguro que no. Que aclaro que yo jams participe en reuniones con Vilas ni con militares. PREGUNTADO por S.S. para que diga si conoce que el Juez Federal MADUEO tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONMTESTA: que no, yo jams conoc que Madueo tuviese relacin de amistad con Vilas ni con miembros jerarquizados de las fuerzas armadas. Que supongo que pudieron haberse visto en circunstancias de carcter protocolar pues era habitual que por ese entonces y no se si ocurrir lo mismo en el presente el juez federal fuese invitado a distintos actos y ceremonias, de carcter civil o tambin de carcter militar, es decir aniversarios de creacin de cuerpos de ejercito o celebracin del da del ejercito o que coincidiesen en otros actos como los festejos patrios pero que fuesen amigos o que tuviesen una 185
relacin especial yo nunca lo supe. Que adems no recuerdo que Vilas o algn otro jefe militar concurriesen al Juzgado, yo al menos no recuerdo haberlos visto. PREGUNTADO por S.S. para que diga si conoce que la entonces Secretaria Federal Dra. Gloria GIROTTI tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA: que no, que nunca supe que la Dra GIROTTI tuviese ese tipo de relacin con VILAS o con otros miembros de las fuerzas armadas. PREGUNTADO por S.S. para que diga si era frecuente que personal del Comando o de la Armada se entrevistara con Madueo CONTESTA: contest que dado el tiempo transcurrido muchas precisiones no puedo aportar pero en realidad si mediaban ese tipo de entrevistas yo no las v, no fueron en presencia ma. En realidad pese al tiempo transcurrido no est entre mis recuerdos el de que personal del Comando o de la Armada viniese al Juzgado a entrevistarse con el juez. Sin estar en condiciones de descartar que alguna vez hayan tenido alguna reunin, pero eso yo lo ignoro. En sntesis, si existan yo nunca lo supe y obviamente no participe. PREGUNTADO por S.S. para que diga si en alguna oportunidad vio a militares en el Juzgado CONTESTA: que desps de 36 aos no puedo dar una respuesta categrica; yo dira que no era habitual que viniesen militares al Juzgado, pero puede que alguna vez haya venido para hacer algn tramite. En mi secretaria yo no recuerdo que viniesen militares. PREGUNTADO por S.S. para que diga si alguna vez escuch que Gloria GIROTTI efectuara comentarios en relacin a los hechos que se vincularan con la denominada subversin o con la lucha antisubversiva CONTESTA: que no, que nunca la escuch formular comentarios sobre el particular. PREGUNTADO por S.S. para que diga cul era el criterio del Juez MADUEO en torno a los habeas corpus, si es que lo tena CONTESTA: que yo no recuerdo que nos haya transmitido verbalmente algn criterio, supongo que cuando aparecieron los primeros se le consult sobre el trmite a imprimirle a los habeas corpus y su criterio al respecto es el que aparece reflejado en la gran cantidad de expedientes que se me han exhibido. Que hasta donde yo se el tramite que se les daba en este Juzgado era idntico o similar al que se le daba en todas las jurisdicciones, o sea se libraban oficios a los posibles organismos donde las personas pudiesen estar detenidas y ante el informe negativo, segn ocurra en la mayora de los casos se rechazaba el habeas corpus. Ese era el procedimiento habitual segn puede verse y supongo que responda al criterio y la directiva dadas por el juez. PREGUNTADO por S.S. para que diga cul era el criterio del Juez MADUEO en torno a las causas en las que se investigaban hechos relacionados con la llamada subversin CONTESTA: que yo no recuerdo ningn criterio especial que no sea el que aparece reflejado en la tramitacin de las causas. Que en este tipo de expedientes la consulta ma y segn entiendo tambin de la Dra Girotti con el juez era permanente e inclusive 186

como ya he destacado en el curso de mi extensa declaracin la mayora de este tipo de causas las manejaba el personalmente. Que de todos modos nunca advert ninguna actitud que me hiciera pensar que quisiese de algn modo perjudicar a los imputados. Que como tambin ya he sealado y como a esta altura de los tiempo resulta un hecho notorio, las posibilidades de la justicia, las posibilidades de los jueces eran muy limitadas; ya lo he dicho y lo hago una vez ms que el gobierno de facto, que tena el poder prcticamente absoluto segn se fue viendo con el transcurso del tiempo, dict inmediatamente de asumir una serie de leyes, a las que hice referencia en la primera parte de mi declaracin, y que limitaban notablemente las posibilidades del poder judicial. Que primero alegando razones de seguridad y enseguida mediante su instrumentacin legal, resultaba imposible lograr que los detenidos fuesen trados a la sede del Juzgado para recibrseles declaracin, lo que motivaba que el Juzgado tuviese que constituirse para hacerlo en los lugares de detencin, sea en sedes policiales o en establecimientos carcelarios. Que quiero aadir adems que si bien muchas de las causas
USO OFICIAL
vinculadas a hechos subversivos se dictaron prisiones preventivas y fueron homologadas por la Cmara Federal local, fueron escassimas las condenadas recadas. PREGUNTADO por S.S. para que diga si MADUEO aceptaba consejos o sugerencias de sus Secretarios en relacin al modo en que deban instruirse las causas de su Juzgado CONTESTA: que en este tipo de causas yo era extremadamente reticente a formular sugerencias ni mucho menos darle consejos, y por lo dems pese a las caractersticas de amabilidad y correccin que con sus subordinados tena Madueo, era sumamente reservado en sus apreciaciones. Yo no recuerdo haberle hecho sugerencias, ni mucho menos haberle dado consejos; lo nico que recuerdo, como ya lo dije anteriormente, que en una ocasin en la que yo creo que estaba la fiscal Dra. Moroni y creo que tambin el Juez Madueo, formul algn reparo en punto a que no crea que la cuestionada actividad de algunos docentes de la Universidad local, que se catalogaba como de infiltracin marxista encuadrase en los tipos previstos en el artculo 1 y 2 inciso a de la ley 20.840, pero es obvio que mis consideraciones no fueron atendidas y dichos procesos que se haban iniciado mediante denuncias o en la delegacin de la polica federal local siguieron su curso, e inclusive la Cmara Federal local confirm varias prisiones preventivas. Pero dar consejos y formular sugerencias no lo hice porque eran causas delicadas y adems el juez no me peda opiniones al respecto. PREGUNTADO para que diga si el Dr. Madueo llevaba personalmente algunas causas y en su caso, cules y los pormenores de esta circunstancia CONTESTA: que yo no recuerdo si el juez Madueo llevaba personalmente todas las causas iniciadas por lo que se reputaban actividades subversivas, pero si recuerdo que en algunas de ellas lo haca, tales como fueron las seguidas contra los Bustos y las seguidas contra los docentes de la 187
Universidad del Sur. En esas causas ejerca una direccin activa de los expedientes, dispona el en forma personal las medidas probatorias a realizar e inclusive haca l la mayora de las resoluciones sobre todo las que no eran de mero trmite. Puede verse inclusive en algunos expedientes como ya he citado resoluciones firmadas por l y confeccionadas de su puo y letra. As mismo quiero destacar que la consulta sobre el modo de proceder en ese expediente que yo igual estimo la Dra. G IROTTI le hacamos al juez era permanente, o sea, ninguna decisin importante se tomaba en esos expedientes por iniciativa de los secretarios, eso lo haca el juez. Quiero aadir tambin que la competencia material de laS secretarias no se circunscriba a expedientes vinculados con la subversin sino que existan gran cantidad de procesos por delitos comunes, que debamos atender y en la que los secretarios tenamos ah si un mayor manejo. El 07/03/12 a fs. 28.669/75 se le exhibi al imputado la documentacin obrante a fs. 28.645/650, quien manifest: que la causa en la que fue imputado una persona de apellido SHEBIB o algo similar tramito efectivamente ante este Juzgado, yo recuerdo perfectamente que se le imputaba la infraccin a la ley 17.401, que estuvo alojado en la Delegacin de la Polica Federal y que le tome declaracin a los testigos del acta de procedimiento, que creo que eran dos y en uno de los casos sucedi el hecho al cual hiciera referencia en el curso de mi declaracin, que creo que esta persona era el nico imputado en esta causa y tambin como ya dije, este Juzgado intervino por delegacin de la Cmara Federal en lo Penal de la Nacin a quien luego de instruido el sumario se le remitieron las actuaciones. El imputado en cuestin fue sobresedo y hasta recuerdo que el Fiscal de ese Tribunal que intervino en el proceso era de apellido FASSI. Lo que no recuerdo es si la causa ingreso directamente en este Juzgado o tuvo su ingreso en esa Cmara que he mencionado que era en definitiva el Tribunal que entenda en las actuaciones. Que es mas, recuerdo que era en el ao 71 porque yo recin haba asumido como Secretario Federal que lo fue en julio de ese ao. Que es mas, recuerdo que con el juez debimos ir por alguna diligencia a la Polica Federal y yo era la primera vez que entraba en la Delegacin y tuve la curiosidad de conocer los calabozos y me abrieron uno donde estaba SHEBIB. Lo que no recuerdo es si intervine en el acto de tomarle declaracin indagatoria. Que si recuerdo que luego de finalizada la causa la Cmara Federal en lo Penal de la Nacional la remiti a este Juzgado y yo vi el dictamen donde el Fiscal, haciendo merito de la referencia a lo dicho por el testigo a quien yo le haba tomado
declaracin, peda el sobreseimiento del imputado o la elevacin a juicio. Que estoy seguro que la causa existi, lo que no recuerdo es si el apellido del imputado era exactamente el consignado pero era algo similar. Que en cuanto al informe obrante a fs. 28660 quiero manifestar que yo exprese y as fue, que la devolucin de armas a Medina y a Bustos fue en el ao 1973y no en 1971 ni 1972, es mas 188

como ya lo dije fue despus de las elecciones nacionales de marzo del 73 y creo que, como tambin lo dije, fue entre el 11/03/73 y el 25/05/73 puesto que creo recordar que Bustos y Medina eran diputados electos pero aun no haban asumido como tales. Que en esa causa intervino tambin la Cmara Federal en lo penal de la Nacin pues se inicio en 1971 ms bien creo, en 1972 e ignoro si cuando este Tribunal la remiti a este Juzgado se le dio entrada o se archivo directamente. Me parece inclusive que el mismo Medina ha hecho referencia a esta causa. Que dicho esto, estoy observando en este momento la declaracin de Medina, obrante a fs. 66 de la causa 179/76 , donde l manifiesta textualmente ante una pregunta de rigor que fue procesado en el ao 1972 por tenencia de armas de guerra y otros delitos, siendo amnistiado en el ao 1973 Que estoy casi seguro que esa es la causa a la que vengo aludiendo en la que si bien Medina no lo dice intervino la Cmara Federal en lo Penal de la Nacin. Lo que yo no recordaba es que la causa haba concluido en virtud de la ley de amnista. Que los imputados en esa causa, adems de los nombrados, eran varios mas y uno de ellos fue el letrado
USO OFICIAL
Vctor Benamo, quien estuvo varios meses detenido y fue juzgado por dicha Cmara. Reitero que yo personalmente con la ayuda de un empleado les entregue las armas y sin duda han firmado un recibo en el propio expediente, expediente en el cual haban hecho ellos la peticin de restitucin. Que el Tribunal especial este al que he aludido cuando la causa quedaba concluida la remita a los Juzgados del lugar donde haba ocurrido el hecho, y lo mismo aconteci luego del 25/03/73 cuando este Tribunal fue disuelto. Que en este Juzgado tiene que haber varias causas remitidas por esta Cmara, recordando incluso el caso de una en la que alguien pretenda la restitucin de una pistola marca Beretta, y mediaba un informe de dicha Cmara en el sentido de que muchos efectos haban desaparecido a raz de la inundacin de un archivo o algo as, pero no me acuerdo la causa en que era. Pero, reitero, seguramente la causa a la que alud respecto a Medina es esa que l refiri en su propia declaracin. Inclusive puede verse a fs. 86 del expte 179/76 que en los aos 71 y 72 circulaba un pedido de captura de Mario Edgardo Medina. A continuacin es otorgada la palabra al Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio Castao que PREGUNTA: Frente a las respuestas negativas, tanto de las fuerzas armadas, de la polica, penitenciara y fuerzas de seguridad que otras medidas se tomaban por parte del juzgado antes del archivo del habeas corpus el imputado CONTESTA: que como resulta de los propios exptes, luego del informe negativo de los organismos referidos en la pregunta, se corra vista al Fiscal segn resolucin dictada por el Juez; la Fiscala haciendo mrito de que la persona en cuyo favor se haba interpuesto el recurso no se hallaba detenida a disposicin de las autoridades oficiadas, dictaminaba en el sentido de que el Juez deba resolver la improcedencia de la accin interpuesta. Luego de este dictamen el Juez teniendo en cuenta lo informado por las autoridades mencionadas resolva 189
el rechazo por improcedente del habeas corpus en cuestin. Este era el tramite que se imprima a los habeas corpus segn recordaba antes de empezar la indagatoria y segn he podido verificar luego de ver la gran cantidad de habeas corpus que me fueron exhibidos y segn creo, luego de ver las declaraciones de Strassera y Zaffaroni y ver algunos habeas corpus tramitados ante la Justicia Ordinaria local, era el tramite corriente en todos los Juzgados o al menos en los que yo he conocido. Que fuera de lo dicho y que pueda verse en los exptes. no se disponan otras medidas, aunque ya resulta redundante porque es obvio y porque ya lo he dicho bastantes veces, los secretarios simplemente ejecutbamos el tramite que le asignaba a estos recursos el Juez. PREGUNTADO: para que diga si en el alguna oportunidad los presentantes de recursos de habeas corpus le manifestaron que pese a la respuesta negativa ellos tenan conocimiento de que las personas a cuyo favor se presentaban estaban en algn lado: CONTESTA: que despus de 36 aos obviamente que tengo pocos recuerdos pero francamente no recuerdo que se me haya dicho algo as. Supongo que si alguien me lo hubiera dicho, cosa que podra decirlo por escrito, lo hubiera constar o se lo hubiera comunicado al juez, yo dira que no, pero francamente no recuerdo. Dira que nunca me lo dijeron, pero en 36 aos, no se, si alguien me lo hubiera dicho hubiera tomado alguno de estos dos recaudos. PREGUNTADO: Si en alguna oportunidad, en su fuero intimo, tuvo la sospecha de que las respuestas oficiales eran falsas. CONTESTA: yo no puedo responder esa pregunta lo que paso por mi fuero intimo de hace treinta y pico aos no lo recuerdo. Evidentemente, con el tiempo particularmente, despus del advenimiento de la democracia, uno se fue dando cuenta que las respuestas no eran veraces, pero lo que pasaba por mi fuera intimo en esos aos lo ignoro; si me resulta sumamente difcil recordar hechos, imagnese que me resulta imposible recordar pensamientos de hace mas de tres dcadas, Lo nico que puedo decir es que a los tramites de habeas corpus se le imprima la debida celeridad y el resultado era negativo. PREGUNTADO para que diga: si en los aos por los que es indagado en aquel entonces conoca algn otro juez que no fuera Madueo en el mbito de Baha Blanca. CONTESTA: que Madueo era el nico Juez Federal, conoca a quienes actuaron
circunstancialmente como jueces federales subrogantes como el Dr. BETNAZA que fue nombrado Defensor Oficial y que actu como subrogante mucho tiempo pues lo fue entre parte del 74 hasta octubre del 75 que vino Madueo, porque el Juzgado este estuvo vacante durante un ao y medio. Que por supuesto que conoc a jueces de la Justicia Ordinaria, como por ejemplo, que en esa poca uno de los juzgados estaba a cargo del Dr. Francisco BENTIVEGNA. En el 76 tambin fue designado en otros de los Juzgados, como Juez el Dr. Jorge CONGET, ya fallecido y no me acuerdo, porque creo que eran tres los Juzgados Penales ordinarios. Que los conoca porque eran gente de mi edad, estudiado en la misma 190

poca, no ramos amigos pero si conocidos, todos de la misma poca. PREGUNTADO para que diga: si conoca a SILVA ACEVEDO. CONTESTA: efectivamente tambin conoc al Dr. Silva Acevedo que fue nombrado como juez a cargo de uno de los tres juzgados penales locales en el ao 76 o 77 creo, por esa poca, no lo recuerdo, si recuerdo que ya estaba el gobierno militar. A Silva Acevedo era al que menos conoca porque no era de Baha Blanca, era de La Plata y si bien creo que es un hombre de mi edad, pero lo conoc recin cuando vino aqu como juez. PREGUNTADO para que diga: si conoca al secretario del Dr. Silva Acevedo CONTESTA: conoc a los que actuaron como secretarios de Silva Acevedo porque uno de ellos es un gran amigo mo en la actualidad y desde hace mucho tiempo que es el Dr. Hugo Cavallaro; que otro de los secretarios en el Juzgado de Silva Acevedo fue el hasta un tiempo Fiscal General Dr. Hugo Can , que creo que Can sucedi a Cavallaro cuando este fue promovido a asesor de menores o algo as, pero no estoy seguro porque haba dos secretarios por juzgados , pero el otro secretario, creo que era y fue el Escribano Fossati yo creo
USO OFICIAL
que a Can lo conoc como secretario y despus defensor, lo conoc cuando vino segn creo de Tres Arroyos, lo que no recuerdo es en que ao vino como secretario aqu, era en el gobierno militar sin duda, pero no recuerdo el ao. Que quiero aclarar que tanto a Silva Acevedo como a Can lo conoc bsicamente funcionalmente, los conoc cuando era secretario ac y despus como litigante cuando deje la justicia. PREGUNTADO para que diga: si recuerda quien nombro a Silva Acevedo. CONTESTA: yo creo, casi con seguridad que Silva Acevedo fue nombrado juez durante el gobierno de facto, ignoro si estaba en la justicia, pero creo que no. Quien lo nombro no lo se, obviamente lo debe haber nombrado el Gobernador SAINT JEAN, por no estar e funcionamiento en ese momento las cmaras legislativas. Mas all del aspecto formal, ignoro quien fue el artfice de la designacin pero recuerdo que el Ministro del rea era Jaime SMART, persona esta que haba sido uno de los jueces que integraron esa Cmara Especial a la que he aludido tantas veces en mi declaracin. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga: el declarante ante la demora en contestar el oficio remitido al Comando V Cuerpo del Ejrcito en el expte 888/76 Ruiz, Rubn Alberto, si recuerda en casos similares que actitud tomaba el Juzgado. CONTESTA: en este caso particular que se me exhibe no puedo recordar nada despus de 36 aos, que ciertamente , que entiendo yo cuando haba alguna demora ostensible se pona en conocimiento del Juez que poda disponer el curso a seguir, pero tendra que volver a mirar todos los expediente para ver con que demora se
pronunciaban las autoridades requeridas, que por lo dems no eran los habeas corpus el nico trabajo que haba en el juzgado ni eran las causas vinculados con lo que se llamaba la subversin las nicas que se tramitaban aqu; pero insisto, cualquier irregularidad o anomala se pona en conocimiento del juez, ahora que 191
paso en este caso especifico, no lo puedo recordar. PREGUNTADO para que diga: si en alguna oportunidad hablo del tema de los habeas corpus con los jueces que conoca del Fuero Ordinario y en caso afirmativo, exprese cual fue el objeto de la conversacin CONTESTA: que yo no recuerdo haber hablado con los jueces del fuero ordinario sobre este tema y si he dicho que el tramite que ellos le impriman era el mismo que le imprima el juzgado es porque lo he visto en los exptes que se me ha exhibido. Que ignoro si Madueo tuvo alguna conversacin con ellos, pues en definitiva si medi alguna conversacin oficial, cosa que ignoro, parece lgico inferir que lo haba hecho el juez y no yo que era simplemente un secretario. Por lo dems, y segn se desprende de las publicaciones periodsticas que he acompaado, el tramite que le impriman los por entonces jueces federales de la Capital. Dres. Zaffaroni y Strassera eran idnticos al que se le daba en Baha Blanca, tanto en este Juzgado como en la Justicia Ordinaria. PREGUNTADO para que diga: si en alguna oportunidad, los presentantes de los habeas corpus, o en su defecto, el Ministerio Publico Fiscal, apel las resoluciones que rechazaban los mismos. CONTESTA: que antes de comenzar esta ya extensa indagatoria, poco o nada recordaba. Viendo como lo he hecho en forma exhaustiva, toda la prueba de cargo, no recuerdo haber visto un solo caso en que mediase alguna apelacin contra la resolucin de rechazo del habeas corpus. Puede que se haya pasado algn caso aislado, pero veo que en realidad nunca los presentantes apelaban la denegatoria. En cuanto al Ministerio Publico Fiscal esta claro que no lo hacia por cuanto como ya exprese y se ve en los exptes, siempre el dictamen era solicitando o aconsejando el rechazo del habeas corpus. PREGUNTADO para que diga: si tuvo oportunidad de conocer a quien fuera juez de la Cmara Federal de Apelacin local, Dr. Ignacio LARRAZA. CONTESTA: que como ya lo manifest en la parte inicial de mi declaracin indagatoria, conoc al Dr. Larraza y adems de ello, fuimos amigos hasta que muri. Que Larraza ingreso a este Juzgado como secretario en 1965 y se desempeo en la secretaria n 1 sita en planta baja, en la que yo trabajaba como empleado. Que yo lo venia haciendo, casi desde dos aos antes como practicante. Que trabaje como empleado en esa secretaria con Larraza hasta 1971 en que fui nombrado Secretario. Que inclusive Larraza me apoyo grandemente cuando fui promovido a Oficial 1ro de este Juzgado a fines de 1970 y cuando solamente me restaban dos materias para recibirme de abogado. Que tuve una buena amistad, inclusive recuerdo que asisti a la fiesta de mi casamiento, en enero de 1971. Que, seguimos teniendo trato porque l sigui siendo secretario en este juzgado hasta 1976 en que fue nombrado juez en lo civil y comercial en la Justicia Ordinaria, para pasar poco tiempo despus a desempearse como Camarista Federal. PREGUNTADO para que diga: Si en alguna oportunidad hablo con el Dr. Larraza del tema de los habeas corpus. CONTESTA: que la verdad no lo recuerdo. Que Larraza creo que fue nombrado 192

Juez Civil en la Pcia en 1976 o 77, no recuerdo y obviamente no lo vea cotidianamente y recin fue nombrado Camarista Federal en 1978, creo, digo porque lo estoy leyendo ac en la Memoria Anual de Inteligencia de Prefectura que se me exhibieron como prueba, creo que por el mes de septiembre. Que si bien no lo recuerdo, dado el tiempo transcurrido, no recuerdo haber hablado con Larraza de este tema; adems me parece que el grueso de las habeas corpus interpuestos lo fueron antes de que Larraza asumiera como Camarista Federal. PREGUNTADO para que diga: si Madueo en algn momento le adelanto el criterio que pensaba seguir en el caso de que en los habeas corpus alguna de las Fuerzas requeridas contestara que si tena detenida a alguna persona. CONTESTA: yo, francamente no recuerdo que Madueo me haya adelantado ningn criterio para ese supuesto. Que como ya dije, generalmente los informes de la Fuerzas Armadas y de seguridad eran negativos y el trmite ya hemos visto cual era el que se le imprima. Que como suposicin pienso que, en el caso de que haya, mediado un informe positivo, o sea, en el sentido de que la persona por
USO OFICIAL
la que se interpona la accin, estaba detenida en alguno de los organismos a los cuales se les haba pedido informe, en ese caso obviamente que lo he consultado con Madueo sobre los pasos a seguir, porque en todo este tipo de asuntos, siempre se lo consultaba. Pero en realidad, el nico caso que despus de haber visto infinidad de habeas corpus durante esta intensa indagatoria, el nico caso que vi donde el organismo consultado respondi diciendo que la persona respecto a la cual se deduca la accin, estaba efectivamente detenido es un caso que ya mencione anteriormente y que en realidad se trataba de dos habeas corpus interpuestos uno a favor de Laura MANSO y el otro a favor de una chica de apellido SALTO. EN ninguno de estos habeas corpus tuve intervencin puesto que tramitaron en enero de 1976, o sea, durante una feria judicial en la que yo estuve de licencia, pero viendo ambos expedientes, se observa sendas contestaciones del Comando del V Cuerpo de Ejercito en el sentido de que ambas mujeres estaban detenidas en la Unidad 4 local, a disposicin del PEN y se las
relacionaba con el asesinato de dos militares, Rojas y Pappini, ocurridos en esta ciudad. Que en ambos recursos e intervino como juez subrogante el Dr. BETNAZA y como secretaria la Dra. MENDEZ de SANCHEZ AGUILAR. PREGUNTADO para que diga: estos hechos de enero del 76, yo tengo declarado que en enero del 76 estbamos con un gobierno constitucional, la pregunta es conforme a su respuesta en que se le pregunta a la comisara X y la comisaria no contesta y se lo manda al Comando y es el Comando el que informa. Tiene conocimiento si en esa poca constitucional haba alguna norma legal que autorizara a las comisaras elevar el expte a una unidad militar y este sea el que deba contestar. CONTESTA: yo en realidad no recuerdo, ignoro si haba alguna norma o no sobre la derivacin. Yo creo que, el juez no se asombro, no se asombro nadie, el Fiscal tampoco. 193
Quisiera aclarar que cuando digo eso, digo que evidentemente despus de ese informe en que contesta quien no deba contestar se le dio el trmite que se daba por entonces a los habeas corpus, o sea, vista al Fiscal y resolucin del Juez. Quiero aclarar que ignoro en realidad que es lo que pudo haber pensado el juez interviniente al recibir la contestacin de parte de quien no era el organismo al cual se le haba pedido informe, y lo ignoro por la simple razn de que ya lo he dicho, no tuve la mnima intervencin, no era estaba en funciones por cuanto estaba de licencia por ser feria judicial. Yo tengo una interpretacin propia que despus del dictado del decreto de aniquilamiento de la subversin pareci obvio que las fuerzas armadas adquirieron un predicamento especial, es una mera conjetura que hago. Quiero decir que, a mi juicio y como ya lo dicho, los hbeas corpus en este juzgado tramitaron, no se si igual que en todas las jurisdicciones del pas, pero si igual que en la mayora de ellas y cabe recordar que esta circunstancia de las dilaciones en contestar los pedidos de informes y la circunstancia de que casi siempre los informes eran negativos, motivo la propia intervencin de la CSJN quien en un fallo dictado all por mediados o fines de 1979, en la causa PEREZ de SMITH, fue algo tan generalizado que la propia Corte exhort al PEN para poder hacer justicia, con esto significo que con los habeas corpus ac pasaba lo mismo que en todas partes. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga: respecto de la causa 411/75 Daz, Juan Evangelista cual era la finalidad legal del informe de fs. 141. CONTESTA: que sobre la finalidad legal, obviamente que me atengo a lo que surge del expediente, sobre esto ya declare anteriormente y no tengo inconveniente en hacerlo nuevamente. La causa en la que obra dicho informe era por un homicidio del cual haba sido victima un sub-comisario de la polica provincial de apellido Ramos, hecho en el que tambin sufri lesiones su hijo menor que estaba con el en el momento del atentado. En esa causa, estaban imputados dos personas, Juan Evangelista Daz y Jorge Lus Gonzlez. Que, Gonzlez fue sobresedo a fs. 130, mientras que respecto a Daz el pronunciamiento fue dado unos meses despus. Tambin fue sobresedo. El informe al cual alude el Fiscal obrante a fs 141 tuvo, segn estimo yo, la finalidad de referenciar unas actuaciones que existan en este propio juzgado pero en otra causa que era la abierta con motivo del homicidio de los militares Rojas y Papini. Segn se desprende del informe en la causa Rojas y Papini estaba agregadas unas fotocopias de una declaracin en la que el declarante expresaba que el nombrado Daz haba tenia participacin en el homicidio de Ramos, aunque esa declaracin era totalmente irregular porque no apareca la firma del declarante ni de los funcionarios que haban interrogado. En el mismo informe firmado por mi el 12/10/76 se pona de relieve que en forma reiterada el juzgado haba solicitad a la Asesora Jurdica del Ejercito la remisin del original de esa fotocopia, y despus de dos pedidos dicha Asesora informo que las actuaciones que el juzgado estaba 194

pidiendo se encontraba en la auditoria general de las Fuerzas Armadas y que cuando fueran devueltas serian enviadas al Juzgado. El 19 de agosto, 7 siete das despus se dicto sobreseimiento parcial y provisional a favor de Daz. Parece claro que yo no poda dejar de brindar este informe siendo que estaba aludiendo a actuaciones que estaban agregadas a otra causa que tramitaba en esta misma secretaria, pero queda claro que en modo alguno tuvo la intencin de perjudicar a Daz ni lo perjudico por cuanto fue sobresedo. PREGUNTADO por SS para que diga: en la causa 593/76 Fornassari si era habitual durante 1975 y en especial ya instalada la dictadura militar consultar a estas si corresponda o no la entrega de cadveres que presuntamente pudieran haber participado de una accin criminal tildada para la poca como subversiva. CONTESTA: que segn yo recuerdo y creo que as se desprende del expediente, de ningn modo era habitual que el Juzgado antes de entregar un cadver consultase al respecto a las autoridades militares. Pero, no solamente no era habitual sino que, a mi juicio no ocurri jams que el juzgado formulase una consulta de ese tipo. En el curso de mi declaracin y
USO OFICIAL
respondiendo requisitorias del fiscal se me exhibi un caso en que la polica federal consultaba al juzgado a travs del secretario sobre el temperamento a adoptar sobre un caso en que haba habido al parecer un enfrentamiento y haba muerto alguien tildado de subversivo; esto lo vi en el caso de Patricia Acevedo y ya dije que yo no puedo dar fe de la autenticidad de algo que es una constancia inserta por la Polica Federal pero tambin dije que no descartaba que la consulta hubiera sido hecha y que hubiese sido contestado como figura ah , disponer la entrega del cadver a los familiares. Normalmente el consultado era directamente el Juez, pero en algn caso hemos sido consultado los secretarios y no obrbamos segn un criterio propio sino como nos haba indicado el juez procurando la entrega cuando antes del cadver a sus familiares. Y en el caso aludido se hizo luego de un informe medico sobre el estado de la occisa. Que jams el Juzgado ni yo personalmente, ni el juez, consultamos a autoridades militares al momento de entregar un cadver, obviamente la entrega del cadver se hacia en el mbito de las actuaciones labradas seguramente por la polica con la intervencin de este Juzgado. Finalmente, luego de QUINCE (15) jornadas, el 08/03/12 a fs. 28.686/89 declar Hugo Mario SIERRA en los siguientes trminos: que leyendo nuevamente mi declaracin del da de ayer, advert que a fs. 28669vta en el rengln 13 se ha deslizado un error, puesto que cuando me refer a una causa seguida contra SHEBIB manifest que el Fiscal pidi el sobreseimiento o la no elevacin a juicio, recordando que era un dictamen en el que se propiciaba la no continuacin de las actuaciones. Por error se consigno la elevacin a juicio. Que asimismo y complementando lo declarado tambin ayer, agrego fotocopia del fallo dictado por la CSJN el 21 de diciembre de 1978 en la causa Prez de Smith, Ana 195
M y otros que aparece publicada en la Revista Jurdica La Ley Tomo 1979-A pgs. 429/431, en dicho fallo, en que se exhorta al PEN a urja las medidas necesarias para crear las condiciones requeridas para que el Poder Judicial pueda llevar a cabal termino la decisin de las causas que le son sometidas, destaca tambin la Corte la situacin de privacin de justicia existente como tambin que ello obedece a causas ajenas a las funciones y competencias de los magistrados, quienes no estn en condiciones de remediarla por su mera actividad jurisdiccional. Que en este fallo como puede verse, leyndolo, la Corte hace especifica referencia a los numerosos habeas corpus rechazados porque las autoridades pertinentes, refirindose al Poder Ejecutivo Nacional, informaron que las personas a cuyo favor se interpusieron no se registran como detenidos, lo cual importa privacin de justicia que la Corte no atribuye a los magistrados intervinientes. A continuacin es otorgada la palabra al Sr. Fiscal Federal Dr.
Antonio Horacio Castao que formula las preguntas PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga: exhibido el expte. 31/77 en especial a fs. 23 si recuerda si se adoptaron alguna medidas para corroborar si esa era la identidad de la persona fallecida, ah figuraba como Delia Esther Garca segn informa el Director del Hospital Municipal. CONTESTA: Que este expte tramito no ante la Secretaria n 3 de la que yo era titular, sino ante la n 2, segn puede verse de lo actuado desde la fs. 1 a la fs. 22, y ya en la fs. 6 al parecer y sin mi intervencin se haba dispuesto la identificacin de los cadveres y la ubicacin de sus familiares para la entrega de los cuerpos que incluso a fs. 11/14 obran los correspondientes informes mdicos. Que mi nica intervencin fue haber recibido, o mejor dicho, haber firmado el cargo de el oficio obrante a fs. 23 y mediante el que el director del Hospital Municipal peda autorizacin para proceder a la inhumacin de los restos de un cadver de sexo femenino registrado con el presunto nombre de Delia Esther Garca y el Juez concedi dicha autorizacin a fs. 23 vta. Que a fs. 27vta el Juez dispone el archivo de las actuaciones. Que dado el tiempo transcurrido no tengo ningn recuerdo sobre si se adopto alguna de las medidas a las que alude la pregunta, mxime, reitero que mi intervencin en el expte fue totalmente circunstancial y en esa sola diligencia. Que estimo como era de prctica hacerlo en estos exptes, antes consulte el paso a seguir con el juez quien concedi la autorizacin pedida verificndose que la persona en cuestin efectivamente fue sepultada, segn informa a fs. 26 el Director del Hospital Municipal. Que ms all de lo que consta en el expte, despus de esa espordica intervencin en l sigui interviniendo la titular de la secretaria n 2 y yo me desentend del trmite del mismo. Ignorando si por otra va se realizo algn tipo de averiguacin para determinar la identidad de la persona. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga: exhibido que le fuera el expte 774/76, en especial fs. 1, 10, 12, 14 y 15 para que diga si recuerda que medidas se dispusieron para investigar la 196

intervencin de las fuerzas estatales en la detencin de Eduardo Hidalgo. CONTESTA: Que como ya dije en el curso de mi declaracin el sumario de prevencin iniciado a raz de la denuncia formulada a fs. 1 por Marta Julia Cagossi de Hidalgo relacionada con privacin de libertad de su esposo Eduardo Alberto Hidalgo, fue realizada por la Comisara de Polica de esta ciudad, Seccional Primera con intervencin del Juez en lo Penal Dr. Francisco BENTIVEGNA segn surge de la fs. 2. Viendo las actuaciones se desprende que el hecho haba ocurrido el 25/09/76 y que el sumario le fue elevado al mencionado Juez un mes despus, o sea el 28 de octubre de ese ao y al da siguiente el Juez BENTIVEGNA segn consta a fs. 18 se declaro incompetente y mand la causa a este Juzgado Federal. Veo que a partir de ese momento aparecen firmas mas, de la Dra. Girotti e inclusive de un Secretario Civil de la poca, Dr. Castro. Que cuando recibi el expte el Juez segn surge de fs. 18 vta corri vista a la Sra. Fiscal para que se expida sobre la competencia y a fs. 19 ella dictamin que antes de contestar dicha vista solicitaba se le recibiese declaracin testimonial a
USO OFICIAL
Eduardo Hidalgo. Dicha declaracin fue tomada en la UP n 9 de La Plata, ocasin en la que ratifico una declaracin testimonial que haba prestado en sede policial. Que entiendo que el expte no quedo radicado en mi secretara pues veo muchas firmas de la DRa. Girotti aunque si estuve al parecer en la ocasin en la que se le tomo declaracin testimonial en la Unidad Carcelaria de La Plata, pues veo una firma all que parece la ma de esa poca. Que como ya lo dije anteriormente, yo no recordaba haberle tomado declaracin a Hidalgo y la verdad no lo recuerdo aun al da de hoy, pero al ver en el curso de esta larga indagatoria entiendo que, la falta de recuerdos poda deberse a que en este caso no se le haba tomado declaracin indagatoria sino una declaracin testimonial y yo la mayora de las veces que me constitu con el Juez en unidades carcelarias, prcticamente todas las veces dira, fue para tomar declaraciones indagatorias. Con respecto a la pregunta del Fiscal, yo no recuerdo absolutamente nada ni siquiera, como dije recordaba la existencia de este expte. Viendo la causa, veo que ya la Polica que hizo el sumario, aun con la intervencin del Juez Provincial dejo constancia a fs. 16 que las mltiples averiguaciones para esclarecer el hecho haban dado resultado negativo. Que tambin quiero resaltar que como el expte ni era de mi secretaria el trmite luego de la declaracin testimonial de Hidalgo segn puede verse por las firmas que aparecen, sigui ante la secretaria n 2 pero viendo la causa, si quiero puntualizar, ya sin mi intervencin Madueo dispuso a fs. 29vta o mejor dicho orden a la Delegacin Local de la Polica Federal que dispusiese las medidas necesarias para identificar a los autores del hecho, obrante a fs. 30 copia del oficio librado a la PFA; pero como aun el Juzgado no se haba declarado competente en el caso, a fs. 31 dispuso pasarle la causa en vista sobre eso al ministerio Fiscal y a fs. 32 el Fiscal Federal Blanco dictamina en el sentido de que 197
seria competente este Juzgado y asimismo dictamina que hay sobreseer las actuaciones sin perjuicio de proseguir la investigacin del hecho. A fs. 3.2 vta Madueo resuelve conforme lo dictaminado por el Fiscal y a fs. 33 con la notificacin a la denunciante no firmada por mi, del sobreseimiento concluye el expte. Que quiero poner de resalto que mas all de mi espordica intervencin en el expte, no era atribucin de los secretarios disponer medidas investigativas de ningn tipo, correspondiendo eso hacerlo al juez y tambin al titular de la accin penal publica que es el Fiscal. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga: Exhibido el expte 179/76, a fs. 2, 3, 15 y 16 que medidas dispona el
Juzgado en atencin a que los horarios de los operativos eran de madrugada, para controlar tales aspectos. CONTESTA: Que en primer lugar yo en mi calidad de secretario nunca supe con anticipacin de la realizacin de estos operativos o diligencias de detenciones, o privaciones, de modo que mal puedo responder sobre la pregunta si yo de estas actuaciones llevadas a cabo por las fuerzas policiales, y no se si militares en este caso, no tenia ningn conocimiento. Ignoro si el Juez estaba al tanto de que se iban a realizar esos operativos o procedimientos policiales, yo nunca supe ni tuve ninguna evidencia de que el Juez estuviese al tanto de ellos, pero de lo que estoy absolutamente seguro es que no conoca de antemano que se iban a realizar estos procedimientos, enterndome de ellos una vez realizados y en ocasin en que deba intervenir como secretario en los respectivo expedientes, pero como ya lo dije anteriormente este expte lo manejo personalmente el juez al punto que cuando la PFA eleva las actuaciones a fs. 63 no hay ningn cargo de recepcin firmado por algn secretario, apareciendo a fs. 64 la resolucin del Juez, lo que hace pensar que el expte le fue entregado en mano. Quiero si decir, que con esto de ningn modo estoy sugiriendo que Madueo sabia con anticipacin del procedimiento, pues eso en verdad lo ignoro. Finalizada la formulacin de preguntas por parte del Sr. Fiscal Federal, manifiesta el imputado que desea agregar a lo declarado que: como consideraciones finales y reiterando en gran medida lo que expusiera en esta extensa declaracin indagatoria quiero manifestar que, dentro de las circunstancias particulares que se vivieron en el pas a partir del ao 73, en los aos 1974 y 1975 y particularmente luego del Golpe Militar del marzo de 1976 mi desempeo como secretario en lo penal de este juzgado lo fue con arreglo a las normas procesales vigentes y a lo establecido por el Reglamento de la Justicia Nacional y cumplimentando lo9 que dispona el titular del Juzgado. Que como es notorio y de total conocimiento publico por esa poca y en especial durante el gobierno de facto las posibilidades de actuacin de los rganos judiciales eran muy restringidas y de ello han dado cuenta los ex-jueces Strassera y Zaffaroni en las publicaciones que acompa, pero tambin puede verse ello en el fallo de la CSJN que he acompaado en el da de hoy. Los componentes del Poder Judicial no estbamos exentos de los 198

temores que importaba desarrollar nuestra tarea en pocas de extrema violencia en las que la vida humana no vala nada, yo particularmente y despus de los momentos vvidos en los aos 1974 y 1975 a los que hice alusin al comienzo de mi declaracin, viv toda esa poca con una buena dosis de temor y mucha preocupacin, no puede pretenderse que un simple secretario se enfrentase a los poderes constituidos del momento mxime respecto al poder militar que como ya lo dije y como es tambin pblico y notorio se consideraba a la lucha contra la subversin como una verdadera guerra siendo una expresin comn de por entonces hablar de guerra sucia. Como secretario nunca tuve ninguna custodia ni proteccin personal. Inclusive luego de haber sufrido amenazas, y no debe creerse que el detentar tal cargo significase mucho para el poder militar, siendo til recordar que a poco de producido el golpe del 24 de marzo hubo jueces y secretarios que fueron detenidos; as recuerdo el caso del Dr. Roberto BERGALLI quien era secretario en lo penal en la Capital y fue puesto a disposicin del PEN en virtud del Estado de sitio hasta que logr que le diesen la opcin para salir del
USO OFICIAL
pas. Que en el caso del juez creo que se trato de un juez federal de La Plata de apellido Molteni, e inclusive creo recordar que en una ocasin en que fuimos a tomar una declaracin a la crcel de Sierra Chica alguien nos dijo que Molteni estaba alojado all. Yo en la poca que fui secretario jams tuve conocimiento directo y personal de torturas, secuestros, y dems delitos cometidos por las fuerzas de represin. Que eso se conoci en toda su dimensin a partir del
retorno a la democracia. No puedo dejar de sealar que seguramente, tratando con tanta gente y familiares de detenidos, inclusive habiendo quedado constancia en algn caso, en el acta de alguna declaracin indagatoria como ocurri con una joven de apellido Manzo escuche de la existencia de esos padecimientos. Pero sin tener nunca una comprobacin personal. Que si por entonces el Poder de los jueces era harto limitado esta claro que nada podamos hacer los secretarios. Que; se trato de una poca particularmente violenta como ya lo dije, haba estado de sitio, autoridades judiciales removidas o en comisin y con un poder militar que un modo por lo que entiendo que juzgar la actuacin del Poder Judicial y particularmente lo que concierne la ma, con los parmetros de un Estado de Derecho como es el actual, no es lo que corresponde, porque no vivamos en un Estado de Derecho y vivamos en pocas de violencia diaria y continua. Ciertamente no alcanz a comprender por que siendo simplemente un secretario me encuentro en esta situacin pues yo no tenia ninguna atribucin para iniciar investigaciones, continuarlas, disponer medidas procesales ni dictar resoluciones de ninguna ndole y en los exptes del tipo de los que se me han puesto de manifiesto los secretarios consultbamos todo con el juez que era quien dispona el camino a seguir. Consiguientemente me siento como una suerte de chivo expiatorio como alude Zaffaroni en uno de los dos reportajes que acompa con la 199
paradoja de que durante 1974 y 1975 sufr amenazas y pintadas en el frente de este Juzgado porque, en funcin de un trato casi amistoso que tenia con algunos abogados que defendan presos polticos, se me tildaba algo as como de izquierda, inclusive en 1975 juntamente con el Juez Federal Subrogante Dr. BETNAZA, con leyendas aparecidas en el frente de este juzgado se nos tild de montoneros y 30 aos despus se me pretende considerar como un cmplice o socio de la represin desatada por el gobierno militar. Que ya hace varios aos que vengo soportando una campaa en este sentido traducida en publicaciones periodsticas locales y de Bs. As. e inclusive se exterioriz esto tambin hace unos 4 aos en ocasin de intervenir como patrocinante de un magistrado federal en una querella por delitos contra el honor, que ciertamente esta situacin que me resulta inexplicable ya me ha causado graves perjuicios uno de los cuales fue la detencin ilegitima de que fui objeto en 13 de septiembre del ao pasado ocasin en que las autoridades universitarias aprovecharon rpidamente para
suspenderme en mis tareas como profesor, por lo que poco despus deb renunciar a ctedras que haba ganado por concurso. En este momento ingresa a la audiencia el Dr. Diskin. No quiero exagerar ni dramatizar pero quera dejar sentado que no le encuentro explicacin a esto que debo vivir y que ha afectado no solo a m sino a familiares y allegados. Que agradezco la posibilidad de haber podido ejercer en plenitud mi defensa material.
II.j) OSVALDO LUCIO SIERRA. El nombrado prest declaracin indagatoria el da 03/11/11 tal como se desprende de fs. 27.133/46. En dicha oportunidad, luego de leda la imputacin y ofrecida la prueba, el compareciente manifest no voy a declarar, lo voy a hacer posteriormente.
II.k) En todos los casos se le hizo saber a los imputados que a la audiencia slo podan asistir su defensor, los Fiscales Federales de 1ra. Instancia correspondientes y el Sr. Fiscal General designado por la Procuracin General de la Nacin mediante Resolucin PGN 85/06 (arts. 295 y cctes. del CPPN); que podan abstenerse de declarar; que en ningn caso se les iba a requerir juramento de decir verdad, ni se ejercera contra ellos coaccin ni amenaza, ni medio alguno para obligarlos, inducirlos o determinarlos a declarar contra su voluntad, ni se le haran cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesin; que tenan derecho de designar abogado defensor entre los letrados de la matrcula, peticionar que est presente en el acto y consultar la actitud a asumir antes de comenzar su declaracin; que se iban a respetar a outrance las normas de la Constitucin Nacional, en su letra y espritu, al igual que los Tratados, Convenciones y Declaraciones que prev la Norma Fundamental en el art. 75 inc. 200

22, como adems la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados y lo establecido en la Ley 26.200 (Ley de Implementacin del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley 25.390) como gua interpretativa-; y que el acto procesal de la indagatoria es fundamentalmente un medio de defensa. Asimismo, a cada uno de los encartados se les describieron DETALLADAMENTE los hechos que les son imputados, y se les inform junto a sus defensores, las pruebas existentes en su contra, las cuales fueron ofrecidas para ver en todos los casos, y exhibidas cuando ello fue peticionado.
III - LOS HECHOS IMPUTADOS. Respecto a los hechos achacados a cada uno de los imputados, corresponde referirme a ellos, aunque me limitar a individuarlos con indicacin de los nombres de las vctimas y la respectiva calificacin legal, haciendo una breve resea de cmo sucedi cada uno. Debo decir aqu que las frmulas de imputacin utilizadas por el
USO OFICIAL
Ministerio Pblico Fiscal, si bien pueden resultar impactantes para el pblico desacostumbrado a los avatares de un proceso penal, lo cierto es que muchas veces carecen de la especificidad necesaria para constituir imputaciones asimilables a los tipos penales previstos en el Cdigo Penal de la Nacin, y de ello ha derivado no slo la dificultad para poder encuadrar debidamente los hechos sino tambin para determinar el grado de participacin criminal que en cada caso se endilga a los distintos imputados. En este contexto, cabe sealar que el Poder Judicial no est facultado para subsanar las falencias graves del Ministerio Pblico Fiscal, o del Ministerio Pblico de la Defensa.
III.a) FLIX ALEJANDRO ALAIS. El Ministerio Pblico Fiscal originalmente imput a ALAIS entiendo en calidad PARTICIPE NECESARIO (art. 45 C.P.)- la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal co nforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Luis Alberto SOTUYO, de acuerdo al requerimiento obrante a fs. 710/758 de estos autos, de fecha 30/10/06. Cabe sealar aqu que el suscripto de oficio decidi formar el incidente N 05/07/inc.267 para proseguir las actua ciones respecto de los imputados mencionados en el requerimiento de fs. 710/758 no indagados al 201
25/11/10, habindose dispuesto con fecha 07/12/10, entre otras cosas, solicitar
al Ministerio Pblico Fiscal ratifique o, en su caso, rectifique o ample el requerimiento presentado a fs. 710/758 de la causa principal respecto
de Felix Alejandro ALAIS, entre otros (v. fs. sub. 14/19 del incidente N 05/07/inc.267). Posteriormente, el 06/06/11, es decir luego de casi SEIS (6) meses de corrida la vista respectiva, el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc ampli la imputacin contra ALAIS a fs. sub. 149/159 del incidente N 05/07/inc.267, achacndole COAUTORIA (art. 45 C.P.) en el delito de asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); y PARTICIPACION NECESARIA (art. 45 C.P.) en: a)- la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Mario Edgardo MEDINA y Mara Marta BUSTOS; b)- el homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Manuel Mario TARCHITZKY; y c)- la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: Juan Carlos CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI, Zulma Raquel MATZKIN, Roberto Adolfo LORENZO, y Alberto Ricardo GARRALDA. Cabe sealar aqu que con fecha 28/09/10 resolv: INHIBIR mi actuacin para intervenir en relacin a los hechos de los que resultaron vctimas Cristina Elisa COUSSEMENT, Jos Luis PERALTA y Rubn Hctor SAMPINI, correspondiendo por ello remitir el presente junto con la documentacin enviada a esta sede por el solicitante- al Dr. Eduardo Tentoni por ser ste el que debe reemplazarme (art. 57 del C.P.P.N.). (v. fs. sub. 3/6 del incidente N 05/07/inc.238), lo cual fue oportuname nte notificado al Ministerio Pblico Fiscal. Por tal motivo, no corresponde al suscripto disponer ahora medida alguna en relacin al hecho que tuvo por vctima a Cristina Elisa COUSSEMENT y que fuera imputado a Flix Alejandro ALAIS en el requerimiento de fs. 710/758 de esta causa. 202

Entonces, adems de CO-AUTORIA en el delito de asociacin ilcita se le imputa PARTICIPACIN NECESARIA en los hechos de las que resultaron las siguientes vctimas: Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Luis Alberto SOTUYO: Secuestrados por personal militar el 14 de agosto de 1976 en su domicilio, en calle San Lorenzo 740 de esta ciudad. El cautiverio de ambos en el CCD la Escuelita se encuentra acreditado con el testimonio de Juan Carlos Monge, que da cuenta adems de las torturas sufridas por los nombrados. no hay constancias de su liberacin y an permanecen desaparecidos (cf. causa n 88 : Zubiri de Mercero, Dora Anglica s/Dcia. Presunta privacin ilegtima de la libertad). MEDINA, Mario Edgardo: Diputado nacional, detenido junto a su mujer, en su domicilio del barrio Tiro Federal, el 23/03/76 en un operativo militar y trasladado a dependencias del Comando del V Cuerpo. Al da siguiente, se produjo el golpe de estado y se intensifican los maltratos. La noche del 24 es separado de su mujer y lo trasladan vendado y esposado en una camioneta hacia
USO OFICIAL
la zona de las caballerizas del Comando, y lo alojan en un galpn donde escucha voces de otras personas. En cercanas de dicho galpn es torturado por personas que se identificaron como del Batalln 601 de inteligencia. En una oportunidad es interrogado por el Juez Federal Madueo en dependencias del Comando. Posteriormente fue trasladado a la UP4. Si bien no est acreditado su cautiverio en el CCD la Escuelita, puede inferirse la participacin del rea de Inteligencia del Ejrcito en el procedimiento que llev a su detencin y que origin un proceso penal por infraccin a la ley 20.840 en el Juzgado Federal. En efecto, en ese expediente (causa n 157 registro CFABB BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Ral Agustn; BUSTOS, Rubn Anbal; COLOMA, Pedro Vctor; CASTA, Jorge Ral; CARDINALE, Ricardo; MEDINA, Edgardo s/infraccin Ley de Seguridad Nacional 20.840. B. Blanca) consta que el procedimiento policial se habra iniciado el 23/3/1976 por haber tomado conocimiento de la presunta infraccin a la ley citada en forma confidencial (f. 2) o por conductos confidenciales (f. 15). De todo ello se desprende que la adquisicin del blanco es atribuible al rea de inteligencia del Ejrcito Argentino. Mara Marta BUSTOS: El 22 de marzo de 1976, un grupo de alrededor de cincuenta personas, compuesto por personal militar y policial con despliegue de varios vehculos de las fuerzas- irrumpi de forma violenta en el domicilio de Humboldt 2602 de la ciudad de Baha Blanca, donde se encontraba Mara Marta BUSTOS junto a su marido Saturnino Anbal LAMBRECHT, su hija de de tres aos y una sobrina de cinco aos de edad, ametrallando el frente de la vivienda. La vctima se encontraba transitando un perodo de gravidez. Del operativo result privado de su libertad Saturnino Anbal LAMBRECHT, luego de que los secuestradores requisaran ilegalmente el domicilio y secuestrara libros y 203
distinta documentacin. Con posterioridad a este episodio, Mara Marta BUSTOS se dirigi hasta el domicilio de la familia BUSTOS, ubicado en Balboa 2137, en donde tras encontrarse con un escenario de destrozos y manchas de sangre-, tomo conocimiento por parte de familiares y vecinos sobre los secuestros de sus hermanos Ral, Rubn, Ren, Ricardo y Mirta, y de su cuado Mario Edgardo MEDINA. Tras realizar gestiones ante el intendente de la ciudad y denunciar los hechos en los principales medios periodsticos locales, Mara Marta BUSTOS junto a su madre concurri en reiteradas ocasiones a dependencias del Comando Vto Cuerpo de Ejrcito exigiendo informacin sobre los familiares secuestrados, con resultado negativo. Concretado el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, Mara Marta BUSTOS fue obligada a renunciar a la banca que ocupaba en el Concejo Deliberante local, sindole retirado en pblico el carnet de concejal, entre humillaciones por parte del personal militar que haba intervenido el rgano. Durante los das siguientes, Mara Marta BUSTOS sufri el hostigamiento constante de la persecucin por parte de personas armadas y violaciones permanentes al domicilio de su madre donde se aloj provisoriamente- en horas de la noche. Finalmente el 6 de abril de 1976 a las 17 hs., Mara Marta BUSTOS fue secuestrada en el domicilio de Balboa 2137 por un grupo de alrededor de ocho personas con armas largas, quienes se identificaron como miembros de la Polica Federal, apuntando sus armas contra la vctima, su madre y su hija. La vctima fue trasladada a la Delegacin local de la Polica Federal. En las ltimas horas de esa jornada, se hizo presente el jefe de la delegacin, Comisario Carlos BALDOVINO, con una declaracin previamente confeccionada, instando a la vctima a que la suscriba, con actos intimidatorios de destrozos del mobiliario del lugar, a lo que Mara Marta BUSTOS logr rehusarse. En horas de la madrugada del 7 de abril de 1976, la vctima fue interrogada por personal policial de esa delegacin, tras lo cual fue encerrada en un calabozo sin ningn tipo de atencin, luego de soportar el acoso y los forcejeos de un polica de nombre Rubn STANICIA. Ese da, Mara Marta BUSTOS fue trasladada a dependencias del Comando Vto Cuerpo de Ejrcito, y luego al Batalln de Comunicaciones 181, en donde fue recibida e inmediatamente sometida a sesiones de interrogatorio por el Teniente Coronel Argentino Cipriano TAUBER. El traslado fue comunicado al Juez Federal Guillermo Federico MADUEO por el Comisario BALDOVINO el 9 de abril de 1976, en el marco de la causa en la que se investigaba los hechos de tenencia de armas imputados entre otras personas- a sus hermanos Ren, Rubn y Ral, y su cuado Mario Edgardo MEDINA, a la cual la vctima qued vinculada. El 13 de abril de 1976, BALDOVINO remiti al Juzgado Federal a cargo de MADUEO, un cuadernillo con informacin sobre los antecedentes, conducta y concepto de Mara Marta BUSTOS. Durante el cautiverio en instalaciones del Batalln de Comunicaciones 181, la vctima sufri maltratos y torturas psicolgicas, 204

provenientes de la reproduccin permanente de grabaciones con gritos de tortura. Luego de aproximadamente veinte das de confinamiento, la vctima fue conducida, vendada y esposada, a otra sala donde un grupo de alrededor de seis personas la someti a interrogatorio, registrando a mquina sus dichos, por un perodo de diez horas, tras lo cual fue reintegrada al lugar de cautiverio. Al da siguiente, fue trasladada vendada en un camin del Servicio Penitenciario, a la Unidad Penitenciaria Nro. 4 de Villa Floresta, durante su estada fue testigo de la sustraccin de internos para el sometimiento a interrogatorios y torturas en dependencias del Ejrcito. El diez de mayo de 1976 fue sometida a interrogatorio por el Juez Federal MADUEO y la secretaria judicial Gloria GIROTTI, en relacin a los hechos investigados. El acta de la declaracin slo registr las manifestaciones que interesaban a los funcionarios judiciales en relacin a los hechos atribuidos a la vctima. Meses despus, Mara Marta BUSTOS fue trasladada a la Unidad Penitenciaria 8 de Olmos. El 9 de agosto de 1976, la vctima dio a luz. Desde el momento de la privacin de libertad hasta la fecha del
USO OFICIAL
parto, Mara Marta BUSTOS no recibi ningn tipo de asistencia mdica en relacin a su embarazo. En noviembre de 1976, fue trasladada a la Unidad Penal de Villa Devoto, hasta ser liberada desde Coordinacin Federal en enero de 1977. Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS y Ral Agustn BUSTOS: fueron secuestrados en las ltimas horas del 23 de marzo de 1976, en el domicilio de la familia ubicado en Balboa 2137 de la ciudad de Baha Blanca, por un grupo de entre ocho y diez personas encapuchadas y armadas, quienes redujeron a los tres hermanos propinndoles fuertes golpizas. Luego de la irrupcin de los secuestradores, se desarroll frente a la vivienda un despliegue de mviles del Ejrcito Argentino, procediendo el personal militar a saquear y producir destrozos en los bienes de los detenidos. Los secuestros de Ren, Rubn y Ral BUSTOS formaron parte de una serie de operativos concretados en esa zona de la ciudad, de los que resultaron privados de su libertad sus otros hermanos Ricardo y Mirta, sus cuados Mario Edgardo MEDINA y Saturnino Anbal LAMBRECHT, Mario SAITLER, Pedro Vctor COLOMA, Jos Emilio ASPIROZ, Ricardo CARDINALE y Jorge Ral COLOMA. Tras ser privados de la libertad, los tres hermanos BUSTOS fueron trasladados a dependencias del Comando Vto Cuerpo de Ejrcito, en donde se dispuso su confinamiento en el CCD La Escuelita, donde experimentaron reiteradamente diversas formas de tortura, tales como el pasaje de electricidad por el cuerpo, golpizas y utilizacin del mtodo vulgarmente conocido como submarino. Los interrogatorios giraron alrededor de la tenencia de armas y la vinculacin a grupos subversivos, atribuidas a las vctimas. Durante su cautiverio, fueron mantenidos unidos a camas metlicas con alambres, lo que produjo a Ren Eusebio BUSTOS severas lesiones en las muecas. Las deplorables condiciones de subsistencia se vean agravadas por la 205
falta de suministro de agua, y la escasez en la provisin de alimentos de difcil digestin. En una oportunidad durante su reclusin, Ren BUSTOS fue retirado del CCD y conducido a una construccin ubicada en el barrio Palihue en donde se le exigi que reprodujera ante un jefe militar, manifestaciones que haba efectuado previamente durante las sesiones de tortura, para evitar la persistencia del sufrimiento. Tras someterlo durante horas a fuertes golpizas y prcticas de tormentos, Ren BUSTOS fue reintegrado a La Escuelita. En los ltimos das de reclusin en La Escuelita, Ren Eusebio BUSTOS fue conducido a otra habitacin dentro de la construccin en la que en otra oportunidad haba sido torturado, donde fue interrogado en el contexto de una sesin que, a diferencia de las anteriores, reuna un tono de mayor formalidad- por una persona que le fue anunciada con el apelativo de El Secretario, en relacin a su vinculacin con hechos investigados en una causa judicial en trmite, mientras permaneca encapuchado. La declaracin fue reproducida a mquina, siendo luego la vctima obligada a suscribirla sin conocer su contenido. El 1 de abril de 1976, Ren, Rubn y Ral BUSTOS fueron retirados junto a Mario Edgardo MEDINA, Pedro Vctor COLOMA y Jorge Ral CASTA quienes permanecan en cautiverio en el mismo CCD- y trasladados a dependencias del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, en donde fueron sometidos -de manera independiente y sucesiva, entre las 18 y 21.30 hs de esa jornada- a un interrogatorio encubierto bajo la formalidad de una audiencia indagatoria, por parte del Juez Federal Guillermo Federico MADUEO y de los Secretarios Judiciales Hugo Mario SIERRA y Gloria GIROTTI. Al ser llevado ante la presencia de los funcionarios judiciales, las vctimas presentaban deplorables condiciones de higiene y salud, traducidas en signos notorios, tales como las lesiones y la pestilencia. En el caso particular de Ren Eusebio BUSTOS, su estado expona las prcticas de torturas a las que haba previamente sido sometido: lesiones visibles en las muecas producto de los alambres utilizados para maniatarlo, fractura nasal y un cuadro infeccioso avanzado en el rostro. En esa oportunidad, las vctimas fueron coaccionadas a los fines de suscribir sendas actas por las que ratificaron lo expuesto, bajo tortura, en anteriores interrogatorios. El interrogatorio a cargo de los funcionarios del Juzgado Federal estuvo caracterizado por un tono marcado de intimidacin, bajo la vigilancia de personal militar que apuntaba con armas largas a las vctimas, al tiempo que los funcionarios judiciales inquiran por su participacin en el delito de tenencia de armas. Las vctimas deban permanecer de pie o sentados en el piso. En el caso de Mario Edgardo MEDINA, al mismo le fueron retiradas las vendas en presencia de los funcionarios de la justicia. Por su parte, a Ren Eusebio BUSTOS les fueron negadas las peticiones efectuadas para que se le suministrara agua y se le aflojaran las esposas que fueron, en el acto, ajustadas con ms fuerza-. Culminados los interrogatorios, las vctimas continuaron en cautiverio bajo control 206

militar. En los das posteriores, Ren, Ral y Rubn BUSTOS fueron trasladados, junto a un grupo de detenidos, a la Unidad Penitenciaria Nro. 4 de Villa Floresta. Durante su estada, padecieron violentas requisas realizadas por personal del Ejrcito Argentino. Meses despus, fueron trasladados a la Unidad Penal de Rawson, donde experimentaron rigurosos maltratos y torturas hasta su liberacin tras largos aos de encierro. TARCHITZKY, Manuel Mario: detenido el 21/07/76. Apareci muerto en un falso enfrentamiento en calle Catriel al 300 el 4 de septiembre de 1976, junto con otras tres vctimas respecto de las que s se ha acreditado su paso por el CCD la Escuelita (Juan Carlos CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI y Zulma Raquel MATZKIN). Al hecho se le dio amplia publicidad en su momento (v. notas en diario La Nueva Provincia en causa N 13: d e los das 05, 19, 20 y 22 de septiembre de 1976 a fs. 356, 357, 354 y 358, respectivamente) y la participacin del Ejrcito Argentino no se encuentra discutida, por lo tanto, pese a desconocerse la suerte corrida por TARCHITZKY con anterioridad a esa fecha, la adquisicin
USO OFICIAL
del blanco correspondi ineludiblemente al rea de Inteligencia (causa N 103, agregada a la causa N 109
(5);
y decl. del Gral. VILAS citada, fs. 913/921).
Pablo Francisco FORNASARI y Juan Carlos CASTILLO: Detenidos el 25/06/76, junto con Juan Oscar GATICA, en trnsito por la Ruta 3 sur, por una patrulla militar comandada por el Capitn OTERO, que aparentaba un control vehicular y conducidos al Vto. Cuerpo de Ejrcito y alojados en el Batalln de Comunicaciones 181. Alrededor del 2/7/76 son llevados a La Escuelita, donde fueron sometidos a torturas y tormentos. La camioneta en la que circulaban fue apropiada y utilizada por personal del Batalln de Comunicaciones 181. Aparecieron muertos en un supuesto enfrentamiento en calle Catriel n 321 sin que conste la previa liberacin de los mismos accin sicolgica secreta (causa N 109 (10), agregada a la causa N 109 (5), fs. 26/28 decl. testimonial de Gatica ante esta CFABB del 05/3/1987). Al respecto tambin se expidi el Gral. VILAS, con expresa mencin al trabajo de Inteligencia realizado (v. decl. cit., fs. 913/921). En el libro titulado BAHIA BLANCA: EL HECHO HISTRICO remitido a esta sede el 07/12/10 por el Sr. Juez Federal Ad Hoc, Dr. Eduardo TENTONI a fs. 22.673 de estos autos- el propio VILAS hace referencia expresa a los nombrados1. MATZKIN, Zulma Raquel: Secuestrada el 19/07/76, vista en el Batalln de Comunicaciones 181 y en La Escuelita, lo que se encuentra acreditado con el testimonio de Estrella M. Menna de Turata (causa N 86 (8): decl. ante la APDH ratificada el 06/02/1987 ante este Tribunal, fs. 161/164 y fs. 187/vta., respectivamente). Sometida a tormentos y severidades, el 4/9/76 es muerta junto con FORNASARI, TARCHITZKY y CASTILLO por elementos del
No se cita el nmero de pgina en este caso, ni en el resto de las citas que se hacen del libro mencionado, porque su numeracin no resulta legible en las copias remitidas. 207
Ejrcito en el enfrentamiento fraguado en calle Catriel accin sicolgica. No hay constancias de que haya sido liberada previamente. LORENZO, Roberto Adolfo: Secuestrado el 14 de agosto de 1976, en el domicilio del matrimonio SOTUYO, en calle San Lorenzo 740 de esta ciudad. De las declaraciones de Mara Cristina Pedersen surge su presencia en el CCD la Escuelita. No hay constancias de su liberacin. Desaparecido hasta su muerte en un operativo militar en inmediaciones del paraje La Vitcola en la RN 33, km. 12 el 18/9/1976, junto con Cristina COUSSEMENT, en la ruta 33 cerca del Paraje La Vitcola. El Gral. VILAS hizo mencin del trabajo de Inteligencia realizado en este falso enfrentamiento y otros (v. decl. cit., f. 913/vta.); de acuerdo a lo establecido supra, estas escenas montadas resultan una tpica medida de operacin sicolgica secreta. GARRALDA, Ricardo: El 23 de julio de 1976, fue detenido por una patrulla militar, en su domicilio de 11 de abril 331 departamento 10 de esta ciudad junto con Mara Graciela IZURIETA. De las declaraciones de Mara Cristina PEDERSEN surge su presencia en el CCD La Escuelita. Fue muerto en un operativo militar en Dorrego y General Paz el 18 de septiembre de 1976, junto con Jos Luis PERALTA. Resulta de inters el informe del Dr. Mariano Castex Mdico Legista que analiz las necropsias sobre los cuerpos realizadas en la poca de los hechos por el Dr. Silva de Murat y concluy en la imposibilidad de que los abatidos hubieran estado disparando (causa N 86 (8), fs. 196/201 vta.). No consta que haya sido liberado previamente.
III.b) GUSTAVO ABEL BOCCALARI. Se le imputa la intervencin criminal en calidad de CO-AUTOR (art. 45 C.P.) en el hecho que tuvo por vctima a Julio MUSSI, el cual es calificado legalmente como privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338). Cabe sealar aqu, en consonancia a lo dicho supra (v. punto III) y como ejemplo de ello, que pese a que el nombrado BOCCALARI se desempe entre el 27/08/75 y el 07/03/77 en la D. Investig. de la Delegacin Cuatrerismo de Baha Blanca perteneciente a la Polica de la Provincia de Buenos Aires no le fue imputado el hecho del que result vctima Daniel Jos BOMBARA [quien, recordemos, fue detenido el 29/12/75, siendo trasladado el da 30/12/75 desde la Jefatura de la Unidad Regional 5 y hasta la Delegacin Cuatrerismo, donde 208

permaneci alojado hasta el 01/01/76], pese a que en el marco del incidente N 05/07/inc.267, con fecha 07/12/10, se dispuso solicitar al Ministerio Pblico
Fiscal ratifique o, en su caso, rectifique o ample el requerimiento presentado a fs. 710/758 de la causa principal respecto de Gustavo Abel
BOCCALARI, entre otros (v. fs. sub. 14/19 del incidente N 0 5/07/inc.267). Del mismo modo, no se imputan al encartado los hechos de los que resultaron vctimas Horacio Segundo QUIROGA, Mario Hctor TREVISAN y Carlos Alberto PEREYRA entre otros- (cuyos testimonios lucen a fs. 21/22, 26 y33 de la causa N 258 caratulada: DI MARCO, Jorge Eduardo s/Dcia. privacin ilegtima de la libertad en su perjuicio y otros) pero, claro est, ello encuentra explicacin en que la investigacin de los hechos ocurridos en perjuicio de stas vctimas NO fue requerida por el Ministerio Pblico Fiscal, quien tampoco ha contestado las vistas que le fueran corridas a fs. 26.122 (el 15/08/11) y 28.588/9 (el29/02/12) respecto de tantas otras vctimas no judicializadas an por falta del requerimiento fscal respectivo, a pesar de que por ejemplo- Horacio Segundo
USO OFICIAL
QUIROGA prest declaracin testimonial el 18/09/09 ante el Fiscal Federal Ad Hoc Dr. Abel Daro CRDOBA (v. fs. 20.475/80). El hecho del que result vctima Julio MUSSI puede describrse as: Secuestrado el 22/03/77, conducido va area junto a otras personas a Baha Blanca, con los ojos vendados y las manos atadas. Fueron trasladados a un lugar poco poblado en el que se escuchaba el paso de un tren. Las dems personas secuestradas con l pudieron or sus gritos al ser torturado, y luego de ello se lo escuch quejarse y llamar a su mujer e hijas durante 2 o 3 das. All los torturaban con picana elctrica. Diferentes testigos aseguran que MUSSI intent enfrentar a los agresores, y se cree que lo mataron a golpes. La privacin ilegtima de la libertad, torturas y homicidio de que result vctima el nombrado se encuentran acreditados con la declaraciones testimoniales prestadas ante el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia en la causa N 258 por: Julio Cesar Anriquez (fs. 20/vta., del 05/3/1986), Horacio Segundo Quiroga (fs. 21/vta., del 05/3/1986), Mario Hctor Trevisan (fs. 26/vta., del 08/4/1986), Abel Salvador Mariano (fs. 31/vta., del 02/5/1986), Carlos Alberto Pereyra (fs. 33/vta., del 22/5/1986) y Julio Garcia (fs. 34/vta., del 22/5/1986). An se encuentra desaparecido.
III.c) ENRIQUE JOSE DEL PINO. Se le ha imputado en calidad de CO-AUTOR (art. 45 C.P.) la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc . 1 del Cdigo Penal segn leyes 14.616 y 20.642), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal segn ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas 209
por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal segn ley 21.338) en perjuicio de Mnica MORAN. Tal como se explic supra (v. punto III), recin a raz de lo requerido por el suscripto el 27/06/11 a fs. sub. 170 del incidente N 05/07/inc.267, el Ministerio Pblico Fiscal le ampli la imputacin el 12/07/11 a fs. sub. 186/9 a los siguientes hechos, cuya calificacin legal y grado de participacin tambin omiti el Fiscal, entendiendo el suscripto que al nombrado prima facie le cabe atribuirle PARTICIPACIN NECESARIA (art. 45 C.P.) en: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal co nforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: BALIA, Mara Felicitas; FURIA, Hctor; JESSENNE de FERRARI, Mara Cristina; LAURENCENA, Braulio Ral; b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal co nforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: COLLAZOS, Claudio; DI TOTO de LOPEZ, Estela Clara; LOPEZ, Horacio Alberto; NEZ, Hctor Enrique; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: Hugo Washington BARZOLA y Estrella Marina MENNA de TURATA; d)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: BENAMO, Vctor; MEDINA, Mario Edgardo; PEDERSEN, Mara Cristina; SAIZ, Rudy Omar; SEPLVEDA, Gladis; SIFUENTES, lida Noem; STIRNEMAN, Orlando Luis; BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Rubn Anbal; BUSTOS, Ral Agustn; y BUSTOS, Mara Marta; e)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas (art. 144 tercero, 2 del Cdigo Penal texto actual arg. art. 2 C.P.), en perjuicio de: DELUCHI, Nlida Esther; f)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo 210

Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: DEL RO, Nstor Jos; MERCERO de SOTUYO, Dora Rita; SOTUYO, Luis Alberto; g)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: CASTILLO, Juan Carlos; DEL RIO, Ricardo Gabriel; FORNASARI, Pablo Francisco; GARRALDA, Ricardo; IZURIETA, Mara Graciela; LORENZO, Roberto Adolfo; h)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art.
USO OFICIAL
80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de: TARCHITZKY, Manuel Mario; e i)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de IZURIETA, Mara Graciela. As las cosas, se le imputa CO-AUTORA en el siguiente caso: Mnica MORAN: fue secuestrada el 13/6/1976 en el teatro La Ranchera sito en calle Rondeau n 220 y vista en l a Escuelita por Dora Seguel (c. n 109 (7), decl. CFABB del 13/01/1987 a fs. 17/18vta.), Pedro Daniel Maidana (c. n 109 (7), decl. CFABB del 14/01/1987 a fs. 19/20), Graciela Ana Kalnisko (c. n 109(7), decl. CFABB del 08/01/1987 a fs. 21/23vta.) y Gladis Seplveda (c. n 96 , Denuncia Gladis Seplveda para investigar el fallecimiento de Mnica Morn agregada a la c. n 109 (7)); apareci como abatida en un falso enfrentamiento el 24/6/1976 en la esquina de las calles Santiago del Estero y Nicaragua, sin que conste su previa liberacin. El informe pericial del ya nombrado Dr. Castex sobre el cadver exhumado de la vctima (c. n 109 (7), fs. 207/214), da por tierra con la hiptesis del enfrentamiento, lo que surge tambin de los diversos testimonios de los vecinos del lugar (c. n 109 (7): fs. 46/47 vta., decl. Sr. Casali; fs. 48/50, decl. Sr. Minoldo). Adems de ello se le achaca al nombrado PARTICIPACIN NECESARIA en los mencionados casos de MEDINA, Mario Edgardo; BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Rubn Anbal; BUSTOS, Ral Agustn; BUSTOS, Mara Marta; MERCERO de SOTUYO, Dora Rita; SOTUYO, Luis Alberto; CASTILLO, Juan Carlos; FORNASARI, Pablo Francisco; GARRALDA, Ricardo; LORENZO, Roberto Adolfo y TARCHITZKY, Manuel Mario, ya explicados anteriormente.
211
Asimismo, se le imputa PARTICIPACIN NECESARIA en los hechos de los que resultaron vctimas: Mara Felicitas BALIA: Secuestrada el 23/07/76 aproximadamente a las 05:00 hs. de su domicilio de calle Yrigoyen 252 6 piso C de Baha Blanca por ms de 10 personas vestidas de fajina portando armas que se identificaron como personal del ejrcito, preguntando por ella, luego de revisar todo el departamento y procediendo a llevrsela. Al salir observ un gran despliegue de personal militar vestido de fajina, y estacionado en doble fila un Fiat 128 presume que color rojo y otros vehculos del Ejrcito. La encapucharon y la llevaron en diferentes vehculos, en uno de los cuales reconoci la voz de Alicia Partnoy. Se detuvieron e ingresaron en una construccin, y cuando se sac la capucha vio una habitacin grande, de techo alto, con puerta de 2 hojas, donde haba ms de 20 personas, ah permaneci unas horas hasta que un guardia la llam por su nombre y la llev a otra habitacin donde haba una chica embarazada: Estrella Menna, y tambin estaba Cristina Jessene. El lugar pudo ser identificado como el Batalln de Comunicaciones 181. Al lugar entraban soldados y oficiales, recuerda a Emeri, Tauber, Cerda (relata el hecho en el que Cerda le muestra la foto de La Corta a Menna). Le sacaron una foto, le tomaron una declaracin. En otra oportunidad tuvo una charla con el Tte. Tauber (posiblemente en un piso superior) quien le pregunt acerca de sus compaeros de trabajo en el Policlnico Penna y tambin de estudio. Unos das antes de liberarla la hicieron reconocer a travs de un vidrio a una persona joven, que segn decan era enfermero en el Hospital Penna, pero no lo pudo reconocer. Luego de 10 das liberaron a Jessene, a quien fueron a buscar. Haba algn tipo de correspondencia, ya que a ella le hacan llegar golosinas, cigarrillos, ropa, incluso fue a visitarla la madre con un amigo. El da 11/08/76, alrededor de las 7:30 de la maana llamaron a su madre para que la fuera a buscar, dejando la habitacin donde slo quedaba Estrella Menna. Tauber le ofreci una constancia de su detencin y le manifest que tuviera cuidado con quin andaba y que no saliera de Baha. Hctor FURIA: Secuestrado en su domicilio el 24/03/76 a las 5 de la maana. Llegaron en un camin del Ejrcito y golpearon fuertemente la persiana de su casa, despertando a la flia. Abri su hija y entraron varias personas sin identificarse y con armas largas, preguntando por Nstor Furia, quien no viva all. Pidieron por quien trabajaba en la Caja de Crdito, que era Hctor Furia. En ese momento el telfono no funcionaba. Identificado Hctor Furia le dijeron que los tena que acompaar, y como la hija se puso a llorar les dijeron que no se preocuparan, que lo llevaban al Batalln de Comunicaciones 181. Durante su estancia en el Comando, le enviaban dinero, cigarrillos y comida, y l enviaba cartas a su flia. donde deca que no lo maltrataban. Fue interrogado sobre reuniones que l desconoca. Solamente una vez su hija pudo verlo gracias a un 212

guardia que la dej entrar. Fue liberado el 21/4/76 a las 18.30 hs. El 22/5 de ese ao muri de un infarto a los 48 aos. Mara Cristina JESSENNE de FERRARI: El 21/07/76 siendo aproximadamente las 17:45 hs., en circunstancias en que se diriga al domicilio de un pariente, sito en calle Irigoyen 252 Dpto. 6 Piso B, es interceptada por 2 personas de civil y 2 militares que le solicitaron su documentacin personal, respondiendo ella que la misma estaba en el domicilio antes citado, dirigindose todos hasta calle Irigoyen 252 Dpto. 6 Piso B, y luego de solicitarle el documento le dicen, en presencia de su madre, que la trasladan a la Unidad Regional 5 de Polica, desde donde la llevaron al Comando del V Cuerpo. Es liberada el da 28/07/76. Braulio Ral LAURENCENA: Ingeniero, docente de la UNS, fue detenido por el Ejrcito en su domicilio de Moreno 45, el 18 19 de agosto de 1976 a las 10.00 hs., y luego de revisar la vivienda se le ordena llevarlos a la casa que tena en construccin en el Palihue, que tambin es revisada y estando dos o
USO OFICIAL
tres horas en el auto ve cmo sacan cajones de su propiedad. El mismo oficial al que se sum Palmieri, le dice que lo lleve al Regimiento. All se le informa que queda detenido; permanece incomunicado por 10 das. Vio a Amaya y a Solari Irigoyen trasladarse con dificultad en visible mal estado fsico. El Tte. Cnel. Pez lo cit dos veces para devolverle unas pocas pertenencias, principalmente libros. Le dijo que el resto no lo tena y que era imposible identificar a quien se lo haba llevado, por la cantidad de personal que particip de los procedimientos. El mismo da de su detencin su vivienda de calle Moreno fue minuciosamente revisada por Palmieri con gente a cargo. Dos o tres das despus su esposa fue interrogada durante cinco horas por el Comisario Valdovino de la Polica Federal Argentina, mientras se le exhiban cosas secuestradas de sus dlios. y le inform que l personalmente haba estado en su casa de Palihue. Dos das ms tarde su esposa es citada para ser interrogada en el Comando por Pez, entre otras cosas para que le diga qu puertas se abran con las llaves que tenan. El 06/09/76 a las 09.00 hs. lo liberaron. Su esposa le hizo llegar una radio y un equipo de mate que le entregaron, pero diariamente le llevaba revistas, diarios y chocolates que nunca le entregaron. No fue torturado ni golpeado. Claudio COLLAZOS: fue detenido en la va pblica el 19/03/76 a las 06.30 hs., por alrededor de diez personas armadas con la cara cubierta, que se desplazaban en un Fiat 1500 y un Ford Falcon. Conducido al Centro Clandestino de Detencin (CCD) La Escuelita fue torturado con picana elctrica durante los interrogatorios y sufri amenazas de fusilamiento, entre otros tormentos. Liberado el 24/03/76. Afirma que estuvieron con l Hctor Nez y Mercedes Orlando compaeros de trabajo- y Ren Bustos. Tambin que su interrogador fue Santiago Cruciani. 213
Horacio Alberto LOPEZ y Estela Clara DI TOTO de LOPEZ: Fueron secuestrados el 07/05/76 en su domicilio por personas armadas y encapuchadas. Ambos eran empleados municipales con actividad gremial y afiliados al Partido Comunista. Fueron llevados a La Escuelita, vendados y maniatados, y alojados en distintas habitaciones. Di Toto fue torturada, sometida a vejaciones, y liberada tres das despus. Lpez estaba esposado a su cama junto a por lo menos tres personas. Los guardias vigilaban que no hablaran entre s. Fue sometido a reiterados interrogatorios bajo amenazas de picanearlo. Sufri adems un simulacro de fusilamiento y le fueron colocadas ratas sobre su cuerpo y cara. Luego de unos quince das de cautiverio, es introducido en un Citroen y liberado en el Parque de Mayo. Recuerda los apodos de dos guardias vestidos con ropa de fajina color verde: Calandria y Zorzal. Escuch aviones. Pocos meses antes haba visitado al Coronel lvarez con una delegacin del Partido Comunista. Hctor Enrique NEZ: Secuestrado el 19/03/76 por dos personas que dijeron ser de la Polica Federal que lo retiraron de su lugar de trabajo, en la Municipalidad. Lo mantuvieron encerrado en una habitacin, lo sometieron a varios interrogatorios respecto a personas. De acuerdo con la causa N 139 agregada a la N 86 (14) (fs. 16/vta. declaracin p olicial del 29/3/1976); y con la causa N 86(21) (a fs. 218/vta., decl. ante la CFAB B del 28/01/1987) resulta acreditado que estuvo cautiva en CCD/LRD LA Escuelita del V Cuerpo de Ejrcito, los que como ya fue establecido se encontraban bajo el control y direccin del rea de inteligencia. Liberado el 29/03/76. Hugo Washington BARZOLA: fue secuestrado en su domicilio del barrio Palihue, el 20/7/76 a la madrugada, por un grupo de personas de civil que dijeron ser policas pero se negaron a identificarse, pero a quienes tuvo que abrirles porque lo amenazaron con armas largas. Le pusieron una pistola en la cabeza y requisaron su casa, incluidos los dormitorios donde dorman sus hijos y su esposa. Le dijeron que haba una denuncia de que tena una radio clandestina. Fue llevado por 3 personas que pertenecan al Batalln 181 en el piso de un Opel K 180 color azul francia, encapuchado. Pese a la capucha logr reconocer el camino que conduce al Comando. Entraron a un campo y enseguida bajaron, pasando por debajo de un sauce. Le cambiaron la capucha por una venda, lo introdujeron en un lugar donde advirti la presencia de gente parada y sentada, lo golpearon, y le ataron las manos atrs con alambre de fardo. Cuando quera preguntar, era golpeado. A travs de una pared pudo or el llanto de una mujer. Luego lo llevaron al auto en el que lo haban trado y advirti -por conocerlo-, que circulaban por el Batalln. Estuvo 52 das sin recibir explicacin alguna. Dorma en el retn de la guardia. Afirma que el Regimiento estaba abarrotado de detenidos. Reconoci entre sus compaeros -entre los que haba gremialistas, profesores universitarios y personas sin documentos- a Solari Irigoyen y a Amaya con 214

quienes habl. Luego de 52 das el Capitn Otero le dio la libertad tras firmar que haba sido bien atendido y recibido atencin mdica. Estrella Marina MENNA de TURATA: Secuestrada el da 20/07/76 aproximadamente a las 18 hs., de su domicilio de calle Fitz Roy 238 por 15 personas uniformadas del Ejrcito Argentino portando armas largas que la retiraron de su domicilio en una camioneta conducida por un soldado ante los vecinos que presenciaron el operativo. Vio dos camiones del Ejrcito que transportaban gran cantidad de detenidos, y la persona que estaba a cargo (que no era oriunda de la ciudad) tena un listado de todas las personas que deba detener y desde su domicilio partieron en busca de ms personas. Luego arribaron al Batalln donde a medida que descendan los iban encapuchando. Al resto los trasladaron, desconoce a dnde, y a ella la dejaron en el lugar, donde pudo ver a otra chica envuelta con una frazada y atada, con la que luego comparti 15 o 20 das, era Cristina Jessene que haba sido detenida errneamente cuando buscaban a otra Cristina. A medianoche la llevaron a una sala donde el Capitn
USO OFICIAL
Otero le tom los datos, le coloc algodones y la vend, y de all la condujeron en un automvil junto con dos sargentos y otro detenido que iba tirado en el piso trasero a un lugar aparentemente despoblado. Oy voces, gritos, simulacros de fusilamiento y amenazas de muerte. A ella la introdujeron en una casa. Era custodiada por dos guardias, que actuaban de manera opuesta, uno como bueno y otro como malo, y el bueno le pregunt si conoca a Zulma Matzkin, y luego de ello Zulma la salud, y uno de los guardias le pregunt a Zulma en qu andaba ella. Luego Estrella fue retirada del lugar con las manos atadas y llevada a la intemperie, donde perdi el conocimiento. Cuando despert tena a un mdico que estaba haciendo el servicio militar a su lado, que le cur una infeccin del ojo. Tambin se interes por su estado de salud el Tte. Cnel. Tauber. El 1 da la llevaron al mismo lugar que Felicitas Balia, que era enfermera del Hospital Penna, y una seora mayor con sus dos hijos. A los 10 o 15 das fue el novio de Cristina Jessene a retirarla del lugar y luego a Felicitas. Permaneci sola en el lugar alrededor de 10 das. Fue a verla el Mayor Cerda un par de veces, deca que era del norte. Tena un trato muy amistoso. Siempre le mostraba fotos familiares, y en una oportunidad le exhibi una foto de una estudiante universitaria que reconoci como a quien apodaban La Corta, preguntndole l si la conoca. A fines del mes de agosto Tauber le inform que sera trasladada a la crcel de Villa Floresta, y sufri una crisis nerviosa por lo que le inyectaron un calmante y la trasladaron en ambulancia acompaada por personas, entre las que podra encontrarse un mdico. Luego un automvil la llev hacia el Hospital Militar, donde la atendi la Dra. Zilio quien pidi que le sacaran las esposas. Fue llevada a la crcel, donde se encontr con varias mujeres que haban estado secuestradas y torturadas, entre ellas Otilia Raquel Israel, que estaba embarazada. 215
Posteriormente hubo otros ingresos, entre ellos Hayde Cristina Gentile de Bohoslavsky, alias Tina. A fines de noviembre la trasladaron junto con Raquel Israel en horas de la maana en un avin militar que parti de la Base Comandante Espora, vendadas y atadas a un gancho del piso, pararon en Azul y subieron 20 mujeres ms, para terminar el recorrido en Buenos Aires, donde al descender se quebr una vrtebra por un golpe, sin recibir atencin mdica. De all fue trasladada a Villa Devoto y al da siguiente a Olmos, quedando durante tres meses en el Hospital de la crcel donde el 21/12/76 naci su hija, que fue retirada por su esposo. Vctor BENAMO: Detenido el 26/04/76 en Banfield, Pcia. de Bs. As. por policas bonaerenses. Se lo traslad hasta un aerdromo, probablemente el de La Plata, y subido a un avin, tirado en el piso, con el cuerpo sobre las muecas esposadas. Cuando el avin lleg a Baha Blanca, con los ojos vendados fue trasladado al Batalln de Comunicaciones 181 y a La Escuelita. En los 33 das de detencin recibi torturas, picaneadas, picaneadas colgado que le hicieron un problema en la clavcula. Durante los perodos de ausencia de tortura estaba estaqueado con la mano derecha libre de las esposas, para que tuviera apretada la clavcula izquierda. Padeci aplicaciones de electroshock. Los das de tortura fueron ms de la mitad de ese lapso de 33 das. Se fingan matchs de box con gente esposada, con risas del que transmita la supuesta pelea o bien se fingan supuestos ataques al regimiento con tiros que sonaban cerca de los cuerpos de los detenidos, todos vendados. Era amenazado de muerte si se le caan las vendas, por eso tena que avisar. Del 23 de abril al 26 de mayo de 1976 estuvo en un lugar clandestino de detencin, luego pas a la crcel local. En los lugares de detencin, siempre vendado, oy la voz de Faras, a quien conoca, y una conversacin con un interrogador, y apenas lleg a la crcel en diarios viejos, de una semana atrs, advirti que eran mentiras que Faras haba muerto en un ataque inexistente a la guardia del Regimiento V. Fue enterado por otros presos como Mario Medina, que el propio Juez Federal Madueo, concurri al Regimiento V a tomar declaracin a la familia Bustos y a Mario Medina, en un lugar donde alguno de los interrogados tenan visibles muestras del mal trato. Lo que recuerda con respecto a los interrogatorios, es que quien preguntaba tena una voz gruesa, con las caractersticas comunes de los grandes fumadores. Detenido en la crcel local, hasta el 2 de agosto de 1976 en que fue trasladado a la crcel de Rawson con otros ciudadanos de Baha Blanca, entre ellos Orlando Stinerman. El Gral VILAS hace referencia expresa a BENAMO en el libro titulado BAHIA BLANCA: EL HECHO HISTRICO ya citado-. Mara Cristina PEDERSEN: A las 06.00 hs. del 04/08/76 fue secuestrada en su trabajo en calle Casanova al 414 de esta ciudad, por alrededor de diez personas vestidas con ropa de fajina color verde, armadas, que la 216

introdujeron en la parte posterior de un auto con la cabeza cubierta. Tras vendarla, la entregaron en La Escuelita. Una vez all es interrogada y sometida a aplicacin de corriente elctrica. Es alojada en una habitacin con otras personas y el 10/08 es trasladada en una camioneta junto a otras personas a un galpn grande donde la torturan. Dentro del mismo galpn, es llevada a otra dependencia donde le sacan las vendas y una persona encapuchada le saca fotos. Permaneci en La Escuelita hasta el 10/9/76. Uno de sus interrogadores, apodado El To, la hace abordar a un Fiat 600 y la deja en su domicilio. Rudy Omar SAIZ: Secuestrado por efectivos de la polica en su domicilio de la ciudad de Tres Arroyos, el 07/07/76. Desde la comisara de esa ciudad lo trasladan a la Unidad Regional V de Baha Blanca y de all, con los ojos vendados, a un lugar dentro del predio del Comando Vto. Cuerpo donde es sometido a interrogatorio bajo tortura. En los primeros das del mes de agosto es llevado con los ojos vendados a la ciudad de Mar del Plata, en el bal de un automvil. En el sumario que le inician en su trabajo (DGI) por su inasistencia,
USO OFICIAL
constan notas remitidas por el Ejrcito, donde se informa que Saiz se encontraba a disposicin de autoridad militar (DAM). Gladis Beatriz SEPLVEDA: El da 11 de junio de 1976 integrantes de la Polica de la Provincia de Ro Negro desplegaron un operativo en su casa en la localidad de Cipoletti y no hallndola, mantuvieron incomunicada a su familia, bajo amenazas y con una guardia fuertemente armada. A raz de ello, Gladis Seplveda se present el 14 de junio de 1976 en la Comisara de Cipolletti quedando detenida por orden del V Cuerpo de Ejrcito al tiempo que era interrogada. El 15 de junio de 1976 fue trasladada a la Unidad N 9 del Servicio Penitenciario Federal en Neuqun donde qued incomunicada hasta el atardecer, que fue trasladada en un camin celular de la Polica provincial, junto con otros detenidos, hasta el aeropuerto de Neuqun. Al bajar fue esposada y vendada y obligada a subir a un avin con el grupo en el que iba, siendo entonces golpeados, insultados y manoseados. Culminado el vuelo fue trasladada con las dems personas al CCD La Escuelita de Baha Blanca, donde la interrogaron, sometieron a todo tipo de tormentos y le obligaron a firmar una declaracin. El 25 de junio de 1976 fue trasladada a la Unidad Penitenciaria N 4 de Villa Floresta, donde tambin sufri vejaciones y malos tratos, y permaneci hasta el 16 de diciembre de 1976, fecha en que fue trasladada en avin recibiendo golpes y maltrato- a la crcel de Villa Devoto. Finalmente, fue liberada. Elida Noem SIFUENTES: Fue privada ilegalmente de su libertad en la madrugada del 12 de junio de 1976, en su domicilio de la ciudad de Neuqun, por un grupo de personas uniformadas pertenecientes al Ejrcito Argentino y a la Polica de la Provincia de Neuqun, que integraban un operativo que rode su vivienda. Luego de exhibirle una orden de detencin, fue trasladada en un 217
vehculo identificado de la Polica de la Provincia de Neuqun hasta una comisara de dicha fuerza, sita en Montevideo y Olascoaga. En la madrugada fue retirada y alojada en la Unidad Penitenciaria N 9 de Neuqun, donde permaneci incomunicada en una celda individual hasta el 15 de junio de 1976, fecha en que la trasladaron junto a un grupo numeroso de detenidos en un vehculo de la Polica Provincial custodiado por el Ejrcito, al aeropuerto de Neuqun. Con golpes e insultos, con los ojos vendados, y las manos atadas, fueron obligados a abordar un avin. Luego de haber volado aproximadamente una hora, fue subida junto al grupo de detenidos a un camin y de all trasladados al CCD La Escuelita de Baha Blanca. Durante su cautiverio fue sometida a interrogatorios bajo tormentos, como aplicacin de picana elctrica, y mantenida en condiciones inhumanas hasta el 25 de junio de 1976, fecha en que fue trasladada a la Unidad Penitenciaria N 4 de Villa Floresta, donde tambin sufri severas vejaciones. Permaneci all hasta el 16 de diciembre de 1976, fecha en que fue trasladada en avin recibiendo golpes y maltrato- a la crcel de Villa Devoto. Fue liberada el 06 de enero de 1981. Orlando Luis STIRNEMAN: detenido el 06/04/76 en Malabrigo, Provincia de Santa Fe, fue trasladado en avin a la Base Aeronaval Comandante Espora, e introducido en un Ford Falcon tripulado por personal del Ejrcito, dicindole el conductor que sera asesinado. Alojado en un galpn del Batalln de Comunicaciones 181, permaneci alrededor de quince das en los que fue torturado con picana elctrica -entre otros tormentos-, y luego trasladado a otro centro clandestino de detencin ubicado en el predio del Vto. Cuerpo de Ejrcito, donde tambin se lo tortur. El 13/05/76 es alojado en la UP4. En su declaracin da nombres de personas que estuvieron con l y tambin apodos de los torturadores. Nlida Esther DELUCHI: Secuestrada el 01/08/76 por tres individuos armados, que le informaron que deba declarar en la comisara. Es trasladada en un automvil con la cabeza apoyada sobre uno de sus captores, hasta La Escuelita, donde la interrogaron y amenazaron de muerte. Llevada a un galpn, la colocaron sobre una cama de hierro, con una toalla en la boca y la interrogaron con aplicacin de picana elctrica. Fue torturada; en una oportunidad fue golpeada hasta perder el conocimiento y atada a una cama, interrogada y amenazada en reiteradas oportunidades, tanto en La Escuelita como en el galpn aledao tambin situado en el predio del Comando V Cuerpo de Ejrcito. Fue liberada el 13/08/76 en su domicilio, al que se presentaron algunos de los captores del centro clandestino de detencin en varias ocasiones. Nstor Jos DEL RO: El 17 de marzo de 1976 a la madrugada un grupo de aproximadamente seis individuos, fuertemente armadas, intent detener a la vctima en su domicilio del Barrio Comahue, siendo esto impedido por vecinos del lugar. A consecuencia de los golpes recibidos en dicha oportunidad, la vctima 218

fue internada inconsciente en el Hospital Municipal de Baha Blanca. El 21 de marzo de 1976, a la madrugada, mientras permaneca internado en la Sala de Neurologa del citado nosocomio, es muerto a balazos por varios sujetos que ingresaron a su habitacin pese a la custodia. Ricardo Gabriel DEL RIO: Muerto el 7 de diciembre de 1976 en un operativo en calle 17 de mayo nro. 1.800 junto con Carlos Rivera. Entre los das 19 de agosto y 6 de septiembre de 1976, fue visto en el Batalln de Comunicaciones 181 y en La Escuelita, desde donde envi cartas a sus familiares, el 31 de agosto, 11 y 23 de septiembre de 1976. El 5 de diciembre en La Escuelita fue informado de que lo iban a trasladar a la crcel junto con otro detenido. No hay constancias de su liberacin. Mara Graciela IZURIETA: detenida el 23/7/76 a las 22.45 hs. por personal militar que amenaza a los vecinos, en su domicilio de calle 11 de abril 331 dto. 10, al que saquea y roba. En el mismo procedimiento es secuestrado Ricardo Garralda. Fue vista, embarazada hasta de 8 meses, en La Escuelita,
USO OFICIAL
donde sufri tormentos. Se encuentran desaparecidos ella y su hijo nacido en cautiverio. No hay constancias de que haya sido liberada.
III.d) OSVALDO VICENTE FLORIDIA. En oportunidad de prestar declaracin indagatoria, al nombrado se lo intim por los hechos que tuvieron por vctima a Eduardo Mario CHIRONI, habindose indicado expresaente en esa oportunidad que se le imputaba: Haber realizado junto a militares del Distrito Militar Viedma y otros policas de la Delegacin Viedma de la Polica Federal Argentina, un allanamiento ilegal en el domicilio sito en Moreno 447 donde residan los padres de la esposa de Eduardo Mario CHIRONI. En efecto, la Alzada local al confirmar su procesamiento, indic que el Fiscal interviniente apel la resolucin de esta instancia por no haberme expedido acerca del allanamiento ilegal de la casa de los suegros de CHIRONI, conducta que aqul considera que encuadra en la figura de violacin de domicilio del art. 150 del CP, y que sera atribuible a FLORIDIA en carcter de co-autor. Asimismo, la Cmara Federal expuso: la conducta fue descripta en el requerimiento fiscal (fs. sub 3/6 vta. del anexo documental agregado por cuerda) e intimada correctamente al imputado en su declaracin indagatoria (fs. sub 72/75).
III.e) GLORIA GIROTTI. Al margen de las deficiencias de las imputaciones formuladas contra sta imputada (tal como sucede en el caso de Hugo Mario SIERRA), cuando se resolvi citarla a prestar declaracin indagatoria el 07/12/11, expresamente se 219
dispuso, como en el caso de Hugo Mario SIERRA, que: en funcin de lo resuelto por la Alzada con fecha 29/11/11, entiendo que deber tomarse la antedicha declaracin indagatoria haciendo saber a cada uno de los imputados la totalidad de las conductas que les son reprochadas por el Ministerio Pblico Fiscal, a excepcin de aquellas que no resultan encuadrables en delito alguno, como ser las conductas relacionadas con el trmite de los habeas corpus iniciados por los familiares de las vctimas, pues ms all de la connotacin que le otorga el apelante con base en un contexto que tambin explica, lo cierto es que, en definitiva, lo detallado slo da cuenta del ejercicio de funciones inherentes al cargo que ocupaban (ms all de la eficacia o eficiencia del trmite), que analizadas de modo objetivo pueden trasladarse a cualquier procedimiento judicial similar en cualquier otro juzgado e incluso en cualquier otra poca, sin relevancia penal: vgr, recibir los escritos de denuncia, confeccionar oficios dirigidos a distintas autoridades, o intimar al pago de la tasa de justicia, especialmente cuando todo ello surge del articulado de la ley (v. CPMP, Tit. IV, arts. 617 a 645). (v. resolucin de C.F.A.B.B. a fs. sub. 317)., agregando luego que: Sin perjuicio de ello a fin de garantizar el inviolable derecho de defensa- se deber exhibir ntegramente a cada uno de los imputados en las respectivas audiencias el requerimiento fiscal obrante a fs. sub. 3/15 de este incidente, el informe obrante a fs. sub. 71/91, el pedido de fs. sub. 164/174, y el informe obrante a fs. sub. 318/325 del Expte. de C.F.A.B.B. N 67.115. (v. fs. sub. 319/323 del incidente N 05/07/inc.273 ). Concretamente, luego de un pormenorizado anlisis de los requerimientos fiscales citados, puede concluirse que los hechos que se le imputan a Gloria GIROTTI aunque el Fiscal, como la mayora de las veces, omite indicar el grado de participacin penal de la nombrada, y la calificacin legal y concreta de los hechos- consisten en la AUTORIA en los delitos de: a)- asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); b)- incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), stos ltimos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), respecto de las siguientes vctimas: Mara Anglica FERRARI, Nancy CEREIJO, Andrs Oscar LOFVALL, Carlos Mario ILACQUA, Stella Maris IANNARELLI, Mirna Edith ABERASTURI, Daro Jos ROSSI, Mara Eugenia GONZLEZ, Nstor Oscar JUNQUERA, Mara Graciela IZURIETA, Gustavo Daro LPEZ, Jos Mara PETERSEN, Alberto Adrin LEBED, Sergio Andrs VOITZUK, Nstor Daniel BAMBOZZI, Guillermo Oscar IGLESIAS, Ricardo MENGATO, Gustavo Eduardo ROTH, Francisco VALENTINI, Luis Alberto SOTUYO, Dora Rita MERCERO, Roberto Adolfo LORENZO, Mara Cristina PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZLEZ, Susana Elba TRAVERSO y Nstor Alejandro BOSSI, 220

Daniel Jos BOMBARA, Csar Antonio GIORDANO, Zulma IZURIETA, Mara Elena ROMERO, Gustavo Marcelo YOTTI, Eduardo Alberto HIDALGO, Daniel HIDALGO, Olga Silvia SOUTO CASTILLO, Nstor Jos DEL RO, Patricia ACEVEDO, Hctor NEZ, Alberto Ricardo GARRALDA, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY, Zulma MATZKIN, Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, Mara Marta BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA; y c)- torturas (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de: Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS y Ral Agustn BUSTOS. Siguiendo lo dicho al comienzo (v. punto III), debo sealar aqu que los lineamientos seguidos para encuadrar los hechos en los delitos indicados en el prrafo anterior, tal como sucede en el caso de Hugo Mario SIERRA [v. infra, punto III.j)], derivan del anlisis realizado por el Sr. Juez de Cmara, Dr. Ricardo Emilio Planes, con la adhesin de los Dres. ngel Alberto Argaaraz y Augusto
USO OFICIAL
Enrique Fernndez, en el Expte. N 67.115 , caratulado: SIERRA, Hugo Mario y GIROTTI, Gloria s/Fiscal Fed. subrogante apel. citaciones dispuestas en c. 05/07/inc.273 (del 29/11/11), en donde explica que: Examinada la imputacin fiscal de fs. sub 4/16 vta. y la frmula propuesta se puede concluir que las conductas all descriptas en su mayora resultan objetivamente tpicas: asociacin ilcita, encubrimiento, abuso o incumplimiento de los deberes de funcionario pblico y tortura. (v. fs. sub. 314/318 del incidente N 05/07/inc.27 3). De igual modo se expidi la Alzada en el mismo expediente, pero con fecha 23/02/12 al destacar que la accin prosigue contra los imputados por las conductas tpicas individualizadas: asociacin ilcita, encubrimiento, abuso o incumplimiento de los deberes de funcionario pblico y tortura. (v. fs. sub. 362/4 del incidente N 05/07/inc.273). Ntese, adems, que el resto de los Jueces de la Cmara Federal local (Dres. Argaarz y Fernndez) adhirieron al voto indicado, haciendo suya la conclusin antes transcripta. No surge de los requerimientos fiscales que a Gloria GIROTTI se le impute algn tipo de participacin [por ejemplo, participacin necesaria] en el resto de los aberrantes hechos que padecieron las vctimas mencionadas [que incluyen, segn los casos, la privacin ilegal de la libertad, agravada en algunos hechos- por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), o el homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338)].
221
As lo ha entendido la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad en el Expte. N 67.115 citado, y por tal motivo, pese a que en su indagatoria se le ha hecho lectura a GIROTTI de las sntesis de los hechos ocurridos respecto de cada una de las vctimas que se mencionan entre las imputaciones que le fueron formuladas, ello no implica concluir que a la imputada se le enrostren todos y cada uno de los delitos en los que se pueden encuadrar los hechos sufridos por las vctimas. Es cierto que en la llamada frmula de la imputacin el Ministerio Pblico Fiscal ha detallado una serie de acciones u omisiones que entiende constitutivas de delitos, y de all supuso entiendo- que esta sede debera haber inferido los tipos penales atribuibles a la encartada (y a su consorte de causa SIERRA), ms ello salvo en los casos en que queda claro, que son los que identific la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad en el Expte. N 67.115 - no ha resultado del todo claro, pues a fs. sub. 3/15 del incidente N 05/07/inc.273 se mezclan: tipos delictivos con decisiones propias del juez, acciones que estan fuera de la rbita de actuacin de los Secretarios, omisiones, acciones que no constituyen delitos y que son propias del trmite natural de los expedientes penales, etc. De ah que pueda afirmarse que el Ministerio Pblico Fiscal no formul oportunamente las imputaciones verificando respecto de cada vctima la calificacin legal y el grado de participacin de la imputada en los distintos hechos sufridos por cada una de ellas, es decir, no concret especficamente los delitos en los que entenda que haba participado GIROTTI, an cuando genricamente s le imput varias vctimas, indicando slo el nombre de stas. Lo mismo ha ocurrido con las imputaciones formuladas contra Hugo Mario SIERRA. La subsanacin de estas falencias en los requerimientos se ha hecho infinidad de veces (y para cotejarlo basta con ver los diversos requerimientos de instruccin presentados por el Ministerio Pblico Fiscal a lo largo de la instruccin y las posteriores rdendes de detencin emanadas por esta sede), pero ello fue as slo en los casos en que tal esfuerzo no vulneraba las facultades exclusivas propias del Ministerio Pblico Fiscal (art. 120 de la CN; arts. 1 , 25, 33, 39 y 40 de la ley 24.946; arts. 65, 180 , 188, 195, 209 y cdtes. del CPPN), pues surga claro en el caso de los otros imputados de dnde prima facie derivaba su responsabilidad y hasta donde alcanzaba su participacin, cosa que no sucede en este caso, ni con Hugo Mario SIERRA. En efecto, aqu la vaguedad y la contradiccin con que se han formulado las innumerables imputaciones realizadas por el Fiscal Federal Ad Hoc contra GIROTTI (y contra el nombrado SIERRA tambin), implica que cualquiera de las frmulas enunciadas conlleve la negacin de alguna otra, o su superposicin, siendo precisamente la definicin y eleccin de las que se 222

entienden pertinentes, facultad inherente al Ministerio Pblico Fiscal, que esta vedada al Poder Judicial. Lo dicho explica por qu al principio se rechaz el pedido de citacin a que la nombrada y Hugo Mario SIERRA- presten declaracin indagatoria, al margen de los fundamentos dados a fs. sub. 17/25 del incidente N 05/07/inc.273, lo cual por otro lado- fue confirmado inicialmente por la Alzada a fs. 96/94 del mismo incidente, habiendo incluso rechazado el recurso de casacin interpuesto (v. fs. sub. 116 del incidente N 05/07/inc.273). Es que no poda citarse a prestar declaracin indagatoria con los defectos existentes en la imputacin inicial de fs. sub. 3/15, luego clarificados a fs. sub. 149/159 y 164/174, todos del incidente N 05/0 7/inc.273; y ello explica los avatares ocurridos hasta las citaciones a indagatoria dispuestas respecto de Gloria GIROTTI y Hugo Mario SIERRA. Dicho esto, podemos decir que a la nombrada GIROTTI se le ha imputado CO-AUTORIA en el delito asociacin ilcita y en el incumplimiento de
USO OFICIAL
sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin respecto de las siguientes vctimas a: Mara Graciela IZURIETA, Luis Alberto SOTUYO, Dora Rita MERCERO de SOTUYO, Roberto Adolfo LORENZO, Mara Cristina PEDERSEN, Nstor Jos DEL RO, Hctor NEZ, Alberto Ricardo GARRALDA, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY, Zulma MATZKIN, Mara Marta BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA, todos los cuales fueron explicados supra. Tambin se le imputa AUTORA en el delito de incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin respecto de las siguientes vctimas a: Patricia ACEVEDO: su muerte ocurri el 26 de febrero de 1977 en la calle Chiclana 1009 de esta ciudad, a manos de fuerzas pertenecientes al Cuerpo V de Ejrcito durante un procedimiento que, al ser analizado por este Tribunal en la causa n 64.790 ( Mndez..., resolucin del 22/7/2008) se concluy que estuvo dirigido a su eliminacin. En efecto de las constancias de la causa N 182 (Acevedo, Patricia Elizabeth s/entrega de cadver) surge que la intervencin policial fue por llamada telefnica del Centro de Operaciones Tctico del Comando V de Ejrcito, efectuada por un Tte. Cnel. Rodrguez, excedidas las cinco horas de ocurrido el hecho (f.1) y a los fines de que se encargaran del cuerpo de la vctima (identificacin y entrega a familiares), sin concurrir al lugar de los hechos; de la pericia mdica (fs. 7/8vta. exp.cit.) surge que el cuerpo estaba totalmente
destrozado (slo se le pudo tomar huellas dactilares en una mano); por otro lado no surge que se hayan secuestrado armas que acrediten la supuesta resistencia 223
de la vctima, ni resulta creble que hayan podido huir otros ocupantes del inmueble; asimismo, del testimonio de Mirna Edith Aberasturi surge que Acevedo era objeto de actividades de inteligencia a fin de dar con su paradero. La participacin del Ejrcito Argentino en el caso no se encuentra discutida (v. constancias de causa N 182 ; decl. indagat. del 12/9/2007 por la tarde de Mario Carlos Antonio Mndez a fs. 3187/3190 del principal; decl. de Emilio J.F. Ibarra en el Juicio por la Verdad, aud. del 07/12/1999), por lo tanto, la adquisicin del blanco ha correspondido ineludiblemente al rea de Inteligencia. Daniel Guillermo HIDALGO y Olga Silvia SOUTO CASTILLO: fueron ultimados en un presunto enfrentamiento en el departamento que ocupaban en el edificio de calle Fitz Roy n 137 de esta ciudad (v . causa n 185 GARCA, Delia Esther, HIDALGO, Daniel Guillermo s/Identificacin y entrega de cadver, f. 1/vta. del acta policial). La Cmara Federal local ya se expidi respecto de este hecho en la causa n 65.218 Garca Moreno... del 27/02/2009 a la que cabe remitirse; all, con la provisoriedad inherente a esta etapa procesal, se concluy que no existi una real resistencia armada y que este operativo llevado a cabo por elementos del Ejrcito se dirigi directamente a la eliminacin de ambas personas. Respecto de la participacin del rea de Inteligencia, del acta citada surge que el Cnel. lvarez se hizo presente en el lugar; asimismo el co-imputado Mndez al ser indagado (decl. indag. del 12/9/2007, a fs. 3184/3186 vta. por la maana, y fs. 3187/3190 por la tarde, de la foliatura del expte. ppal.) seal que luego de que se cort la luz se hizo cargo ...otra gente. Personal orgnico del Departamento 2 de Inteligencia cuerpo y destacamento... (decl. citada, f. 3187 vta. del ppal.), y que una vez establecida la seguridad perimtrica del sector ...descienden de los vehculos el Cnel. lvarez, el Tte. Cnel. Tejada y el Juez Federal en aquellos momentos, que creo que era Madueo, que se hacen cargo de la situacin [...] tambin concurre personal del Destacamento de Inteligencia, en forma especfica, que hacen la inspeccin en particular del edificio. (decl. cit., fs. 3186 del ppal.). Daniel Jos BOMBARA: del anlisis de la causa n 242 registro de la CFABB Bombara, Daniel Jos s/Su tentativa de evasin y posterior muerte en Baha Blanca y su agregado, causa n8520-Leg.n203 del Juzgado en lo Penal n3 Antecedentes relacionados a la causa Daniel Jos Bombara Su evasin en Baha Blanca, surge que Bombara habra sido detenido el 29/12/1975 en el barrio Noroeste junto a otras dos personas (Laura Manso y Marta Emilia Salto) por personal policial; el procedimiento aparece volcado en actas causa n 8520, fs. 18 en adelante en las que se instrumentaron explcitas confesiones de los tres detenidos, consignndose que el procedimiento fue ordenado por la autoridad militar Jefe de la Zona de Defensa n 5 Subzona n 51.
224

El da 30/12/1975 fue trasladado desde la Jefatura de la Unidad Regional 5 y alojado en la Delegacin Cuatrerismo hasta el 1/01/1976 que fue retirado por personal policial a fin de proseguir la investigacin de hechos subversivos (c. n242, f. 11/vta.); durante este traslado Bombara, estando esposado, habra logrado abrir la puerta del vehculo policial y arrojarse del mismo en un infructuoso intento de evasin, quedando con lesiones por lo que se lo intern en el Hptal. del V Cuerpo de Ejrcito (c. n242, f. 1/vta.); el 02/01/1976 por orden del Cdo. V Cpo. se lo traslad a la Comisara Sec. 1ra. a fin de que sea entregado al Servicio Penitenciario de la U-4 de Villa Floresta (c. n242, f.8), previo examen e informe a cargo del mdico de la polica, quien seal la presencia de escoriaciones y politraumatismos en diversas partes de su cuerpo siendo el origen de las mismas, aparentemente, elementos contundentes [] su estado es de carcter grave, siendo necesario su traslado a un centro mdico asistencial especializado para un mejor estudio y tratamiento (c. n242, f. 9vta.). Ese mismo da, a las 20:05 se recibi una comunicacin procedente del Comando V Cuerpo
USO OFICIAL
de Ejrcito por la que se inform el deceso de Daniel J. Bombara en la U-4 (c. n242, f. 12). Las otras dos personas detenidas junto con l, Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, recin ingresaron a la unidad penitenciaria el da 06/01/1976 (cf. Sobre n 12 Caja 7: cuaderno secuestrado en la Unidad Carcelaria de Villa Floresta, procedimiento que consta a fs. 855/856 de la causa 11 (c); v. letra M, 30mo. asentamiento y letra S, 17mo. asentamiento, respectivamente; del ingreso de Bombara no hay registro). Tres mdicos de la Polica revisaron el cadver en la enfermera de la U-4 y coincidieron en trasladar el mismo a la morgue del Hptal. Municipal para practicarle una autopsia (c. n 242, f. 14 vta.); durante ese traslado realizado en la madrugada del 03/01/1976, la ambulancia fue interceptada por personas armadas que se movilizaban en tres vehculos, las que, luego de intercambiar disparos, robaron el cuerpo de BOMBARA y dejaron pintadas en la ambulancia alusivas a la agrupacin Montoneros (cf. c. n242, f. 15 vta.; c. n 8520, fs.1/7). Tal como qued establecido, aunque BOMBARA fue detenido por personal de la polica bonaerense, lo fue por orden del Cdo. V Cpo., y qued a disposicin de autoridad militar, dentro del rea de inteligencia por ser a la que le corresponda el manejo e interrogatorio de detenidos; prueba de ello es que producido el deceso del nombrado, la autoridad policial a fin de realizar la denuncia de defuncin ante los registros correspondientes, solicit al rea de inteligencia (al Departamento de Inteligencia 181; sic, fs. 16/vta.) la remisin del DNI de BOMBARA. Adems, se puede inferir que el interrogatorio posterior a la detencin, cuyo producto fue una confesin, fue realizado por personal especializado del Destacamento de Inteligencia 181 (las fuerzas de seguridad estaban subordinadas al Ejrcito), pues se es el procedimiento reglamentado por 225
el PON n 24/75 Detencin, registro y administracin de delincuentes subversivos (arts. 1 y 5). Teniendo en cuenta ello, el origen de las lesiones que llevaron a la muerte de BOMBARA resulta dudoso (pues ms all de que se haya denunciado un intento de evasin, la extensa investigacin de estos hechos a lo largo de esta causa -desde la restauracin constitucional hasta hoy- ha demostrado que en todos los casos las confesiones producto de interrogatorios realizados por inteligencia militar eran arrancadas bajo tortura), reforzado ello con el informe mdico citado que las considera originadas en elementos contundentes. En ese orden de ideas, el robo del cadver o desaparicin del mismo probablemente fue efectuado por elementos del Destacamento destinados a ejecutar procedimientos secretos o clandestinos (cf. RC-2-2:13.008-10; y RC-16-5: art. 1.001-5.a), lo cual denota la participacin del rea de inteligencia del Ejrcito en el caso. Carlos Mario ILACQUA, Estela Marisa IANNARELLI, Mara Anglica FERRARI, Nancy Griselda CEREIJO y Andrs Oscar LOFVALL: todos fueron vistos en el CCD/LRD la Escuelita, para aparecer muertos en el mes de abril de 1977 en distintos enfrentamientos en otras jurisdicciones los primeros tres [junto con Elizabeth FRERS, que no se imput a Gloria GIROTTI] en La Plata, los dos restantes en Sarand, sin que conste su previa liberacin (cf. denuncia y testimonios de Alicia M. Partnoy y Carlos Samuel Sanabria, ya citados). Carlos Mario ILACQUA: Secuestrado el 03/02/77 en horas del medioda, en su domicilio de calle Darwin 536/538 de Baha Blanca, por personas que se presentaron como Polica Federal, y fue visto en el CCD La Escuelita, donde se lo someti a torturas. Aproximadamente el 13/04/77 es retirado con otras personas y muerto en la ciudad de La Plata en un operativo militar el 16/04/77 sin que se haya comprobado su previa liberacin. Stella Maris IANNARELLI: Secuestrada el 04/02/77 por personal policial en el domicilio de su novio Carlos Mario Ilacqua. Fue vista en el CCD La Escuelita, de donde la retiraron junto a otras personas y posteriormente abatida en un aparente enfrentamiento armado donde participaron fuerzas militares en la ciudad de La Plata el 16/04/77 sin que se haya comprobado su liberacin previa. Mara Anglica FERRARI,: Secuestrada en la madrugada del 26/02/77, en su domicilio de Ing. White por ms de tres personas armadas que dijeron ser de la Polica Federal. Fue vista en La Escuelita, donde se la someti a tormentos. Alrededor del 13/04/77 fue retirada del lugar y muerta junto a Elizabeth Frers en un aparente enfrentamiento armado producido el 21/04/77 en La Plata, sin que existan constancias de que haya sido previamente liberada. Nancy CEREIJO: Secuestrada el 03/02/77 en el Hotel Italia, donde trabajaba, por un grupo de personas que se individualizaron como de la Brigada de investigaciones. Fue vista en La Escuelita, de donde la retiraron entre el 13 y 226

el 23/04/77 junto con otras personas, y muerta en la madrugada de ese da en un operativo conjunto del Ejrcito y de fuerzas de seguridad, en las calles Suipacha y Agero de la localidad de Sarand, partido de Avellaneda, sin que existan constancias de su previa liberacin. Andrs Oscar LOFVALL Secuestrado el 03/02/77 por personal del Ejrcito en su domicilio de calle Cervantes al 100. Fue visto en La Escuelita donde lo sometieron a torturas, y retirado de all entre el 13 y el 23/04/77 junto con otras personas. Muerto el 23/04/77 en horas de la madrugada, en un operativo integrado por fuerzas de seguridad y militares, en las calles Suipacha y Agero de la localidad de Sarandi, partido de Avellaneda. No hay constancias de que haya sido liberado previamente. Mirna Edith ABERASTURI: secuestrada el 26/02/1977 en su domicilio de calle Pueyrredn 642 (entre Italia y Santa Fe) de esta ciudad, por cinco o seis personas armadas e introducida en un automvil Fiat 125 128. En el trayecto es amenazada, esposada y vendada. Alojada en La Escuelita. Fue
USO OFICIAL
interrogada acerca de su novio y de Patricia Acevedo y sufri tormentos psicolgicos y humillaciones. Es devuelta a su domicilio, siendo dejada vendada en la esquina de su casa (testimonio en el Juicio por la Verdad, audiencia del da 28/3/2000). Daro Jos ROSSI: Secuestrado en su domicilio de la ciudad de Viedma el 29/11/76 por 4 o 5 personas que empuaban armas largas, vestidas de civil, movilizadas en un Fiat 125 celeste y un Ford Falcon negro sin chapas patentes identificatorias, que lo retiraron con violencia de su domicilio de calle Laprida al 700 de Viedma para ingresarlo en los vehculos y luego trasladado al Vto. Cuerpo de Ejrcito, en La Escuelita, donde sufri torturas y vejaciones. Oscar Jos Meilan y Oscar Amilcar Bermdez dicen que se encontraba mal de salud porque posea una afeccin cardaca y posea heridas provocadas por la aplicacin de corriente elctrica, motivo por el cual recibi en el lugar asistencia mdica, hasta el 02/03/77 cuando fue ultimado a balazos por personal del ejrcito en Panam y Salta de Baha Blanca, en un falso enfrentamiento descartado por pericias. En marzo o abril de 1977 se difundi en una noticia periodstica que Rossi haba sido muerto en un enfrentamiento con fuerzas combinadas de polica y ejrcito. La privacin ilegtima de la libertad, torturas y homicidio de que fue vctima hechos acaecidos entre el 29 de noviembre de 1976 y el 02 de marzo de 1977 se encuentran acreditados con las declaraciones testimoniales de Oscar Amilcar Bermdez, Jos Oscar Meiln (ya citadas), y Jos Luis Gon (causa n 19 : ROSSI, Daro s/Desaparicin, fs. 98/99, decl. del 06/8/1985 ante el JFBBca.) Mara Eugenia GONZALEZ y Nstor Oscar JUNQUERA
secuestrados el 9/11/76 en Paunero 629 alrededor de las 13 hs. por un grupo de personas armadas, de civil y a cara descubierta que entregaron sus hijos de seis 227
meses y 2 aos a un vecino (cf. c. n 86 (9), Subsecretara de Derechos Humanos s/Denuncia (GONZLEZ, Mara Eugenia; JUNQUERA, Nstor Oscar), declaraciones testimoniales de Oscar Roberto Berlato y de Francisco ngel Purretta vecinos del lugar ambas del 26/2/1987 ante la Cmara local, a fs. 162/163 vta. y 165/vta., respectivamente). Al da siguiente su casa fue saqueada. Trasladados en un Ford Falcon a La Escuelita. En la ltima semana de noviembre es sometido a tortura mediante golpes con bastones de goma y sumergido en un tambor de agua cabeza abajo. Simultneamente Gonzlez era torturada hasta quedar al borde de la muerte (cf. testimonios brindados por Juan Carlos Monge en c. n 86 (13) citados supra, y en c. n 86 (9) a fs. 166/167, decl. CFABB del 26/2/1987). Se encuentran desaparecidos y no hay constancias de que hayan sido liberados. Alberto Adrin LEBED, Gustavo Daro LPEZ, Nstor Daniel BAMBOZZI, Guillermo Oscar IGLESIAS, Sergio Ricardo MENGATTO, Jos Mara PETERSEN, Eduardo Gustavo ROTH y Sergio Andrs VOITZUK: todos eran alumnos del colegio secundario ENET N 1 de esta ci udad [al igual que Gustavo Fabin ARAGN, Carlos CARRIZO, Renato Salvador ZOCCALI, Guillermo Pedro GALLARDO y Emilio Rubn VILLALBA, ste ltimo, profesor en dicho establecimiento; aunque estos hechos no le fueron imputados]2. Fueron secuestrados durante el mes de diciembre de 1976, llevados al LRD o CCD La Escuelita, sometidos a torturas y luego liberados en distintos grupos durante el mes de enero de 1977. Todo ello surge de las constancias obrantes en la c. n 86(22) Subsecretara de Derechos Humanos s/Denuncia (LPEZ, Gustavo Daro) y sus agregados: c. n 131, c. n 138, c. n 134, c. n 136, c. n 140, c. n 137, c. n 251 y c. n 86 n 128, c. n 135, c. n 133, c.
(23);
como as tambin de las
declaraciones brindadas en el marco del Juicio por la Verdad (audiencias de los das 22 Lpez y Petersen, 23 Villalba, Aragn y Voitzuk y 24 Mengatto y Bambozzi de noviembre de 1999). Zulma Araceli IZURIETA, Csar Antonio GIORDANO, Mara Elena ROMERO y Gustavo Marcelo YOTTI: la privacin ilegtima de la libertad, torturas y homicidio sufridos por los nombrados, hechos acaecidos entre el 21/12/1976 y el 13/04/1977 en el caso de los dos nombrados en primer trmino, y entre el 04/02/1977 y el 13/04/1977 en los restantes se encuentran acreditados por las declaraciones testimoniales de Alicia Mabel Partnoy, Sergio Andrs Voitzuk y
En los casos de Alberto Adrin LEBED, Gustavo Daro LPEZ, Gustavo Fabin ARAGN, Nstor Daniel BAMBOZZI, Carlos CARRIZO, Guillermo Oscar IGLESIAS, Sergio Ricardo MENGATTO, Jos Mara PETERSEN, Eduardo Gustavo ROTH, Sergio Andrs VOITZUK, Renato Salvador ZOCCALI y Emilio Rubn VILLALBA cabe reiterar que se trata de un colectivo o grupo de vctimas [pues todos tuvieron similar fecha de secuestro, el mismo origen (ENET N 1) y similar lapso de detencin (diciembre de 1976) y liberacin (despus del 20 de enero de l977 y hasta el 27 de ese mes); todos estuvieron en el LRD o CCD La Escuelita y repitoen el mismo lapso; e incluso algunos 228

Carlos Samuel Sanabria (ya citadas). De los testimonios surge el cautiverio de los cuatro en el CCD/LRD la Escuelita, de donde fueron sacados drogados el da anterior a sus muertes, que fueron encubiertas por el Ejrcito como un enfrentamiento en el paraje conocido como El Pibe de Oro en cercanas de la localidad de Gral. Daniel Cerri (cf. expte. n 69 agregado a la c. n 86 (8), fs. 118/147). Tratndose el caso de una operacin tpica del rea de inteligencia, a nivel del Destacamento de Inteligencia (expte. ppal. n 05/07 : f. 3188, decl. indagat. del 12/9/2007 de Mario Carlos Antonio Mndez). Zulma Araceli IZURIETA y Csar Antonio GIORDANO: fueron secuestrados en diciembre de 1976 en la ciudad de Crdoba, y tras un breve paso por el CCD conocido como La Perla, fueron trados a Baha Blanca donde permanecieron cautivos en La Escuelita hasta que el 12/4/1977 les dieron una sustancia y fueron sacados de all junto con Mara Elena Romero y Gustavo Marcelo Yotti. Los cuatro aparecieron muertos como abatidos en un
enfrentamiento con fuerzas militares al da siguiente en el paraje denominado

USO OFICIAL
Pibe de Oro, cercano a la localidad de Gral. Cerri. Todo ello surge de entre otras las constancias obrantes en el expte. n 69 que se encuentra agregado por cuerda a la c. n 86 (8), en el que constan las actuaciones labradas con motivo del hecho, la entrega de los cadveres y las pericias mdicas realizadas sobre stos (expte. n 69, fs. 118/148), la denuncia realizada en abril de 1981 por Alicia Mabel Partnoy presentada ante numerosos organismos nacionales e internacionales (expte. n 69, fs. 185/202), luego ratificada y amp liada en declaraciones posteriores (expte. n 69, fs. 203/207: decl. ante el JFBBca. del 09/8/1984; y su testimonio ante la CFABB en el marco del Juicio, audiencia del da 30/11/1999). Puede concluirse entonces que al menos por un tiempo hasta principios de febrero de 1977 su cautiverio en el CCD estuvo bajo el dominio del Ejrcito. Mara Elena ROMERO y Gustavo Marcelo YOTTI: Secuestrados el 04/02/77, por personal militar que irrumpi en su domicilio, una pensin de calle Caronti 43 de esta ciudad. Fueron vistos ene. LRD o CCD La Escuelita, donde se los someti a tormentos y torturas. El 12/04/77 son retirados de all por personal militar, apareciendo muertos en un operativo militar la madrugada del 13/04/77 en un camino vecinal de la ruta 3 sur, que accede a Gral. Cerri, junto con Zulma Araceli IZURIETA y Csar Antonio GIORDANO. Eduardo HIDALGO Hecho 1 : secuestrado en su domicilio de calle Chiclana al 500 en la madrugada del 10/09/1976 por un grupo de cuatro a seis personas armadas vestidas de civil. Torturado en un galpn en inmediaciones de la Estacin del Ferrocarril, es interrogado sobre su hermano. Liberado el 24/09/76. Hecho 2 : el 9/11/76 nuevamente secuestrado en su d omicilio por tres personas
interrogatorios trataron sobre el mismo tema (atentado a la concesionaria Ford de Amado Cattaneo)] y en todos los procedimientos intervino la Agrupacin Tropa. 229
armadas y vestidas de civil que se identificaron como Polica Federal. En la cochera del edificio, nueve personas ms con armas lo introducen en un Falcon verde y lo encapuchan. Es trasladado a La Escuelita y nuevamente torturado e interrogado sobre su hermano, sufriendo severos malos tratos y simulacros de fusilamiento. El 24/11/76 es trasladado a la UP4 a una celda junto con Daniel Villar, a disposicin del PEN. El 26/11/76 lo trasladan a la UP9. Vuelve el 24/08/78 a la UP4. A una semana de su liberacin el 23/12/78, su nuevo domicilio de Falcn 315 es allanado por la Polica Federal Argentina (c. n 86 (13), fs. 214/220 decl. ante la APDH ratificada ante esta Alzada a f. 287/vta. el 02/02/1987). Francisco VALENTINI: Secuestrado el 03/06/77 por personas armadas y vestidas de civil, del vehculo de Nstor Bossi a quien acompaaba. Lo introdujeron en un automvil sobre el piso con la cara tapada y lo llevaron en un viaje de unos 40 minutos ... a un lugar descampado a pocas cuadras de cruzar un terrapln..., donde se escuchaba el paso del tren ... . Al llegar le vendaron los ojos con una venda tan ajustada que lastim sus ojos y orejas. Permaneci 15 das padeciendo interrogatorios y torturas con amenazas, golpes y una navaja en el cuello, siempre vendado tirado en una cama con dos perros al lado que gruan si se mova. Escuch tortura de otros detenidos, y tambin disparos. El 15/7 le anunciaron que sera liberado, lo llevaron a un bao para que se higienizara y afeitara En la noche del 17/07/77 le quitaron la venda y lo llevaron a la terminal de mnibus con anteojos negros, e introducindolo en un micro que parta rumbo a Liniers, le recomendaron que no contara nada y que olvidara lo sucedido. Hctor Osvaldo GONZLEZ: secuestrado con su esposa en la madrugada del 19/04/77 en su domicilio de Irigoyen al 500 por personas de civil armadas, que los encapucharon para conducirlos en un camin a un lugar desconocido. Les robaron todos los objetos personales que portaban y fueron interrogados con tortura mediante aplicacin de electricidad. Luego de dos das fueron conducidos a La Escuelita, y alojados en una casilla rodante. Al da siguiente su esposa fue liberada en cercanas de Grumbein. Hctor Gonzlez fue diariamente torturado con picana elctrica. Luego fue alojado en La Escuelita vendado y atado a un camastro. Sufri simulacros de fusilamiento. Despus de unos cuatro meses fue trasladado a la UP4. Liberado el 21/08/77. Nstor Alejandro BOSSI: fue secuestrado en la Plaza Rivadavia, el 03/06/77, mientras circulaba en su vehculo acompaado por Francisco Valentini, por un grupo de personas fuertemente armado, que lo introducen en uno de los dos autos en que se desplazaban, tirado en el piso y con la cara tapada con un saco. Si bien de las constancias de la causa no puede considerarse acreditado su paso por La Escuelita o algn otro CCD en esta ciudad (s fue visto en el CCD La Casita de la ciudad de La Plata; cf. causa n 280, fs. 50/55, testimonio ante la
230

CONADEP de Luis Velasco del 03/8/1984), su secuestro aqu est probado. Se encuentra desaparecido. Susana Elba TRAVERSO de BOSSI: detenida la noche del 03/06/77, por un grupo de civiles armados que se trasladaban en varios vehculos, quienes irrumpieron en su domicilio, llevndola con destino desconocido, con su hija Mara Susana Bossi, de 16 meses a la que dejaron en la puerta del Pequeo Cotolengo- y que luego fue entregada a sus abuelos. Si bien de las constancias de la causa no puede considerarse acreditado su paso por La Escuelita o algn otro CCD en esta ciudad (s fue visto en el CCD La Casita de la ciudad de La Plata; cf. causa n 280 , fs. 50/55, testimonio ante la CONADEP de Luis Velasco del 03/8/1984), su secuestro aqu est probado. Hasta la actualidad se encuentra desaparecida. Laura MANZO y Mara Emilia SALTO: El 29 de diciembre de 1975 a las 6.15 hs., Laura MANZO y Mara Emilia SALTO fueron privadas de libertad junto a Daniel Jos BOMBARA, en la interseccin de calles Santa Cruz y Bravard
USO OFICIAL
de la ciudad de Baha Blanca, por medio de un operativo ejecutado por personal dependiente de la Unidad Regional Vta. de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, bajo control de las autoridades militares. Durante un perodo de aproximadamente una jornada y media, las tres vctimas permanecieron en cautiverio, el que continu, en las ltimas horas del 30 de diciembre de 1975 cuando fueron ingresadas -vendadas y sin asentar en los libros correspondientesen la Delegacin Cuatrerismo de la Polica de Buenos Aires, donde fueron recluidas junto a personas que se encontraban en su misma situacin. Desde el momento en que fueron privados de libertad MANZO, SALTO y BOMBARA (imputacin de fs. 710/758) fueron sometidos a sesiones de interrogatorio bajo tortura, las cuales incluyeron la aplicacin de golpizas, el pasaje de electricidad por el cuerpo y la provocacin de asfixia con bolsas. Luego de algunos das, Mara Emilia SALTO fue retirada de la delegacin policial y conducida en un celular a una Comisara de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, donde permaneci hasta ser trasladada a la Unidad Penitenciaria de Villa Floresta el 6 de enero de 1976, lugar al que ingres con lesiones severas de torturas que fueron constatadas y asentadas en el acta de la revisin mdica. Por su parte, Laura MANZO tambin ingres a la mencionada Unidad Carcelaria en igual fecha que su compaera. Ambas detenidas fueron colocadas a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional por el Decreto Nro. 22/76 del 5 de enero de 1976. El 8 de enero de 1976 en el marco del trmite del recurso de hbeas corpus interpuesto a favor de Laura MANZO- el Comando Vto Cuerpo de Ejrcito puso en conocimiento del Juez Federal Guillermo Federico MADUEO sobre la detencin y puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional de Laura MANZO -junto a un grupo de personas- en relacin a los asesinatos del Cabo 1 ROJAS y el Soldado PAPINI, investigacin 231
que se encontraba radicada ante el Juzgado Federal 1 a cargo de MADUEO. Asimismo, en el expediente de hbeas corpus dirigido a averiguar el paradero de Mara Emilia SALTO, las autoridades de la Unidad Carcelaria de Villa Floresta informaron al Juez Federal MADUEO sobre la detencin e ingreso de la misma por orden de las autoridades del Comando Vto Cuerpo de Ejrcito. El 25 de febrero de 1976 MANZO y SALTO fueron trasladas a la Unidad Penitenciaria Nro. 8 de Olmos, por orden del Comando General de Ejrcito. En ese recinto carcelario, el 28 de abril de 1976 las detenidas prestaron declaracin indagatoria ante el Juez MADUEO y el Secretario Judicial Hugo Mario SIERRA en presencia del personal de guardia de la penitenciara, en el marco de la causa que investigaba las muertes de ROJAS y PAPINI. En esa oportunidad, Mara Emilia SALTO expuso los maltratos sufridos durante su detencin, lo que no fue plasmado en el acta labrada por el Juez Federal y su secretario, al tiempo que Laura MANZO denunci concretamente el padecimiento de toda clase de torturas, circunstancia que qued asentada en el acta de la respectiva declaracin. El 10 de septiembre de 1976 MANZO y SALTO fueron trasladadas nuevamente a la Unidad Penitenciaria Nro. 4. En octubre de 1982, Mara Emilia SALTO accedi a un rgimen de libertad vigilada, bajo cuya modalidad debi residir en forma permanente en el domicilio de su familia en la ciudad de Cipolletti, no concurrir a reuniones y presentarse tres veces por semana en la Comisara local. Finalmente, a mediados de 1982 se dejaron sin efecto las restricciones aludidas. Para el ao 1982 Laura MANZO tambin haba sido liberada. Tambin se le imputa haber cometido torturas (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS y Ral Agustn BUSTOS, cuyos casos ya han sido explicados.
III.f) ALBERTO MAGNO NIEVA. Se encuentra imputado originalmente conforme el requerimiento de fs. 710/758 de estos autos, de fecha 30/10/06- como PARTICIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) por la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Nancy Griselda CEREIJO.
232

Tambin se encuentra imputado en ese requerimiento por el hecho del que result vctima Gustavo Daro LOPEZ, que luego veremos cmo el Fiscal Federal Ad Hoc modifica su postura y deja de imputrselo. Posteriormente, al solicitar su detencin el 06/06/11 (a fs. sub. 149/159 del incidente N 05/07/inc.267) sin aclarar nada en torno al caso de LOPEZ- el Fiscal Federal Ad Hoc le imputa CO-AUTORA (art. 45 C.P.) en la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc . 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Luis Alberto SOTUYO. Cabe sealar aqu que a fs. sub. 182 (el 08/07/11) se le corri vista al Ministerio Pblico Fiscal expresamente para que precisara, ampliara y
USO OFICIAL
completara las imputaciones formuladas contra el nombrado. Ello no fue respondido oportunamente, motivo por el cual dicha vista fue reiterada en CINCO (5) oportunidades: a fs. sub. 208 (el 10/08/11), fs. sub. 218 (el 16/08/11), fs. sub. 239 (el 29/08/11), fs. sub. 243 (el 25/08/11), y fs. sub. 251 (el 30/08/11) del incidente N 05/07/inc.267. Luego de ordenarse su detencin el 30/08/11 (v. fs. sub. 252/267), en donde se resolvi Requerir al Ministerio Pblico Fiscal se expida respecto a si a Alberto Magno NIEVA se le imputa el hecho que tuvo por vctimas a Andrs Oscar LOFVALL, Alberto Adrin LEBED, Gustavo Fabin ARAGN, Nstor Daniel BAMBOZZI, Carlos CARRIZO, Guillermo Oscar IGLESIAS, Sergio Ricardo MENGATTO, Jos Mara PETERSEN, Eduardo Gustavo ROTH, Sergio Andrs VOITZUK, Renato Salvador ZOCCALI, Guillermo Pedro GALLARDO, Emilio Rubn VILLALBA, Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Roberto LORENZO, se corrieron DOS (2) nuevas vistas al Ministerio Pblico Fiscal: a fs. sub 318 (el 16/09/11) y a fs. sub. 441 (el 03/10/11) del incidente mencionado, ambas con el mismo propsito, lograr que el Dr. Abel Daro Crdoba concretara las imputaciones respecto de NIEVA en torno a las vctimas sealadas. Finalmente, el Fiscal Federal ad hoc dictamin el 07/10/11 es decir, casi TRES (3) meses despus de corrida la primer vista- que corresponda indagar a NIEVA por los hechos de los que resultaron vctimas Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Roberto LORENZO, sin indicar el grado de participacin que le caba, agregando all que: en cuanto al requerimiento para que esta Unidad Fiscal indique si a Alberto Magno NIEVAS correspondera imputarle los hechos de los que result vctima Gustavo Daro LPEZ y los restantes alumnos de la ENET, en 233
virtud de que de la prueba colectada no surgen nuevos elementos de valoracin, esta Unidad Fiscal dictamina que no corresponde su situacin a los fines del Art. 194 del C.P.P.N. Asimismo por idntica valoracin- no corresponde intimar al imputado por el hecho de que result vctima Andres Oscar LOFVALL. (v. fs. sub 471/2 del incidente 05/07/inc.267). Los hechos indicados pueden calificarse de la siguiente manera: privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc . 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de Dora Rita MERCERO de SOTUYO; y privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de Roberto Adolfo LORENZO, entendiendo que se le han imputado en calidad de CO-AUTOR (art. 45 C.P.), pues en tal carcter se le achaca el hecho de Luis Alberto SOTUYO. De lo expuesto se colige que no corresponde resolver la situacin procesal de NIEVA por los hechos que tuvieron por vctimas a Gustavo Daro LPEZ (y los restantes alumnos de la ENET) y a Andres Oscar LOFVALL, pues el Ministerio Pblico Fiscal no slo no le ampli la imputacin en tal sentido, sino que directamente ha descartado la imputacin que otrora formulara el ex Fiscal General, Dr. Hugo Can, por lo que no puede entrarse a resolver la situacin procesal del imputado en relacin con tales hechos debido a que el ejercicio de la accin penal pblica compete a los Fiscales (arts. 5 y 65 del C.P.P.N.). Lo dicho no obsta a que a mi modo de ver- los elementos obrantes en autos indican que la imputacin debera contener tales hechos, e incluso aquellos otros casos en que se encuentra acreditada la participacin de la compaa operacional a cargo del Mayor IBARRA, llamada Agrupacin Tropa o, en sus propios trminos, el Equipo de Combate Contrasubversin. Djase entonces, expresa constancia de la falencia en la que ha incurrido el Ministerio Pblico Fiscal, en cuanto no ha imputado a NIEVA participacin en los operativos efectuados en los domicilios de Catriel 321 (de los que resultaron vctimas Zulma Raquel MATZKIN, Juan Carlos CASTILLO, Pablo 234

Francisco FORNASARI y Manuel Mario TARCHITZKY) y en las calles Dorrego y General Paz (de los que resultaron vctimas Jos Luis PERALTA y Ricardo GARRALDA) todos de Baha Blanca, y en lso que particip la Agrupacin Tropa (segn la declaracin indagatoria del general VILAS prestada en la causa 11/86, y la declaracin de del Mayor IBARRA durante el Juicio por la Verdad, en la audiencia del 07/12/99). Tampoco se imputa al encartado el hecho del que result victima Mara Graciela IZURIETA, que guarda estrecha relacin con los ltimos tres casos mencionados, pues ella era pareja de Ricardo GARRALDA (ultimado junto a PERALTA, pareja de COUSSEMENT) y por tal motivo se puede inferir que en el procedimiento del que fue objeto particip el mismo personal que intervino en los otros casos, es decir, la Agrupacin Tropa. En los casos de Gustavo Daro LPEZ; sus compaeros de colegio Alberto Adrin LEBED, Gustavo Fabin ARAGN, Nstor Daniel BAMBOZZI, Carlos CARRIZO, Guillermo Oscar IGLESIAS, Sergio Ricardo MENGATTO, Jos
USO OFICIAL
Mara PETERSEN, Eduardo Gustavo ROTH, Sergio Andrs VOITZUK, Renato Salvador ZOCCALI y el profesor Emilio Rubn VILLALBA; cabe decir que se trata de un colectivo o grupo de vctimas [pues todos tuvieron similar fecha de secuestro, el mismo origen (ENET N 1) y similar la pso de detencin (diciembre de 1976) y liberacin (despus del 20 de enero de l977 y hasta el 27 de ese mes); todos estuvieron en el LRD o CCD La Escuelita y repitoen el mismo lapso; e incluso algunos interrogatorios trataron sobre el mismo tema (atentado a la concesionaria Ford de Amado Cattaneo)], la intervencin de la Agrupacin Tropa en los procedimientos por los que fueron secuestrados puede concluirse no slo porque ste era el elemento cuya misin era concretar los objetivos determinados por personal de inteligencia (conf. Expediente N. 64.790 C.F.A.B.B., caratulado MNDEZ, Mario Carlos A. , 22/07/08), sino porque adems, esta unidad era la que contaba con recursos materiales y humanos suficientes (conf. testimonio de Alberto A. TARANTO prestado el 21/11/99 en el Juicio por la verdad, en donde dice que IBARRA tena a sus rdenes 120 o 130 personas; y conf. declaracin del propio IBARRA del 07/12/99-, quien manifest que tena a su disposicin 4 camionetas, 5 Mowag y 7 u 8 Unimog) como para llevar a cabo varios procedimientos en forma simultnea, como ocurri en estos casos. Respecto del hecho en el que resultaron victimas Daniel Guillermo HIDALGO y Olga Silvia SOUTO CASTILLO es preciso destacar que fueron ultimados en un presunto enfrentamiento en el departamento que ocupaban en el edificio de calle Fitz Roy N 137. Segn CORRES, qu e particip en el hecho, el operativo era comandado por el Mayor IBARRA (conf. su declaracin del 13/12/99 durante el Juicio por la verdad), por lo que se infiere que en el mismo tuvo 235
intervencin la Agrupacin Tropa mencionada, lo que bien amerita la imputacin al encartado de tales hechos. En relacin a los casos en los que resultaron vctimas Ricardo Gabriel DEL RIO y Carlos Alberto RIVERA (ambos aparecieron muertos en un supuesto enfrentamiento con una patrulla militar en la calle 17 de Mayo al 1800 con fecha 07/12/1976, habiendo sido secuestrados con anterioridad y vistos en La Escuelita); en los casos de Csar Antonio GIORDANO, Zulma Araceli IZURIETA; Mara Elena ROMERO y Gustavo Marcelo YOTTI (los cuatro aparecieron muertos como abatidos en un presunto enfrentamiento con fuerzas militares el da 13/04/77 en el paraje denominado Pibe de Oro, cercano a la localidad de Gral. Cerri.), y en el caso de Patricia ACEVEDO (ultimada en el pretendido enfrentamiento producido en calle Chiclana 1009 de esta ciudad, ocurrido el 26/02/77); la participacin de la Agrupacin Tropa se encuentra prima facie probada con la documentacin incorporada a fs. 17.467/8 (relacionada con Guillermo Julio GONZALEZ CHIPONT), adems de las causas ya referenciadas respecto de cada una de las vctimas, de las que tambin se infiere la participacin en estos hechos de este particular grupo de tareas. Resumiendo, y al margen de lo expuesto, a instancias del Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, Dr. Abel Daro CRDOBA, a NIEVA slo se lo imputa como PARTICIPE NECESARIO en el caso de Nancy Griselda CEREIJO y como COAUTOR en los hechos acaecidos en perjuicio de Luis Alberto SOTUYO, Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Roberto LORENZO, todos los cuales han sido explicados supra.
III.g) PEDRO JOS NOEL. Se le imputa CO-AUTORA (art. 45 C.P.) en los delitos de: a)privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que result vctima Daniel Jos BOMBARA. Todos los hechos fueron explicados en detalle anteriormente. 236

III.h) JESS SALINAS. Como en el caso anterior, est imputado como CO-AUTOR (art. 45 C.P.) en los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo
USO OFICIAL
Penal conforme ley 21.338) de los que result vctima Daniel Jos BOMBARA. Como en el caso anterior, todos los hechos fueron explicados en detalle anteriormente.
III.i) OSVALDO LUCIO SIERRA. Se le imputa participacin criminal en calidad de PARTCIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) en la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Julio MUSSI; y su intervencin en calidad de CO-AUTOR (art. 45 C.P.) en: a) la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme l ey 21.338) de los que result vctima Zulma Raquel MATZKIN; y b) privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en
funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 237
ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de Susana Margarita MARTNEZ. Sin olvidar lo dicho al comienzo del punto III, y de acuerdo a lo all expuesto, cabe sealar que a raz de lo requerido por el suscripto a fs. sub. 170 y por el Sr. Juez Federal Subrogante a fs. sub. 182 del incidente N 05/07/inc.276 (con fechas 27/06/11 y 08/07/11, respectivamente), el Ministerio Pblico Fiscal le ampli la imputacin el da 12/07/11 a fs. sub. 186/9 a los siguientes hechos, cuya calificacin legal y grado de participacin tambin omiti el Fiscal, entendiendo el suscripto que al nombrado prima facie le cabe atribuirle PARTICIPACIN NECESARIA (art. 45 C.P.) en: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338) en perjuicio de: BALIA, Mara Felicitas; DEJTER, Simn Len; FURIA, Hctor; JESSENNE de FERRARI, Mara Cristina; LAURENCENA, Braulio Ral; GRISKAN, Jorge Hugo; GRISKAN, Ral; y GRISKAN, Liliana Beatriz; b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: COLLAZOS, Claudio; DI TOTO de LOPEZ, Estela Clara; LOPEZ, Horacio Alberto; NEZ, Hctor Enrique; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: Hugo Washington BARZOLA y Estrella Marina MENNA de TURATA; d)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: BENAMO, Vctor; HIDALGO, Eduardo Alberto; MEDINA, Mario Edgardo; PEDERSEN, Mara Cristina; SAIZ, Rudy Omar; SEPLVEDA, Gladis; SIFUENTES, lida Noem; STIRNEMAN, Orlando Luis; SALTO, Mara Emilia; MANZO, Laura MANZO; BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Rubn Anbal; BUSTOS, Ral Agustn; y BUSTOS, Mara Marta; e)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas (art. 144 tercero, 2 del Cdigo Penal texto actual arg. art. 2 C.P.), en perjuicio de: 238

DELUCHI, Nlida Esther; f)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: BOMBARA, Daniel Jos; MERCERO de SOTUYO, Dora Rita; MORAN, Mnica; SOTUYO, Luis Alberto; ROBERT de ANDREU, Norma; DEL RO, Nstor Jos; g)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el
USO OFICIAL
concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: CASTILLO, Juan Carlos; DEL RIO, Ricardo Gabriel; FORNASARI, Pablo Francisco; GARRALDA, Ricardo; IZURIETA, Mara Graciela; LORENZO, Roberto Adolfo; RIVERA, Carlos Alberto; h)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de: TARCHITZKY, Manuel Mario; e i)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de IZURIETA, Mara Graciela. Los casos de Julio MUSSI, Mara Felicitas BALIA; Hctor FURIA, Mara Cristina JESSENNE de FERRARI, Braulio Ral LAURENCENA, Claudio COLLAZOS, Estela Clara DI TOTO de LOPEZ, Horacio Alberto LOPEZ, Hugo Washington BARZOLA, Estrella Marina MENNA de TURATA, Vctor BENAMO, Eduardo Alberto HIDALGO, Mario Edgardo MEDINA, Hctor Enrique NEZ, Mara Cristina PEDERSEN, Rudy Omar SAIZ, Gladis SEPLVEDA, lida Noem SIFUENTES, Orlando Luis STIRNEMAN, Mara Emilia SALTO, Laura MANZO, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Mara Marta BUSTOS, Daniel Jos BOMBARA, Dora Rita MERCERO de SOTUYO, Luis Alberto SOTUYO, Mnica MORAN, Nlida Esther DELUCHI, Nstor Jos DEL RO, Ricardo Gabriel DEL RIO, Juan Carlos CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI, Ricardo GARRALDA, Mara Graciela IZURIETA y su hijo, Roberto Adolfo LORENZO, Manuel Mario TARCHITZKY, fueron explicados en detalle supra. El resto de los casos en los que se le imputa PARTICIPACIN NECESARIA son: 239
Simn Len DEJTER: Trabajaba en una carnicera de Algarrobo. A las 08.00 hs. del 9/9/76 entraron un suboficial y un soldado y le dijeron que los acompaara. Lo llevaron al destacamento policial en camin del ejrcito. Lo encapucharon y dejaron en el patio. Van al campo de los hnos. Gueper, y prontos a llegar, lo hacen tirar en el piso del camin tapado con una manta. A las 6 7 de la tarde de vuelta en el destacamento policial. Es llevado con Israel Gueper, Julio Gueper, Israel Resnicoff y Agustn Schwenzel al gimnasio del Batalln 181, lugar que reconoce el da 11 en que es interrogado y se le levanta la capucha para firmar. All estaban tambin el Dr. Golub -abogado-, el Dr. Lejarraga, los hnos. Najt (de Mdanos) y alrededor de 30 personas, custodiados por los miembros de la banda de msica. No fue torturado. Lo devolvieron a Mdanos en camin del ejrcito el 21/9/76 y le hicieron firmar una constancia de que no lo haban maltratado. Nunca efectu denuncia. Era afiliado al Partido Comunista. Jorge Hugo GRISKAN, Ral GRISKAN y Liliana Beatriz GRISKAN: Jorge Hugo GRISKAN fue secuestrado, junto a su padre Ral GRISKAN y su hermana Liliana, alrededor del mes de octubre de 1976, en el departamento que la familia habitaba en Estomba nro. 321, primer piso, departamento A de esta ciudad. Durante la maana de dicha jornada, horas antes de privar de su libertad a las tres vctimas, personal del Ejrcito Argentino alrededor de 50 o 60 efectivos despleg un operativo que culmin en el ingreso de un grupo de entre 6 y 8 personas armadas al departamento de la familia GRISKAN, con una actuacin agresiva, y un accionar enrgico registraron el lugar, produciendo destrozos, plantando documentacin que los mismos efectivos ingresaron al departamento referida a agrupaciones peronistas, y sustrayendo bienes propiedad de la familia GRISKAN. Al retirarse del lugar, el personal del Ejrcito Argentino advirti a los ocupantes de esa vivienda que no se desplazaran del lugar ya que regresaran. Horas ms tarde, regres al departamento un grupo de efectivos del Ejrcito uniformados, portando armas, quienes llegaron al lugar a concretar la advertencia anterior, sacaron de su hogar a Ral GRISKAN, Liliana GRISKAN que se encontraba estudiando en la Universidad Nacional del Sur, y tena participacin en las gestiones que los estudiantes realizaban tendientes a la reapertura de cursosy a Jorge GRISKAN, y los tres fueron subidos, custodiados del grupo de militares armados, a un vehculo mayor con ms efectivos armados y luego llevados a dependencias del Batalln de Comunicaciones 181, una vez all, los tres fueron separados. Al tiempo que eran llevados a la Unidad Militar, personal del Ejrcito Argentino sustrajo una camioneta propiedad de Jorge GRISKAN, con la cual haba colisionado, en el ao 1974, con el subteniente Alejandro LAWLESS quien en dicha oportunidad amenaz a la vctima y que, al momento del secuestro, se encontraba revistando en el Batalln de Comunicaciones 181 al que GRISKAN fue llevado. Jorge GRISKAN, tras ser sacado de su domicilio, fue colocado en una 240

dependencia del Batalln de Comunicaciones ubicada sobre la cantina del lugar, junto con otras personas que, como la vctima, eran tambin productores y vecinos de la zona de Mdanos, partido de Villarino, quienes haban sido secuestrados en un operativo militar de gran dimensin y repercusin, entre los que se encontraban Simn DEJTER, Ernesto GOLUB, GUEPER, RESNICOFF y MAGUITMAN, con quienes tena trato la familia GRISKAN se relacionaba a partir de su condicin de productores agropecuarios en la zona de Mdanos. La vctima permaneci en ese lugar alrededor de 20 das, durante los cuales fue interrogado, durante los cuales no pudo ver ni hablar con su hermana con quien haba sido privado de libertad. Fue liberado, junto con su hermana y su padre. Tras dicha situacin, tanto la vctima como su padre se apersonaron en el Batalln de Comunicaciones 181 y gestionaron la restitucin del vehculo que permaneca retenido por personal militar. El vehculo fue devuelto a su propietario, sin instalaciones que tena incorporadas. Tras su liberacin, Jorge GRISKAN fue citado por autoridades militares y sin ser consultado, sometido a exmenes mdicos; le fue revocada la
USO OFICIAL
eximicin a realizar el servicio militar obligatorio que por motivos de salud se le haba dispuesto. A consecuencia de ello, GRISKAN tuvo que presentarse cumplir la conscripcin en Colonia Sarmiento, provincia de Chubut, desde donde a consecuencia de la situacin en que se encontr y los maltratos a los que fue sometido, entr en un estado de shock que luego deriv en problemas neurolgicos en la vctima. Le fue otorgada el alta, tras su derivacin a la seccin de psiquiatra del Hospital de Campo de Mayo. Liliana GRISKAN: permaneci privada de su libertad durante aproximadamente 20 das, durante los cuales fue interrogada reiteradamente acerca de circunstancias de su vida, y actividades. No volvi a ver a su padre ni hermano hasta el ltimo da en que permaneci privada de su libertad. Durante el tiempo en que fue mantenida privada de su libertad en dependencias del Batalln de Comunicaciones 181, en una habitacin junto a otras personas en su misma condicin, y custodiada por personal armado, fue sometida reiteradamente a interrogatorios acerca de su militancia y participacin poltica. En ocasiones, que ocurran de modo alternado, en que el subteniente Alejandro LAWLESS quedaba a cargo de la guardia de las personas privadas de libertad, se acercaba a las vctimas, con actitud de conquista sobre las prisioneras. La vctima adems, era manoseada al dirigirse desde el lugar donde permaneca privada de su libertad hacia el bao. Al momento de ser liberada, fue colocada junto a su padre y hermano, a quienes encontr muy asustados. Norma ROBERT de ANDREU: El 15/10/76 se presentaron en su domicilio de Carhu, cuatro personas portando armas que se identificaron Brigada de Investigaciones de Baha Blanca, hecho que fue confirmado por la Polica de Carhue, y se la llevaron detenida. Vestan de civil y en un Torino color negro. Le 241
dijeron que la interrogaran y al otro da la dejaran en libertad. Su esposo Edgardo Miguel ngel Andreu estaba detenido desde el 05/10/1976 en La Plata. Carlos Alberto RIVERA: Secuestrado de su domicilio de Chiclana 1656 Dto. 1 el 1/10/76 alrededor de las 23.30 hs. por 4 5 personas de civil fuertemente armadas que irrumpieron luego de tocar el timbre identificndose como Polica Federal y preguntar por l a los vecinos de los departamentos contiguos, mantenindolos contra la pared. En total eran entre 10 y 12 personas, que rodearon el lugar. Registran todo su departamento y lo llevan por la fuerza. Fue visto en La Escuelita, entre el 4/11/76 y el 5/12/76. El 7/12/76 es muerto junto a Ricardo Gabriel Del Ro por una patrulla militar en calle 17 de mayo al 1800 sin constancias de que haya sido liberado previamente. Asimismo, se le imputa a Osvaldo Lucio SIERRA CO-AUTORA en los hechos que tuvieron por vctimas a Zulma Raquel MATZKIN (que ya se relat ms arriba); y a Susana Margarita MARTNEZ: El 10 u 11 de octubre del 77, en horas del mediodia, una comitiva policial de la Provincia de Rio Negro, con mviles y personal uniformado ingresa a su domicilio y la detienen a ella y a su esposo, Ricardo Horacio Gaitn y a sus 2 hijos menores de 1 y 3 aos, y tras revisar la casa y retener varios libros, los trasladan a la Comisara N1. Luego de que unos amigos retiran a los nios, a la vctima y a su esposo los suben a 2 autos y los trasladan por la ruta Nacional 3 hacia Baha Blanca. Al llegar a unos kms antes del ingreso a la ciudad, los policas de Rio Negro los hacen descender de los vehculos y oficiales del Ejrcito los suben al piso trasero de otro mvil, con los ojos vendados y los trasladan a una construccin que al tiempo identifica como La Escuelita, donde son alojados, permaneciendo permanentemente vendados, y esposados de pies y manos a la cama, por espacio de 10 das. All es interrogada y torturada, y percibe la presencia de ms personas. En una oportunidad le tomaron una fotografa. A los 10 das del ingreso, los llevan a ella y a su marido hasta un camino vecinal, dejndolos al borde del camino, dicindoles que esperen a que se retiren, seguido lo cual aparece otro automvil con oficiales del Ejrcito que los conducen a la crcel de Villa Floresta. All son interrogados nuevamente. Su esposo es liberado el da 29/10/77 y ella el 30/11/77.
III.j) HUGO MARIO SIERRA. Reiterando lo dicho respecto de Gloria GIROTTI y siguiendo tambin los lineamientos para encuadrar los hechos fijados por el Dr. Ricardo Emilio Planes, con la adhesin de los Dres. ngel Alberto Argaaraz y Augusto Enrique Fernndez, en el Expte. N 67.115 [v. supra punto III.e)], el nombrado se encuentra imputado de: a)- asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); b)- incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin 242

(artculos 248, 277 y 274 del C.P.), stos ltimos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), respecto de las siguientes vctimas: Carlos Roberto RIVERA, Mara Eugenia GONZLEZ, Nstor Oscar JUNQUERA, Eduardo HIDALGO, Gustavo Daro LPEZ, Jos Mara PETERSEN, Alberto Adrin LEBED, Sergio Andrs VOITZUK, Nstor Daniel BAMBOZZI, Gustavo Eduardo ROTH, Emilio Rubn VILLALBA, Patricia ACEVEDO, Daniel Jos BOMBARA, Francisco VALENTINI, Susana Elba TRAVERSO, Nstor Alejandro BOSSI, Hctor NEZ, Dora Rita MERCERO, Luis Alberto SOTUYO, Mara Cristina PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZLEZ, Carlos Mara ILACQUA, Estela Maris IANNARELLI y Daro Jos ROSSI, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY y Zulma MATZKIN, Daniel Jos BOMBARA, Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, Rubn RUIZ, Julio RUIZ y Pablo BOHOSLAVSKY, y Mara Marta BUSTOS; y c)- torturas (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de: Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Rubn Anbal BUSTOS.
USO OFICIAL
Sintetizando, respecto de las siguientes vctimas: Carlos Roberto RIVERA, Mara Eugenia GONZLEZ, Nstor Oscar JUNQUERA, Eduardo HIDALGO, Gustavo Daro LPEZ, Jos Mara PETERSEN, Alberto Adrin LEBED, Sergio Andrs VOITZUK, Nstor Daniel BAMBOZZI, Gustavo Eduardo ROTH, Patricia ACEVEDO, Daniel Jos BOMBARA, Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY, Zulma MATZKIN, Francisco VALENTINI, Susana Elba TRAVERSO, Nstor Alejandro BOSSI, Hctor NEZ, Dora Rita MERCERO, Luis Alberto SOTUYO, Mara Cristina PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZLEZ, Carlos Mara ILACQUA, Estela Maris IANNARELLI, Daro Jos ROSSI, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY y Zulma MATZKIN, Daniel Jos BOMBARA, Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, Mara Marta BUSTOS, Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Rubn Anbal BUSTOS, me remito a lo ya explicado anteriormente en honor a la brevedad. A continuacin se resean los otros hechos en los que se le imputa AUTORA del incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin: Emilio Rubn VILLALBA siendo profesor en la ENET N 1, es secuestrado entre el 26 y el 27/12/76 en su domicilio del Barrio Rosendo Lpez por tres personas armadas que dijeron ser policas, y llevado a La Escuelita. El 02/01/77 torturado con aplicacin de corriente elctrica mientras se lo interrogaba en al menos tres oportunidades. En otra ocasin, se lo atorment colgndolo de pies y manos. A consecuencia de ello, tuvo tres costillas fisuradas, lesiones en el odo derecho y en ambas muecas. El 21/01/77 lo liberaron en proximidades de la localidad de Tornquist. 243
Ntese que, como en el caso de Gloria GIROTTI, al nombrado se le imputan los hechos que tuvieron por vctimas a los alumnos de la ENET N 1, pero el Ministerio Pblico Fiscal no le ha achacado todos ellos [pues en este caso se ha omitido imputarles las siguientes vctimas: Gustavo Fabin ARAGN, Carlos CARRIZO, Renato Salvador ZOCCALI y Guillermo Pedro GALLARDO]3. Pablo Victorio BOHOSLAVSKY: Secuestrado el 19/10/76 al medioda en su domicilio de calle Crdoba aproximadamente N 60, por tres personas de civil armadas y con el rostro cubierto con un pauelo. Introducido en un automvil con golpes, al llegar lo vendaron, lo obligaron a desnudarse, lo ataron de pies y manos a una cama de sunchos y lo torturaron con picana elctrica y golpes con una madera en su vientre, siendo interrogado simultneamente. El 22/11/76 es trasladado en un camin con otros tres detenidos -entre ellos Julio Ruiz y Rubn Ruiz -y abandonado en una ruta, de la que los recogi otro vehculo del Batalln de Comunicaciones 181 que los lleva al Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito Sometido a Juicio ante el Consejo de Guerra, condenado y trasladado a la crcel de Rawson hasta el 20/06/81 con una breve estancia en la crcel de Villa Floresta. Julio Alberto RUIZ: secuestrado el 19/10/76 en su domicilio de calle Cacique Venancio 635 por un grupo de personas que lo introdujeron en su propia Citroneta y trasladado a La Escuelita, donde por indicacin de El To se lo lleva a otra habitacin, lo atan de pies y manos y le colocan electrodos en las sienes, torturndolo con golpes y descargas elctricas mientras se lo interrogaba -en dos ocasiones-. Tambin fue colocado en el palenque o cruz por hablar con un compaero de detencin. En una ocasin, fue interrogado sin tormentos por una persona que aparentaba tener alta graduacin militar. Luego de ms de 30 das de cautiverio, es liberado en un descampado, desde una camioneta, junto a otros tres detenidos y recogidos por personal militar que los llev al Batalln de Comunicaciones 181, donde fueron dejados en la guardia y recibidos por un Teniente Coronel. Sometido a juicio por el Consejo de Guerra Especial Estable del Comando V Cuerpo de Ejrcito, y condenado a 18 meses de prisin, pena que cumpli en los penales de Rawson y de Villa Floresta, quedando luego en libertad. Rubn Alberto RUIZ: secuestrado entre el 19 y el 20/10/76 en el domicilio de Pablo Bohoslavsky, permaneci en La Escuelita sufriendo severidades y tormentos constantes. Liberado junto con Julio Ruiz y Pablo Bohoslavsky, alrededor del 22/11/76 y levantado por militares que lo trasladaron al Comando V Cuerpo de Ejrcito, donde fue sometido a juicio y condenado por el Consejo de Guerra. No tiene parentesco con Julio Alberto Ruiz.4
3
Ver nota al pie en la descripcin de los casos expuesta supra.
El caso de Pablo Victorio BOHOSLAVSKY, Julio Alberto RUIZ y Rubn Alberto RUIZ se trata tambin de un colectivo o grupo de vctimas pues todos tuvieron similar fecha de secuestro, similar lapso de detencin y liberacin; todos estuvieron en el LRD o CCD La Escuelita y repitoen el mismo lapso; e incluso las tres vctimas fueron sujetos de un Consejo de Guerra.
244

III.k) A fs. 359/446 obran los requerimientos de instruccin presentados por el Dr. Fernando Luis GRANE, Fiscal Subrogante de la Fiscala Federal de Primera Instancia de la ciudad de Viedma, donde se describen en detalle las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjeron los hechos que tuvieron por vctimas a ABEL, AYALA, BERMUDEZ, CRESPO, GARCIA SIERRA, MEILAN, RIAL DE MEILAN y CHIRONI; hechos cuyo PRINCIPIO DE EJECUCIN tuvo lugar en la capital de la provincia de Ro Negro, es decir, dentro de la Zona de Defensa 5, Subzona 51, rea 513 (que abarcaba de la Pcia. de Buenos Aires el partido de Carmen de Patagones, y de la Pcia. de Ro Negro los partidos de Adolfo Alsina, Gral. Conesa, Pichimahuida, Avellaneda, 9 de Julio, Valcheta y San Antonio), pero SU DESARROLLO Y DESENLACE se produjo dentro del rea 511 (que abarcaba de Buenos Aires los Partidos de Baha Blanca, Tres Arroyos, Gonzlez Chvez, Cnel. Dorrego, Cnel. Pringles, Torquinst, Villarino, y de la Pampa el partido de Caleu Caleu).
USO OFICIAL
Dichos requerimientos resultan vlidos en virtud de lo normado por el art. 50 del C.P.P.N. Que, en relacin a ello, cabe decir que, con fecha 23/11/06, en oportunidad de resolver la situacin procesal de Santiago Cruciani, el suscripto dispuso el libramiento de oficio inhibitorio al Juzgado Federal de la ciudad de Viedma, Pcia. de Ro Negro, para que el mismo declare su incompetencia respecto de las causas referidas a esas vctimas (fs. 843/874 de la presente causa). Como consecuencia de ello, la Sra. Jueza del Juzgado Federal de Viedma -que hizo lugar al pedido de inhibitoria de competencia con fecha 26/03/07, segn informe actuarial de fs. 1655- remiti las causas en cuestin a este juzgado, las cuales fueron recibidas el 27/06/07 (fs.2530). El mismo temperamento se adopt en la causa N 02/07 caratulada MARTINEZ... referida a Susana Margarita MARTINEZ- en la que el suscripto se declar competente con fecha 27/02/07 (fs. 36 de esa causa). El resto de los casos ocurri dentro de la Zona de Defensa 5, Subzona 51, rea 511.
III.l) Que, tal como se ha expresado reiteradamente, los hechos denotan un modus operandi particular: irrupcin violenta y con amenazas en los domicilios o en la va pblica, secuestro de las vctimas, conduccin de las personas a los centros clandestinos de detencin donde eran mantenidos en condiciones infrahumanas- y el sometimiento a interrogatorios mediante tormentos. Posteriormente, en algunas oportunidades, las vctimas eran liberadas, en otras eran pasadas a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) siendo alojadas en establecimientos carcelarios (como la Unidad Penitenciaria provincial 245
N 4, de Villa Floresta)- y, en otros casos, esas personas aparecan muertas en supuestos enfrentamientos con las Fuerzas Armadas. En forma coincidente se ha expresado el ex Fiscal General, Dr. Hugo Can al manifestar que esta metodologa ...consista en proceder al secuestro de una persona en un procedimiento ilegal, trasladarla a un lugar de detencin clandestino, con zonas llamas liberadas, por personas no identificadas, sin uniformes ni forma de poder individualizarlas y una vez llevadas al centro clandestino de detencin eran torturadas y bajo tortura se les sacaba informacin con la que se proceda luego hacer otro procedimiento y despus en una especie de Cnclave, como lo llamaban en la jerga interna, decidan su suerte que poda ser la libertad, la puesta a disposicin del Poder Ejecutivo y en la mayora de los casos que es lo que nos interesa a nosotros y se est investigando, se poda decidir la muerte directamente; la muerte clandestina... (v. reportaje que diera el Dr. Hugo Can a Marcello Marcolini en mayo de 2000 para la revista de Cablevisin, obrante a fs. 3611/12). Como explica Raffin: La represin en Argentina se centr en la secuencia secuestro-tortura-desaparicin pero tambin comprendi exilios y la proscripcin general de la vida poltica de un Estado de derecho. (RAFFIN, Marcelo. La experiencia del horror - Subjetividad y derechos humanos en las dictaduras y posdictaduras del Cono Sur, Editores del Puerto, Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 2006, pg. 151). Coincide con ello Kai AMBOS al expresar que: El aparato represivo fue creado para la guerra contra la subversin y empleado de manera general conforme a esa finalidad, esto es, sus objetivos y procedimientos consistieron en: a. capturar a quienes pudieran resultar sospechosos de tener vnculos con la subversin, de acuerdo con los informes de inteligencia; b. conducirlos a lugares situados dentro de unidades militares o bajo su dependencia; c. una vez all, interrogarlos bajo tormentos, a fin de obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas; d. someterlos a condiciones de vida inhumanas, con el objeto de quebrar su resistencia moral; e. efectuar todo lo descripto anteriormente en la clandestinidad ms absoluta (v. Kai Ambos y Christoph Grammer en Dominio del hecho por organizacin. La responsabilidad de la conduccin militar argentina por la muerte de Elisabeth Kseman, Revista Penal N 12, Doctrina, Publicacin semestral de La Ley S. A. en colaboracin con las Universidades de Huelva, Salamanca, Castilla-La Mancha y Pablo de Olavide, Sevilla) El modus operandi descripto ha sido sintetizado por la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad de la siguiente manera: 1ro.) detencin/secuestro; 2do.) cautiverio en centros clandestinos de detencin; 3ro.) interrogado y torturas; 4to.) destino final, ya sea: a) muerte/desaparicin fsica, o 246

b) liberacin o legalizacin (vulgarmente conocido como blanqueo)., aclarando, adems, que: De los testimonios obrantes en la causa puede concluirse que dentro del rea 511 con los elementos humanos y materiales de que dispona y sus diversos CCD/LRD, de llevaron a cabo todas y cada una de las etapas mencionadas. (v. resolucin de fecha 16/04/09, en el Expte. N 6 5.230 de la C.F.A.B.B. caratulado TAUBER, Argentino Cipriano), puntos stos que explicar ms abajo. En relacin a los puntos mencionados, el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) ha descrito en forma minuciosa la forma en que se llevaban a cabo los procedimientos de secuestro, indicando all los casos de: secuestrados que permanecen en situacin de detenidos-desaparecidos; secuestrados que sufrieron un perodo de detencin clandestina para ser liberados luego, en forma no oficial; y el caso de secuestrados que posteriormente fueron derivados a crceles legales donde permanecieron a disposicin del PEN o sometidos a proceso por tribunal civil y/o militar (el resaltado es propio, v. El secuestro como
USO OFICIAL
mtodo de detencin de personas, CELS, Augusto Conte Mac Donell - Noem Labrune - Emilio Fermn Mignone, Buenos Aires, 1982, disponible en:
http://www.cels.org.ar/common/documentos/elsecuestro.pdf).
El Juzgado Central de Instruccin Nmero Cinco de la Audiencia Nacional de Madrid sostiene lo siguiente: En esta dinmica, nada se deja al azar, ya que el sistema funciona verticalmente segn la estructura jerrquica de las Fuerzas Armadas, de Seguridad e Inteligencia, y, horizontalmente, por armas o clases, pero con rgida coordinacin (v. auto de procesamiento de fecha 02/11/99, punto 5, segn cita de Kai Ambos y Christoph Grammer en Dominio del hecho por organizacin. La responsabilidad de la conduccin militar argentina por la muerte de Elisabeth Kseman, ya citado).
IV CARACTERSTICAS Y ORGANIZACIN DE LA REPRESIN. Que, para resolver la situacin procesal de los imputados mencionados, es preciso tener en cuenta las siguientes cuestiones, que ya se encuentran acreditadas y fuera de discusin para esta instancia: IV.a) CADENA DE MANDO: De acuerdo a la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75, el Ejrcito Argentino se haba atribuido la misin de operar ofensivamente contra la subversin, siendo responsable primariamente de las operaciones que se ejecutaran, a la vez que deba ser el conductor de todo el esfuerzo de inteligencia de la comunidad informativa contra la subversin, con el propsito de alcanzar la coordinacin e integracin de todos los medios. A la vez, respecto a las operaciones a cumplirse se haba establecido que los Comandos y Jefaturas de todos los niveles tendran la responsabilidad directa e indelegable en las mismas. 247
En la mencionada Directiva se establecen, adems, las misiones particulares de cada Comando de Zona de Defensa en cada una de las Fases previstas (cuyo propsito final era la eliminacin de las organizaciones subversivas) y, en lo que respecta al Comando de Zona de Defensa 5, se
determin lo siguiente: Fase 1. () Cdo Z Def 5 (1) Lograr una disminucin del accionar subversivo en todo el mbito de su jurisdiccin. (2) Aislar del apoyo desde CHILE a las organizaciones subversivas. (3) Aislar del apoyo desde su jurisdiccin a las organizaciones subversivas que operan en la Z Def 3 (TUCUMAN- CORDOBA); Fase 2. () Cdo Z Def 5 (1) Mantener en la jurisdiccin la situacin lograda en la Fase 1 y controlar especialmente las reas rurales potenciales para impedir la implantacin y desarrollo de nuevos focos rurales., mantenindose idnticas las dems misiones particulares; Fase 3. () Cdo Z Def 5 (1) Continuar manteniendo en la jurisdiccin la situacin de seguridad lograda en la Fase 2., mantenindose sin variaciones la misin (2), y ordenndose bajo el nmero (4) Aislar del apoyo desde su jurisdiccin a las organizaciones subversivas que operen en la Z Def 1.; y Fase 4. comn a todos los Comandos de Zona, incluido el Cdo Z Def 5- (1) Aniquilar en sus jurisdicciones los elementos residuales de las organizaciones subversivas. Que para concretar las acciones ilegales desplegadas por todo el territorio nacional y an fuera de ste, los comandos y jefaturas debieron disponerlas a travs de las respectivas cadenas de mandos y, a la vez, sus ejecutores directos contaron con toda la estructura de las fuerzas armadas, de las fuerzas de seguridad y policiales, por lo que se aseguraban la impunidad para cometer los actos criminales y adems, contaban con la logstica necesaria para perpetrar los delitos ordenados por la autoridad en el marco del plan sistemtico y clandestino de represin. As, los imputados que ocupaban cargos como Oficiales Jefes pudieron controlar, desde su posicin jerrquica, el actuar de sus subordinados militares y fuerzas de seguridad y policiales que estaban bajo su control operacional-, quienes ejecutaron parte de las acciones delictivas bajo anlisis o bien prestaron aportes esenciales en la consumacin de los hechos investigados. Adems pudieron garantizar, debido al cargo y al poder que detentaban, consolidado a travs de la direccin y dominio de la estructura militar, la impunidad de los ejecutores de las rdenes ilegales y clandestinas de represin, llevadas a cabo bajo su mando. Tal como ha sostenido repetidamente la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad (v. resoluciones de Cmara citadas al inicio), en la causa N 13/85 de la Cmara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal se prob la existencia del plan sistemtico llevado a cabo en nuestro pas a partir del 24 de marzo de 1976 por miembros de 248

las fuerzas armadas, como as tambin la metodologa de los delitos de Lesa Humanidad cometidos, consistentes en la detencin clandestina, tortura y en numerosos casos la eliminacin fsica de las personas sospechadas de realizar actividades consideradas como subversivas, utilizando para tal fin la estructura militar, y de las fuerzas de seguridad y policiales del Estado. En dicha causa se sostuvo tal como seala la Alzada- que: Si bien la estructura operativa sigui funcionando igual, el personal subordinado a los procesados detuvo a gran cantidad de personas, las aloj clandestinamente en unidades militares o en lugares bajo dependencia de las Fuerzas Armadas, las interrog con torturas, las mantuvo en cautiverio sufriendo condiciones inhumanas de vida y alojamiento y, finalmente, o se las legaliz ponindolas a disposicin de la justicia o del Poder Ejecutivo Nacional, se las puso en libertad, o bien se las elimin fsicamente. Cabe sealar aqu que el Poder Ejecutivo Nacional en el ao 1975 dict el Decreto N 261/75 del 05/02/75- con el cual se estableci que el
USO OFICIAL
Comando General del Ejrcito proceder a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos que actan en la provincia de TUCUMAN.; luego el 06/10/75, B.O. 04/11/75- dict el Decreto N 2770/75 , por medio del cual se cre el Consejo de Seguridad Interna [cuya finalidad era: a) La direccin de los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversin; y b) La ejecucin de toda tarea que en orden a ello el Presidente de la Nacin le imponga.]; y el mismo da se dict el Decreto N 2771/75 (que facult a dicho Consejo a suscribir convenios con las provincias a efectos de colocar bajo su control operacional al personal policial y penitenciario) y el Decreto N 2772/75 (dando intervencin a las Fuerzas Armadas a fin de que asumieran el control de las operaciones para la represin y aniquilacin del accionar de los grupos guerrilleros en todo el territorio nacional), con los cuales se cre el marco para enfrentar la subversin con la creacin del Consejo de Defensa sobre quien dependeran las fuerzas de seguridad de las provincias y la intervencin de las Fuerzas Armadas en el control de las operaciones. As, se dict la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa que instrument el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, con la idea de utilizar simultneamente todos los medios disponibles en la lucha contra la subversin. Para la organizacin de tal cometido, el Ejrcito Argentino dict la Directiva N 404/75 a travs de la cual mantuvo la organizacin territorial dispuesta por el Plan de Capacidades para el ao 1972 y as el pas estuvo dividido territorialmente en cuatro zonas de defensa, cuyos lmites coincidan con los que demarcaban la jurisdiccin de los Cuerpos de Ejrcito. 249
Por la Orden Parcial 405/76, del Ejrcito Argentino el 21 de mayo de 1976 el Comando de la Zona 5 dependa del Vto. Cuerpo de Ejrcito y abarcaba las provincias de Neuqun, Ro Negro, Chubut, Santa Cruz y algunos partidos de la Provincia de Buenos Aires. A su vez, cada Zona estaba dividida en Subzonas y, stas ltimas, a su vez, en reas. Esto tambin surge claro del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional) firmado por Jorge Rafael VIDELA- en cuyo Anexo 10 (Jurisdicciones) se establece que los puestos de comando fuera de Capital Federal: Sern fijados por los Comandos de Zonas de Defensa, Subzonas, Areas y Fuerzas de Tareas, respetando en lo posible los ya establecidos en el Plan de Capacidades del Marco Interno. Por ello, bajo las premisas del art. 398 del C.P.P.N., en orden a la valoracin del material probatorio, y teniendo en cuenta el testimonio del General Hargindeguy acerca de que toda la guerra estuvo basada en la divisin territorial en zonas, subzonas, sectores....cada uno se senta propietario de un pedazo de territorio como en la poca feudal: esto es tuyo, esto es mo. (cfr. ROBIN, MarieMonique, Escuadrones de la muerte La escuela francesa, Sudamericana, 2005, pg. 446/447), corresponde concluir que la organizacin para la lucha antisubversiva inclua diversas ZONAS, SUBZONAS Y AREAS DE DEFENSA. Esta divisin como dije- fue establecida en la Orden Parcial 405/76, elaborada por el Ejrcito Argentino el 21 de mayo de 1976 (conforme surge de la sentencia del 2 de diciembre de 1986 pronunciada en la Causa Nro. 44 del registro de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, tambin denominada Causa incoada en virtud del decreto 280/84 del Poder Ejecutivo Nacional). En lo que aqu interesa, estaba la ZONA 5 a cargo del Gral. Div. Osvaldo Ren AZPITARTE (aos 1976 y 1977) como mxima autoridad del Comando del V Cuerpo de Ejrcito. El Comando del Vto. Cuerpo de Ejrcito estaba dirigido por un Comandante, asistido en sus funciones por un Segundo Comandante y un Estado Mayor (RC-3-30 Organizacin y funcionamiento de los Estados Mayores, art. 1.001 inc. 2). En el Apndice 4 (Orden de Batalla de la Zona 5) al Anexo 2 (Orden de Batalla del Ejrcito) a la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75 (Lucha contra la subversin) se establece que el Vto. Cuerpo de Ejrcito contena: dos Brigadas de Infantera (una de Montaa); las cuales ejecutarn operaciones contra la subversin a rdenes de su comando natural (v. Referencias Zona 5 del mencionado Apndice) mientras no se ordene la constitucin de la Reserva del Comando General; y las siguientes formaciones: un Batalln de Artillera de Campo, dos Batallones de Ingenieros (Cons. 181 y Comb. 181), dos unidades de Transmisiones/Comunicaciones (Compaa de Telecom. 250

181 y Batalln de Cdo. 181), una Unidad de Sanidad (Hospital de Evacuaciones 181 u Hospital Militar B. Blanca), un Batalln de Reconocimiento de Montaa, una Compaa de Polica Militar, tres Batallones de Inteligencia (Dest. 181, 182 y 183), una Compaa de Intendencia y, entre otras, las Unidades correspondientes a los distritos militares de Neuqun, Ro Negro, Baha Blanca, Chubut y Santa Cruz (conf. Suplemento al Manual de Smbolos de la ONU, Ciclo XXVI (2004 2005), agregado a estos autos a fs. 17.834/17.864 y disponible en
www.coter.eb.mil.br/.../Manual_CEA_CAA_ Supplemento_ONU.pdf). A su vez, entre las fuerzas de seguridad bajo control operacional del Comandante, se encontraban: la Jefatura de Regin Sur de la Gendarmera Nacional (con sus Regimientos dependientes), las delegaciones provinciales de la Polica Federal Argentina, las instalaciones del Servicio Penitenciario Nacional y las policas e instalaciones penitenciarias provinciales. La Zona 5 estaba, a su vez, integraba en cuanto aqu importa-, por la SUBZONA 51, a cargo del 2do. Comandante del V Cuerpo, Gral. Br. Adel
USO OFICIAL
Edgardo VILAS (1976) y Gral. Br. Abel Teodoro CATUZZI (1977), ambos Jefes del Estado Mayor General compuesto por los Coroneles a cargo de los cuatro Departamentos en que se haba organizado el Comando del Cuerpo (de acuerdo al RC-3-30, art. 2.006), el Dpto. I Personal (G-1): Cnel. SWAITER (1976) y Cnel. FANTONI (1977); Dpto. II Inteligencia (G-2): Cnel. LVAREZ (1976/1977); Dpto. III Operaciones (G-3): Cnel. BAYON (1976) y Cnel. DE PIANO (1977); y Dpto. IV Logstica (G-4): Cnel. COBO (1976/1977). A su vez, esa Subzona se encontraba dividida operacionalmente en tres reas: 511, 512 y 513. El AREA 511 comprenda la ciudad y partido de Baha Blanca y siete partidos adyacentes a ella, y Jefes de la misma fueron el Tte. Cnel. TAUBER (1976) y el Tte. Cnel. MANSUETO SWENDSEN (1977), quienes adems fueron Jefes del Batalln de Comunicaciones de Comando 181 (nica unidad de apoyo tctico del Comando); el rea 512 la comandaba el Jefe del Batalln de Arsenales 181 Pig, Tte. Cnel. DELAICO (1976) y Tte. Cnel. FERRARIS (1977); el Jefe del rea 513 Carmen de Patagones, Viedma y varios dptos. de la Pcia. de Ro Negro la comandaba el Tte. Cnel. PADILLA TANCO, Jefe del Distrito Militar Ro Negro. Siguiendo esta lnea organizativa, cabe decir que la unidad de inteligencia correspondiente al Comando del V Cuerpo era el Destacamento de Inteligencia 181, cuyo Jefe era el Cnel. LOSARDO (1976/1977); debindose agregar por ltimo, que el Ejrcito, copado por esta organizacin, tena bajo control operacional a las fuerzas de seguridad de la zona, todo ello, de acuerdo a lo resuelto por la C.F.A.B.B. con fechas 17/02/09 y 11/09/09 en los Exptes. N 65.213 y N 65.739 caratulados: MANSUETO SWENDSEN, Jorge Enrique.
251
Por su parte, el Gral. Br. Abel Teodoro CATUZZI, 2do. Comandante del V Cuerpo de Ejrcito y Comandante de la Subzona de Defensa 51 a partir de 1977, en su declaracin ante esta Cmara en 1987 seal expresamente que el Jefe del rea 513 era el nombrado PADILLA TANCO, a cargo del Distrito Militar Ro Negro, quien tena facultades propias para decidir por s respecto de procedimientos propios de la guerra contra la subversin dijo, y que como dicho Distrito Militar contaba con poco personal de cuadros y tropa, recurra a la Polica Federal Delegacin Viedma, sin descartar que en algn otro caso tambin se haya recurrido a la polica provincial; ello pues ambas fuerzas de seguridad a los efectos de la guerra contra la subversin dependan de la autoridad militar, en el caso, del mencionado Tte. Cnel. PADILLA TANCO. Asimismo explic que el Distrito Militar de Ro Negro no contaba con organismo de Inteligencia del Ejrcito y que tampoco exista ningn LRD (lugar de reunin de detenidos) en el rea 513, por lo que respecto de las personas que eran privadas de la libertad en esa jurisdiccin ...el tiempo de permanencia en la ciudad de Viedma, era el mnimo para la iniciacin de las actuaciones pertinentes, y luego deba ser trasladado el detenido al lugar de reunin de detenidos de la Subzona 51... (sic) (cf. Causa N 11/86, fs. 1118, 1123 vta./1124, 1154/1155 vta. y 1170 vta.), siendo el mismo conocido como La Escuelita (Expte. N 65.390 C.F. A.B.B., caratulado: FORCHETTI, Vicente Antonio, 03/08/09). Por otro lado, la Provincia de Neuqun y la casi totalidad de la Provincia de Ro Negro conformaban la SUBZONA 52, tambin bajo el control operacional del Vto. Cuerpo de Ejrcito con sede en la ciudad de Baha Blanca, aunque respondiendo a una organizacin que le era propia, pero que de acuerdo a los reglamentos y directivas vigentes al momento de ocurrir los hechos- coincide en cuanto a la cadena de mando y distribucin de tareas, con lo que expuesto en el presente auto respecto de la Subzona 51. En este contexto, la cadena de mando del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito era una sola y, aunque no todos sus integrantes hayan recibido rdenes ilegtimas, en esta jurisdiccin las mismas necesariamente partieron del Estado Mayor General del Comando del V Cuerpo de Ejrcito. Ello se encuentra probado por el Reglamento de Organizacin y Funcionamiento de los Estados Mayores (RC 3 30) que establece en su artculo 1.001 que: Para ejercer las funciones de comando, el comandante ser asistido por un segundo comandante (eventualmente ejecutivo) y un estado mayor de acuerdo con lo que determinen los respectivos cuadros de organizacin y equipo En la misma inteligencia, el reglamento prescribe que: El comando se ejercer a lo largo de una cadena de comando perfectamente determinada. A travs de ella, el comandante har a cada comandante (jefe) 252

dependiente, responsable de todo lo que sus respectivas fuerzas hagan o dejen de hacer. Todas las rdenes se impartirn siguiendo esta cadena de comando. En el artculo 1.002. Estado Mayor establece que: 1) El comandante y su estado mayor constituyen una sola entidad militar que tendr un nico propsito: el exitoso cumplimiento de la misin que ha recibido el comandante. El estado mayor deber organizarse para que cumpla dicha finalidad proporcionndole al comandante la colaboracin ms efectiva. Entre el comandante y su estado mayor deber existir la compenetracin ms profunda. Sus relaciones tendrn como base la confianza del comandante en su estado mayor y la disciplina y franqueza intelectual del estado mayor hacia su comandante.() 3) En el ejercicio de sus funciones el estado mayor obtendr informacin e inteligencia y efectuar las apreciaciones y el asesoramiento que ordene el comandante; preparar los detalles de sus planes; transformar sus resoluciones y planes en rdenes; y har que tales rdenes sean transmitidas oportunamente a cada integrante de la fuerza.
USO OFICIAL
Dentro del grado de autoridad que le haya conferido el comandante, colaborar en la supervisin de la ejecucin de los planes y rdenes y tomar todas la medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de la resolucin del comandante. Por su parte, el artculo 2.005 determina que: 1 a) Los jefes
(directores) del estado mayor general sern los principales auxiliares del comandante en los asuntos de estado mayor 2) Tanto el estado mayor coordinador como el director, funcionarn como una sola entidad destinada a asegurar la coordinacin de las acciones (). En su conjunto, los jefes (directores) del estado mayor general cubrirn en funcin de estado mayor, todas las responsabilidades del comandante, menos aquellas que por su excepcional importancia el comandante se reserve para s. Ellos tendrn autoridad delegada para asegurar una completa coordinacin de las acciones y garantizar que las actividades relacionadas de los oficiales del estado mayor especial estn convenientemente coordinadas e integradas con las operaciones. Las actividades de los oficiales del estado mayor especial normalmente sern coordinadas y supervisadas por aquel jefe del estado mayor general (G-1, G-2, etc), cuyo campo de inters abarque ms directamente la actividad particular a cargo de aquellos En relacin a los Jefes de Departamento el artculo 2.006 establece que: 2)los jefes mencionados (G1,G2,G3,G4,G5) tendrn a su cargo la integracin de los planes, actividades y operaciones de todos los elementos componentes de la fuerza, y la coordinacin de sus actividades, para asegurar el
253
empleo ms eficiente de las fuerzas en su conjunto. Estos jefes pertenecern al estado mayor general y no representarn a ningn arma, tropa tcnica o servicio. Sin perjuicio de ello, cabe sealar que, en lo que concierne a la llamada lucha antisubversiva la cadena de mando tradicional muchas veces se vio alterada por la presencia de determinadas personas que con menor grado o rango (tanto en las fuerzas armadas como en las de seguridad) asumieron funciones que corresponderan a rangos mucho ms altos en la cadena de mando, resultando paradigmtico en nuestra ciudad el caso del suboficial Santiago Cruciani, (a) el To, (a) Mario Mancini (Expte. N 65.249 C.F.A.B.B., caratulado: NEZ, Leonardo Luis, 13/05/09). En efecto, la Cmara Federal local ha afirmado con fecha 13/11/09 que oficiales subalternos con menos experiencia cumplan roles relevantes dentro de la estructura criminal que se investiga, como es el caso del Subtte. Julin Oscar CORRES (v. Expte. N 65.672 C.F.A.B.B., caratulado: CONDAL, Norberto Eduardo). Esto guarda relacin tambin con el hecho que los organigramas del ncleo duro del dispositivo de represin permanecieron ampliamente ocultos (cfr. ROBIN, Marie-Monique, ob. cit., pg. 534), cuestin que la Cmara Federal local tambin se ha encargado de explicar. Por su parte, cabe sealar que el modelo utilizado en la llamada lucha contra la subversin tal como lo han sostenido distintos jueces a lo largo y ancho de nuestro pas- fue el que inauguraron los franceses en sus guerras contrarrevolucionarias en Argelia e Indochina (en tal sentido ver: ROBIN, MarieMonique, ob. cit.; y RANALETTI, Mario; La guerra de Argelia y la Argentina. Influencia e inmigracin francesa desde 1945, Anuario de Estudios Americanos, 62, 2, julio-diciembre, 285-308, Sevilla (Espaa), 2005.), disponible en: http://estudiosamericanos.revistas.csic.es/index.php/estudiosamericanos/article/vie wFile/57/57).
IV.b) MODUS OPERANDI y DISTRIBUCIN BSICA DE TAREAS: Ahora bien, siguiendo cada uno de los pasos del modus operandi descripto, en funcin de lo resuelto por la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad y teniendo en cuenta los elementos de prueba obrantes en autos, me encargar de explicar el rol que en cada uno de ellos le cupo al personal del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, sus Departamentos, dems dependencias funcionales (Batalln de Comunicaciones 181, Destacamento de Inteligencia 181, Unidad Penal N 4 del Servicio Penitenciario Bonaer ese, etc.), la relacin entre ellos y el personal de los mismos: IV.b.1) IDENTIFICACIN DEL BLANCO: El primer paso era de ingerencia exclusiva del G-2 INTELIGENCIA (con responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con el enemigo, incluyendo las funciones de 254

produccin de inteligencia, utilizacin de la informacin, y contrainteligencia, entre otras, de acuerdo al art. 3.005 y sgtes. del RC-3-30), que recababa la informacin necesaria para identificar a presuntos delincuentes subversivos (empleando para ello, generalmente, el interrogatorio de detenidos bajo tortura). En efecto, en el Anexo 2 (Inteligencia) del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional) se establecen como oponentes a las personas y entidades pertenecientes a un listado conteniendo el detalle de SESENTA (60) organizaciones ordenadas por grado de prioridad (entre organizaciones poltico militares, organizaciones polticas y colaterales, organizaciones gremiales, organizaciones estudiantiles, y organizaciones religiosas), adems de las personas vinculadas (definidas como: personas relacionadas al quehacer nacional, provincial, municipal o a alguna de las organizaciones sealadas con responsabilidad imputable al caos por el que atraviesa la Nacin), amn dejarse abierto el espectro de oponentes a: todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el pas
USO OFICIAL
o que pudieran surgir del proceso, que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/u obstaculicen el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar a establecer. (el subrayado es propio, v. punto 1.a. del Anexo citado). De esta manera, se conform una nueva categora de delincuente: el subversivo, concepto ste que a lo largo del tiempo se va llenando de contenido, siendo caracterizado de manera cada vez ms minuciosa. Con respecto al concepto jurdico de subversivo caben las palabras del jurista Argentino Beinutsz Szmukler vertidas en una ponencia presentada en el ao 1980 en la Conferencia Nacional de Abogados de Crdoba: el subversivo siempre fue una categora poltica, un adefesio poltico autctono engarzado a textos jurdicos, no haba razn (ms que poltica) para inventar una categora jurdica especial llamada subversivo, o acaso terrorista. Como dice Szmukler, en todo caso se trata de sujetos que por el simple uso de la violencia poltica contravienen acciones prescritas en una norma penal, no hay razones para llamarlos de un modo especfico, o inventarles un estatuto punitivo especfico por poseer una cualidad personal (conf. BATTISTINI, Mara Cecilia. La Construccin Legal del Enemigo en la ltima Dictadura Militar Argentina, X Congreso Nacional de Sociologa Jurdica, Crdoba, noviembre de 2009, disponible en:
http://www.sasju.org.ar/xcon/Xarchivos/Xcongreso/Comision_3/BattistiniLA CONSTRUCCINLEGALDElenemigo.pdf.).
Estas apreciaciones, de acuerdo a lo expuesto supra, resultan de sumo inters para considerar las conductas criminales aqu analizadas como delitos de lesa humanidad (constitutivos de genocidio). Por otra parte, los cursos de accin a seguir respecto de personas a detener o ya detenidas se definan en reuniones del ms alto nivel denominadas
255
CNCLAVES. Ello est acreditado con la documentacin secuestrada en el marco de la causa 11(C) (v. c. n 11(C), fs. 855, 887/888) agregada a la causa principal (c. n 05/07, cajas n 13 y 14) que conti enen documentacin procedente de la UP-4, donde se puede ver en muchos casos que la ficha y documentacin inherente al interno de que se trate es acompaada de un informe de antecedentes en el que cronolgicamente se detalla el historial del detenido (anterior y posterior a la detencin) con una breve sntesis en la que se consigna la fecha, el origen de la informacin (Dest. Icia. 181, BNPB, Pol. Fed., etc.), lo decidido sobre la situacin del detenido y el cnclave en el que se trat y se tom dicha decisin (identificado por nmero y por la autoridad que lo presida, que normalmente era el Cte. Subz. Def. 51). Segn las declaraciones de sus consortes de causa, Tte. Cnel. TEJADA (decl. indag. del 21/11/2008, fs. 9516/9519 vta. del ppal.) y Tte. Cnel. MANSUETO SWENDSEN (decl. indag. del 14/4/2008, fs. 4932/4938 vta. del ppal.), en esas reuniones participaban el Jefe de Estado Mayor, los Jefes de Departamento (Coroneles con jerarqua G) y algn otro Jefe con grado de Coronel. (conf. Expte. N 65.663 C.F.A.B.B., caratu lado: FANTONI, Hugo Carlos, 13/10/09). Como se ver ms adelante, identificados los blancos, el G-3 OPERACIONES se encargaba generalmente de disponer la organizacin y planear las operaciones necesarias para proceder a la captura de los mismos (conf. art. 3.007 y sgtes. del RC-3-30), las cuales estn lgicamente dentro de las denominadas operaciones no convencionales (guerra de guerrillas y subversin, conf. art. 3.008, pto. 3, inc. l); mientras que el G-1 PERSONAL que tena a su cargo la responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con los individuos bajo control militar directo, tanto amigos como enemigos, militares y civiles, de acuerdo al art. 3.003 del RC-3-30 y sgtes.- llevaba un registro actualizado de las detenciones; del lugar en el que se encontraban detenidos; de los traslados a unidades carcelarias; de la concesin de beneficios (libertad vigilada, arresto domiciliario, opcin para salir del pas) e incluso de su baja (por liberacin o fallecimiento). (conf. Expte. N 65.66 3 C.F.A.B.B., caratulado: FANTONI, Hugo Carlos, 13/10/09). Por su parte, el G-4 LOGSTICA conforme el art. 3.009 del RC-3-30 y sgtes. tiene responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con el apoyo logstico (que incluye entre otraslas funciones de abastecimiento, mantenimiento, transporte y movimientos de tropa, evacuacin y hospitalizacin de personal y otras funciones de sanidad, construcciones, alimentacin). IV.b.2) DETENCIN SECUESTRO: La detencin de personas, junto con el desarrollo de tareas de inteligencia, ha sido una de las prcticas ms comunes e importantes empleadas en la denominada lucha contra la subversin, 256

tal como surge del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional), que le dedica a este tema su Anexo 3 (Detencin de Personas) y su Apndice 1 (Instrucciones para la detencin de personas). En el Anexo 3 (Detencin de Personas) se establece que la operacin consistir en: Detener a partir del da D a la hora H a todas aquellas personas que la JCG establezca o apruebe para cada jurisdiccin, previndose incluso la detencin de oponentes potenciales. All se determina que las listas de personas a detener se elaborarn de acuerdo a un concepto eminentemente selectivo (subrayado en el original); que los procedimientos de detencin estarn a cargo de Equipos Especiales; que cada Comando de Zona establecer en su jurisdiccin los Equipos Especiales que resulten necesarios para llevar adelante las operaciones; que cada Comandante establecer en su jurisdiccin lugares de alojamiento de detenidos; que: La responsabilidad de los Equipos Especiales quedar circunscripta al mbito de su jurisdiccin, pudiendo coordinar aspectos relacionados a la detencin de personas con el resto de las jurisdicciones a
USO OFICIAL
partir del da D a la hora H., establecindose para ello instrucciones particulares (v. punto 7 del mencionado Anexo); y que: Todo el accionar de los Equipos Especiales ser registrado en documentos a elaborar dentro del ms estricto marco de seguridad y secreto miliar.; entre otras previsiones. En el Apndice 1 (Instrucciones para la detencin de personas) se determina que las listas de personas a detener aprobadas por la JCG- debern ser ampliadas con la mayor cantidad posible de detalles (los cuales tambin son fijados expresamente), y que dichos antecedentes sern obtenidos por va de reconocimientos y/o por intermedio de los naturales medios de inteligencia de cada jurisdiccin; instruyndose incluso el uso de una determinada ficha para volcarlos. All se estipula tambin que: Podrn establecerse lugares de reunin de detenidos los cuales dispondrn de la adecuada seguridad; y que: Los traslados de los detenidos se harn en todos los casos bajo las ms extremas medidas de seguridad.; entre muchas otras cuestiones. Cabe sealar que luego del golpe militar del 24 de marzo de 1976el Gral Roberto Eduardo VIOLA [en inciso h del Anexo I (Inteligencia) a la Orden de Operaciones N 2/76 (Pasaje a la fase de consoli dacin) complementaria al Plan del Ejrcito], al explicar la situacin actual expone que: La detencin de personas, se efecta sin mayores inconvenientes en cada jurisdiccin de las Fuerzas estando dirigida hacia aquellos elementos que significan un peligro cierto o potencial para el desarrollo de las acciones militares y/o puedan atentar contra los intereses de la Nacin. En este orden de ideas, cabe sealar que los operativos de detencin/secuestro realizados en el marco de la lucha contra la subversin dentro del Area 511 eran ejecutados por la Compaa Operacional, Agrupacin 257
Tropas, Equipo de combate o Equipo de Lucha contra la subversin, como tambin por personal de Inteligencia, sea en forma conjunta o separadamente. Es preciso resaltar aqu que en el Plan del Ejrcito, Anexo 3, ya citados, se establece que si bien los Equipos Especiales tenan circunscripta su responsabilidad al mbito de su jurisdiccin, podan coordinar aspectos
relacionados a la detencin de personas con el resto de las jurisdicciones. Asimismo, en el Anexo citado se prev la formacin de Comisiones de Detencin con elementos de las fuerzas policiales de la siguiente manera: i) Para las acciones parciales de ejecucin se prevern Comisiones de Detencin (CD) cuya magnitud surgir de una adecuada evaluacin de la capacidad del blanco (seguridad, custodia, etc). Podr resultar conveniente incorporar a ellas personal de las FF PP en funcin de experiencia en procedimientos similares k) El asiento de la Jefatura, la Plana Mayor y efectivos que integren los Equipos Especiales queda librado al criterio de cada Cte. (la negrita es propia). Lo dicho, por lo dems, guarda relacin con lo establecido en la Directiva 404/75 (Lucha contra la subversin) del Comandante General del Ejrcito [v. punto 3. Organizacin, b. Elementos bajo control Operacional: 1) Polica Federal Argentina)] y en el Plan del Ejrcito, en donde, entre las fuerzas amigas, figuran la Polica Federal Argentina y las Policas Provinciales (como son las Policas de la Provincia de Ro Negro y de Neuqun), establecindose que los efectivos policiales contribuirn en el accionar de las FF AA mediante: -El mantenimiento del orden; -El cierre y custodia de sedes pertenecientes a entidades polticas y sindicales; -La proteccin de residencias de personal superior y subalterno de las FF AA, relevando y/o complementado al personal militar que cumpla esa tarea; -Toda otra accin que les impongan los comandos jurisdiccionales. (el resaltado es propio). En la misma Directiva se establece, entre las Medidas de Coordinacin (punto f) que: 1) Policas Provinciales a) Las policas de las Provincias o elementos de ella que se encuentren emplazados en la jurisdiccin de una Z Def, a los efectos de la lucha contra la subversin, quedan bajo control operacional del respectivo Comandante; tambin se determinan algunos criterios para el empleo de los medios policiales, siendo de inters los siguientes: (3) Los medios policiales afectados a una operacin permanecern bajo control directo de la autoridad militar durante el tiempo que demande el cumplimiento de la misin, a cuyo trmino se reintegrarn, a su autoridad natural. (4) Los medios policiales durante el desarrollo de sus misiones especficas ejecutarn aquellas acciones contra la subversin, que segn la situacin local, determine la autoridad militar pertinente (7) En todos lo niveles militares de comando, representantes
258

de los elementos policiales provinciales bajo su control operacional, integrarn con carcter permanente, los organismos de inteligencia y de operaciones. Asimismo, en el Apndice 4 (Orden de Batalla de la Zona 5) al Anexo 2 (Orden de Batalla del Ejrcito) a la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75 (Lucha contra la subversin) se establece que el Vto. Cuerpo de Ejrcito, entre las fuerzas de seguridad bajo control operacional de su Comandante, tena a la Jefatura de Regin Sur de la Gendarmera Nacional (con sus Regimientos dependientes), las delegaciones provinciales de la Polica Federal Argentina, las instalaciones del Servicio Penitenciario Nacional y las policas e instalaciones penitenciarias provinciales. Sirve como ejemplo de esta coordinacin lo sucedido en el rea de Seguridad 513 a cargo del Distrito Militar Ro Negro bajo el mando del Tte. Cnel. PADILLA TANCO (cf. declaracin indagatoria del Gral. Adel Edgardo VILAS, obrante a fs. 862 vta. de la Causa N 11/86)- donde los operativos eran realizados por la Polica Federal Argentina, por ser sta una fuerza de seguridad bajo
USO OFICIAL
control operacional del Ejrcito, conforme lo ha esclarecido la Cmara Federal local en el Expte. N 65.390 C.F.A.B.B., caratulado : FORCHETTI, Vicente Antonio, con fecha 03/08/09. Ms an, en el libro titulado BAHIA BLANCA: EL HECHO HISTRICO ya citado- el propio VILAS describe que en Baha Blanca la lucha antisubversiva se ejecut con la ajustada coordinacin de la Polica Federal y de las respectivas policas provinciales. IV.b.3) CAUTIVERIO EN CENTROS CLANDESTINOS DE
DETENCIN e INTERROGATORIOS Y TORTURAS: En relacin al cautiverio en centros clandestinos de detencin est acreditada plenamente la existencia de varios lugares de detencin en esta ciudad sitios denominados indistintamente en la causa CCD (centro clandestino de detencin), LRD (lugar de reunin de detenidos) o LTD (lugar transitorio de detencin), bajo el control del Ejrcito Argentino. Cabe sealar aqu que la Cmara Federal de Apelaciones local ha sostenido que la existencia de los mismos: dentro del rea de Seguridad 511 est plenamente acreditada (cf. informe de la CONADEP y sentencia de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa n 13/84; cf. Fallos 309-1:170/1), y que son los siguientes: La escuelita, en terrenos del Ejrcito aledaos al camino de la Carrindanga; dentro del Batalln de Comunicaciones de Comando 181: a) ex gimnasio del Batalln, b) sala de guardia o retn de guardia y calabozos, c) sala u oficina del Capelln y d) el galpn y en la zona urbana un galpn ferroviario en inmediaciones de la estacin de Ferrocarril. (la negrita es propia, v. Expte. N 65.230 C.F.A.B. B. caratulado: TAUBER, Argentino Cipriano, 16/04/09). 259
El Centro Clandestino de Detencin o Lugar de Reunin de Detenidos ms importante estaba ubicado en terrenos de propiedad del Ejrcito Argentino, aledaos al camino denominado la Carrindanga, y era conocido vulgarmente con el nombre de La Escuelita; ya en el Informe de la CONADEP se tuvo por acreditada su existencia (Eudeba, 8 edicin, pg. 102) y as fue tomado por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa n 13/84 (cf. Fallos 309-1:170) . El Gral. Br. VILAS en su declaracin (cfr. fs. 858, causa 11/86) lo identific como el LRD correspondiente a la Subzona 51, y lo describi en trminos similares a los utilizados por las numerosas vctimas que sufrieron cautiverio all, como as tambin por el consorte de causa del imputado, y uno de los jefes de seguridad del lugar, Julin O. CORRES. El nombre La Escuelita probablemente fue copiado del primer Centro Clandestino de Detencin (CCD) de este tipo, instaurado a principios de 1975 por orden del Gral. Adel Edgardo VILAS en el edificio de lo que haba sido una escuela ubicada en una localidad prxima a la capital de la provincia de Tucumn durante la primera fase del Operativo Independencia (conf. requerimiento parcial de elevacin a juicio, por parte de la Fiscala Federal, en el caso de "La Escuelita" en Neuqun, disponible en
http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/escuelita1.html#N_46_, con cita de ANDERSEN
Martn, Dossier Secreto. El mito de la guerra sucia, Planeta, 1993, Buenos Aires). En efecto, el ya procesado Miguel Angel GARCIA MORENO declar en su indagatoria de fecha 18/04/08 que: cuando empec a oir hablar de un lugar de reunin de detenidos llamado La Escuelita, yo pens -sin saber que se trataba de un lugar clandestino de detencin- que lo que se llamaba La Escuelita era el Puesto de Comando del Gral. Vilas. Por cuanto tena entendido que en Tucumn l ocup una escuela en Famaill justamente para establecer su puesto de comando. (v. fs. 5069/5075). De las mltiples declaraciones obrantes en esta causa y sus agregados puede establecerse sin duda alguna la real existencia del lugar y su paso por all de numerosas vctimas (detencin/cautiverio), coincidiendo las descripciones en que se trataba de una construccin de antigua data, en un medio rural y con un paso ferroviario en las cercanas (hay planos o croquis hechos por las vctimas); es decir, el lugar satisfaca los requisitos reglamentarios. Estos lugares denominados en el mbito reglamentario como Lugares de Reunin de Detenidos (L.R.D.)- eran dirigidos por personal del rea de inteligencia, quienes tenan tambin a su cargo, en forma exclusiva, los interrogatorios, los cuales eran realizados en forma sistemtica, valindose para ello de mtodos de tortura de los ms diversos. 260

Ello no obsta a que: todas las divisiones o departamentos del Estado Mayor deban cumplir funciones referidas a los prisioneros de guerra, correspondiendo entre otras a la Divisin Personal (G1) el planeamiento y supervisin de su reunin, custodia, procesamiento, empleo, trato y educacin; a la Divisin Inteligencia (G2) asegurar el interrogatorio; a la Divisin Operaciones (G3) asegurar las necesidades adicionales de tropa para reforzar su vigilancia y a la Divisin Logstica (G4) proporcionar su alojamiento, alimentacin,
hospitalizacin, transporte y evacuacin...
(conf. requerimiento parcial de
elevacin a juicio, por parte de la Fiscala Federal, en el caso de "La Escuelita" en Neuqun, disponible en
http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/escuelita1.html#N_46_).
En efecto, se ha confirmado a lo largo de la investigacin de estos hechos, que el ingreso de quienes eran detenidos o secuestrados por los grupos de tareas a un centro de detencin clandestina se produca de modo sistemtico y general en todos los casos, y all eran objeto de golpes, amenazas,
USO OFICIAL
humillaciones y vejaciones de todo tipo, eran mantenidos con los ojos vendados y en condiciones de higiene deplorables, se les prohiba el uso de la palabra o cualquier otra forma de comunicacin, eran sometidos a torturas por aplicacin de picana elctrica, submarino (inmersin en agua) y otras formas graves de padecimiento fsico y psquico tales como obligarlos a presenciar la tortura de otros detenidos o escuchar sus gritos y lamentos (cfr. Expte. N 65.390 C.F.A.B.B. caratulado FORCHETTI, Vicente Antonio; GONALVES, Hctor Arturo; CONTRERAS, Carlos Alberto; y ABELLEIRA, Hctor Jorge, 03/08/09). Del cotejo de los testimonios de las vctimas sobrevivientes, de los reglamentos y dems directivas militares, puede establecerse con el grado de certeza inherente a esta etapa que los LRD o CCD contaban con personas que realizaban funciones especficas: los jefes o encargados, el personal de sanidad, los fotgrafos, los interrogadores y los guardias. De todos ellos, de acuerdo a lo instruido hasta el momento se infiere que los interrogadores permanecan all durante varias horas y los guardias asistan en forma diaria a los prisioneros, mientras que el resto slo se haca presente en el lugar en caso de ser necesario. Que las personas secuestradas, alojadas en condiciones
infrahumanas en los Lugares de Reunin de Detenidos (L.R.D.) o Centros Clandestinos de Detencin (C.C.D.), eran custodiadas por guardias, segn Julin Oscar CORRES, algunos de ellos internos y otros externos (v. indagatoria de fecha 30/04/08 obrante a fs. 5382/5385), siendo ellos de los pocos autorizados a ingresar al CCD, pues, por ser rea excluida, la jefatura orden a su tropa que no se acercara al lugar y estaba vedado el uso de los caminos aledaos, conforme estipulaban los reglamentos respecto de las zonas restringidas,
261
excluidas y controladas (Reglamento RC-16-1 Inteligencia Tctica, IGM, 1976 ya citado). Que, las guardias internas del LRD o CCD La Escuelita las integraban miembros del Ejrcito venidos de otras jurisdicciones para evitar la posibilidad de que algunas de las vctimas los conocieran: de ah que, teniendo en cuenta las fechas en que los llamados BAQUEANOS sean de la Brigada de Infantera de Montaa (BRIM) N VI o del Regimiento de Infantera de Montaa (RIM) N 26- fueron comisionados en esta ciudad, pu ede inferirse, con el grado de certeza que propio de esta etapa, que ellos integraron las guardias internas del LRD o CCD La Escuelita. Coincide con ello el testimonio prestado por Julin Oscar CORRES, con fecha 13/12/99, en el Juicio por la Verdad (v. DVD N 2, titulado: CORRES 2da. parte), en el cual el nombrado seal que los guardias en el LRD o CCD La Escuelita segn su interpretacin-: eran todos suboficiales de Ejrcito [sin descartar la posibilidad de que quizs haya habido gendarmes.] (v. pista 3, minuto 27:09); agregando que: por el estilo de persona yo presumo que eran suboficiales y que podran ser gendarmes. No es que lo sepa, solamente me estoy refiriendo al aspecto del hombre, a la forma de ser, de hombre del interior, de campo. (v. pista 5, minuto 42:48). Por otro lado, cabe destacar que la utilizacin de alias en los LRD o CCD era obligatoria, por un lado por razones de alegada contrainteligencia y, por el otro, para ocultar a las vctimas tanto la identidad de sus captores como su dependencia funcional del Ejrcito Argentino u otras fuerzas de seguridad bajo su control; por ello mismo tampoco se utilizaban distintivos ni se mencionaban grados militares, todo de conformidad con el carcter clandestino del lugar (v. Expte. N 65.241 C.F.A.B.B., caratulado: CORRES, Julin Oscar, 24/06/09). De acuerdo a lo expuesto por el Gral. Adel Edgardo VILAS (Segundo Comandante y Jefe de Estado Mayor del Vto. Cuerpo de Ejrcito y Comandante de la Sub Zona 51, desde el 17 de febrero hasta el 18 de diciembre de 1976), la responsabilidad por la parte logstica y sanitaria de los lugares de detencin era del Comando y la sanidad era provista por el Hospital Militar (v. Expte. N 64.288 C.F.A.B.B., caratulado: ADALBERTI, Humberto Luis Fortunato, 13/02/09). En efecto, como explica la Alzada en la resolucin citada, est acreditado en autos conforme lo expuesto por el Gral. de Brigada Abel Teodoro CATUZZI- que los mdicos que atendan a los detenidos en el Lugar de Reunin de Detenidos (LRD) eran del Hospital Militar, los cuales concurran segn los requerimientos que formulara el Cnel. Antonio LOSARDO (Jefe del Destacamento de Inteligencia 181) al Hospital. Tambin se pudo establecer que, en principio, y como es lgico, quien dispona del envo del mdico al LRD o CCD era el Director del Hospital 262

Militar del Comando Vto.. Cuerpo de Ejrcito, Cnel. Mdico MARIN; siendo dicho galeno por lo general- el Mayor Mdico Jorge Guillermo STREICH, quien en su testimonio brindado durante el llamado Juicio por la Verdad, con fecha 07/12/1999- declar que: 1) Prest servicios en la guardia mdica y en la Sala de Soldados del entonces Hospital de Evacuacin N 181 , del que lleg a ser SubDirector. 2) Admite haber ido al CCD la Escuelita donde atenda a los detenidos en un pasillo, y que iba cada vez que el director del hospital, Cnel. Marin, se lo ordenaba Disco 1, ttulo 1, captulo 3, hora 0:26:30 en adelante. 3) Que cuando l no poda concurrir iba cualquier otro mdico, pues no haba uno designado idem, captulo 5, hora 0:43:40. IV.b.4) DESTINO FINAL: Siguiendo el iter criminis, con las personas sindicadas como subversivas poda suceder que se produjera su: IV.b.4.I) MUERTE DESAPARICIN FSICA: Cuando el destino final de los detenidos era la muerte, poda suceder que los mismos fueran ejecutados, hacindoselos aparecer por lo general- como muertos en
USO OFICIAL
enfrentamientos armados, o bien pasaban directamente a ser desaparecidos. En efecto, teniendo en cuenta la forma en que fueron encontrados los cuerpos, la previa privacin de la libertad que sufrieron, la falta de constancias fehacientes de que hubieran sido liberados antes de su fallecimiento pese a que diversos testigos acreditan el paso de estas personas por el LRD o CCD La Escuelita-, las mismas circunstancias de la muerte, a lo que puede agregarse la cantidad desmesurada de impactos de bala en casi todos los casos y la falta de heridos entre las fuerzas legales, llevan a concluir que los enfrentamientos mencionados no fueron tales, sino una estrategia fraudulenta para formalizar y dar un tinte de legalidad al homicidio de los detenidos acusados de ser subversivos. En tales supuestos tena intervencin, las ms de las veces, la Compaa Operacional, Agrupacin Tropas, Equipo de combate o Equipo de Lucha contra la subversin, como tambin personal de Inteligencia, sea en forma conjunta o separadamente Respecto a la desaparicin, la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad se ha expedido en el marco de esta causa en idntico sentido al ya sealado, al poner de manifiesto que ...el juez penal puede llegar a una conclusin de certeza respecto de la muerte de un desaparecido con independencia de la regulacin de la prueba de la muerte en el Cdigo Civil (sana crtica) y que la situacin de desaparecidos es inequvoca en un gran nmero de casos, concluyendo que la hiptesis de supervivencia son algo extraas a la realidad (Sancinetti y Ferrante, obra citada, pgs. 140/141), todo con arreglo a la estrategia para este tipo de casos analizada en la causa nro. 13/84 (CNACCFCF) a saber: seleccin del blanco detencin y registro CCD amplia tortura y
263
aniquilacin Sancinetti y Ferrante, obra citada, pgs. 202/203). (conf. Expte. N 65.132 C.F.A.B.B., caratulado MASSON, Jorge Anbal..., 14/08/08). Segn se explica en el Informe de Amnista Internacional titulado HOMICIDIOS POLTICOS perpetrados por gobiernos (Ed. Fundamentos, Madrid, 1983): Desde el golpe militar de marzo de 1976, las fuerzas armadas argentinas han matado a muchos presuntos o autnticos opositores del gobierno militar como parte de su guerra contra la subversin. Es imposible conocer el nmero preciso de vctimas. Esto se debe en parte al secreto que rodea a dicha guerra contra la subversin, y en parte al hecho de que la mayor de estas muertes han estado ligadas a las desapariciones llevadas a cabo por las fuerzas armadas despus del golpe., explicndose luego que: El trmino desaparicin se refiere a los secuestros polticos llevados a cabo por la polica, las fuerzas armadas, o, en algunos casos, grupos armados que presumen de autoridad oficial. Posteriormente los secuestrados desaparecen: los amigos y familiares no logran averiguar en dnde se encuentran ni la suerte que corrieron., y que: Despus del golpe de 1976 los secuestros seguidos de la desaparicin de los secuestrados sustituyeron prcticamente por completo a la detencin y encarcelamiento formales en los casos polticos. (ob. cit., pgs. 69 y 70). IV.b.4.II) LIBERACIN A TRAVS DE SU LEGALIZACIN: Finalmente, el destino final de los detenidos, cuando se produca la liberacin de los mismos a travs de su legalizacin o blanqueo como ya explic la Cmara Federal- se verificaba en diversas modalidades: a)- el simple abandono de los cautivos en algn descampado o punto de la ciudad; b)- llevarlos a la terminal de mnibus y subirlos a un micro con destino a sus hogares; c)- llevarlos a un descampado con el anunciado propsito de ultimarlos para realizar luego una parodia de rescate por parte de las fuerzas legales; o d)- enviarlos a unidades carcelarias como la UP-4 de Villa Floresta donde, al tiempo, se eliminaba la clandestinidad de la detencin (legalizacin o blanqueo), hacindolas pasar a una situacin de aparente legalidad, siendo ste ltimo paso tambin parte del iter criminis que es tomado como una totalidad de acuerdo a las constancias de autos. En esta misma lnea (y conforme lo dispuesto en el Expte. N 65.218 C.F.A.B.B., caratulado: GARCA MORENO, Miguel ngel, 27/02/09) la figura de los CONSEJOS DE GUERRA, llevados a cabo por el Consejo de Guerra Especial Estable del Comando Vto. Cuerpo, se utiliz para otorgar apariencia pblica y legal a todo el procedimiento anterior signado por la ilegalidad y la clandestinidad (v. Consejo de Guerra llevado a cabo contra Pablo Bohoslavsky, Julio A. Ruiz y Rubn A. Ruiz, Expte. Letra 5J7 N 1040/7). Como explican Kai Ambos y Cristoph Grammer, los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas han dicho respecto de la represin que exigi 264

formas de procedimiento desconocidas. (en Dominio del hecho por organizacin. La responsabilidad de la conduccin militar argentina por la muerte de Elisabeth Kseman, obra ya citada). De ah que pueda inferirse que una de las formas de procedimiento desconocidas sea la utilizacin de los Consejos de Guerra como mecanismo de blanqueo, como una suerte de intento de regularizar la situacin de privacin ilegal de la libertad de las personas que se encontraban en los CCD o LRD. Si bien es cierto que: Los Consejos de Guerra se utilizaron como mtodo de blanqueo en muy pocas ocasiones: los medios usuales eran la simple liberacin en la va pblica o su ingreso en la crcel local sin escalas desde el CCD, a la espera del decreto que pusiera a la vctima a disposicin del PEN. Particularmente en la Subzona 51 se realizaron nicamente dos (aunque slo en el que aqu nos ocupa se requiri instruccin penal), porque resultaban tiles como mtodo de accin psicolgica; no menos cierto es que: el procedimiento normativo de enjuiciamiento de civiles acusados de acciones
USO OFICIAL
subversivas a travs de Consejos de Guerra, fue utilizado para dar una apariencia de legalidad a una serie de acciones previas signadas por la ilegalidad y clandestinidad. (v. Expte. N 66.025 C.F.A.B.B., caratulado: SOMMARUGA, Enrique Julio; Expte. N 66.081 C.F.A.B.B., caratulado: BRUNO, Rodolfo Toms; y Expte. N 66.102 C.F.A.B.B., caratulado: Ramn, todos resueltos el 11/05/10). De acuerdo a lo expuesto por la Cmara Federal en los fallos citados, el uso de los Consejos de Guerra como mtodo de accin psicolgica tiene incidencia desde dos ngulos: 1ro.) por un lado, en cuanto a la decisin de utilizar el instituto del Consejo de Guerra como pantalla para legalizar una detencin ilegal, pero a la vez, y especialmente, como propaganda a fin de influir sobre los distintos sectores de la sociedad mostrando una imagen positiva del rgimen de facto que motive a la opinin pblica favorablemente (v. RC-5-1, arts. 2.003 y 2.010, incs. 2 y 6-b); y 2do.) por otro lado, se refleja en el mencionado Consejo el aprovechamiento de la accin sicolgica que sobre las propias tropas se ejerci a travs del mtodo persuasivo durante la educacin e instruccin de la fuerza (v. RC-5-1, art. 2.002), pues desde la dcada del 60 la lucha contra el comunismo era parte de la misin institucional de la Fuerza (v. Raffin, Marcelo. La experiencia del horror. Subjetividad y derechos humanos en las dictaduras y postdictaduras del cono Sur, ed. Del Puerto, Bs. As. 2006, pgs.. 120/121 y 146/151), y como tal, un captulo importante en la instruccin de sus cuadros y tropas. En efecto, los Consejos de Guerra bien pueden haberse utilizado en esta jurisdiccin para: crear actitudes favorables en los pblicos afectados, mediante el logro de los siguientes objetivos: a) Convencer de la importancia que 265 BOTTA, Alberto
las operaciones en desarrollo tienen para el mantenimiento del orden y la seguridad nacional. b) Proyectar hacia el pblico externo una imagen de las FFAA cohesionadas que actan con disciplina, energ y eficiencia, velando por los intereses de la comunidad a la que pertenecen. c) Crear sensacin de xito en las operaciones. [v. Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional), Anexo 15 referido a la Accin Psicolgica, Fase II (Ejecucin)].
IV.c)
ACTUACIN
DE
UNIDADES
MILITARES
OTRAS
INSTITUCIONES ESTATALES EN LA LUCHA ANTISUBVERSIVA IV.c.1) BATALLN DE COMUNICACIONES DE COMANDO 181 El Batalln de Comunicaciones de Comando 181 era la nica unidad de apoyo tctico del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, y sus Jefes y Segundos Jefes fueron, respectivamente, Jefes y Segundos Jefes del rea 511, ya descripta anteriormente. Al respecto, debe sealarse que el entonces 2do. Comandante del Vto. Cuerpo de Ejrcito, y Comandante de la Subzona de Defensa 51, Gral. Br. Adel Edgardo VILAS en su declaracin indagatoria prestada ante la C.F.A.B.B. en el ao 1987, indic cules eran los elementos que constituan el instrumento operacional: el deponente tena tres reas, la 511 Batalln Comunicaciones de Comando 181, la 512 Jefe del Batalln de Arsenales 181 y la 513 con asiento en Viedma, Distrito Militar (sic, f. 862 vta., causa 11/86). En efecto, tal aserto puede sostenerse no slo en funcin de la declaracin del Gral. VILAS, sino tambin por la declaracin del Gral. CATUZZI (tambin prestada en el marco de la causa 11/86) en cuanto manifiesta que el rea 511 estaba a cargo del Batalln de Comunicaciones de Comando 181. Por lo dems, de acuerdo a las copias del Libro Histrico del Batalln de Comunicaciones de Comando 181 (agregadas a fs. 6294/6315 de esta causa) el mismo, en el ao 1976, se conformada de la siguiente manera: una Unidad de Servicio (Ser) formada por una Seccin de Transmisiones/Comunicaciones y cuatro Pelotones (de Intendencia, de Sanidad, etc.); una Unidad de Comando (Cdo y COM), con una Seccin de Transmisiones/Comunicaciones, y cinco pelotones de esa especialidad; y una unidad de Infantera (Comb My KELLER) conformada por una Seccin y tres pelotones dependientes. Por su parte, en el ao 1977, la estructura del Batalln cambi organizndose del siguiente modo: una Seccin A formada por un escuadrn y dos pelotones de Transmisiones/Comunicaciones, y por un pelotn de Infantera denominado C/ Subv; una Seccin B formada tambin por un escuadrn y dos pelotones de Transmisiones/Comunicaciones, y por un pelotn de Infantera denominado C/ Subv; y por una Seccin de Comando y Servicio (Cdo y Ser)
266

integrado por un escuadrn de Comando, un pelotn de Infantera denominado C/ Subv, y cuatro Pelotones ms (Intendencia, Sanidad, ect.). De lo expuesto se colige que la lucha contra la subversin no era en la organizacin del Batalln una cuestin irrelevante y, analizado en detalle el Libro Histrico de esa unidad, puede inferirse lo siguiente: primero, que los tres pelotones que en el ao 1976 conformaban la unidad de Infantera de Combate, en el ao 1977, pasaron a formar parte de las Secciones A, B y Comando y Servicio; y, segundo, que dichos pelotones en el ao 1976- tambin se desempearon en la denominada lucha contra la subversin an cuado no se los haya denominado de esa manera, por cuanto carece de lgica pensar que en el ao 1977 haya variado la misin asignada a los mismos. Por otro lado, siguiendo el criterio sostenido por la C.F.A.B.B., entiendo que est demostrado con el grado de probabilidad suficiente de la etapa preparatoria que los Jefes del Batalln de Comunicaciones de Comando 181 lo eran tambin del rea 511, que esa jefatura estaba encargada de combatir la
USO OFICIAL
subversin y que por ello se cometieron distintos delitos de persecucin ideolgica en ese rea; siendo doctrina recibida que los hechos atribuibles al aparato de poder dominado de modo pleno por los jefes, pueden serle atribuidos a stos, a ttulo de autora como hechos suyos (M. A. Sancinetti M. Ferrante; El derecho penal en la proteccin de los derechos humanos, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pg. 208). (conf. Expte. N 65.213 C.F .A.B.B., caratulado MANSUETO SWENDSEN, Jorge Enrique, 17/02/09; y Expte. N 65.230 C.F.A.B.B., caratulado TAUBER, Argentino Cipriano, 16/04/09). Como tiene dicho la Alzada (Expte. N 66.641, del 0 9/06/11), durante el transcurso de la investigacin qued acreditada plenamente la existencia de varios lugares de detencin que funcionaron en dependencias del Batalln de Comunicaciones 181 a travs de los testimonios de las vctimas sobrevivientes que pasaron por el lugar, que son los siguientes: a)- ex gimnasio del Batalln, v. testimonios de Simn Len DEJTER (c. n 109(15), fs. 1/2 denuncia ante la CO NADEP y fs. 230/231 declaracin por ante el a quo del 08/5/1986), de Hugo Washington BARZOLA (c. n 109(18), fs. 1/3 denuncia ante la CONADEP y c. n 109(15), fs. 247/vta. declaracin ante JFed. B. Bca. del 19/5/1986), y de Braulio LAURENCENA (c. n 109(13), fs. 1/4 denuncia ante la CONADEP y fs. 217/vta. declaracin ante JFed. B. Bca. del 13/5/1986); b)- sala de guardia o retn de guardia y calabozos, v. testimonios de Dejter y Laurencena ya citados, los de Armando Oscar SAMPINI y Catalina CANNOSINI de SAMPINI (c. n 109(5), fs. 16/18 y fs. 23/vta., respectivamente, ambas ante esta Alzada el 03/02/1987) y el de Juan Oscar GATICA (c. n 109(10), fs. 26/28 declaracin ante e sta Cmara del 05/3/1987);
267
c)- sala u oficina del Capelln, v. decl. de Cannosini de Sampini ya citada, y los testimonios de Estrella Marina MENNA de TURATA y Felicitas BALIA (ambos en c. n 86(8), el de la primera a fs . 161/165 denuncia ante la APDH y su ratificacin de fecha 06/02/1987 ante este Tribunal a fs. 187/vta.; y el de Balia a fs. 166/168 denuncia ante la APDH; y d)- el galpn, descrito claramente en el testimonio brindado ante la CONADEP por Orlando Luis STIRNEMAN (c. n 86(15) , fs. 13/14 vta. del 10/5/1984), tambin mencionado por Nlida Esther DELUCHI (c. n 86(21), fs. 1/7, ante la CONADEP el 21/6/1984 y ratificada ante esta Cmara el 06/02/1987 c. n 86(8), fs. 188/189) y por Mara Cristina PEDERSEN ante la APDH, ratificada posteriormente ante esta Alzada el 02/02/1987 (c. n 86(8), fs. 169/173 y fs. 183/vta., respectivamente) y en los Juicios por la Verdad (audiencia del da 29/11/2000; ttulo 1, captulo 2, hora 00:11:40 en adelante, y captulo 5, hora 00:47:10 en adelante).
IV.c.2) DEPARTAMENTO I PERSONAL: El G-1 era responsable del LRD o CCD, junto con el Jefe de Area, y con el G-2 Inteligencia (Expte. N 65.663 C.F.A.B.B ., caratulado: FANTONI, Hugo Carlos, 13/10/09). Es decir, El reglamento RC-3-30 Organizacin y funcionamiento de los Estados Mayores, establece que el G-1 o Jefe de Personal es el principal miembro del Estado Mayor con responsabilidad primaria en todos los aspectos relacionados con los individuos bajo control militar directo, tanto amigos como enemigos, militares como civiles (art. 3.003). Entre sus funciones principales se encuentra la administracin de personal, funcin que incluye lo relativo a la reunin y procesamiento de los prisioneros de guerra: clasificacin, internacin, separacin, tratamiento, etc. (art. 3.004, 2-b); al respecto, en sus relaciones con el resto del Estado Mayor, el G-1 planea y supervisa la reunin, custodia, procesamiento, empleo, trato y educacin de los prisioneros de guerra; el G-2 aprecia la cantidad probable de prisioneros a capturar en las operaciones futuras y asegura el interrogatorio de prisioneros seleccionados, y el G-3 considera las necesidades adicionales de tropa para reforzar la custodia de los prisioneros (fig. 14 2). (conf. Expte. N 65.663 C.F.A.B.B., caratulado: FANTONI, Hugo Carlos, 13/10/09). Adems las funciones y responsabilidades que incumban al G-1 y la estructura que de l dependa en la detencin de personas tambin se encuentran detalladas en el PON N 24/75 Detencin, registro y administracin de
delincuentes subversivos, de donde surge que el G-1 era informado diariamente por el Jefe de la Unidad de Inteligencia (Dest. Icia. 181) respecto de los detenidos en la jurisdiccin con motivo de los procedimientos realizados, como as tambin de los que eran muertos en los mismos y de los elementos secuestrados en los 268

allanamientos. El rea a cargo del G-1 Cnel. SWAITER (1976) y Cnel. FANTONI (1977)- tena la responsabilidad de mantener la carta de situacin de cada detenido en forma actualizada, tal como surge de la Directiva del Comandante del Ejrcito N 217/76 (Clasificacin, normas y procedi mientos relacionados con el personal detenido a partir del 24 mar 76) pto. 5-a), tarea que desarrollaba el oficial de Registro y Enlace (My. DELME) que estaba a sus rdenes (cf. decl. indag. Gral. Br. Abel Teodoro CATUZZI Comandante de la Subzona 51 durante 1977 en c. 11/86, f. 1123/vta.). (conf. Expte. N 65.663 C.F.A .B.B., caratulado: FANTONI, Hugo Carlos, 13/10/09). DIVISIN ENLACE Y REGISTRO: Estaba ubicada dentro del Departamento I Personal. La intervencin de la Divisin Enlace y Registro [cuyo Jefe fue entre el 15/12/76 y el 30/12/77- el Mayor Hugo Jorge DELME] en el marco de la represin ilegal no se limitaba al tratamiento burocrtico de informacin en relacin a detenidos a disposicin de autoridad militar (DAM), mientras se tramitaba su puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional (PEN),
USO OFICIAL
sino que inclua tambin la concerniente a los personas privadas de su libertad en forma absolutamente clandestina en los LRD o CCD. En efecto, corresponda que lo referido al registro de los detenidos, sus traslados a las unidades carcelarias, o la concesin de beneficios tales como libertad vigilada, arresto domiciliario, opcin para salir del pas, libertad, etc. fuera efectuado por personal de la Divisin Enlace y Registro, dependiente del Departamento I Personal. Ello conforme lo establecido en el RC-3-30.
IV.c.3) DEPARTAMENTO II INTELIGENCIA Es preciso sealar que la labor desarrollada por este Departamento y sus unidades dependientes resultaba, al momento de los hechos, de vital importancia a fin de orientar la lucha contra el denominado enemigo subversivo. Ello as de acuerdo a lo dispuesto mediante la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75 (Lucha co ntra la subversin), dictada con la finalidad de poner en ejecucin inmediata las medidas y acciones previstas por el Consejo de Defensa en la Directiva N 1/75 p ara la lucha contra la subversin, la cual estableci que la misin particular del Ejrcito era ejecutar la ofensiva contra la subversin, en todo el mbito del territorio nacional, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado. Adems en la Directiva N 1/75 qued establecido qu e el Ejrcito: 1) Tendr responsabilidad primaria en la direccin de las operaciones contra la subversin en todo el mbito nacional. 2) Conducir, con responsabilidad primaria, el esfuerzo de inteligencia de la comunidad informativa contra la subversin, a fin de lograr una accin coordinada e integrada de todos los 269
medios a disposicin. (la negrita me pertenece). En tal sentido, resulta elocuente el Anexo 1 de dicha Directiva, que establece la Estructura del Rgimen Funcional de Inteligencia. En un sentido coincidente se expresa la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75 (Lucha contra la sub versin), que repite casi textualmente las misiones transcriptas. En este documento, adems se establecen las distintas operaciones a desarrollar: La ofensiva se concretar a travs de la ejecucin de las operaciones siguientes: 1) Actividades de inteligencia. 2) Operaciones militares. 3) Operaciones de seguridad. 4) Operaciones sicolgicas. 5) Operaciones
electrnicas. 6) Actividades de accin cvica. 7) Actividades de Enlace Gubernamental. Que deben ser marcadas las instrucciones contenidas en el Anexo 1 (Inteligencia) de la citada Directiva en la que se seala: 3.
CONTRAINTELIGENCIA a. La permanente actividad del oponente potencial o declarado, impone la necesidad de darle especial importancia a la aplicacin de las medidas de seguridad, exigiendo su observancia en todos los niveles., realizndose algunas recomendaciones en tal sentido. En el punto 4 del Anexo citado se establecen INSTRUCCIONES PARTICULARES REFERIDAS A LOS MEDIOS DE REUNIN Y A FUENTES DE INFORMACIN, a saber: a. Medios de reunin 1) Los Comandos de Cuerpo de Ejrcito elevarn los das mircoles antes de las doce horas, por mensaje militar conjunto, un Parte de Inteligencia Semanal al Cdo Grl Ej (Jef II Icia) a efectos de mantener actualizada la apreciacin de inteligencia correspondiente a este nivel de conduccin. 2) Se efectivizar un fluido y permanente intercambio informativo, por el canal tcnico, entre las unidades de inteligencia y el B Icia 601, en todo lo relacionado con la faz ejecutiva de inteligencia. b) Fuentes de informacin 1) Detenidos Es de particular inters, la reunin de informacin obtenida del personal que se encuentra detenido en unidades carcelarias, para ello es necesario un permanente control sobre dichas unidades 2) Material capturado Cuando se capture material o armamento desconocido, se remitir el mismo por canal tcnico de inteligencia al B Icia 601 3) Documentacin capturada Es de particular importancia la pronta clasificacin de la misma, en dos grandes rubros: a) La que hace a la conduccin, a las polticas, a las estrategias, a las tcticas, a los modos de operar, a sus organizaciones, as como otros que constituyen valiosos aportes para la actualizacin de la apreciacin de situacin de inteligencia. b) La que pueda posibilitar la identificacin y localizacin de personas, ubicacin de refugios, etc. y que fundamentalmente sirva a la faz ejecutiva de inteligencia y a los consecuentes procedimientos policiales, o acciones militares.
270

Por su parte, el Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional) en su Anexo 2 adems de resumir la situacin del enemigo y determinar a los oponentes- establece que: a. Por las caractersticas del objetivo perseguido, las medidas de seguridad que rodearn la presente planificacin debern superar los niveles habituales de restriccin b. Las actividades emergentes de esta planificacin debern ser encubiertas como derivadas de la lucha contra la subversin. (punto 3. Contrainteligencia). Como complemento de lo expuesto, puede citarse lo escrito por el Gral. VILAS en su libro BAHIA BLANCA: EL HECHO HISTRICO ya citadoen donde expresamente indica que, luego de su arribo a esta ciudad para llevar adelante la denominada lucha antisubversiva, una de las primeras medidas adoptadas fue proceder a obtener una inteligencia eficiente y real de la situacin subversiva en la zona. El mismo VILAS explica en su otra obra llamada TUCUMN: el hecho histrico remitido tambin el 07/12/10 por el Sr. Juez Federal Ad Hoc,
USO OFICIAL
Dr. Eduardo TENTONI a fs. 22.673 de estos autos- que: En 1975 el xito radic en la buena inteligencia de combate, destacando antes que para la caza del subversivo urbano se escoga y seleccionaba personal sobre el cual recay el peso inicial de la lucha, indicando que Eran equipos especiales, tipo comando. Era la lucha silenciosa de los hombres de inteligencia, que siguen la huella del delincuente subversivo5. Analizados los Exptes N 65.626 C.F.A.B.B., caratul ado: TEJADA, Walter Bartolom, 29/10/09; y N 65.672 C.F.A.B.B., caratulado: CONDAL, Norberto Eduardo, 13/11/09) puede concluirse que: Del reglamento RC-16-5 La Unidad de Inteligencia, surge que las unidades de inteligencia (Batalln o Destacamento) son el nico medio tcnico de inteligencia de que dispone el Ejrcito (art. 1.001, incs. 1 y 3 ), con capacidad para ejecutar los procedimientos tcnicos de las siguientes actividades de inteligencia: reunin de informacin, contrainteligencia, sabotaje, subversin y actividades sicolgicas secretas (art. 1.004, inc. 1 ). Sin embargo, del mismo surge que e l rgano de direccin de inteligencia es el G-2 del Comando, al cual responde funcionalmente la unidad de inteligencia; sta recibe las rdenes de ejecucin desde el G-2 y all mismo trasmite los resultados obtenidos (art. 5.014), estando vedado tanto para el jefe de la unidad (Destacamento) como para el elemento de ejecucin de la accin, la interpretacin de la informacin obtenida, tarea que est a cargo del G-2 (art. 3.007, inc. 7-a). Asimismo, el jefe de la unidad asesorar al Comandante y al G-2 sobre las capacidades y limitaciones de la unidad bajo su comando, y conducir las actividades de inteligencia a fin de difundir al G-2 y simultneamente al SIFE y
No se cita el nmero de pgina en este caso porque su numeracin no resulta legible en las copias remitidas. 271
a los integrantes de la Comunidad de Inteligencia la informacin obtenida (art. 2.001, incs. 4 y 5-d). El RC-3-30 Organizacin y Funcionamiento de los Estados Mayores, establece las principales funciones que corresponden al Jefe de Inteligencia o G2 y al rgano que encabeza (Cap. III, Seccin IV y Cap. IV, Seccin III), entre las que se encuentra la direccin, planeamiento, supervisin y ejecucin de todas las actividades relativas al ciclo de inteligencia: la reunin de informacin, su procesamiento a fin de convertirla en inteligencia (registro, valoracin e interpretacin), la difusin y el uso de la inteligencia elaborada (v. fig. 30 el ciclo de inteligencia; arts. 4.012/4.016); la preparacin de planes y rdenes relativas a la actividad de inteligencia de toda la fuerza a fin de poder hacer frente a los requerimientos que las operaciones impongan, funcin imprescindible para que la inteligencia requerida pueda ser brindada de manera oportuna: es decir, que el ciclo de inteligencia se haya ejecutado oportunamente, permitiendo la evaluacin de blancos, el anlisis de blancos y la resolucin para ejecutar los fuegos antes de que la densidad del blanco haya declinado (v. art. 4.017 y fig. 31 ciclo de concrecin y declinacin de un blanco). Todo ello indica que no es posible sostener que la Unidad de Inteligencia Destacamento 181 haya operado libremente y sin ningn tipo de sujecin al rgano de Inteligencia del Comando. As pues, la pretensin de apartar al Departamento II del Cdo. del V Cuerpo de todo aquello relacionado con la lucha contra la subversin no puede tener cabida, pues era el rgano de direccin de inteligencia militar en el mbito del V Cuerpo de Ejrcito, y de acuerdo al reglamento militar RC-9-1 Operaciones contra elementos subversivos, la actividad de Inteligencia era ...la base fundamental en que se apoya la lucha contra la subversin. Su importancia es tal que puede ser destacada como la nica forma de accin militar posible en las primeras etapas del proceso, y su ejecucin eficiente puede ayudar [...] a producir medidas tendientes a eliminar la agitacin social y controlar a los activistas, con lo que podra resultar neutralizada la subversin en sus primeras manifestaciones... (art. 6.006). Queda as establecida la injerencia del Departamento II Inteligencia del Comando del V Cuerpo de Ejrcito en las actividades emprendidas en la alegada lucha contra la subversin, siendo ste el rgano de direccin; y el Destacamento 181 la dependencia ejecutiva del arma de inteligencia en tal lucha. De acuerdo a lo resuelto por la Cmara Federal local, adems del RC-3-30 (Cap. III, Seccin IV y Cap. IV, Seccin III) existen otros reglamentos que se ocupan especficamente de las actividades e incumbencias del rea Inteligencia y en particular del Dpto. II.
272

En primer lugar, del Reglamento RC-16-1 Inteligencia Tctica (Seccin V, arts. 7.010 y sigs.), surge que los procedimientos operativos normales (PON) de inteligencia constituyen un conjunto de rdenes e instrucciones relacionadas con funciones y actividades especficas de inteligencia, y que el rgano de direccin de inteligencia (es decir el Dpto. II) tiene a su cargo la preparacin del prrafo Inteligencia de todos los PON que emita la fuerza, y la confeccin de los PON correspondientes a las actividades internas del elemento G-2 (a nivel Gran Unidad de Batalla; vgr. V Cuerpo) y S-2 (correspondiente a Unidades de apoyo; vgr. Bat. Com. Cdo. 181, Destacamento de Inteligencia 181, etc.). Este aspecto reglamentario se ve reflejado en la versin dada por Julin Oscar CORRES respecto a que exista un PON expedido por el Dpto. II por el que se regulaba todo lo relativo a la seguridad, funcionamiento, medidas de contrainteligencia, etc., que l deba cumplir y hacer cumplir en el CCD La Escuelita (cf. fs. sub 345/349). En el mismo reglamento se establece qu asuntos puede abarcar un PON en lo referente a Inteligencia, y enumera, entre otros, los
USO OFICIAL
siguientes: exploracin y vigilancia de combate; prisioneros de guerra, detenidos, etc. (pudiendo regular lo relativo al registro, la clasificacin, los prisioneros seleccionados, el interrogatorio inicial, el interrogatorio por personal especializado, etc.); documentos y material enemigo capturado; y contrainteligencia (que incluye medidas de seguridad, empleo de claves, control y vigilancia de civiles). La importancia de los interrogatorios se ve reflejada en la normativa RE-9-51 Instruccin de lucha contra elementos subversivos, donde se destaca la importancia de la explotacin de las fuentes de informacin constituida entre otras por el enemigo capturado, el cual resulta una fuente de informacin que debe ser aprovechada por el nivel de inteligencia, a travs de un interrogatorio por personal tcnico (art. 5.003, a-1 y a-5). La provisin de elementos interrogadores a las grandes unidades de batalla (GUB) la hacen las unidades de inteligencia (RC16-5, art. 1.001, ltimo prrafo); en el caso del V Cuerpo (GUB) el interrogador ms reconocido por todas las vctimas sobrevivientes del CCD La Escuelita era un suboficial superior del Destacamento de Inteligencia 181 (unidad de inteligencia), el Subof. My. Santiago CRUCIANI, (a) Mario MANCINI, conocido en el CCD y durante los interrogatorios con el apodo de TIO. Exista a su vez un procedimiento reglamentario para el Manejo del Enemigo Capturado (Cap. II, Secc. 1, arts. 2.001/2.003 del reglamento RT16-101 Examen de Personal y Documentacin) donde se estableca que luego de la captura, desarme y registro, se deba separar a los detenidos y se procedera a un primer interrogatorio o primera fase del interrogatorio llevado a cabo en y por la unidad capturante, a diferencia del segundo o segunda fase del interrogatorio que se debe hacer ms adelante y por personal de inteligencia (esta distincin entre interrogatorio inicial e interrogatorio por personal especializado tambin se 273
detallaba en el ya citado RC161 Inteligencia Tctica, art. 7.011 incs. b-4 y b-5). Asimismo estableca que los interrogatorios deban realizarse tan secreta y privadamente como sea posible, siguiendo un plan establecido, metdico y ordenado, y los prisioneros deban estar aislados durante el mismo a fin de no influenciarse mutuamente en sus declaraciones y para que no teman verse expuestos a represalias de sus propios camaradas (RT-16-101, arts. 4.003 inc. 4) y 4.004); estas tareas deban llevarse a cabo en los LRD (art. 2.001), y corresponda a los oficiales de inteligencia buscar los lugares adecuados, los que deban satisfacer los siguientes requisitos: disponer de cubierta y encubrimiento, de fcil acceso y evacuacin, que no perturbe la actividad del puesto de comando del jefe y que est aislado de la presencia de otras personas (art. 4.004, 2do. prr.); en cuanto al elemento tcnico de interrogadores, como ya dije, era proporcionado por el Destacamento de Inteligencia 181 (RC-16-5, La unidad de inteligencia, art. 1.001 ltimo prrafo); por ltimo, el RE1051, Instruccin para Operaciones de Seguridad estableca la necesidad de que en todo momento se les vendaran los ojos a los detenidos (art. 5.020, inc. a-6). Asimismo, el rea de Inteligencia se encargaba sin excepcin de los interrogatorios, sea en La Escuelita o en cualquier otro de los LRD/CCD, pero tambin tuvo participacin en la primera de las etapas constitutivas del modus operandi acreditado; en efecto, los reglamentos militares son claros respecto a que la deteccin y fijacin de los objetivos a detener resulta posible si se dispone de una adecuada inteligencia (RC-9-1, Operaciones contra elementos subversivos, art. 5.030); que entre las capacidades especficas de las unidades de inteligencia (en nuestro caso, Destacamento de Inteligencia 181) se encuentra la de reunir informacin (RC-16-5, La Unidad de Inteligencia, art. 1.004, inc. 1-a) y que la interpretacin de la informacin obtenida de las
fuentes entre otras, los informantes, los propios detenidos sometidos a interrogatorios o los efectos secuestrados en los operativos corresponde al rgano de direccin de Inteligencia del Cuerpo (idem, art. 3.007, inc. 7-a). Destaca la importancia de esta actividad el captulo correspondiente a Inteligencia del Reglamento de Conduccin para las Fuerzas Terrestres (RC-2-2, ex R Cond. 1 c, ex RC 2-1), donde la adquisicin de blancos es calificada como uno de los principales procedimientos para reunir informacin, consistiendo la misma en la aplicacin de toda la informacin reunida a fin detectar, identificar y ubicar blancos terrestres de manera exacta y oportuna, permitiendo adems,
determinar tanto la importancia de los mismos como el arma ms eficiente a emplear (art. 7.013). Ello explica la especial relacin de estrecha coordinacin que este reglamento impone a los rganos del estado mayor responsables de Operaciones G3 e Inteligencia G2 (art. 7.005).
274

El RC-3-30 es claro al respecto, sealando que una de las principales consideraciones en las actividades de inteligencia ser encontrar blancos apropiados para el empleo eficaz de la potencia de fuego de la fuerza; su importancia resulta evidente pues la adquisicin de blancos es el paso ineludible para la evaluacin y anlisis del blanco, imprescindibles para tomar la resolucin a ejecutar (art. 4.017, incs. 2 , 8 y 9 ). Tan es as que la informacin que posea el servicio de inteligencia del Ejrcito serva como punto de partida a los grupos de tareas de la fuerza para llevar adelante sus operativos y misiones, y la misma se obtena o produca a travs de fuentes de informacin que podan ser personas, cosas o actividades que originaran informacin: la importancia de los detenidos como fuentes de informacin a explotar estaba establecida reglamentariamente (RE-9-51, art. 5.003), y de los innumerables testimonios recogidos a lo largo de esta causa surge de manera inobjetable que uno de los mtodos que ms se usaba para extraer informacin era la tortura fsica y psicolgica dirigida a quebrar
USO OFICIAL
la voluntad de los detenidos, siempre con el objetivo primordial de lograr otra detencin, o en algunos casos la eliminacin de los elementos de la subversin clandestina (RC-9-1, art. 5.030, 2do. prr.; PON n 24/75 (Detencin, registro y administracin de detenidos delincuentes subversivos), pto. 5.e)-2). Adems, el reglamento RC-3-30 contiene un cuadro que ejemplifica la organizacin tipo de un departamento de inteligencia (Cap. IV, Secc. III, fig. 35), en el cual se detallan algunas de las funciones propias del 2do. jefe: reemplaza al Jefe durante sus ausencias; est a cargo del gobierno del departamento incluyendo la programacin del planeamiento; propone las normas de instruccin de inteligencia para las tropas terrestres; dirige y supervisa las actividades de la organizacin de inteligencia militar de las fuerzas terrestres; determina los requerimientos y propone la obtencin y distribucin de los especialistas de inteligencia militar; colabora con el G-2 en la coordinacin del planeamiento, produccin y control de las actividades de inteligencia y en la direccin, supervisin y control de las actividades del departamento. Cabe decir tambin que el Gral. Adel VILAS cuando prest
declaracin indagatoria ante la Cmara Federal local en el ao 1987 a fs. 846/1031 de la causa 11/86- puso de manifiesto mltiples referencias a la inteligencia militar, a las actividades realizadas por el Cnel. LOSARDO y a las funciones inherentes al rea de inteligencia, en particular a lo referido a la seleccin del blanco previo a la accin a ejecutar (cf. tambin Orden parcial n 405/76 Reestructuracin de jurisdicciones y adecuacin orgnica para intensificar las operaciones contra la subversin, pto. 3.a.1)-b); la detencin por elementos tcnicos de inteligencia en los casos en que el blanco era clasificado de antemano como delincuente subversivo (v. asimismo, Orden de Operaciones n 275
2/76 Pasaje a la Fase de Consolidacin, Complementaria del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), pto. 3-b); la clasificacin de las personas a detener o ya detenidas; al manejo de los LRD; a los interrogatorios de los detenidos; a la ejecucin de actividades propias de la especialidad tanto en forma abierta como subrepticia, etc. (fs. 857, 865/vta., 878, 879, 885 vta./886 vta., 913, 918 vta./919, 938, 957/958, 979/987 vta., 988/vta. de la causa 11/86). Por ltimo, cabe sealar tambin que Hugo Jorge DELME, en su declaracin indagatoria del 30/5/2007, si bien no recuerda los casos concretos con nombre y apellido, admite que la informacin respecto de cada detenido y sus implicancias con las organizaciones subversivas era proporcionada por inteligencia (cf. causa n 05/07, fs. 1958/1962).
IV.c.4) DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA 181: De lo antedicho, teniendo en cuenta que el Departamento II era el rgano de direccin y que el Destacamento 181 era la dependencia ejecutiva del arma de inteligencia en la alegada lucha contra la subversin, se desprende que el Destacamento de Inteligencia 181 dependa del Departamento II Inteligencia, cuestin sta confirmada adems por Julin Oscar CORRES en su declaracin indagatoria del 06/5/2008 (v. fs. 5.443/vta. del ppal.), oportunidad en la que explica que: ...el Departamento II Inteligencia era del escaln superior del Destacamento. Segn aprend despus los Departamentos de Inteligencia generan las directivas y rdenes y el Comandante se las imparte al Destacamento. (v. Expte. N 65.672 C.F.A.B.B., caratulado: CONDAL, Norberto Eduardo, 13/11/09). El estrecho vnculo entre el Destacamento de Inteligencia 181 y el Departamento II responde a las previsiones de los reglamentos militares (RC-3-30 art. 4.026, apartado 8 inc. B; y RC-16-5 art. 1.001 in fine), y se ha verificado en la perpetracin de los hechos investigados. Como explica la Cmara Federal local con fecha 08/04/10- (v. Exte. N 66.048 C.F.A.B.B., caratulado: GRANADA, Jorge Horacio), la sinergia entre ambos rganos de inteligencia resulta evidente si a lo dicho se agrega que en el curso de la presente investigacin se pudo establecer que el CCD la Escuelita era custodiado por Julin O. CORRES, (a) LAUCHA, que dependa directamente del Dpto. II Icia., y que los interrogatorios que se llevaban a cabo all los diriga generalmente el Subof. Pr. Santiago CRUCIANI, (a) TIO, del Dest. Icia 181. Tal era la ingerencia del Destacamento de Inteligencia 181 (mximo rgano de Inteligencia de la Subzona de Defensa 51) en las actividades inherentes a la lucha contra la subversin, que en la Orden Especial 1/72 Normas para el funcionamiento de la Comunidad de Inteligencia ya citada- se establece en el punto EJECUCION que: a. Las operaciones a realizar por cualquiera de los 276

organismos que integran al Comunidad de Inteligencia, y que no hayan sido explcitamente ordenadas, deben ser puestas, previa a su ejecucin, en conocimiento del J Dest Icia 181, en su carcter de J Com Icia. Cuando la urgencia lo requiera, se actuar por iniciativa y se har conocer cuanto antes la actividad cumplida o en vas de cumplimiento., b. Finalizada la operacin, se debe realizar un cuidadoso estudio cuyos resultados tambin deben ser dados a conocer al J Dest Icia., c. El J Dest Icia ser quien mantenga informado al Dpto II-Iciade este Cdo Cpo, sobre las diversas actividades que cumplan los medios de la Comunidad de Inteligencia, entre otras cuestiones. Desde el punto de vista organizativo, segn el Libro Histrico del Servicio de Seguridad del Ejrcito Baha Blanca en el que constan los datos orgnicos del Destacamento de Inteligencia 181 en los aos 1975, 1976 y 1977 (cf. fs. 6286/6293 de la causa principal n 05/07), y conforme lo resuelto por la C.F.A.B.B. el 13/11/09 (v. Expte. N 65.672 caratul ado: CONDAL, Norberto Eduardo), la estructura de este Batalln de inteligencia durante los tres aos
USO OFICIAL
sealados no vari, contando siempre con tres Pelotones dependientes de la Jefatura del Destacamento: a)- Comando y Servicio, b)- 1ra. Ejecucin y 3)Actividades Sicolgicas Secretas (cf. organigrama en el Libro Histrico cit.; fs. 6287, 6289 y 6291 de la causa principal); asimismo el nmero de oficiales y suboficiales se mantuvo inalterable (cinco y once, respectivamente), en cambio la cantidad de soldados y personal civil aument ao tras ao: Tropa: 1975)- diecisiete (17) conscriptos clase 54; 1976)- diecisis (16) conscriptos clase 55; 1977)- treinta y dos (32) conscriptos clase 58. Personal Civil de Inteligencia: 1975)- trece (13) agentes civiles; 1976)- catorce (14) agentes civiles; 1977)- veinticinco (25) agentes civiles. Cabe aclarar que la organizacin de cada unidad ser similar, establecindose un organigrama tipo en el anexo 2 (art. 1.006), pudiendo diferenciarse unas de otras slo por razones inherentes a la mayor o menor disponibilidad de personal y medios (art. 1.001, inc. 2); ello explica que no se haya organizado una 2da. Seccin de Ejecucin (al menos hasta 1978) o un Elemento de Apoyo, del que se ocupa el art. 2.013 y sus diferentes incisos del reglamento. ELEMENTO EJECUCIN: En el Reglamento RC-16-5 La Unidad de Inteligencia se encuentran reglamentados los aspectos relativos a los elementos de Ejecucin en el Captulo II, secc. II y III. All, se divide el tratamiento del elemento de ejecucin en dos: interior y exterior, aunque el Destacamento durante el ao 76 y 77 tena slo una seccin de ejecucin (organizndose una segunda en el ao 1978, a cargo de Norberto Eduardo CONDAL) por lo que puede inferirse en lo que aqu interesa que durante 1976 en esa nica seccin estaban fusionadas ambas.
277
La misin de este elemento (1ra. Ejecucin) consiste en realizar actividades especiales de inteligencia (mbito externo) y de contrainteligencia, censura militar y reunin de informacin (mbito interno); entre sus funciones se encuentra la de realizar las actividades de investigacin que expresamente se le ordene; y entre sus capacidades se encuentran las de obtener informacin mediante el examen de documentos y el espionaje, ejecutar el sabotaje y la subversin que se ordene, ejecutar las actividades relativas al contraespionaje, contrasabotaje y contrasubversin, y estar en aptitud de actuar con su personal formando grupos, aisladamente o integrando otros (cf. RC-16-5, arts. 2.011 y 2.012). SECCIN ACTIVIDADES SICOLGICAS SECRETAS: La misin de la Seccin Actividades Sicolgicas Secretas consiste en ejecutar valga la redundancia- las actividades sicolgicas secretas que emanen de los planes correspondientes; tiene por funcin proponer el reclutamiento y despliegue del personal para la ejecucin de tales actividades; y entre sus capacidades se encuentran las de reunir informacin sobre actividades sicolgicas que efecte el enemigo en la profundidad del propio dispositivo, y operar en el mbito interno o externo de la zona de responsabilidad (cf. RC-16-5, art. 2.014). La importancia de este tipo de actividades estaba prevista ya en el Directiva 1/75 del Consejo de Defensa, en la cual como Anexo 2- se encuentra graficada la Estructura del Rgimen Funcional de Accin Sicolgica. Tambin se previ este tipo de operaciones en la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75 (Lucha contra la subversin), qu e tena por finalidad ejecutar las medias y acciones previstas en la Directiva 1/75. En efecto, tal Directiva contiene un Anexo 3 destinado a la Accin Sicolgica (AS), donde se establece la necesidad de llevar a la prctica este tipo de acciones en funcin de la situacin existente en ese momento. All se establece, adems, que los Comandos de Subzonas de Defensa organizarn su elemento de AS, previendo que se agreguen a las estructuras permanentes (y de acuerdo con las respectivas necesidades) delegados de otras fuerzas armadas, de seguridad, policiales, penitenciarios, de la SIDE y de la prensa, e incluso, como asesores, un Psiclogo, un Socilogo, un Licenciado en Ciencias Polticas y hasta un Tcnico en Publicidad. La misin de tal elemento era desarrollar las actividades de su competencia en el mbito de su jurisdiccin territorial a efectos de contribuir a la creacin de las condiciones sico-sociales que coadyuven a eliminar a la subversin en todas sus formas, respetando las siguientes ideas rectoras: 1) emplear todos los medios disponibles en forma concurrente y coherente para influir en el pblico que compone las reas del quehacer nacional y provincial 2) Las actividades de AS tendern fundamentalmente a promover y consolidar 278

aquellos valores que conforman el estilo de vida argentino y a apoyar y esclarecer sobre la razn de las operaciones militares, neutralizando los efectos insidiosos de la subversin 4) El accionar sicolgico deber ser concebido a travs de dos pticas diferentes: -Una preventiva, orientada a esclarecer y preparar los pblicos destinatarios respecto de los hechos que podran producirse, a fin de capitalizar o atemperar los efectos sicolgicos que de ellos puedan derivarse; y otra, -de apoyo, para explotar o neutralizar los efectos inmediatos segn los propios intereses. En ambos casos se deber ganar y mantener la iniciativa, procediendo
ofensivamente, lo que implicar el empleo de los procedimientos que resulten necesarios para lograr los objetivos fijados. Por su parte, el Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional) firmado por Jorge Rafael VIDELA en febrero de 1976- estableci en su Anexo 15 (Accin Psicolgica) la finalidad de: Realizar permanente actividad de accin psicolgica sobre el pblico interno y sobre los pblicos afectados por las operaciones, con el objeto de predisponerlos favorablemente y lograr su total
USO OFICIAL
adhesin en apoyo de la misin impuesta, estableciendo no slo las operaciones en que consisti la accin psicolgica, sino tambin las fases en que la misma deba desarrollarse. Como explica la Cmara Federal de Apelaciones local (en el Expte. N 65.842 C.F.A.B.B., caratulado: TAFFAREL, Carlos Alberto..., 21/12/09) lo relacionado a las Actividades Sicolgicas est reglamentado en el RC-5-1 Accin Sicolgica (Ex RC-5-2 Operaciones Sicolgicas) del que consta en autos una copia parcial. All se define la accin sicolgica como un recurso permanente de la conduccin que regula el empleo de mtodos, procedimientos, tcnicas y medios que influyen sobre el campo psquico de determinado pblico, y la operacin sicolgica como el empleo planeado de la accin sicolgica para influir en la conducta y actitudes a fin de favorecer o perjudicar a determinado pblico; los mtodos de accin sicolgica son toda accin que pueda obrar en forma persuasiva, sugestiva o compulsiva sobre los pblicos, procurando crear, afirmar o modificar sus conductas y actitudes; el pblico, es un grupo social con su personalidad sicolgica particular, un ncleo de intereses diferenciados, que espera una respuesta singularizada para sus problemas, y resultan el blanco de la accin sicolgica, pudiendo ser interno, externo, propio, amigo, simpatizantes, neutrales o enemigos; el procedimiento principal de la accin sicolgica es la propaganda: empleo deliberadamente sistemtico de temas, principalmente a travs de la sugestin compulsiva y las tcnicas sicolgicas afines, con miras de alterar y controlar opiniones, ideas, valores y, en ltima instancia, a cambiar las actitudes manifiestas segn lneas predeterminadas (RC-5-1, Introduccin, V. Conceptos bsicos terminologa: puntos 1, 2, 6, 15, 16 y 18). 279
En cuanto al empleo de las operaciones sicolgicas, si bien se establece de modo general que todo comandante en cualquier nivel debe integrar en sus planes los de operaciones sicolgicas, stas se emplearn
preferentemente durante: 4) Las operaciones contra fuerzas irregulares. 5) Los planes y propaganda para prisioneros de guerra y civiles internados (art. 1.006). Existen tres mtodos de accin sicolgica: de la accin persuasiva: tiende a motivar conductas y actitudes por apelaciones racionales; acta sobre las opiniones, lo intelectual y lo consciente. Se utilizar preferentemente sobre la propia fuerza, para consolidar objetivos conquistados, a travs de procedimientos de educacin e instruccin (art. 2.002). de la accin sugestiva: tiende a motivar conductas y actitudes por apelaciones afectivas; acta sobre las emociones y sentimientos, lo afectivo y lo subconsciente. El procedimiento de la propaganda utiliza preferentemente el mtodo sugestivo (art. 2.003). de la accin compulsiva: tiende a motivar conductas y actitudes por apelaciones instintivas; actuando sobre el instinto de conservacin y dems tendencias bsicas del hombre (lo inconsciente). La presin insta por accin compulsiva, apelando casi siempre al factor miedo; la presin sicolgica engendrar angustia; la angustia masiva y generalizada podr derivar en terror, y eso basta para tener al pblico/blanco a merced de cualquier influencia posterior. La fuerza implicar coercin y hasta violencia mental, y por lo general este mtodo est impulsado, acompaado y secundado por esfuerzos fsicos y materiales de la misma tendencia, la fuerza y el vigor reemplazarn a los instrumentos de la razn. La tcnica de los hechos fsicos y los medios ocultos de accin sicolgica transitarn por este mtodo de accin compulsiva (art. 2.004). De los tres, este ltimo es el que aqu interesa, y es de empleo excepcional, por las limitaciones que imponen las razones de orden tico y la peligrosidad que revisten sus efectos que podrn desencadenar respuestas contraproducentes aunque en ciertas circunstancias su aplicacin se tornar imprescindible para evitar males mayores y por exigencias tcticas (art. 2.005). En cuanto a la tcnica de los hechos fsicos, se trata de una tcnica de accin compulsiva a la que se deber recurrir cuando se desee obtener un objetivo especfico y de gran importancia, aunque destaca entre sus desventajas que no siempre la destruccin de una fuente enemiga ser conveniente, a efectos de poder hacer un aprovechamiento ulterior de la misma (art. 2.021). Los reglamentos militares estipulan que la responsabilidad del Estado Mayor por todas las actividades de operaciones sicolgicas las tiene el G-3 o Jefe de Operaciones (cf. RC-5-1: art. 7.004; RC-3-30: art. 3.008 inc. 3 g y k, art. 3.023 inc. 2, art. 3.044, y art. 4.030 inc. 3 i), resultando de excepcin la 280

intervencin de personal de Inteligencia; las razones de ello estn en el RC-16-5 La Unidad de Inteligencia, donde se explica que el planeamiento de las actividades sicolgicas secretas son responsabilidad primaria del campo de operaciones; inteligencia participa en su ejecucin por ser el nico campo de la conduccin que dispone de elementos secretos (art. 5.014 inc. 4). De todo ello se infiere que la Seccin Actividades Sicolgicas Secretas dentro del Destacamento de Inteligencia 181, cumpla con la ejecucin de operaciones sicolgicas de tipo compulsivas, utilizando la tcnica de los hechos fsicos y los medios ocultos. En la normativa militar vigente en la poca en que sucedieron los hechos que motivan la presente instruccin, existen numerosos ejemplos de empleo de acciones u operaciones sicolgicas, resultando algunos, por su contenido, propios de un accionar oculto; as, el RC-9-1 Operaciones contra elementos subversivos, art. 5.030 Investigacin y detencin, en sus dos ltimos prrafos prev que en determinadas circunstancias resulte difcil hacer una exacta
USO OFICIAL
diferenciacin entre los subversivos y la poblacin en general pudiendo ocurrir que se detenga a personas inocentes. En esos supuestos establece que ser preciso realizar una investigacin rpida pero estricta, a fin de liberar a los mismos lo antes posible, y presumiendo que tales medidas podrn molestar a ciertos sectores de la poblacin y ser explotado a su favor por la subversin, finaliza estableciendo que debern ser acompaadas por una adecuada accin sicolgica. De la lectura del RC-5-1 Accin Psicolgica surge que se propiciaba el uso de informacin y propaganda falsas; combinado ello con la variante del mtodo compulsivo (hechos fsicos y medios ocultos) que era competencia propia del rea de inteligencia, puede inferirse sin hesitacin la directa participacin de la Seccin Actividades Sicolgicas Secretas en los numerosos supuestos de enfrentamientos que, posteriormente, se determinaron inexistentes, fraguados para su aprovechamiento como propaganda militar, encubriendo al mismo tiempo el asesinato de opositores; e incluso la participacin de esa seccin en los casos de desaparicin forzada de personas (u homicidios en los que no se ha podido hallar el cuerpo), prctica sta destinada a provocar el miedo, la angustia y el terror no slo de las personas sindicadas como delincuentes subversivos (o blancos), sino tambin del pblico en general, facilitando as que cualquiera de ellos quede a merced de cualquier influencia posterior. (art. 2.004). Por otro lado, como ya se dijo, el hecho de que en el Destacamento de Inteligencia 181 no se haya organizado un Elemento de Apoyo implica que sus actividades se distribuyeron entre los dems elementos (ej. registro y archivo); por lo que las capacidades propias del elemento de apoyo (detalladas en el RC-16-5, 281
Cap. II, secc. IV, art. 2.013 inc. 3) entre las que se destaca la de realizar interrogatorios de personas- debieron pasar necesariamente a los dems. La normativa RE-9-51 Instruccin de lucha contra elementos subversivos, destaca la importancia de la explotacin de las fuentes de informacin constituida entre otras por el enemigo capturado, el que resulta una fuente de informacin que debe ser aprovechada por el nivel de inteligencia, a travs de un interrogatorio por personal tcnico (art. 5.003, a-1 y a-5). Como establecan las directivas y reglamentos militares, los detenidos eran una importante fuente de informacin (Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404 (Lucha contra la subversin), octubre de 1975; Reglamento RC-15-80 Prisioneros de Guerra, IGM, 1971; Reglamento RE-9-51 Instruccin de lucha contra elementos subversivos, IGM, 1977; Reglamento RC16-1 Inteligencia Tctica, IGM, 1976; Reglamento RE-10-51 Instrucciones para operaciones de seguridad, IGM, 1977) que deba ser explotada por personal tcnico con Aptitud Especial para Inteligencia (AEI) oportunamente capacitado para interrogar a prisioneros de guerra, civiles enemigos y oponentes subversivos. Para ello deban formarse, bajo control del rgano de inteligencia (el G-2) de la gran unidad (en este caso el Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito) a la que se encontraran asignados o agregados (Reglamento RC-16-4 Examen de Personal y Documentacin, IGM, 1967), grupos o equipos de interrogadores que deban ser proporcionados por los Destacamentos de Inteligencia (Reglamento RC-16-5 La Unidad de Inteligencia, EMGE, 1972). Los interrogatorios, si son consumados mediante torturas fsicas y squicas en lugares clandestinos resultan idneos para provocar el terror que como objetivo se plantea la utilizacin del mtodo de la accin compulsiva a travs de la tcnica de los hechos fsicos y los medios ocultos (v. RC-5-1, art. 2.004); y de los innumerables testimonios recogidos a lo largo de esta causa surge de manera inobjetable que una de las formas que ms se usaba para extraer informacin era la tortura fsica y sicolgica dirigida a quebrar la voluntad de los detenidos, siempre con el objetivo primordial de lograr otra detencin, o en algunos casos la eliminacin de los elementos de la subversin clandestina (RC9-1, art. 5.030, 2do. prr.; PON n 24/75 (Detenci n, registro y administracin de detenidos delincuentes subversivos), pto. 5.e)-2). En ese orden, de las prcticas clandestinas planificadas llevadas a cabo durante el rgimen de facto, con capacidad de generar angustia masiva y terror (v. RC-5-1, art. 2.004), se distingue repito- la de las desapariciones forzadas de personas; con ella no slo se persigui asegurar la impunidad sino que tambin se propuso desmoralizar y destruir espiritualmente, creando una condicin fronteriza entre la vida y la muerte que aliment ciclos de incertidumbre, 282

angustia y expectativas que se han ido renovando constantemente, impidiendo la realizacin de ritos que naturalmente ayudan a elaborar la prdida de un ser querido. ELEMENTO DE APOYO: Al Elemento de Apoyo corresponde la responsabilidad del sistema de registro y archivo (cf. RC-16-5, art. 2.013), previendo la norma que si la unidad no contara con ese elemento, esta funcin se desdoblar entre los existentes (art. 3.029), situacin en la que se encontraba el Dest. De Inteligencia 181 (conf. Expte. N 65.672 C .F.A.B.B., caratulado: CONDAL, Norberto Eduardo, 13/11/09). Este elemento resulta de inters, pese a su ausencia formal, pues puede inferirse que algunas de las misiones, funciones y capacidades reservadas al mismo eran cumplidas por los elementos existentes en esa poca en el Dest. 181 (Cdo. y Ser., 1ra. Ejec. y Activ. Sic. Secret.). En efecto, segn la norma en anlisis, entre las capacidades del elemento de apoyo se encuentran las de: interpretar imgenes, interpretar y
USO OFICIAL
traducir documentos, realizar interrogatorios de personas, poner a disposicin del elemento que lo necesite los antecedentes que obren en su poder, realizar escuchas y descriptar (art. 2.013, inc. 3); y est acreditado en esta causa que los interrogatorios en el CCD la Escuelita los realizaba personal del Destacamento, siendo el ms reconocido el TIO, alias utilizado por el Subof. My. Santiago CRUCIANI (tambin conocido como Myor. Mario MANCINI) del Dest. Icia. 181; tambin que se realizaban escuchas o que se encriptaba informacin, actividades reconocidas por el co-imputado en autos Norberto E. CONDAL en su declaracin indagatoria (cf. f. 10.305 de la causa principal n 05/07). El RC-3-30 al reglamentar el ciclo de la inteligencia establece que una vez reunida la informacin debe ser procesada a fin de transformarla en inteligencia, y que dicho proceso consta de tres etapas, siendo la primera de ellas el registro (art. 4.014, inc. 1-a). La actividad de registro y archivo, est tambin ligada a todo lo relacionado con los datos de los prisioneros de los CCD/LRD, las declaraciones que all les hacan firmar sin leer, la informacin que les arrancaban por medio de torturas o las fotos que les sacaban; ello surge de numerosos relatos de las vctimas sobrevivientes del LRD o CCD La Escuelita (entre otros, de Mara Cristina Pedersen, Jorge Antonio Abel y Oscar Jos Meiln). De tal manera, se considera acreditado que la funcin de registro y archivo estuvo en el Destacamento de Inteligencia 181- dentro de la rbita, no slo de la Seccin Actividades Sicolgicas Secretas, sino tambin en las denominadas Comando y Servicios y 1ra. Ejecucin, y por ello puede presumirse la intervencin de las mismas en la etapa de seleccin de blancos.
283
En otro orden de ideas, resulta de inters destacar el particular rgimen de educacin e instruccin del personal de las unidades de inteligencia: En efecto, como las unidades de inteligencia deben ejecutar sus actividades de manera permanente, la educacin e instruccin de sus cuadros (oficiales, suboficiales, soldados y agentes civiles) se adecua a esa caracterstica, y por ello se realiza paralelamente con la actividad especfica que desarrolla la unidad, aprovechando los resultados de la propia actividad diaria (cf. RC-16-5, cap. V, en especial arts. 5.004, 5.005, 5.007, 5.012-4, 5.013 y 5.014), de modo tal que por reglamento- la manera que el novato adquiere experiencia es a travs de la prctica de sus conocimientos tcnicos, diariamente, en la ejecucin de rdenes (ello sin olvidar la escasez de oficiales tcnicos en la especialidad). Al respecto resulta de provecho lo manifestado por el Gral. Br. Adel. VILAS en su declaracin de 1987, cuando explica que los interrogatorios a detenidos eran una funcin propia de elementos tcnicos de inteligencia, para el cual era necesario un curso de post grado (luego de egresar de la escuela de inteligencia) para obtener el ttulo de interrogador; recuerda que el Cnel. LOSARDO era un hbil interrogador, y que haba tambin suboficiales interrogadores; pero lo llamativo es que al mencionar la duracin de las sesiones de interrogatorios hace referencia a LOSARDO como el profesor (cf. causa 11/86, f. 900). COMUNIDAD DE INTELIGENCIA: Respecto de este tema, entre la documentacin remitida por la Comisin Provincial por la Memoria y que se encuentra reservada en esta Secretaria cuyo informe se encuentra agregado a fs. 16.721/16.742 de estos autos principales, obra el Memorndum 8687 IFI N 4 S 1978 mediante el cual se coordin la organizacin y funcionamiento de la Comunidad de Inteligencia y all queda claro el rol que le cupo no slo al Departamento II Inteligencia del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito (mximo rgano de Inteligencia de la Zona de Defensa 5), sino tambin al Destacamento de Inteligencia 181 (mximo rgano de Inteligencia de la Subzona de Defensa 51, dependiente del anterior), de acuerdo a los niveles establecidos. Junto con la documentacin remitida, figura tambin la Orden Especial 1/72 que establece las normas para el funcionamiento de la Comunidad de Inteligencia, organizada a los fines de la denominada lucha contra la subversin, tal como se infiere del cuadro de situacin descripto en el punto 1. de la misma. All se determina como MISION de la Comunidad de Inteligencia: Continuar efectuando las actividades propias del Area de Inteligencia en forma ofensiva en la jurisdiccin de la Subzona 51 (el subrayado es propio). Por si ello fuera poco ilustrativo, se encuentra reservado tambin en Secretara el Anexo 1 de la Directiva N 1/75 dicta da por el Consejo de Defensa en el que se establece la Estructura del Rgimen Funcional de Inteligencia, 284

donde quedan en evidencia los niveles en que se desplegaba la Comunidad de Inteligencia local, respectando la divisin territorial en Zonas, Subzonas y reas (v. documentacin que fue aportada por el imputado Adel Edgardo Vilas al prestar declaracin indagatoria en estos obrados ante la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca).
IV.c.5) DEPARTAMENTO III OPERACIONES En relacin a la funcin especfica del G-3, el Reglamento RC-3-30 establece en su Capitulo III (Seccin V, art. 3007) que: El jefe de operaciones (G3) ser el principal miembro del estado mayor que tendr responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con la organizacin, la instruccin y las operaciones (). El art. 3.008 establece que las principales funciones del G3 son: 1) organizacin a) Confeccionar y mantener al da la nmina de los elementos
USO OFICIAL
dependientes, incluyendo su contnua revisin para asegurar que la cantidad y tipo de fuerzas disponibles seran adecuadas para cumplir la misin recibida. b) Proponer la organizacin y el equipamiento de las unidades, incluyendo la cantidad y tipos de unidades que debern ser organizadas y las prioridades en las distintas etapas o en el reemplazo del personal y equipo de dichas unidades; c) solicitar la asignacin o el agregado de elementos o unidades de combate, de apoyo de combate y de servicio para apoyo de combate, incluyendo unidades de reemplazo (). 3) operaciones a) efectuar la apreciacin de las operaciones; b) preparar y difundir los planes y rdenes de operaciones, supervisar y coordinar la ejecucin de las operaciones tcticas de los elementos de combate y de apoyo de combate. c) integrar el apoyo de fuego y la maniobra tctica j) movimiento de tropas: a. planear, en coordinacin con el jefe de logstica (G4) los movimientos de tropas. k) planear las operaciones sicolgicas Otras de las responsabilidades que reglamentariamente tena asignadas el G-3 se encuentran referidas a la actividad de vigilancia de combate, para lo cual designaba unidades para la ejecucin de la vigilancia sobre el enemigo, proporcionaba informacin sobre la ubicacin de las propias fuerzas y planes de operaciones, y determinaba la informacin requerida sobre
caractersticas de blancos.
285
Por otra parte, el G-3 tena injerencia en la actividad de adquisicin de blancos, para lo cual efectuaba proposiciones sobre
requerimiento de desarrollo de stos y valorizaba los potenciales desarrollados por el G-2 adems de realizar el anlisis general de blancos y apreciaciones de inteligencia al proyectar la zona de responsabilidad de las unidades para las operaciones planeadas. Ello as, por cuanto, como se dijo antes, los reglamentos militares estipulan que la responsabilidad del Estado Mayor por todas las actividades de operaciones sicolgicas las tiene el G-3 o Jefe de Operaciones (cf. RC-5-1: art. 7.004; RC-3-30: art. 3.008 inc. 3 g y k, art. 3.023 inc. 2, art. 3.044, y art. 4.030 inc. 3 i), resultando de excepcin la intervencin de personal de Inteligencia (art. 5.014 inc. 4 del RC-16-5 La Unidad de Inteligencia). Por su parte el PON 24/75 Detencin, registro y administracin de delincuentes subversivos dispona que el G-3 era el encargado de fijar el rgimen para la ejecucin de las detenciones y tratamientos a someter a los delincuentes subversivos tendiendo a: a. Obtener la mayor informacin de los detenidos. b. Reunir con la celeridad necesaria las pruebas que permitan su juzgamiento y puesta a disposicin del PEN. c. Posibilitar la determinacin del alojamiento final. En este orden de ideas, es necesario tener en cuenta tambin que tanto la Divisin Planes del Dpto. III Operaciones, como su Divisin Educacin e Instruccin y Accin Cvica, no eran ajenas a la represin ilegal (v. Expte. N 65.172 C.F.A.B.B., caratulado: PAEZ, Osvaldo Bernardino, 22/07/08) DIVISIN PLANES: tena bajo su control a la Compaa Operacional, Agrupacin Tropa, Equipo de combate o Equipo de Lucha contra la subversin. En el Expte. N 65.132 de la C.F.A.B.B., caratulad o: MASSON, Jorge Anbal, con fecha 14/08/08, la Alzada local determin que, segn la declaracin indagatoria del Gral. VILAS, en diversos operativos efectuados en el marco de la lucha contra la subversin en Baha Blanca, particip la compaa operacional a cargo del Mayor IBARRA, llamada Agrupacin Tropa o, en sus propios trminos, el Equipo de Combate Contrasubversin (v. su declaracin durante los Juicios por la Verdad, en la audiencia del 07/12/99). La Agrupacin Tropa estaba integrada por personal de cuadros del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito (incluso aquellos que estaban en comisin), e IBARRA dependa en forma directa del Tte. Cnel. FERRETI, Jefe de la Divisin Planes dentro del Departamento III Operaciones, a cargo del Cnel. Juan Manuel BAYON en el ao 1976 (cfr. Expte. N 65.218 C.F.A.B .B., caratulado: GARCA MORENO, Miguel ngel, 27/02/09). No obstante ello, la Excma. Cmara Federal de esta ciudad no descarta que elementos del Batalln de Comunicaciones 181 formaran parte de 286

dicha agrupacin, tampoco que elementos del Batalln realizaran acciones enmarcadas en la lucha antisubversiva con independencia de la Agrupacin Tropa, ni desconoce que aqulla agrupacin (de carcter heterogneo) estuviera bajo el mando del Jefe de rea 511, que era a su vez- el Jefe del Batalln de Comunicaciones 181 (cfr. Expte. N 65.218 C.F.A.B.B ., caratulado: GARCA MORENO, Miguel ngel, 27/02/09). Por otro lado, de acuerdo a las constancias de autos y teniendo en cuenta la declaracin testimonial ya citada- del Myor. IBARRA, no puede descartarse que en los operativos en los que intervino la Agrupacin Tropa no haya tenido participacin tambin personal de inteligencia, sea del Destacamento de Inteligencia 181 o del Departamento II Inteligencia del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito. En efecto, la Alzada local ha destacado el carcter heterogneo de la Agrupacin Tropas, Equipo de Combate o Equipo de Contrasubversin, en diversas oportunidades por todas, Expte. N 66.171 , STRICKER del
USO OFICIAL
30/9/2010), al demostrarse distintas integraciones segn el operativo, habiendo contado entre sus filas con el Subte. Mndez y el Subte. Arroyo (dependientes del Tcnel. Palau, Ayudante General del Comando V Cuerpo), o con el Subte. Corres (que, al igual que el causante, cumpla su comisin en el Dpto. II Inteligencia) o el Cap. Garca Moreno (que dependa del Tcnel. Pez, Jefe de la Divisin Educacin, Instruccin y Accin Cvica del Dpto. III - Operaciones), tal como ha afirmado en el Expte. N 66.562, GONZALEZ CHIPONT del 28/04/11. Segn puntualiza Mario Alberto CASELA la Compaa tena cuatro secciones: Infantera a cargo de Subtte. MASSON, Caballera a cargo del Subtte. FERREIRA, Artillera a cargo del Subtte. SANTAMARA y Exploracin a cargo del propio CASELA (v. Expte. N 65.132 de la C.F.A.B.B. , caratulado: MASSON, Jorge Anbal, con fecha 14/08/08). En este orden de ideas, citando a los autores Williamson Murray y Allan R. Millett (La guerra que haba que ganar, Crtica, Barcelona, 2003, pg. 637), la Alzada local concluye que la seccin de Infantera comandada por el entonces Subteniente MASSON fue la que estuvo a cargo o llev el mayor peso en las operaciones sealadas supra, sealando que la misma particip necesariamente en los sucesos involucrados; no siendo verosmil que dicha seccin no haya intervenido en los enfrentamientos que se han considerado fraguados, ya que su presencia se muestra en las operaciones militares terrestres como indispensable. DIVISIN EDUCACIN E INSTRUCCIN Y ACCIN CVICA: Estuvo a cargo del Tte. Cnel. Osvaldo Bernardino PAEZ desde el 01/01/76 hasta el 15/12/76, tena como principal misin cumplir las tareas vinculadas con el
287
programa de instruccin, las ayudas de instruccin y las rdenes e inspecciones (conf. art. 4.034, pyo 3 del RC-3-30, figura 38, pg. 263). En este orden de ideas, resulta de vital importancia la Directiva de Educacin del Ejrcito Nro. 228/76, en la que puede leerse, a fs. 1 de tal documento, que: ...La educacin del Ejrcito durante el ao militar 1977 se ver afectada fundamentalmente por: ...La continuacin e intensificacin de la lucha contra la subversin...; a fs. 2: ...En el marco del PRN y para la consecucin de su propsito y de sus objetivos bsicos, tiene carcter prioritario la lucha contra la subversin; lucha que es ahora concebida y conducida globalmente como una ofensiva simultnea contra sus causas y efectos, con acciones coordinadas y concurrentes en todos los mbitos y planos del quehacer nacional...; y a fs. 10: Al establecer las exigencias derivadas de los porcentajes establecidos, se tendr fundamentalmente en cuenta que la capacitacin como Infantera, se realizar orientndola decididamente a la lucha contra la subversin.... Si no resultara suficientemente claro cul era la preocupacin de entonces, a fs. 1 del Anexo 1 del documento citado se establece que: ...(4) Comprender que el Ejrcito tiene como objetivo el aniquilamiento de la delincuencia subversiva para preservar los valores permanentes del ser nacional, asumidos histricamente por la Institucin. (5) Actuar con valor, abnegacin y espritu de sacrificio en la lucha contra la subversin, procediendo con integridad de conducta y lealtad a la Patria y a la Institucin.... En el Anexo 2, fs. 1 se afirma que eran objetivos particulares de educacin: ...b. Conformar elementos, firmemente cohesionados, con gran capacidad ofensiva para desarrollar operaciones de corta duracin, gran potencia, movilidad y audacia en el MI (Lucha contra la subversin en el mbito urbano y rural). c. Contar con cuadros y tropas con alto grado de destreza, con alistamiento anmico permanente y plenamente convencidos de las causas que defienden, para actuar con espritu agresivo en forma individual y en equipo, en la lucha contra la subversin, ya sea en la zona de su asiento de paz como tambin fuera de ella.... Dicho esto, la Directiva de Educacin del Ejrcito Nro. 228/76 para el ao militar 1977 debe considerarse, en funcin de las citas transcriptas supra, como un elemento fundamental para sostener la actuacin de los agentes de la dictadura militar, en la medida en que con ella se instrua al personal militar con la explcita finalidad de aniquilar la subversin.
IV.c.6) DEPARTAMENTO IV LOGSTICA. Este departamento, como se dijo, conforme el art. 3.009 del RC-3-30 y sgtes. tena responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con el apoyo logstico (que incluye entre otraslas funciones de abastecimiento,
288

mantenimiento, transporte y movimientos de tropa, evacuacin y hospitalizacin de personal y otras funciones de sanidad, construcciones, alimentacin). Por lo dems, como indicador del necesario rol que debi tener este Departamento dentro del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito en la denominada lucha contra la subversin, resulta til destacar que el art. 4.046 del RC-3-30 establece que: Esta divisin logstica (G-4) deber ser organizada e instruda para asegurar un apoyo logstico adecuado a todas las unidades que integran el cuerpo de ejrcito, prescindiendo del tipo de operacin que ejecute o deba ejecutar el cuerpo de ejrcito. Esto confirma lo dicho por el Gral. Adel Edgardo VILAS, en cuanto sostuvo que la responsabilidad por la parte logstica y sanitaria de los lugares de detencin era del Comando (v. Expte. N 64.288 C.F. A.B.B., caratulado: ADALBERTI, Humberto Luis Fortunato, 13/02/09). IV.c.7) UNIDAD PENAL N 4 DEL SERV. PENIT. BONAERENSE
USO OFICIAL
Ya en la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75, de octubre de 1975, se prevea entre las medidas de coordinacin (punto 12)que: a) El personal y las instalaciones penitenciarias provinciales a colocar bajo control operacional de la autoridad militar, sern exclusivamente aquellos donde existan delincuentes subversivos detenidos., aclarndose luego que el control operacional de los Comandos de Zona se encuadrar dentro de los siguientes lmites: 2) Supervisar el rgimen interior a fin de evitar la prosecucin de las funciones de direccin y adoctrinamiento de los dirigentes o delincuentes subversivos detenidos. 3) Establecer el rgimen de relacin y contacto de los delincuentes subversivos detenidos con el mbito interior y exterior de la instalacin. 4) Supervisar la permanencia o traslados de delincuentes subversivos detenidos. 5) Establecer y dirigir en al instalacin la estructura y el rgimen fucioal de inteligencia y contrainteligencia (v. punto 5.m, segn punto 12.f.2) Posteriormente, en febrero de 1976, el Plan del Ejrcito
(Contribuyente al Plan de seguridad Nacional) firmado por Jorge Rafael VIDELAestableci entre las fuerzas amigas a los Servicios Penitenciarios provinciales, entre los cuales estaba, como es lgico, el bonaerense, indicndose all que: Estarn en condiciones de recibir personal detenido que se les asigne a partir del d D a la hora H. En el mismo plan, en su Anexo 8 (Control exterior de
establecimientos penitenciarios) se establece, concretamente, que quedan bajo control del CPO EJ V (Comando Vto. Cuerpote Ejrcito) la Prisin Regional del Sur de Neuqun, la Colonia Penal de Viedma (Ro Negro) y la Unidad Penitenciaria de Baha Blanca.
289
En el marco del plan sistemtico descripto supra, reitero, la Unidad Penal N 4 del Servicio Penitenciario Bonaerense (V illa Floresta Baha Blanca) era en el mbito de influencia del Vto. Cuerpo de Ejrcito utilizada para el blanqueo de aquellas personas cautivas en los centros de detencin clandestinos, hacindolas pasar a una situacin de aparente legalidad, alojndolos como detenidos especiales en un pabelln dispuesto exclusivamente para ello y apartados de la poblacin carcelaria comn (Expte N 65.246 C.F.A.B.B., caratulado: SELAYA, Hctor Luis, 13/05/09). El Jefe de la Unidad era el responsable de hacer efectivo el rol que cumpla el establecimiento penitenciario en el iter criminis investigado (blanqueo de desaparecidos), manejndose a travs de un ayudante personal que dependa exclusivamente de l y haca de nexo directo entre la UP-4 y el LRD o CCD La Escuelita (en el caso, Leonardo Luis NEZ). Asimismo, debe resaltarse la circunstancia de que de todos aquellos que estuvieron detenidos en el pabelln para presos especiales, la mayora haban pasado previamente por el LRD o CCD mencionado. La funcin que cumpli el establecimiento penitenciario en el referido plan criminal queda demostrada por las condiciones de ingreso de los detenidos, que eran absolutamente irregulares: traslados desde los mismos centros clandestinos de detencin o desde descampados, bajo situaciones absolutamente indefinidas (propias de la ilegalidad y clandestinidad que imperaban) porque de su ingreso no se notificaba al Poder Judicial, los decretos que los ponan a disposicin del P.E.N. eran dictados con posterioridad a su entrada al penal y llegaban con visibles secuelas fsicas que evidenciaban el sometimiento a torturas. Juan Carlos MONGE durante los Juicios por la Verdad (Audiencia de da 30/6/2000) dio algunas precisiones respecto del manejo de los presos polticos en la UP-4: eran recibidos por el oficial NEZ (tit. 1, cap. 6, tiempo 00:58:10 en adelante), se los alojaba en un pabelln especial a cargo del mencionado oficial, ya que no entraba ningn otro personal del servicio penitenciario (tit. 1, cap. 4, tiempo 00:37:50 y cap. 7, tiempo 01:00:30 en adelante). Seal adems que en cierto momento NUEZ lo sac del pabelln dicindole que alguien quera hacerle unas preguntas, lo llev a una oficina, se sent frente a l, mientras que por detrs escuchaba la voz del interrogador, la que reconoci como la de uno de los encargados de La Escuelita apodado el ZORRO (tit. 1, cap. 4, tiempo 00:31:10 y cap. 5, tiempo 00:47:40 en adelante). Esta forma de proceder no fue un hecho aislado, pues diversos testimonios (BOHOSLAVSKY, MEILAN, ABEL, BERMDEZ, CRESPO y CHIRONI son coincidentes en ese sentido) acreditan que en algunas oportunidades los detenidos en la UP4 eran sacados de sus celdas y llevados a una oficina, encapuchados, donde eran interrogados por los mismos sujetos que realizaban los 290

interrogatorios en el LRD o CCD (Julin Oscar CORRES apodado LAUCHA, y Santiago CRUCIANI, alias TIO), teniendo el propio NEZ activa participacin con gran manejo de la informacin que se les requera a los detenidos. El testimonio de MENA DE TURATTA indica incluso que en dicho penal se interrogaba bajo torturas (Expte N 65.246 C.F.A.B.B., caratulado: SELAYA, Hctor Luis, 13/05/09). En efecto, durante el Juicio por Verdad, el 14/12/1999, Patricia Irene CHABAT (pista 2 minuto 15:00 y 21:00 aprox.), habla del ...centro clandestino la Crcel..., dejando entrever la importancia de la UP4 en el organigrama represivo diseado para llevar adelante el Proceso de Reorganizacin Nacional. En este sentido, resulta de suma importancia el testimonio de Leonardo Luis NEZ prestado durante el Juicio por Verdad, el da 26/04/2000. En dicha oportunidad, NEZ como testigo- declara que el Director de la crcel coordinaba con el Departamento Operaciones del Ejrcito el tema de los traslados de los detenidos ilegales- desde las dependencias del Vto. Cuerpo hasta la
USO OFICIAL
Unidad Penal de Villa Floresta. Asimismo expresa que el Jefe de la Unidad estaba a cargo de los detenidos especiales (v. pista 11 minuto 44:00 aprox.). Por otro lado NEZ explica que los detenidos eran buscados con un camin celular y entregados en un a caballeriza del Comando con un papel que contena la orden de traslado del detenido, que siempre estaba DAM (a disposicin de autoridad militar), emitida por el Departamento III Operaciones. Un dato sobresaliente que aporta quien fuera la segunda autoridad en el tema de los detenidos especiales (v. pista 10 minuto 33:00 aprox.) es que los detenidos permanecan detenidos y recin entre 60 a 90 das despus de su recepcin en la Unidad Penal llegaba el Decreto del PEN (v. pista 2 minuto 12:00 aprox.). Otra cuestin importante que pone de manifiesto NEZ, y que denota el conocimiento que tena el personal jerarquizado de la UP4 de Villa Floresta acerca de la ilegalidad de la detencin de las vctimas sealadas supra, es que los detenidos no llegaban limpios a la crcel, que algunos llegaban flacos y con el pelo largo (v. pista 7 minuto 2:24 aprox.), que los detenidos especiales tenan signos evidentes y visibles de haber sido muy maltratados y estar sucios (v. pista 12 minuto 58:00 aprox.), y que llegaban atados y vendados (v. pista 13 minuto 3:40 aprox.). La vinculacin entre el Ejrcito y la UP4, el uso de sta ltima como uno de los tantos engranajes del sistema represivo dispuesto por la Juntas militares y la participacin de los Directores de la misma en el organigrama previsto para continuar la lucha contra la subversin se encuentra demostrado no slo por los testimonios de las vctimas, sino tambin por la diversa documentacin de la Unidad Penal N 4 que se encuen tra reservada en Secretara, la que incluye la Ficha de Ingreso de los detenidos, y oficios dirigidos a diversas autoridades militares (al G1 o Jefe del Departamento I Personal del 291
Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, al Jefe del Destacamento de Inteligencia 181, entre otros) informado el ingreso en la mencionada Unidad de distintas personas que previamente haban pasado por el LRD o CCD La Escuelita, donde textualmente se denomina a las personas detenidas como delincuentes subversivos o como internos especiales. Pueden verse tambin fotos que demuestran que las personas ingresaban deterioradas fsicamente a la Unidad Penal, e incluso las fichas o informes labrados por el Destacamento de Inteligencia 181 agregados a los legajos labrados en la Unidad Penal N 4 respecto a cada uno de los detenidos. La actuacin que cupo a las Unidades Penales en la denominada lucha contra la subversin ha sido, entonces, la de facilitar los lugares para que los ilegalmente detenidos pasen a estar en situacin de aparente blanqueo, pues si bien permanecan alojados en dependencias que revestan carcter oficial, no menos cierto es que en la mayora de los casos faltaba la orden de la autoridad competente para permanecer en esa situacin. La normativa oficial an antes del golpe de marzo del 76 fue concentrar a los presos polticos en grandes establecimientos carcelarios. Durante el gobierno de Isabel Pern, la mayora de los presos polticos fue puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, haciendo uso abusivo de las atribuciones que le otorga la Constitucin Nacional en el marco del estado de sitio. Una parte fue puesta a disposicin del Poder Judicial. En la mayora de los casos coinciden las figuras de causa penal y puesta a disposicin del PEN bajo decreto de la presidente de la Nacin, por entonces Mara E. Martnez de Pern, o de la Junta Militar despus, quien defina, en ltima instancia, la suerte del prisionero, por mecanismos de los que todava se ignora gran parte. (ANTOGNAZZI, Irma. La vida adentro de las crceles durante la dictadura militar del 76, Seccin Investigacin, en Razn y Revolucin nro. 4, otoo de 1998, Ediciones R y R). En este orden de ideas el Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional) pone en evidencia que, entre otros organismos pblicos, las crceles provinciales como la Unidad Penal N 4 del Servicio Penitenciario Bonaerense- quedaron bajo el control de las Fuerzas Armadas, obrando en el marco de la represin interna, para alojar a las personas detenidas y sindicadas como subversivas o terroristas. En el ANEXO 8 del Plan del Ejrcito expresamente se dispone que ...al Jefe del Servicio Penitenciario, a cargo del establecimiento... se le sealar: ...b) que hasta nueva orden cesarn todos los permisos de visitas y que el acceso de cualquier persona o medio ser controlado por personal a sus rdenes.; c) que deber impedir todo tipo de comunicacin con el exterior por parte de los detenidos.; y d) que se debern extremar las medidas de seguridad internas.. 292

Por su parte en el ANEXO 13 se determina, bajo el ttulo Instrucciones Particulares (subttulo a. Personal militar y de otras fuerzas), que ...2) La Junta de Comandantes Generales dispondr que a partir del da D-H las FF Seg, FF Pol y Servicios penitenciarios nacionales y provinciales, quedarn sometidos a la jurisdiccin militar respecto de los actos que realicen por o bajo rdenes de la autoridad militar.... La coordinacin del sistema represivo, instaurado en orden a mantener detenidas a las personas sindicadas como subversivos o terroristas surge del Decreto 1209/76 que, en su ANEXO I, establece las pautas de organizacin del sistema, dando cuenta especialmente que el Servicio Correccional de la Provincia de Buenos Aires a) Afectar al sistema las Unidades penitenciarias... b) Efectuar el desplazamiento de detenidos subversivos y comunes, necesarios, para adecuar el sistema. c) Fiscalizar en los institutos de su jurisdiccin afectados al sistema, el cumplimiento del rgimen de alojamiento establecido... e) Adecuar las instalaciones de los institutos de su dependencia
USO OFICIAL
para ajustarse a las normas de seguridad establecidas..., entre otras cosas. Por otro lado, las caractersticas propias del rgimen instaurado por las Fuerzas Armadas en lo concerniente al rgimen de vida en la crcel, tanto para hombres y mujeres, incluy: ...control de horarios (de sueo, de descanso, de comidas, de recuento, etc); disminucin de recreos (horario y frecuencia de celdas abiertas o salidas al patio); vestimenta uniforme; un rgimen ms severo de sanciones; un rgimen de visitas ms riguroso en cuanto a horario, frecuencia, lazos familiares que podan hacer las visitas; control y restriccin de correspondencia; prohibicin de entrada de alimentos por parte de familiares; prohibicin de ingreso de diarios y revistas; restriccin y control de libros; control y restricciones para los abogados hasta la prohibicin total; limitacin primero y prohibicin despus de atencin religiosa, y, sobre todo mayor aislamiento... (ANTOGNAZZI, Irma. Obra citada).
IV.d) MODO DE ENTENDER EL ITER CRIMINIS. De todo lo expuesto, se colige que el iter criminis investigado, al margen de sus pasos o etapas diferentes, debe ser analizado y entendido como una TOTALIDAD, pues como qued demostrado- cada una de las instancias del modo de proceder detallado, constitutivo del aparato represivo, fue confeccionada para llevar adelante la denominada guerra contra la subversin, y empleadas de manera general con la finalidad de cumplir con la planificacin y preparacin dispuesta en el plan secreto de las fuerzas armadas (Plan de Ejrcito Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), suscrito por Jorge Rafael VIDELA en febrero de 1976, y con la ms precisa an Directiva del Comandante General
293
del Ejrcito N 404/75 (Lucha contra la Subversin) tambin firmada por VIDELA ya en octubre de 1975.
IV.e) ASOCIACIN ILCITA: Al resolver el 17/02/09 en la ya citada- Causa N 65.213 relativa a MANSUETO SWENDSEN la Cmara Federal de Apelaciones local estableci que resulta posible sostener la conformacin de una asociacin ilcita enquistada en rganos estatales de carcter institucional como lo son las Fuerzas Armadas, cuestin que qued definitivamente resuelta al procesar al nombrado con fecha 11/11/09- por tal delito en el Expte. N 65.739, ca ratulado: MANSUETO SWENDSEN, Jorge Enrique. En efecto, con el primer resolutorio citado, la Cmara Federal estableci una especificacin del criterio anterior seguido hasta ese momento respecto del delito de asociacin ilcita, en tanto all instaura una diferencia de responsabilidad en orden a este delito, atendiendo a la ubicacin jerrquico funcional de los imputados: puede haber una asociacin ilcita dentro de las filas del Ejrcito Argentino, pero slo pueden formar parte de ella los grados jerarquizados del mismo. Para llegar a esa conclusin se consideraron todos los elementos de cargo obrantes en esta causa (desde sus inicios a mediados de la dcada del 80 hasta hoy) y en otros procesos judiciales similares a este a lo largo y ancho del pas, tanto respecto de la metodologa empleada como de su alcance y permanencia. Por ello en atencin a lo explicado supra respecto del modus operandi y la distribucin bsica de tareas- debo concluir que dentro de las filas del Ejrcito Argentino, en la Zona de Defensa 5, en particular en la Subzona 5.1 y dentro del rea 5.1.1, efectivamente existi una asociacin ilcita, de la cual formaron parte slo los grados jerarquizados del mismo (conf. M. A. Sancinetti M. Ferrante; El derecho penal en la proteccin de los derechos humanos, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pg. 247). En efecto, tradicionalmente se ha entendido que para la
configuracin del tipo bsico de asociacin ilcita tres son las exigencias, las cuales se cumplen cabalmente en el caso de marras: a) existencia de un grupo de personas, con un nmero mnimo de partcipes (tres miembros): En tal sentido, en la resolucin citada la Alzada hizo una descripcin de la forma en que prima facie estaba compuesta la asociacin ilcita mencionada, indicando quines la integraban, teniendo en cuenta la jerarqua de tales sujetos: Mxima autoridad del Comando del V Cuerpo de Ejrcito y Jefe de la Zona 5: Gral. Div. Osvaldo Ren Azpitarte (aos 1976 y 1977); 2do. Comandante del V Cuerpo, Jefe de la Subzona 51 y Jefe del Estado 294

Mayor del Comando del V Cuerpo de Ejrcito General: Gral. Br. Adel Edgardo Vilas (1976) y Gral. Br. Abel Teodoro Catuzzi (1977); Jefes de los cuatro
Departamentos en que se haba organizado el Comando del Cuerpo: el Dpto. I Personal (G-1): Cnel. Swaiter (1976) y Cnel. Fantoni (1977); Dpto. II Inteligencia (G-2): Cnel. lvarez (1976/1977); Dpto. III Operaciones (G-3): Cnel. Bayn (1976) y Cnel. De Piano (1977); y Dpto. IV Logstica (G-4): Cnel. Cobo (1976/1977); y Jefe del rea 511 - Jefe del Batalln de Comunicaciones de Comando 181 (nica unidad de apoyo tctico del Comando): Tte. Cnel. Tauber (1976) y Tte. Cnel MANSUETO SWENDSEN (1977), entre otros. Como puede verse, la cantidad de integrantes de la asociacin excedi largamente el nmero de tres miembros que exige la norma, y no cabe duda de que sus integrantes tenan conciencia de ello y se reconocan como tales, aunque no tuvieran un trato o conocimiento personal de cada uno de sus miembros. b) un propsito colectivo de cometer delitos indeterminados: el
USO OFICIAL
modus operandi implementado por las Fuerzas Armadas da cuenta de la indeterminacin delictiva del acuerdo doloso en orden a la consecucin de los fines de la asociacin. c) permanencia en el tiempo: El destino final dado a las personas previamente secuestradas, ya sea muerte o desaparicin fsica (de la que se infiere, tambin, la muerte del desaparecido), es una clara evidencia de que el requisito tpico de la permanencia de la asociacin delictiva se verifica con toda su amplitud, pues como sostiene la Alzada- ms all del lapso temporal en el que se manifest operativamente el plan criminal (1976-1983), sus efectos persisten hasta hoy; en efecto, an resulta incierto el destino final de una enorme cantidad de las vctimas de los hechos investigados en esta causa, y la circunstancia de que habiendo pasado ms de dos dcadas desde el inicio de esta investigacin con la causa n 11/86, los denominados Juicios por la Verdad y el trmite actual de esta causa 05/07, an persiste la ausencia de cualquier referencia concreta acerca de los desaparecidos, prolongndose en el tiempo los efectos de los delitos cometidos por la organizacin de conformidad con lo pautado originariamente desde las ms altas esferas de la asociacin criminal subinstitucional (v. C.F.A.B.B., expediente N 65.739, caratulado: MANSUETO SWENDSEN, Jorge Enrique, resolucin del 11/11/09).
V) SITUACIONES PROCESALES DE LOS IMPUTADOS Debo decir que para resolver la situacin procesal de los imputados resultan esenciales sus Legajos Personales, pues como tengo dicho la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal ha sostenido que: Un legajo puede registrar una fecha y, a travs de su asiento, dar cuenta de una 295
determinada situacin que, como tal, habr de tenerse por verdica. (v. Expediente N 43.995, caratulado: Machuca, Ral y otros s/ procesamiento con prisin preventiva, sentencia del 13/07/2010). De lo expuesto, y al margen de que ciertas circunstancias puedan acreditarse a travs de otros elementos de prueba, como son los expedientes judiciales reservados en Secretara y, sobre todo, declaraciones testimoniales, se advierte tambin la diferencia entre aquellos imputados pertenecientes al Ejrcito, Fuerzas de Seguridad y Policiales, de otros que revisten carcter de civiles, que an cuando se hayan desempeado en organismos estatales, como es el Poder Judical de la Nacin, tal el caso de GIROTTI y SIERRA- carecen a su respecto de este fundamental elemento de prueba, del cual han surgido innumerables elementos que han permitido reconstruir lo ocurrido en la poca en que sucedieron los hechos que aqu se investigan, y no slo eso, sino tambin y aqu su importancia- la directa responsabilidad de los inculpados en muchos de los hechos que se les atribuyen. En este orden de ideas, como tiene dicho la Alzada local, no puede dejar de tenerse en cuenta la dificultad probatoria propia de este tipo de causa, ya que el terrorismo de Estado as concebido resulta secreto, clandestino y absolutamente impune en su accionar. Esa naturaleza de los hechos a investigar y el modo particular de ejecucin de los delitos, determina que la prueba testimonial adquiera un valor singular, pues como es sabido, cuando deliberadamente se borran las huellas o la perpetracin se produce al amparo de la privacidad, las vctimas adquieren calidad de testigos necesarios (arg. art. 384 CPPN). Igual valor adquiere la prueba indiciara en este tipo de procesos. Este valor persuasivo radica adems en el juicio de probabilidad acerca del efectivo acaecimiento de los hechos a que refieren, pues lo cierto es que el terrorismo de estado, las desapariciones de personas, las detenciones y allanamientos por parte de patrullas militares identificables o no y en lo que aqu importa la existencia de lugares de detencin clandestinos dependientes de las Fuerzas Armadas durante el perodo que dur el denominado Proceso de Reorganizacin Nacional, constituyen hoy hechos notorios, ms all de la enorme cantidad de prueba que los acredita. (CFABB, Expte N 66.641, caratulado: LAWLESS, Alejandro y Otros s/Apel. falta de mrito, auto de procesam. y pris. prev. En c. 05/07: Inv. Delitos de Lesa Humanidad, 09/06/11). Al margen de ello, cabe destacar que los hechos en su materialidad no se encuentran discutidos, sino que aquellos indagados que han declarado realizaron sus defensas en torno, exclusivamente, a su intervencin o no en los distintos casos. Lo expuesto es vlido y resulta aplicable a todos los casos que infra se analizan. 296

V.1) FLIX ALEJANDRO ALAIS De su legajo de servicios, surge que entre el 02/01/76 y el 31/12/77 revist como 2 Jefe de la Delegacin Baha Blanca de la Polica Federal Argentina, con el grado de Subcomisario, actuando como Jefe de la misma a partir de la ltima fecha indicada hasta el 01/12/78, con el grado de Comisario. V.1.a) Falta de Mrito: Que, como he reiterado en diversa oportunidades, corresponde rechazar el requerimiento del Ministerio Pblico Fiscal por los hechos que acaecieron en esos lapsos de tiempo en que el imputado se encontraba en uso de licencia, o fuera del perodo en el cual se encontraba en funciones en esta ciudad (por no haber tomado an el cargo o por haberse retirado del mismo), salvo que resulte de las pruebas obrantes en autos que el imputado tuvo injerencia en su produccin o en el modo de su realizacin. Siguiendo el criterio sustentado por la Cmara Federal local tampoco puede procesarse al imputado en los casos en que no hay elementos que
USO OFICIAL
permitan inferir un paso previo de las vctimas por la Delegacin local de la Polica Federal Argentina, o incluso intervencin de sta en las causas judiciales que se instruyeron al momento de ocurrir los hechos. En funcin de lo antedicho, en esta etapa procesal y en atencin a las pruebas sealadas por el Ministerio Pblico Fiscal y los querellantes (como as tambin en funcin de las constancias de los expedientes referidos a las distintas vctimas), corresponde descartar prima facie la responsabilidad penal de Flix Alejandro ALAIS y, en consecuencia, dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) del nombrado en los casos de Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Luis Alberto SOTUYO. El matrimonio SOTUYO, de acuerdo a las constancias de autos, entre las cuales obra la declaracin de Adel Edgardo VILAS a fs. 299/310 de la causa nro. 88, caratulada ZUBIRI de MERCERO, Dora Anglica s/denuncia presunta privacin ilegtima de la libertad, fue secuestrado por personal del Ejrcito Argentino, sin que la Polica Federal Argentina haya tenido intervencin en el hecho, ms que al contestar negativamente los habeas corpus presentados a favor de las vctimas. Es cierto que el matrimonio fue secuestrado con Roberto LORENZO, hecho en el que intervino ALAIS a posteriori de su secuestro, pero lo cierto es que no hay elementos que permitan acreditar el conocimiento de ste de que en tal hecho resultaron vctimas tambin Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Luis Alberto SOTUYO, pues stos no salieron de la esfera de actuacin del Ejrcito y fueron desaparecidos, sin ingerencia de otra fuerza. Por los mismos argumentos, no habiendo constancias que permitan acreditar que ALAIS supo de los secuestros previos a las muertes de Juan Carlos 297
CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI, Zulma Raquel MATZKIN, Roberto Adolfo LORENZO y Alberto Ricardo GARRALDA, entiendo que corresponde dictar su FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) en cuanto a la parte del iter criminis que consisti en la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) de tales vctimas. Cabe sealar que, de acuerdo a la jurisprudencia: En caso de que el juzgador se encuentre en duda respecto de la autora o culpabilidad, debe pronunciarse por la falta de mrito (Cm. Apelaciones en lo Crim. y Correcc. de Santigo del Estero, en causa ANGELLA Hctor Daniel S.D. Robo calificado E.P. FERRERO JUAN ANGEL AGUSTIN Y OTROS s/ RECURSO DE APELACION, 18/03/08) Por su parte, la declaracin de falta de mrito no causa estado ni cierra el proceso, sino que deja abierta la instruccin para que se continen recolectando pruebas, a fin de que el Juez pueda decidir el sobreseimiento o el procesamiento del imputado (conf. Cm. Apelaciones en lo Crim. y Correcc. de Santigo del Estero, en causa PAZ Miguel S.D. Apremios ilegales... E.P. JUAN ALEJANDRO MIGGISTCH s/ RESURSO DE QUEJA, 09/02/05). V.1.b) Procesamiento: Para resolver es preciso tener en cuenta que al momento de ocurrir los hechos el Ejrcito tena bajo control operacional a la Polica Federal Argentina (cf. Directiva 404/75 (Lucha contra la subversin) - Comandante General del Ejrcito: punto 3. Organizacin, b. Elementos bajo control Operacional: 1) Polica Federal Argentina), tal como se ha explicado en el punto IV.b.2) de esta resolucin al que me remito en honor a la brevedad. S puede agregarse que el Gral.Br. Abel Teodoro CATUZZI, Segundo Comandante del V Cuerpo de Ejrcito y Comandante de la Subzona de Defensa 51 a partir de 1977, en su declaracin ante la Cmara Federal local en 1987 seal expresamente que la Polica Federal y la provincial- a los efectos de la guerra contra la subversin dependan de la autoridad militar. De ah que los cargos ocupados por ALAIS, como Segundo Jefe y luego como Jefe de la Delegacin local de la Polica Federeal Argentina, permiten concluir en esta instancia que el encausado integr, en su calidad de funcionario pblico y en un perodo en que las Fuerzas Armadas tenan el control del Estado, y control operacional sobre la mencionada fuerza policial, un grupo de poder organizado que llev adelante la comisin de los delitos por los cuales se lo investiga en esta causa. 298

Que, de acuerdo al principio de libertad probatoria que rige en materia penal (todo se puede probar por cualquier medio de prueba), las anotaciones en el Legajo Personal de Flix Alejandro ALAIS resultan otro indicio importante para tener acreditada la participacin e intervencin del nombrado en la denominada lucha contra la subversin, siendo de inters destacar la referencia anotada en el apartado OTROS ANTECEDENTES de su Legajo, en donde figura textual la siguiente nota del 31/10/76: El General de Brigada Osvaldo Ren AZPITARTE, Comandante Vto. Cuerpo de Ejrcito Tte. Gral. Julio A. Roca destaca su positiva labor en colaboracin con el asesinado Comisario D. Carlos Mara BALDOVINO, posibilit no slo un exitoso accionar sobre los elementos terroristas de superficie, sino tambin la desarticulacin de aquellos que se mueven en el plano de tan difcil deteccin como es el ideolgico-intelectual. (v. fs. sub. 63 de su Legajo). Cabe sealar que el nombrado AZPITARTE era la mxima autoridad del Comando del V Cuerpo de Ejrcito y Jefe de la Zona 5, y de l dependieron el
USO OFICIAL
Gral. Br. Adel Edgardo Vilas (1976) y el Gral. Br. Abel Teodoro Catuzzi (1977), quienes se desempearon como 2dos. Comandantes del V Cuerpo, Jefes de la Subzona 51 y Jefes del Estado Mayor del Comando del V Cuerpo de Ejrcito General en los aos indicados. Por ello, amn la directa alusin al accionar de ALAIS en la denominada lucha contra la subversin, que tal aserto sea realizado nada menos que por AZPITARTE no puede dejar de resaltarse, pues no es una constante que el personal jerarquizado del Ejrcito haya hecho manifestaciones escritas en los legajos del personal policial que le estaba subordinado, y este hecho denota claramente la ingerencia que tuvo el imputado en el accionar represivo, y demuestra tambin su directa voluntad de colaborar con tales designios. Cabe aclarar aqu, por otro lado, que las manifestaciones que hizo ALAIS en su descargo durante la declaracin indagatoria realizada,
desconociendo las imputaciones y los cargos en su contra, y pretendiendo desvincularse de los delitos perpetrados manifestando que no tuvo ninguna funcin operativa, no permiten eximirlo de responsabilidad penal si se analiza el plexo probatorio obrante en autos, a la luz del criterio de la sana crtica. Tampoco puede desconocerse que el propio imputado manifiesta que conoca la actividad de la delegacin por ser segundo jefe, por lo que me expresaba el jefe de la dependencia en algunas ocasiones., y que la lista de actividades que expone que desarrollaba al ocurrir los hechos, luego se ve alterada por su propio recuerdo de todos los sumarios que se labraron en la delegacin para la identificacin de guerrilleros abatidos por las fuerzas militares.
299
Adems de ello manifiesta haber intervenido en la investigacin de la Universidad del Sur, y haber tendo conocimiento de la existencia de detenidos en la Polica Federal, al punto de afirmar que Eramos centro de detencin del Ejrcito. Lo traian y decian este es para ustedes, refiriendo que dichos detenidos eran interrogados por personal de Inteligencia de Ejrcito (aunque luego se desdice), quienes a su vez- disponan su libertad. Por otro lado, sin que ello pretenda desvirtuar los dichos del imputado, entiendo que si bien pudo utilizarse el corte de manos de los cadveres para su identificacin, lo cierto es que para la NECROIDENTIFICACIN (es decir, la identificacin de personas fallecidas), todos los mtodos utilizados para identificar a sujetos vivos pueden servir igualmente cuando se trata de identificar a cadveres recientes (conf. CARRERA CARBAJO I., Identificacin de
cadveres y aspectos forenses de los desastres, Publicaciones de la Unidad de Investigacin en Emergencia y Desastres, pg. 6, disponible en:
http://www.desastres.org/pdf/identificacioncadaveres.pdf; y en el mismo sentido se expresa DE LEN, Malena Gonzlez, Introduccion a la Dactiloscopia como Metodo de Identificacion de Personas, enero de 2004, disponible en: http://cienciaforense.com/Pages/EvidenciaFisica/Dactiloscopia.htm), debiendo
destacarse que: Cuando se trata de cadveres, a las necesidades legales de establecer esa identidad por cuestiones de herencias y sucesiones (problemas de premoriencia y conmoriencia), se suman, adems, razones humanitarias y motivos religiosos que inducen a todas las personas a honrar a los familiares fallecidos. (el subrayado es propio, aut. cit., Identificacin de cadveres, pg. 2). Lo cierto es que en casos de cadveres recientes, lo habitual es emplear la dactiloscopia, pero los pasos a seguir no sern los mismos si estamos ante un homicidio o ante una muerte accidental; pues en el primer caso es prioritaria la recogida de muestras, debiendo retrasarse los trabajos de identificacin en cuanto supongan el ms mnimo riesgo de interferencia con esa recogida de vestigios, o su posible deterioro. (aut. cit., Identificacin de cadveres, pg. 7). Por otro lado, no puede dejar de mencionarse que para obtener la resea dactiloscpica de un cadver, no suelen plantearse grandes dificultades en supuestos de muerte reciente, como han sido los casos ocurridos en esta ciudad en que intervino la Polica Federal local, ya que: Antes de instaurarse la rigidez cadavrica y una vez vencida se opera de forma similar que si se resease a sujetos vivos, con la salvedad de que en vez de rodar los dedos sobre la tarjeta es sta la que rueda sobre el dedo inerte, entintado previamente., mientras que: En fase de rigidez es necesario vencerla mediante flexiones de los dedos, de mueca e incluso del codo y del hombro, dependiendo del grado de aqulla. (aut. cit., Identificacin de cadveres, pg. 12), desconociendo el suscripto que 300

hubiera que cortar las manos para mandarlas a analizar, cuando hubiese bastado con obtener las muestras dactilares y mandar stas, sin necesidad de profanar los cuerpos. Evidentemente, y como ya he manifestado en otros casos similares, los argumentos esgrimidos por ALAIS tienen por objeto cargar la responsabilidad penal por los hechos que se le imputan en la esfera de actuacin de otros sujetos, para as procurar su desvinculacin de la responsabilidad penal resultante de los delitos de Lesa Humanidad cometidos en esta jurisdiccin, y que aqu se investigan. Dicha estrategia defensiva planteada por ALAIS, carece de idoneidad para desvirtuar el plexo probatorio que se tiene acreditado hasta el momento y por ello, cabe concluir en la existencia de elementos de criterio concordantes y a esta altura suficientes, acerca de la intervencin de Flix Alejandro ALAIS en los hechos reprochados: figura entre el personal que llev el procedimiento y el sumario policial contra MEDINA y los hermanos BUSTOS (v. fs.
USO OFICIAL
18 de la causa N 179/76 o 157 CFABB); firm un act a que posibilit mantener la versin del Ejrcito para encubrir el homicidio de LORENZO [segn la misma, el Mayor BRUZZONE haba llamado a la dependencia policial desde el Centro de Operaciones Tctico del Ejrcito-, para informar el episodio en el que habra muerto COUSSEMENT y una persona de sexo masculino que no haba podido ser identificada, v. fs. 121 de la causa N 29/79 o 88 CFABB]; e intervino de la misma forma en el encubrimiento de los homicidios de FORNASARI, CASTILLO, TARCHITZKY y MATZKIN [el imputado hizo circular por radiograma la versin de que los militares fueron recibidos con fuego de armas automticas y tras 30 minutos de repeler la agresin, resultaron muertas cuatro personas, tres masculinas y una femenina y el secuestro de armas de guerra y explosivos (v. fs. 7 de la causa N 593/76 o 103 CFABB); asimismo ALAI S firm el radiograma donde consta la fecha y hora del supuesto enfrentamiento entre dos sujetos (uno de los cuales fue identificado luego como Alberto Ricardo GARRALDA) con las fuerzas militares, reproduciendo la informacin que le fue brindada desde el Centro de Operaciones Tctico del V Cuerpo de Ejrcito, y tambin declar en la Causa N 94 dando detalles del operativo fraguado ( v. fs. 87, 90 y 105). Es interesante destacar que la versin de ALAIS fue luego utilizada para defenderse tanto por el Gral. Div. Osvaldo Ren AZPITARTE, como por el Gral. Brig. Adel Edgardo VILAS (v. fs. 242 y 244 de la causa N 94 caratulada IZURIETA Lidia C. de s/formula denuncia: Homicidio o presunta privacin ilegitima de la libertad). Desde su cargo y con la jerarqua que ostentaba al ocurrir los hechos ejerci el dominio en la rbita que le era propia del plan clandestino e ilegal implementado por las Fuerzas Armadas (dando rdenes o transmitiendo aquellas 301
que reciba, y asegurando su cumplimiento), brind elementos materiales y humanos imprescindibles para poder mantener indemnes las versiones del Ejrcito en los supuestos enfrentamientos (aportando los medios necesarios para evitar el descubrimiento de la verdad), a fin de que se consumaran las acciones constitutivas de los tipos penales en cuestin con total impunidad, a partir de las constancias que objetivamente demuestran tanto el rol que desempe, como el real acaecimiento de los hechos. Por este motivo, y verificados los elementos contitutivos del tipo penal de asociacin ilcita [v. punto IV.e)] respecto del imputado, entiendo que corresponde dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Flix Alejandro ALAIS como CO-AUTOR (art. 45 C.P.) del delito de asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642). Asimismo, por los fundamentos expuestos, corresponde dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Flix Alejandro ALAIS por haber participado en calidad de PARTCIPE
NECESARIO (art. 45 del C.P.) en: a)- la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Mario Edgardo MEDINA y Mara Marta BUSTOS; y b)- el homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Manuel Mario TARCHITZKY, Juan Carlos CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI, Zulma Raquel MATZKIN, Roberto Adolfo LORENZO, y Alberto Ricardo GARRALDA.
V.2) GUSTAVO ABEL BOCCALARI Segn las copias de su legajo de servicios el nombrado se desempe entre el 27/08/75 y el 07/03/77 en la D. Investig. de la Delegacin Cuatrerismo de Baha Blanca perteneciente a la Polica de la Provincia de Buenos Aires, actuando a cargo de la misma con el grado de Oficial Subinspector Seg. primero, y a partir del 01/01/77 con el grado de Oficial Inspector Seg. El 07/03/77 pas a la Brigada de Investigaciones de Baha Blanca conservando el mismo grado, donde revist hasta el 25/08/77, fecha en que fue destinado a la Subcomisara de Darregueira. Lo expuesto surge de la planilla de Servicios y Destinos obrante en su legajo. V.2.a) Procesamiento:
302

Entiendo que en el caso, de acuerdo al plexo probatorio obrante en autos, en especial la declaracin testimonial de Julio GARCA del 23/05/86obrante a fs. 34/vta. de la causa N 258 caratulada : DI MARCO, Jorge Eduardo s/Dcia. privacin ilegtima de la libertad en su perjuicio y otros, quien asegura que el traslado de los detenidos [entre ellos, MUSSI] desde Rawson a Baha Blanca estuvo a cargo de los Inspectores CADIERNO y BOCALARI de la Brigada de Investigaciones de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, afirmando tambin que estos sujetos eran quienes ejecutaban personalmente las torturas, y asegurando que fueron ellos quienes mataron a MUSSI, cabe concluir que el imputado ha tenido intervencin criminal en el hecho que se le imputa, correspondiendo por ello dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Gustavo Abel BOCCALARI por haber participado en calidad de CO-AUTOR (art. 45 del C.P.) en la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y
USO OFICIAL
21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Julio MUSSI. Esto es as pues de acuerdo a lo dicho no cabe otra conclusin: la testimonial citada resulta determinante para establecer la participacin e intervencin de BOCCALARI en la denominada lucha contra la subversin, por lo menos en el nico hecho que le fue imputado por el Ministerio Pblico Fiscal. Cabe sealar que la Polica de la Provincia de Buenos Aires, al igual que la Polica Federal y dems Fuerzas de Seguridad (como ser, Gendarmera), se encontraba bajo control operacional del Ejrcito al momento de ocurrir los hechos, lo cual permite vincular en algunos sucesos en particular- directamente el actuar de sus efectivos en actividades y operativos encuadrados en la denominada lucha antisubversiva, tal como sucede en este caso y en orden a lo expuesto en el punto IV.b.2). En este contexto, conviene considerar tambin que el encartado no descart en su declaracin indagatoria su participacin en los hechos, ms bien todo lo contrario, ratific en lo que le convena- las declaraciones de los testigos que han permitido reconstruir lo acaecido a Julio MUSSI, an cuando pretende desvincularse de los delitos perpetrados. Ntese, por ejemplo que el imputado manifiesta que Jams integr ni grupos de tarea, ni grupos de represin y detencin y nada de esas cosas., pero luego menciona que en el avin en el que iban los detenidos, iba l , junto al Subcomisario CADIERNO y la guardia armada del avin que era personal del 303
Ejrcito, agregando despus que el sub comisario CADIERNO manifest antes del viaje que era una orden del general GATUSI o CATUSI. [rectius CATUZZI, quien fuera 2do. Comandante del V Cuerpo de Ejrcito y Comandante de la Subzona de Defensa 51 a partir de 1977], que las condiciones de detencin de las vctimas en la Delegacin Cuatrerismo eran pauprrimas e inhumanas, conociendo incluso el lugar donde eran interrogados los detenidos, e incluso participando de ellos, siendo de destacar que las vctimas sealan que en esas sesiones de interrogatorios se les aplicaron torturas, amn de reconocer el imputado que el denominado vagn no era el lugar de detencin comn de todas las personas que ingresaban a la dependencia policial donde trabajaba. Por todo ello, sus dichos no permiten eximirlo de responsabilidad penal. Evidentemente, los argumentos esgrimidos por BOCCALARI tienen por objeto cargar la responsabilidad penal por los hechos que se le imputan en la esfera de actuacin de otros sujetos, para as procurar su desvinculacin de la responsabilidad penal resultante de los delitos de Lesa Humanidad cometidos en esta jurisdiccin, y que aqu se investigan. Dicha estrategia defensiva planteada por el imputado, carece por completo de idoneidad para desvirtuar las pruebas que acreditan el hecho y la intervencin de BOCCALARI en el mismo, no como un mero espectador, sino como un autntico partcipe de los mismo, desplegando acciones en primera persona que coadyuvaron al resultado final del que result vctima MUSSI. Por todo ello, cabe concluir en la existencia de elementos de criterio concordantes y a esta altura suficientes, acerca de la intervencin de Gustavo Abel BOCCALARI en los hechos reprochados, y de ah la resolucin adoptada.
V.3) ENRIQUE JOSE DEL PINO De su Legajo Personal el cual fue adjuntado en copias de las partes pertinentes por la Fiscala- se desprende que, previo a arribar en comisin al Comando V Cuerpo de Ejrcito y tras finalizar el curso de Tcnico de Inteligencia, que aprob el 13/12/74, se desempe en el Destacamento de Inteligencia 142 de Tucumn, integrando la Fuerza de Tarea que form parte del Operativo Independencia, desde donde posteriormente pas a depender del Comando V Brigada de Infantera bajo el mando del Adel Edgardo VILAS, quien lo calific personalmente con 100 puntos (sobre 100) por el perodo comprendido entre el 26/04/75 y el 15/10/75, y elabor un INFORME ESPECIAL de fecha 24/03/75 agregado a su legajo personal, en el que destaca su alto sentido del cumplimiento del deber y su capacidad profesional, y que sus aptitudes han permitido la obtencin de resultados positivos en todas las misiones en que ha intervenido, lo uqe redunda en beneficio de la misin impuesta por esta GUC.
304

Luego de un breve paso por el Batalln de Inteligencia 601, entre el 24/12/75 y el 19/12/76, el 11/02/76 pasa a continuar sus servicios en comisin en el Comando V Cuerpo de Ejrcito, hasta que el 19/08/76 se hizo presente en aquella Unidad sita en Buenos Aires, conforme surge del Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1975/76. Por su paso por el Comado Vto. Cuerpo de Ejrcito fue calificado directamente por el Segundo Comandante y Jefe de Estado Mayor del Vto. Cuerpo de Ejrcito y Comandante de la Sub Zona 51, Adel Edgardo VILAS, quien lo valor con 100 puntos (sobre 100) por el perodo comprendido entre el 10/02/76 y el 15/10/76, fecha sta que se tiene como probatoria de su permanencia en la ciudad, pese a que con fecha 31/08/76 el imputado fue comisionado a la Zona Operaciones de Tucumn, volviendo al Batalln de Inteligencia 601 el 06/09/76. Desde el punto de vista temporal, slo entiendo que no cabe responsabilizar a DEL PINO por los hechos acaecidos en esta ciudad en el perodo comprendido entre el 31/08/76 y el 06/09/76, siempre que se tenga
USO OFICIAL
acreditado que el principio de su ejecucin y su final ocurri entre las fechas sealadas, exlusivamente. Respecto de licencias usufructuadas, DEL PINO no hizo uso de ninguna en el perodo en que permaneci en esta ciudad. V.3.a) Falta de Mrito: De acuerdo a los fundamentos expuesto en el punto V.1.a) de la presente resolucin (v. supra) corresponde descartar prima facie la responsabilidad penal de Enrique Jos DEL PINO y, en consecuencia, dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) del nombrado en el caso de Nstor Jos DEL RO. En dicho caso, si bien el intento de secuestro y posterior homicidio calificado del que fue vctima DEL RO se encuentra acreditado con las actuaciones iniciadas a raz del hecho (causa N 22 5/76), lo cierto es que de all no surgen elementos suficientes que permitan tener por acreditada, con el grado de probabilidad inherente a esta etapa, la injerencia del Ejrcito Argentino o de otras fuerzas de seguridad bajo su control. V.3.b) Procesamiento: Para resolver se tiene en cuenta no slo su Legajo Personal, sino tambien las consideraciones expuestas en relacin al rea de inteligencia del Ejrcito y su directa intervencin en todo lo ocurrido en la llamada lucha antisubversiva. Ntese que el imputado es conocido por el procesado Carlos Alberto TAFFAREL6 uno de los pocos oficiales AEI (con aptitud especial de inteligencia)
6
Egres de la Escuela de Inteligencia (Curso Nro. 5 Tcnico de Inteligencia) el 12/12/1975 y pas a continuar sus servicios con el grado de Tte. 1ro. en el Destacamento de Inteligencia 181 a partir del 23/12/1975, verificndose su alta en dicha unidad el da 26 e iniciando sus funciones como Jefe de la Seccin Actividades Sicolgicas Secretas (J Act Sic S) el 27 de diciembre de 1975; entre el 305
existentes en la Subzona 51- quien en su indagatoria del 04/05/09 manifiest que DEL PINO estaba en el Comando del Vto. Cuerpo de Ejrcito y que no cumpla funciones en el Destacamento de Inteligencia 181 (v. fs. 11.956/11959). Sin embargo, tal aserto no lo desvincula de los hechos, pues la situacin del encartado DEL PINO guarda directa relacin con lo ya expuesto en otras oportunidades acerca de que son varias las declaraciones que
coincidentemente sealan que el Gral. VILAS trajo gente de su confianza, en particular del arma de inteligencia, que haba operado con l en Tucumn, para llevar adelante la denominada lucha contra la subversin en Baha Blanca. Efectivamente, cabe recordar aqu que el imputado Mario Carlos Antonio MENDEZ7, al recibrsele declaracin indagatoria el 12/09/07 expres que: El Gral. Vilas se manejaba en forma particular con su gente de custodia. Estando constituida por gente trada de la Vta. Brigada de Tucumn. Habiendo un oficial no recuerdo el nombre, suboficiales no recuerdo ninguno. Una gran cantidad, que rayaba la media docena de PCI (no creo que el nombre que daban haya sido el real y el aspecto era totalmente particular y distinto, ya sea el cabello, la vestimenta, la forma de portar las armas, la forma de dirigirse a oficiales y suboficiales del cuerpo regular, y hasta en usar los medios de movilidad, a gran velocidad y sin respetar las normas regulares) PREGUNTADO que significa PCI CONTESTA Personal Civil de Inteligencia. (v. fs. 3187/3190) Walter Bartolom TEJADA8, en su declaracin indagatoria de fecha 21/11/08, tambin manifest que VILAS: Trae para su custodia personal, personal civil, que aprecio que lo traa de su anterior destino, la provincia de Tucumn.; agregando luego que: Para cumplir su misin [en Baha Blanca], organiza los medios que l considera necesarios, que como dije, al ser muy reservado, la totalidad de los integrantes del Comando no conoca. Para esta organizacin del elemento, toda la estructura orgnica de tropa y medios, efectivos, utiliz su gran experiencia adquirida contra fuerzas irregulares en el monte y en localidades de la provincia de Tucumn. (v. fs. 9516/9519).
18/4/1978 y el 04/3/1979, con el grado de Capitn (ascendi el 31/12/1976), estuvo a cargo, adems, de la jefatura de la Seccin 1ra. Ejecucin, puesto en el que a partir del 05/3/1979 se desempe con exclusividad hasta el 24 de febrero de 1980 en que se produjo su baja en la unidad. 7 Su participacin en operaciones llevadas a cabo bajo el manto de la llamada lucha contra la subversin en operativos de la Agrupacin Tropas, Compaa Operacional o Equipo Contrasubversin, durante su comisin en esta ciudad, ya se ha tenido por acreditada por esta sede y por la C.F.A.B.B. (cf. c. n 64.790, MNDEZ del 22/7/2008). 8 Destinado al Comando del V Cuerpo de Ejrcito con asiento en esta ciudad, como Oficial del Estado Mayor en diciembre de 1972 mes en que fue ascendido al grado de Teniente Coronel y asignado al Departamento II Inteligencia en enero de 1973, en carcter de Auxiliar. Se desempe luego en ese mismo Departamento como Jefe de la Divisin Interior y ms adelante como 2do. Jefe, hasta el mes de febrero de 1979 en que fue nombrado Secretario General del V Cuerpo de Ejrcito, cargo que ocup hasta el 31 de diciembre de 1980, fecha en la que volvi al Departamento II Inteligencia, esta vez como Jefe mximo del mismo (G-2 del Cdo. V Cuerpo de Ejrcito). 306

El mismo TEJADA el 24/08/11- declar que DEL PINO, si bien no frecuentaba el local del Departamento II [Inteligencia], estaba directamente a disposicin del Gral. VILAS., agregando luego que: Entiendo que el Oficial era parte o comandaba la custodia personal del Comandante de la Subzona (v fs. 9.525/9.529). En igual sentido declar Jorge Horacio GRANADA9, que con fechas 12/08/09 y 09/04/10 manifest que: en cercanas del Hospital Militar haba una casa donde estaba alojado el Gral Vilas con gran parte de gente que trajo creo que de Tucumn; y que: VILAS tena su cordn de seguridad con gente que creo que era de Tucumn. (v. su indagatoria obrante a fs. 13.700/13.705 y fs. sub. 91/6 del incidente N 05/07/inc.193). En este contexto resulta adecuado mencionar que, el ya fallecido Suboficial Santiago CRUCIANI (alias To o Mario Mancini) estuvo tambin en comisin en Tucumn en el Operativo Independencia desde el 20/10/75 al 30/12/75, tal como surge de su Legajo Personal cuyas copias obran a
USO OFICIAL
fs. 3440/3455 de la presente causa N 05/07, siendo profusa la documentacin que acredita su actuacin como interrogador y torturador, y como una de las figuras destacadas en el L.R.D. o C.C.D. La Escuelita, lo que motivara que con fechas 23/11/06 (v. fs. 843/874) y 08/03/07 (v. fs. 1373/1378) dictara el auto de procesamiento con prisin preventiva del mismo, por considerarlo prima facie participe necesario de la comisin de diversos delitos de lesa humanidad de los que resultaron afectadas CINCUENTA Y CINCO (55) personas. Asimismo, Norberto Carlos CEVEDIO en su declaracin testimonal del 26/10/11, tomada en el juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Oral de esta ciudad (y cuya copia obra a fs. 27.334/39) expuso que: Me suena un oficial DEL PINO, podra ser ayudante de VILAS.. ese apellido me suena como la mano derecha de VILAS. En este orden de ideas, el aporte de Enrique Jos DEL PINO al iter criminis investigado consisti en realizar las tareas de inteligencia necesarias para la posterior adquisicin de blancos futuros, para lo cual prima facie utiliz la compulsin fsica y psquica de las personas detenidas en el LRD o CCD La Escuelita; la participacin en los operativos clandestinos u ocultos de ejecucin de actividades sicolgicas secretas, y la no evitacin del riesgo producido por sus
Egres de la Escuela de Inteligencia (Curso Nro. 10 Tcnico de Inteligencia Personal Superior) el 13/12/1974 y pas a continuar sus servicios con el grado de Tte. 1ro. en el Destacamento de Inteligencia 181 a partir de esa misma fecha, verificndose el alta en dicha unidad el da 14/12/1974, donde fue designado Jefe de la Seccin Actividades Sicolgicas Secretas (J. Sec. Act. Sic. S), hasta que el 1/01/1976 fue puesto al mando de la 1ra. Seccin Ejecucin (J. 1ra. Sec. Ejec); el 31/12/1976 fue ascendido a Capitn. El 05/12/1977 pas a prestar servicios al Destacamento de Inteligencia 201 donde se hizo cargo de la Seccin Apoyo como Jefe de la misma a partir del 06/12/1977. 307
consortes de causa en el rea que compartan, lo cual posibilit la ejecucin de los hechos de la forma en que sucedieron. Tal como ha sostenido la Alzada local en otros casos en que se proces a personal pertenenciente al rea de inteligencia del Ejrcito, en el caso debe aplicarse idntico criterio y en razn de ello, es que su responsabilidad criminal abarca tanto las detenciones o secuestros comprobados en esta causa durante el perodo investigado, como las desapariciones de personas
comprobadas y los homicidios ocurridos durante los operativos, sea que hayan sido stos reales o fraguados (conf. C.F.A.B.B., Expte. N 66.571 caratulado: BAYN, JuanManuel y OTROS s/apel. ampliacin auto de procesam. y pris. prev. en c. 05/07: Inv. delitos de Lesa Humanidad, 31/03/11). Por ello, y de acuerdo a lo explicado supra en los puntos IV.b), IV.b.1), IV.b.2), IV.b.3), IV.b.4.I), IV.c.3), y IV.c.4), a los cuales me remito en honor a la brevedad, corresponde dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Enrique Jos DEL PINO como PARTCIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) en: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338) en perjuicio de: BALIA, Mara Felicitas; FURIA, Hctor; JESSENNE de FERRARI, Mara Cristina; LAURENCENA, Braulio Ral; b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: COLLAZOS, Claudio; DI TOTO de LOPEZ, Estela Clara; LOPEZ, Horacio Alberto; NEZ, Hctor Enrique; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: Hugo Washington BARZOLA y Estrella Marina MENNA de TURATA; d)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: BENAMO, Vctor; MEDINA, Mario Edgardo; PEDERSEN, Mara Cristina; SAIZ, Rudy Omar; SEPLVEDA, Gladis; SIFUENTES, lida Noem; STIRNEMAN, Orlando Luis; BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Rubn Anbal; BUSTOS, Ral Agustn; y BUSTOS, Mara Marta; e)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en 308

funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas (art. 144 tercero, 2 del Cdigo Penal texto actual arg. art. 2 C.P.), en perjuicio de: DELUCHI, Nlida Esther; f)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: MORN, Mnica; MERCERO de SOTUYO, Dora Rita; SOTUYO, Luis Alberto; g)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55
USO OFICIAL
C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: CASTILLO, Juan Carlos; DEL RIO, Ricardo Gabriel; FORNASARI, Pablo Francisco; GARRALDA, Ricardo; IZURIETA, Mara Graciela; LORENZO, Roberto Adolfo; h)homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de: TARCHITZKY, Manuel Mario; e i)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de IZURIETA, Mara Graciela.
V.4) OSVALDO VICENTE FLORIDIA Que de acuerdo a su Legajo Personal Original Osvaldo Vicente FLORIDIA con el grado de Cabo, pas a prestar servicios en la Delegacin Viedma de la Polica Federal Argentina a partir del 12/02/76, permaneciendo en ese destino hasta el 11/01/83. V.4.a) Procesamiento: Que, como dije al momento de ordenar la detencin del imputado, a los elementos de prueba citados, que acreditan los hechos sufridos por CHIRONI y ABEL, deben sumarse tambin los testimonios de Mara Cristina Cevoli de Chironi (obrantes a fs. 20 de la Causa N 105/85, a fs. 121/122 de la Causa N 15 C.F.A.B.B. (106/85), a fs. 132 de la Causa N 107/8 5, y a fs. 15.890/91 de la causa N 05/07 ratificado en sede judicial conforme surg e de fs. 20.871 de la causa N 05/07-). 309
En efecto, si en funcin del grado que ostentaba y el cargo que ocupaba FLORIDIA al momento de ocurrir los hechos podra llegar a plantearse alguna duda respecto a su intencin de participar en los hechos delictivos que les son enrostrados, lo cierto es que de las declaraciones testimoniales de Mara Cristina Cevoli de Chironi, surge claro que el imputado formaba parte del grupo de tareas descripto, desde la particular funcin que le fuera asignada, y que el mismo cumpli. Con fecha 24/04/84 la testigo declar respecto de los hechos que sufri su esposo Eduardo Mario CHIRONI, sealando el nombre de algunos efectivos de la Polica Federal de Viedma que participaron en los hechos sufridos por su esposo (Comisario FORCHETTI), y que tuvo oportunidad de ver cuando fue a visitar a su esposo a esa delegacin policial (GONCALVEZ y FLORIDIA), sindicando tambin que personal de la Polica Federal particip junto con el Ejrcito- en el allanamiento que luego sufri en el domicilio de sus padres (v. fs. 20 de la Causa N 105/85). Tiempo despus, el 14/06/85 Mara Cristina Cevoli de Chironi prest declaracin testimonial en el Juzgado Federal de Viedma, manifestando que: si bien no esta segura de haber visto o mejor dicho de poder asegurar que el polica federal que menciona sea Floridia, (tendra que verlo) es muy probable que se trate del mismo a quien menciona, que s esta segura es de haber visto en las oportunidades en que concurri a ver a su marido en la Delegacin local de la Polica Federal es a Goncalvez. (v. fs. 132 de la Causa N 107/85). Resulta oportuno sealar que el propio imputado reconoce haber participado en el allanamiento objeto de imputacin, manifestando que: si, particip de un allanamiento pero no me acuerdo por qu motivo me pusieron en ese allanamiento. En el allanamiento de la casa de los padres de la seora de Chironi. Cvoli. En esa oportunidad fuimos en esa camioneta vieja que le deca, atrs de un camin del Ejrcito que iban unos 20 soldados. Iba el Tte. Cnel., que no me acuerdo el apellido, con el jefe de la delegacin y no me acuerdo si haba un oficial o suboficial del Ejrcito. A la casa de esta seora, que hoy me vengo a enterar que era en otra direccin. Estaba confundido, hacia poquito que haba llegado a Viedma y no conoca. Ah en ese procedimiento nos mantenian a unos 8 o 9 metros de distancia de los jefes, no podamos escuchar lo que hablaban. Lo unico que alcanzamos a escuchar fue que le preguntaban a la sra. Cevoli, el jefe del regimiento le preguntaba a dnde tena la correspondencia escondida. De ah, al rato, vino la orden que nos mandaron ah, a m, me alcanzaron una pala, para puntear una quinta que tena el pap de ella, y no encontramos nada. Despus hubo una reunin entre el jefe nuestro, el pap de la seora, y la chica, creo que era el padre, que gritaba llorando decime dnde estn los papeles a la seora Cevoli. Lo que ella contesto no se escucho pero s sealaba el patio embaldosado, 310

donde haba una parra a la izquierda en el paredn lindante con otra casa, ella sealaba para ah. Ah se dirigieron los dos jefes que me sacaron la pala de la mano, y sacaron una bolsa transparente y lo que se vea eran un par de libros, cartas, y no s qu mas. Despus de eso no s ms nada. Ese es el nico procedimiento que no me acuerdo por qu me hicieron ir. Si bien el encartado prentende desligarse del contexto delictivo en el que se desarroll el procedimiento militar indicado, lo cierto es que su conocimiento de las circunstancias y pormenores del hecho, de donde puede extraerse la conclusin de que el imputado saba que lo actuado era ilegal, deriva no slo de su preparacin policial [se supone que un polica debe saber que slo se puede disponer un allanamiento por orden de un juez], sino adems de la actitud asumida por el propio FLORIDIA con posterioridad al hecho. En efecto, con fecha 15/10/09 la mencionada testigo (Mara Cristina Cevoli de Chironi) declar en la Fiscala que por motivos personales- revis todas sus declaraciones y corrobor que haba mencionado a FLORIDIA, pero sin referir
USO OFICIAL
que la haba amenazado con traerla a Baha Blanca estando en casa de sus padres, dos o tres das despus del allanamiento. En su declaracin expres: Estaba en casa de mis padres, tocan timbre y atiende mi madre y me dice que son los muchachos de la Federal, y que uno de ellos le haba dicho que le haban matado al hijo. Cuando yo sal me pregunt esa persona FLORIDIA- qu haca ah y le respond que qu le importaba. Me respondi amenazndome con llevarme a Baha Blanca y me reconoci que lo haba llevado a Chironi junto con Abelleira quien se encontraba al lado de l en ese momento- a Baha Blanca. (v. fs. 15.890/91). Tambin all manifest que FLORIDIA particip en la entrega de la documentacin que le perteneca a CHIRONI, luego de que lo trasladan a Baha Blanca desde la Delegacin Viedma de la Polica Federal Argentina; y que lo vi junto a GONCALVES y otros- en el allanamiento efectuado en la casa de sus padres (v. fs. 15.890/91). Tal declaracin fue ratificada en sede judicial conforme surge de fs. 20.871, oportunidad en la que la Sra. Cevoli de Chironi expres que: ratifica su contenido, y que declara en los mismos trminos. En este contexto, no puede ms que concluirse en esta etapa del proceso que FLORIDIA particip en los hechos que les son imputados; pues de acuerdo a la declaracin de Mara Cristina Cevoli de Chironi, que ubica al imputado en el lugar y en el momento en que los hechos ocurrieron. A ello debe agregarse lo ya dicho en relacin a que la Polica Federal se encontraba bajo control operacional del Ejrcito al momento de ocurrir los hechos, lo cual permite vincular directamente el actuar de sus efectivos en actividades y operativos encuadrados en la denominada lucha antisubversiva, tal como sucede en este caso y en orden a lo expuesto en el punto IV.b.2). 311
Sintetizando, conforme lo expuesto supra, este co-imputado prest un auxilio o cooperacin sin el cual los hechos no podran haberse cometido, correspondiendo por ello dictar el PROCESAMIENTO (art. 306 C.P.P.N.) de Osvaldo Vicente FLORIDIA como CO-AUTOR (art. 45 del Cdigo Penal) del delito de allanamiento ilegal (art. 151 del CP) realizado en el domicilio de los padres de Mara Cristina Cvoli de Chironi, esposa de Mario CHIRONI.
V.5) GLORIA GIROTTI V.5.a) Falta de Mrito: a) Que entrando a resolver la situacin procesal de Gloria GIROTTI, debo resaltar que la Alzada al resolver manifest frente a los motivos de apelacin expuestos por el Ministerio Pblico Fiscal-, que la resolucin atacada no era nula por falta de fundamentacin, tal como aqul pretenda, sino que el suscripto sencillamente haba concluido en un sentido opuesto al pretendido por quien ejerce la accin pblica (v. fs. sub. 96/97 del incidente N 05/07/inc.273). Que en este sentido, es procedente que me refiera en esta oportunidad a aquellos elementos que no fueron puestos a examen del suscripto en la primer peticin, y no me detendr a analizar la presunta absurda valoracin o la discrecional omisin de valoracin de elementos de cargo, y dems conductas que se me atribuyen (v. fs. sub. 71/91 del incidente N 05/07/inc.273), atento que ello es sostenido por el Ministerio Pblico Fiscal desde un punto de vista meramente dogmtico. En este punto, cabe sealar aqu dos cosas: por un lado, que los memoriales presentados por el Ministerio Pblico Fiscal en cumplimiento a lo dispuesto en el art. 455 del CPPN y Acordada C.F.A.B.B. N 72/08 (ptos 4 y 5 ) por lo general ostentan una precisin y claridad que adolecen los requerimientos presentados originalmente en esta sede, con los inconvenientes que ello acarrea; mientras que por otro lado, es preciso decir que si bien el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc puede no compartir lo decidido por el suscripto, ello no implica que se haya resuelto en forma contraria a derecho. Por ello, en relacin a aquellos elementos de prueba que ahora se reiteran, me remito a lo ya expresado anteriormente a fs. 17/25 y 222/239 del incidente N 05/07/inc.273, salvo las consideracion es particulares que infra se detallan. De acuerdo con lo dicho, debo sealar que me limitar a analizar aquellas cuestiones que a criterio del suscripto tienen entidad suficiente como para avalar la sospecha de que alguno de los imputados ha participado en la comisin de un delito (art. 294 del C.P.P.N.), como siempre he hecho, descartando el estudio de aquellos argumentos que carecen de relacin con la peticin efectuada, y dejando de lado todo el cmulo de imputaciones inconsistentes y carentes de 312

fundamentacin que realiza el Ministerio Pblico Fiscal en pos de obtener un resultado que le sea satisfactorio, a mi criterio, a expensas de sacrificar principios bsicos del derecho penal, como es el de congruencia, o los principios generales del derecho tales como el de equidad y buena fe, cuyas nefastas consecuencias se entendern a poco de leer las lneas que siguen. En relacin al primero de ellos, cabe decir que La imputacin, slo podr referirse a algunas de las circunstancias abarcadas por el hecho histrico comprendido en el objeto procesal, sin perjuicio de que la sentencia haga cosa juzgada sobre todas ellas. En consecuencia, el recorte realizado por la imputacin, lo ser en funcin de una norma, la cual, a su vez, debe reflejarse en la base fctica delimitada. De all tambin el sentido de la regla que impone a la acusacin el deber de calificar jurdicamente el hecho imputado la cual cumple, sin duda, el papel de orientar la actividad defensiva- (cfr. Maier, Julio B. J., Derecho Procesal Penal, Tomo I, "Fundamentos", Editores Del Puerto, 2 Edicin, Buenos Aires, 1999 p. 569). (la negrita es propia, citado por la Cmara
USO OFICIAL
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, en causa MULLER, Gustavo Andrs s/ nulidad, 10/08/10). Tal como se advierte de la lectura del requerimiento presentado a fs. sub 3/15 por el Ministerio Pblico Fiscal se imputa a Gloria GIROTTI multiplicidad de vctimas y en relacin a ellas innumerables conductas que fueron analizadas detalladamente en la resolucin de fs. sub 17/25 del incidente N 05/07/inc.273, a la cual corresponde remitirme. En este sentido, se advierte que al describirse la conducta que pretende achacarse a GIROTTI, se la acusa de haber participado activamente en la comisin de hechos descriptos a travs de acciones positivas (Haber integrado, desde su posicin de funcionaria del Poder Judicial de la Nacin [] una asociacin ilcita destinada a cometer delitos; Haber concretado dicho compromiso delictivo establecido con el conjunto de las fuerzas represivas para lo cual, desde su funcin de Secretaria del Poder Judicial de la Nacin, realiz tareas imprescindibles para la consumacin de uno de los tramos del plan criminal.; acusndola de captar denuncias, simular un principio de actuacin de justicia, concretar la persecucin de los denunciantes, irregularidades en los trmites, etc., al mismo tiempo que se le imputa tambin un no hacer, referido a esos mismos hechos, consistente en la omisin de denuncia de aquellos (No haber promovido [] la denuncia de los hechos), siendo esto absolutamente incongruente, pues por un lado el Ministerio Pblico Fiscal considera a GIROTTI coautora de los delitos relatados asimilando su conducta a la de los integrantes de las Fuerzas Armadas y subordinadas, aqu procesados-, mientras que por otro lado se la acusa de no haber efectuado la denuncia de esos mismos delitos en los que se pretende que particip. 313
En este sentido, las conductas que se le endilga a la nombrada se excluyen recprocamente, pues los hechos imputados deben ser
necesariamente una u otra cosa. Sintticamente: o particip la imputada en los hechos delictivos, o tom conocimiento de los mismos como sujeto ajeno a ellos y omiti denunciarlos. Tal cuestin, por otro lado, ya ha sido expuesta por esta sede con fecha 01/03/07 en la causa N 05/07/04, en donde ex puse que: la participacin en un ilcito y su encubrimiento son hiptesis delictivas que se excluyen mutuamente, tal como surge de lo dispuesto en el art. 277 1) del Cdigo Penal cuando reprime distintas conductas efectuadas tras la comisin de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado. (v. fs. 148/9 de la causa citada), cuestin que no fue controvertida oportunamente por el Ministerio Pblico Fiscal, y se encuentra firme conforme lo dispuesto en el art. 128 del C.P.P.N., al margen de que la doctrina y la jurisprudencia es conteste en sostener el criterio sealado. Por ello, no puede lgicamente pretenderse que quien participa en un delito, sea luego quien formule la denuncia de ello; y a la inversa, si se imputa a una persona la omisin de denunciar, resulta irrazonable entonces achacarle simultneamente participacin directa en los hechos que no denunci. A esto me refiero cuando digo que las imputaciones formuladas por el Ministerio Pblico Fiscal contra GIROTTI o SIERRA resultan de alguna manera incongruentes. b) Por otra parte, fue el Ministerio Pblico Fiscal el que destac que resulta llamativo que no se cite a los nombrados GIROTTI y SIERRA en el ltimo de los casos como testigos, y sobre esa base se cit a GIROTTI como testigo a fs. sub 222/236 del incidente N 05/074/i nc.273, pero claro est- hecho ello el Ministerio Pblico Fiscal procedi a recurrir la medida que l mismo sugiri en forma indirecta, otorgndole la razn la Alzada local con posterioridad (v. fs. sub. 314/318 del incidente N 05/074/inc.273), vari ando el criterio que sostuvo al inicio de las actuaciones (v. fs. sub. 96/7 del incidente N 05/074/inc.273). c) Entrando a decidir, obsrvese que entre otras- el Ministerio Pblico Fiscal apoya su imputacin con la siguiente afirmacin: El dato fundamental descansa en la pertenencia de los aportes del Juez MADUEO y los Secretarios SIERRA y GIROTTI a un plan previamente delineado, y en la existencia en el seno del mismo de una promesa anterior a los hechos, en virtud del cual se concretaron dichos aportes (v. fs. sub. 84). Est acabadamente probado en esta causa, como en todas aquellas donde se investigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante la ltima dictadura militar, el plan criminal, clandestino e ilegal
314

concertado por las Fuerzas Armadas junto con las Fuerzas de Seguridad y Policiales. Ello no se discute a esta altura de la instruccin. Sin embargo, no se ha demostrado an que el Poder Judicial haya integrado como organismo dicho acuerdo, pues tal aserto no se desprende del Plan del Ejrcito o de las Directivas del Ejrcito vinculadas a la denominada lucha antisubversiva, ni de otras fuentes; aunque s se ha probado aisladamente aunque en diversos puntos del pas- la participacin en el organigrama represivo de personas que cumplan sus funciones dentro de la justicia (tal como los casos citados a fs. sub. 17/25). En este contexto, cabe recordar que la Ley N 21.25 8 (sancionada y promulgada el 24/03/1976; B.O. 29/03/1976) dictada por la Junta Militar, estipulaba el cese en sus cargos de los seores Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, doctores Miguel Angel BERCAITZ, Agustn Ramn Alberto DAZ BIALET, Pablo Antonio RAMELLA, Ricardo LEVENE y Hctor MASNATTA, y el seor Procurador General de la Nacin Dr. Enrique Carlos PETRACCHI (art. 1);
USO OFICIAL
el cese en sus cargos de los seores miembros de los Tribunales Superiores de todas las provincias (art. 2); declar "en comisin" a la totalidad de los magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nacin y de los Poderes Judiciales de todas las provincias (art. 3); e incluso determin que: Los magistrados y funcionarios que se designen y los que sean confirmados, debern prestar juramento de acatamiento a los Objetivos Bsicos fijados por la Junta Militar, Estatuto para el Proceso de Reorganizacin Nacional y la Constitucin Nacional en tanto no se oponga a aqullos. (art. 5). La referida intromisin dentro de la rbita del Poder Judicial no puede ser entendida hoy, y resulta inexplicable desde todo punto de vista, pero da una acabada idea de la vulnerabilidad del Estado de Derecho en el que se viva en aqul entonces; siendo fcil advertir que la situacin del Poder Judicial queda fuera de la hiptesis que ahora plantea el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, con total ignorancia de las circunstancias histricas, al margen como ya dije- de que algunas personas, desde el lugar que ocupaban en la sociedad, incluso como funcionarios judiciales, se adhirieron voluntariamente al plan criminal y coadyuvaron al mismo en la consumacin de los hechos que hoy se investigan, pero para arribar a esa conclusin es preciso, en cada caso concreto, colectar las pruebas necesarios que permitan fundar la pretensin punitiva a su respecto; sin olvidar tampoco las garantas constitucionales y las ms especficas que derivan de la norma procesal. Por lo expuesto, ntese que la lgica de atribucin de responsabilidad aplicable a los miembros de las Fuerzas Armadas y sus subordinadas, no resulta aplicable al caso en examen, pues en aquel supuesto tal atribucin se basa primordialmente en las esferas de actuacin de cada Fuerza 315
y la asignacin de tareas distribuidas dentro de las mismas, todo lo cual tena asignado previamente una participacin especfica en el modus operandi a travs del cual se despleg el iter criminis puesto en prctica para llevar adelante las etapas del sistema represivo (ver supra puntos: IV.a) CADENA DE MANDO y IV.b) MODUS OPERANDI y DISTRIBUCIN BSICA DE TAREAS). El Ejrcito Argentino se haba atribuido la misin de operar ofensivamente contra la subversin, siendo responsable primariamente de las operaciones y por ello los Comandos y Jefaturas de todos los niveles tendran la responsabilidad directa e indelegable en las mismas, a travs de las respectivas cadenas de mandos que hacan uso de ejecutores directos, quienes contaron con toda la estructura de las fuerzas armadas, de las fuerzas de seguridad y policiales, por lo que se aseguraban la impunidad para cometer los actos ostensiblemente criminales que les ordenaban en el marco del plan sistemtico y clandestino de represin. Como ya dije, todo ello est probado en la causa N 13/85 de la Cmara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en la cual se ha circunscripto el actuar delictivo desplegado para llevar adelante la lucha antisubversiva a los miembros de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales del Estado. En dicha causa se sostuvo tal como seala la Alzada- que: Si bien la estructura operativa sigui funcionando igual, el personal subordinado a los procesados detuvo a gran cantidad de personas, las aloj clandestinamente en unidades militares o en lugares bajo dependencia de las Fuerzas Armadas, las interrog con torturas, las mantuvo en cautiverio sufriendo condiciones inhumanas de vida y alojamiento y, finalmente, o se las legaliz ponindolas a disposicin de la justicia o del Poder Ejecutivo Nacional, se las puso en libertad, o bien se las elimin fsicamente. Cabe sealar aqu que el Poder Ejecutivo Nacional en el ao 1975 dict el Decreto N 261/75 del 05/02/75-; luego el 06/10/75- dict el Decreto N 2770/75, y el mismo da se dict el Decreto N 2771 /75 y el Decreto N 2772/75 dando con ellos intervencin a las Fuerzas Armadas a fin de que asumieran el control de las operaciones para la represin y aniquilacin del accionar de los grupos guerrilleros en todo el territorio nacional, sin que en ellos se asignara funcin alguna al Poder Judicial, sea nacional o provincial. La Directiva 1/75 del Consejo de Defensa instrument el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, con la idea de utilizar simultneamente todos los medios disponibles en la lucha contra la subversin, sin que all se mencione al Poder Judicial, sea nacional o provincial. El Ejrcito Argentino dict la Directiva N 404/75 y la Orden Parcial 405/76, dispona la organizacin territorial y distribucin de Zonas, Subzonas y 316

reas entre las distintas unidades del Ejrcito, sin que se haga referencia alguna al Poder Judicial, sea nacional o provincial. Esto tambin surge claro del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional) firmado por Jorge Rafael VIDELA- en donde se omite hacer referencia al Poder Judicial, sea nacional o provincial. Por ello, bajo las premisas del art. 398 del C.P.P.N., en orden a la valoracin del material probatorio, no puede concluirse que el Poder Judicial de la Nacin integrara como organismo la coalicin de fuerzas y medios utilizados por los militares para llevar adelante su lucha contra la subversin. Concretamente, en el Apndice 4 (Orden de Batalla de la Zona 5) al Anexo 2 (Orden de Batalla del Ejrcito) a la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75 (Lucha contra la subversin) se establecen las unidades con que contaba el Vto. Cuerpo de Ejrcito y all tampoco se menciona al Poder Judicial, sea nacional o provincial, pese a que se enumeran entre las fuerzas de
USO OFICIAL
seguridad bajo control operacional del Comandante a: la Jefatura de Regin Sur de la Gendarmera Nacional (con sus Regimientos dependientes), las
delegaciones provinciales de la Polica Federal Argentina, las instalaciones del Servicio Penitenciario Nacional y las policas e instalaciones penitenciarias provinciales. En este contexto, como ya se ha dicho reiteradamente, la cadena de mando del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito era una sola y en esta jurisdiccin las rdenes necesariamente partieron de su Estado Mayor, canalizndose a travs de la cadena de mando tradicional y los organigramas analizados, que no incluan al Poder Judicial. As es que la base de la estructura del aparato de poder organizado para llevar el plan criminal autodenominado Proceso de Reorganizacin Nacional, se sustent en un sistema de rdenes que se diseminaron en una escala jerrquica descendente, y que - las ms de las veces gener una segmentacin o fraccionamiento de las funciones llevadas a cabo por aquellas personas que participaron en dicha organizacin (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de La Plata, fallo en la causa seguida contra Christian Federico VON WERNICH, 19/09/06). No puedo tampoco obviar lo sostenido por la CONADEP en el Prlogo del informe conocido como NUNCA MS (editorial EUDEBA, 5 reimpresin: agosto 2005): De la enorme documentacin recogida por nosotros se infiere que los derechos humanos fueron violados en forma orgnica y estatal por la represin de las Fuerzas Armadas. Y no violados de manera espordica sino sistemtica, de manera siempre la misma, con similares secuestros e idnticos tormentos en toda la extensin del territorio. (el resaltado es propio). 317
Resulta vlido recurrir aqu al fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin al revisar la sentencia de la Cmara Federal capitalina en la causa N 13/84 donde se estableci que la metodolog a empleada en la alegada lucha contra la subversin consisti bsicamente en: a)- capturar a los sospechosos en tener vnculos con la subversin, de acuerdo con los informes de inteligencia; b)- conducirlos a lugares situados en unidades militares o bajo su dependencia; c)- interrogarlos bajo tormentos, para obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas; d)- someterlos a condiciones de vida inhumanas para quebrar su resistencia moral; e)- realizar todas esas acciones en la ms absoluta clandestinidad, para lo cual los secuestradores ocultaban su identidad, obraban preferentemente de noche, mantenan
incomunicadas a las vctimas negando a cualquier autoridad, familiar o allegado el secuestro y el lugar del alojamiento; y f)- dar amplia libertad a los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que poda ser luego liberado, puesto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o eliminado fsicamente. Esos hechos deban ser realizados en el marco de las disposiciones legales existentes sobre la lucha contra la subversin, pero dejando sin cumplir las reglas que se opusieron a lo expuesto. Asimismo, se garantizaba la impunidad de los ejecutores mediante la no interferencia en sus procedimientos, el ocultamiento de la realidad ante los pedidos de informes, y la utilizacin del poder estatal para persuadir a la opinin pblica local y extranjera de que las denuncias realizadas eran falsas y respondan a una campaa orquestada tendiente a desprestigiar al gobierno. Para permitir su cumplimiento, los comandantes dispusieron que los ejecutores directos fueran provistos de los medios necesarios: ropa, vehculos, combustible, armas, municiones, lugares de alojamiento de los cautivos, vveres y todo otro elemento que se requiriera. Finalmente, se dio por probado que las rdenes impartidas dieron lugar a la comisin de un gran nmero de delitos de privacin ilegal de la libertad, tormentos y homicidios, fuera de otros cometidos por los subordinados, que pueden considerarse -como los robos producidos- consecuencia del sistema adoptado desde el momento en que los objetos se depositaban en los centros militares que utilizaban como base de operaciones los grupos encargados de capturar a los sospechosos (conf. Fallos de la CSJN, T. 309-2, consid. 12 d el voto del Dr. Caballero, p. 1694/5; consid. 10 del voto del Dr. Belluscio, p. 1730/1; y consid. 8 del voto del Dr. Fayt, p. 1773/4, el r esaltado es propio). Tan es as que el propio Ministerio Pblico Fiscal ha sostenido en su primer requerimiento de elevacin a juicio presentado con fecha 30/03/09 y firmado por el entonces Fiscal General, Dr. Hugo Omar CAN10, y por el Fiscal
Co-Presidente de la Comisin Provincial por la Memoria (v. http://www.comisionporlamemoria.org/comision.php?a=2), y declarado personalidad destacada en el campo de los Derechos Humanos por la Legislatura de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires al sancionar la Ley
10
318

Federal, Dr. Antonio H. Castao, que: la ltima dictadura militar instaur una mquina de muerte que no reconoce antecedentes en la historia de Amrica Latina. El sostn de este entramado represivo perfectamente elucubrado fueron el secreto y el terror; sobre los cimientos de la clandestinidad, el estado terrorista logr sembrar horrores impensados e inverosmiles. (el resaltado es propio, v. fs. 11.294/11.528). En efecto, el Ministerio Pblico Fiscal en el requerimiento aludido explica tambin que: Jorge Alberto BURLANDO, por su parte, se desempe como auditor del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, funcin que implicaba dar respuesta a los pedidos de habeas corpus interpuestos ante la Justicia Federal de Baha Blanca. Esta tarea implic negar la existencia de individuos bajo control de las autoridades militares que en realidad estaban ilegalmente detenidos en La Escuelita. (la negrita es propia, v. fs. 11.294/11.528). Lo dicho, al margen de lo que se explicar a continuacin, da una acabada idea de la ajenidad del Poder Judicial como organismo
USO OFICIAL
respecto a las acciones absolutamente secretas y clandestinas desplegadas por las Fuerzas Armadas para llevar adelante la llamada lucha
antisubversiva, y explica por qu muchsimos de los Habeas Corpus presentados por los familiares o allegados de las personas secuestradas tenan el triste final que conocemos. Ello, como se ve, contradice la afirmacin realizada por los Dres. CAON y CASTAO en cuanto a que: Del somero repaso de los hechos resultar la evidencia de la negacin de justicia que se mantuvo desde el mismo momento en que se consumaron. y que Para ello se cont con un Poder Judicial inerte, cuyos rganos y funcionarios -en el mejor de los casoslimitaron su intervencin a rechazar todo planteo... (la negrita es propia, v. fs. 11.294/11.528). Para ejemplificar lo dicho vale para el caso citar las palabras de quienes fueron los Jueces de la Cmara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional de Capital Federal y el Fiscal que condenaron a las Juntas Militares, el 9 de diciembre de 1985 en la causa N 13/84 caratulada Causa
originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en cumplimiento del decreto 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional11, que es citada a lo largo y ancho de todo nuestro pas por quienes hoy tienen la misin de instruir y juzgar en causas penales en las que se investiga el plan sistemtico de represin y exterminio ejecutado desde el Estado, y la instrumentacin de ese plan sistemtico a travs del secuestro, alojamiento en centros clandestinos de
N2.374 del 05/07/07 (promulgada por Decreto N 1.053/007 del 30/07/07 y publicada en el BOCBA N 2738 del 02/08/07, disponible en: http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes/ley2374.html ).
319
detencin, tortura y desaparicin de personas, utilizando para ello la estructura orgnica de las Fuerzas Armadas y de todo el Estado, tanto para su consumacin, como para el encubrimiento de los crmenes y la destruccin de la prueba que incriminaba a los autores. La validez de sus testimonios (todos obtenidas del libro Los hombres del Juicio de Pepe ELIASCHEV, Ed. Sudamericana, julio de 2011, el cual se toma como referencia) reside en que, inmersos en la realidad que ocurra al momento de acontecer los hechos que aqu se investigan, los ex Jueces ARSLANIAN, VALERGA AROZ, TORLASCO, GIL LAVEDRA, D ALESSIO y LEDESMA y el ex Fiscal STRASSERA12 ocupaban cargos pblicos en el Poder Judicial de la Nacin, sin que pueda decirse hoy que no hayan hecho una labor extraordinaria para correr el velo de lo que sucedi durante la ltima dictadura militar, que hayan negado justicia o que hayan permanecido inertes. En la obra citada, Len Carlos ARSLANIN indica lo siguiente en relacin a la detencin ilegal de Carmen ARGIBAY, mientras l era Juez de Sentencia, comenta que el 24 de marzo de 1976 lleg a Tribunales y all se enter de lo sucedido por boca de unos amigos: Recibimos la noticia con sorpresa, desesperacin y angustia. No entendamos absolutamente nada y no sabamos dnde estaba. Entonces lo primero que nos preocup saber era adnde haba ido a parar. Por fortuna, ella tuvo muchsima suerte y debera agradecerle mucho, vaya paradoja, a quienes la tenan marcada as, como para que fuese una de las primeras vctimas del golpe de 1976 en el Poder Judicial, porque la tuvieron que blanquear. Poco despus supimos que la tenan presa en la crcel de Devoto, entonces sali un decreto del gobierno que la puso a disposicin del Poder Ejecutivo. Lo que salv a Carmencita fue ese decreto, producto de un movimiento de solidaridad con ella, para el que hicimos todo lo que pudimos. (ob. cit., pg. 37). En el libro mencionado se consigna lo siguiente: A partir de ese marzo de 1976 empez una poca que Arslanian describe como terrible, con todos los jueces en comisin, mientras las Fuerzas Armadas comenzaban a decidir quines se iban a quedar y a quines iban a echar; quines seran confirmados y quines expulsados., transcribindose su testimonio de la siguiente manera: Fue una poca muy mala, por varias razones. Los que iban a ser echados, no solamente perdan su trabajo sino que, adems, quedaban con una especie de mcula, un baldn que poda implicar, para su futuro, una suerte
La Corte Suprema de la Nacin, ms all de las fundamentos diferentes, por unanimidad, confirm la sentencia de la Cmara Nacional de Apelaciones en cuanto a la existencia de un plan sistemtico de represin (C.S.J.N., causa N 450/86). 12 Ntese que los nombrados fueron homenajeados por el Congreso de la Nacin, con su actual composicin, que entreg reconocimientos una bandeja de plata y una medalla- a los ex camaristas (el del fallecido D ALESSIO lo recibi su esposa) y al ex fiscal [conf. Nota de tapa: El homenaje que el Congreso le
11
320

incierta. Si te sacaban, nunca ibas a saber por qu motivo te haban sacado, si porque algn tipo te haba marcado por lo que fuere. Un tipo con algn poder que te tuviera antipata poda ponerte en la lista de los indeseables, o el grupo poltico asesor del ministro te marcaba, o podan verte con mayor predisposicin a la poltica. Empiezan a echar gente, y ah comienza un cisma, un problema muy grande entre los que bamos quedando, porque todos creamos que nos bamos. Llega un buen da en que se publica la lista de los que quedan y los que no quedan, y eso nos produjo un dilema terrible a todos nosotros, a los que quedbamos. Fue un drama, en el sentido de qu pasaba con nuestros compaeros, los que haban sido echados, y qu actitud asumir, en definitiva. (ob. cit., pg. 37 y vta.). El autor de la obra citada, explica en la misma que: En los primeros meses posteriores a marzo de 1976 la incertidumbre ms enigmtica empap a la maquinaria judicial. Todava no se ha escrito una historia completa y slida de lo que hizo y no hizo el mundo judicial en los primeros aos del rgimen militar,
USO OFICIAL
aunque hay una gran cantidad de relatos y crnicas sueltos. Sobre todo, impresiona el vaco sobre el cual la discrecionalidad total se apodera de juzgados y tribunales. Listas negras para dirigentes sindicales, periodistas, profesores y actores, pero, y los magistrados? (ob. cit., pg. 40). Esta ltima pregunta es importante para contextualizar
correctamente lo que ocurra, siendo esclarecedor el relato de ARSLANIAN volcado en el libro de referencia: ste es el gran dilema: los que quedamos, quedamos. Tuvimos la suerte, probablemente, de no haber sido marcados, o habindolo sido quizs fueron desestimadas las razones, y los que quedamos seguimos administrando justicia en las peores condiciones en las que uno puede pensar que deba administrarla. Dentro de las peores condiciones estaba a nosotros, los jueces de sentencia, nos toc despus el tema de los hbeas corpus y la irresolucin que, en todos los casos, los hbeas corpus tenan. (el resaltado es propio, ob. cit., pg. 40). Lo que se expone a continuacin desvirta la hiptesis fiscal de que el Poder Judicial, como organismo estatal, form parte del plan sistemtico de terror implementado por las Fuerzas Armadas en nuestro pas en la poca ms oscura de la historia nacional, siendo pertinente sealar que su validez se asienta en el propio conocimiento de la realidad que tengo como juzgador y en el hecho de haber vivido durante la poca en cuestin: En el turbulento y sanguinario ciclo previo a la reinstalacin militar en el poder, el foro judicial exhibi diversas, puntuales y corajudas muestras de gran temeridad, valenta y hasta romanticismo. Despus vendra el proceso de depuracin, consistente en dejar en la calle a un
deba a la Justicia, y artculo: Reconocen al tribunal del juicio a las juntas militares (pg. 10), Diario La Nacin, 25/03/12, ao 143, N 50.478].
321
montn de funcionarios judiciales que quedaban a la intemperie, expuestos a su suerte. Si ya a partir de 1980 se fue desplegando en las principales sedes del exilio (Madrid, Pars, Mxico DF, Caracas, Barcelona) un fuerte debate, que seguira en la Argentina y en democracia, sobre el papel de los exiliados y quienes no salieron del pas, con imputaciones de valenta y cobarda, el mundo judicial tuvo su propio y singular debate. Presentar un hbeas corpus por un desaparecido o un detenido, animarse a hacerlo o no, arrugar y no hacerlo? Es que acaso haba margen para hacerlo sin ser un militante encuadrado, ni un activista, ni tener ninguna otra pertenencia? Se debata abiertamente en aquella Argentina atravesada de miedo las razones por las que personas perfectamente honorables pudieran dar un paso al costado, por temor a lo que implicaba representar legalmente a un desaparecido, a un activista o a un guerrillero? (ob. cit., pg. 40/1). Nuevamente ARSLANIAN aclara la cuestin: No cabe duda de que este fenmeno ocurra, pero se daba en el mbito de la abogaca. Eran muy pocos los que lo hacan, por eso sealo el extraordinario grado de valenta de los abogados profesionales que se animaban, en aquellos tiempos, a presentar hbeas corpus, por el riesgo que esto supona. Por ejemplo, est el caso de Eduardo Barcesat, un tipo siempre muy consecuente con sus ideas, hombre de militancia partidaria importante en el Partido Comunista. El y tantas otras personas tuvieron ese rol y presentaban hbeas corpus a favor de personas. El problema era de qu modo acreditarse, porque eso marcaba mucho a quien al presentar un hbeas corpus daba la cara. Es obvio que se presentaron hbeas corpus, como lo hacan Ral Alfonsn y otros dirigentes polticos y militantes del radicalismo durante la ltima dictadura militar. Haba otros que, sin tener una participacin poltica determinada, lo hacan por razones de conciencia o convicciones de naturaleza personal. Lo que es clarsimo es que, en todos los casos, quien lo haca asuma el riesgo de que lo marcasen y pudiese, a partir de ah, tener algn tipo de consecuencia personal. De modo que haba un debate y de algn modo, despus, con el tiempo, se evidenci esa valenta, esa conciencia profesional y esa responsabilidad de haber presentado hbeas corpus. El mbito judicial era mucho ms crtico, porque lo que se encontraba eran respuestas negativas y procesos de investigacin que se llevaban adelante hasta donde se poda, tratando de juntar prueba que despus tuviese utilidad el da de maana. Fue muy bueno, porque si bien con los hbeas corpus no se conseguan resultados, la prueba que se produca, generada a partir de ellos, despus serva para responsabilizar e identificar a quienes haban actuado en la detencin, o el lugar donde la persona haba estado apresada, o lo que fuere. Sera la prueba til de la que 322

nos servimos despus., aclarando luego que: No haba presencia militar fsica en los juzgados, pero lo que s haba, me pas y lo viv personalmente como algo bastante angustiante, fueron un par de causas en particular., dando ejemplos de situaciones en las que fue presionado para resolver en causas en la que haba implicado militares (ob. cit., fs. 41/2). En el texto trado a colacin el autor se pregunta: Qu nivel de conocimiento podan tener abogados y jueces, conforme pasaban los aos, de 1976 en adelante, de lo que realmente estaba pasando?, y ARSLANIAN contesta: Primero, cero, y despus fuimos sabiendo de crceles clandestinas, desaparecidos, vuelos de la muerte. Mi conocimiento de esa realidad fue evolucionando progresiva y lentamente. Al principio, los jueces de sentencia no tenamos en nuestros juzgados los hbeas corpus, despus los fuimos teniendo. La medida de ese conocimiento, saber qu suceda, era la que nos daba a nosotros la presentacin de hbeas corpus en donde se deca: fulano, un ser querido, el padre, un hermano, el abogado, con las condiciones bajo las cuales
USO OFICIAL
alguien haba sido sacado de su casa por quienes aparentaban o tenan toda la traza de ser fuerzas de seguridad, militares o policiales, o bien haban desaparecido y no se saba bien de ellos, en qu circunstancias, y se presentaban hbeas corpus. Respecto de la segunda categora, en muchos casos poda llegar a suponerse que se trataba de gente que se haba ido, incluso sin que su propia familia pudiera saber a qu lugar, por razones de precaucin o por lo que fuere. En los casos en los que las detenciones haban sido en las casas de los secuestrados (los ms excepcionales) y s haba certeza de que eran fuerzas de seguridad las que haban tomado intervencin, eso nos daba la pauta de que esa persona, por lo menos en ese momento, estaba privada de su libertad en algn lugar. En realidad, durante los primeros tiempos, lo que siempre pensbamos o creamos era que haba detenciones clandestinas, que las personas estaban privadas de su libertad en lugares bajo jurisdiccin de fuerzas militares y que se era el diseo, por as decirlo, de la guerra o de la modalidad de accin que las Fuerzas Armadas haban ideado. (la negrita es propia, ob. cit., fs. 43/4). Coincido con la opinin del autor, que explica que para muchos el punto de inflexin fue en 1979, con la visita a la Argentina del presidente de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Tom Farer, momento en que se hizo pblicamente manifiesta la tragedia de las desapariciones., y con ello coincide ARSLANIAN, que agrega lo siguiente: Probablemente haya cosas previas a ese hito, seguro que las hubo, pero lo ms concreto y contundente fue lo de Farer, porque se hizo una cola de gente para presentarle sus denuncias e inmediatamente despus sali un informe concluyente de la Comisin
Interamericana, en el que, adems de mencionarse la existencia de las denuncias que se haban recogido aparecieron mencionados otra serie de documentos de los 323
que no tenamos idea de su existencia y coincidan, siempre vinculados con desaparicin de personas. Por ejemplo, nosotros en el juicio a las Juntas incorporamos, cuando pedimos documentacin a Cancillera y distintos lugares, una pieza dentro de la documentacin: los reclamos hechos por pases extranjeros respecto de ciudadanos argentinos: embajada de Espaa, Francia y distintos pases que reclamaban. Adems, hallamos una gran cantidad de notas del Episcopado argentino, que le hacan llegara Videla, donde le decan a la Junta lo que vean con preocupacin... Eso no haba aparecido en ningn lado. Nos enteramos en el juicio de esos documentos. No tuvo carcter pblico esa documentacin. No es que el Episcopado hubiera hecho una declaracin, la llevaron y se la entregaron a la Junta, y despus la llevaron a la prensa y algn diario, aunque fuera el Buenos Aires Heraid de Robert Cox, la public. No se public en ningn lado, nadie publicaba nada... (ob. cit., fs. 44/5). Nuevamente, a la pregunta de ELISACHEV acerca de si en el ao 1978 no se saba a esa altura las cosas que estaban sucediendo, ARSLANIAN hecha luz sobre la situacin que se vivi por aquellos aos respondiendo: Sabamos que con motivo del Mundial y de la concurrencia masiva de extranjeros y periodistas a toda la Argentina, en ciertos lugares donde se supona que podan estar los detenidos, como regimientos militares, muchos de ellos iban a ser trasladados a otro lugar, o incluso que iba a haber gente liberada. No manejbamos otra noticia que la que el comn de la gente manejaba al respecto. Me pareci muy fuerte lo de la Comisin Interamericana, y muy importante, porque empezaron a manifestarse tambin, en alguna medida, los partidos polticos. Fue muy valiente, lo recuerdo muy bien... Ah empez a manifestarse de un modo pblico, la problemtica empez a tener mayor difusin. (ob. cit., fs. 45/6). Por su parte, el Dr. Jorge VALERGA AROZ tambin explica los pormenores que vivi diciendo: Recin en 1969 pude acceder al Juzgado de Instruccin n 5 de Carlos Ure tambin amigo de mi familia, pero como meritorio. Este to mo era un hombre prestigioso en un Tribunales chico, pero no era abogado recibido. Cuando me contaron la posibilidad de entrar como meritorio en ese Juzgado de Instruccin n 5, no abandon tot almente el estudio jurdico y entr como meritorio. Recin en 1971 consegu, y por concurso, el puesto de empleado efectivo en el juzgado de sentencia de Martn Soto. Tena 24 aos. Jos Alberto Deheza, ministro de Justicia de Isabel, vena muy seguido al juzgado del que yo era secretario, como tambin lo era Julio Ledesma, que despus ascendi a camarista. Ms adelante, ya como juez, asum mis obligaciones legales como secretario de Tribunales en primera instancia en 1973, ya en el gobierno de Pern, reemplazando a Jorge Anzorreguy, que fue ascendido a fiscal. Me provocaba desagrado todo ese desorden y ola de asesinatos que viva el pas, y por eso 324

insisto aceptaba las medidas del gobierno, como una forma in extremis de combatir a la subversin. Fui nombrado fiscal en primera instancia en 1975 y juez de instruccin en enero de 1977. (ob. cit., pgs. 97/8), para agregar luego que: Entre 1973 y 1976 fui secretario de Tribunales en el Juzgado en lo Criminal de Instruccin y tena, como en todo juzgado penal, contacto con policas, auxiliares de la Justicia, que traan los sumarios de las comisaras y con quienes hablbamos los secretarios cuando queramos una determinada diligencia. Durante el Operativo Independencia lanzado por el gobierno de Isabel Pern contra la guerrilla en Tucumn se concentr la actividad del Ejrcito, pero en pleno gobierno constitucional, sin imaginarme lo que poda suceder despus, no mir con antipata la represin de los movimientos subversivos en Tucumn. Realmente, viv espantado esa poca de desorden, muertes de derecha y de izquierda, tanto la matanza ocasionada por los grupos subversivos como por los de la Triple A. El gobierno de Isabel, salvo en la lucha contra la subversin, no tena el comando de la situacin nacional. (ob. cit., pgs. 100/101).
USO OFICIAL
En cuanto a lo que ocurra en la poca que aqu se analiza, y que el Ministerio Pblico Fiscal pregona era de pleno conocimiento del Poder Judicial, VALERGA AROZ dice: Previo al golpe de Estado no tena, pese a ser abogado y secretario de un tribunal penal, conciencia de que en ese momento, salvo la de la Triple A, abiertamente ilegal y perseguida por la Justicia, la actividad militar del momento fuera disvaliosa, o sea que tuviera aspectos negativos. (ob. cit., pg. 101); indicando que: Desde un primer momento a la Triple A se la asociaba con Jos Lpez Rega y con el gobierno, y se saba que organizaba escuadrones de la muerte paralelos al gobierno. Ya como secretario empezaron a caerme recursos de hbeas corpus por personas detenidas. Haba estado de sitio y una disposicin de la Cmara estableca que los secretarios de primera instancia podamos recibir recursos de hbeas corpus, incluso por telfono en nuestros domicilios. (ob. cit., pg. 101); y que: Despus asum como secretario de Tribunales. Me provocaba desagrado todo ese desorden y la ola de asesinatos que viva el pas, y por eso insisto- aceptaba las medidas del gobierno, como una forma in extremis de combatir a la subversin. Fui designado en 1975 como fiscal en primera instancia. (ob. cit., pg. 102); para concluir expresando que: En ese momento, sin saber lo que vena, conjeturaba que algo fatalmente ocurrira en la Argentina cuando vea que un gobierno civil se empezaba a debilitar. Vi llegar el movimiento militar. En la madrugada del 24 de marzo empezaron a transmitir por radio en cadena, cuando me preparaba para ir a dar clase a la facultad. Me enter del golpe de Estado. Fui a trabajar como todos los das a Tribunales, pero no me dejaron entrar en la fiscala, como tampoco en ningn lugar. Estaba todo tomado por el Ejrcito. Como no podamos ingresar, los jueces y fiscales nos fuimos juntando en bares alrededor de Tribunales. Lo que pasaba en ese momento se viva como algo 325
natural. (ob. cit., pg. 102/3), aclarando que: Ese 24 de marzo ni yo ni la gente que me rodeaba nos imaginbamos que la clandestinidad del sistema represivo llegara a lo que lleg. (ob. cit., pg. 103). El Dr. VALERGA AROZ, en primera persona, le cuenta a ELIASCHEV que: A principios de enero de 1977 estaba de vacaciones en Mar del Plata cuando me propusieron para un cargo. Viaj a Buenos Aires y en febrero de 1977 jur como juez de instruccin. Por supuesto que vea la presentacin de los recursos de hbeas corpus, las denuncias por privaciones ilegales de la libertad, y en muchos casos las investigu en profundidad hasta donde pude. Pero no imaginaba lo que despus descubr en el juicio a los comandantes. (ob. cit., pg. 103); sealando que: Cuando jur como juez en febrero de 1977, perteneciendo a la carrera judicial, lo vea como algo natural. Al jurar por el Estatuto del Proceso y por la Constitucin Nacional, lo hice como algo fatal e inevitable. No haba manera de decir no juro por el Estatuto y s juro por la Constitucin. Ni me lo plante en ese momento. El presidente de la Cmara, Horacio Rbori, un extraordinario magistrado y una persona con pensamientos republicanos y democrticos, cuando me tom juramento me dijo: Juras por Dios respetar, en cuanto de ti dependa, los Objetivos Bsicos fijados por la Junta Militar, el Estatuto para el Proceso de Reorganizacin Nacional y la Constitucin Nacional, en tanto no se oponga a aquella. Yo respond: S, juro. l puso este nfasis en el y. As tomaba juramento Rbori. El tambin prest juramento. Para m no fue conflictivo. (ob. cit., pg. 104/5); quien a su vez agrega que: A medida que transcurra 1976 empec a notar en mi juzgado un incremento notable en la presentacin de recursos de hbeas corpus y denuncias por privaciones ilegales de libertad. Evidentemente eso hizo abrir los ojos a los jueces. (ob. cit., pg. 105), siendo elocuente lo que dice al expresar que: En dos o tres casos pude investigar ms a fondo. Uno de ellos eran dos hermanos capturados en un procedimiento en Beigrano a cargo de la Prefectura. Pude determinar que la operacin la hizo Prefectura y avanc un poco ms, e inclusive supe cuntos haban intervenido. Era un logro, a lo largo de un tiempo muy prolongado, porque las respuestas que daban eran todas absolutas y cerradas y las comisaras decan que no tenan constancia de los operativos. Se vea en todos lados cmo actuaba la polica, sin respetar a nadie, pasando por la calle pateando autos desde sus motocicletas. En el juzgado solo reciba respuestas negativas. En cada recurso de hbeas corpus en el que uno preguntaba si fulano de tal se encontraba, y en ese caso a disposicin de qu juez, decan que no tenan ninguna constancia de la detencin de nadie. Eso provoc que un grupo de jueces de instruccin nos reuniramos y empezramos a preguntarnos si estbamos actuando bien, en el sentido de no hacer absolutamente nada frente a este aumento tremendo de causas por privacin ilegal de la libertad y por hbeas corpus, para obtener siempre una 326

respuesta negativa. (ob. cit., pgs. 105/6), y que: Nos juntamos un grupo, unos diez o quince ms o menos, en el despacho de Rbori, que era el presidente de la Cmara, y logramos a fines de 1977 ponernos todos de acuerdo en que l llevara una inquietud, seguramente al entonces Ministerio de Justicia, para mostrar la preocupacin de un grupo de jueces y camaristas por el aumento en la desaparicin de personas, sin tener ninguna respuesta oficial a ese respecto. (ob. cit., pg. 106). El mismo ex magistrado, seala tambin en forma coincidente con ARSLANIAN- que: Antes de la guerra de Malvinas, entre el Mundial de Ftbol de 1978 y la visita de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, en 1979, realmente no tena una visin clara de la situacin, como me iba a enterar durante el juicio, en materia de violacin de derechos humanos. Por supuesto, me llamaba poderosamente la atencin, continuamente, el movimiento inusitado de actividad militar o de policas dependientes de las Fuerzas Armadas por la calle. Pero, con toda sinceridad, no tuve ninguna otra reaccin, ms all de mi actividad judicial.
USO OFICIAL
(ob. cit., pg. 106), para agregar mas adelante que durante el juicio a las Juntas Militares: empezamos a recibir en la Cmara los expedientes de hbeas corpus y las denuncias por privaciones ilegales de la libertad de todo el pas, una avalancha de expedientes y de papeles, cada uno de ellos relatando horrores e irregularidades totales. Uno vea que algo malsimo haba pasado pero no se terminaba de convencer hasta que se empezaron a evidenciar, a travs de los papeles, las atrocidades cometidas y el grado de ocultamiento que haba existido para con los jueces. (ob. cit., pg. 117). En este contexto, la ancdota narrada por VALERGA AROZ acerca de lo que le sucedi cuando recibi, en el marco del referido juicio, la documentacin que fuera remitida por la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a la Cmara Federal que aqul integr, da una acabada idea de la poca nocin que se tena de lo que realmente estaba pasando a espaldas de la sociedad, incluido el Poder Judicial, con la salvedad que antes hice notar. En sus palabras: Yo haba sido compaero de la facultad de Leandro Despouy, en ese momento director general de Derechos Humanos de la Cancillera y jefe de la delegacin argentina ante la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con sede en Ginebra. En ese tiempo, se le pidi al organismo, mediante oficio, que enviara todos los antecedentes de los reclamos internacionales. Un sbado a la maana, Leandro me llam por telfono a casa y me dijo que estaba en Ezeiza, pues acababa de llegar de Ginebra con una documentacin que me quera entregar. Imagin que podan ser unos carpetones y trat de que me los entregara el lunes. Se neg. Es mucho, me dijo, y quera entregarlo a la Cmara Federal en ese momento. Yo viva en San Isidro y l me peda que saliera ya y que nos encontrramos en la Cmara Cuando nos 327
encontramos y vi la cantidad que era, tom conciencia del nmero enorme de reclamos internacionales e investigaciones hechos en materia de desaparicin y derechos humanos. Fueron cuarenta y nueve los pases con reclamos por sus connacionales y estaban todos los imaginables: las dos Alemanias de entonces, Rumania, Dinamarca, Yugoslavia, Suecia, Argelia, Canad, Per, Bulgaria, Unin Sovitica, Portugal, Blgica, Lbano, Polonia, Israel, Turqua, Islandia, Bolivia, Vaticano, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Holanda, Suiza, Cuba, Irn, Checoslovaquia, Japn, Islandia, Hungra, Estados Unidos, Espaa, Italia, China, Grecia, Finlandia, Arabia Saudita, Noruega, Nicaragua, India, Panam, Nueva Zelanda, Venezuela, Austria, Gran Bretaa, Francia y hasta Chile. Estos pases haban hecho reclamos ante Naciones Unidas por desaparicin de connacionales o de sus parientes. En ese mismo informe, Amnesty International daba cuenta, en el captulo reservado a la Argentina, de los resultados de sus investigaciones. Se reciban constancias segn las cuales entre 1976 y 1982 se iniciaron 14.756 recursos de hbeas corpus. Por supuesto que muchos eran repetidos. Entre 1976 y 1983 se contabilizaron 9.319 sumarios judiciales por privacin ilegal de la libertad. (ob. cit., pgs. 117/8), manifestando adems que: La ONU, a travs de la Comisin Internacional de Derechos Humanos con sede en Ginebra, remiti en tres containers los pedidos de informacin del gobierno argentino sobre el paradero de 4.162 personas, a raz de los reclamos de las potencias extranjeras. Esta misma comisin internacional canaliz adems ios pedidos formulados por Amnesty International sobre 242 personas, por el Comit Internacional de Juristas sobre los Derechos Humanos, sobre 335 personas; por la Unin Mundial Democrtica Cristiana, sobre la situacin de 233 personas; por la Fed 9racin de Derechos Humanos, sobre 1.179 personas, y por la Federacin Internacional de Mujeres Democrticas, respecto de 1.636 personas. (el resaltado es propio, ob. cit., pgs. 118/9). Jorge TORLASCO, otro de los Jueces de la Cmara Federal
capitalina que conden a los jerarcas de la ltima dictadura militar, en su entrevista con el autor de la obra que aqu se considera, dijo: Entre 1973 y 1976, como juez de instruccin, vi un incremento en las denuncias por apropiacin de personas. Recibamos denuncias de que por las noches caan grupos armados en departamentos y se llevaban a varios. (ob. cit., pg. 166), aadiendo que: A esas denuncias, como los hbeas corpus, les dbamos el trmite correspondiente, con pedido de informes al Poder Ejecutivo y a la Polica, hasta que advertimos que no era una cuestin guerrillera, ni espordica. Empec a declararme incompetente, diciendo que ese accionar era de las fuerzas legales, actuando legalmente, o era de algn tipo de fuerza guerrillera. Tanto unas como otras excedan mi jurisdiccin; eso deba ser investigado por un juzgado federal en todos los casos. La incompetencia era apelada por el fiscal. Iba a la Cmara y la Cmara deca que 328

no. Salvo en un caso, en el que yo tuve la denuncia de un cura apresado junto con unas chicas de Flores y que reapareci en un descampado. Me dijo mire, yo estuve en un stano y escuch un acto en el que se deca en esta Escuela de Mecnica de la Armada... . No hay ninguna duda de que stas son acciones ejecutadas por comandos militares. (ob. cit., pg. 166). El nombrado tambin recuerda que: Isabelita hizo sancionar una ley, porque con estado de sitio se podan detener personas, pero el detenido tena la facultad de optar por irse al exterior, ejerciendo lo que se llamaba derecho de opcin. Los detenidos por estado de sitio durante el gobierno de Isabel que optaron por irse del pas no fueron autorizados. Yo hice lugar a varios pedidos, as esa gente poda irse ir al exterior. (ob. cit., pgs. 166/7) y que: Todo el mundo anunciaba que se vena una dictadura militar, pero con la experiencia adquirida nadie imagin lo que iba a ser. El 24 de marzo de 1976 me estoy duchando en mi casa, con la radio prendida, y escucho que la apresaron a Isabelita, se la llevan en helicptero y estn todas las Fuerzas Armadas en operaciones. Me visto y hago lo
USO OFICIAL
de todos los das, agarro el auto y me voy a Tribunales. Al llegar veo que est cercado por la Marina y no se puede entrar. Me presento a un oficial que me cierra el paso y le digo que soy juez, tengo mis cosas adentro y necesito sacarlas. Me hace acompaar por un marinero hasta mi despacho, saco todo lo que necesito y me voy. (ob. cit., pg. 167). Es importante destacar que el nombrado TORLASCO, luego de explicar que durante la dictadura lo llamaron del Ministerio de Justicia, cuyo titular era el brigadier Julio Gmez, y lo pusieron a cargo de diez juzgados para que junto a cuatro jueces ms se hicieran cargo de todas las causas de instruccin, indica que: Yo haba declarado la inconstitucionalidad del llamado fuero sindical durante la presidencia de Pern luego de que un sindicalista sac un revlver en una reunin y mat a otro. La polica lo apres, pero qued libre por tener fuero. Entonces declar la inconstitucionalidad de esa ley basndome en la Constitucin y creo que eso les gust a los milicos. Pero yo ni me imaginaba lo que iba a ocurrir con ellos a cargo del poder, aunque un secretario del juzgado que no era gorila, sino directamente nazi, me advirti que tena informacin de que iban a meter en una bolsa a todos los guerrilleros, agruparlos y detenerlos a todos. (ob. cit., pg. 167/8). Posteriormente el mencionado ex magistrado seala: Para m todo empez cuando me vino a ver un abogado del fuero penal. Yo era juez de instruccin en ese entonces y formaba parte de un grupo, junto a Carlos Nino, que asesoraba a Ral Alfonsn. Un da, despus de las elecciones del 30 de octubre y la asuncin del 10 de diciembre, me vino a ver para ofrecerme formar parte de la Cmara Federal. (ob. cit., pg. 168), y luego agrega que: La intervencin que poda corresponderle a la Cmara Federal en aquel momento no estaba asociada 329
con el eventual juicio a las juntas militares. Tal vez yo estuviera muy en el aire, pero cuando me ofrecieron ir a la Cmara Federal, y tras meditarlo, decid aceptar; todava no se haba promulgado la ley que modificara el Cdigo de Justicia Militar y menos an el decreto mediante el cual Alfonsn ordenara el procesamiento de los ex comandantes. (ob. cit., pg. 169). Pasando a los cometarios vertidos por Ricardo GIL LAVEDRA, ste expone que: Trabaj intensamente hasta el golpe de 1976. Cuando entr al tribunal en la provincia, en 1973, el pas ya estaba en llamas, despus del Cordobazo, Aramburu, Trelew, la guerrilla. Tras mi salida de la facultad y mi incorporacin al tribunal, pasada toda esa poca de diversiones juveniles, yo ya era un ciudadano ms. Por supuesto, en la Corte de la provincia los ministros tenan incursiones polticas. Estaban, entre otros, Hugo Anzorreguy y Vicente Bagnasco, que luego fue juez federal. Nosotros seguimos la evolucin desde afuera. Uno de nuestros compaeros, hoy en la Corte, Julio Arriola, fue abogado de Isabel y estuvo en Bienestar Social con el ministro Anbal De Marco. Yo segua sin ningn tipo de militancia en esa poca. Viva en el trabajo y preocupado por lo cotidiano. En ese momento estaba casado, resida en Buenos Aires y viajaba a La Plata casi a diario. Cuando se produjo el golpe nos echaron, pero al cabo de unos das a algunos de los que integrbamos la secretara del tribunal nos volvieron a llamar para seguir trabajando. (ob. cit., pg. 208), para sealar despus que: Luego desaparecieron varios amigos mos, pero ese 24 de marzo no imaginaba que la represin sera tan fuerte, no crea que sera tan salvaje. Iban a reprimir, claro, pero vea a los militares como una garanta. No me caba en la cabeza pensar que un oficial de las FF.AA. pudiera matar civiles despus de torturarlos. Me pareca imposible. Eso no era de militar. Al contrario, conocindolos, sabiendo cmo se sujetaban a pautas estrictas, me resultaba inimaginable pronosticar lo que iba a suceder. En un par de oportunidades viv en casa de compaeros de la facultad que al tiempo desaparecieron. () Despus de cada desaparicin, hablando con los padres de quienes se haban esfumado, tanto ellos como nosotros, los amigos, contribuamos con el discurso imperante: Estar detenido en algn lugar secreto, pero ya va a aparecer. As fue en 1976 con las primeras desapariciones, pero despus ya era masivo. Fue perfecta la continuidad con la Triple A. Los expedientes que yo analic ms adelante sobre los atentados de la Triple A en marzo de 1976 demostraban que oper hasta das antes del golpe y despus desapareci. Nunca se estableci certeramente qu vnculo haba, pero lo haba, no cabe duda. La convivencia con militantes polticos no me daba temor ni me asustaba. Me deca, si no tengo nada que ver, por qu tengo que temer? No senta estar en riesgo, aun cuando desaparecan amigos personales. (ob. cit., pgs. 209/10).
330

Despus GIL LAVEDRA explica lo que fue su paso por la Procuracin General de la Nacin, diciendo que: Respecto de la represin, en la Procuracin tenamos la posibilidad de producir prueba para un recurso de hbeas corpus. Eugenio Zaffaroni, como juez de primera instancia, daba esa posibilidad. Cuando se presentaban hbeas corpus, todos los organismos estatales decan no tener detenido a nadie. Preguntbamos adnde es habido el cuerpo de fulano?; el juez le preguntaba a la Polica, al Ejrcito, a todos: Usted lo tiene a fulano?. Respuesta: No lo tenemos. El juez archivaba el hbeas corpus. Nadie lo tena, por lo menos, ningn organismo estatal. Eso era lo corriente. (ob. cit., pg. 211), agregando luego que: Tradicionalmente, en el hbeas corpus no se admita la produccin de pruebas para controvertir las negativas oficiales. (ob. cit., pg. 212), y que en el juzgado de Ral Zaffaroni, se permiti la realizacin de pruebas y esto fue convalidado por la Corte en pleno proceso militar (ob. cit., pg. 212). Respecto del conocimiento de lo que suceda en la poca bajo anlisis, GIL LAVEDRA seala que: Mi primer inters poltico se me plante
USO OFICIAL
despus de la guerra de Malvinas de 1982, pero un poco antes comenc a pensar en lo que suceda en la Argentina y que eso no poda seguir. El rgimen militar era una barbaridad. Ya a esa altura se iban sabiendo muchos de sus horrores, aunque todava sin detalles. Yo conoca muy poco de lo que pasaba., que: A la Procuracin no llegaban salvo excepciones las medidas judiciales. Tanto por el caso Prez de Smith de la Corte, como por comentarios, sabamos que algo no estaba bien, que exista la represin ilegal, su verdadera dimensin. Pero no tenamos idea de la gravedad del tema., y que: Viaj a Espaa en aquella poca, y me junt con exiliados argentinos que me contaron cosas que en ese momento me sorprendieron e impactaron. Ellos tenan informacin, que ac no circulaba, sobre el Mundial y la actitud de protesta de los holandeses. Pero hacia 1978 la represin ms feroz ya haba ocurrido mi primer contacto importante con los alcances de la represin fue ya en democracia. (ob. cit., pgs. 213/4). Otras de las figuras destacadas que se encarga de entrevistar ELIASCHEV en el libro trado a cuento, es Andrs D ALESSIO, respecto del cual refiere que: La actitud de Andrs respecto de lo que se viva en el pas antes de la dictadura militar instaurada en 1976 fue muy similar a lo que pas con la abrumadora mayora de los argentinos de esa poca. Visiblemente incmodos y angustiados en la ya sangrienta Argentina previa a marzo de 1976, los DAlessio abominaban del autoritarismo creciente y del deterioro escandaloso de las instituciones que se fue dando desde 1973 con los gobiernos peronistas. En ningn momento pensaron que ese golpe instalara un rgimen tan represivo. (ob. cit., pg. 262). A continuacin, luego de hacer un breve repaso por la carrera de D ALESSIO [De 1974 a 1977 fue secretario letrado de la Procuracin General de la 331
Nacin, de 1977 a 1979 trabaj como abogado de la Administracin Nacional de Aduanas y entre 1980 y 1982 ocup el cargo de secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Luego vinieron sus tres aos (1984-1987) en la histrica Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal que juzg y sentenci a las juntas militares. En 1987 fue designado por el presidente Ral Alfonsn como procurador general de la Nacin, cargo al que el presidente Carlos Menem lo oblig a renunciar a poco de asumir, el 31 de agosto de 1989. (ob. cit., pg. 263)], el autor indica que: Tras los primeros aos de horror e ignorancia, hacia 1979 en la Argentina comenz a trascender masivamente la verdad de la lucha contra la subversin. DAlessio se retir de la Corte Suprema de Justicia en 1982, cuando el alud de presentaciones de hbeas corpus en reclamo de personas desaparecidas era colosal y el movimiento de derechos humanos se converta en protagonista central. Andrs le abri la puerta de la Corte a la Asociacin Madres de Plaza de Mayo ya a fines de 1981. Al da siguiente del encuentro, la prensa recogi sus palabras, inconfundibles: la Justicia no debe resignar su lugar en la bsqueda de la verdad; puede ser lenta, pero siempre llega. Quiso transmitir lo que le pareca importante en ese momento: entender y saber lo que vena pasando en el pas y el papel que deba jugar la Justicia en ese contexto. (ob. cit., pg. 263). Si se analiza la cuestin desde el punto de vista de quien fuera el Fiscal que acus a las juntas militares en el memorable juicio, la cosa no cambia. En efecto, Julio Csar STRASSERA cuenta en primera persona lo que le toc vivir, y cmo lo hizo, sealando que previo a 1976: Los asesinatos de abogados y las bombas en los estudios eran hechos gravsimos... Conozco muchos casos de abogados perseguidos. (ob. cit., pg. 338), aclarando que: En ningn momento pens que eso seguira as. Al contrario, lo vea como algo transitorio, producto de la violencia en ese momento de ninguna manera pensaba que los movimientos subversivos tenan posibilidades de tomar el poder, sobre todo porque no tenan apoyo popular. (ob. cit., pg. 338/9). Luego expresa que: Ante las denuncias que bamos recibiendo, tratamos de investigar. Las torturas que se conocan se investigaban. Haba muchas denuncias de tortura. Algunas se comprobaban otras no. Pero lo cierto es que, como funcionario, segu con mi carrera, acostumbrado a que vuelta a vuelta hubiese en la Argentina un golpe militar y se cambiaran las reglas constitucionales. Pero, adems, cmo tiene que reaccionar un funcionario tras cada golpe de Estado? Salir a la calle y quemarse a lo bonzo en Plaza Lavalle? (ob. cit., pg. 339), y seala que: Despus del golpe de 1976 nos obligaron a jurar, pero mientras estbamos en nuestros puestos. Juraron todos. Hasta el da de hoy, hay funcionarios judiciales en funciones que juraron por los estatutos de la 332

junta militar. Era una rutina tonta, directamente. Creo que el juramento lo tomaba el juez, que peda cumplir con el estatuto del Proceso y la Constitucin. No me provoc el ms mnimo conflicto personal, ni tampoco arrepentimiento. Eso no vulneraba mi dignidad como persona, ni mi decencia como funcionario. (ob. cit., pg. 339). La experiencia personal de STRASSERA da una acabada idea de lo que suceda en aqulla poca, y permite acercarnos a los hechos con la autoridad moral y la objetividad de quien tuvo la enorme responsabilidad de acusar a los miembros de las juntas militares. All seala que: Lo que s me preguntaba cada da era cundo nos va a tocar a nosotros y nos convertiremos en el tema de una causa de estas?. Miedo no tena, tampoco lo tuve durante el juicio a los comandantes. Pero no se saba casi nada de la represin en ese momento.
Mucha gente no crea en la existencia de centros clandestinos de detencin, ni nada por el estilo. Decan que era una fantasa; eso se argumentaba al principio, por lo menos, hasta que vino la comisin de la OEA. Haba gente que haca
USO OFICIAL
denuncias, pero estbamos todos muy preocupados por el terrorismo. Tenamos mucho miedo a las acciones terroristas, a no saber si un da, caminando por la calle, nos estallaba una bomba. (). Es muy posible que yo no quisiera ver lo que estaba pasando, pero en ese momento no tena conocimiento preciso de los horrores. (ob. cit., pg. 339/40). Por su parte. el Dr. Guillermo LEDESMA, otro de los Jueces de la Cmara Federal capitalina, expone que en el ao 1976 Ya se respiraba en la Justicia ese clima de presentacin de hbeas corpus y pedidos de amparos. Tena la certeza de que estas cosas estaban ocurriendo fehacientemente. Los jueces de instruccin inclusive planteamos un par de veces que nos dijeran qu pasaba con los hbeas corpus, por qu nos daban siempre respuestas negativas. (ob. cit., pg. 388), para agregar que: con relacin a la represin era todo muy confuso y las cosas parecan tapadas por un velo. Adems, eran aos de mucho miedo. (ob. cit., pg. 338), sealando incluso que: Yo mismo, aterrorizado, quem libros de mi biblioteca. Era juez de instruccin y quem muchos de mis propios libros en mi propia casa. En esas pocas de poder militar, cada vez que abra la cochera de mi departamento en la calle Pampa y entraba con mi auto, calculaba en qu momento me pegaban el balazo en la cabeza. As que inciner El capital de Karl Marx, libros polticos y otros que tena de mi viejo o que l me haba regalado. Los quem en la cocina de mi casa. Inclusive, como viva en un segundo piso, contrafrente, con terrazas alrededor, prepar un plan de un raje por los techos si me venan a buscar... Y yo era juez de instruccin. (ob. cit., pg. 388/9). A continuacin, al analizar lo ocurrido luego del derrumbe de las Fuerzas Armadas (ob. cit., pg. 391), LEDESMA explica que: Para m, no era tan claro en ese momento que se haban cometido crmenes inaceptables en nombre 333
de una causa durante el gobierno militar. El velo todava me tapaba un poco los ojos... Le tomo declaracin en un hbeas corpus a una seora, madre de un desaparecido al que llevan a verla de visita dos tipos de vez en cuando. La seora me jura que son oficiales de la ESMA, por su aspecto y por el trato que le dan. Le digo, bueno, seora, vamos ya mismo al comando de la Marina y pidamos ver las fotos de todos los oficiales. La seora me dice no me animo, doctor. Se opone a firmar. Yo tampoco me animo, pero ella tena un hijo desaparecido. Despus lo pienso, pero en ese momento me parece raro. Con el tiempo comprendera que la mujer protega a toda su familia. Desaparecido el hijo, capaz que venan y se la llevaban a ella, a la hermana, a la ta... (ob. cit., pg. 391). El relato de los ex Jueces ARSLANIAN, VALERGA AROZ, TORLASCO, GIL LAVEDRA, D ALESSIO y LEDESMA (que integraron la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal e intervinieron en la causa N 13/84), y del ex Fisca l STRASSERA, desmienten la hiptesis esbozada por el Ministerio Pblico Fiscal de que el Poder Judicial, como organismo del Estado, integr el sistema represivo implementado por las Fuerzas Armadas, y siendo sta la base donde pretende apoyar el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc su imputacin contra la entonce Secretaria del Juzgado, la misma pierde todo sustento. Lo dicho, a su vez, se corrobora en lo expuesto por Carlos ANDREUCCI y Julio Cesar STRASSERA en la nota titulada Cmo funcion la Justicia durante la ltima dictadura militar disponible en
http://www.diariojudicial.com/contenidos/2006/03/23/noticia_0006.html y que se encuentra agregada a estos autos a fs. sub. 216 del incidente N 05/07/inc.273. De igual modo, los artculos aportados como prueba por el imputado SIERRA coinciden y completan lo dicho, en cuanto puede verficarse lo expuesto supra con las declaraciones del Dr. Eugenio Ral ZAFFARONI actual Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin- expuestas en el ao 1982 en la Revista Humor, bajo el ttulo Hgase amigo del juez: EUGENIO RAL ZAFFARONI. En su parte pertinente la nota en forma textual- expresa lo siguiente (todos los resaltados en el original): Cmo funcion la justicia en estos ltimos siete aos? A partir del 76 se hizo una reforma masiva del Cdigo Penal y se reintrodujo la pena de muerte, a la que no se le dio mayor importancia como pena institucional porque sabamos que, en la prctica, nunca se iba a aplicar... Pero en cambio, se aumentaron todas las penas, se estableci la reincidencia como un agravante no genrico sino especfico, que aumenta las escalas penales-, se estigmatiz al reincidente de por vida, virtualmente. Es decir, nuestra legislacin penal cobr la configuracin ms represiva de toda su historia... Cul ha sido la actuacin de la Justicia Penal? 334

En general, ha sido la de atenerse a la letra de la ley. Y atenerse a la letra significa que si maana el Poder Ejecutivo pena el consumo de caf, porque lo coloca en la lista de estupefacientes, eso va a ser un delito; y el juez no puede tocar la ley. Quiere decir que un juez pena, aunque sean cosas aberrantes? En lneas generales se ha cado no ya en un positivismo jurdico, sino en un servilismo de tipo napolenico, casi de la poca en que estaba prohibida la jnterpretacin de la ley..., a fines del siglo XVIII. No quiero generalizar, hay excepciones, pero predomina esa actitud, La ley dice tal cosa, nadie puede tocar la ley, y listo. Uno puede decir: Bueno, pero la Constitucin dice otra cosa sobre esa ley y tengo que interpretarla conforme a la Constitucin. La repuesta ser: No seor, la ley dice tal cosa y punto... Frente a eso, se acata, se renuncia, hay otras alternativas? Buno, algunos hemos hecho otro tipo de interpretaciones, pero lo
USO OFICIAL
que ha predominado es la actitud que le digo, a nivel ciencia jurdica cero. Es una aplicacin mecnica de la ley..., de la ley interpretada gramaticalmente; pero se no es un metodo de interpretacin. S, est el napolenico, exegtico; pero, obviamente, apenas es un primer paso de anlisis. Sin embargo, ah tendi a quedarse la jurisprudencia en estos ltimos aos. Estamos frente al imperio de la prepotencia? S, y es porque no han funcionado los controles democrticos. En la medida en que uno no tenga que convencer de nada a la mayora, no es necesario dar fundamento racional a lo que se est haciendo. Luego, la nota contina en los siguientes trminos: En qu consiste exactamente la represividad de que hablbamos? Hay una respuesta formal, todo el sistema penal es represivo. Pero hay una respuesta ms realista. No se trata de la represin inherente a un control social, que no s si ser evitable o inevitable pero existe y se da ms o menqs en todos los pases. Estamos hablando de una represividad excedente, de una represividad que, claramente, es innecesaria para un control social, para una existencia ms o menos ordenada. Las caractersticas de la represividad en el sistema nuestro se marcan, por un lado, en todo lo que seal antes; es decir, en una serie de penas desproporcionadas, totalmente irracionales. Y por otro lado... hay una vinculacin entre la agravacin de las penas y la ideologa de la seguridad nacional. Desde ese punto de vista, hay un estado de guerra. Es decir, hay una guerra entre Oriente y Occidente; nosotros estamos con Occidente, por lo tanto estamos en guerra. Se monta una especie de mentalidad de alucinacin de guerra. Obviamente, si hubiera una guerra en serio cualquier circunstancia que 335
afectase la coherencia, la homogeneidad del frente interno, debilitara el potencial defensivo. Bueno, no hay guerra en serio, pero se alucina la guerra. Entonces, cualquier desobediencia, cualquier desorden interno es entendido como algo que directa o indirectamente afecta la seguridad nacional, el potencial defensivo. El pibe que hurta una bolsa de patatas no tiene nada que ver con la seguridad nacional, pero en el razonamiento nuestro, en el marco de la ideologa de la seguridad nacional, tiene... Claro esto puede llegar a lmites en que se encierra a media humanidd. Luego ZAFFARONI destaca la dislocacin de los valores que se produjo en la poca en que dio la nota, diciendo: Nuestro listado de delitos, en forma coherente con la Constitucin, empieza con los delitos contra la vida, en la parte especial del Cdigo. En en 76 se introduce el artculo 80 bis, homicidios que se penan con pena de muerte. Y cules son los homicidios que se penan con pena de muerte? No son los tradicionales homicidios calificados sino que se pena con muerte, por ejemplo, el homicidio en la persona de cualquier miembro de una fuerza de seguridad, de cualquier miembro de los poderes del Estado. Es decir, a m me matan maana por mi calidad de juez o porque a alguien no le gust una sentencia que hice; entonces eso puede penarse con pena de muerte. Pero si me mata maana un seor porque no le gust mi cara, con sevicia grave y a traicin o con alevosa, no puede aplicrse la pena de muerte. Qu es lo que se est tutelando, dada la gravedad de aquella pena? La vida humana? No, se est alterando la escala de valores del pas. Y lo que se est tutelando es la representatividad estatal que yo conllevo, que estoy cargando. No es mi vida, sino la representatividad de la funcin estatal. Se pone al Estado sobre el hombre.... A continuacin le preguntan al entrevistado: Se acentu eso con la subversin? No, cuidado... La ideologa de la seguridad nacional nace mucho antes en la Argentina, cuando ese problema no exista. Esa ideologa de la seguridad nacional ya domina todo el perodo del onganiato. Sera importante que nosotros tuviramos una legislacin antiterrorista? Sera importantsimo. Claro, el problema es la reaccin que se tiene frente al fenmeno terrorista. Es un fenmeno mundial, no est de ningn modo limitado a la-Argentina. Y antes que nada, vams a distinguir y no confundir terrorismo con otra cosa. Una guerra civil no es terrorismo. Guerra civil es una situacin de facciones que hay en un pas en el que un sector de la poblacin est con unos y otro sector est con otros. Eso no es terrorismo, es un problema de otra naturaleza. Es un estado de guerra donde hay normas especiales del derecho de gentes, son cosas distintas. Por terrorismo me refiero a un grupsculo 336

minoritario de sujetos, que apelan a acciones de tipo violento, ms o menos encaminadas a desestabilizar un estado de derecho que est funcionando. Eso es terrorismo. Sin estado de derecho no creo que sea muy fcil hablar de terrorismo..., creo que es imposible... Ahora, ese fenmeno as definido, cuyas tpicas manifestaciones son las del terrorismo europeo, puede encararse de dos maneras. Una manera es romper el estado de derecho y se habr logrado el objetivo terrorista.. Es decir, usar sus mismas armas, quebrare! estado de derecho, desconocer la condicin de persona humana al terrorista. As se pierde totalmente la confianza en lo que puede ser un orden de coexistencia ms o menos razonable. Esto no lo digo porque sea un momento poltico especial; ya lo dije en el 75, al declarar inconstitucional una reforma por decreto que se haba hecho del Cdigo de Procedimiento (yo era Juez Federal). Lo repet despus en el 76, al hacer lugar a un hbeas corpus, para una salida del pas, ya con este gobierno. La otra manera?
USO OFICIAL
Se puede observar en la reaccin europea, cuando claramente se plantea el fenmeno terrorista en Alemania, en Espaa, en Italia... El de Irlanda no lo conozco, no puedo hablar. Pero de los otros, el ms dramtico, por la magnitud, por la extencinquelogr,eselcaso italiano. La reaccin que tuvo la magistratura italiana frente a los acusados no fue hacer una competencia especial sino procesarlos con los jueces naturales, darles todas las garantas procesales. Cul es la reaccin terrorista ante esto? Es lo que se llama el proceso de ruptura: aprovechar la tribuna del juicio penal para tratar de demostrar la supuesta violencia del sistema, negando la materialidad de todas las garantas procesales. Seores jueces, ustedes son los criminales... Pero el Estado italiano insiste en mantener todas las garantas: si ellos no nombran defensores, se los nombran de oficio; si matan a los jueces, nombran a otros; si amenazan de muerte y matan a los defensores de oficio, les nombran a otros... Y as juzgaron casi 1.500 casos. Con un terrorismo que no era tampoco broma; el atentado de Bolonia, el atentado de la Banca dil Laboro... Es posible que no pueda decirle exactamente lo mismo de Alemania, porque tuvo una extensin ms reducida. Es posible, tambin, que pudiera sostenerse que el terrorismo en Espaa tiene otras caractersticas, porque puede tener algo ms o menos ancestral, o de nacionlismo, de localismo, etc.. Pero el terrorismo italiano no tiene ninguna justificacin de esa naturaleza. Es la cosa ms rara, la ms descolgada. Ni siquiera puede alegar algn resabi histrico, como puede alegar la E.T.A.... Quiere decir entonces que, trasladndonos al caso nuestro, fue equivcada la forma en que se encar la lucha antiterrorista? Siempre cre que fue equivocada. Desde el comienzo. Siempre he sostenido que haba que encararla con los medios legales. Al terrorista haba que 337
darle todas las garantas jurdicas y proceder, con severidad, s, pero dentro del marco legal. Agotar esos recursos, crear instrumentos legales adecuados. Definir bien lo que es un terrorista, las distintas participaciones en el acto terrorista, las distintas formas de participacin. Hacer un proceso rpido, simplificar las formas y dems, pero dentro de los recursos legales. Y dentro de esos recursos proceder con la severidad que el caso requera. Pero, de ninguna manera... Es decir, no justifico, por ejemplo, la extensin de la competencia militar en esos casos; carece de sustento constitucional. No slo eso, sino que apela a organismos qe no son constitucionales. Algo totalmente aberrante porque, en definitiva, significa darles a todas los casos el status de un enemigo de guerra. Se trasladaron a determinados organismos, competencias que no les correspondan? La Justicia Penal Militar no puede de ninguna manera, constitucionalmente, someter a su competencia, en tiempo de paz, a ningn civil, a ninguna persona que no est en estado militar. Aqu sucede... Est sucediendo... Cules fueron esos organismos? Los tribunales militares, el Consejo de Guerra Estable o Permanente... Qu consecuencias va a dejar todo esto? Que esas sentencias no tienen validez constitucional, por un lado. Y lo ms grave es que frente al hecho en que se produjo realmente la muerte, ante elhecho terrorista que mereca una sancin penal esta sentencia cae por inconstitucional. Y quien mereca ser juzgado, que por el procedimiento constituciona hubiera merecido una sentencia severa se encuentra amparado o beneficiado por la inconstitucionalidad del trmite que se le dio al proceso. Luego en la nota se pregunta a ZAFFARONI: Tenemos una Justicia independiente? Queremos que sea independiente?; y contesta: Entendamos qu es una Justicia independiente. Para ser independiente, no basta con que tenga la independencia formal sino que requiere que el juez tenga autonoma de criterios y no se vea perturbado por factores extraos, por presiones. Y una presin es, naturalmene, la inestabilidad en la funcin. Que a su vez, es una consecuencia de la inestabilidad poltica general: No me animo a decir tal cosa, por si viene tal cambiodentro de un ao. En segundo trmino, independencia en la Justicia implica que yo pueda manifestar mis ideas, actuar conforme a ellas, resolver conforme a ellas y que no tenga por qu ocultarlas. Con motivo de esta inestabilidad institucional se ha ido gestando una figura de juez asptico, de juez polticamente neutro, sin ideologa poltica. Y si el juez ocupa una 338

cierta funcin social, no digo ms ni menos importante que otra, se supone que como ciudadano responsable tiene que tener una ideologa poltica. Si no la tiene, es un irresponsable o un mentiroso; o un psicpata que se viste de la ideologa de turno, no cabe otra posibilidad. Todo esto ha dado lugar a una imagen burocratizada, totalmente asptica, tecnocrtica, del magistrado. Esta imagen creo que hay que destruirla. El juez tiene que ser un ciudadano responsable. A continuacin se pregunta a ZAFFARONI: Los recursos de hbeas corpus son de competencia federal? Hasta fines del 80 se tramitaban en la Capital Federal ante cualquier juzgado, fuera federal o de la justicia ordinaria. A partir de fines del 80, cuando la justicia ordinaria comienza a llevar adelante algunas investigaciones, surge una medida totalmente inconsulta por la cual se concentra la materia de hbeas corpus en la competencia federal. Y as slo los jueces federales son
USO OFICIAL
los que puede entender en esta materia... Se concentra en seis jueces de la Capital el conocimiento de todos los hbeas corpus. Cmo siente usted eso? Como que me han sacado competencia... Es mucho ms controlable lo que pasa en seis juzgados que lo que pasa en setenta... Cul es el drama diario que enfrenta un juez honesto y que quiere cumplir con sus principios? En general, hay una sensacin de impotencia muy grande. Es decir, hay una ley altamente represiva que no nos deja muchos elementos en la mano para poder elegir. En segundo trmino, una jurisprudencia que tampoco nos permite ser muy creativos, una jurisprudencia aferrada al sentido gramatical de la ley, es decir, una decadencia en el nivel cientfico de la jurisprudencia nos impide llegar a recursos doctrinarios jurdicos. En tercer lugar, nos estamos moviendo entre organismos administrativos que funcionan fuera de nuestro control. En cierto modo, el hombre sandwich entre un organismo policial, que depende del Ministerio del Interior, y un organismo de ejecucin penal que depende del Ministerio de Justicia. Entonces el juez penal argentino est encerrado entre dos organismos que dependen del Poder Ejecutivo... Que nos hacen caso cuando decimos traigan a tal preso, pero que no tenemos control sobre el trato del preso en lo cotidiano, en la privacin de libertad. No lo tenemos porque no dependen de nosotros jurdicamente, sino del Poder Ejecutivo... La represin incluye tambin la tortura? Incluye el fenmeno de tortura y de apremios ilegales. Torturas ms o menos abiertas y ms o menos encubiertas. La tortura no es slo un mal tratamiento fsico; puede ser psquica tambin. Y hay ciertas formas de proveer 339
seguridad externa que importan verdaderas torturas. La incomunicacin por ocho das que prev el Cdigo de la Capital y por diez das el Cdigo de la Provincia, el secreto de sumario, la detencin por cualquier delito hasta ser indagado por el Juzgado. Es decir, despus de ocho das en que se saca al detenido de circulacin y se lo mantiene aislado, no llega al juez en muy buenas condiciones psquicas; puede no tener asistencia letrada en el momento en que declara ante el juez en Capital. En la Provincia de Buenos Aires declara ante la polica directamente... La mayora de las provincias, por suerte, han revertido esto a partir del Cdigo de Crdoba; porque en ltima instancia no se admite ms de 24 horas de secreto de sumario y de incomunicacin prorrogable, en algunos casos por 48. En la mayora de los casos los plazos son muy cortos. La responsabilidad por la tortura... en quin reside, si no queremos personalizar? Es el sistema de incomunicacin que se mantiene en el Cdigo de la Capital y en el de la Provincia de Buenos Aires, agravado en la provincia porque la indagatoria se puede rendir ante la polica, lo que es completamente aberrante, incalificable... Y la falta, tanto de una exigencia de que al momento de prestar declaracin indagatoria ante el juez, el detenido tenga asistencia letrada, bajo pena de nulidad de la indagatoria, como de la obligacin del juez de indagar al que est detenido antes de las 24 horas. Con eso se termina la tortura. Se puede hablar de responsabilidades de jueces en las torturas? No me consta directamente. Yo sostengo que el sistema penal nuestro es altamente represivo y altamente ineficaz, quiz en este momento como nunca y como resultado de un proceso continuo de deterioro que est llegando a niveles alarmantes. Pero, cuidado con las denuncias y cuidado con personalizar responsabilidades porque esto no se va a solucionar con chivos expiatorios. Tenemos un sistema penal que se maneja con chivos expiatorios. Si para corregirlo buscamos otros chivos expiatorios, no vamos a hacer ms que sumar una violencia a otra. Y eso va a duplicar la violencia, a potencializarla. Cmo se siente, como juez, frente a esta situacin de deterioro? Pues, me siento muy mal, porque cada vez la funcin se ve ms limitada. Yo empec en una Justicia provincial con sistortura tema de juicio oral, despus vine a la Capital Federal y, desgraciadamente, veo que hay un deterioro general... Cada da me encuentro ms limitado. Muchos podrn preguntarse por qu sigue siendo juez, por qu no renunci... Yo tambin (risas)... No, el planteo que me hice siempre fue el siguiente: algo creo que puedo hacer... Ms adelante la nota sigue de la siguiente forma: 340

Nunca le dijeron que era un juez subversivo? Hubo dos editoriales de La Nacin que me dijeron algunas cosas. No s si subversivo; pero s, que afortunadamente la Cmara correga mis criterios, porque eran peligrosos... No tiene mucho sentido decir que soy un juez subverivo, porque fui juez federal en la poca de la subversin. Lo puede decir alguien, pero cuando llega al organismo de seguidad y dice este tipo es subversivo y aparecen mis antecedentes, se le tienen que cruzar los cables... No creo que nadie de la subversin haya dicho, durante el tiempo que estuve, que fui liviano en el trato. Qu significa no ser liviano en trato? Que me comport con el rigor debido; dentro de los lmites legales, y no me arrepiento de haberlo hecho; y volvera a hacerlo. Pero dentro de los lmites legales, porque creo que es el nico medio para controlar un fenmeno as... Asimismo es importante el artculo de doctrina escrito por Roberto BERGALLI en el ao 1990- titulado El gobierno de la justicia y la seleccin
USO OFICIAL
de los jueces presentado en copia parcial por el imputado SIERRA a fs. sub. 289 del incidente N 05/07/inc.273, y luego en form a ntegra, a solicitud de esta sede, a fs. sub. 294 del mismo incidente-, siendo til destacar tambin que el nombrado se desempeaba en el Poder Judicial de la Capital Federal cuando, en 1976, fue detenido y puesto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, hasta que luego se le concedi la opcin para salir del pas (v. fs. sub. 294 del incidente N 05/07/inc.273).13 All se indica: (Periodista) Hay declaraciones suyas que me han llamado la atencin. Usted dijo una vez que haba empezado a conocer la realidad de la Argentina de los ltimos aos al encargarse del juicio. Y, qu pas con los hbeas corpus en favor de los desaparecidos, que jams prosperaron durante esos aos?. Y el entrevistado responde: (Entrevistado) Por aquel entonces, al menos en los primeros aos del rgimen, fui juez. Los hbeas corpus se presentaban y las autoridades negaban la existencia de detenidos o secuestrados. Qu podamos hacer nosotros? Qu poda hacer un juez? Allanar la Escuela Mecnica de la Armada? Decir, entrguenme al detenido? Todo esto suena a fantasa (v. Strassera, 1986). Finalmente, en la nota de agosto de 2003 titulada Me siento muy feliz porque logr enloquecer a lo peor de la Argentina (publicada en la revista DEBATE, y obrante a fs. sub. 278/285 del incidente N 05/07/inc.273) ZAFFARONI al ser preguntado si Alguna vez se dio cuenta de que haba cometido una injusticia? Contest: Supongo que s, supongo que en veinticinco
V. nota periodstica ttulada: El gran desafo de Garr es imponer un control sobre las fuerzas policiales, del 23/01/11, disponible en: http://sur.infonews.com/notas/el-gran-desafio-de-garre-es-imponer-un-control-sobre-las-fuerzaspoliciales
13
341
aos me debo haber equivocado ms de una vez.; e interrogado por si Recuerda algn caso en particular? Tiene que arrepentirse de alguna decisin? Dijo: La nica duda que tuve siempre... Yo nunca me arrepiento de las cosas que hice en la vida sino de las cosas que no hice, realmente. Pero... la nica duda que realmente se me cre fue cuando me di cuenta de lo que estaba pasando durante la dictadura y, bueno, qu hacer... Qu s yo, quedarme, irme, no, no... Es una perspectiva que el que no est a la altura de la vida de uno, no la entiende. Porque venamos de una experiencia de golpes de Estado y de irregularidades constitucionales que, bueno, generacionalmente me toc vivirla. Yo tena 35 aos cuando llego al juzgado federal, no poda pensar que un golpe de Estado se poda transformar en un genocidio. Las experiencias anteriores nuestras, el 62, el 66, no eran esas. La experiencia ms dura haba sido el golpe de la llamada Revolucin Libertadora, los fusilamientos y eso... pero bueno, creamos que eso haba pasado, las experiencias del golpe de Ongana no eran esas, entre La Noche de los bastones largos y La Noche de los Lpices hay un ocano de distancia. No, no... y bueno, qu hacer cuando me di cuenta, pero, bueno, son momentos que... Yo era juez federal, he metido presa gente, por supuesto, tambien le he salvado la vida al meterla presa Mire, hace algunos aos cuando fui a Roma a declarar como testigo en el juicio a Surez Mason por los italianos desaparecidos en la Argentina, el juez italiano me preguntaba: Pero, bueno, y ustedes qu queran de la Justicia en ese momento?. La declaracin me la tomaron en esa sala, de la que habr visto fotos, donde se haba juzgado a las Brigadas Rojas, que tiene todas esas celdas alrededor... Yo miraba eso y le dije al juez: esto era lo que queramos. Hacer juicios justos, pero nos pas por encima una aplanadora. Repasando sus antecedentes curriculares ZAFFARONI explica: Yo soy juez en San Luis, en 1969, en 1973 fui procurador general de la provincia de San Luis, en el 75 fui juez federal de la ciudad de Buenos Aires, ramos tres nada ms... Y en el 76, cuando viene el golpe, me degradan a juez de sentencia y ah me qued hasta el 84, cuando el gobierno constitucional me asciende a camarista. Con total honestidad el Magistrado responde a la pregunta Cules eran los lmites que tenan los jueces para la tarea diaria, cmo se les imponan? de la siguiente manera: La dictadura estableci tres sistemas penales. El formal, que era el que manejbamos nosotros. Un sistema penal paralelo que era el que manejaban ellos con la puesta a disposicin del Poder Ejecutivo, que lo manejaban como penas que duraban aos y aos, en funcin del artculo 23 de la Constitucin y un sistema penal clandestino y subterrneo que eran las desapariciones y los homicidios. Naturalmente nosotros nos ocupbamos del primero y, muy limitadamente, podamos controlar el 342

paralelo. Despus nos sacaron el control del paralelo tambin y lo concentraron en la justicia federal. Asimismo, al ser preguntado si tuvo que enfrentarse a situaciones de gente que usted conoca, respondi: Desapareca de todo, qu se yo, amigos, amigos y familiares no. Pero gente cercana, s. Algunos venan a verme. y qu se poda hacer? Nada, nada. Qu se poda hacer? Tambin responde a la cuestin de haber rechazado doce habeas corpus presentados por familiares de desaparecidos, contestando: Deben ser ms, se rechazaba casi uno por da... Los rechazbamos todos los jueces. Pedamos informes a todos los lugares donde se poda pedir y nadie lo tena. No tenamos poder para hacer otra cosa. Para entender lo que sucedi conviene recordar, como explican Javier A. DE LUCA y Ricardo NARVEZ en el artculo titulado Privacin Ilegal de la Libertad. El cese de la consumacin en los casos de las vctimas desaparecidas publicado en la revista de Derecho Penal y Criminologa (ao I
USO OFICIAL
N 1, septiembre/2011 La Ley), cuyo director es el Dr. Eugenio Ral ZAFFARONI (v. pgs. 71/87)- que muchas de las vctimas qe luego fueron desaparecidas durante el terrorismo de estado estuvieron privados de su libertad por las autoridades de facto y sus personeros sin que ninguno de ellos informase sobre su paradero ni de las causas de la aprehensin. (el resaltado es propio, pg. 72). Mas an, los nombrados sealan que: Se trata de detenidos que no fueron puestos a disposicin de autoridad competente y sobre los que no se dio aviso y se neg informacin a parientes y autoridades sobre su paradero. Desaparciones hubo siempre, pero como producto de una metodologa dirigida desde las autoridades (aunque stas fuesen de facto),
esta
clase
de
hechos
eran
inconcebibles
prcticamente
desconocidos para la historia argentina. Tan es as que en los comienzos del ltimo gobierno de facto se pensaba que se tratara de las clsicas detenciones polticas de la historia argentina durante estados de sitio y gobiernos militares. (la negrita es propia, ob. cit., pg.
75). Lo expuesto demuestra por qu el rechazo de los habeas corpus no puede entenderse lisa y llanamente como una maniobra criminal orquestada de antemano por el Poder Judicial de la Nacin para colaborar con el poder de facto instaurado a partir de 1976 y, siendo sta la principal hiptesis esbozada por la Fiscala en torno a la presunta responsabilidad penal de GIROTTI en los hechos que se le imputan, la conclusin anterior trae como consecuencia necesaria que deban rechazarse las imputaciones en su contra, ya que la nombrada slo era
343
Secretaria del Juzgado y careca de imperium para resolver (v. punto 2.b) de la resolucin de fs. 17/25 del incidente N 05/07/inc. 273). La realidad muestra que existieron personas, en todos los mbitos, que colaboraron con las Fuerzas Armadas en sus designios, lo cual no se discute, pues como explica Alfredo MASON en su obra Sindicalismo y dictadura: una historia poco contada (1976-1983) (Ed. Biblos HISTORIA, Seleccin de materiales sobre la historia y los desafos actuales del movimiento obrero argentino efectuado por la Unin de Empleados de la Justicia de la Nacin, UEJN)-: el control solcial que logr la dictadura no pudo hacerse sino porque como lo llama ODonnell- hubo una sociedad que se patrull a s misma: ms precisamente, hubo numerosas personas que, sin necesidad oficial alguna, simplemente porque queran, porque les pareca bien, porque concordaba con su gorilismo, aceptaban la propuesta de ese orden que el rgimen les propona com onica alternativa a la imagen del caos del gobierno peronista permanentemente evocada, y se ocuparon activa y celosamente de ejercer su propio pathos autoritario (ODonnell, 1987, t. I:17). (ob. cit., pg. 131). Sin embrago, en estos casos la pesquisa se dificulta pues no puede atribuirse responsabilidad penal siguiendo la lgica y los criterios aplicables a los miembros de las Fuerzas Armadas y sus subordinadas, como ya dije, correspondiendo por ello probar en estos supuestos la participacin de cada quin en referencia a cada hecho concreto que se le impute. En tal sentido, recordemos la lgica y los criterios mencionados, siguiendo cada uno de los pasos del modus operandi descripto, en funcin de lo resuelto por la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad y teniendo en cuenta los elementos de prueba obrantes en autos, siendo preciso sealar, que la reconstruccin histrica de lo acontecido en esta ciudad durante la ltima dictadura militar ha podido realizarse ahora, luego de haberse continuado con la investigacin de los hechos iniciada oportunamente por la Excma. Cmara Federal de apelaciones de esta ciudad, pero tales circunstancias han sido corroborado luego de haberse incorporado a la causa innumerables pruebas y, sobre todo, testimonios de las vcitimas. d) Que entrando en el anlisis de los elementos que se citan en los anexos agregados, voy a referirme en primer lugar al informe obrante a fs. sub. 71/91 del incidente N 05/07/inc.273 presentado por el Ministerio Pblico Fiscal ante la Alzada y a las pruebas de cargo que en el mismo se indican, aclarando que para una mejor exposicin- parte del anlisis se har haciendo referencia tambin a Hugo Mario SIERRA, a fin de evitar repeticiones innecesarias. d.1) Se alude a las actas policiales obrantes en el Expte. N 104/77 ACEVEDO s/Entrega de cadver, en el expediente de entrega de cadver de 344

las vctimas LORENZO y COUSSEMENT, y en el N 103 FORNASARI s/entrega de cadveres a su familiares, en las que se deja constancia de comunicaciones telefnicas mantenidas con los -por aqul entonces- Secretarios del Juzgado, por parte de autoridades policiales que se encontraban bajo control operacional del Ejrcito y referidas a operativos efectuados en la poca, en los que se deja constancia repito, por autoridades policiales- de presuntas directivas impartidas por los Actuarios. En este sentido, debo resaltar que no puede sostenerse la veracidad de dichas actas cuando ha quedado acabadamente demostrada la actuacin conjunta de las autoridades militares con las fuerzas de seguridad y policiales en la ejecucin del plan ilegal, clandestino e ilegal desplegado para llevar adelante la denominada lucha contra la subversin. Si lo que en estas causas se investiga es la comisin por parte de agentes del estado de delitos de lesa humanidad perpetrados con el empleo de mtodos en los que se haca prevalecer en cuanto se poda la accin psicolgica
USO OFICIAL
como propaganda a fin de influir sobre los distintos sectores de la sociedad mostrando una imagen positiva del rgimen de facto que motive a la opinin pblica favorablemente (v. RC-5-1, arts. 2.003 y 2.010, incs. 2 y 6-b) e incluso sobre las propias tropas a travs del mtodo persuasivo durante la educacin e instruccin de la fuerza (v. RC-5-1, art. 2.002)-, fragundose en todo cuanto fue posible la realidad de los hechos para alcanzar tal cometido, resulta bastante difcil sostener ahora que las actas referidas sean el fiel reflejo de lo acontecido y puedan ser utilizadas como elementos de cargo en el sentido propuesto por la Fiscala. Es decir, si el contenido de la mayora de las actas policiales labradas con motivo de los presuntos enfrentamientos ha sido sospechado en cuanto a su veracidad en funcin de diversos indicios acumulados a la causa, lo cual ha permitido determinar la responsabilidad penal de varios imputados (vgr. CORRES, MENDEZ, GARCIA MORENO, etc. por el hecho ocurrido en calle Fitz Roy 137, piso 4to., dpto. 1 de esta ciudad, respecto del cual la C.F.A.B.B. se expidi en la Causa N 65.218 GARCIA MORENO, Miguel Angel... del 27/02/2009 en la cual se concluy que no existi una real resistencia armada y que este operativo llevado a cabo por elementos del Ejrcito se dirigi directamente a la eliminacin de las vctimas, por slo dar un ejemplo), no resulta lgico considerar ahora que lo que dichas actas dan cuenta es completamente verdadero; lo cual conduce a desestimar tales elementos como probatorios de la presunta disposicin a ttulo personal de medidas de instruccin por parte de la entoncves Secretaria Gloria GIROTTI, y su participacin delictiva en los hechos que se le achacan en relacin a stas vctimas.
345
De tal suerte, a raz de lo dicho, no cabe sospechar que GIROTTI o SIERRA hayan participado criminalmente con el grado de certeza que el caso requiere- en los hechos de los que resultaron vctimas: Patricia ACEVEDO (ultimada en el pretendido enfrentamiento producido en calle Chiclana 1009 de esta ciudad, ocurrido el 26/02/77), Roberto Adolfo LORENZO [cabe sealar aqu que con fecha 28/09/10 resolv INHIBIRME para intervenir en relacin a los hechos de los que resultaron vctimas Cristina Elisa COUSSEMENT, Jos Luis PERALTA y Rubn Hctor SAMPINI (v. fs. sub. 3/6 del incidente N 05/07/inc.238)], y Pablo Francisco FORNASARI (abatido junto con MATZKIN, Zulma Raquel; CASTILLO, Juan Carlos; y TARCHITZKY, Manuel Mario en el supuesto operativo efectuado en el domicilio de Catriel 321). d.2) La Fiscala trae a colacin el caso de Alberto Constante BARBEITTO hecho que no se ha imputado a GIROTTI ni a Hugo Mario SIERRA-, acompandose una copia de su declaracin prestada en la causa N 13 de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. En ella se transcribi la deposicin efectuada por la vctima, quin describe todo lo vivido, incluso los episodios en los que tom intervencin el ex Juez MADUEO, sin que en ella se mencione o se haga referencia a la presencia de la nombrada GIROTTI o de algn otro Secretario en tales oportunidades. La conexin que hipotticamente- efecta el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc estara dada, como en muchos de los casos presentados, en una mera SUPOSICIN: se parte de la indagatoria tomada a una de las vctimas por el Juez Federal MADUEO, se infiere que en ella debi intervenir algn Actuario, se verifica la firma de alguno de los aqu imputados y a partir de all se concluye en la responsabilidad penal de los Secretarios Judiciales mencionados, en los delitos de lesa humanidad que aqu se investigan cometidos, primordialmente recordemos- por las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales. Sin embargo el Ministerio Pblico Fiscal no describe cul es la conducta atribuida a estos sujetos que permitan verificar el extremo aludido, ni indican en funcin de qu al margen de su suposicin- puede afirmarse que GIROTTI o Hugo Mario SIERRA participaron en los delitos de lesa humanidad que sufrieron las muchas vctimas en cuyos hechos se le atribuye participacin. En efecto, BARBEITTO no figura entre las vctimas de autos, y por ello, no puede inferirse la supuesta responsabilidad penal que le cabra a una persona, sea GIROTTI o Hugo Mario SIERRA, a partir de hechos que guardan relacin entre s por la sola circunstancia de haber sido cometidos en el marco del terrorismo de Estado instaurado en nuestra sociedad a partir del 24 de marzo de 1976; es necesario un mnimo de elementos que los relacionen, que vinculen en
346

forma cierta los hechos sufridos por BARBEITTO con el resto de lo soportado por otras personas en esta jurisdiccin. Nadie descarta la necesidad de tener que hacer cruzamiento de informacin y de datos para poder discernir lo que pas con las vctmas de autos y, de hecho, est acabadamente acreditado que el suscripto desarrolla tal actividad, como lo demuestra la presente resolucin. Sin embargo, tales relaciones deben mantener cierto hilo conductor, una lgica Ntese, por ejemplo, que el propio testigo manifiesta que la detencin que sufri fue legal y dispuesta por el Juez Federal MADUEO en el marco de una causa por un supuesto delito de transgresin a la Ley 20.840. Tambin seala que estuvo detenido en condiciones pauprrimas en la Polica Federal y que declar ante el Subcomisario ALAIS, ms en ningn momento seala que GIROTTI, o algn otro Secretario, haya estado involucrado en los hechos y haya conocido las condiciones en que fue alojado. Es importante destacar tambin que Alberto Constante BARBEITTO
USO OFICIAL
nombra a muchas vctimas respecto de las cuales se ha requerido al Fiscal Federal Ad Hoc formule el correspondiente requerimiento de instruccin pues de acuerdo al principio NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO la actuacin del juez slo quedar habilitada luego del pertinente requerimiento de instruccin por el ministerio pblico fiscal. (Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ed. Hammurabi, Tomo I, pg. 473). En efecto, el testigo seala entre otros- a Jorge VALEMBERG14 (escrito como: BALEMBERG), quien fuera Presidente del Concejo Deliberante de Baha Blanca, y a Francisco TROPEANO15, y su testimonio es vlido para probar
Ntese que con fechas 15/08/11 (a fs. 26.122), el 29/08/11 (a fs. 26.169), el 29/02/12 (a fs. 28.588/9) y el 28/03/12 (a fs. 28.977/8) se le corri vista al Ministerio Pblico Fiscal para que presente su requerimiento de instruccin por sta vctima, an cuando con fecha 28/12/05 luego de decretarse la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final en el incidente N 05/07/inc.01-, se corri la PRIMER VISTA al Ministerio Pblico Fiscal en orden a lo dispuesto en el art. 180 y cctes. del C.P.P.N., habindose remitido a la Fiscala la totalidad de la documentacin enviada por la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad al da siguiente (el 29/12/05), entre la cual est la referida a VALEMBERG, a lo cual se le agreg una nueva vista (el 15/06/06) referida a ms documentacin que se mand a la Fiscala el mismo da (v. informe de fs. 624 de estos autos), SIN QUE A LA FECHA- LA FISCALA HAYA CONTESTADO NADA AL RESPECTO. En este orden de ideas conviene resaltar que la vista del 29/08/11 (a fs. 26.169) se refiere en forma exclusiva a Jorge VALEMBERG, pues entre la documentacin cuya agregacin se orden estn las actas de las Jornadas de Reflexin del 24 de marzo, siendo la primera de ellas del 24/03/04, precisamente, un Homenaje a Valemberg (v. fs. 26.171/2) 15 En relacin a sta vctima cabe sealar que a fs. 11.290/1 el 30/03/09- el Juzgado Federal N 2 de Neuqun remiti una caja con expedientes y diversa documentacin relacionada con los hechos de los que resultaron vctimas Francisco TROPEANO y Carlos FERRERI, en virtud de la declaracin de incompetencia territorial de esa sede. El da 31/03/09 se corri vista de fs. 11.290/1 al Ministerio Pblico Fiscal (v. fs. 11.523) a fin de que se expida respecto de la competencia de esta sede para intervenir y de aquello que considere pertinente. A fs. 11.534/9 obra agregada copia de uno de los requerimientos de instruccin presentados por el Ministerio Pblico Fiscal en el Juzgado Federal N 2 de Neuqun, en el marco de la causa N 8736/05. All se describen, en lo que aqu interesa, el caso entre otros- de Francisco TROPEANO. A fs. 11.540/11.545 obran copia de las resoluciones mediante las cuales el Juzgado Federal N 2 de Neuqun y la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca dirimen la cuestin de competencia a favor de esta sede en los casos de Francisco TROPEANO y Ral Alfredo FERRERI. El 27/04/09 el Ministerio Pblico Fiscal acepta la competencia en los casos antedichos, manifestando que el requerimiento de fs. 11.534/5 presentado por el Fiscal de Neuqun- conserva su validez (v. fs. 11.827). Al da siguiente (v. fs. 11.831/2) se tuvo presente lo expuesto, dejando expresa mencin que: en el requerimiento de instruccin de fs. 11.534/35 no se individualizan los imputados a los que corresponde achacar los hechos de los que resultaron vctimas Francisco Tropeano y Ral Ferreri (art. 188 inc. 1 del C.P.P.N.). Luego, el 30/06/09, el Juzgado Federal N 2 de Neuqun remite diversa documentacin en virtud de un nueva incompetencia dictada en el marco de la causa REINHOLD (v. fs. 12.957/62). Entre el material remitido
14
347
lo que le sucedi a estas vctimas. Sin embargo, lo declarado por BARBEITO no puede extrapolarse en forma directa a lo que le sucedi a todas las personas detenidas durante el llamado Proceso de Reorganizacin Nacional, pues a lo largo de la instruccin y al margen del modus operandi descrito- est acreditado que no siempre el proceso sufrido por las vctimas fue el mismo. Por ello entiendo que el testimonio de BARBEITO, si bien vlido y sumamente valioso respecto de las vctimas que nombra, no resulta adecuado para probar lo que el Ministerio Pblico Fiscal imputa a GIROTTI y a Hugo Mario SIERRA, pues aqul no nombra a stos, ni a ningn otro Secretario Judicial, ni los vincula a los hechos, ni an deja claro si tales funcionarios saban lo que estaba sucediendo con las vctimas. d.3) Tambin se transcriben partes de las declaraciones
testimoniales de Daniel VILLAR, Dolio Herario SFACIA y Hernn Oscar USABIAGA; siendo pertinente sealar tambin que los hechos sufridos por los nombrados no han sido imputados a GIROTTI ni a Hugo Mario SIERRA- por el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, no pudiendo construirse una imputacin utilizando los hechos descriptos por una persona para aplicarlos a otra respecto de quien no puede probarse la certeza del hecho, por los mismos argumentos expuestos en los prrafos precedentes. Daniel VILLAR declara que fue indagado en la delegacin de la Polica Federal Argentina por Guillermo Federico MADUEO y por Hugo SIERRA, aunque de su relato no surgen elementos que permitan inferir que lo que padeci en la dependencia policial haya sido producto de la voluntad de los nombrados, ni que hayan tenido conocimiento de ello. En efecto, relata que se present espontneamente en la Polica Federal y si bien all fue objeto de maltratos y vejmenes (fue amenazado y golpeado, y obligado a desnudarse y baado con una manguera de agua fra), lo cierto es que aclara que El episodio termin abruptamente porque, sera el medioda, en ese momento lleg el juez y el secretario., agregando luego que Cuando avisaron que haba llegado el Dr. MADUEO, los policas que estaban conmigo me advirtieron que si preguntaban por qu estaba mojado tena que responder que era porque haba pedido baarme. (v. fs. 15.839/45), todo lo cual resta indicios que permitan involucrar a SIERRA en el sentido sostenido por la Fiscala.
a esta sede en esa oportunidad, obra el incidente N 8736bis caratulados REINHOLD, Oscar Lorenzo y otros s/ Delitos c/ la libertad y otros s/ Incidente de apelacin (interpuesto contra la resolucin de incompetencia de fs. 14.951/14.954) en el cual la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca declar con fecha 12/02/09- la incompetencia del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N 2 de Neuqun en los hechos de los que resultaron vctimas Francisco TROPEANO y Ral FERRERI. Con fecha 30/06/09 se corri vista de ello al Ministerio Pblico Fiscal (v. fs. 12.965/6) por el trmino de DIEZ (10) das. El da 20/07/09 el Fiscal Federal solicit una prrroga de dicho plazo (v. fs. 13.301), a lo cual se hizo lugar el da 04/08/09 (v. fs. 13.412). Posteriormente, con fecha 02/03/10, el Ministerio Pblico Fiscal formul imputaciones en relacin a los hechos que tuvieron principio de ejecucin en la Subzona 5.2 y posterior desarrollo en la Subzona 5.1 (v. incidente N 05/07/inc.193), PERO SIN SOLICITAR NINGUNA MEDIDA EN RELACIN A FRANCISCO TROPEANO, sin que la Fiscala se haya expedido hasta el momento a su respecto.
348

En efecto, si los efectivos policiales tomaron el recaudo de decirle a la vctima que si el Juez le preguntaba por qu estaba mojado, tena que responder que era porque haba pedido baarse, ello demuestra por su parte la intencin de ocultar lo ocurrido a los mencionados funcionarios judiciales, lo cual slo tiene sentido en la inteligencia de que quizs MADUEO o SIERRA, en caso de haber tomado conocimiento de lo acontecido, habran reprendido lo ocurrido, actitud lejana a la que se les atribuye por parte del Ministerio Pblico Fiscal. Dolio Herario SFACIA, por su parte, declar que en la delegacin de la Polica Federal Argentina fue indagado por quien luego supo que era el Juez MADUEO, manifestando que al entrar a la oficina donde declar haba una persona que luego supo que era SIERRA, Secretario del juez MADUEO (v. fs. 21.236/8), aunque de su relato como en el caso anterior- no surgen elementos que permitan inferir que lo que padeci en la mencionada dependencia policial haya sido producto de la voluntad de los nombrados MADUEO y SIERRA. Ms an, el testigo declara que el sobreseimiento parcial y definitivo en la causa N
USO OFICIAL
612/76, caratulada RAMIREZ, Stella Maris y otros s/ Infracc. A la ley 20.840 se produjo el 21 de septiembre de 1977, no obstante lo cual permanec detenido a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional (v. fs. 21.239), lo cual es importante en cuanto guarda relacin con lo que se dir infra en relacin a dicha norma, y las causas seguidas en virtud de la misma, que son reiteradamente citadas por el Ministerio Pblico Fiscal como acreditantes de la responsabilidad penal del Juez y los Secretarios. Por ltimo, Hernn Oscar USABIAGA relata que l fue al Juzgado Federal para averiguar por los cargos que haba contra su hermano, Mario Arnaldo USABIAGA, manifestando que generalmente era atendido por el Dr. Sierra que era el Secretario, agregando que dicho funcionario en una oportunidad dijo en voz alta desde cuando ac tenemos que atender comunistas?, lo cual gener una discusin que no se aclara cmo termin-, luego de lo cual el declarante manifiesta que MADUEO me dijo que deje de hacer reclamos airados y repetitivos y cuide mi conducta dentro del juzgado porque sino me iba a hacer detener (v. fs. 20.481/2). En este contexto, corresponde hacer una breve descripcin de las leyes y normas que imperaban en aqul entonces. As es que en el ao 1974 se sancion la Ley N 20.840 conocida como Ley de Seguridad Nacional (B.O. 02/10/74) derogada parcialmente en el ao 1984 por Ley N 23.077 (B.O. 27-08-84), y compl etamente recin en el ao 2002 por la Ley N 25602 (B.O. 20/06/2002)-, y si b ien puede ser controvertible lo que ella dispuso, y as lo creo, lo cierto es que otorg marco legal a muchos procesos judiciales llevados a cabo en el pas contra numerosas personas
349
al margen de los delitos que pudieron haber sido cometidos por quienes instruyeron las mismas-. Tambin, en ese entonces, estaba vigente el delito de desacato previsto en el art. 244 del Cdigo Penal (derogado mucho tiempo por Ley. N 24.198, B.O. 03-06-93), que reprima con prisin de quince das a seis meses al que de cualquier modo ofendiere la dignidad o decoro a un funcionario pblico, a causa del ejercicio de sus funciones o al tiempo de practicarlas, por lo que la advertencia del entonces Juez Federal al Sr. Hernn Oscar USABIAGA pudo haber derivado de lo que ste le dijo a SIERRA en el marco de la discusin a la que hace referencia el propio testigo, sin que pueda afirmarse o desecharse tal cosa, pues los pormenores del altercado no fueron relatados. d.4) Respecto del caso de Mara Emilia SALTO, el Ministerio Pblico Fiscal se remite respecto a su imputacin, al requerimiento de fs. 23.058/62; y all se transcribe la testimonial de la nombrada, quien indica: me entrevist el Juez Madueo, no recuerdo que me hayan sacado de la crcel [] Tampoco recuerdo si haba otro personal con el de la justicia, s que haba una celadora atrs mientras hablaban conmigo. (v. fs. 12.446/7). Sin embargo, en la declaracin indagatoria prestada por Mara Emilia SALTO en la causa N 29/76 caratulado PAPINI, Ren y ROJAS, Bruno s/ homicidio inf. Art. 189C.P. (v. fs. 97 de la misma), se observan las firmas del entonces Juez MADUEO y del Secretario Hugo Mario SIERRA, por lo que en el caso no puede inferirse participacin criminal por parte de Gloria GIROTTI ya que la nombrada no estuvo en el lugar certificando la fecha cierta y la firma indubitada obrantes en el acta respectiva, por lo que no puede inferirse su conocimiento de los hechos. Asimismo, de la testimonial aludida de fs. 12.446/7, surge que la nombrada SALTO puso en conocimiento de los funcionarios judiciales MADUEO y SIERRA- lo que le haba ocurrido, al expresarles el maltrato que haba sufrido durante su detencin. No indica la testigo que GIROTTI tuviera conocimiento de lo ocurrido. Lo mismo ocurre con Laura MANZO, quien en la declaracin indagatoria prestada a fs. 98 de la causa N 29/76 citada, expone que luego de ser detenida fu conduca a en un patrullero hasta un lugar que no puede determinar y all teniendo lo ojos vendados- sometida a toda clase de torturas.; que se le preguntaron muchas cosas que ignoraba pero, para evitar poscastigos contestaba afirmativamente a sus preguntas.; y que escuch algunos nombres que deca otra persona que, al igual que la deponente, haba sido detenida en la calle y para evitar las torturas mencion tales mismos nombres como si los conociera. En el acta respectiva figura la firma de Mario Hugo SIERRA junto a la del entonces Juez MADUEO por lo que puede inferirse que 350

stos presenciaron la declaracin transcripta, tomando as conocimiento de los hechos sufridos por Laura MANZO; sin que pueda inferirse de la prueba que GIROTTI haya estado en el lugar, ni que haya participado en los hechos del modo en que lo presenta el Fiscal interviniente en estos autos. En este contexto, no puede objetarse tampoco que en la Causa N 29/76 citada, adems de SIERRA y MADUEO, intervinieron otros funcionarios judiciales, como se ver infra, siendo de particular inters sealar que la entonces Fiscal Federal, Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, luego de haber sido indagadas Mara Emilia SALTO y Laura MANZO, y habiendo esta ltima expuesto en esa oportunidad que haba sido vctima de torturas, a lo cual tuvo acceso por constar tales manifestaciones en el acta respectiva, tal como fue indicado supra, como titular de la accin penal pblica, hizo odos sordos a tales denuncias y dictamin que: S existen presunciones de la actividad propagandstica que la imputada [Mara Emilia SALTO], junto a otros, habra efectuado en los trminos del art. 2 inc. 1 de la ley 20.840. (el subrayado es
USO OFICIAL
propio, v. fs. 105 de la citada causa). No se olvida que el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc en oportunidad de recibirle declaracin testimonial a Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI el 28/10/11- manifest: que si bien el Ministerio Fiscal asiste a esta audiencia no formular preguntas ni intervendr en consideracin a la eventual imputacin que pudiera llegar a realizarse en virtud de las conductas desplegadas por Maria del Carmen Valdunciel, ello en funcin de medidas probatorias que se encuentran en curso. (v. fs. ), pero lo cierto es que a la fecha- el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, Dr. Abel Daro Crdoba, no ha formulado hasta hoy imputacin alguna contra la nombrada. Lo dicho huelga cualquier comentario, contextualiza debidamente los hechos y debe necesariamente entenderse y no cabe entenderlo de otra maneracomo que el Ministerio Pblico Fiscal ha descartado por el momento cualquier tipo de responsabilidad penal de la entonces Fiscal Federal, por carecer de elementos que la incriminen, pese a que las pruebas con las que se pretende achacar a GIROTTI participacin criminal en los hechos son las mismas para ambas. Lo expuesto precedentemente constrie al suscripto a descartar la imputacin formulada contra GIROTTI por los hechos de los que resultaron vctimas las nombradas MANZO y SALTO. d.5) Volviendo al anlisis del caso de autos, cabe considerar el hecho de los hermanos BUSTOS y de MEDINA. En relacin a ellos se indica en el informe que: En el expediente en cuestin obran las actas en las que se volcaron las declaraciones de Pedro Vctor COLOMA, Jorge Ral CASTA, Mario Edgardo MEDINA, Ral Agustn BUSTOS,
351
Ren Eusebio BUSTOS y Rubn Anbal BUSTOS, obtenidos bajo tortura, hecho que constituye el ncleo de las imputaciones (resaltado por el suscripto). Respecto de ello, cabe sealar que parte del tiempo insumido en resolver la peticin formulada se ha debido a que he intentado clarificar esta original idea que expone el Ministerio Pblico Fiscal acerca del ncleo de las imputaciones, lo cual no queda claro, pues a partir de esa frase parecera que existieran imputaciones de diverso grado, unas principales (el ncleo), y otras imputaciones meramente tangenciales o secundarias; pudiendo incluso
entenderse que slo respecto de las primeras el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc tuviera inters, o como si slo stas tuvieran sustento suficiente. Sin perjuicio de esta impresin personal, debo indicar que al resolver anteriormente, expuse y analic- las declaraciones de Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA, y en consecuencia, tengo en cuenta dichas exposiciones para decidir. Por ello, al margen de que el representante del Ministerio Pblico Fiscal las vuelve a incluir, en esta oportunidad transcribindolas, como plataforma probatoria de su segunda solicitud, no me volver a referir a las mismas, porque ya se agot a mi entender- su pertinencia para el caso. Sin embargo, s voy a resaltar especficas expresiones vertidas en esas declaraciones, atento que refuerzan lo resuelto oportunamente, y que aqu reitero: est indubitadamente demostrada la presencia del Juez Federal MADUEO, ms no la de otros funcionarios judiciales en todos los hechos de los que resultaron vctimas los arriba nombrados. Los testigos mencionados afirman lo antedicho con seguridad. Ello en contraposicin a la presencia de los Secretarios GIROTTI y SIERRA, respecto de quienes ni uno slo de los nombrados ha asegurado que eran aquellos y no otros- quienes acompaaban al Juez en sus intervenciones, aunque tal conclusin puede derivarse de la existencia de sus firmas en las actas indagatorias respectivas (v. fs. 65/67 y 71 de la causa N 179 ca ratulada BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Ral Agustn; BUSTOS, Rubn Anbal; COLOMA, Pedro Vctor; CASTA, Jorge Ral; CARDINALE, Ricardo; MEDINA, Edgardo s/infraccin Ley de Seguridad Nacional 20.840. Baha Blanca), ms de ello no puede necesariamente concluirse que en esos casos tuvieron participacin criminal los nombrados SIERRA y GIROTTI, teniendo conocimiento de lo sufrido por las victimas con anterioridad a sus declaraciones indagatorias, pues no hay indicios que permitan hacer tal inferencia, an cuado pueda prima facie sostenerse que el entonces Juez Federal MADUEO, si haya podido conocer lo ocurrido con anterioridad, sobre todo teniendo en cuenta lo ya dicho acerca de que el Gral. Brig. Adel Edgardo VILAS (Segundo Comandante y Jefe de Estado Mayor del Vto. Cuerpo de Ejrcito y Comandante de la Sub Zona 51 durante el ao 1976), junto 352

con el Gral. Div. Osvaldo Ren AZPITARTE (Mxima autoridad del Comando del V Cuerpo de Ejrcito y Jefe de la Zona 5 en los aos 1976 y 1977) y MADUEO (el entonces Juez Federal) se reunan en el domicilio del segundo y conversaban secretamente de todo lo que aconteca en la Subzona 51, contra la subversin y el terrorismo (el resaltado es propio, v. declaracin indagatoria prestada por VILAS en la ex Causa N 11/86, hoy N 05/07/02). En efecto, GIROTTI al serle exhibido el el Expte. N 179/76 ha declarado el 12/12/11- que: .observo algunas declaraciones que habran sido tomadas en unidades penales. Sin embargo, yo no concurr a unidades penales a tomar declaraciones, razn por lo que colijo que han sido tradas a mi despacho para su refrendo. Ello tambin en razn de que observo que habra tramitado en la Secretara N 3, siendo que la Secretara a mi carg o era la N 2, si mal no recuerdo. Pero tambin debo comentar que en esta causa resulta con toda claridad que era llevada personalmente por el Dr. Madueo, ya que se leen los despachos de su puo y letra, as como las ampliaciones y correcciones de los
USO OFICIAL
despachos hechos a mquina. (v. fs. 27.418/32); y el 06/02/12 manifest tambin que: el Dr. Madueo llevaba personalmente las causas penales de cierta importancia. Eso se puede ver en algunas causas que se exhibieron, en los despachos que son redactados o corregidos de puo y letra por el Dr. Madueo. Las cuestiones inherentes al tramite que deban hacerse en secretaria, o suscribirse, enviaba con el ordenanza el expediente para la firma, y le era devuelto. Se giraban los expedientes a secretaria para su firma, con ordenanza los traan. (v. fs. fs. 28.097/099). En ello coincide tambin SIERRA, quien al serle exhibido el Expte. N 179/76, expuso el 08/03/12- que: Que en primer lugar yo en mi calidad de secretario nunca supe con anticipacin de la realizacin de estos operativos o diligencias de detenciones, o privaciones, de modo que mal puedo responder sobre la pregunta si yo de estas actuaciones llevadas a cabo por las fuerzas policiales, y no se si militares en este caso, no tenia ningn conocimiento. Ignoro si el Juez estaba al tanto de que se iban a realizar esos operativos o procedimientos policiales, yo nunca supe ni tuve ninguna evidencia de que el Juez estuviese al tanto de ellos, pero de lo que estoy absolutamente seguro es que no conoca de antemano que se iban a realizar estos procedimientos, enterndome de ellos una vez realizados y en ocasin en que deba intervenir como secretario en los respectivo expedientes, pero como ya lo dije anteriormente este expte lo manejo personalmente el juez al punto que cuando la PFA eleva las actuaciones a fs. 63 no hay ningn cargo de recepcin firmado por algn secretario, apareciendo a fs. 64 la resolucin del Juez, lo que hace pensar que el expte le fue entregado en mano. (la negrita es propia, v. fs. 28.686/89).
353
Evidentemente ha sido un falta gravsima de la imputada haber firmado actas que describen actos que no presenci, pero de ah a conjeturar y sostener una imputacin penal en contra de la acusada hay una distancia que no puede cubrirse con meras inferencias lgicas. En esteorden de ideas, Ren Eusebio BUSTOS, al declarar en la sede de la Fiscala General, expres en relacin a la persona que le tom declaracin Como no era torturado, ni amenazado durante el interrogatorio supone el testigo que podra tratarse del secretario del juzgado. Luego, en la declaracin prestada en esta sede sostuvo: Despus de las torturas [] nos dijeron que iba a venir el Secretario, para m era el Secretario del Juzgado pero no lo puedo asegurar [] Nos sentaban y una persona escriba a mquina y me preguntaban cosas que despus me volvieron a preguntar en el Vto. Cuerpo [] y ah s era el Juez Federal, Madueo. Y tambin al ratificar su declaracin prestada ante la Fiscala expres la segunda vez. La primera me dijeron que era un secretario. [] Me hicieron pasar, y sobre la izquierda, ah estaba el juez (el resaltado es propio). Es decir, sobre la identidad del Juez no hay dudas, mientras que sobre la participacin de GIROTTI y SIERRA en los hechos no hay el ms mnimo indicio de certeza, a lo que se suma que el Secretario Federal intervino luego de ocurridas las torturas, por lo que en el punto debe prevalecer el principio in dubio pro reo establecido en el art. 3 del C.P.P.N. Rubn Anbal BUSTOS declar: el Juez Madueo fue y nos tom declaraciones, refiriendo a preguntas sobre la presencia de alguien que oficiara de secretario, que haba una chica, de unos 25 aos para arriba, valiendo respecto de estos datos lo mismo que se dijo en los prrafos anteriores. En cuanto a la referencia que se efecta respecto de la presencia de una mujer en la declaracin que le fuera recibida a la vctima, no puede afirmarse directamente que aquella mujer sea GIROTTI, en tanto en el Juzgado Federal que se encontraba a cargo del Dr. MADUEO, y en el que Gloria GIROTTI cumpla funciones de Secretaria, durante los aos 1976 y 1977 integraban el escalafn OCHO (8) mujeres, y por otra parte, hasta agosto de 1976 actuaban TRES (3) secretarias (Susana Josefina MONACELLI de LOUGE, Cristina MENDEZ de SANCHEZ AGUILAR y Gloria GIROTTI), mientras que en el ao 1977 se desempeaban en dicha sede las ltimas dos mencionadas, ello conforme se desprende del informe remitido a fs. 22.365 por la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, que se encuentra reservado en Secretara y al que me remito en honor a la brevedad. Lo expuesto, claro est, al margen de que en el propio Comando donde se le tom declaracin a la vctima- pudo haber una mujer que, perteneciente al Ejrcito, se haya prestado a dar un viso de legalidad a la declaracin prestada, haciendo las veces de Secretaria, cuando en realidad no lo 354

era; no pudiendo desecharse esta hiptesis si se tiene en cuenta la relacin de MADUEO con VILAS y AZPITARTE. Es por tanto inadmisible deducir la intervencin penal de GIROTTI en los delitos que se describen, fundndose en esa alusin, y sostener sin ms a partir de ello- la verosimilitud de la imputacin y el procesamiento de la encartada. Tal criterio, por otro lado, es el que ha seguido la Excma. Cmara Federal de Apelaciones con fecha 13/02/09 en el Expte. N 64.288, caratulado: ADALBERTI, Humberto Luis Fortunato s/apelac. falta de mrito en causa: Investigacin de delitos de Lesa Humanidad (Exp. N 283/05 del J.F. N 1) , en el cual se resolvi la falta de mrito del imputado ADALBERTI por los argumentos all expuestos, a los que me remito en honor a la brevedad, siendo aplicables al presente caso. Parafraseando lo dicho por el Dr. Ricardo Emilio PLANES en esa oportunidad, puede afirmarse que ninguna de las vctimas mencion a GIROTTI, y va de suyo que sindicar la presencia de un secretario, o la afirmacin de
USO OFICIAL
alguien de ser secretario, no son suficientes para inferir que esa persona fuera la imputada por el solo hecho de que era Secretaria del Juzgado Federal N 1, a cargo por entonces de Guillermo Federico MADUEO. En el caso se repite por parte del Sr. Fiscal Federal Ad Hoc un conglomerado de afirmaciones apodcticas y generalidades doctrinarias por todos conocidas y de aplicacin universal. (voto del Dr. Augusto E. FERNNDEZ en el fallo citado) que carecen de asidero para aventurar el procesamiento de la imputada. Ello no implica que se descrea de los testigos, sino todo lo contrario, que desde su testimonio aparecen elementos que indican la necesidad de profundizar la investigacin en esa direccin, es decir, se pone de manifiesto una lnea investigativa posible que no se transit completamente, pero que tampoco se desecha aqu (conf. Excma. Cmara Federal de Apelaciones con fecha 13/02/09 en el Expte. N 64.288). En este punto vale recordar tambin lo expuesto por la C.F.A.B.B. Ad Hoc respecto de Mario Alberto CASELA (en el Expte. N 64.712, fallo del 28/12/07, cuya copia obra agregada a la causa N 05 /07 a fs. 4.015/31), resolucin que se encuentra firme y consentida por no haber interpuesto Recurso de Casacin contra ella, ni los querellantes, ni los miembros del Ministerio Pblico Fiscal, en cuanto dice que: no existen indicios a la fechasuficientes que permitan estimar la intervencin del imputado en los hechos de mencin... Lo que se requiere es una mejor y ms profunda investigacin en esta causa, en la cual el Ministerio Pblico Fiscal no slo puede aportar otros elementos probatorios sino que se encuentra facultado a requerir las medidas de pruebas que estime conducentes para alcanzar el fin de la 355
instruccin (arg. Arts.5 y 65 del CPPN: art.25 especialmente, incs. a), b), c) g), y art.40 inc a) de la ley 24.946). Ratifica esta hiptesis el hecho que el co-imputado Hugo Mario SIERRA daclarara el 28/12/11- que: ocurra a veces que Madueo, cuando deba tomar declaraciones fuera de Baha Blanca prefera que lo acompaase yo, en el entendimiento de que la Dra. Girotti, por su condicin de mujer, tena obligaciones hogareas que yo no tena, creo que ya estaba casada e inclusive no s si no haba adoptado alguno de sus hijos (v. fs. 27.768/71). En lo dems, resultan completamente aceptables los dichos de Hugo Mario SIERRA en cuanto se refiere a los casos aludidos en su declaracin del 24/02/12, y que lo ubican al margen no de los hechos- sino de los delitos que se le imputan, an cuando cabe a su respecto lo dicho respecto de GIROTTI: que ha sido un falta funcional grave de su parte haber firmado actas que describen actos que no presenci (v. fs. 28.341/45). Por otro lado, siguiendo el criterio expuesto por la Cmara Federal Ad Hoc en el fallo citado (Expte. N 64.712), puede tambi n decirse que no puede pasarse por alto el inexplicable razonamiento del Fiscal con relacin a la intervencin de los imputados SIERRA y GIROTTI cuando consigna que por haberse desempeado como Secretarios del Juzgado son responsables de todos los hechos que prima facie cometi quien estaba a cargo del mismo esto es, Guillermo Federico MADUEO- porque ello, simplemente, resultara contrario a derecho e importara un sofisma disfrazado de argumento que arribara a conclusiones inconciliables con el principio de legalidad, debido proceso y defensa en juicio consagrados en el art.18 de la Constitucin Nacional. El argumento expuesto aparece como reido con la idea de justicia y con la funcin que dicho Ministerio Pblico debe observar (v. art.25 inc. h) de la Ley 24946). La hiptesis vuela, la realidad camina, deca Jos Ingenieros... (conf. fallo citado, la negrita me pertenece). En cuanto al testimonio prestado por Mario Edgardo MEDINA, al relatar la ocasin en que el Juez MADUEO le tom declaracin, y preguntado si el magistrado estaba acompaado de algn secretario, indic: no, estaba l slo, lo cual, considerando particularmente tal declaracin, debe descartarse toda posible participacin criminal de GIROTTI y SIERRA en los hechos sufridos por ste. En el marco de la causa N 126/11 caratulado: SIERRA, Hugo Mario s/ detencin, en la cual el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Ad Hoc de esta ciudad, integrado por los Sres. Jueces Dres. Jos Mario TRIPUTTI, Jorge FERRO y Martn BAVA, dispuso la detencin de Hugo Mario SIERRA, que luego el Sr. Juez Federal Ad Hoc, Luis Mara Esandi, dej en libertad de acuerdo a lo resuelto el 14/09/11 , obra agregada el acta de declaracin testimonial de MEDINA 356

(v. fs. 28/33 de la citada causa), en donde ste relata que estando en el Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito lo llevaron a una oficina en donde lo interrog el Juez MADUEO, mientras estaba atado y con custodia de personal militar armado, sealando que haba un secretario que estaba escribiendo. No le v la cara. Con el tiempo me dijeron que era SIERRA (v. fs. 29vta. de la Causa N 126/11) agregando luego que estaba ah y tomaba nota (v. fs. 30 de la Causa N 126/11), que lo interrogaron por el tema de las armas (v. fs. 30 de la Causa N 126/11), reconociendo luego el acta obrante a fs. 66 de la Causa N 179/76 como la que confeccionaron en la audiencia referida (v. fs. 32 de la Causa N 126/11). Asimismo, frente a la pregunta que le efectuara el Dr. TRIPPUTI acerca de a qu le atribuye que el Juez no reflej en el acta lo que le cont, MEDINA contest: MADUEO no estaba al servicio de la Justicia, sino del poder militar. Uno confa en los jueces porque no haba ms nada, ms nadie del gobierno, en quien confiar. (v. fs. 32vta. de la Causa N 126/11). El acta men cionada y transcripta en sus partes pertinentes coincide en lo sustancial con la grabacin en formato
USO OFICIAL
DVD (negrita en el original, v. fs. 33vta. de la Causa N 126/11) que se remiti junto con la causa citada, y que se encuentra reservado en Secretara, aunque de su atenta lectura pueden observarse algunos pequeos detalles, que me limitar a observar en cuanto resultan de inters para resolver el presente caso. A partir del minuto 30:44 MEDINA comienza a relatar el episodio vivido al que se ha hecho referencia en el prrafo anterior. En el minuto 35:08 el testigo seala: En un costado, en un costado que estaba medio oscuro, haba un Secretario, que era el Secretario de l evidentemente, que estaba escribiendo a mquina. Era un Secretario. No le v la cara, no le puedo decir era fulano porque no le v la cara. Pero era un Secretario, el Secretario de l., agregando luego, frente a la pregunta del Tribunal para que diga si recuerda el nombre del Secretario (minuto 35:30), que: No, porque (minuto 35:34), y al ser nuevamente preguntado para que diga si con el tiempo no le dijeron quin era el Secretario, el testigo contest: SIERRA porque despus s [no se entiende] despus va dos veces a la carcel a vernos a nosotros y fue con el Secretario, que era SIERRA (minuto 35:43). Luego, al ser preguntado por el Tribunal si el Secretario estaba presente con el Juez cuando estaba vendado y le dijo lo que el testigo relat, a lo que ste contesta afirmativamente (minuto 35:50 en adelante), agregando el miembro del Tribunal que formula las preguntas, refirindose al Secretario, que: es decir, estaba dando fe de lo que usted est contando (minuto 36:00). Luego el testigo agrega que el Secretario estaba escribiendo a mquina en un costado a la izquierda, agregando que despus MADUEO lo fue a interrogar dos veces ms en Rawson y que fue acompaado por SIERRA (a partir del minuto 36:15), continuando con el relato conforme a su declaracin 357
taquigrfica agregada a estos autos (v. fs. sub. 201/206 y DVD obrante a fs. sub. 207de este incidente). Es cierto que la declaracin indagatoria de MEDINA est firmada por SIERRA, pero reiterando lo ya expresado, entiendo que las actuaciones judiciales que llevan la rbrica de los actuarios no prueban per se su participacin en hecho delictual alguno, sino que slo acreditan el desempeo de los Secretarios cumpliendo la funcin que legal y reglamentariamente les corresponda, tal como expuse oportunamente en forma pormenorizada, salvo claro est- el caso en que en las audiencias respectivas se haya puesto en conocimiento de los funcionarios judiciales circunstancias que permitan calificar los hechos como delitos, que en el marco en que acontecieron pueden calificarse como de lesa humanidad. El expte. N 179/76 que el Sr. Fiscal indica que fu e arbitrariamente excluido al momento de decidir, y que segn el fiscal se refiere al hecho que constituye el ncleo de las imputaciones, contiene las declaraciones de COLOMA, CASTA, MEDINA y los hermanos BUSTOS, que afirma fueron obtenidas bajo tortura, resaltando que todas ellas estn firmadas por el Dr. SIERRA, y que la de COLOMA fue rubricada por la Dra. GIROTTI. Respecto de ello, al margen de ser aplicable aqu lo que ya he sostenido en relacin a la suscripcin de actas por parte de los actuarios, el Fiscal interviniente ha confundido algunas cosas, pues las actas suscriptas por SIERRA de fs. 65/67 y por GIROTTI de fs. 65 y 71, no son las de fs. 9, 22, 23, 24, 25, 26 y 27, que son las actas en las que se volcaron respectivamente- las manifestaciones espontneas de Pedro COLOMA, Ricardo CARDINALE, Ral Agustn BUSTOS, Mario Edgardo MEDINA, Rubn Anibal BUSTOS, Jorge Ral CASTIA, y Ren BUSTOS, siendo stas ltimas las obtenidas bajo tortura, rubricadas por las vctimas y por el Subinspector Anastasio V. VERA y por el Comisario Carlos M. BALDOVINO, entonces Jefe de la Delegacin Baha Blanca de la Polica Federal Argentina, sin que figuren en las mismas las firmas de los Secretarios Federales aludidos. En efecto, en la causa citada no obran elementos que permitan inferir que a ese tiempo los nombrados COLOMA, CARDINALE, CASTA, MEDINA y los hermanos BUSTOS hubieran sido objeto de torturas, aunque ahora s pueda afirmarse ello, pero tal circunstancia es conocida AHORA, luego de que algunos de los nombrados prestaran declaracin testimonial en esta sede judicial con fechas 20/04/09 (Mirta Justa BUSTOS a fs. 11.785/11786), 18/05/09 [Ren Eusebio BUSTOS a fs. 12.123/25, quien haba declarado en la Fiscala el 02/08/07 ante el Dr. Hugo Omar CAON (v. fs. 15.867/71), habiendo sido remitida esa declaracin a esta sede recin el 24/11/09 (v. fs. 15.886), siendo sta ratificada el da 08/07/10 a fs. 19.779/80)], 20/05/09 (Rubn Anbal BUSTOS a fs. 12.201/2), y 27/05/10 [Mario MEDINA a fs. 18.603/18.605, quien haba declarado en la Fiscala 358

el 24/05/2000 ante el Dr. Hugo Omar CAON (v. fs. 1404/14), habiendo sido remitida esa declaracin a esta sede recin el 13/03/07 (v. fs. 1415)]. Por lo expuesto, no puede inferirse que los imputados SIERRA y GIROTTI al momento de ocurrir los hechos hubieran tenido conocimiento de lo sufrido antes por las vctimas, y despus tampoco, pues ninguna de las vctimas ha hecho referencia a que en aqul entonces puso en conocimiento de los funcionarios judiciales lo que les haba ocurrido en la delegacin policial. d.6) Respecto de los antecedentes jurisprudenciales citados por el Ministerio Pblico Fiscal, pareciera que son invocados por l como prueba de la responsabilidad que cabra a los Secretarios aqu imputados en relacin a los delitos cometidos en esta jurisdiccin durante la ltima dictadura, lo cual sentencia el futuro que les cabe en esta resolucin. En efecto, yo mismo he citado en la resolucin antes dictada tres casos de secretarios judiciales (BRUSA, MONTTI y PEREYRA GONZALEZ) que fueron responsabilizados penalmente por haber cometido
USO OFICIAL
delitos de lesa humanidad por su accionar ilcito en la dcada del 70, precisamente porque ello haba sido probado. Sin embargo, las citas aludidas, sean las efectuadas por el Ministerio Pblico Fiscal o por el suscripto, no valen sino como ejemplos, sin que sea posible proyectar sobre los aqu imputados las consecuencias jurdicas de los procesos seguidos respecto de aquellos sujetos. No sostengo que lo que se afirma en los aludidos precedentes jurisprudenciales no haya sido posible, ms bien creo en la veracidad de lo que all se expone, tampoco considero que los magistrados intervinientes hayan errado en sus decisiones: lo que s creo es que no puede atribuirse a los imputados en esta jurisdiccin lo que ocurri en otras que les eran ajenas, pues cada zona tuvo particularidades que le eran propias y las conclusiones arribadas en un lugar no pueden ser extrapoladas necesariamente al resto. Tal es el caso, por poner un ejemplo, de los Directores de las Unidades Penales que se desempearon en la poca en que ocurrieron los hechos: el suscripto dict el procesamiento de los Directores de la Unidad Penal N 4 del Servicio Penitenciario Bonaerense (SELAYA y MIRAGLIA), que fueron procesados el 17/06/08 (v. fs. 6504/6553), siendo ello confirmado por la C.F.A.B.B. el 13/05/2009 (v. fs. 12.694/703); a MIRAGLIA adems le fue ampliado el procesamiento por otros hechos- el 17/09/09 (v. fs. 14.662/14.678), lo cual no fue apelado, y el 05/07/10 (v. fs. 19.653/19.725), lo cual fue confirmado por la C.F.A.B.B. el 17/05/11 (v. fs. 24.877/893); mientras que a SELAYA tambin le fue ampliado el procesamiento por otros hechos- el 28/05/10 (v. fs. 18.613/679bis), siendo ello confirmado por la C.F.A.B.B. el 31/03/11 (v. fs. 23.895/920).
359
Sin embargo, respecto del Subdirector de la ex Prisin Regional del Sur Unidad Penal N 9- del Servicio Penitenciario Federal sita en la ciudad de Neuqun la solucin fue diferente: respecto de Benigno BALOR el 01/12/10 dict su FALTA DE MRITO (v. fs. 22.542/630), habiendo sido CONFIRMADA tal resolucin por la Excma. Cmara Federal de Apelaciones local el 02/08/11 (Expte. N 66.810, caratulado: BALOR, Benigno; CAMARELLI, Antonio A. y OTROS s/Apel. Falta de Mrito; Auto de Procesam. y Prisin Prev. en c. 05/07: Inv. Delitos de Lesa Humanidad). Claramente, una cosa no obsta a la otra, pues la responsabilidad penal es PERSONAL, y debe establecerse de acuerdo a los elementos de cargo o PRUEBAS que obren respecto de cada uno, y no puede entenderse ni hacerse de otra forma, como pareciera que spretende hacer el Fiscal Federal Ad Hoc. Por lo dems, lo que se haya resuelto en las resoluciones citadas por el Fiscal Federal Ad hoc escapa a mi conocimiento, y al suyo propio, lisa y llanamente porque NO SURGE de las referencias hechas por l la descripcin de los hechos ilcitos ni los elementos de cargo tenidos en cuenta para resolver en aqul sentido, por lo que mal puedo emitir opinin al respecto, al margen de lo dicho supra. Lo contrario, conducira indefectiblemente a atribuir responsabilidad penal a TODOS LOS INTEGRANTES del Poder Judicial o del Ministerio Pblico por el hecho de haber pertenecido al mismo durante el perodo analizado, lo cual ya he considerado detenidamente que no corresponde, en la resolucin de fecha 29/12/10 (v. fs. sub. 17/25), a lo que se suma lo dicho anteriormente en el inciso c) de este punto; siendo procedente sealar que tal conclusin incluso ha sido sostenida por la Cmara Federal de Apelaciones Ad Hoc local respecto de los propios militares, al decir que: ...No puede imputarse responsabilidad penal alguna... sobre la base de argumentos y pruebas genricas sin demostrar como mnimo la relacin del imputado con el hecho que se le atribuye. Ser militar, tener conocimiento de la lucha antisubversiva, o haber pertenecido a alguno de los comandos de antiinsurgencia, no son suficientes para imputar responsabilidad penal en hechos de tremenda gravedad como los que nos ocupan. Nos resistimos a creer que todo miembro del ejrcito estuviera personal y directamente involucrado en el plan antisubversivo. No es legal invertir la carga de la prueba como lo insina el Sr. Agente Fiscal [] y lo sostiene directamente la seora Mntaras...; y en cuanto afirma: De lo que se trata, justamente, es de la necesidad de que se realicen las diligencias probatorias que sean necesarias para justificar tal pretensin, de manera que la conclusin propuesta se sustente en el material probatorio producido y no en una mera hiptesis no comprobada; medidas que pueden ser requeridas -reitero- tanto por el Ministerio Pblico Fiscal, como por la parte querellante (art.82 y ss. del 360

CPPN). (v. C.F.A.B.B. Expte. N 64.712 CASELA, Mario A., fallo del 28/12/07, cuya copia obra agregada a fs. 4015/31 de la causa principal, QUE SE ENCUENTRA FIRME Y CONSENTIDO por no haber interpuesto Recurso de Casacin, ni los querellantes, ni los miembros del Ministerio Pblico FISCAL la negrita me pertenece-). En lo que resta, no puede aceptarse la imputacin en tanto los elementos acercados no resultan aptos para atribuir la comisin de los delitos en cuestin. En autos ha quedado prima facie probada la intervencin delictiva del ex Juez MADUEO en los casos sealados, no as la de GIROTTI y Hugo Mario SIERRA, an cuando hayan intervenido como Secretarios en el marco de los expedientes citados. d.7) A fin de evitar cualquier tipo de acusacin de falta de lectura de los planteos del Sr. Fiscal Federal Ad hoc, pasar a analizar punto por punto el memorial que presentara oportunamente ante la Excma. Cmara Federal de Apelaciones y que obra a fs. 71/91; sin perjuicio de destacar que Los jueces no
USO OFICIAL
estn obligados a seguir a los contendientes en todas sus alegaciones ni valorar toda la prueba, sino slo a tomar en cuenta lo que estimen razonadamente conducente para la debida solucin del diferendo. (C.S.J.N., fallos 290:331), y que Los Jueces no estn obligados a tratar todas las argumentaciones propuestas por las partes, sino que basta que hagan mrito de aqullas que consideren ms adecuadas para sustentar sus conclusiones. (C.S.J.N. noviembre 8-1981, Dos Arroyos SCA C/Ferrari de Noailles). Al sealar el Sr. Fiscal Federal los ANTECEDENTES menciona que los hechos han sido motivo de requerimiento de instruccin en la Causa Nro. 05/07 (fs. 710/758 y 23.058/62 de esa causa), todo lo cual se encuentra desarrollado en los Punto III Juzgado Federal 1de Baha Blanca Rol en el accionar del terrorismo de Estado y IV Frmula de Imputacin de la presentacin efectuada. Cabe sealar aqu que en el requerimiento de fs. 710/758, presentado el 30/10/06 por el entonces Fiscal General, Dr. Hugo Omar CAON, y por el Fiscal Federal, Dr. Antonio Horacio Castao, los ahora imputados SIERRA y GIROTTI NO aparecen en el punto IV . c caratulado IMPUTADOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL., donde el nico imputado es Guillermo Federico MADUEO; siendo ste un dato relevante si se considera el presunto conocimiento de los hechos que tena el mencionado Fiscal General al momento de formular aquellas primeras imputaciones, ya que el Dr. CAON intervino oportunamente en la Causa N 11/86 caratulada: Causa art. 10, Ley 23.049 por hechos acaecidos en Pcias. de Buenos Aires, Ro Negro y Neuqun, bajo control operacional que habra cpdo. al Vto. Cpo. de Ejrcito (hoy Causa N 05/07/02 ), en 361
la cual tampoco se imput a los nombrados SIERRA y GIROTTI, ni a MADUEO, hecho alguno, an cuando stos no estaban alcanzados por las leyes N 23.492 y 23.521, de obediencia debida y de punto final, respectivamente, con las consecuencias que de ello pueden extraerse. Ntese entonces desde qu momento el Dr. CAON tuvo acceso a los elementos de cargo que recin ahora pretenden fundamentar la imputacin efectuada, a lo cual cabe sumar que durante el denominado Juicio por la Verdad (Causa N 11(c): Presentacin de A.P.D.H. del Neuqun - Baha Blanca y otros en causa N 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos, hoy Causa N 05/07/03), ni MADUEO, ni Hugo Mario SIERR A, ni GIROTTI fueron citados a prestar declaracin testimonial, pese a que muchos otros sujetos, luego imputados (vgr. CRUCANI, CORRES, ALVAREZ, etc.), s fueron citados a declarar. Lo dicho quizs deba su explicacin a que al llevarse a cabo el llamado Juicio por la verdad la Fiscala se limit a ofrecer la prueba de testigos que ya haban declarado en los aos ochenta, pero sin que stos ni el Fiscal aportaran ningn dato nuevo que pudiera arrojar algn indicio serio para esclarecer alguno de los hechos criminales cometidos por integrantes de las FF.AA. o de seguridad., al tiempo que la actividad probatoria del Ministerio Pblico Fiscal (entonces a cargo del Sr. Hugo Omar Can, en su carcter de Fiscal de ese juicio) fue nula., tal como destaca la Excma. Cmara Federal de Apelaciones en el Expte. N 66.714, caratulado: MINISTERIO PBLICO FISCAL s/solicita en causa n 04/07 , con fecha 13/05/11, interviniendo en ste el Sr. Juez Federal Ad Hoc, Dr. Esduardo TENTONI. Por su parte, a fs. 23.058/62 el Ministerio Pblico Fiscal ha formulado requerimiento de instruccin en donde s menciona a SIERRA y GIROTTI- slo por los hechos de los que resultaron vctimas Laura MANZO, Mara Emilia SALTO, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Mara Marta BUSTOS (omitiendo requerir la instruccin por los casos de Pedro Victor COLOMA y Jorge Ral CASTIA, pese a que los menciona tangencialmente). Respecto de ello, cabe remitirme a lo dicho anteriormente, aunque da una acabada idea entonces de lo que quiere decir el Fiscal Federal Ad Hoc al sealar que tales casos constituyen el ncleo de las imputaciones, lo cual ya se analiz. La dificultad para el encuadramiento tpico de las conductas formuladas obedece a lo ya dicho supra en relacin a la incongruencia del Ministerio Pblico Fiscal al imputar a los encartados conductas que se excluyen entre s, a lo cual me remito en honor a la brevedad. La participacin de los imputados SIERRA y GIROTTI en sesiones de torturas no se encuentra probada, al igual que lo sostenido por el Ministerio 362

Pblico Fiscal en cuanto afirma a fs. 23.060 que las vctimas sealadas fueron sometidas a un interrogatorio encubierto bajo la formalidad de una audiencia indagatoria, pues lo cierto es que la audiencia indagatoria s existi, sino no estaran agregadas a la causa N 179 ya citada las actas de fs. 65/67 y 71, que expresamente dejan constancia del tipo de acto que se realizaba. Por lo dems, no puede soslayarse que el Cdigo de
Procedimientos en Materia Penal vigente en los aos 1976 y 1977, en su art. 241 prevea expresamente las preguntas que deban hacerse en las indagatorias, el modo de hacerlas (art. 242), y las sanciones aplicables en caso de incumplimiento (art. 243), entre otras cuestiones (v. Ttulo V). Esto descarta la inferencia ilgica que realiza el Ministerio Pblico Fiscal en torno a que los imputados SIERRA y GIROTTI han participado en sesiones de torturas, pues no hay elementos que permitan afirmar tal cosa, an cuando hayan participado como fedatarios en las audiencias en las que MADUEO intervino.
USO OFICIAL
Asimismo, an cuando las declaraciones aludidas fueron tomadas en el Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito y en la Unidad Penal N 4, lo cual hoy resulta aberrante, la decisin de fijar la fecha, la hora y el lugar para recibirles declaracin indagatoria a los entonces imputados, era inherente al entonces Juez Federal (vase lo dicho a fs. sub. 17/25 en relacin al imperium de los jueces), tal como se desprende de fs. 64vta. y 70 de la mencionada causa N 179, por lo que mal puede concluirse que SIERRA o GIROTTI hayan podido tomar cualquier tipo de decisin al respecto. Ms an, como explica SIERRA en su indagatoria del 24/02/12, incluso en la actualidad la posibilidad de tomar declaracin a un detenido esposado, existe legalmente. Inclusive existe una Acordada de la Corte Suprema de la Nacin, la 1438/94 que regula dicha posibilidad (v. fs. 28.341/45). La norma citada se refiere a la Acordada de la C.S.J.N. que aprueba el Manual de procedimientos y normas operativas de la Unidad 28, cuyo art. 81 establece que una vez arribado el detenido en comparendo al juzgado correspondiente, el agente custodia anunciar su presencia y permanecer junto al detenido sin quitarle las esposas salvo que sea solicitado expresamente por la autoridad judicial competente, ante esto proceder a quitarle las esposas permaneciendo el detenido en todo momento a la vista de su custodia.... Como se aprecia, la acordada no establece cules son los casos en los que los jueces pueden disponer que los detenidos permanezcan esposados, siendo ello una facultad discrecional que debe resolverse atendiendo a las particulares caractersticas del caso, como por ejemplo el comportamiento adoptado por el imputado en la sede del Tribunal, pero la jursprudencia ha entendido que: Si la decisin de que el imputado permanezca esposado an 363
cuando no se encuentra discutida su discrecionalidad- no ha sido debidamente fundada explicando los motivos que llevaron a adoptar tal temperamento, resulta entonces arbitraria, decretndose la nulidad de la indagatoria y de lo actuado con posterioridad a ella (v. Cmara del Crimen, Causa Nro. 34.823 caratulada: CHAPARRO, David Norberto s/ nulidad, del 16/05/08). Por lo dems, ntese que de acuerdo a lo expuesto por el Ministerio Pblico Fiscal respecto de Guillermo Federico MADUEO, lo cual no se discute (v. resolucin de fecha 20/04/09 obrante a fs. 11.727/11.736), ste aparece como un sujeto consustanciado completamente con el accionar represivo y con conexiones directas con los ms altos mandos militares en la Zona y Subzona correspondientes a esta ciudad (el Gral. Div. Osvaldo Ren AZPITARTE y el Gral. Brig. Adel Edgardo VILAS, v. supra), lo cual, de haber sido notorio y de pblico conocimiento, o por lo menos de conocimiento de los funcionarios y empleados judiciales (entre ellos SIERRA y GIROTTI), hubiese implicado por lo menos- que se le temiera, debido a las eventuales consecuencias que podra irrogar enfrentarse a l. En caso de haber ocurrido esto, seguramente, el accionar de los funcionarios judiciales se limit a cumplir con lo estrictamente formal, lo cual resulta lgico, pues procurar lo contrario es pretender una actuacin heroica que no le es exigible a un ciudadano (v. Tribunal Oral en lo Criminal Federal No. 1 de San Martn, en las Causas N 2023, 2034, 2043 y su acumulada 2031, 18/05/10), mxime cuando en el caso la actividad desplegada por los nombrados SIERRA y GIROTTI se encontraba respaldada en expedientes judiciales, lo cual hace presumir que en ese entonces los nombrados no dudaban de su legalidad; an cuando ahora pueda concluirse lo contrario, luego de haberse continuado con la investigacin de los hechos y de haberse incorporado a la causa innumerables pruebas y, sobre todo, testimonios de las vcitimas, y despus de haber entrecruzado y relacionado la informacin proveniente de todos esos elementos. En efecto, en el caso particular de Gloria GIROTTI (quien present espontneamente un escrito ante la Cmara Federal local, el cual obra a fs. sub. 58/70), sta manifest que: no conoc en el Juzgado, ni v, ni o algn episodio criminal que hubiese tenido la obligacin de denunciar; por lo dems, me limit a cumplir en los respectivos expedientes todos los provedos y mandatos del seor juez, tal como era mi obligacin. (v. fs. sub. 62). Ahora bien, como contrapartida, de no haber sido tan notoria la relacin de MADUEO con los nombrados VILAS y AZPITARTE, cae de plano la hiptesis que ubica a los imputados GIROTTI y SIERRA como integrantes de la asociacin ilcita que llev a cabo el plan criminal (v. fs. sub. 8 y 11vta.) y su compromiso con el pacto delictivo que machaconamente les atribuye el Ministerio 364

Pblico Fiscal, pues no puede seriamente prosperar la idea de que participaron criminalmente en los hechos si no saban lo que en realidad suceda a sus espaldas, y cules eran los secretos propsitos que dirigan las acciones del entonces Juez Federal. Nuevamente, los funcionarios judiciales se limitaron a cumplir con lo estrictamente formal, y su actividad se encontraba respaldada en expedientes judiciales, lo cual hace presumir que en ese entonces no dudaban de su legalidad. En este contexto cabe traer a colacin las declaraciones del resto de los funcionarios judiciales que compartieron el horario y el lugar de trabajo con los imputados GIROTTI y SIERRA: Cristina MENDEZ de SANCHEZ AGUILAR Secretaria Civil del Juzgado Federal en el que se desempearon GIROTTI y SIERRA- declar el 01/11/11 que: El despacho para la firma se suba al 5to piso, que lo hacia el Oficial Primero; que la relacin entre los imputados y Guillermo Federico MADUEO era funcional, aclarando que: No tengo conocimiento que hubiera
USO OFICIAL
otro tipo de relacin personal entre ellos.; que desconoce que hubiera una relacin entre Adel Edgardo VILAS y MADUEO; que no vi a ningn militar en el Juzgado por aqul entonces; tambin que nunca escuch a Hugo Mario SIERRA o a Gloria GIROTTI hacer manifestaciones relacionadas con la denominada subversin; que no tiene conocimento de que el personal del Juzgado sospechara que MADUEO, SIERRA y GIROTTI tenan intencin de colaborar con los militares con las tareas que desempeaban en el Juzgado; al igual que no le lleg ningn comentario del personal del Juzgado en relacin a que los habeas corpus presentados podan tener relacin con detenciones ilegales, secuestros o privaciones ilegales de la libertad efectuadas por personal de las Fuerzas Armadas; como as tampoco de la existencia de un LRD o Lugar de Reunin de Detenidos en el predio del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito; y que no le lleg ningn comentario de que las acciones llevadas adelante por las Fuerzas Armadas en la denominada lucha contra la subversin eran de carcter ilegal. Al ser preguntada por el Fiscal para que diga si en caso de subrogancias cul era el criterio a seguir, contest nunca me fue impuesto ningn criterio, y simplemente llevaban los expedientes a mi secretaria para alguna firma que se necesitara en ausencia de los secretarios penales. O sea, quiero aclarar que no se llev en mi secretara ningn expediente penal, las posibles subrogancias eran al solo efecto de refrendar la firma del juez, en ausencia del titular de la secretara, como es de prctica. Resulta importante destacar que al ser preguntada por el Fiscal para que diga si conoci o supo de la lucha contra la subversin durante la dictadura militar, la testigo contest: si, por supuesto, con posterioridad cuando se hicieron pblicas las tremendas aberraciones que se cometieron. Tiempo despus, no puedo precisar la fecha. Cuando se hizo pblico. Cuando fuimos tomando 365
conocimiento todos, todo el pas. En el 83, prcticamente., habiendo en ese instante agregado motu propio el Sr. Fiscal Federal, Dr. Antonio Horacio CASTAO: con la democracia, de lo cual se dej debida constancia en el acta respectiva (v. fs. 27.104/6). Esta ltima alusin hecha por el Fiscal no puede dejar de resaltarse, pues de algn modo ratifica todo lo expuesto anteriormente acerca de que muy pocas personas conocan lo que realmente pasaba en relacin con la denominada lucha antisubversiva, pudiendo afirmarse que prima facie slo aquellas que prestaron una colaboracin directa o tenan relacin con los militares estaban en condiciones de saber lo que pasaba, lo cual debilita seriamente la hiptesis fiscal erigida para formular las imputaciones a Gloria GIROTTI y Hugo Mario SIERRA pues esto ltimo no est acreditado a su respecto, y si lo que pasaba recin se hizo pblico con la democracia como afirma este funcionario del Ministerio Pblico Fiscal, mal puede concluirse que el personal del Juzgado en general y los Secretarios en particular supieran todo lo que aconteca a sus espaldas en relacin con las vctimas del terrorismo de estado que llevaba a sus familiares y allegados a presentar los habeas corpus que luego se rechazaban. Por su lado, Susana Josefina MONACELLI de LOUGE tambin Secretaria Civil del Juzgado Federal en el que se desempearon GIROTTI y SIERRA- expuso el 15/11/11 que MADUEO No iba por las secretarias, creo que nunca entro en mi secretaria. No v ningn comportamiento y tampoco escuch nada sobre la actuacin que ahora se le ha endilgado a Madueo. Yo no se si es porque la realidad de la situacin es que no tenia mucha comunicacin con el o por la forma misma que estaba organizado el juzgado. El despacho estaba en el quinto y los secretarios llevabamos el despacho al quinto. Lo que si me llamo la atencin, se cambio el sistema, porque antes tenamos la puerta abierta al despacho. Los secretarios golpebamos la puerta y entrabamos al despacho. Ahora haba en ese momento un ordenanza que estaba frente al despacho del juez, una especie de antecocina que haba y entonces era como que nos daba permiso. El juez estaba ocupado, ahora no pueden pasar. Se abri una brecha en la familiaridad que teniamos con los jueces anteriores. Yo al Dr. Madueo no cayeron bajo mis sentidos ningn comportamiento que pudiera yo extraarme en ese momento. Lo nico que me extraaba era la forma esa, pero yo no lo sabia catalogar, pero eso era privativo del juez.; luego indic que entre Hugo Mario SIERRA y MADUEO existia la relacin de las funciones, calculo yo, no s, las que nacen de la funcin entre juez y secretario. No se si serian amigos, no creo, porque eran muy diferentes de edad y todo.; manifestando que a Gloria GIROTTI ni la conoci; que nunca vi a Adel Edgardo 366

VILAS en el juzgado, desconociendo si ste tena relacin con MADUEO; tambin declara no haber conocido que Hugo Mario SIERRA adoptara resoluciones por su cuenta en los expedientes de trmite en el Juzgado y que nunca escuch a SIERRA hacer manifestaciones relacionadas con la denominada subversin; que nadie exterioriz si sospechaba que MADUEO o SIERRA tenan intencin de colaborar con los militares con las tareas que desempeaban en el Juzgado; resaltando que nunca escuch que el personal del Juzgado comentara que los habeas corpus que eran presentados, tenan relacin con detenciones ilegales, secuestros o privaciones ilegales de la libertad efectuadas por personal de las Fuerzas Armadas. Al ser preguntada para que diga si se comentaba en el Juzgado de la existencia de un LRD o Lugar de Reunin de Detenidos en el predio del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, la testigo contest: yo ni sabia de eso. Me entero recin ahora del L-R-D. pero para qu? Para conversar, para estar presos? No s., de lo cual se deduce su total desconocimiento del tema. De igual modo, al ser preguntada si en alguna oportunidad el personal del Juzgado
USO OFICIAL
coment que las acciones llevadas adelante por las Fuerzas Armadas en la denominada lucha contra la subversin eran de carcter ilegal, MONACELLI de LOUGE contest: nunca escuch ningn calificativo de parte del personal del juzgado, eran muchos, unas treinta personas, y nunca escuch nada de eso que me est preguntando. Tambin declar la testigo que nunca escuch a MADUEO hacer comentarios respecto de los habeas corpus que se presentaban o con relacin a las causas de trmite por la Ley 20.840 relacionadas con la llamada subversin (v. fs. 27.792/5). Lo dicho, como se advierte, coincide con las transcripciones de las entrevistas otorgadas por Julio STRASSERA, Guillermo LEDESMA, Len Carlos ARSLANIAN, Jorge TORLASCO, Ricardo GIL LAVEDRA y Jorge VALERGA ARAOZ a Pepe ELIASCHEV en Los hombres del Juicio, y lo referido por Eugenio Ral ZAFFARONI, a lo que hice referencia supra; ratificando ello la postura expuesta en esta resolucin en cuanto a que est demostrada la falta de conocimiento de lo que ocurra en el momento de suceder los hechos por parte del personal de este Juzgado Federal, a excepcin de MADUEO. Los entonces Fiscales Federales, la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI y el Dr. Luis Alberto BLANCO16, declararon en trminos similares, tal como se desprende de sus declaraciones testimoniales obrantes a fs. 27.091/3 y 27.300/2, respectivamente.
Lo dicho antes respecto de VALDUNCIEL de MORONI, resulta plenamente aplicable al nombrado BLANCO: el Sr. Fiscal Federal Subrogante, Dr. Abel Daro Crdoba, no ha formulado hasta hoy imputacin alguna contra ste, de lo que se infiere que el Ministerio Pblico Fiscal ha descartado por el momento cualquier tipo de responsabilidad penal del otrora Fiscal Federal, por carecer de elementos que la incriminen, pese a que las pruebas con las que se pretende achacar a GIROTTI y SIERRA participacin criminal en los hechos son las mismas que acreditan la intervencin del nombrado.
16
367
Por lo dems, en derecho, y particularmente en derecho penal, la terminologa empleada no es una cuestin menor, pues se encuentra indisolublemente ligada a lo que en Derecho Penal se conoce como tipificacin. En efecto, la doctrina tiene dicho que: El tipo es la descripcin objetiva efectuada por el legislador respecto a cada uno de los delitos. En nuestro ordenamiento jurdico es una exigencia de carcter constitucional, podramos afirmar que los delitos deben estar acuados o elaborados en tipos. Es una caracterstica especfica de todas las acciones penales, pues con respecto a otros ilcitos civiles, administrativos, no requieren especficamente una adecuacin a tipos. Tienen la funcin de ser conceptos limitativos de la funcin punitiva del Estado y garantizadores de la libertad individual. Es una exigencia constitucional que el legislador argentino proceda como una imposicin jurdica ineludible, acuar las conductas delictivas en tipos precisos, mediante la tipicidad y slo esas conductas sern pasibles de sancin penal. Como resultado de la funcin garantizadora de la libertad de la tipicidad, esta se constituye en limitadora de la accin punitiva del Estado y el Derecho Penal aparece as como un sistema de figuras punibles, existiendo entre unos y otros tipos penales, lagunas que nadie puede llenar impunemente, sin caer en abuso inconstitucional. En los regmenes donde se respeta la libertad individual de los ciudadanos, la tipicidad es una caracterstica propia del Derecho Penal en cuanto posee una funcin agotadora. Los tipos en su aspecto descriptivo sealan las notas esenciales de la figura delictiva. Para que exista accin tpica, todas sus modalidades deben darse en el mundo de la realidad. (la negrita es propia, v. ALVAREZ SURIANI, Julio Csar, Importancia del tipo y de la tipicidad en la teora jurdica del delito., publicado en TEMAS DE DERECHO PENAL I), 1990, Fondo de Cultura Jurdica, disponible en:
http://www.saij.jus.gov.ar). Lo dicho, si se quiere salvaguardar la Constitucin Nacional (art. 120 de la C.N.), se debe conjugar necesariamente con el ejercicio de la accin penal pblica, que se encuentra exclusivamente en manos del Ministerio Pblico Fiscal (arts. 5 y 65 del C.P.P.N.), por lo que no es del resorte del suscripto irrogarse funciones que son propias del Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, so pretexto de encauzar sus requerimientos. Tan es as que la doctrina ha expuesto que: Un necesario respeto al principio de legalidad, en cuanto reclama el mximo rigor tcnico jurdico a la hora de encuadrar un hecho dentro de las previsiones de una norma penal, nos indica que no se debe forzar la letra de la ley para 'hacer justicia'. Por el contrario, se har justicia aplicando la ley con la mxima justeza, sin desvirtuar sus disposiciones quizs en una pretendida correccin a las falencias legislativas de la misma. (el resaltado y subrayado me pertenecen, v. 368

MARINI, Luca L. - BORZI CIRILLI, Federico A. 65 muertos y ningn preso: "Una propuesta de explicacin jurdica para el caso LAPA", disponible en: http://www.saij.jus.gov.ar). En cuanto a la categorizacin del encubrimiento como delito de lesa humanidad, amn reconocer que las formas de participacin en delitos de lesa humanidad resultan mltiples y diversas, no quedando circunscriptas a la comisin de homicidios, torturas u otros hechos similares, sino que incluso pueden constituir figuras delictivas autnomas (conf. Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba, integrada por los Dres. Abel G. Snchez Torres, Luis Roberto Rueda y Octavio Corts Olmedo, en el Expte. 716/2010 caratulado Incidente de falta de accin deducido por el Dr. Jos A. Buteler a favor de Al Fuad Al en autos CEBALLOS, Juan Miguel y otros s/solicitud, del 25/04/11, citado por el propio Ministerio Pblico Fiscal a fs. sub. 172), debo decir que ello no permite al suscripto apartarse de lo que se expondr infra en torno a este tema, y a ello me remito.
USO OFICIAL
Cabe notar que pese a las frmulas utilizadas por el Ministerio Pblico Fiscal en su requerimiento de fs. sub. 3/15 y que se pueda inferir su intencin de imputarles delitos de lesa humanidad, lo cierto es que all en ningn momento los Sres. Fiscales indican expresamente que las conductas achacadas a los nombrados SIERRA y GIROTTI son delitos de lesa humanidad, no correspondiendo a esta parte hacer tal deduccin, por los motivos expuestos ut supra, a los que me remito.17 En relacin a la falta de compulsa de los elementos de conviccin colectados atribuida a esta sede es preciso recordar al Ministerio Pblico Fiscal la RES. del Ministerio Pblico N 76/05 que dispone que: Tanto la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, as como lo establecido en la ley procesal, prevn que los actos, en este caso del Ministerio Pblico Fiscal, deben ser debidamente fundamentados... y ello debe estar ms all de los fallos jurisprudenciales que rigen en un momento determinado., siendo oportuno destacar que en megacausas de la complejidad y extensin como la presente es preciso para evitar equvocos- que el Ministerio Pblico Fiscal circunscriba y delimite el plexo probatorio que considera pertinente para formular sus imputaciones.
En tal sentido, represe que recin TRES (3) meses despus de formular su pedido, al presentar ante la Alzada su memorial de fs. sub. 71/91, el Fiscal Federal Ad Hoc, cita un precedente jurisprudencial de la Cmara Federal de Apelaciones de La Plata para apoyar su hiptesis; y poco ms de SEIS (6) meses despus de su primer pedido, el nombrado Fiscal agrega a su presentacin diversos fallos judiciales que avalan su postura, que en su mayora agrupa en un apartado especial (punto 5.-), siendo CUATRO (4) de ellos de fechas posteriores a la resolucin criticada de fecha 29/12/10 (v. fs. sub. 170vta y sgtes.), resultando pertinente aclarar que no fue indicada la fecha del fallo citado del Juzgado Federal N 1 de Mendoza (de fecha 23/03/11, segn el Centro de Informacin Judicial, v. http://www.cij.gov.ar). Lo dicho demuestra por qu al momento de resolver pudo hacerse de un modo diferente al pretendido por el titular de la accin pblica.
17
369
Ntese que en la indagatoria de GIROTTI del 27/12/11 se tuvo que dejar constancia de la no exhibicin de diversos elementos probatorios que, indicados por el Ministerio Pblico Fiscal en su ANEXO A titulado ELEMENTOS DE CARGO (obrante a fs. sub. 126/9 del incidente N 05/07/inc.273), no guardaban ningn tipo de relacin con los hechos que s le fueron imputados. La Cmara Federal local en oportunidad de expedirse respecto del recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal dijo algo que guarda relacin con lo antedicho, al sealar que muchos de los [elementos de cargo] reseados en la oportunidad procesal del art. 454 del CPPN no fueron puestos a consideracin del a quo (ver presentaciones a fs. sub 3/15 vta. y sub 71/91 vta.). (el resaltado es propio, v. fs. sub. 96vta. del incidente N 05/07/inc.273). En este sentido, cabe recordar la opinin de quien otrora fuera Procurador General de la Nacin, Dr. Nicols Eduardo Becerra, que ha sostenido: ...El ciudadano comn reclama una representacin visible de sus intereses por parte del Ministerio Pblico. La presencia de un fiscal investigando y preocupado por la dilucidacin de un cometido lleva en su base un conjunto de efectos muy positivos como, por ejemplo, la ms clara funcin preventiva general del proceso penal en si mismo, y la confirmacin de que los fiscales deben restablecer los valores sociales daados con el ilcito. No se trata del mero
protagonismo meditico, no se trata solo de smbolos, sino de realidades... (el resaltado es propio, 2da. Reunin Anual del Ministerio Pblico
Fiscal, Revista del Ministerio Pblico Fiscal Nro. 2, noviembre de 1998, pg. 14). Es que, como ha expresado el Dr. Becerra, Un Ministerio Pblico que asume el rol que le corresponde frente a las vctimas debe ser un Ministerio Pblico que realiza acciones concretas frente a ellas. Se trata del derecho a estar informados de lo que ocurre en el proceso, a participar en l, a conocer su resultado, a recibir asistencia desde ngulos distintos al meramente jurdico y con una sensibilidad mayor en relacin con el dao sufrido, etc. (II Reunin Extraordinaria de la Asociacin Interamericana del Ministerio Pblico, Revista del Ministerio Pblico Fiscal Nro. 3, noviembre de 1999, pag. 18). La profusa referencia al Dr. Hugo Omar Can, entonces Fiscal General de esta jurisdiccin, como se advierte de lo ya explicado a fs. sub. 17/25 del incidente N 05/07/inc.273 y ut supra en la presente resolucin, denota la estrecha vinculacin de ello con la cuestin trada a decisin, y el asidero de las ejemplificaciones efectuadas, tal como se ver a continuacin: A fs. sub. 17/25 del incidente N 05/07/inc.273, me refer a lo que dijera el entonces Fiscal General, Dr. Hugo CAON, en el reportaje que 370

oportunamente le hiciera Marcelo Marcolini en mayo/junio del ao 2002 (v. fs. 3611/12 de la causa N 05/07). All el nombrado CA ON expone textualmente lo siguiente: Yo recuerdo que siendo empleado de tribunales he visto
procedimientos ilegales cerrando la calle y llevndose a alguna persona y haber ido al juez con el que trabajaba y que me dijera Mir, yo no estoy de turno, hablalo con el juez de turno.. Luego iba al juez de turno y me deca Hgalo por escrito y yo le deca: Doctor, hay que ir ya mismo si se quiere evitar el secuestro de una persona Era como que nadie quera comprometerse Haba una justicia esquizofrnica porque para los delitos comunes funcionaba, pero aquello que corresponda al sistema ilegal de la represin nadie lo quera tocar Se saba de la hipocresa de los habeas Corpus, porque venan los informes negativos Como deca Monseor Hesayne daban una respuesta jesutica: Ac no est pero estaba al lado; en La Escuelita. No es exacto lo que expone el Dr. CAN, pues en el tiempo al que se refiere ste se desempe como Secretario Judicial del Juez SILVA
USO OFICIAL
ACEVEDO, quien fuera designado como tal por el entonces Ministro de Gobierno de la dictadura militar, Jaime LAMONT SMART, hoy procesado precisamentepor su actuacin favorable a los designios del entonces Gobernador militar; acusado de diversos delitos de lesa humanidad cometidos en el denominado Circuito Camps. Admitido ello, siguiendo la lgica expuesta por el Ministerio Pblico Fiscal, dado que el Dr. CAON fue oportunamente Secretario Judicial, y como tal deba necesariamente encontrarse en permanente y estrecho contacto con el juez (v. fs. sub. 5vta. del incidente N 05/07/inc.273) y en una posicin privilegiada para tomar conocimiento del panorama de vaciamiento del rol institucional de la justicia ligada a la prevencin criminal y a la proteccin de los bienes jurdicos superiores de la comunidad. (v. fs. sub. 5vta. del incidente N 05/07/inc.273); a lo que se suma que: La omisin de denunciar subsiste an cuando el hecho fue puesto en conocimiento del superior jerrquico de conformidad con las reglamentaciones internas de una reparticin publica. (v. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y correccional Federal de la Capital Federal, en causa MIZRAHI, Florinda, SENTENCIA del 1 de Diciembre de 2005); entiendo que con la misma base argumental con la que el Ministerio Pblico Fiscal sostiene la imputacin de omisin de denuncia formulada contra los entonces Secretarios SIERRA y GIROTTI, podra imputarse a CAN el mismo delito, o parafraseando a los Sres. Fiscales- la realizacin de tareas imprescindibles para la consumacin de uno de los tramos del plan criminal caracterizado por un vaciamiento de los fines protectorios de la actuacin de la justicia-, la abdicacin a la produccin de todo tipo de medidas de investigacin para conocer, la simulacin de un principio de actuacin de la justicia, el haber 371
efectuado tareas necesarias desde su funcin de secretario judicial, para la consumacin del tramo del plan criminal que concerni al aparato judicial, consistente en la omisin de despacho de medidas investigativas, el haber
abdicado el ejercicio de un control y seguimiento de las actuaciones policiales producidas con intervencin y bajo autoridad del Juzgado de su desempeo y haber participado en la falta de investigacin posterior, y el haber realizado, desde su funcin de secretario judicial, aportes necesarios para lograr la paralizacin de la investigacin, lo cual parece descabellado, tal como dije oportunamente. En este punto, por tener como protagonista al nombrado CAON, y estrecha vinculacin con una conducta prima facie encuadrable dentro del delito de encubrimiento, conviene recordar tambin que insistentemente esta sede judicial ha adoptado diversas medidas para determinar quin es el sujeto que se desempe en el Centro Clandestino de Detencin (CCD) La Escuelita y que era denominado PERRO, teniendo en cuenta que el entonces Fiscal General ante la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, Dr. Hugo Omar CAON, al interrogar a Emilio Jorge Fernando IBARRA le manifest en alusin a la persona que en el CCD La Escuelita era llamado PERRO- ...yo s quin es pero me gustara que usted lo dijera... (conf. testimonio de fecha 7/12/99 durante el Juicio por la Verdad, Causa N 11(c) del registro de la C.F.A.B.B., actual Causa N 05/07/03 del registro d e esta Secretara), las cuales han tenido resultado negativo hasta el momento, pues el Ministerio Pblico Fiscal se ha limitado a decir, el da 14/12/09, que: venimos a contestar la vista que se nos corriera de la nmina de personal que, con fecha 05 de octubre de 2009, remitiera Gendarmera Nacional, en la que se indican los datos de quienes se desempearon en Baha Blanca durante los aos 1976 y 1977 en esa reparticin. Tendremos presente, al instar o adoptar medidas de instruccin, el informe en vista incorporado a las actuaciones y eventualmete requeriremos lo que consideremos pertinente. (v.fs. sub. 185 del incidente N 05/07/inc.173). Lo dicho huelga cualquier comentario y explica el asidero de las ejemplificaciones efectuadas oportunamente a fs. sub. 17/25 del incidente N 05/07/inc.273, que como se advierte- no tienen la sola intencin de mencionar a quien fuera Fiscal General de esta jurisdiccin. sino el propsito de contextualizar los hechos debidamente y en forma completa, sin hacer distinciones antojadizas en cuanto a atribucin de responsabilidad penal, pues el criterio de atribucin de esa responsabilidad esbozado por el Sr. Fiscal Federal interviniente de aceptarse- implica la adopcin de una postura que conlleva la adopcin de medidas judiciales que no pueden limitarse a la esfera de los Secretarios Federales cuya detencin aqu se solicita.
372

Lo afirmado por el Fiscal Federal Ad Hoc en cuanto a que dice haber constatado el recurso en exceso a sofismas, peticiones de principio y dems errores de razonamiento para la valoracin de los hechos, as como la incorrecta y manipulada interpretacin de las normas del Derecho Penal, Derecho
Internacional Pblico y Derecho General como de la jurisprudencia imperante de lo que result un decisorio motivado slo en apariencia-, encuentra su respuesta a lo dicho por la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, quien con fecha 27/04/1 expuso que: la resolucin apelada no es nula por falta de fundamentacin, como lo seala el Fiscal actuante, ya que con independencia de su acierto o error, el magistrado de la instancia anterior expres sus argumentos para fundar el rechazo de la solicitud formulada, habiendo expresado el nulidicente slo una mera disconformidad o desacuerdo en la valoracin de los elementos de cargo. (v. fs. sub. 96/7 del incidente N 05/07/inc.273), a lo cual cabe remitirse. En este orden de ideas, es fundamental tener en cuenta que: No
USO OFICIAL
encontrndose legalmente prevista la posibilidad del Ministerio Pblico Fiscal de elegir los casos en los que habr de promover la accin penal -el llamado principio de oportunidad-, sino que debe hacerlo siempre que se trate de delito, al corresponder la definicin de esto ltimo a un tribunal de justicia, su obligacin de impulsar la accin, en casos como el presente, emerger de la naturaleza misma del hecho y de la ley, es decir determinado por una pulsin intrnseca. (CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL de la Capital Federal, en la causa caratulada: SERAFINI, Carmelo y otros. s/ PROCESAMIENTO-DESBARATAMIENTO, del 13/09/02). Siguiendo el orden del informe del Ministerio Pblico Fiscal de fs. sub. 71/73 del incidente N 05/07/inc.273, debo se alar que en la primer presentacin efectuada por la Fiscala no fue puesto a consideracin de esta sede ningn elemento de cargo expresamente salvo el PON Nro. 24/75 (v. fs .sub. 6 del incidente N 05/07/inc.273)- por lo que mal puede afirmarse que el suscripto discrecionalmente ha omitido referirse a ellos; pues tal puesta a consideracin no ocurri. Cabe decir tambin, que el deber de investigar los delitos de Lesa Humanidad cometidos en el pas, asumido por el estado argentino frente a la Comunidad Internacional, no recae exclusivamente en el Poder Judicial, pues comprende tambin al Ministerio Pblico Fiscal, recayendo sobre ste el ejercicio de la accin penal pblica (arts. 5 y 65 del C.P.P.N.), lo cual no comprende slo la formulacin de imputaciones, pues el requerimiento de ley previsto en el artculo 188 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin es un acto en virtud del cual el agente fiscal requiere al juez competente la instruccin del sumario, dndole de 373
ese modo inicio al proceso. (CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL de la Capital Federal, en la causa N 27.492, caratulada: EURNEKIAN, E. y otros s/ prescripcin de la accin penal, 14/05/96). En efecto, en esta causa en particular, el plexo probatorio acumulado hasta el momento y los criterios de responsabilidad establecidos por el Juzgado y por la Cmara Federal de Apelaciones local permiten extender la responsabilidad de diversos imputados a varias vctimas (por ejemplo, los casos de TROPEANO, DAVIT, RIGANTI, PRADANO, etc.); mientras que por otro lado falta que el Ministerio Pblico Fiscal formule su requerimiento de instruccin respecto de algunas vctimas que figuran en autos y respecto de las cuales no se han solicitado medidas probatorias ni formulado imputaciones de ningn tipo (por ejemplo, Miguel Santiago BACAZUM, Jos Luis ROBINSON, Daniel CALLEJAS, Osvaldo Pelegrino Alfonso MORALES, Adrian Orlando CARLOVICH, Roberto Hctor LOPEZ, Graciela Ana KALNISKO, Manuel Alberto RUZO, Jorge VALEMBERG, Saturnino Anbal LAMBRECH, Ricardo Angel BUSTOS, Eduardo ALVAREZ, Ana Mara DAMIANI MURADAS de ALVAREZ, Rodolfo Oscar MAISONAVE, Ana Mara GERMANI DE MAISONAVE, Jos PARTNOY, Gustavo Isaac PARTNOY, Edgardo Miguel Angel ANDREU, Jos Rubn PUPKO STRASNOY, Ignacio Dardo AGUIRRE BASIA, Anglica CLARO de AGUIRRE, Gabriel Alberto CLAVERIE, Pablo SANTILLAN, Jorge Eduardo CUADRADO, Susana Cristina MECCICO, Savino Segundo VALDEVENITO, Norma Noem DAMBROSIO, Hugo Anibal FUENTES, Nstor Omar REPETTO, Silvia Lilian ALMENDRAS ZAPATA, Maria del Carmen ORTIZ de BOROBIA, Miguel Angel PINCHEIRA, Roberto Juan GARBIERO, Aldo Mario RODRGUEZ, Vctor Adolfo LANDI, Daniel Salvador SNCHEZ, Fernando HALLGARTEN, Mario Orlando DALHOFF, Luis Dolores LEIVA, Carmelo Pedro FAZIO, Adriana ARCHENTI, Jernimo Juan Jess GARCIA, Jos Maria GUTIERREZ, Pedro Augusto GOIN, Daniel CAFARO INCHAUSTI, Hctor Reinaldo CORREA, Elbay FARIAS, Oscar Alberto DOGLIO, Jorge Carlos AURE, Susana Mabel BIDART, Ruben Dionisio ACHAREZ, Hctor Francisco RUFRANCOS, Susana Beatriz ROSO y su esposo, Gloria RODRIGUEZ, Edgardo Arturo TRIGO, Isabel Judith CHAVERO, Marcelo Miguel BLANCO, Emiliano PINILLA, Ral MIRANDA, Pedro Daniel MAIDANA, Jos Luis CACERES, Eladio SANDOVAL, Pedro Alberto GOLUB, y Alicia Haydee MURILLAS, entre algunos otros); siendo el suscripto quien con fecha 15/08/11 ha dispuesto librar oficio a la Comisin Provincial por la Memoria a fin de que remita a esta sede copia certificada de toda aquella documentacin que pudiere poseer en relacin a las mismas, y ha corrido ya CUATRO (4) vistas al Ministerio Pblico Fiscal a fin de que, en caso de considerarlo pertinente, presente el correspondiente requerimiento de instruccin en relacin a las mismas y formule
374

las correspondientes imputaciones, con fechas 15/08/11 (a fs. 26.122), el 29/08/11 (a fs. 26.169), el 29/02/12 (a fs. 28.588/9), y el 28/03/12 (a fs. 28.977/8). En este contexto, ntese que las imputaciones formuladas por la Fiscala contra miembros del Poder Judicial (SIERRA y GIROTTI), fueron hechas a ms de cinco aos del inicio de la instruccin de esta causa de particular complejidad, respecto de los cuales el Ministerio Pblico Fiscal no haba en ese tiempo al que corresponde sumarle el tiempo transcurrido desde que comenzara la tramitacin de la ya citada Causa N 11/86 el da 19/09/86- siquiera esbozado una hiptesis a su respecto. Por lo dems, la falta de formulacin de imputaciones a la fecha respecto de otros funcionarios judiciales debe entenderse claramente como una demostracin de la absoluta falta de conviccin por parte del Sr. Fiscal Federal en torno a la no participacin de algunas personas en los hechos que aqu se investigan, an cuando en las declaraciones testimoniales de la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI y del Dr. Luis Alberto BLANCO, cuya
USO OFICIAL
disposicin (el 26/10/11, a fs. 27.070/2) no fue recurrida, el Sr. Fiscal Federal interviniente hizo referencia a eventuales imputaciones en funcin de medidas probatorias que se encuentran en curso, las cuales por otro ladono fueron informadas a esta sede. As las coasas, no es absurda la valoracin de los elementos de cargo que el Fiscal sindica como demostrativos del delito de asociacin ilcita, y de la asuncin de un compromiso delictivo previo, pues, a mi modo de ver, de acuerdo a lo expuesto supra en relacin a la ajenidad del Poder Judicial como organismo respecto a las acciones absolutamente secretas y clandestinas desplegadas por las Fuerzas Armadas para llevar adelante la llamada lucha antisubversiva, no tiene asidero la hiptesis fiscal de que los aqu imputados hayan formado parte de una asociacin ilcita con el propsito mencionado. Consecuentemente, al caer la perspectiva desde la cual debe realizarse la lectura del resto de las conductas tpicas, se derrumba toda la lgica impresa a su requerimiento y a las imputaciones formuladas, salvo las contadas excepciones que veremos en el caso de SIERRA. En efecto, no hay para el suscripto un solo elemento que permita acreditar que SIERRA y GIROTTI formaron una asociacin ilcita y asumieron un compromiso delictivo junto con MADUEO y miembros de las Fuerzas Armadas para llevar adelante la denominada lucha contra la subversin, an cuando ese delito pueda encontrarse acabadamente probado respecto de otros imputados. En este orden, la declaracin indagatoria de Adel Edgardo VILAS en la Causa N 11/86, que transcribe el Fiscal Ad Hoc, como ya expliqu, slo da cuenta de una suerte de pacto entre el nombrado, MADUEO y AZPITARTE, sin 375
que se haya hecho referencia en ningn momento a SIERRA y GIROTTI como partcipes de esas reuniones. Ahora bien, la diferencia entre stos ltimos y los miembros de las Fuerzas Armadas, radica en que para el caso de los militares y miembros de las Fuerzas de Seguridad y Policiales- la atribucin de responsabilidad se basa primordialmente en las esferas de actuacin y las tareas que les fueron asignadas a travs de documentos que obran agregados a la causa y que al da de hoy son pblicamente conocidos (vgr. Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75, el Ejrcito Argentino, Decr eto N 261/75, Decreto N 2770/75, Decreto N 2771/75, Decreto N 2772/75, en tre otros). Esto responde al cuestionamiento realizado por el Fiscal Ad Hoc de por qu puede afirmarse, por ejemplo, la participacin de Jorge Enrique MANSUETO SWENDSEN en la asociacin ilcita que probadamente existi enquistada en el seno de las Fuerzas Armadas, y a la que se sumaron algunos sujetos, tal el caso de MADUEO. Pero no puede soslayarse que el nombrado MANSUETO
SWENDSEN era, nada ms ni nada menos, que el Jefe del rea 511 cuya influencia en el organigrama represivo ya fue analizada. En este orden de ideas, cabe sealar tambin que la idea que desliza el Fiscal Ad Hoc acerca de que mi razonamiento pretende considerar inocentes a personas que si bien no fueron indicadas por VILAS en su
indagatoria, haciendo clara alusin a SIERRA y GIROTTI- concurran a los cnclaves resulta absolutamente inaceptable, por dos motivos: primero, porque no hay un solo elemento de cargo que sindique que los nombrados SIERRA y GIROTTI hayan participado de dichas reuniones en donde se decidan los cursos de accin a seguir respecto de personas a detener o ya detenidas (v. supra); y segundo porque segn las declaraciones de TEJADA (decl. indag. del 21/11/2008, fs. 9516/9519 vta. del ppal.) y del propio MANSUETO SWENDSEN (decl. indag. del 14/4/2008, fs. 4932/4938 vta. del ppal.), en esas reuniones participaban el Jefe de Estado Mayor, los Jefes de Departamento (Coroneles con jerarqua G) y algn otro Jefe con grado de Coronel. (conf. Expte. N 65.663 C.F.A.B.B., caratulado: FANTONI, Hugo Carlos, 13/10/09). A tal punto esto es as, que a esta altura de lainvestigacin ni siquiera hay elementos que permitan afirmar que en los cnclaves haya participado el propio MADUEO. En efecto, recientemente, con fecha 24/08/11, la Excma. Cmara Federal de Apelaciones local ha expuesto que: la disposicin de las personas (los blancos) detenidas o a detener en la Subzona 51 se resolva y aprobaba (ex ante o ex post) en conjunto entre las distintas autoridades del Ejrcito y Navales (en reuniones denominadas cnclaves), lo que indica la existencia de una estructura organizativa montada para la toma de decisiones, que eran aceptadas 376

por todos los miembros, los que tenan tareas perfectamente definidas. (v. Expte. N 66.876, caratulado: STRICKER, Carlos Andrs; OTERO, Ral Oscar y LAWLESS, Alejandro). Lo expuesto ratifica la tesis sustentada ut supra que deja fuera de esas reuniones a las personas ajenas a las Fuerzas Armadas, por lo que mal puede sostenerse que SIERRA y GIROTTI presenciaron las mismas. Por ello no puede decirse que el suscripto utiliz las expresiones vertidas por VILAS como una comprobacin de la absoluta inocencia de los Secretarios Judiciales y de su permanencia al margen de la organizacin criminal, sino que simplemente lo que se hizo fue analizar la prueba mencionada en el contexto total en el que se encuentra, junto al resto del plexo probatorio obrante en autos. En este sentido cabe resaltar que El principio de responsabilidad penal personal (o de culpabilidad por el hecho propio) como corolario del de legalidad y el de presuncin de inocencia consagrados en nuestra
USO OFICIAL
Constitucin Nacional, se erigen como garantas bsicas -sustancial e instrumental, respectivamente- del individuo frente al poder penal del Estado (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt en la causa Antiir, Omar Manuel - Antiir, Nstor Isidro - Parra Snchez,Miguel Alex s/ homicidio en ria y lesiones leves en ria y enconc. real, 04/07/06 ). En este orden de ideas, ntese qu tan desacertada es la postura del Fiscal Federal Ad Hoc en cuanto pretende atribuirles responsabilidad penal en hechos de tremenda gravedad a los aqu imputados sobre la base de las mencionadas charlas SECRETAS, segn los propios dichos de VILAS, que mantenan ste, junto con AZPITARTE y MADUEO, charla en la que ni siquiera intervenan las esposas de los nombrados, pues ellos aprovechaban para hablar sobre lo que aconteca en la Subzona 51, contra la subversin y el terrorismo cuando sus esposas se iban al comedor. Es entendible que el Fiscal Federal pueda aventurar una atribucin de responsabilidad a SIERRA y GIROTTI sobre una base tan endeble, y ello se explica porque el Ministerio Pblico no resuelve, es una de las partes del proceso penal y por tanto no le es exigible la imparcialidad que slo deben ejercer necesariamente los jueces. (en autos: Mndez Luciano Benjamn y otros s/ Privacin ilegtima de la libertad; imposicin de tormentos agravados y homicidio agravado res. Del 31-3-2008). Por ello, la lnea de razonamiento del Tribunal Oral en lo Criminal de Santa Fe, al dictar sentencia condenatoria en los autos BRUSA, Vctor Hermes, es irrelevante para el caso, pues lo que pudo haberse probado en esa causa, no necesariamente est acreditado en sta, siendo pertinente aqu lo dicho 377
ut supra en relacin a la responsabilidad penal personal (o de culpabilidad por el hecho propio). No est acreditado tampoco que el Juez MADUEO haya facultado a los Secretarios del Juzgado por encima de sus funciones reglamentarias (resaltado en el original) a adoptar decisiones y disponer medidas en el marco de las causas judiciales, luego ejecutadas por las fuerzas policiales, siempre en desmedro de lo que deba ser la actividad judicial en el mbito de las secretaras penales de un juzgado federal.. En efecto, la Cmara Federal local tiene dicho que resulta inadmisible que frente a un reglamento que rige determinada actividad castrense deba presumirse su incumplimiento, pues ello es contrario a la naturaleza de las cosas, no pudiendo sostenerse que en una institucin como el Ejrcito Argentino, cada unidad o sub-unidad, o las secciones, compaas, etc. que las integren, se rijan en su actividad como mejor les plazca, sin atender a los reglamentos emanados de las autoridades pertinentes. (v. Exte. N 66.048 C.F.A.B.B., caratulado: GRANADA, Jorge Horacio, 08/04/10). El mismo razonamiento es extensible al Poder Judicial y a la actividad de sus miembros, si se atiende a que al momento de ocurrir los hechos estaba vigente el Reglamento para la Justicia Nacional (Acordada de la
C.S.J.N. del 17/12/1952) y el Cdigo de Procedimientos en Materia Penal (tambin llamado Cdigo de Obarrio, Ley N 2.372 del 04 de octubre de 1888, y sus mltiples modificatorias). Por ello, por ejemplo, para sostener que las certificaciones efectuadas por SIERRA y GIROTTI en los habeas corpus en los que intervinieron, o para afirmar que sus intervenciones en el resto de los expedientes citados por la Fiscala a fs. sub. 126/129 del incidente N 05/07/ inc.273, respondieron a la intencin de participar criminalmente en los hechos que se les imputan, hace falta algo ms que la simple afirmacin dogmtica de que ello era as, pues las normas citadas hacen presumir que los aqu imputados slo cumplieron las obligaciones y cargas que tenan como Actuarios en ese momento. De hecho, as lo ha entendido la Alzada al decir: algunas de las conductas descriptas no resultan tpicas y fueron bien rechazadas por el Juez de la causa.; y no resultan encuadrables en delito alguno las conductas relacionadas con el trmite de los habeas corpus iniciados por los familiares de las vctimas, pues ms all de la connotacin que le otorga el apelante con base en un contexto que tambin explica, lo cierto es que, en definitiva, lo detallado slo da cuenta del ejercicio de funciones inherentes al cargo que ocupaban (ms all de la eficacia o eficiencia del trmite), que analizadas de modo objetivo pueden trasladarse a cualquier procedimiento judicial similar en cualquier otro juzgado e incluso en cualquier otra poca, sin relevancia penal: vgr. recibir los escritos de 378

denuncia, confeccionar oficios dirigidos a distintas autoridades, o intimar al pago de la tasa de justicia, especialmente cuando todo ello surge del articulado de la ley (v. CPMP, Tit. IV, arts. 617 a 645). Dicho de otro modo, en ese tramo de la imputacin que pretende el Fiscal, no se puede distinguir la actuacin regular de un secretario en causa penal de lo que puede ser visto objetivamente como una actuacin irregular, y en razn de ello cabe confirmar parcialmente la desestimacin del requerimiento de instruccin. (conf. C.F.A.B.B. Expte N 67.115, del 29/11/11). Ms an, al resolver luego respecto del recurso de casacin presentado por la Fiscala el cual fue rechazado- la Cmara resalt que: el recurrente en su agravio saca de contexto lo resuelto por esta Cmara al afirmar que el requerimiento fue rechazado parcialmente con base en que las conductas eran inherentes al cargo que ocupaban los imputados, lo que en rigor no fue as, ya que toda la imputacin, que en su mayor parte fue respaldada por la resolucin en crisis, implica la presunta comisin de ilcitos en el ejercicio de
USO OFICIAL
funciones
inherentes
al
cargo
que
desempeaban
los
imputados;
esa
desestimacin parcial se fundament en que la conducta descripta no es en realidad tpica, conclusin a la que se arriba sin hacer ningn juicio de probabilidades sino slo desde una perspectiva de anlisis objetivo, por lo que, al contrario de lo que afirma el fiscal, no hay contradiccin alguna. Es que lo que intenta el pretenso casacionista por la va de sealar una supuesta contradiccin es instaurar la idea de que este tipo de anlisis el de la viabilidad de la denuncia o requerimiento de instruccin no puede hacerse en este caso sin llevar adelante un anlisis de probabilidades (objetivo y subjetivo) que en definitiva alienta al detallar las irregularidades y elementos de sospecha que advierte en los expedientes que tramitaron en las secretaras de los imputados. En este punto cabe aclarar que la intervencin que les atribuye a los encartados (la firma de despachos de trmite) y que seala
pormenorizadamente en el punto IV-B) del recurso, se limitan al despacho de alguna notificacin u oficio diligenciado con un lacnico Agrguese. Afirma el fiscal que este Tribunal requiere un elemento adicional en la imputacin, que sera la tipicidad del aporte adems de la conducta. Sin embargo, se es precisamente el error en el que incurre el fiscal: confundir la conducta tpica con el modus operandi con que sta se lleva a cabo, incluso con los modos de participacin criminal; ello se advierte de la lectura de la frmula de imputacin pretendida por el representante del Ministerio Pblico Fiscal (v. fs. sub 8vta./16), y su confrontacin con los argumentos ensayados en los puntos III y IVA) del recurso bajo examen.
379
Por ello es que no se puso fin a la accin, pues lo desestimado por esta Cmara corresponde a la parte de la intimacin que presentaba como un delito per se a un mero aporte, entre muchos otros mencionados, por lo que la accin prosigue contra los imputados por las conductas tpicas individualizadas: asociacin ilcita, encubrimiento, abuso o incumplimiento de los deberes de funcionario pblico y tortura. (conf. C.F.A.B.B. Expte N 67.115, del 23/02/12). Siguiendo el orden de la Fiscala, y aclarado ya el valor probatorio de las actas policiales (v. supra), me centrar ahora a analizar lo expuesto en cuanto a la distorsin de la verdad de los acontecimientos, pues en lo que a ello se refiere es obligada la resea a lo relacionado con las Actividades Sicolgicas reglamentadas en el RC-5-1 Accin Sicolgica (Ex RC-5-2 Operaciones Sicolgicas), al cual ya hice referencia. As las cosas, no puede desconocerse que desde hace tiempo esta sede ha analizado el mencionado reglamento, destacando que en l se propiciaba el uso de informacin y propaganda falsas; combinado ello con la variante del mtodo compulsivo (hechos fsicos y medios ocultos) que era competencia propia del rea de inteligencia, pudiendo inferirse sin hesitacin la directa participacin de la Seccin Actividades Sicolgicas Secretas en los se numerosos supuestos de enfrentamientos y fraguados para que, su
posteriormente,
determinaron inexistentes,
aprovechamiento como propaganda militar, encubriendo al mismo tiempo el asesinato de opositores. Lo expuesto, como queda evidenciado, escapa al conocimiento que pudieron tener los entonces Secretarios del Juzgado, pues no es viable pensar que los mismos debieran haber dudado acerca de la veracidad de todas y cada una de las actas policiales, como de las respuestas que les remitan en los habeas corpus el Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, la Base Naval de Puerto Belgrano, la Polica Federal Argentina, la Unidad Penal N 4 del Servicio Penitenciario Federal, o el Ministerio del Interior; an cuando pueda sospecharse que el Juez MADUEO pudiera haber conocido informacin que no se consignara en dichos documentos, ms ello responde a la acreditada vinculacin de ste con los reiteradamente nombrados VILAS y AZPITARTE, lo cual no puede extrapolarse sin miramientos a los aqu imputados SIERRA y GIROTTI. En este orden de ideas, si la responsabilidad penal de los nombrados SIERRA y GIROTTI descansa en el voto implacable de confianza y confidencia por parte de quien era Juez (subrayado en el original), lo cierto es que este extremo NO SE ENCUENTRA ACREDITADO, y de lo nico que hay prueba es que entre los imputados y MADUEO slo haba una relacin funcional y profesional, que surge de los expedientes judiciales que infra se analizan y de las declaraciones de sus compaeros de trabajo (v. testimonios 380

de Susana Josefina MONACELLI de LOUGE, Cristina MENDEZ de SANCHEZ AGUILAR, citados supra). En apoyo a lo dicho cabe traer a colacin parte de la declaracin indagatoria de Flix Alejandro ALAIS, quien luego de manifestar conocer a los secretarios del juzgado que eran el Dr. SIERRA y la Dra. GIROTTI, al ser preguntado para que diga si conoca que el entonces Secretario Federal Hugo Mario SIERRA tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas, contest: desconozco completamente, continuando la audiencia del siguiente modo: PREGUNTADO por S.S. para que diga si conoce que la entonces Secretaria Federal Dra. Gloria GIROTTI tuviera alguna relacin de amistad o similar con el General VILAS u otros miembros jerarquizados de las Fuerzas Armadas CONTESTA negativo, desconozco completamente, PREGUNTADO por S.S. para que diga si le consta que los nombrados Secretarios Federales SIERRA y GIROTTI tuvieron alguna relacin de ntima confianza con el entonces Juez Federal MADUEO que
USO OFICIAL
excediera la mera relacin funcional CONTESTA desconozco completamente (v. fs. sub. 208/215). El nombrado ALAIS se desempe entre el 02/01/76 y el 31/12/77 como 2 Jefe de la Delegacin Baha Blanca de la Polica Federal Argentina, con el grado de Subcomisario, actuando como Jefe de la misma a partir de la ltima fecha indicada hasta el 01/12/78, con el grado de Comisario, pudiendo inferirse de ello que tena conocimiento y trato con los funcionarios judiciales, por lo que, de haber existido una relacin de ntima confianza que excediera la mera relacin funcional entre los Secretarios SIERRA y GIROTTI con el Juez MADUEO, ste debera haberla conocido. Por otra parte, la presuncin que hace el Fiscal Ad Hoc, sin ser acompaada de ms elementos concomitantes que la sostengan, puede ser fcilmente trasladada al resto de los empleados del Juzgado. Por ejemplo, el voto implacable de confianza y confidencia de MADUEO con los Secretarios Penales SIERRA y GIROTTI, con la lgica aplicada por el Fiscal Federal Ad hoc, debi haber existido tambin con el resto de los Secretarios del Juzgado en el perodo bajo anlisis: en efecto, si el Ministerio Pblico Fiscal no ha formulado imputaciones contra Susana Josefina MONACELLI de LOUGE y Cristina MENDEZ de SANCHEZ AGUILAR, tambin Secretarias Federales del Juzgado en el que estaba MADUEO, ni a los entonces Fiscales Federales, todos con participacin efectiva en el trmite de muchos de los expedientes que sirven para el Fiscal- como base de su imputacin, no se entiende por qu habran de tener asidero las imputaciones formuladas contra GIROTTI y SIERRA, pues la lgica indica que deberan estar imputados todos, o
381
ninguno de ellos, salvo los casos particulares que tienen por protagonista a Hugo Mario SIERRA y que se analizarn ms adelante. Ms an, por otro lado, el voto implacable de confianza y confidencia debera tambin presumirse entre los Secretarios y los
Prosecretarios, porque tambin entre ellos hay una relacin funcional estrecha, y del mismo modo stos con los Jefes de Despacho, y stos con los Oficiales, y as sucesivamente, siendo todos ellos para la letra del Cdigo Penal- funcionarios o empleados pblicos (art. 77 del Cdigo Penal, texto segn Ley N 21.9 31), y por lo tanto, con obligacin de denunciar, lo cual llevar a concluir que todo el personal del Juzgado estaba consustanciado con el rgimen militar y la denominada lucha contra la subversin, todo lo cual no puede seriamente sostenerse. Ello as, no slo por lo ya expuesto en relacin a la injerencia acentuada de las Fuerzas Armadas en torno al accionar represivo, sino adems porque la realidad demuestra que tal aserto desconoce fundamentalmente cuestiones de hecho incontrastables, como es la actuacin de los representantes del Ministerio Pblico Fiscal en aqul entonces, que dictaminaban el rechazo de los habeas corpus que luego MADUEO efectivamente rechazaba, o requeran medidas de instruccin en contra de los imputados en la causas judiciales formadas por infraccin a la Ley N 20.840 de Seguridad Nacional. En este contexto, no puede tampoco sostenerse la ajenidad de los entonces Fiscales frente a la insalvable evidencia para el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc- de lo ocurrido, mxime si se tienen en cuenta las obligaciones y facultades otorgadas a los mismos por el Titulo V del Libro I del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal vigente en los aos 1976 y 1977, entre las cuales podemos citar: Promover la averiguacin y enjuiciamiento de los delitos que correspondan a la Justicia Federal o del fuero comn, en el distrito en el que ejerzan funciones, y que llegasen a su conocimiento por cualquier medio, pidiendo para ello las medidas que consideren necesarias, sea ante los Jueces, o ante cualquiera otra autoridad inferior (art. 118, inc. 1 ), Requerir de los Jueces el activo despacho de los procesos deduciendo, en caso necesario, los reclamos que correspondan (art. 118, inc. 3 ), y Vigilar el fiel cumplimiento de las leyes y reglas de procedimiento (art. 118, inc. 4 ), [todo el resaltado me pertenece]. Asimismo, el Cdigo citado prevea en el art. 14 que De todo delito nacen acciones, las que son pblicas cuando debe ejercitarlas el Ministerio Fiscal, teniendo dicho la doctrina de la poca que: Accin es el derecho a reclamar, del rgano jurisdiccional, que acte las condiciones necesarias para pronunciarse y se pronuncie, positiva o negativamente, sobre una pretensin 382

jurdica a l sometida (Oderigo, op. cit. 1-170). Son los medios de hacer valer en justicia lbs derechos, cuando han sido desconocidos o han encontrado un obstculo en su ejercicio (Castro, M. op. cit. 1-113) En las acciones penales siempre o casi siempre (ver nota 25) est interesado el orden pblico, ya que el derecho penal forma parte del derecho pblico de cada pas (Castro, M. op. cit. 11 14). (v. MANIGOT, Marcelo A. CDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL para la Justicia Federal y Territorios Nacionales (ANOTADO y COMENTADO), Ed. JURISPRUDENCIA PENAL DE BUENOS AIRES, primera edicin de 1972, impreso en 1983, Tomo I, pg. 93). En la obra citada se define a las acciones pblicas como las que debe ejercitar el Ministerio Fiscal (v. art. 118) motu proprio es decir de oficio, sin perjuicio de que las personas particularmente damnificadas por el delito o sus representantes legales ejerzan su derecho de intervenir como parte querellante (art. 170). La accin pblica corresponde a la autoridad investida por la ley de las facultades necesarias y se ejerce como consecuencia inmediata del delito (Cfr.
USO OFICIAL
Castro, M. op. cit. 11-93 con cita de Moreno) para que su autor sea condenado a la pena pertinente (Jofr, T.; Manual cit. 2: 48)., indicndose que: La accin pblica (Cfr. supra) es la que debe ejercer el Ministerio Fiscal en representacin de la sociedad, es decir de oficio. La regla es que debern iniciarse de oficio todas las acciones penales con excepcin de las que dependieren de instancia privada y de las acciones privadas (art. 71 CP.). (MANIGOT, ob. cit., pg. 94). Equivalente es la postura asumida por los autores SEYAHIAN DARAY RODRIGUEZ en su CODIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL COMENTADO Y ANOTADO CON JURISPRUDENCIA (Pensamiento Jurdico Editora, 1978) quienes en el Libro Primero sealan que: Segn Soler llmase accin pblica aquella que debe ser ejercida de oficio por los rganos del Estado con o sin la cooperacin del particular damnificado o de otro particular (Derecho Penal Argentino, tomo II, pg. 441, 4 Ed.)., agregando luego que: En las acciones pblicas es siempre parte necesaria el Ministerio Pblico Fiscal (ob. cit., pg. 94). A su vez, los Fiscales y los Defensores Oficiales de aqul entonces, como funcionarios pblicos, se encontraban alcanzados con las obligaciones que les irrogaban sus cargos en tal carcter, como la obligacin de denunciar que, como hemos visto, conlleva la consecuente responsabilidad penal (prevista en ese momento en el art. 277 del Cdigo Penal) en caso de no hacerse. Tan es as que el art. 164 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal citado expresamente prev lo siguiente: Toda autoridad o todo empleado pblico que en ejercicio de sus funciones adquiera el
conocimiento de un delito que d nacimiento a la accin pblica, estar obligado a denunciarlo a los funcionarios del Ministerio Fiscal, al Juez 383
competente, o a los funcionarios o empleados superiores de polica en la Capital y Territorios Federales. En caso de no hacerlo, incurrirn en las responsabilidades establecidas en el Cdigo Penal. (el resaltado es propio). En relacin con el artculo citado la doctrina citada deca que: El conocimiento del delito de accin pblica debe alcanzarse en el ejercicio de las funciones, teniendo la disposicin a garantizar la moral administrativa y el inters de la sociedad en la persecucin de la delincuencia. Queda fuera de la obligacin el conocimiento o informacin logrados fuera del ejercicio de la funcin pblica, aunque se obtenga al tiempo de practicarla (sin conexin con la funcin) pues en ese caso el funionario queda equiparado al ciudadano comn que no tiene obligacin de denunciar (salvo los casos del art. 278 quater, CPen).; y que: Cuando en el curso de un proceso penal se efectuare imputacin formal de delito contra un agente pblico por hechos vinculados con el ejercicio de su funcin, el juez de la causa deber hacerlo saber a la Fiscala Nacional de Investigaciones Administrativas conforme con la ley 21.383, art. 4 para que en cualquier estado de la causa pueda asumir el ejercicio directo de la accin pblica o impartir a los fiscales de su dependencia las instrucciones que correspondan o bien solicitarles la informacin pertinente (CCC. Circ. 1654/76.). (el subrayado es propio, v. MANIGOT, ob,. cit., Tomo I, pgs. 340/341). Reitero, si el Ministerio Pblico Fiscal no ha formulado imputaciones contra Susana Josefina MONACELLI de LOUGE, ni contra Cristina MENDEZ de SANCHEZ AGUILAR, respecto de las cuales siquiera ha hecho la salvedad de formular eventuales imputaciones, ni contra los entonces Fiscales Federales, VALDUNCIEL de MORONI y Luis Alberto BLANCO, mal puede entonces darse a las afirmaciones realizadas por la Fiscala el alcance que sus representantes pretenden darle en estas actuaciones. Respecto de las actas que corresponden a Expedientes judiciales tramitados ante el Juzgado Federal durante los aos 1976 y 1977, los cuales se encuentran incorporados a la Causa Nro. 05/07 las mismas fueron ponderadas oportunamente, correspondiendo remitirme a lo dicho supra en cuanto a su valor probatorio, a lo cual cabe agregar que las obrantes en el Expte. N 104/77 caratulado ACEVEDO Patricia Elizabeth s/entrega de cadver, en el Expte. N 88 (89) caratulado Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas s/ ZUBIRI de MERCERO, Dora Anglica s/denuncia presunta privacin ilegtima de la libertad (expediente de entrega de cadver de Roberto Adolfo LORENZO y Cristina Elisa COUSSEMENT), y en el Expte. N 103 del registro de la C.F.A.B.B. caratulado FORNASARI Pablo Francisco CASTILLO Juan Carlos TARCHITZKY Manuel Mario y MATZKIN Zulma Raquel abatidos en procedimientos por atentado y resistencia a la autoridad s/ entrega de cadveres a sus familiares, por su similitud, revisten las caractersticas de actas preimpresas o modelos, en 384

los cuales probablemente no se dejaba constancia de todo lo que manifestaban los Secretarios, mxime cuando como ya he dicho- las mismas fueron elaboradas por autoridades policiales y referidas a operativos efectuados en la poca, que luego se descubri que eran falsos, siendo necesario resaltar que la Polica Federal estaba bajo control operacional del Ejrcito [conf. Directiva 404/75 (Lucha contra la subversin) del Comandante General del Ejrcito (v. punto 3. Organizacin, b. Elementos bajo control Operacional) y Plan del Ejrcito, en donde dicha polica figura entre las fuerzas amigas], no pudiendo desconocerse a esta altura de la investigacin el empleo de mtodos en los que se haca prevalecer en cuanto se poda la accin psicolgica, como ya expliqu antes. Lo dicho, entonces, descarta la hiptesis de que los Secretarios SIERRA y GIROTTI, disponan, de manera personal, medidas en relacin al trmite de los expedientes, pues las manifestaciones contenidas en las actas citadas adolecen de los vicios indicados supra, y carecen de entidad suficiente como para sostener la imputacin que se formula a su respecto, mxime si se
USO OFICIAL
tiene en cuenta que el fenmeno de la delegacin, que se ha extendido a todos los juzgados y tribunales del pas, no es un problema de las personas. (). La delegacin es una consecuencia directa del procedimiento escrito y de la rigidez del sistema judicial penal. (BINDER, Alberto M. Independencia judicial y delegacin de funciones: el extrao caso del Dr. Jekyll y Mr Hyde, trabajo publicado en revista Doctrina Penal, ao 12, 1989, pg. 369). Ms an, el Dr. ZAFFARONI como Juez de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal- expuso que: Es obvio que el cmulo de trabajo que el sistema judicial pone en manos de un juez no puede realizarse personalmente, es decir, que se trabaja en condiciones forzadas; que es necesario delegar funciones o, de lo contrario, se producira una consecuencia ms grave que sera detener la marcha de la administracin de justicia (v. fallo CASABAL, Ela A. del Tribunal citado, sala VI, 01/07/85), al tiempo que la jurisprudencia ha dicho tambin que: Dentro de los procedimientos enmarcados por nuestro Cdigo Procesal es sumamente dificultoso encontrar norma alguna que no se encuentre desvirtuada por los usos y costumbres. Nos encontramos desplegando la actividad judicial guiados por lo que yo podra denominar el cdigo mentira. Ello por cuanto la gran mayora de los actos procesales son de gran dificultad el poder cumplirlos como el cdigo de rito nos manda, es as que innumerables podran ser los actos que a diario se efectan en la justicia nacional, provincial y federal, y que no respetan lo establecido en los cdigos. (v. Juzgado Nacional de Instruccin N 5 Secretara N 114, cau sa Luis Rubn Fernndez s/ querella, 13/03/90); ambos fallos citados por BINDER, Alberto M. Del Cdigomentira al servicio judicial: Algo ms sobre la delegacin de funciones, trabajo publicado en revista Doctrina Penal, ao 13, 1990, pg. 287). 385
Lo expuesto descarta tambin la afirmacin de que las supuestas manifestaciones de imperium, de carcter indudablemente jurisdiccional contenidas en las actas que el Ministerio Pblico Fiscal transcribe no se fundaban en la normativa reglamentaria de la funcin y las facultades de los Funcionarios Judiciales, sino en la estrecha relacin de confianza entre los Secretarios imputados y el Magistrado MADUEO. (negritas y subrayados en el original). Y se lo descarta, como qued dicho, porque la delegacin de funciones no viene dada slo por la confianza entre Juez y Secretario, sino por la inevitable relacin funcional que necesariamente existe entre ellos. En apoyo a esta idea, cabe recordar que El Cdigo Procesal Penal Federal, como en general los sistemas inquisitivos puros o reformados (mal llamados mixtos), generan una enorme cantidad de actividad cuasijudicial, es decir, trmites, certificaciones, providencias insustanciales; a esta actividad la llamo cuasijudicial porque por su esencia no puede ser denominada actividad jurisdiccional, aunque lega y formalmente est asignada a los jueces. (v. BINDER, Alberto M. Informtica jurdica y gestin judicial en Justicia Penal y Sociedad, ao I, N 1, Guatemala, 1990). Esta actividad, que se advierte en todas las causas citadas por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. sub. 126/129, y tal como se desprende de la experiencia cotidiana, es realizada por los Secretarios del Juzgado, e incluso por el resto del personal del mismo, motivo por el cual no puede afirmarse que MADUEO se las atribuyera slo a SIERRA y GIROTTI con motivo de su estrecha relacin de confianza, la cual por otra parte- y como ya dije, no se encuentra probada, salvo la aludida relacin funcional a la que hice referencia anteriormente. Dicho esto, y de haber sucedido los hechos realmente como indica ahora el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, no se entiende adems cmo el otrora Fiscal Federal a la luz de las obligaciones que legalmente tena (v. supra)- no formul manifestacin alguna en esos expedientes al captar las conductas materiales de los aqu acusados, ni formul las correspondientes denuncias penales contra SIERRA y GIROTTI por el delito de usurpacin de autoridad que a esa fecha expresamente reprima la conducta del funcionario pblico que ejerciere funciones correspondientes a otro cargo (art. 246, inc. 3 del Cdigo Penal). El Sr. Fiscal Federal Ad Hoc afirma que de aplicarse el razonamiento aplicado por el suscripto tampoco el ex juez y coimputado fallecido Guillermo MADUEO podra haber sido imputado, pues los instrumentos legales que reglan la actividad jurisdiccional no indican que sea propio de un juez asociarse ilcitamente con quienes conducan militarmente la represin en esta jurisdiccin. Lo primero que hay que decir frente a esta afirmacin es que el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc confunde lo que es la imputacin (que es del resorte 386

exclusivo del Ministerio Pblico Fiscal) con la procedencia de los actos que derivan de aqul primer acto acusatorio. El Fiscal puede formular todas las imputaciones que considere pertinentes en forma motivada y sobre la base de los argumentos que estime adecuados, ms corresponde al Poder Judicial evaluar tales imputaciones y verificar si en cada caso particular corresponde recibirle declaracin indagatoria a una persona sospechada o imputada de un delito, siendo sta una medida tcnicamente discrecional para el juez, un presupuesto subjetivo del juzgador, una decisin que adopta en su fuero interno, con posterioridad al estudio de la causa. No lo obliga el pedido del fiscal, ni el de la querella, tal como expuso el da 27/04/11 la Cmara Federal local con profusas citas doctrinales (v. fs. sub. 96/7 del incidente N 05/07/inc.273). En efecto, el principio ne procedat iudex ex officio, se erige como el reflejo de aquella relacin funcional, y determina el impedimento del rgano judicial de actuar de manera oficiosa cuando el Ministerio Pblico Fiscal, exclusivo titular de la accin penal pblica, no hubiese instado o promovido la maquinaria
USO OFICIAL
jurisdiccional, vindose diferenciadas de esta manera las funciones de acusacin y decisin (art. 120 CN, arts. 5 y 65 del CPPN y art. 25 de la Ley 24.946). Por otro lado, olvida en este punto el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc que respecto de MADUEO, como se advierte de lo ya expuesto, el plexo probatorio obrante en autos es mucho ms gravoso y pertinente que respecto de SIERRA o GIROTTI, siendo ste el motivo por el cual oportunamente se libr la orden de detencin del nombrado, la cual incluy un requerimiento de mi parte al Ministerio Pblico Fiscal para que precise en el plazo de 72 hs.- las imputaciones formuladas a Guillermo Federico MADUEO (v. fs. 11.727/11.736). En el punto, la declaracin indagatoria de VILAS en la Causa N 11/86, ya citada, slo da cuenta de una suerte de pacto entre el aqul, MADUEO y AZPITARTE, sin que se haya hecho referencia en ningn momento a SIERRA y GIROTTI, siendo dicha declaracin la prueba por antonomasia para presumir la participacin criminal del entonces Juez Federal en los hechos que aqu se investigan, siendo pertinente reiterar aqu lo dicho en relacin a que cada una de las pruebas debe vincularse en forma particular e independiente respecto de cada imputado, sin que la pertinencia de una prueba para uno de ellos, pueda ser necesariamente til para el resto. Por tal motivo, es irrelevante lo que diga la sentencia definitiva del caso BRUSA citado por el Ministerio Pblico Fiscal, pues la misma -como ya dijeslo vale como ejemplo, sin que sea posible proyectar sobre los aqu imputados las consecuencias jurdicas de los procesos seguidos en otras jurisdicciones respecto de otros inculpados. Cabe sealar aqu que resulta paradjico que el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc por un lado manifieste que el suscripto no valor las declaraciones de Ral 387
BUSTOS, Rubn BUSTOS, Ren BUSTOS y Mario MEDINA (v. fs. sub. 75vta., 4to. prrafo, del incidente N 05/07/inc.273 ), para luego decir que: El Juez produjo su decisorio limitndose exclusivamente al anlisis de las declaraciones testimoniales prestadas por Rubn Anbal BUSTOS (fs. 12.201/2), Ren Eusebio BUSTOS (fs. 12.123/25, y en copia certificada a fs 15.867/71, sta ltima ratificada y ampliada a fs. 19.779/80) y Mario MEDINA (fs. 1404/1406 y 18589/18591, ratificados a fs. 18.603/18.605), en la causa nro. 05/07. (v. fs. sub. 80vta., 3er prrafo, del incidente N 05/07/inc.273 ). Lo expuesto es tan slo un ejemplo de las inconsistencias y contradicciones en las que incurre el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc. En tal sentido, ntese otra afirmacin que permite sospechar de la forma en que el Ministerio Pblico Fiscal manipula la prueba para dirigir sus imputaciones de acuerdo al criterio o falta del mismo- que esgrime con sus peticiones, tal como se ha observado ut supra, y como se ver en el ejemplo que sigue. El Fiscal Federal Ad hoc afirma que la declaracin del General de Brigada Adel Edgardo VILAS acredita el rol desempeado por el Juzgado Federal a cargo del Juez MADUEO en la misin de investigar, perseguir y torturar a docentes y empleados no docentes de la Universidad Nacional del Sur, con el fin de realizar una limpieza ideolgica de esa institucin educativa entre otros elementos de ponderacin incorporados a la Causa N 05/07 (negrita en el original, v. fs. sub. 76); pero VILAS nicamente sostiene que su relacin con MADUEO o lo conversado secretamente con l acerca de lo que aconteca en la Sub zona 51, contra la subversin y el terrorismo es lo que da intervencin al Dr. Madueo a hacer la investigacin en la Universidad Nacional del Sur (segn la transcripcin que hace el propio Fiscal a fs. sub. 73 del incidente N 05/07/inc.273). No puede objetarse que la declaracin de VILAS acredita que MADUEO intervino en la instruccin de la causa, es decir, en la investigacin que se sigui en el marco del Expte N 612/76, pero que haya perseguido y torturado a docentes y empleados no docentes de la Universidad Nacional del Sur no queda probado por los dichos de VILAS, salvo que se otorgue a las palabras de ste un alcance diverso al que realmente tienen. En este sentido, cabe sealar que la investigacin a la que hace referencia el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc tramit en el marco del Expte N 612/76 caratulado RAMREZ, Stella Maris y otros por infraccin ley 20.840 resultando de ellas prima facie entre otros- las siguientes vctimas: RAMREZ, Stella Maris; su hijo CUSTODIO, Sergio Gustavo; CASANOVA, Rodolfo Humberto; AGGIO, Mario Carlos; ARIAS, Miguel Angel; BARBEITO, Alberto Constante; BARRERA, Carlos Adolfo; BENAMO, Vctor; CIAFARDINI, Horacio; CRISTIA, Carlos; DEL CAMPO, Hugo Osvaldo; DRISALDI Juan Pedro; LAPLAZA, Rafael Luis; PISTONESSI 388

CASTELLI, Hctor; RODRGUEZ, Luis Alberto; RODRGUEZ de TAPPATA, Anahi; TAPPATA, Heber Nazareno; SARTISON, Hugo Reinaldo; SCHILIZZI, Victorio Manuel; SFASCIA, Dolio Heraldo; USABIAGA, Mario Arnaldo; y VILLAMIL, Eduardo Alfredo; respecto de las cuales an no se ha presentado requerimiento de instruccin conforme el art. 188 del C.P.P.N. por lo que ni el nombrado MADUEO, ni ahora SIERRA, ni ninguna otra persona, se encuentran imputados por el Ministerio Pblico Fiscal por tales hechos. Lo expuesto impide que el suscripto formalice un anlisis ms profundo de la cuestin, pues ello podra dar lugar eventualmente a la causal de inhibicin o recusacin prevista en el art. 55 inc. 10 del C.P.P.N. (v. C.S.J.N., Fallos 320-1630, entre muchos), al margen de dejar constancia de que con fechas 15/08/11, 29/02/12 y el 28/03/12 se han corrido vistas al Ministerio Pblico Fiscal a fin de que, en caso de considerarlo pertinente, presente el correspondiente requerimiento de instruccin en relacin a las mismas entre otroas- y formule las correspondientes imputaciones (v. fs. 26.122, fs. 28.588/9 y
USO OFICIAL
fs. 28.977/8). Por esto, cabe desestimar por el momento la declaracin de Alberto Constante BARBEITTO, quien fue sometido al procedimiento judicial descripto, y a su respecto deber estarse al anlisis que fuera realizado ut supra. Por lo dems, tanto el hecho de que la citada causa haya sido desarchivada a instancias del Ministerio Pblico Fiscal, como la circunstancia que las afirmaciones de BARBEITO se encuentran reproducidas en la denuncia presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales contra el Juez Federal Guillermo Federico MADUEO (que se encuentra reservado en Secretara), en nada alteran, ni modifican, lo dicho al analizar la declaracin de fs. sub. 130/142 del incidente N 05/07/inc.273. Respecto de las declaraciones de Daniel VILLAR (v. fs. 15.839/45 y fs. 20.037de la causa nro. 05/07), Dolio Herario SFASCIA (v. fs. 21.236/8 y fs. 21.239 de la causa nro. 05/07), y Herman Oscar USABIAGA (v. fs. 20.481/2 de la misma causa), cabe remitirme a lo dicho supra al referirme a cada uno de estos casos. En cuanto al Expte. N 612/76 tmese nota por lo que se viene diciendo- de que en dicha causa intervinieron numerosos defensores y otros funcionarios judiciales (v. infra), a los cuales el Ministerio Pblico Fiscal no les ha imputado la comisin de delito alguno, por lo que pierden asidero y consistencia las imputaciones que se formulan aqu contra SIERRA y GIROTTI; pues si las cosas hubiesen sucedido de la forma en que plantea hoy el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc slo quedan dos alternativas: o todos saban todo, lo aceptaban y cooperaban con ello, convirtindose as en partcipes de los hechos ocurridos; o slo MADUEO saba lo que realmente suceda por su estrecha vinculacin con VILAS 389
y AZPITARTE. Lo primero no est probado en autos, al margen de las disquisiciones que pueda hacer el Fiscal al respecto, por lo que debemos inclinarnos por el momento- a creer en lo segundo, con las consecuencias lgicas que derivan de ello. Respecto del Expte. N 411/75 el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc cita y trascribe un informe producido por SIERRA y expone que: Las actuaciones y la declaracin contenida- a las que aluda SIERRA carentes de firma- corresponden indudablemente a las que se labraron en virtud del decreto 1860/75, arrancadas a las vctimas por personal policial, en oportunidad en que eran sometidos a torturas Mara Emilia SALTO, Laura MANZO y Jos Daniel BOMBARA, ste ltimo luego ultimado y desaparecido su cadver. Sin embargo, los hechos de los que resultaron vctimas las nombradas SALTO y MANZO, fueron puestos en conocimiento de los funcionarios judiciales al prestar declaracin indagatoria a fs. 97 y 98 de la causa N 29/76, siendo sta la prueba que vincula al ahora imputado [y a otros funcionarios, como se ver infra] con los sucesos ilegales que padecieron, sin que nada agregue lo que informa SIERRA en el Expte. N 411/75. Por lo dems si bien el Ministerio Pblico Fiscal afirma que el informe trado a cuenta acredita el conocimiento efectivo de SIERRA sobre el hecho, lo cierto es que no se aclara a qu hecho se refiere, si al que se investig en la causa N 29/76 (caso del homicidio del Cabo Primero Bruno ROJAS y del Soldado Ren PAPINI, ambos del Ejrcito), si a los hechos que sufrieron SALTO y MANZO con motivo de la investigacin policial desplegada en aqul expediente, o si hace referencia a lo que se investig en el Expte. N 41 1/75 (caso del homicidio del Subcomisario Jos Hctor RAMOS, de la Unidad Regional Vta. de la Polica Bonaerense). Como se advierte, las tres cuestiones sealadas, sin lugar a dudas para esta instancia, SIERRA las conoci con motivo de su desempeo como Secretario en las causas mencionadas, tal como fue oportunamente analizado, correspondiendo por ello remitirme a lo expuesto supra. No obstante, cabe sealar que el informe producido por SIERRA (v. fs. 141 del Expte. N 411/75) no es completamente e xacto, pues el ACTA PROBATORIA DE HECHOS PRESUNTAMENTE CONFIGURATIVOS DE
DELITOS SUBVERSIVOS PREVISTOS EN LA LEY NACIONAL N 20.840 (maysculas en el original) obrante a fs. 78/82 de la causa N 29/76, s se encuentra firmada (por el entonces Segundo Jefe Regional, Comisario Inspector Juan Manuel Gonzlez). Por ello, al margen de hacer notar que el acta mencionada de fs. 78/82 de la causa N 29/76 no reviste las formalida des prescriptas para aquellas en las que se vuelcan declaraciones testimoniales (v. fs. 10, 11vta., 14, entre 390

otras, de la causa N 29/76) o indagatorias (v. fs. 62 y 63 de la mencionada causa), incurre en un error el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc al afirmar que el acta indicada carece de firma (v. fs. sub. 78vta.), pudiendo inferirse de ello, a mi modo de ver, y como es lgico suponer, quien fue el funcionario interrogante que procedi a tomar declaracin a Daniel Jos BOMBARA, Laura MANZO y Mara Emilia SALTO en oportunidad de ser detenidos el 29/12/75, por lo cual mal puede pretenderse que SIERRA instara o propusiera la investigacin de dicha inexistente- irregularidad (falta de firma). Por lo dems, del referido informe rubricado por SIERRA no se observa que el nombrado haya realizado una recomendacin al magistrado en orden a inclinarlo hacia la continuidad de la persecucin sobre Juan Evangelista DAZ (v. fs. sub. 79), como pretende el Fiscal, ya que tal como se desprende de los trminos del informe aludido, ste slo hace constar que en la causa n 29, ao 1976, rotulada PAPINI Ren y ROJAS Bruno s/ homicidio inf. Art. 789 C. P. () a fs. 78/79 se haya agregada una fotocopia de una declaracin, no
USO OFICIAL
firmada por el declarante ni por los funcionario interrogantes, en la que se expresa que Juan Evangelista Daz habra tenido alguna participacin en el homicidio del Subcomisario Jos Hctor Ramos.. Expone el Fiscal Federal Ad Hoc que A foja seguida, el ex Juez MADUEO decret el sobreseimiento parcial y provisorio de Juan Evangelista Daz, transcribiendo parte de la resolucin del 19/08/76 obrante a fs. 142 de la Causa N 411/75, pero omite mencionar que con anterioridad el 26/04/76- ya haba resuelto lo mismo respecto del otro imputado en la misma causa (Jorge Luis GONZALEZ), tal como se desprende de fs. 130, antes de que obre el informe trado a cuento por el Fiscal Ad Hoc. En ambas resoluciones el entonces Juez Federal MADUEO tiene en cuenta lo dictaminado por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. 129 de la misma causa, representado en ese momento por la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, la cual, lejos de mantenerse al margen de los sucesos, y aunque manifiesta que no se dan los extremos del art. 366 del Cdigo de Procedimientos en lo Criminal (que permita transformar la detencin en prisin preventiva), s promueve medidas de investigacin. En este punto, resulta oportuno sealar por otro lado- que la nombrada Fiscal Federal tom conocimiento del informe de SIERRA de fs. 141 con fecha 27/08/76, tal como se desprende de la notificacin que se le efectuara, cuya constancia obra a fs. 142 de la Causa N 411/75. Sin embargo, dicha funcionaria, que recordemos- tena que ajustar su desempeo a lo dispuesto en el Titulo V del Libro I y en el art. 164 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal (ya analizados), no inst ni propuso la
391
investigacin de las presuntas irregularidades que el Fiscal Federal Ad Hoc ahora observa. Es de inters resaltar que la misma Fiscal Federal como ya expuseintervino tambin en la Causa N 29/75, a la que se hace referencia en el informe indicado de la Causa N 411/75, dictaminando con fecha 26/07/76 que: S existen presunciones de la actividad propagandstica que la imputada [Mara Emilia SALTO], junto a otros, habra efectuado en los trminos del art. 2 inc. 1 de la ley 20.840. (v. fs. 105 de la causa N 29/75 citada). No se discute, entonces, lo que manifest Mara Emilia SALTO en su declaracin testimonial, obrante a fs. 12.446/7 de la Causa N 05/07, ni lo que surge de las actas de las declaraciones indagatorias suya y de Laura MANZO, ni tampoco que ambas actas llevan la firma de Hugo Mario SIERRA (v. fs. 97 y 98 de la Causa N 29/75). Claramente, como surge de la causa citada, no hubo luego investigacin por parte del Juzgado Federal al respecto, ni denuncia por parte del Secretario Judicial de los hechos, las torturas y los maltratos denunciados, an cuando el Secretario Judicial conoca que las actuaciones labradas en que se volcaron los interrogatorios mencionados por MANZO se encontraban en poder del Ejrcito Argentino. Sin embargo, ese conocimiento no lo tuvo SIERRA solo, ni por su parte- MADUEO o GIROTTI en forma independiente, pues la entonces Fiscal Federal, Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, tambin debi saberlo pues surge claramente del expediente; as como el resto de los funcionarios y sujetos intervinientes en el mismo, entre los cuales se encuentran el defensor de SALTO (Dr. Manuel Rodolfo SALGADO), el defensor de MANZO (Defensor Oficial), y tambin Jorge Francisco SUTER (como Juez Federal), Luis Ramn DARDANELLI ALSINA (otrora Fiscal Federal), otro defensor de MANZO (Dr. Alberto N. ARZUAGA), entre varios otros. Ninguno de ellos, promovi la investigacin por parte del Juzgado de los hechos sufridos por MANZO, siquiera como una evacuacin de cita en pos de garantizar el ejercicio del derecho de defensa de la nombrada. Tampoco ninguno de los nombrados formul la correspondiente denuncia penal. La consecuencia lgica de ello no es nica, ni necesariamente tiene que ser la de concluir que todos los que intervinieron en la causa judicial citada estaban consustanciados con la represin y colaborando con sta, pues ello no se compadece con las pruebas colectadas hasta el momento; sino que es absolutamente viable y legtimo suponer que en el caso no se advirti la ilegalidad de lo sucedido a raz de pensarse que lo dicho por MANZO fue una estrategia defensiva tendiente a restarle valor probatorio a su declaracin vertida en la sede policial, hiptesis que se sustenta adems en el hecho de que la nombrada prima 392

facie no tena signos evidentes o visibles de torturas, pues tal aserto no ha sido expuesto por nadie hasta el momento. En el caso de Julio Alberto RUIZ, cuya testimonial obra a fs. 20.343, cabe remitirme a lo dicho oportunamente, destacando que el Fiscal Federal Ad Hoc afirma que: El acta de la audiencia indagatoria mencionada obra a fs. 112 de la causa nro. 1062/76 caratulada RUIZ, Rubn Alberto y otros- s/inf. Ley 20.840. En la misma oportunidad fueron indagados Pablo Victorio
BOHOSLAVSKY y Rubn Alberto RUIZ. Todas las actas llevan la firma del Secretario SIERRA. Ello no se discute en autos, pero s resulta controvertido lo que el representante fiscal afirma luego, al decir que: Tampoco estas denuncias dieron lugar a investigacin judicial o posterior denuncia por parte del Secretario., pues lo cierto es que amn lo dicho supra- slo Julio Alberto RUIZ declar el 05/08/10 (v. fs. 20.343 de la causa N 05/07) que en la inda gatoria prestada en la Causa N 1062/76 haba hecho referencia a las torturas sufridas por l durante su cautiverio
USO OFICIAL
anterior, siendo interrumpido por MADUEO en aquella oportunidad. En esta ltima causa intervinieron otros sujetos procesales, como ser el Fiscal Federal y los defensores de los imputados, y ninguno de ellos provoc la investigacin judicial o formul la denuncia de lo que para el Ministerio Pblico Fiscal aparece hoy como una obviedad. Parafraseando al Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, puede afirmarse que frente a los elementos reseados, no hay lugar para predicar, sino como ficcin intolerable, el conocimiento de los hechos slo por los Secretarios Judiciales y la falta de conocimiento por parte del resto de los funcionarios judiciales actuantes. d.8) Lo dicho me lleva a hacer una resea de los sujetos que intervinieron en las causas que el Ministerio Pblico Fiscal cita en su ANEXO A titulado ELEMENTOS DE CARGO (obrante a fs. sub. 126/9 del incidente N 05/07/inc.273), pues ello servir para entender lo que intento decir con lo anterior, que es lo que me constrie junto al resto de las consideraciones aqu vertidas- a desestimar parcialmente la posicin del fiscal: d.8.I) Expedientes de identificacin de cadveres y entrega a los familiares. I-1) Causa N 104/77 caratulada ACEVEDO Patricia Elizabeth s/entrega de cadver: Aqu intervinieron MADUEO (como Juez Federal), GIROTTI (como Secretaria), y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien, notificado del archivo de las actuaciones, no se opuso, ni solicit medidas de ningn tipo (v. fs. 14). I-2) Causa N 600 caratulada COUSSEMENT Cristina Elisa y LORENZO Roberto Adolfo abatidos en procedimientos por atentado y 393
resistencia a la autoridad s/entrega de cadveres a sus familiares (agregada a la Causa N 88 del registro de la CFABB, caratulada Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas s/ ZUBIRI de MERCERO, Dora Anglica s/denuncia presunta privacin ilegtima de la libertad): Aqu intervinieron MADUEO (como Juez Federal), GIROTTI (como Secretaria), y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 147 dictamin que: Atento lo dispuesto por el art. 59 inc. 1 del Cdigo Penal, correspondiendo declarar extinguida la accin penal de los delitos origen del presente sumario, es procedente el sobreseimiento definitivo en el mismo, sin haber solicitado medida alguna para establecer la verdad de lo ocurrido. I.3) Causa N 103 del registro de la C.F.A.B.B. caratulada FORNASARI Pablo Francisco CASTILLO Juan Carlos TARCHITZKY Manuel Mario y MATZKIN Zulma Raquel abatidos en procedimientos por atentado y resistencia a la autoridad s/ entrega de cadveres a sus familiares: Aqu intervinieron MADUEO (como Juez Federal), GIROTTI (como Secretaria), y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 65 dictamin que corresponde declarar extinguida la accin penal de los delitos origen del presente sumario agregando luego que es procedente sobreseer definitivamente en el mismo, sin haber siquiera solicitado una medida probatoria a fin de establecer la veracidad de lo ocurrido. I.4) Causa N 230/77 caratulada IZURIETA, Zulma Aracelli; ROMERO, Mara Elena; GIORDANO, Csar Antonio y YOTTI, Gustavo Marcelo. Abatidos en procedimientos por atentado y resistencia a la autoridad; s/ entrega de cadveres a sus familiares, acumulado a la Causa N 94 caratulada IZURIETA, Mara Graciela S/ habeas corpus: Aqu intervinieron MADUEO (como Juez Federal), GIROTTI (como Secretaria), y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien con fecha 06/05/77 tom conocimiento de la actuaciones precedentes, sin que solicitara medida de ningn tipo para verificar lo ocurrido (v. fs. 147), y notificado del archivo de las actuaciones, no se opuso, ni solicit medidas de ningn tipo (v. fs. 147vta.). I.5) Causa N 695 caratulada PERALTA, Jos Luis GARRALDA, Alberto Ricardo Abatidos en procedimiento por atentado y resistencia a la autoridad s/ entrega de cadveres a sus familiares, que se encuentra agregado a la Causa N 94 citada: Aqu intervinieron MADUEO (como Juez Federal), GIROTTI (como Secretaria), y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 114 dictamin que: Atento lo dispuesto por el art. 59 inc. 1 del Cdigo Penal, correspondiendo declarar extinguida la accin penal de los delitos origen del presente sumario, es procedente sobreseer definitivamente en el mismo, sin haber solicitado medida alguna para establecer la verdad de lo ocurrido. 394

I.6) Causa N 31/77 (Expediente 185 del registro de la CFABB) caratulada Garca, Delia Esther, Hidalgo, Daniel Guillermo s/ identificacin y entrega de cadver: Aqu, en rigor de verdad, intervinieron slo MADUEO, GIROTTI y SIERRA, aunque no se desprende de lo actuado que los Secretarios Federal tuvieran conocimiento de la ilicitud de lo acontecido, mxime cuando la presencia del Coronel Aldo Mario ALVAREZ quien inform que el lugar estaba bajo control y vigilancia militar- acredita la presencia de personal de Inteligencia del Ejrcito, siendo necesario notar que los restos de Olga Silvia SOUTO CASTILLO (en un primer momento identificada como Delia Esther Garca) fueron identificados 17 aos ms tarde (C.F.A.B.B.; c. n 387, resolucin del 02/4/1993). d.8.II) Expedientes por violacin a la ley 20.840. Para contextualizar debidamente los hechos, conviene hacer un repaso de la plexo normativo de la poca sub examine, el cual me lleva a hacer constar que en los aos bajo anlisis se encontraban las siguientes leyes destinadas a darle marco legal al combate contra diferentes formas del
USO OFICIAL
accionar insurreccional fue fluyendo desde la Casa Rosada hasta que se lleg al golpe de 1976. (ELIASCHEV, Pepe; Los hombres del Juicio, Ed. Sudamericana, julio de 2011, pg. 73): la ley 18.234 del 30 de Mayo de 1969. (B.O. 06 de Junio de 1969) de represin del comunismo; la ley 18.235 de la misma fecha y publicada en el Boletn Oficial de la fecha indicada, que permita expulsar a extranjeros que afecten la paz social, la seguridad nacional o el orden pblico; la ley 18.670 del 21 de Abril de 1970 (B.O. 05 de Mayo de 1970) tipificando el juzgamiento de diversos delitos de connotacin subversiva, en instancia nica y por procedimiento oral; la ley 18.953 del 17 de Marzo de 1971. (B.O. 18 de Marzo de 1971) mediante la cual se le hacen varias modificaciones al Cdigo Penal, sobre todo aumentando las penas de algunos delitos; la ley 19.053 del 28 de Mayo de 1971 (B.O. 01 de Junio de 1971) que cre la Cmara Federal en lo Penal de la Nacin, un tribunal con competencia para el juzgamiento de delitos de naturaleza subversiva, a la par que deroga la ley 18.670; la ley 19.081 del 16 de Junio de 1971 (B.O. 21 de Junio de 1971) que facultaba al Poder Ejecutivo a emplear, durante la vigencia del estado de Sitio, a las Fuerzas Armadas para prevenir y combatir la subversin; la ley 19.110 del 6 de Julio de 1971 (B.O. 14 de Julio de 1971) que estableci la fecha de entrada en vigencia de la Cmara Federal en lo Penal; la ley 19.128 del 19 de Julio de 1971 (B.O. 29 de Julio de 1971) que someta al juzgamiento por tribunales militares diversos delitos contemplados por el Cdigo de Justicia Militar y algunos del Cdigo Penal relacionados con la comisin de aquellos delitos; la ley 19.195, del 27 de Agosto de 1971 (B.O. 08 de Septiembre de 1971), que estableca las funciones de los fiscales ante la Cmara Federal en lo Penal durante la instruccin del sumario; la ley 19.582 del 20 de abril de 1972 (B.O. 21 de Abril de 1972) fijaba el rgimen 395
para el cumplimiento de medidas cautelares de carcter personal por la comisin de delitos subversivos y ese mismo da se publica la ley 19.583 (B.O. 24 de Abril de 1972), que dispona normas para agilizar la instruccin de sumarios iniciados a raz de la comisin de delitos subversivos; la ley 19.594 del 24 de abril de 1972 (B.O. 05 de Mayo de 1972) que estableci el control de las FF.AA. sobre unidades carcelarias en la que se hallen detenidos, procesados o condenados por hechos subversivos; la ley 19.797 del 22 de Agosto de 1972 (B.O. 23 de Agosto de 1972) que modific el artculo 212 del Cdigo Penal y estableci penas por la difusin de comunicaciones o imgenes de agrupaciones subversivas; la ley 19.863 del 3 de octubre de 1972 (B.O. 13 de Octubre de 1972) que estableci el reglamento para detenidos de mxima peligrosidad; la ley 19.959 del 21 de Noviembre de 1972 (B.O. 28 de Noviembre de 1972) que modific la ley 19.053 que creaba la Cmara Federal en lo Penal, sobre contestacin de informes solicitados a oficinas pblicas; la ley 20.032 del 20 de Diciembre de 1972 (B.O. 27 de Diciembre de 1972) que modific la ley 19.081 y facult al Poder Ejecutivo a emplear en territorio argentino a las Fuerzas Armadas para prevenir y combatir la subversin interna, el terrorismo y dems hechos conexos; la ley 20.087 del 9 de enero de 1973 (B.O. 17 de Enero de 1973) que modific los artculos 25 y 32 del reglamento para detenidos de mxima peligrosidad, aumentando el nmero de recreos de los reclusos y estableciendo, adems, que los defensores de los detenidos deban solicitar para entrevistarlos una certificacin en la que conste su condicin de tales; la ley 20.300 del 24 de abril de 1973 (B.O. 02 de Mayo de 1973) asignando las partidas presupuestarias para afrontar los gastos de represin de las actividades subversivas. Sen explica ELIASCHEV en la obra citada Tras la llegada de Hctor Cmpora a la presidencia de la Nacin, el 25 de mayo de 1973, se desanda por completo el camino. La ley 20.508 del 27 de mayo amnista todos los hechos subversivos cometidos hasta el 25 de mayo y la 20.509, simultnea, deroga disposiciones que haban creado o modificado delitos o penas de delitos ya existentes y no hubieran emanado del Congreso Nacional. Ese mismo da, la ley 20.510 deroga las leyes 18.670, 18.799, 19.053, 19.081, 19.110, 19.582, 19.583, 19.594, 19.863, 19.959, 19.128,20.032 y 20.087, algunas mencionadas anteriormente. Como el accionar violento, ya en vigencia del estado de derecho, lejos de amainar, aumenta con la llegada del gobierno constitucional, el presidente Juan Pern firma la ley 20.642 del 28 de enero de 1974 que introduce distintas reformas al Cdigo Penal, referidas todas ellas a delitos de connotacin subversiva, previendo nuevos delitos y aumentando la pena correspondiente a varios otros. (ob. cit., pg. 75).
396

Posteriormente, la ley 20.840 del 28 de Septiembre de 1974 (B.O. 02 de Octubre de 1974), a la que ya hice referencia, estableca un rgimen de penalidades para quienes desarrollen actividades denominadas subversivas. Por su parte, una serie de Decretos complementan la normativa sealada: decreto 807 (B.O. 07 de Abril de 1975), que reglamentaba el trmite en virtud de la existencia del estado de sitio de la opcin para salir del pas previsto en el artculo 23 de la Constitucin Nacional; los decretos 2770, 2771 y 2772 (B.O. 04 de Noviembre de 1975) tambin citados supra- constituyeron el Consejo de Seguridad Interna destinado a coordinar la lucha contra la subversin, establecen que el Consejo de Defensa suscribir convenios para colocar bajo su control operacional al personal y a los medios policiales y penitenciarios provinciales, para su empleo inmediato en la lucha contra la subversin, y disponen que las Fuerzas Armadas, bajo el comando del presidente de la Nacin, procedan a ejecutar las operaciones militares y de seguridad necesarias a efectos de aniquilar a los elementos subversivos en todo el territorio del pas; el decreto
USO OFICIAL
642 (B.O. 23 de febrero de 1976) que estableci las condiciones para autorizar la opcin para salir del pas prevista en el artculo 23 de la Constitucin Nacional, legisla sobre hbeas corpus y sustituye el artculo 639 del Cdigo Procesal en lo Criminal; y por ltimo el decreto 1078 (B.O. 30 de marzo de 1976) que reglamentaba los informes a requerir en los casos de ejercicio del derecho de opcin para salir del pas por parte de detenidos en virtud del estado de sitio. A partir del 24 de marzo de 1976 comienza una nueva batera de normas que sigue el propsito de las anteriores y as tenemos: la ley 21.259 (B.O. 26 de Marzo de 1976) sobre expulsin de extranjeros; la ley 21.260, que autorizaba a dar de baja a empleados pblicos vinculados a actividades subversivas; la ley 21.264 sobre represin del sabotaje, y la ley 21.269 que prohibi las actividades de agrupaciones polticas marxistas (todas las normas publicadas en el mismo Boletn Oficial); la ley 21.272 del 26 de marzo de 1976 (B.O. 31 de Marzo de 1976) estableci penalidades para quienes atentaban contra personal o establecimientos militares; y la ley 21.275 del 29 de marzo (B.O. 02 de Abril de 1976) que dej sin efecto las solicitudes de opcin para salir del pas que se encontraban en trmite. La marea de leyes prosigue con la ley 21.313 del 18 de mayo de 1976 (B.O. 24 de Mayo de 1976), que extenda la jurisdiccin de los jueces nacionales a los establecimientos o lugares donde fueren trasladados por razones de seguridad los procesados o los detenidos en virtud del estado de sitio; la ley 21.322 del 2 de junio de 1976 (B.O. 09 de Junio de 1976), que declaraba ilegales y disueltas distintas organizaciones subversivas; la ley 21.325 de la misma fecha que la anterior (publicada en el mismo Boletn Oficial), que disolva diversas organizaciones subversivas; la ley 21.338 del 25 de Junio de 1976 (B.O. 01 de 397
Julio de 1976) que modific el Cdigo Penal en lo referente a delitos con caractersticas subversivas; la ley 21.448 del 27 de Octubre de 1976 (B.O. 02 de Noviembre de 1976) que prorrogaba por 180 das la suspensin del derecho de opcin para salir del pas, y ese mismo da la ley 21.449 reglamentaba el derecho de opcin establecido en el artculo 23 de la Constitucin Nacional (publicada en el mismo Boletn Oficial). Posteriormente, la ley 21.459 del 18 de Noviembre de 1976 (B.O. 24 de Noviembre de 1976) modific la ley 20.840 de represin de actividades subversivas y agrava las penas fijadas; mientras que la ley 21.460 de la misma fecha dispuso que algunas prevenciones sumariales sean efectuadas por las Fuerzas Armadas o de seguridad y la ley 21.461 estableca el juzgamiento de delitos subversivos por consejos de guerra especiales estables. El 23 de noviembre de 1976 (B.O. 01 de Diciembre de 1976), la ley 21.463 deroga las leyes 21.264, 21.268 y 21.272 de funcionamiento de los consejos de guerra especiales estables. Ya en 1977, la ley 21.568 del 30 de abril de 1977 (B.O. 02 de Mayo de 1977) prorroga por 150 das la suspensin del derecho de opcin para salir del pas; y la ley 21.596 del 30 de junio de 1977 (B.O. 05 de Julio de 1977) estableci que la defensa ante los consejos de guerra especiales deba ser desempeada por un oficial en actividad. Una sola ley de este tipo se advierte en 1978, la ley 21.886 del 10 de octubre (B.O. 13 de Octubre de 1978), que sanciona a quienes influyan sobre terceros para la comisin de actividades subversivas. Por su parte, no puede desconocerse el contexto histrico que precedi y acompa el dictado de las normas aludidas, y en tal sentido es esclarecedor lo que se dijo en la citada causa N 13/84 , en cuyo considerando 2do. Cap. I, se expuso: ...El fenmeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideolgicos en el mbito nacional con anterioridad a la dcada de 1970, pero es este ao el que marca el comienzo de un perodo que se caracteriz por la generalizacin y gravedad de la agresin terrorista evidenciadas, no slo por la pluralidad de "bandas que aparecieron en la escena, sino tambin por el gran nmero de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas. Sobre esta ubicacin temporal coinciden puntualmente todos los informes requeridos por el Tribunal y la bibliografa aportada a la causa de donde, con alguna diferencia de matiz, se desprende que los principales grupos aparecieron pblicamente en forma casi simultnea entre los aos 1969 y 1970, aunque se indica que alguna de estas bandas venan gestndose desde varios aos antes (conforme fs. 318, 386, 475 y 486 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola y fs. 375 del cuaderno de prueba de la defensa del enjuiciado Videla).... 398

La importancia de lo all expuesto radica en que se trata de un pronunciamiento judicial que, con imparcialidad, da cuenta de los hechos en base a PRUEBAS que, analizadas OBJETIVAMENTE, acreditan sus
afirmaciones, dndoles a las pruebas una extensin inadecuada o restndoles importancia a fin de que resulte til a los fines que pretende. En el considerando 2do. Captulo III del fallo dictado por la Cmara Federal capitalina en la causa N 13/84 se estableci: "...De acuerdo con los informes del Ejrcito y la Fuerza Area, obrantes a fs. 486 y 475, respectivamente, del cuaderno de prueba de la defensa de Viola, corroborados en trminos generales por las publicaciones de "El Combatiente", "Estrella Roja", "Evita Montonera", "Estrella Federal", "Boletn Interno n 61 del PRT", "Estatuto del Partido Revolucionario de los Trabajadores (Ttulo V, arts. 21/24), agregados a fs. 30/34 del cuaderno de prueba citados y a fs. 298bis, 299, 300, 301, 303 y 304 del cuaderno de prueba de la defensa de Videla y tambin por la informacin publicada en el libro "El terrorismo en la Argentina", existieron diferentes grupos
USO OFICIAL
subversivos.
Los
principales,
por
su
mayor
cantidad
de
componentes,
organizacin y disponibilidad de medios econmicos y tcnicos, fueron; - Fuerzas Armadas Revolucionarias (F.A.R.), que fueron creadas a partir de 1977 con cuadros provenientes del Partido Comunista Revolucionario (P.C.R.), con la finalidad, declarada de apoyar inicialmente al movimiento guerrillero impulsado por Ernesto Guevara y que en 1974 se fusionaron con Montoneros. - Ejrcito Montonero. Esta organizacin reconoci sus antecedentes ms lejanos en el Movimiento Revolucionario Peronista (1955) y tambin en el Frente Revolucionario Peronista (1965), pero empez a tomar forma a partir de 1966, consolidndose con ese nombre en 1970. - Ejrcito Revolucionario del Pueblo (E.R.P.). Surge como apndice armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (P.R.T.) en 1970, como consecuencia del quinto congreso del partido que, a su ves, haba adherido a la Organizacin Latinoamericana de Solidaridad. Tambin actuaron pblicamente las llamadas Fuerzas Armadas de Liberacin, que tienen origen comn en las Fuerzas Armadas Revolucionarias ya que tambin se constituyeron como desprendimiento del Partido Comunista Revolucionario y las Fuerzas Armadas Peronistas en cuyo gnesis participaron las mismas corrientes que mayoritariamente se identificaron con Montoneros...". All tambin se seal que: "...Lamentablemente no existen estimaciones oficiales conocidas acerca del nmero total de integrantes de estos grupos armados, aunque la conclusin acerca de que sus efectivos sumaban varios miles aparece como indudable si se tiene en cuenta que:
399
1- El documento final de la Junta Militar sobre la guerra contra la subversin y el terrorismo, agregado por cuerda, da cuenta de la participacin, en el momento de mayor apogeo del movimiento subversivo, de 25.000 personas, asignndole el carcter de combatientes a 15.000. 2- La publicacin "El Terrorismo como Fenmeno Internacional", agregada a fs. 230 del cuaderno de prueba de Viola, estima que el nmero total de militantes de las organizaciones guerrilleras oscilaba entre 7.000 y 8.000. 3- El procesado Viola, al ser indagado a fs. 1505 sobre este punto, indic como cifra posible la de 20.000 militantes...". En el mismo considerando 2do. Captulo III se indic: "...La organizacin de tipo militar de esas bandas bsicamente de las acciones de mayor envergadura acaecidas contra instalaciones castrenses, entrenamiento previo en el manejo de armas y las modalidades de lucha adoptadas que evidencian a las claras un adiestramiento de ese tipo. Esta condicin es puesta de resalto, tambin, en su material de propaganda, del que merece destacarse el artculo "Hacia la construccin del Ejrcito Montonero", publicado en octubre de 1975 en "Evita Montonera", y el relativo a "Creacin de una Escuela Militar en el PRT, publicado en "Estrella Roja",ambos agregados como prueba documental n 9, por la defensa del procesado Viola. Las modalidades de militarizacin de estas bandas se acreditan con el material bibliogrfico de estudio dictado por ellas, agregado por cuerda a los cuadernos de prueba de las defensas de los procesados Galtieri y Massera, a saber: 1) "Manual de Instruccin de las Milicias Montoneras", que en distintos captulos contiene instrucciones sobre orden cerrado, capacitacin fsica y criterios bsicos de planificacin operativa y logstica. 2) Cuerpo de "Manuales sobre Guerrilla Rural", consistentes en documentos de instruccin sobre tctica, supervivencia, topografa,
comunicaciones y sanidad, tambin editados por Montoneros. 3) "Manual de Informacin e Inteligencia" y "Cartilla de Seguridad" con "Instruccin sobre Procedimientos Operativos" , correspondientes a la misma organizacin. 4) Resolucin 001/78 del Ejrcito Montonero por las que se impone el uso de uniforme, grados e insignias. 5) "Curso de Tctica, Informacin y Estudio de Objetivos" editado por el Partido Revolucionario de los Trabajadores. 6) "Reglamento para el Personal Militar del Ejrcito Revolucionario del Pueblo" donde se prev la conformacin de escuadras, batallones, etc...". Respecto de los denominados en la resolucin citada- grupos subversivos, en el considerando reseado se agreg: ...Especial importancia se 400

asign, en la organizacin militar, a la estructuracin celular de los cuadros. Tal como surge de los estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores, agregados como prueba documental n 1 en el cuadern o de prueba de Viola y de la "Segunda Conferencia de la Conformacin de Cuadros"de esa misma organizacin, agregada a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de Galtieri, "...la clula es la base fundamental donde se materializan las directivas del partido, donde se hacen realidad...", "...se componen de tres a seis compaeros y su constitucin, responde a las necesidades de coordinar y organizar el trabajo cotidiano de los militantes...". A continuacin, en tales documentos, se clasifican las clulas en tres categoras, a saber: bsicas, que son el organismo natural de militancia; tcnicas, que son las destinadas a la organizacin de tareas de ese carcter; y de combate, cuya caracterstica fundamental es la compartimentacin absoluta. Similares trminos surgen del "Manual de Instruccin de las Milicias Montoneras", agregado a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de la defensa de
USO OFICIAL
Galtieri... (considerando 2do. cap. III). All tambin se hizo constar lo siguiente: ...Por resultar inherente a la forma de organizacin militar, las bandas terroristas dictaron sus propias normas disciplinarias y punitivas y constituyeron organismos propios con la finalidad de sancionar determinadas conductas que consideraban delictuosas. En tal sentido obran agregadas publicaciones en "Evita Montonera", Nros. 8 y 13, sobre la condena y ejecucin de una persona identificada como Fernando Haymal, a quien consideraban traidor y delator, y la condena a otra persona identificada como Roberto Quieto (cuaderno de prueba de Viola, prueba documental n 9, y tambin surge, de documentacin secuestrada a esas organizaciones, la realizacin de juicios revolucionarios a Rodolfo Gabriel Galimberti, Juan Gelman, Roberto Maurio, Julieta Bullrich y Claudia Genoud. Estas normas de tipo penal se encontraron plasmadas, en el caso de la organizacin Montoneros, en un "Cdigo de Justicia Penal Revolucionario" (prueba documental n 5, punto VI, del cuaderno del procesado Viola)...". En la misma resolucin tambin se seal: "...El arsenal utilizado por estas organizaciones provena bsicamente del robo a unidades militares, a funcionarios policiales e, incluso, a comercios dedicados a tal actividad. Existe constancia en autos de una larga nmina de hechos de este tipo que parece innecesario reproducir en este punto, bastando, a ttulo ilustrativo, con recordar que, segn el informe del Estado Mayor General del Ejrcito, agregado a fs. 322/323 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola, en su perodo de actuacin, estas bandas consumaron 2438 robos de armamentos y. explosivos y, segn el informe de idntica fuente, agregado a fs. 781 del mismo cuaderno de prueba, en el copamiento al Batalln 121 "San 401
Lorenzo", provincia de Santa Fe, los elementos subversivos sustrajeron 170 fusiles FAL, 5 fusiles FAP, 3 MAG, 27 pistolas calibre 11, 25 mm., 5 escopetas, 3 fusiles MAUSER, 2 pistolas ametralladoras, 10.200 municiones, cargadores de FAL, mientras que en el intento de copamiento al Regimiento de Infantera de Monte, utilizaron fusiles FAL, pistolas ametralladoras Halcn, escopetas ITAKA, granadas de mano SFM-4 y pistolas calibre 11, 25 mm y 9 mm., entre otros. Cabe destacar finalmente que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados prctica y tericamente hallndose agregados a fs. 239/243 del cuaderno de prueba de la defensa de Galtieri, los siguientes textos: 1) Manual Popular de Caos Incendiarios del Ejrcitos Montonero", en el que se instrua sobre la fabricacin y uso de tales elementos. 2) "Reglamento de Uso del Lanzagranadas SFM/LG22MP". 3) "Cartilla sobre Seguridad y Armas de uso Defensivo". 4) "Manual de Identificacin de los elementos de la granada SFM/G5". 5) "Cartilla sobre Explosivos y Armas Qumicas". 6) "Manual de Instruccin de las Milicias Montoneras"que contiene una cartilla sobre armamentos e instrucciones bsicas de tiro y portacin de armas, y un cursillo sobre explosivos caseros..." (considerando 2do. cap. III). En el mismo considerando 2do. Captulo III tambin se seal:
...Toda la infraestructura reseada produjo a las bandas terroristas, la imperiosa necesidad de obtener grandes sumas de dinero para financiarla. Ese capital fue obtenido principalmente a travs de la comisin de hechos delictivos, de los cuales ya han sido reseados los ms importantes. Segn el informe agregado a fs. 323 del cuaderno de prueba de Viola, los secuestros ascendieron a 1748 -la mayor parte de ellos con finalidad extorsiva- y los robos de dinero sumaron 551. Finalmente, entre los hechos ms significativos, el informe de fs. 490 del cuaderno de prueba citado, consigna el secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born (que dio origen al suplemento especial de la publicacin "Evita Montonera", titulado "Operacin Mellizas", agregado en el cuaderno de prueba de Galtieri); el de Enrique Metz, directivo de la empresa Mercedes-Benz Argentina, y los asaltos a distintas sucursales del Banco de Galicia, del Banco de la Provincia de Crdoba, a la Cooperativa Sancor y al Banco Comercial de la Plata...". Ms adelante, en la resolucin judicial citada, se hace especial mencin a la publicidad de los citados grupos: ...La actuacin de las bandas subversivas se caracteriz por la pblica atribucin de los hechos cometidos. Ello surge del "Manual de Instruccin de las Milicias Montoneras"ya citado, que en su apartado 7.3.6. "Propagandizacin"imparte textualmente como 402

enseanza que "...toda operacin que no sea en s misma de propaganda (pintadas, panfletadas, etc.), debe contener en su planificacin como una parte ms, su propagandizacin. No basta con quemar el coche de un "carnero", es imprescindible que todos los compaeros vinculados a ese conflicto y los dems traidores, lo sepan. El objetivo ltimo de nuestra poltica son las masas, por lo que las acciones milicianas, que son una parte de nuestra poltica, deben ser propagandizadas en las masas..."; de los Estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores que, en su art. 15 disponen que "...difundir y cumplir la poltica del partido va la enrgica agitacin y propaganda poltica..."es una de las principales tareas de las clulas partidarias; y de las resoluciones del Comit Central de este partido, de octubre de 1970, que indican lo siguiente "... punto fundamental para un correcto rendimiento poltico en este plan es su aprovechamiento propagandstico. Este consistir en un planteamiento y realizacin inteligente de la propaganda de cada accin concreta y de la sigla y el programa del ejrcito. Tenemos que medir polticamente cada accin, evitar
USO OFICIAL
cuidadosamente acciones dudosas, y elegir siempre aquellas ms ntidamente populares; tenemos que preparar buenos comunicados, sobrios, estrictamente veraces y con claros contenidos polticos dentro de los lineamientos del programa del ejrcito. Tenemos que realizar nuestra propia propaganda con pintadas, cajas, volanteadas, etc., cosa muy importante para lograr que la gente note la proximidad fsica de nuestra fuerza militar, se d cuenta de que los combatientes estn cerca, que puede ser cualquiera de ellos que no se trata de una vanguardia aislada. Como orientacin general sealamos que se garantizar una excelente propaganda armada en la medida en que las acciones, comunicados, volantes, etc., se han con la mirada puesta en las masas, con una lnea de masas, y se observen perfectamente las reacciones de la gente, su estado de
nimo..."(cuaderno de prueba de Viola, prueba documental N 1). Siguiendo los lineamientos expuestos precedentemente, las distintas organizaciones subversivas emitieron una multitud de publicaciones y panfletos, donde a travs de partes de guerra y comunicados daban detalles de los hechos cometidos, as por ejemplo a fs. 241 del cuaderno de prueba de Galtieri se agregaron, entre otros elementos, once comunicados del Ejrcito Revolucionario del Pueblo, donde se da cuenta de sendos atentados contra personas, cuatro partes de guerra donde se relatan otros tantos ataques contra instalaciones civiles y militares, y dos volantes donde se hace la apologa de las actividades de dicha organizacin. En el cuaderno de prueba de Lambruschini (fs.54) obra fotocopia certificada del acta labrada en el Juzgado Federal de Tucumn relacionada con la destruccin, por aplicacin de la ley 20.785, de 5000 ejemplares de "Evita
403
Montonera", 82.500 panfletos y ejemplares de "Estrella Roja"y "Avanzada Socialista". En el cuaderno de prueba de Galtieri, tambin fue agregado, a fs.205, el suplemento especial de la revista "Evita Montonera" donde bajo el nombre de "Operacin Mellizas"se relata en forma circunstanciada el operativo de secuestro y cobro de rescate en perjuicio de los hermanos Jorge y Juan Born. Finalmente, merece consignarse que en el documento "Crtica y Autocrtica del Partido Montonero"publicado en la revista "Vencer"N 2, agregada al cuaderno de prueba de Viola, se seala como un logro importante "...hemos multiplicado la propaganda, tanto con la generacin de nuevos instrumentos de prensa -como Movimiento y Estrella Federal- como duplicando la impresin de ''Evita Montonera", as como desarrollando la impresin de boletines zonales y volantes que permitieron la presencia permanente de nuestras propuestas. En este plano de propaganda masiva, hemos dado un salto cualitativo con la creacin y desarrollo del aparato interceptor de T.V (RLTV)..." (considerando 2do. cap. IV). En el mismo considerando se expuso: ...Otra caracterstica distintiva consisti en que los integrantes de esas organizaciones encubran su actividad terrorista adoptando un modo de vida que no hiciera sospecharla. Sobre este aspecto nuevamente coinciden la apreciacin realizada por los organismos tcnicos requeridos por el Tribunal y lo reconocido, e incluso exaltado como legtimo, por las bandas subversivas. As, los informes confeccionados por la Fuerza Area y el Ejrcito explican que la planificacin de la lucha de las bandas subversivas inclua la mmetizacin de sus componentes al medio social en el que le tocaba actuar como mtodo para poder expandirse e infiltrarse en las estructuras oficiales y no oficiales (fs.475 y 486 del cuaderno de prueba del General Viola). El material de propaganda de las bandas terroristas consigna que del accionar abierto debe pasarse a las acciones encubiertas y clandestinas (conf. "Evita Montonera"de enero de 1975, prueba documental N 17 del cuaderno de prueba de la defensa de Viola), y que "...el pueblo argentino no deja engaar. Sabe que el ERP lo integran patriotas, hombres y mujeres, obreros, empleados, campesinos, estudiantes, profesionales honestos y hasta soldados del ejrcito opresor que lo abandonan para unirse a nuestras filas. Saben que los miembros del ERP no habitan en stanos obscuros ni en departamentos de lujo, que se los puede encontrar en las fbricas compartiendo el duro trabajo y el amargo pan de los obreros en barrios y villas, en, las luchas de los colegios secundarios y universidades...", tal como textualmente consigna el ejemplar de "Estrella Roja"de agosto de 1973, tambin agregado al citado cuaderno. La instruccin de los propios cuadros se tradujo en rdenes de comportarse naturalmente, mantener la vivienda y amistades normales, poseer un trabajo rentado normal y, en caso de tener una trayectoria 404

poltica conocida anterior, no abandonarla; as surge del "Manual de Seguridad del PRT", captulo "Seguridad dentro de la Organizacin Clandestina"agregado a fs.239/243 del cuaderno de prueba de la defensa del General Galtieri..." (considerando 2do. cap. IV). Por su parte, en el considerando 2do. del Captulo V de la citada resolucin dictada por los entonces Sres. Jueces ARSLANIAN, VALERGA AROZ, TORLASCO, GIL LAVEDRA, D ALESSIO y LEDESMA se seal: ...El objetivo ltimo de esta actividad fue la toma del poder poltico por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intent, como paso previo, a travs de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumn ya mencionados, la obtencin del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional. Sobre esta idea concuerdan, bsicamente, todos los informes tcnicos requeridos por el Tribunal y se encuentra tambin plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas, aportadas a la causa.
USO OFICIAL
Al respecto merecen especial atencin como ejemplo de lo expuesto: A) El editorial titulado "El mandato poltico de Fernando Abal Medina", publicado en la revista "Militancia Peronista para la Liberacin", del 6 de setiembre de 1973, agregada al cuaderno de prueba de Lambruschini, en cuanto dice "... ese es en esencia el proyecto poltico de Fernando Abal Medina, que obligadamente debemos rescatar. Sus pautas esenciales, podemos sintetizarlas en:1- Asuncin de la guerra popular. 2-Adopcin de la lucha armada como la metodologa que hace viable esa guerra popular, mediante formas organizativas superiores. 3- Absoluta intransigencia con el sistema. 4- Incansable voluntad de transformar la realidad. 5- Identificacin de la burocracia, como formando parte del campo contrarrevolucionario. 6- Entronque efectivo en las luchas del pueblo. 7Confianza ilimitada en la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora peronista.B) la "Resolucin sobre la relacin partido-ejrcito del quinto Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores", en cuanto dice que: "...el Partido,...es una organizacin ... que se constituye en la direccin poltica revolucionaria de todo el pueblo, en todos los terrenos de lucha, tanto en el terreno militar como en el econmico, poltico, etc....". C) El editorial "la Guerrilla Rural y Urbana"publicado en "Estrella Roja"de julio de 1974, agregado como prueba documental N 6 al cuaderno de prueba de Viola, en cuanto expresa "....la guerrilla rural tiene la caracterstica de que permite, gracias al auxilio de la geografa, la construccin relativamente veloz de poderosas unidades de combate....la consolidacin de estas unidades permitir disputar al enemigo zonas geogrficas, primero durante la noche y luego durante el da. En la medida de que el paralelo desarrollo de la lucha poltica y aplicacin 405
de una lnea correcta de masas a la actividad militar, fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, ser posible liberar zonas y construir ms adelante slidas bases de apoyo.... Pasando a otro captulo de la famosa resolucin, en el considerando 2do. Captulo VII, se puso de resalto que: ...La delincuencia terrorista fue objeto de investigacin por parte del Poder Judicial: A principios de la decda continuaban conociendo los tribunales federales preexistentes hasta que en abril de 1970, por medio de la ley 18.670, se cre un procedimiento especial de juicio oral e instancia nica a travs del cual, entre otros, se conden a los autores del secuestro y homicidio del Teniente General Pedro Eugenio Aramburu (segn libros de registro de este Tribunal), hasta su derogacin por medio de la ley 19.053, que cre la Cmara Federal en lo Penal de la Nacin. Entre el 1 de junio de 1971 y el 25 de mayo de 197 3, la actividad jurisdiccional relacionada con estos delitos se concentr en el tribunal citado en ltimo trmino, cuya actuacin arroj como resultado, la iniciacin de 8927 causas y el dictado de 283 sentencias condenatorias (segn surge de los libros de registro agregados por cuerda al cuaderno de prueba de Videla). Luego de ello, disuelta la mencionada cmara, la investigacin continu en manos de la justicia federal. Sobre la etapa transcurrida entre mayo de 1973 y marzo de 1976 no fue requerida en autos informacin que permita describir la actividad judicial realizada en todo el mbito territorial de la Nacin. Sin embargo, existen datos parciales de los que resultan, por ejemplo, que el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n 4 de esta ciudad, instruy 205 expedientes, y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Federal de la Ciudad de Paran, instruyo otros 9 expedientes, todos relacionados con hechos terroristas (ver cuaderno de prueba de Lambruschini).... En consonancia con ello, y guardando ntima relacin con lo arriba expuesto en relacin con las leyes dictadas para combatir el fenmeno que acuciaba a la sociedad, en el considerando 2do. Captulo VIII, se indica que: ...La gravedad de la situacin en 1975, debido a la frecuencia y extensin geogrfica de los hechos terroristas, constituy una amenaza para la vida normal de la Nacin, estimando el gobierno nacional que los organismos policiales y de seguridad resultaban incapaces para prevenir tales hechos. Ello motiv que se dictara una legislacin especial para prevencin y represin del fenmeno, debidamente complementada a travs de reglamentaciones militares. El gobierno constitucional, en ese entonces, dicto los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomend al Comando General del Ejrcito ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos en la Provincia de Tucumn; el decreto 406

2770 del 6 de octubre de 1975 por el que se cre el Consejo de Seguridad Interna, integrado por el Presidente de la Nacin, los Ministros del Poder Ejecutivo y los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas, a fin de asesorar y proponer al Presidente de la Nacin las medidas necesarias para la lucha contra la subversin y la planificacin, conduccin y coordinacin con las diferentes autoridades nacionales para la ejecucin de esa lucha; el decreto 2771 de la misma fecha que facult al Consejo a suscribir convenios con las provincias, a fin de colocar bajo su control operacional al personal policial y penitenciario; y el decreto 2772, tambin de la misma fecha que extendi "la accin de las Fuerzas Armadas a los efectos de la lucha antisubversiva a todo el territorio del pas"... El gobierno constitucional de entonces sancion, adems, leyes de fondo y de procedimiento que estaban dirigidas a prevenir o reprimir la actividad terrorista. Las principales fueron la ley 20.642, de enero de 1974, que introdujo distintas reformas al Cdigo Penal, crendose nuevas figuras y agravando las escalas penales de otras ya existentes, en relacin a delitos de connotacin
USO OFICIAL
subversiva. En setiembre del mismo ao se promulg la ley 20.840 que estableci un rgimen de penalidades para distintas actividades terroristas, y los decretos 807 (de abril de 1975), 642 (febrero de 1976) y 1078 (marzo de 1976), a travs de los cuales se reglament el trmite de la opcin para salir del pas durante el estado de sitio.... No puede dejar de mencionarse que la situacin que se viva en el pas en el perodo al que aqu se hace referencia, motiv incluso varios debates en el Honorable Congreso de la Nacin, y de la Honorable Cmara de Diputados de la Nacin a los cuales puede accederse a travs de los Diarios de Sesiones respectivos del mes de marzo de 1976 -ltimo tramo del gobierno de la Presidente Sra. Mara Estela MARTNEZ de PERN-, en donde constan las opiniones vertidas por los entonces representantes del pueblo de la Nacin. Segn el Diario de Sesiones de la H.C. de Senadores (agregadas a fs. 26.563/26.603 de la causa N 05/07)- el da 1 0 de marzo de 1976 se dijo: Senador ALLENDE: "Crdoba, seor presidente, viene siendo asolada por actos de violencia" En mi ciudad hay miedo, seor presidente, y lo digo
responsablemente porque hay que ir a Crdoba y salir al atardecer. Las calles a esa hora comienzan a estar desiertas" Senador ANGELOZ: "Los hechos ocurridos ayer en Crdoba (secuestro de un ex Ministro del Interior y de un abogado Secretario de la Bolsa de Comercio) se han venido repitiendo a lo largo de estos dos ltimos aos. Desde esta banca lo he manifestado en reiteradas oportunidades: he clamado, seor presidente, por la necesidad de que Crdoba recupere la paz que se merece".
407
Debo confesar que en el da de hoy he golpeado las puertas: la del Sr. Ministro del Interior (Dr. Ares), la de la Polica federal, la de algunos hombres del Ejrcito. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado. No tengo qu decir al pueblo de Crdoba! No s cmo volver y expresarles que desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes de Crdoba: que la norma no se respeta, que la ley es algo vaco y que los senadores de la Nacin tenemos las manos atadas y no encontramos solucin para asegurarles la vida!". Senador BRAVO: "Se habla de los automviles no identificados que circulan por las calles de Crdoba". He escuchado a uno de los senadores por Crdoba que ha tomado contacto con las instituciones responsables. En nuestro pas, republicano, presidencialista -hacia all hay que orientar la mirada- hay un vaco de poder y no hay conduccin de gobierno. Esto hay que decirlo con toda claridad". Sabamos que haba all un Ministro, un seor Lpez Rega que haba creado las "Tres A" y de una u otra manera evitbamos considerar el tema". Senador A. A. GARCA: La guerrilla comienza antes de este gobierno, las venganzas despus; pero se van encadenando Han aparecido organizaciones supuestamente antiguerrilleras que con el nombre de la Triple A o cualquier otra sigla han ido haciendo la revancha sobre los cuadros de la guerrilla". Senador CERRO: "Nuestro partido reclam el monopolio de las actividades de represin por parte de las fuerzas armadas y de seguridad, que es como debe ser en todo pas civilizado. Pero de la misma manera que aplaudimos eso repudiamos lo parapolicial, es decir, a esos grupos armados ocultos que siembran el terror de las ciudades". Senador DE LA RA: "Aqu se han dicho esta tarde palabras dramticas. El seor senador por San Juan ha aludido a la perspectiva de guerra civil. Dira seor presidente que estamos al borde del abismo". Hace pocos das una bomba artera vol la casa de un juez de la Capital Federal, la del doctor Julio B. Maier, dndose la coincidencia lamentable de que esto ocurriera despus que l hubiera girado al Congreso antecedentes del juicio poltico contra el Ministro del Interior (Dr. Ares). Mueren policas a diario. Caen soldados. La violencia y la inseguridad estn en la calle". Senador BRAVO: "este gobierno, del cual tambin somos parte, est en una pendiente inclinada y viene cayendo. Si no lo recogemos entre todos y ponemos orden, alguien va a tomar la conduccin del pas. Ningn pas queda un da sin gobierno". Segn se lee en el Diario de Sesiones de la H.C. de Senadores, al da siguiente continu la sesin, tal como se desprende de la lectura de las pginas 3914 y siguientes:
408

Senador LEN: "Aqu se ha expresado reiteradamente que el pas est sumido en un problema de profunda violencia. Algunos la usan en nombre de la revolucin que no definen; otros hablan de la violencia en nombre de la represin que desborda el orden jurdico y la civilizacin de los argentinos. Por su parte, segn las copias del Diario de Sesiones de la H.C. de Diputados (agregadas a fs. 26.606/26.754 de la causa N 05/0 7), los das 17 y 18 de marzo de 1976 ante un pedido de tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolucin referente al estado de convulsin e inseguridad en que se encuentra la Provincia de Crdoba se dijo: Diputado MOLINARI ROMERO: "Lo voy a hacer, adems, con el temor de habernos quedado cortos, porque desgraciadamente el virus de la subversin y de la violencia est inficionando las arterias argentinas a todo lo largo y a todo lo ancho de la patria. Ya casi no podramos decir que el problema est circunscripto a la Provincia de Crdoba, sino tenemos que expresar que es la patria entera la que se est debatiendo en una especie de impotencia y frustracin
USO OFICIAL
ante el ataque cobarde que viene de las sombras. Vctimas son mujeres, son nios, son soldados argentinos, son policas que cuidan nuestra seguridad. Quiero aprovechar tambin este momento para expresar mi repudio por el cobarde atentado de que fuera objeto el Comando General del Ejrcito Argentino Es necesario, sin embargo, centrar un poco el problema en la Provincia de Crdoba, porque en ella la vida se est haciendo prcticamente imposible. La gente huye, seor presidente, de la ciudad de Crdoba; la gente fuga, es un xodo que no tiene la heroicidad del xodo Jujeo, pero que tiene la dramaticidad de aquellos que no saben qu hacer ni a quien recurrir. Los secuestros se suceden. Cuando en el proyecto de resolucin a que estoy haciendo referencia, sealbamos con el seor diputado Zamanillo, que los secuestros llegaban a 62, entiendo que nos hemos quedado cortos, porque en la actualidad pasan los 80. Recin hemos acompaado a dos personas de Crdoba que vienen desesperadas a preguntarnos a los legisladores que representamos al pueblo: Qu hacemos? Qu podemos hacer? Y yo no tengo ninguna clase de respuesta. Se trata de obtener la comprensin y la necesidad de asegurar un mnimo derecho, seor presidente, que es el derecho de vivir -exclusivamente el derecho a vivir- que es el nico que estamos reclamando. para que de alguna manera el Congreso argentino diga su palabra y ponga, aunque sea, un mnimo grano de arena en el gran dique de contencin que est haciendo falta para este torrente de sangre porque para mi hay alguien que tiene inters en apualar el corazn argentino, hay alguien que
409
juega alguna vez un pen a la derecha y otra vez otro de izquierda que se basa en la destruccin de la unidad de los argentinos. Por estas razones, seor presidente, y por otras que estn sobrando porque brotan de la misma sangre que est regando nuestras calles, solicito el tratamiento sobre tablas. Diputado G. H. MOLINA: El pas entero es vctima de un plan de destruccin implacable y progresivo. Diputado MOYANO: nuestro sector viene condenando la violencia subversiva a partir del mismo instante en que comenz a generarse en el pas nuestro sector exclua de los beneficios de la ley de amnista (a los delitos de lesa humanidad) que votara esta Honorable Cmara, porque no puede admitirse que la violencia subversiva pueda estar amparada por ley alguna sancionada en ningn grado de civilizacin. alcanza a los confines de todo el territorio nacional en cuanto a la violencia subversiva se trata. No es posible que el aparato estatal de seguridad no haya descubierto siquiera en forma mnima, los centenares, miles, innumerables casos de violencia subversiva que a lo largo de los ltimos 5 o 6 aos han sucedido en nuestro pas. Ocurre que los argentinos empezamos a sentir zozobra, no ahora sino desde hace bastante tiempo, de no saber si cuando salimos de nuestras casas volveremos con vida, ya sea porque desempeamos alguna funcin trascendente o porque somos simples ciudadanos transentes que podemos ser alcanzados por una bala perdida disparada por un inconsciente terrorista o por las esquirlas de las bombas que todos los das explotan a mansalva en esta Capital y en las ciudades del interior. Es as imputable al Poder Ejecutivo en los dos aos y medio ltimos, ineficiencia, ineptitud e incapacidad para esclarecer la verdad de los hechos de la violencia subversiva. Diputado MARINO: Estamos horrorizados por lo que est ocurriendo y ansiosos de que se fije una pauta para la paz y la concordia de los argentinos. Diputada GARR: el pas contempla azorado el recrudecimiento de una ola de violencia que recuerda por su intensidad y su sadismo, las pocas en que la tristemente clebre cabeza del grupo del terror, Jos Lpez Rega, ejerca el poder absoluto de la Argentina. Las cotidianas desapariciones en la provincia de Crdoba, el alevoso asesinato de la familia Bez, el secuestro del compaero Ragone, y tantos otros hechos similares vienen formando un rosario siniestro de crmenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado y sin que un solo hecho sea esclarecido.
410

Ante todo ello ha venido a sumarse, en las ltimas horas, un atentado con explosivos contra el Comando General del Ejrcito que agrega una nueva lista de vctimas de esta guerra boba en la que todos parecemos estar atrapados, impotentes y atados de pies y manos para encontrar una solucin al drama que vive la Repblica. Me resisto a creer, en primer trmino como diputada de la Nacin, que estas instituciones que tanto queremos preservar, no puedan dar una contribucin positiva y eficaz en esta guerra dramtica. Yo me resisto a creer que todos estos hombres y mujeres -los legisladores nacionales- que integramos un poder de la Repblica, no podamos coadyuvar con los dems poderes del Estado en una accin enrgica, comprometida, responsable y solidaria para terminar con estos enemigos que, por izquierda o por derecha nos someten a una guerra que no queremos y hemos rechazado reiteradamente. Diputado STECCO: Hace muy pocos das se cumpli un ao del asesinato del diputado compaero Hiplito Acua, de la provincia de Santa Fe, ya
USO OFICIAL
hasta al fecha no se sabe quienes han sido los asesinos materiales, pero s presentimos quienes son los asesinos espirituales. Pero que no ocurra, cuando llegue la hora de apretar para asegurar la vida de los ciudadanos, que les tiemble la mano a los seores diputados. Que no vaya a ocurrir que cuando llegue la hora del castigo a los asesinos que hacen correr la sangre por nuestras calles alguien salga en su defensa. No hablemos de extrema derecha y de extrema izquierda hace pocos das se ha comprobado que ciertos seores con apellidos ilustres estaban del lado de la guerrilla, combatiendo al pueblo argentino. Me pregunto si no ha llegado ya la hora necesaria y terminante de dictar una ley fuerte que castigue a los culpables, con el fin de que no siga el Estado aguantndolos en las crceles para que coman, duerman y engorden como los holgazanes, mientras el pueblo pasa necesidades y los familiares de las vctimas asesinadas carecen de los recursos necesarios para seguir viviendo. Cabe recordar que luego del asesinato de RUCCI ocurrido el 25/09/73 el diputado justicialista STECCO recomend en la Cmara de Diputados la sancin de leyes que otorgaran "...amplios poderes a las FF.AA, sin que con ello se quiebre la libertad, para perseguir a los subversivos hasta sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este suelo...", tal como se desprende del Diario de Sesiones (pginas 2506, 2532 y 2533). Por su parte el Presidente de la Cmara, diputado SNCHEZ TORANZO, dijo: Seores diputados: en mi carcter de presidente de la Honorable Cmara de Diputados los distintos sectores polticos que integran este cuerpo me han confiado la penosa tarea de rendir el homenaje de los representantes del pueblo argentino a la memoria del ciudadano sacrificado por 411
los grupos esclavizados al odio y la brutalidad, as como nuestra condenacin por el atentado perpetrado contra el Comando General del Ejrcito que acentuara las sombras que cubren el escenario del pas en esta etapa de incomprensible crueldad. El criminal episodio que deja en su camino de sangre a mutilados y heridos, civiles y militares, blancos indiscriminados de huestes alucinadas, no constituye un hecho excepcional en este doloroso acontecer nacional. Responde a una logia subversiva extraa a los sentimientos argentinos y de ah su inhumanidad, su increble inutilidad, su ausencia de fines y su imposible justificativo histrico. De todo no quedar sino el abominable recuerdo de vidas tronchadas, lgrimas y luto, resentimientos que llevar aos atenuar: un abismo de separacin a quienes les resultar muy difcil perdonar y alcanzar el perdn. Dura tarea la de nuestros hombres de armas, cuyos jefes han asumido la responsabilidad de preservar nuestras instituciones bsicas porque precisamente, constituyen los valladares que vedan el paso a quienes se han impuesto como objetivo la destruccin. No estn solas en su patritico empeo! Las asiste la civilidad democrtica argentina. Los que aman al pas en sus tradiciones republicanas y a su ejrcito, a este ejrcito de inspiracin sanmartiniana, jugado en la suerte de sus instituciones, en la estabilidad de sus gobiernos y en la unin y la paz, son solidarios con las armas de la Nacin, comparten sus tristezas y secundan su accin en contra de la guerrilla despiadada para poner fin a una contienda desatada sin gloria y sin honor". Pero no basta ni el silencio emocionado ni el mensaje sentido de homenaje o adhesin. Los civiles debemos una contribucin ms efectiva y levantada. La historia no es paciente con los reticentes o especuladores. Vive el pas una inocultable crisis. Nada ganamos con deslindar responsabilidades en bsqueda de los culpables. Lo que importa es hallar el rumbo cierto. Pero hay que lograrlo ya, no maana. A nadie perdonarn las generaciones venideras si nos
empecinamos en el error. La encrucijada nos convoca a todos, y en un punto estamos de acuerdo: la defensa de las instituciones. Tengo una justa medida de mi propia dimensin. Pero ello no me cohibe para formular un llamado que, a su vez, implica una afirmacin: diez prominentes argentinos que se pusieran de acuerdo podran superar las dificultades de la Nacin en crisis. Tengamos la grandeza de la que tantos argentinos nos dieron el ejemplo.
412

Doloroso es el precio que pagan nuestros hombres de armas en el cumplimiento de los deberes que la hora les impuso. Que este sacrificio no sea en vano por la renuencia de la civilidad". Las espaldas de la Repblica estn a cubierto de la insurreccin. Que los civiles sepamos responder desde las instituciones que nos rigen a la fe del pueblo en eficacia de sus instrumentos. La historia la creamos los hombres. Ha llegado el momento de sacrificarlo todo para que, de una manera u otra, esta generacin haga su parte sin avergonzar a sus hijos. Lo expuesto da una acabada idea de lo que suceda en la Argentina en el perodo de la historia que nos ocupa, y contextualiza debidamente los hechos bajo anlisis, sin perjuicio de aclararse que ello en modo alguno justifica el mtodo que siguieron las Fuerzas Armadas para combatir a la subversin hasta su "aniquilamiento" como les haba sido ordenado por los decretos arriba citados. En efecto, en el considerando sexto de la sentencia dictada en la
USO OFICIAL
causa N 13/84 caratulada Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N. a la que vengo haciendo referencia- resume magistralmente el reproche principal que le cabe a las Fuerzas Armadas sobre los hechos ocurridos entre los aos 1976/1983: ...Es cierto que los comandantes estn en el banquillo de los acusados, pero ello no es por haber obtenido la victoria sino por los mtodos empleados para ese fin. No es por haber acabado con el flagelo subversivo. Es por dejarle a la sociedad argentina menoscabados, hasta lo ms hondo, aquellos valores que pertenecen a su cultura, a sus tradiciones, a su modo de ser, y que eran, precisamente por los que se combata.... En este contexto, pasemos a analizar entonces lo actuado en las causas que cita el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc: b.1) Causa N 179/76 (157 del registro de la CFABB), caratulada BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Ral Agustn; BUSTOS, Rubn Anbal; COLOMA, Pedro Vctor; CASTA, Jorge Ral; CARDINALE, Ricardo; MEDINA, Edgardo s/infraccin Ley de Seguridad Nacional 20.840. Baha Blanca: Aqu intervinieron MADUEO (como Juez Federal), SIERRA y GIROTTI (como Secretarios). Pero no lo hicieron solos, pues la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI actu como Fiscal Federal, quien a fs. 137 solicita medidas de prueba para determinar la existencia del delito cuya comisin informan los imputados Coloma y Castia, as como la de obtener mayores indicios sobre la vinculacin de los nombrados y el ex diputado Roberto Bustos a la organizacin declara ilegal por decreto 2.452/75, al tiempo que la Dra. Susana J. MONACELLI ERQUIAGA de LOUGE lo hizo como Defensora Oficial, el
413
Dr. Felipe Omar BRIANTI como Defensor Oficial Ad Hoc, y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Defensor Oficial Subrogante. Ntese que el mencionado Decreto 2.452/75 (B.O. 12/09/1975) citado por la mencionada Fiscal Federal- dispona en su art. 1: Prohbese el proselitismo, adoctrinamiento, difusin, requerimiento de ayuda para su
sostenimiento y cualquier otra actividad que efecte para logara sus fines el grupo subversivo autodenominado Montoneros, ya sea que acte bajo esa
denominacin o bajo cualquier otra que la sustituya., ello sin perjuicio de la aplicacin de la Ley 20.840. (art. 2). Dicha Fiscal Federal pidi tambin una pericia a fs. 218, y a fs. 235/239 formul un dictamen en el que hace un pormenorizado relato de los hechos, concluyendo el mismo con una ACUSACIN contra Ral Agustn BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anibal BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA. Asimismo, la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI a fs. 265 solicit se libre oficio al Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito a fin de que se sirva informar, en caso de ser posible, la Unidad Carcelaria en que se encuentra alojado el procesado Mario Edgardo Medina. (la negrita es propia). De la compulsa del expediente citado surge tambin que el Dr. Roberto SAHORES intervino como Juez Federal Subrogante (v. fs. 296), el Dr. Jorge Francisco SUTER lo hizo como Juez Federal (v. fs. 374vta.), el Dr. Nicols Mara DE LA CRUZ actu como Secretario (v. fs. 375), al igual que Carlos Octavio MALTA (v. fs. 471) y Daniel Jos LABASTIA (v. fs. 415), al tiempo que la nombrada Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI actu como Juez Federal Subrogante (v. fs. 375), el Dr. Luis Ramn DARDANELLI ALSINA intervino como Defensor Oficial Subrogante (v. fs. 393vta.), e incluso la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad (conformada entonces por los Jueces Ignacio LARRAZA (v. infra), Ricardo H. ROJO y Jorge Enrique ALCOLEA, siendo Secretarios la Dra. Dora E. MARTINEZ de FERNANDEZ, v. fs. 404/408) y, tuvo acceso a la causa. A fs. 380 expresa agravios el entonces Procurador Fiscal de Cmara, Dr. Eduardo Enrique IRIGOYEN, quien apel la resolucin dictada por MADUEO de fs. 351356 en cuanto absuelve a los nombrados BUSTOS en orden a algunos delitos y a MEDINA en orden a algunos delitos. b.2) Causa N 612/76 caratulada RAMREZ, Stella Maris y otros por infraccin ley 20.840: Esta es una causa que tiene QUINCE (15) cuerpos de los cuales surge la intervencin entre otros- de los siguientes funcionarios: Guillermo Federico MADUEO como Juez Federal, Marcelo Anibal BETNAZA como Juez Federal Subrogante (v. fs. 198), y Jorge Francisco SUTER (como Juez Federal, v. fs. 2886vta. y sgtes.); [adems de Jueces de otras jurisdicciones, como ser: Eduardo Francisco ALLENDE (Juez Federal de San Luis, v. fs. 209vta.), Juan 414

Bautista SEJEAN (Juez de Instruccin de la Ciudad de Buenos Aires, v. fs. 112), Guillermo F. RIVAROLA (Juez Federal del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital N 3, v. fs. 446), Gerardo YERBA (Juez Federal de Santa Fe, v. fs. 536), entre otros; siendo sus Secretarios respectivamente-: Carlos M. PEREYRA GONZALEZ (Secretario del Juzgado Federal de San Luis, v. fs. 209vta.), Roberto GRISPO (Secretario del Juez de Instruccin de la Ciudad de Buenos Aires, v. fs. 112), Gustavo E. GUERRICO (Secretario Federal del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital N 3, v. fs. 446 ), y Vctor MONTI (Secretario Federal del Juzgado Federal de Santa Fe, v. fs. 537); por slo dar algunos ejemplos]; Gloria GIROTTI como Secretaria Federal, Hugo Mario SIERRA como Secretario Federal, y Carlos Octavio MALTA tambin como Secretario Federal (v. fs. 3052 y sgtes.). Por su parte, intervinieron diversos Defensores, a saber: Marcelo Anibal BETNAZA como Defensor Oficial (v. fs. 194), Hctor Diego FURLONG
USO OFICIAL
(Defensor Oficial Ad Hoc de Hctor PISTONESSI CASTELLI y Horacio CIAFARDIN, v. fs. 225, 769 y 780), la Dra. Susana J. MONACELLI ERQUIAGA de LOUGE como Defensora Oficial (v. fs. 430), Felipe Omar BRIANTI (Defensor Oficial Ad Hoc de Stella Maris RAMIREZ y Carlos Adolfo BARRERA, v. fs. 769 y 777), Ral Manuel VIDAL (Defensor Oficial Ad Hoc de Heber TAPPAT y Anah RODRIGUEZ de TAPPAT, v. fs. 769 y 781), Mario Ral GORENFELD (Defensor Oficial Ad Hoc de Carlos CRISTIA, v. fs. 769), Juan Flix MARTELLA (Defensor de Carlos Alberto CRISTIA, v. fs. 779), Enrique J. SCHEVERIN (Defensor de Eduardo Alfredo VILLAMIL, v. fs. 194vta.), Luis Mara DE MIRA (Defensor de Hugo SARTISON, v. fs. 199, y de Luis RODRGUEZ, v. fs. 1035), Hctor BERTONCELLO, Vctor BAMBILL, Carlos GALASSI y Horacio HUARTE (Defensores de Alberto Constante BARBEITO, v. fs. 462, 522), y Rubn Jos DISKIN (Defensor de Vctor BENAMO, v. fs. 597). Finalmente, intervinieron como representantes del Ministerio Pblico la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, como Fiscal Federal, quien contestando la vista que le fuera corrida por MADUEO respecto de algunos de los imputados en la causa, lejos de desincriminarlos, dictamin a favor de continuar la investigacin a su respecto, entre otros, en relacin a Carlos Mario AGGIO, invocando a su vez, lo declarado en esa causa por Mario Arnaldo USABIAGA (v. fs. 431/7). En dicho dictamen la Dra. VALDUNCIEL de MORONI expone que: Finalmente, concepto necesario dejar exteriorizadas aqu las reflexiones que dan sustento jurdico procesal a la prosecucin de la investigacin con relacin a los imputados.
415
Sabido es que los profesores y docentes como nadie poseen poderoso influjo en sus discpulos. Por ello las ideas y postulados que a stos imbuyan han de ejercer vital trascendencia en la formacin y transformacin de su personalidad. Establecidas las metas y propsitos de la ideologa en que se habra encauzado la transmisin del conocimiento cientfico desde ciertos claustros de la U.N.S., una posicin interpretativa limitativa de los alcances del art. 1 de la ley 20.840 que impone penalidades para las actividades subversivas en todas sus manifestaciones, llevara a no conjurar riesgos previsibles y a no cohibir acciones eventualmente daosas. No se tratara - en la especie de hacer conocer al estudiantado una entre otras doctrinas, sino de intentar se arraigue en su mente una en particular, que lleva nsita actos perturbadores. Por todo ello es que conceptuamos alcanzados por las disposiciones de aquella ley y por ello en stas subsumible su conducta a quienes desde el dictado de la ctedra u otra actividad acadmica las han orientado en los postulados de la izquierda revolucionaria, la que pretende la necesidad de sustituir o reformar el sistema institucional de la Nacin y del orden social existente, propendiendo a su reemplazo por un rgimen basado en su doctrina y plataforma. (v. fs. 431/7). Por otro lado, en un dictamen posterior la Dra. VALDUNCIEL de MORONI solicita se provean distintas medidas de prueba en relacin a otros coimputados en la causa de referencia, remitindose al dictamen indicado en los prrafos anteriores (v. fs. 987/996). Luego, en un nuevo dictamen la Dra. VALDUNCIEL de MORONI, en el cual vuelve a remitirse al de fs. 431/7, hace algunas afirmaciones que resultan de inters, para contextualizar todo lo expuesto: Entiendo que an cuando pueda interpretarse que la actividad subversiva debe consistir en participar o cooperar o difundir por cualquier medio la accin propiamente subversiva que no puede ser otra que la realizada por una asociacin ilcita armada y jerarquizada en forma anloga a la militar (ZAFFARONI, Eugenio, Manual de Derecho Penal, pgs. 614/615), no puede soslayarse que la difusin de postulados ideolgicos coincidentes con los de la izquierda revolucionaria indudablemente conectada a organizaciones de aquel tipo importa a la postre una cooperacin planeada o realizada por los medios subversivos especficos (Vid. obra citada)., para luego agregar que: En definitiva: se trata de establecer no solamente si los procesados en el periodo comprendido entre el 10 de octubre de 1.974 y el 1 de marzo de 1.975 divulgaron, hicieron proselitismo o instruccin de conductas que participen de las caractersticas del tipo descripto en el art. 1 de la Les de Seguridad citada, sino tambin si los imputados, que aparecen como integrantes del grupo que se 416

atribuyera el manifiesto de mencin, ejercieron - desde o fuera de la ctedra actos concretos demostrativos de su propsito de segur participando o cooperando de alguna manera en la concrecin de aquel plan instrumentado para el logro de los objetivos claramente enunciados en el documento en cuestin y en cuya estrategia figuraba, como mira o presupuesto primordial, la consustanciacin del educando con ideologas de tipo manifiestamente subversivo. (v. fs. 2787/2822). Luego de algunas disquisiciones la mencionada Fiscal Federal dictamina que habida cuenta que la difusin o adoctrinamiento de los postulados ideolgicos marxistas, an con alcances que exceden a la mera transmisin de conocimientos a nivel cientfico o pseudos-cientfico, como nico presupuesto fctico, no se halla alcanzada por el tipo elaborado en el art. 1 de la ley 20.840 en funcin del cual opera su inc. 2 y l a no vigencia a la poca que nos ocupa del instrumento legal que permitiera responsabilizar penalmente a Villamil y Ciaffardini, por ms reprochable que ella aparezca desde un punto de
USO OFICIAL
vista acadmico, encuentro que aquella resulta atpica. (subrayado en el original, v. fs. 2797vta.). Por otro lado, la nombrada Fiscal Federal, Dra. VALDUNCIEL de MORONI, expone que: As como los principios de legalidad e imparcialidad a loa que subordino el ejercicio de este Ministerio como nica forma de procurar la ms justa y ecunime aplicacin de la ley me llevan a no pretender la prosecucin de las accin penal contra los procesados, la proteccin de los intereses sociales que represento hacen que no pueda propiciar el cierre de modo definitivo del proceso a los imputados, intereses sociales que deben primar sobre los perjuicios que indudablemente les acarrea una medida de carcter provisorio. Respecto del imputado BARRERA en la causa de mencin, la Fiscal dijo: Sostengo s que la prueba recogida robustece la sospecha de que el procesado habra al menos prestado su cooperacin en la divulgacin de ideologas subversivas el tiempo en que una tal conducta result incriminable. Ms an, la Dra. VALDUNCIEL de MORONI, en el ao 1983, propugn la aplicabilidad de la Ley N 22.924 (tamb in llamada Ley de Pacificacin Nacional o de Autoamnista del 22/09/83, B.O. 27/09/83) que declaraba extinguidas las acciones penales emergentes de los delitos cometidos con motivacin o finalidad terrorista o subversiva, desde el 25 de mayo de 1973 hasta el 17 de junio de 1982, como as tambin la extincin de las acciones penales surgidas de los hechos de naturaleza penal realizados en ocasin o con motivo del desarrollo de acciones dirigidas a prevenir, conjurar o poner fin a las referidas actividades terroristas o subversivas, cualquiera hubiera sido su naturaleza o el bien jurdico lesionado. Los efectos de esta ley alcanzan a los autores, partcipes, instigadores, cmplices o encubridores y comprende a los 417
delitos comunes conexos y a los delitos militares conexos (art. 1 de la Ley N 22.924), en los siguientes trminos: Tomado conocimiento detenido del tenor de las instrucciones recibidas que obligan a formular pedido de elevacin a la Alzada, de las causas en que prima facie resultare de eventual aplicacin la ley 22.924, advierto que varios de los procesados, sobresedos provisionalmente en la causa n 3612/76: Ramrez, Stella Maris y o tros s/ inf. ley 20.840, de cuyo estado procesal me he mantenido informada a raiz de incidentes en los que se me ha corrido vista, se hallaran comprendidos en sus alcances (arts. 1 y 13). Consecuentemente solicito que sin perjuicio de las medidas que pudiera en tender procedentes oportunamente el Superior con relacin a los extremos previstos en el art. 2 de la citada ley 2 2.924, corresponde V.S. disponga la elevacin de la causa de referencia a la Excma. Cmara Federal de Jurisdiccin con arreglo a las provisiones del art. 8. En otro orden de ideas, debo reiterar aqu el criterio personal que he dejado salvado ya en incidente Ciaffardini, cuando expres que la aplicacin de la Ley de Amnista en casos como el ocurrente, atendida la naturaleza de los hechos que han sido objeto de reproche en esta causa atendidas sus circunstancias y caractersticas no trae aparejada la impunidad de delitos atroces o cometidos de manera inhumana y desvinculados de mviles polticos; tampoco se trata en la especie de un perdn indiscriminado, que pueda traer consigo situaciones de desigualdad constitucionalmente vedadas; haciendo mrito que las reflexiones as exteriorizadas reconocen aval ltimo en doctrina sentada por nuestro ms Alto Tribunal (Fallos, 254;315 y su precedente 251:258).- (v. fs. 3156). Cabe sealar que la Ley. N 22.924 citada, fue post eriormente DEROGADA por el art. 1 de la Ley N 23.040 (BO 29-12-83). Al margen de ello, la correcta lectura que debe hacerse del planteo formulado es la siguiente: la Dra. VALDUNCIEL de MORONI consideraba que las actividades desplegadas por los investigados en la Causa N 612 que aqu se analiza-, haban sido cometidas con motivacin o finalidad terrorista o subversiva, siendo menester destacar que la mencionada funcionaria deja a salvo su criterio personal y aclara que su presentacin la hace cumpliendo las instrucciones recibidas, de lo cual se infiere que su intencin era claramente otra, esto es, continuar con la persecucin de los presuntos autores de los delitos investigados en esa causa. Cabe sealar que en la misma causa, la nombrada Fiscal Federal, Dra. VALDUNCIEL de MORONI, tambin se desempe como Juez Federal Subrogante (v. fs. 2870vta. y 2877). Por su parte, en la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad intervinieron los Dres. Jorge Horacio PERI, Ricardo H. ROJO y Gualterio
418

MONACELLI como Jueces de Cmara, y el Dr. Angel A. ARGAARZ como Secretario de la misma (v. fs. 827). Dicha Alzada revoc el auto de prisin preventiva dictado contra RAMIREZ, TAPPATA y RODRIGUEZ de TAPPATA (v.fs. 834/9), y luego confirm en otra resolucin- los autos de prisin preventiva dictados contra USABIAGA, BARRERA, VILLAMIL, PISTONESSI CASTELLI, BARBEITO y CIAFARDINI, anulando el dictado en contra de CRISTI (v. fs. 844/850), y llamando al atencin al Actuario (Hugo Mario SIERRA) por quedar en blanco las fojas tanto de remisin a una declaracin extrajudicial como las que se refieren a otros documentos y textos obrantes en la causa, aunque luego la Alzada dej sin efecto el llamado de atencin dispuesto (v. fs. 882/3). Posteriormente, intervino la Cmara Federal local con otra integracin, formada entonces por los Jueces Ricardo H. ROJO, Ignacio LARRAZA y Jorge Enrique ALCOLEA, actuando el Dr. Angel A. ARGAARZ como Secretario de la misma (v. fs. 2955/7). Por su parte, como Procurador Fiscal
USO OFICIAL
de Cmara intervino Eduardo Enrique IRIGOYEN (v. fs. 2957vta.). b.3) Causa N 411/75, caratulada DAZ, Juan EvangelistaGONZLEZ, Jorge Luis s/ homicidio, lesiones leves e inf. Art. 2, inc. A) y C) ley 20.840- Vctima: RAMOS, Jos Hctor y Daro Abelardo: Aqu intervinieron entre otros- SIERRA y GIROTTI como Secretarios, el Dr. Marcelo Anibal BETNAZA como Juez Federal Subrogante, MADUEO como Juez Federal, el Dr. Juan Flix MARTELLA como Juez Federal Ad Hoc, la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, como Fiscal Federal, la Dra. Susana J. MONACELLI ERQUIAGA de LOUGE como Fiscal Federal Subrogante, el Dr. Luis Alberto BLANCO tambin como Fiscal Federal, el Dr. Eduardo Enrique IRIGOYEN como Procurador Fiscal de Cmara, los sucesivos defensores de DIAZ y GONZALEZ, y los Vocales de la Cmara Federal de Apelaciones local (Dres. Jorge Horacio PERI y Ricardo H. CANTARELLI v. fs. 156-, Jorge Enrique ALCOLEA v. fs. 228vta.- e Ignacio LARRAZA v. fs. 242/244-), y sus Secretarios (Dres. Angel Alberto ARGAARAZ y Dora E. MARTINEZ de FERNANDEZ v. fs. 151vta. y 152-). b.4) Causa N 1062/76 caratulada RUIZ, Rubn Alberto y otross/inf. Ley 20.840: En esta causa intervinieron SIERRA, GIROTTI y MADUEO, cada uno en el carcter reiteradamente sealado, y el entonces Fiscal Federal Luis Alberto BLANCO (fs. 11vta.). A dicha causa se agregaron otras tres: la causa N 805/75 caratulada MARCHESI, Oscar Norman den intimidacin pblica y dao Imp N.N. (v. fs. 43/61), la causa N 584/75 caratulada MARCHESI, Oscar Norman s/ den: intim. Pblica y dao (v. fs. 62/89), y la causa N 193/76 caratulada DEBIAN, Vctor den: Intimidacin pblica dao - lesiones (v. fs. 90/100). En las tres causas citadas intervino la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, como Fiscal Federal, y en las tres causas dictamin 419
aplicando un sello literalmenteque correspodera sobreseer la causa, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 59vta., 87vta., y 99vta., respectivamente). Luego de ser acumuladas dichas causas y de disponerse su reapertura, se notific de ello al entonces Fiscal Federal Luis Alberto BLANCO (v. fs. 107), quien luego de las indagatorias prestadas por Rubn Alberto RUIZ, Julio Alberto RUIZ y Pablo Victorio BOHOSLAVSY, dictamin que corresponda sobreseer a los nombrados (v. fs. 115). Asimismo, intervino como Defensor Oficial Ad Hoc de los nombrados el Dr. Luciano Martn PERCAZ (v. fs. 125), quien apel la resolucin dictada por MADUEO que sobresea PROVISIONALMENTE a los nombrados (v. fs. 116), a fin de obtener su sobreseimiento DEFINITIVO (v. fs. 126), habiendo la Cmara Federal de Apelaciones local rechazado el mismo, con el voto de Ricardo H. ROJO y Jorge Horacio PERI, siendo Secretaria la Dra. Dora E. MARTINEZ de FERNANDEZ (v. fs. 130). Elevado el expediente a la Cmara, intervino en l tambin el Procurador Fiscal de Cmara, entonces el Dr. Eduardo Enrique IRIGOYEN (v. fs. 130vta.) b.5) Causa N 10/76 caratulada Unidad Regional Vta. de Polica s/ denuncia infracc. Ley 20.840. Atentado a la autoridad y dao: Intervinieron en esta causa la Dra. Cristina MENDEZ de Snchez AGUILAR y luego SIERRA como Secretarios, el Dr. Marcelo Anibal BETNAZA como Juez Federal Subrogante, MADUEO en el carcter reiteradamente expuesto, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, que como Fiscal Federal quien dictamin aplicando un sello literalmenteque correspodera sobreseer la causa, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 17vta.), quien a su vez- intrervino como Juez Federal Subrogante, ordenando el archivo de las actuaciones (v.fs. 18vta.). d.8.III) Otras causas penales. III.1) Causa N 29/76, caratulada PAPINI Ren y ROJAS Bruno s/ homicidio inf. Art. 189 C.P.: Como dije antes, adems de SIERRA y MADUEO, entre otros, intervienen en esta causa Cristina MENDEZ de Snchez AGUILAR como Secretaria, el Dr. Marcelo Anibal BETNAZA como Juez Federal Subrogante, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, que como Fiscal Federal dictamin luego de haber sido indagadas Mara Emilia SALTO y Laura MANZO, y habiendo esta ltima expuesto en esa oportunidad que haba sido vctima de torturas (fs. 98)- que: S existen presunciones de la actividad propagandstica que la imputada [Mara Emilia SALTO], junto a otros, habra efectuado en los trminos del art. 2 inc. 1 de la ley 20.840. (v. fs. 105). III.2) Causa N 225/76 caratulada DEL RO, Nstor Jos y AUBER DE MARTIRENA, Ana Mara s/ homicidio calificado, privacin ilegtima de libertad, amenazas y dao: En esta causa intervino como Juez en lo Penal del fuero provincial el Dr. Francisco BENTIVEGNA, quien a fs. 42 declar su incompetencia, firmando como Secretario Elsio TARABELLI. En el fuero federal 420

intervinieron GIROTTI, MADUEO, y como Fiscal Federal la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI dictamin aplicando un sello literalmenteque correspodera sobreseer la causa, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 44vta.). III.3) Causa N 774/76 (Expediente 187 del registro de la CFABB) caratulada CAGOSSI de Hidalgo, Marta Julia s/ privacin ilegal de la libertad: vctima: Eduardo Alberto Hidalgo: Como Juez en lo Penal del fuero provincial intervino Francisco BENTIVEGNA, que en dos oportunidades declaro su incompetencia para entender en las actuaciones (v. fs. 1vta. y 18), firmando junto a l Hugo Angel CAVALLARO como Secretario. Adems de GIROTTI y MADUEO, y una participacin circunstancial de SIERRA, intervino como Fiscal Federal la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI, quien a fs. 19 dictamina que restara determinar si sus autores perpetraron un tal hecho con el propsito de incorporar o alistar a Eduardo Alberto Hidalgo en una organizacin subversiva o para otro de los fines enunciados en el inc. 2 del texto en examen. ,
USO OFICIAL
para solicitar luego que se reciba declaracin testimonial a Eduardo Alberto Hidalgo sobre el aspecto mencioando y otros que permitan determinar el sentido subversivo nacional de las conductas conminadas, por afectar intereses de la Nacin. (el subrayado es propio). III.4) Causa N 187 (Expediente 139 del registro de la CFABB) caratulada NUEZ, Hctor Enrique por den.: Privacin ilegal de libertad. B. Blanca: En esta causa intervino como Juez en lo Penal del fuero provincial el Dr. Francisco BENTIVEGNA, quien a fs. 2 declar su incompetencia, firmando como Secretario Elsio TARABELLI. En el fuero federal intervinieron GIROTTI, MADUEO, y como Fiscal Federal la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI quien dictamin aplicando un sello literalmenteque correspodera sobreseer la causa, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 44vta.). d.8.IV) Expedientes de Hbeas Corpus. IV.1) Expediente nmero 83 (Expediente 130 del registro de Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca) caratulado FERRARI, Mara Anglica s/recurso de hbeas corpus: En esta causa intervino GIROTTI, Luis Alberto BLANCO (como Juez Federal Subrogante), y el mismo como Fiscal Federal, quien dictamin a fs. 11vta que corresponde tener por improcedente el recurso de habeas corpus interpuesto, como en todos los casos, sin solicitar medidas de ningn tipo. Tambin intervino MADUEO como Juez Federal. IV.2) Expediente N 70 - L. 12- F 448 (Expediente nr1o. 129 del registro de CFABB), caratulado CEREIJO, Nancy Griselda s/recurso de hbeas corpus: Aqu intervino GIROTTI, MADUEO, y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin en los mismos trminos que en el caso anterior, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 7vta.). 421
IV.3) Expediente N 97 - L. 12- F 451 (Expediente 132 del registro de la CFABB) caratulado LOFVALL, Andrs Oscar s/recurso de hbeas corpus: Aqu intervino GIROTTI, MADUEO, y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin por la improcedencia del habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 9vta.). IV .4) Expediente N 61 - L. 12- F 447 (Expediente 155 del registro de la CFABB) caratulado ILACQUA, Carlos Mario s/recurso de hbeas corpus: En este expediente intervino GIROTTI como Secretaria, Luis Alberto BLANCO como Juez Federal Subrogante, quien por encontrarse impedido de actuar atento la subrogancia legal que desempea- design Fiscal Federal Ad Hoc al Dr. Ral Fernando VERDUGO (v. fs. 2), quien acept el cargo (v. fs. 2vta.). Sin embargo, posteriormente, el mencionado BLANCO dictamin que
corresponde tener por improcedente el recurso interpuesto (v. fs. 9vta.). Finalmente, MADUEO fue quien rechaz el habeas corpus de referencia. IV.5) Expediente N 264 - L. 12- F 470, caratulado ILACQUA, Carlos Mario s/recurso de hbeas corpus: En esta causa intervinieron GIROTTI, MADUEO y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin como tantas otras veces (v. infra)- Nada tengo que manifestar en el estado actual del presente recurso, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 8vta.). IV.6) Expediente N 278 - L. 12- F 471, caratulado ILACQUA, Carlos Mario s/recurso de hbeas corpus: Aqu intervinieron la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, MADUEO como Juez, GIROTTI y SIERRA como Secretarios, y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin como en el acso anterior- Nada tengo que manifestar en el estado actual de la presente causa, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 10vta.). IV.7) Expediente N 69 - L. 12- F (Expediente 156 del registro de la CFABB) caratulado IANNARELLI, Estela Maris s/recurso de hbeas corpus: En esta causa intervinieron GIROTTI como Secretaria, MADUEO como Juez Federal y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin para que se declare la improcendecia del recurso, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 7vta.). IV.8) Expediente N 263 - L. 12- F 470, caratulado IANNARELLI, Estela Maris s/recurso de hbeas corpus: En esta causa intervinieron los nombrados GIROTTI, MADUEO y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin: Nada tengo que manifestar en el estado actual del presente recurso, sin solicitar medidas de ningn tipo (v. fs. 8vta.). IV.9) Expediente N (Expediente 184 del registro de la CFABB) caratulado ABERASTURI Mirna Edith s/ recurso de Habeas Corpus: En este 422

expediente intervino GIROTTI como Secretaria, el Dr. Luis Alberto BLANCO como Juez Federal Subrogante y como Fiscal Federal, quien a fs. 9vta. dictamin sin solicitar medidas de ningn tipo- que corresponde tener por improcedente el recurso de habeas corpus interpuesto, y MADUEO en el carcter reiteradamente expuesto. IV.10) Expte. N 24 (Expediente 144 del registro de la CFABB) caratulado ROSSI Daro Jos s/ recurso de habeas corpus: All, adems de MADUEO y GIROTTI, y en lo que aqu importa, interviene como Fiscal Federal el Dr. Luis Alberto BLANCO, quien a fs. 7vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. En dicha causa, incluso interviene la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, intimando al padre de la vctima al pago de las costas (v. fs. 16). IV.11) Expediente N 968/76 caratulado Junquera Nstor Y Gonzlez De Junquera Mara Eugenia S/ Recurso De Habeas Corpus
USO OFICIAL
solicitado por Armando Junquera que obra agregado a la causa 109(12) del registro de la CFABB caratulado Subsecretara De Derechos Humanos S/ Denuncia S/ Gonzlez De Junquera Mara Eugenia: En esta causa intervinieron SIERRA y GIROTTI como Secretarios, la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, MADUEO como Juez Federal, y nuevamente la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 10vta. dictamina que corresponde declarar la improcedencia del habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.12) Expediente N 94 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca caratulado IZURIETA Mara Graciela s/ habeas corpus: En esta causa intervinieron MADUEO, GIROTTI y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 8vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.13) Causa N 910/76 (N 133 segn el registro de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca), caratulada LPEZ, Gustavo Daro s/recurso de habeas corpus: Aqu intervinieron SIERRA, GIROTTI, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal Subrogante, quien a fs. 11vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. Por su parte, el Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, fue notificado del rechazo del habeas corpus, sin que el mismo solicitara medidas de ningn tipo (v. fs. 12). IV.14) Causa N 911/76 (N 136 segn el registro de la CFABB), caratulada PETERSEN, Jos Mara s/recurso de habeas corpus: Aqu intervinieron SIERRA, GIROTTI, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen 423
VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal Subrogante, quien a fs. 11vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. Por su parte, el Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, fue notificado del rechazo del habeas corpus, sin que el mismo solicitara medidas de ningn tipo (v. fs. 12). IV.15) Causa N 909/76 (Expediente 134 del registro de la CFABB) caratulada LEBED, Alberto Adrin s/recursos de habeas corpus: Aqu intervinieron SIERRA, GIROTTI, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal Subrogante, quien a fs. 11vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. Por su parte, el Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, fue notificado del rechazo del habeas corpus, sin que el mismo solicitara medidas de ningn tipo (v. fs. 12). IV.16) Causa N 908/76 (N 138 del registro de la CFABB), caratulada VOITZUK, Sergio Andrs s/ solicita recurso de habeas corpus: En esta causa intervinieron SIERRA, GIROTTI, MADUEO, siendo notificado del estado de las actuaciones el entonces Procurador Fiscal, Dr. Luis Alberto BLANCO (a fs. 13vta.), sin que el mismo haya solicitado medidas de ningn tipo. IV.17) Causa N 912/76 (N 128 del registro de la CFABB), caratulada BAMBOZZI, Nstor Daniel s/recurso de habeas corpus: En esta causa intervinieron SIERRA, GIROTTI, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal Subrogante, quien a fs. 11vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.18) Causa N 917/76 (N 131 del registro de la CFABB), caratulada IGLESIAS y GIACINTI, Guillermo Oscar s/recurso de habeas corpus: Aqu intervinieron GIROTTI, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal Subrogante, quien a fs. 14vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. Por su parte, el Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, fue notificado del rechazo del habeas corpus, sin que el mismo solicitara medidas de ningn tipo (v. fs. 15). IV.19) Causa N 923/76 (N 135 segn el registro de la CFABB), caratulada MENGATTO, Ricardo s/recurso de habeas corpus: En esta causa intervinieron GIROTTI, MADUEO, y el Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, quien a fs. 8vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.20) Causa N 913/76 (N 137 segn el registro de la CFABB), caratulada ROTH, Eduardo Gustavo s/recurso de habeas corpus: Aqu intervinieron SIERRA, GIROTTI, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen 424

VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal Subrogante, quien a fs. 11vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. Por su parte, el Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, fue notificado del rechazo del habeas corpus, sin que el mismo solicitara medidas de ningn tipo (v. fs. 12). IV.21) Causa N 01/77 (N 140 segn el registro de la CFABB), caratulada VILLALBA, Emilio Rubn s/habeas corpus interpuesto por Mara Ester TRISI de VILLALBA: En este caso, intervinieron SIERRA, GIROTTI, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal Subrogante, quien a-- fs. 11vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. Por su parte, el Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, fue notificado del rechazo del habeas corpus, sin que el mismo solicitara medidas de ningn tipo (v. fs. 12). IV.22) Causa N 248 (Expte. nro. 168 del registro d e la CFABB)
USO OFICIAL
caratulada VALENTINI, Francisco s/Recurso de habeas Corpus s/por Ida V. De VALENTINI, el que se encuentra agregado a la causa nro. 280/87 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca caratulada BOSSI Nstor Alejandro y TRAVERSO de BOSSI Elba s/privacin ilegtima de la libertad: En esta causa intervinieron MADUEO, SIERRA, GIROTTI, la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, y Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal quien a fs. 10 dictamina frente a las respuestas negativas obtenidas de parte de la Polica Federal, de la Polica Bonaerense, del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito y de la Base Naval de Puerto Belgrano- que Nada tengo que manifestar en el estado actual de la presente causa, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.23) Causa N 292/77 (n 160 del registro de la CFABB) caratulada TRAVERSO, Susana ELBA y BOSSI, Nstor Alejandro S/ Recurso de Hbeas Corpus s/ por Toms Daro LAURITO: En este expediente intervinieron SIERRA y GIROTTI como Secretarios, MADUEO como Juez, y Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien a fs. 13vta. dictamina que Nada tengo que manifestar en el estado actual del presente recurso., de nuevo sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.24) Causa N 346/77 (Expediente 162 del registro de la CFABB) caratulada TRAVERSO, Susana Elba s/ recurso de Hbeas Corpus s/ por Mara Elena VALENZUELA de LAURITO: En este habeas corpus intervinieron los mismos funcionarios que en la causa anterior, dictaminando Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal en los mismos trminos expuestos anteriormente (v. fs. 12vta.).
425
IV.25) Causa N 754 caratulada SOTUYO Luis Alberto s/ recurso de habeas corpus solicitado por su padre Luis L. SOTUYO: En esta causa intervino MADUEO como Juez, SIERRA como Secretario y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 8vta. dictamina que debe tenerse por improcedente la accin de habeas corpus interpuesta. Pese a ello, a instancias del padre de Luis Alberto SOTUYO, el entonces Juez Federal requiri informes al Diario La Nueva Provincia y al Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, cuyas respuestas se corrieron en vista al Ministerio Fiscal, dictaminando la Dra. VALDUNCIEL de MORONI que ratific su dictamen de fs. 8vta. (v. fs. 15vta.), sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.26) Causa N 753 caratulada SOTUYO Dora Rita MERCERO de s/ recurso de habeas corpus solicitado por su madre Dora Anglica Zubiri Vda. De Mercero: Aqu intervinieron los mismos funcionarios del caso anterior, SIERRA, MADUEO y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 8vta. dictamina que debe tenerse por improcedente la accin de habeas corpus interpuesta, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.27) Causa N 26 caratulada Mercero de Sotuyo Dora Rita s/ Recurso de Habeas Corpus: En esta causa intervino GIROTTI como Secretaria, siendo los otros funcionarios el ya nombrado MADUEO y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien a fs. 10vta. dictamina que debe tenerse por improcedente la accin de habeas corpus interpuesta, sin solicitar medidas de ningn tipo. En este expediente, adems, aparece la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, ordenando que se intime el pago de las costas del proceso (v. fs. 17vta.), y SIERRA circunstancialmente como Secretario. IV.28) Causa N 217 caratulada SOTUYO Luis Alberto s/ recurso de habeas corpus solicitado por Luis Sotuyo: En esta causa intervino SIERRA, MADUEO, el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin sin solicitar medidas de ningn tipo- que Nada tengo que manifestar en el estado actual del presente recurso (v. a fs. 15vta.). En este expediente, adems, aparece la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, rechazando el recurso de hbeas corpus (v. fs. 16), y SIERRA circunstancialmente como Secretario. IV.29) Causa N 218 caratulada SOTUYO Dora Rita MERCERO DE s/ Recurso de habeas corpus solicitado por Dora Zubiri Vda. De Mercero: En esta causa intervino SIERRA, MADUEO, el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamina como en el caso anterior- que Nada tengo que manifestar en el estado actual del presente recurso (v. fs. 12vta.). En este expediente, adems, aparece la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, coriendo la vista de lo 426

actuado y rechazando el recurso de hbeas corpus (v. fs. 12vta. y 13), y SIERRA circunstancialmente como Secretario. IV.30) Causa N 455 caratulada LORENZO Roberto Adolfo s/ recurso de habeas corpus: En esta causa intervino GIROTTI, SIERRA, MADUEO, la Dra. Susana J. MONACELLI ERQUIAGA de LOUGE como Juez Federal Subrogante, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 13vta. dictamina que corresponde declarar improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.31) Causa N 463 L 12; F 389 (Expediente N 163 del registro de CFABB) caratulada PEDERSEN, Mara Cristina S/ Recurso de Hbeas Corpus: En este expediente intervienen GIROTTI y SIERRA como Secretarios, la Dra. Susana J. MONACELLI ERQUIAGA de LOUGE como Juez Federal Subrogante, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 9vta. dictamina que debe tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo.
USO OFICIAL
IV.32) Causa N 246 caratulada GONZLEZ Hctor Osvaldo s/ Recurso de Habeas Corpus, el que corre agregado a 125/152 de la causa N 166 del Juzgado Federal de Baha Blanca GONZLEZ Hctor Osvaldo y otros s/ denuncia: En este expediente GIROTTI actu como Secretaria, MADUEO como Juez, y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien a fs. 8vta. dictamin que: Nada tengo que manifestar en el estado actual del presente recurso, sin solicitar medidas de ningn tipo. Luego del rechazo, SIERRA intervino como Secretario, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Juez Federal Subrogante, ordenando la intimacin del pago de las costas (v. fs. 15vta.). IV.33) Causa N 888/76 (N 166 del registro de la CFABB), caratulada RUIZ, Rubn Alberto s/recurso de habeas corpus solicitado por su padre Jos Alberto RUIZ: En esta causa intervino SIERRA como Secretario, MADUEO como Juez, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 6vta. dictamina que debe tenerse por improcedente la accin de habeas corpus interpuesta, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.34) Causa N 46/78 (Legajo 12, Folio 535) caratulada RIVERA, Carlos Roberto S/ recurso de habeas corpus, el cual se encuentra acumulado a la Causa N 306 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca, caratulada RIVERA, Carlos Roberto Vctima de Privacin Ilegtima de la Libertad: En este expediente intervienen el Dr. Nicols Mara DE LA CRUZ como Secretario, SIERRA tambin, el Dr. Luis Alberto BLANCO como Juez Federal Subrogante, MADUEO, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI
427
como Fiscal Federal Subrogante, quien a fs. 12 dictamina que no debe hacerse lugar al recurso de habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. IV.35) Causa N 113/79 caratulada RIVERA, Carlos Roberto S/ recurso de habeas corpus (tambin acumulado a la Causa N 306 citada): En este expediente intervinieron SIERRA y GIROTTI como Secretarios, Jorge Francisco SUTER como Juez Federal, y el Dr. Luis Alberto BLANCO como Fiscal Federal, quien dictamin sin solicitar medidas de ningn tipo- que Nada tengo que manifestar en el estado actual del presente recurso (v. fs. 33vta.). En la citada Causa N 306 del registro de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca, aunque el Sr. Fiscal Federal Subrogante no lo mencione, se encuentra acumulada tambin la causa N 350 L 13 F 56 caratulada RIVERA, Carlos Roberto s/ Desaparicin en la cual intervinieron GIROTTI como Secretaria, Jorge Francisco SUTER como Juez Federal, y el Dr. Luis Ramn DARDANELLI ALSINA como Fiscal Federal, quien dictamin que correspondea sobreseer dicha causa (v. fs. 9vta.). IV.36) Causa N 625/75 f 332 L 11 caratulada BOMBARA Daniel Jos s/ Recurso de Habeas Corpus solic por el Dr. Ricardo Campaa: Aqu intervinieron SIERRA, GIROTTI y Cristina MENDEZ de Snchez AGUILAR como Secretarios, MADUEO como Juez Federal, y el Dr. Marcelo Anibal BETNAZA como Juez Federal Subrogante. IV.37) Causa N 2/76 L XI caratulada MANZO Leandro Hiplito s/ recurso de habeas corpus interpuesto a favor de LAURA MANZO: En esta causa intervinieron Cristina MENDEZ de Snchez AGUILAR y SIERRA como Secretarios, el Dr. Marcelo Anibal BETNAZA como Juez Federal Subrogante, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 4 dictamin que deba tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. Tambin interviene MADUEO en ltimo trmino. Es interesante sealar que, en este caso, el Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito inform a fs. 3 que Laura MANZO se encontraba detenida desde el 29/12/1975 alojada en la UP4 a disposicin del PEN- siendo ella detenida en relacin con el asesinato del Cabo 1ro ROJAS y el Soldado Conscripto PAPINI, juntamente con un grupo de personas que repartan panfletos relacionados con actividades subversivas. Teniendo en cuenta ello, fue que la citada Fiscal dictamin la improcedencia del habeas corpus, pese a que la misma intervino tambin en la Causa N 29/76, caratulada PAPINI Ren y ROJAS Bruno s/ homicidio inf. Art. 189 C.P. en la cual MANZO, con fecha 28/04/76 dijo haber sido vctima de torturas (v. supra). IV.38) Causa N 5/76 caratulada SEGOVIA de SALTO Margarita Isabel s/ Recurso de Habeas Corpus en favor de Mara Emilia SALTO: En 428

este expediente intervienen Cristina MENDEZ de Snchez AGUILAR y SIERRA como Secretarios, el Dr. Marcelo Anibal BETNAZA como Juez Federal Subrogante, y la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI como Fiscal Federal, quien a fs. 5 dictamin que deba tenerse por improcedente el habeas corpus interpuesto, sin solicitar medidas de ningn tipo. d.9) Fcilmente se observa que las actuaciones labradas con motivo de cada uno de los expedientes judiciales citados no podra haberse llevado a cabo de la forma en que se hizo sin la existencia de un Ministerio Pblico Fiscal y, en algunos casos, de Defensores Oficiales, obsecuentes y consecuentes con ello, pues ninguno promovi la investigacin de los hechos por parte del Juzgado, ni aport datos que permitieran vislumbrar lo que secretamente suceda con las vctimas, ni formul la correspondiente denuncia de los presuntos delitos cometidos, pese a lo dispuesto en el Cdigo de Procedimientos en Materia Penal (art. 164 ya citado). En dicho Cdigo de forma el art. 114 determinada la composicin del
USO OFICIAL
Ministerio Pblico Fiscal, y al respecto la doctrina deca: El ministerio fiscal en lo penal es una institucin legal representada por un conjunto de funcionarios pblicos, cuya misin esencial consiste en el ejercicio de la accin penal, respondiendo su institucin a la conveniencia de evitar las acusaciones irresponsables originadas en el sistema de accin popular y de asegurar la persecucin de los delitos, por una persona distinta del juez, que estimule la actividad de ste, frente a la posible inexistencia o apata de los particulares damnificados. (Oderigo, op. cit. 1-192). El principio de independencia funcional rige la organizacin del Ministerio Pblico argentino; ello se infiere de lo dispuesto en la ley 4055, art. II, inc. 4 (MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 289). Por su parte, SEYAHIAN, DARAY y RODRIGUEZ en su Cdigo comentado, coincidentemente, sealaban que: podemos conceptuar al Ministerio Fiscal como la Institucin legal compuesta de funcionarios pblicos, que actuando con sus representantes en cada una de las tres instancias del proceso judicial, ejercita por un lado la accin penal como medio de defensa de los intereses de la sociedad, y por otro ejerce una funcin de control al vigilar el cumplimiento de las leyes y reglas del procedimiento y de competencia.; resaltando que: As como - los fiscales de primera instancia tienen bsicamente como funcin el ejercicio de la accin penal que se formaliza concretamente en el acto de la acusacin los fiscales de cmara y el Procurador General de la Corte Suprema, son continuadores de dicha accin penal, amn de tener facultades de superintendencia o vigilancia sobre el desempeo de aqullos. (ob. cit., Libro Primero, pgs. 287/8). Es interesante sealar, porque permite avizorar la importancia que se le asigna a la cuestin, que MANIGOT destacaba que: El Ministerio Fiscal no 429
es un rgano acusador ciego e irreflexivo, pues constituye con el juez un rgano coexaminador de las probanzas y elementos de juicio del proceso y coadyuvador obligado de la sentencia justa y arreglada a derecho (C. 2a Crim. Tuc.; L.L. 104499); es parte formal en el proceso penal porque su intervencin tiene por objeto reclamar la actividad jurisdiccional para la definicin de la relacin de derecho penal material, con determinacin de las facultades dispositivas sobre las formas procesales pero su actuacin debe imformarse en un criterio de estricta imparcialidad por lo que es parte sui generis; debe proceder ceido a los imperativos legales, sin oportunismos. Es, adems, rgano de control en cuanto debe velar por el cumplimiento de las leyes y reglas del procedimiento y por la observancia del orden legal de las competencias (Cfr. Oderigo, op. Cit., I-195-6). (aut. cit., ob. cit., Tomo II, pg. 294). En forma coincidente se explayaba al jurisprudencia, que tena dicho que el fiscal deba hacer llegar las anomalas que adverta a la Cmara del fuero sin perjuicio de lo previsto en el art. 164 CPC. Cr. (CCC., Fed. S. l, JPBA. 377302).; y que: No existe reparo institucional en tener presente y hacer saber la autorizacin que el Ministro de Justicia confiere al Ministerio Pblico para que los Agentes y Procuradores Fiscales que designa comprueben la verdadera situacin procesal de ciertos detenidos, determine las causas de la prolongacin de sus detenciones y suministren la informacin necesaria al respecto (CSN., JPBA. 377207). (citados por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 295). En relacin al trmite de los habeas corpus en particular, es necesario sealar tambin que el Cdigo de Procedimientos en Materia Penal, en su Libro IV, Seccin Segunda, Ttulo IV, prevea Del modo de proceder en los casos de detencin, o prisin ilegal de personas., que regulaba el procedimiento de este excepcional recurso, indicndose en su art. 637 que: No se podr dictar resolucin alguna, tratndose de una accin criminal, sin intervencin del Ministerio Fiscal., lo cual da una acabada idea acerca de la importancia del rol que le cupo a los entonces Fiscales Federales en los trmites respectivos, tal como fuera sealado supra. Ntese, por ejemplo, que la jurisprudencia tena dicho que: Corresponde declarar la nulidad del auto que desestima sin ms trmite una accin de habeas corpus intentada cuando as se ha procedido sin la previa y necesaria intervencin del Ministerio Pblico (C.C.C. Fed., causa Urdampilleta de Mac Lean, S., rta. 9-6-72; citado por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 150). Ms an, los tribunales al momento de ocurrir los hechossostenan que el Ministerio Pblico Fiscal es parte de la relacin procesal para vigilar el fiel cumplimiento de las leyes y reglas del procedimiento, como verificar la legalidad o ilegalidad de las causas respecto a las personas indebida o 430

ilegalmente privadas, restringidas o amenazadas en su libertad. (C.C.C. sala 2, causa 22.460, Orlando, 1., rta. 13-10-78; citado por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 169). Sorprendentemente, pese a lo evidente de lo expuesto, el actual Ministerio Pblico Fiscal, en sus presentaciones ahora analizadas, omite rigurosamente hacer cualquier tipo de mencin a la actuacin de los otrora Fiscales Federales o referencia acerca de quien al momento de ocurrir los hechos era Procurador Fiscal de Cmara, pese a que en su primer requerimiento de elevacin a juicio hace alusin meramente tangencial- a la Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI (v. fs. 11.294/11.528). Cabe sealar aqu, que incluso en algunos de los casos citados, intervino la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, tomando con ello debido conocimiento de lo actuado por el entonces Juez Federal MADUEO, sus Secretarios SIERRA y GIROTTI, el Fiscal Federal y los defensores, y no se advierte que los entonces Sres. Jueces de Cmara promovieran la investigacin
USO OFICIAL
de los hechos por parte del Juzgado, ni formulado la correspondiente denuncia de los presuntos delitos cometidos, pese a lo dispuesto en el Cdigo de Procedimientos en Materia Penal. Lo expuesto me lleva inevitablemente a dudar de la hiptesis fiscal, pues en el contexto aludido como ya dijeslo pueden caber dos opciones: la primera, que todos saban lo que realmente suceda en el mbito de la jurisdiccin en la alegada lucha contra la subversin, lo cual de ser cierto- los convierte a todos en partcipes, cmplices o encubridores de los hechos que aqu se investigan; o la segunda, que con evidencia nadie supiera lo que efectivamente suceda, y que por ello ninguno de los funcionarios judiciales tuviera un conocimiento que lo llevara a formular las correspondientes denuncias, limitndose todos los actores judiciales a seguir la va formal en el trmite de las causas, salvo el caso de MADUEO que de acuerdo a lo testificado por VILAS (v. supra)- participaba de los hechos con pleno conocimiento de lo que aconteca. Un ejemplo prctico permitir visualizar claramente lo expuesto. En tal sentido, ntese que en la Causa N nro. 411/75, caratulado DAZ, Juan Evangelista- GONZLEZ, Jorge Luis s/ homicidio, lesiones leves e inf. Art. 2, inc. A) y C) ley 20.840- Vctima: RAMOS, Jos Hctor y Daro Abelardo, entre los Jueces de la Cmara Federal local figura el Dr. Ignacio LARRAZA. Respecto del nombrado LARRAZA, el mismo fue declarado personalidad destacada en Derechos Humanos por la Legislatura portea (v. Personalidades destacadas en derechos y humanos, noticia disponible publicada en: en:
http://parlamentario.com/noticia-9410.html,
http://www.ecupres.com.ar/noticias.asp?Articulos_Id=2430, o el comunicado de 431
prensa firmado por el Secretario General de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Baha Blanca, Eduardo A. HIDALGO, disponible en: http://www.agenciaelnaciente.com.ar/inicio/det_nota.php?id=651). En este orden de ideas, no puede dejar de mencionarse que la LEY N 2.374 dictada por la Legislatura de la Ciudad Au tnoma de Buenos Aires (sancionada el 05/07/2007, promulgada por Decreto N 1.053/007 del 30/07/2007, publicada en el BOCBA N 2738 del 02/08/2007) ha de clarado personalidad destacada en el campo de los Derechos Humanos al ex Juez Ignacio LARRAZA (fallecido), entre otros (v. http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes /ley2374.html). En este sentido, resulta esclarecedor lo antedicho, pues si el destinatario de tales reconocimientos es el nombrado LARRAZA, mal puede sostenerse la tesis fiscal que denuncia la plena integracin al aparato genocida del Juzgado Federal, pues esa sede judicial dependa como hoyjerrquicamente de la Cmara Federal de Apelaciones local en la que el nombrado desempeaba funciones. Mas an, en el fallo de fecha 10 de noviembre de 1978 dictado por la Cmara Federal local en el Expte. N 45942 de su re gistro (v. fs. 242/4 de la causa N 411/75 caratulada DAZ, Juan Evangelista- GONZLEZ, Jorge Luis s/
homicidio, lesiones leves e inf. Art. 2, inc. A) y C) ley 20.840- Vctima: RAMOS, Jos Hctor y Daro Abelardo), dicha Alzada hizo lugar al recurso de apelacin (v. fs .206 de la citada causa), presentado por el entonces Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO, contra la resolucin que convirti en definitivo el sobreseimiento provisional dictado por el Juez Federal Ad Hoc, Dr. Juan Flix MARTELLA a fs. 204 de esa causa- respecto de Jorge Luis GONZALEZ. En dicha oportunidad, con firma del Dr. LARRAZA y del Dr. Jorge Enrique ALCOLEA, dicha Cmara destaca los datos del comunicado del V Cuerpo de Ejrcito con sede en Baha Blanca, en que se da cuenta con precisin de personas y circunstancias, del total esclarecimiento del asesinato del SubComisario Ramos lo cual de por s revela que se ha llevado a cabo una intensa investigacin con las mejores condiciones y recursos posible, considerando la calidad de los organismos actuantes en la lucha antisubversiva-, manifestando luego que se trata el de autos- de un hecho imputable a una organizacin subversiva cuya integracin total es difcil de determinar atendiendo a su propia naturaleza. (la negrita es propia, v. fs. 242/4 de la causa N 411/75 ), para finalmente hacer lugar al recurso del entonces Fiscal Federal y revocar la resolucin mencionada (que convirti en definitivo el sobreseimiento provisional dictado respecto de Jorge Luis GONZALEZ). Es decir, si LARRAZA, como Juez de Cmara, ostentando una jerarqua muy superior a la de los entonces Secretarios aqu imputados, no 432

promovi la investigacin de los hechos llegados a su conocimiento en las causas referidas, ni aport en su momento datos que permitieran vislumbrar lo que secretamente suceda con las vctimas pese a que la denominada lucha antisubversiva era de conocimiento pblico (tal como surge de las innumerables noticias y comunicados del Ejrcito publicados en el Diario La Nueva Provincia y que se encuentran agregados a las causas indicadas)-, ni formul las correspondientes denuncias de los presuntos delitos cometidos, pese a lo dispuesto en el Cdigo de Procedimientos en Materia Penal (art. 164 ya citado); cmo puede sostenerse vlidamente la imputacin contra SIERRA y GIROTTI, que con los antecedentes citados- seguramente vieron en el proceder de dichos magistrados la ratificacin de que lo actuado en la primera instancia no adoleca de vicios y era perfectamente legal. Como se advierte, en todos los casos, y an limitndonos al Poder Judicial, intervinieron ms funcionarios que los imputados MADUEO, SIERRA y GIROTTI, aunque claro est- ello es deliberadamente omitido por el Sr. Fiscal
USO OFICIAL
Federal Ad Hoc, aunque el criterio de atribucin de responsabilidad empleado para formular la imputacin contra aqullos, permitira hacerlo con los nombrados supra, mxime cuando el plexo probatorio obrante en autos es exactamente el mismo para todos. Cmo podan entonces SIERRA y GIROTTI dudar de la veracidad o de la legalidad de las actuaciones remitidas en aquella poca por el Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito obrantes en las causas arriba referidas? Cmo puede lgicamente en el contexto indicado- sostenerse su pleno conocimiento de los hechos delictivos que furtivamente realizaban las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales y su dolosa intencin de ignorarlos y encubrirlos? Cmo puede pretenderse que los nombrados Secretarios Federales dudaran de las respuestas que les remitan en los habeas corpus el Ejrcito, la Base Naval de Puerto Belgrano, la Polica Federal Argentina, la Unidad Penal N 4 del Servicio Penitenciario Federal, o el Ministerio del Interior? Nada de esto pude sostenerse jurdicamente y con pruebas concretas. A tal punto esto es as que la Excma. Cmara Federal de Apelaciones local, al confirmar la FALTA DE MERITO de Benigno BALOR, consider que: el apelante [el Ministerio Pblico Fiscal] atribuye responsabilidad a este imputado en estos gravsimos delitos mediante afirmaciones absolutas o dogmticas que slo expone, sin molestarse en desarrollarlas ms que con el argumento del cargo jerrquico y la ilegalidad de la detencin por no estar ordenada por un juez, lo que no basta por la dependencia en la que revistaba este imputado, frente a detenciones realizadas de modo ostensible (es decir por fuerzas militares o de seguridad debidamente identificadas como tales) y posterior encarcelamiento en establecimientos legal y abiertamente dedicados a tal fin, donde se registr su 433
paso. (v. Expte. N 66.810, ya citado), consideraciones que son absolutamente aplicables al caso de autos. Por ello, de acuerdo a lo dicho, lo que afirma el Ministerio Pblico Fiscal por lo menos en este caso en particular- forma parte de una entelequia que excede los lmites de la objetividad que debe regir su actuar, y por ello adelanto en este punto que considero que las imputaciones que formula, en los trminos efectuados, deben ser rechazadas, pues lo antedicho lejos de ratificar la hiptesis fiscal, permite desechar en esta instancia la misma, al margen de lo que seguir exponiendo en los prrafos subsiguientes. Como dije antes, el Ministerio Pblico Fiscal divide la prueba y lo propio hace con las imputaciones, cosa que no puede jurdicamente aceptarse, pues en el caso, como en todo proceso penal, deben aplicarse contrariamente a lo que hace el Fiscal- el principio de la indivisibilidad de la prueba (v. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis, en causa Ochoa, Jos M. y otra, de fecha 22/03/2011, publicado en: DJ 03/08/2011, 63 - LLGran Cuyo 2011 (agosto), 729, Cita Online: AR/JUR/9630/2011), que debe necesariamente complementarse con el principio de indivisibilidad de la accin penal (Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4, en causa Ragusa, Guillermo y otro, de fecha 29/06/1994, publicado en: LA LEY 1995-B, 617 - DJ 1995-1, 223, Cita Online: AR/JUR/1649/1994), pues lo contrario nos lleva a provocar lisa y llanamente un escndalo jurdico, siendo por ello necesario, para evitar esta particular contingencia procesal, agotarse la instruccin respecto a todos los imputados y a todos los hechos investigados (conf. Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4, en la causa citada supra). Como se observa, el Ministerio Pblico Fiscal omite hacer mrito sobre todos estos elementos, y ello constrie al suscripto a dudar de la procedencia de la imputacin formulada contra SIERRA y GIROTTI en los trminos efectuados, pues lo actuado oportunamente en las causas judiciales no puede ser lgicamente escindido del contexto mayor que lo abarca y le da significado (v. supra), y entonces, si la hiptesis fiscal en los hechos aludidos e imputados en esta causa descansa nicamente sobre la presunta responsabilidad de los otrora Secretarios deviene en un absurdo intolerable que no puede jurdicamente prosperar, mxime si se tiene en cuenta la presuncin de inocencia contenida en el art. 1 del C.P.P.N. y el principio de que en caso de duda deber estarse a lo que sea ms favorable al imputado (art. 2 del C.P.P.N.). Tal orfandad de fundamentacin, en definitiva, de ningn modo se subsana por la narracin que, de la prueba que obra en la causa o de los elementos de conviccin colectados (ya sean los citados en el ANEXO A de fs. 126/129 del incidente N 05/07/inc.273, los sindica dos bajo el epgrafe VII. 434

Antecedentes documentales. de fs. 90/91 del incidente N 05/07/inc.273, o en el apartado 3.- ELEMENTOS DE CARGO de fs. 164/174 del incidente N 05/07/inc.273), surge la responsabilidad penal de SIERRA o de GIROTTI en los trminos expuestos por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. sub. 3/15 del incidente N 05/07/inc.273. Obsrvese que todo lo all consignado por el Ministerio Pblico, es una simple enumeracin de las distintas constancias probatorias de la causa, pero solo respecto de algunas se seala cmo y de qu manera las mismas fundamentan la imputacin formulada contra los nombrados oportunamente, aunque incluso stas deben ser desestimadas en orden a lo expuesto en esta resolucin. En tal sentido, resulta elocuente que de la multiplicidad de conductas y tipos delictivos que el Ministerio Pblico Fiscal le achaca a fs. sub. 3/15 del incidente N 05/07/inc.273 a los aqu imputados, de los que resultaron
CUARENTA Y NUEVE (49) vctimas para Gloria GIROTTI (a saber: FERRARI,

USO OFICIAL
CEREIJO, LOFVALL, ILACQUA, IANNARELLI, ABERASTURI, ROSSI, Maria Eugenia GONZALEZ, JUNQUERA, Mara Graciela IZURIETA, LOPEZ,
PETERSEN, LEBED, VOITZUK, BAMBOZZI, IGLESIAS, MENGATTO, ROTH, VALENTINI, SOTUYO, MERCERO, LORENZO, PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZALEZ, TRAVERSO, BOSSI, BOMBARA, GIORDANO, Zulma Araceli IZURIETA, ROMERO, YOTTI, Eduardo HIDALGO, Daniel HIDALGO, SOUTO CASTILLO, Nstor Jos DEL RIO, ACEVEDO, NUEZ, GARRALDA,
FORNASARI, CASTILLO, TARCHITZKY, MATZKIN, MANZO, SALTO, Maria Marta BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, MEDINA) y TREINTA Y NUEVE (39) vctimas para Hugo Mario SIERRA (a saber: ILACQUA, IANNARELLI, ROSSI, Maria Eugenia GONZALEZ, ROTH,
JUNQUERA, LOPEZ, PETERSEN, LEBED, VOITZUK, BAMBOZZI,
VILLALBA, VALENTINI, SOTUYO, MERCERO, LORENZO, PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZALEZ, TRAVERSO, BOSSI, Rubn Alberto RUIZ, Julio Alberto RUIZ, BOHOSLAVSKY, RIVERA, BOMBARA, Eduardo HIDALGO, ACEVEDO, NUEZ, FORNASARI, CASTILLO, TARCHITZKY, MATZKIN, MANZO, SALTO, Maria Marta BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, MEDINA); lo cierto es que de los hechos imputados- a fs. sub. 71/91 del incidente N 05/07/inc.273 el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc apenas analiza los casos de FORNASARI, CASTILLO, TARCHITZKY, MATZKIN (para GIROTTI), los casos de ACEVEDO, LORENZO, Rubn Alberto RUIZ, Julio Alberto RUIZ, BOHOSLAVSKY, MANZO, SALTO, BOMBARA (para SIERRA), y el hecho del que resultaron vctimas Maria Marta BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, MEDINA (para
435
ambos), esto es, se analizan tan slo NUEVE (9) vctimas del total que se le imputan a GIROTTI, y TRECE (13) de los casos imputados a SIERRA. Es decir, de las imputaciones efectuadas originariamente a GIROTTI, a la fecha, quedan CUARENTA (40) hechos sin analizar por parte del Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, y en el caso de SIERRA la suma de casos sin explicacin por parte del Ministerio Pblico Fiscal asciende a VEINTISEIS (26). Por su parte, en el nuevo planteo formulado a fs. sub. 164/174 del incidente N 05/07/inc.273 el Sr. Fiscal Federa l Ad Hoc, tan slo se limita a analizar los casos de MEDINA, Rubn Anbal BUSTOS y Ren Eusebio BUSTOS, con lo cual, las cifras mencionadas sin analizar por el Ministerio Pblico Fiscal, lejos de achicarse, se mantienen exactamente igual. Lo dicho genera an ms sospechas respecto de la viabilidad de la pretensin formulada por el Ministerio Pblico Fiscal, pues se advierte y la lgica as lo indica- que si el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc hubiese tenido elementos de conviccin suficientes para poder explicar las imputaciones que formula a fs. sub. 3/15 del incidente N 05/07/inc.273, lo hubiese hecho a fs. sub. 71/91 o a fs. sub. 164/174 del incidente N 05/07/inc.273, cosa que no ocurri, por lo que debe entenderse que carece de pruebas o de la conviccin para ello. En suma, no se merita, siquiera mnimamente, la eficacia probatoria que para la pretensin fiscal, tendran los elementos probatorios que se encarga puntillosamente de citar (salvo, claro est, los casos mencionados de FORNASARI, CASTILLO, TARCHITZKY, MATZKIN,
ACEVEDO, LORENZO, ambos RUIZ, BOHOSLAVSKY, MANZO, SALTO, BOMBARA los hermanos BUSTOS y MEDINA, a cuyo anlisis me remito), sino por el contrario, su enumeracin apenas permite concluir que el representante de la vindicta pblica slo ha compulsado las actuaciones y los ha tenido en cuenta para formular su requerimiento. Respecto de la Absurda valoracin de elementos demostrativos del delito de tormentos, al margen de ser plenamente aplicable lo dicho precedentemente, lo cual pone a cargo del Ministerio Pblico Fiscal dicho aserto, cabe sealar que la frmula de imputacin no implica la prueba de la misma, sino que es simplemente la traduccin en trminos y vocablos de aquello que el titular de la accin penal infiere a partir de los hechos que pondera para ello. Si falla en esto ltimo, o distorsiona y tergiversa los hechos, evidentemente, ello contagia la formula que esgrime, tal como ha quedado acabadamente acreditado en autos. En tal sentido es el propio Fiscal Federal Ad Hoc quien destaca que las declaraciones testimoniales prestadas en la causa nro. 05/07 por Rubn Anbal BUSTOS (fs. 12.201/2), Ren Eusebio BUSTOS (fs. 12.123/25, y en copia certificada a fs 15.867/71, sta ltima ratificada y ampliada a fs. 19.779/80) y por 436

Mario MEDINA (fs. 1404/1406 y 18589/18591, ratificados a fs. 18.603/18.605), fueron analizadas por el suscripto, y a ello me remito. Dicho esto, cabe decir que, an cuando no se haya hecho referencia directa a ella, no se excluy arbitrariamente la ponderacin del cuerpo documental constituido por el Expte. 179/76 (157 del registro de la CFABB), caratulado BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Ral Agustn; BUSTOS, Rubn Anbal; COLOMA, Pedro Vctor; CASTA, Jorge Ral; CARDINALE, Ricardo; MEDINA, Edgardo s/infraccin Ley de Seguridad Nacional 20.840. Baha Blanca que tramit ante el Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca, aunque aqu si se reproduzca el anlisis efectuado (v. supra), el cual no contradice las afirmaciones vertidas por el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, sino que las contextualiza debidamente. En efecto, nadie discute que las firmas de SIERRA y GIROTTI, por ejemplo, obran en el acta de la declaracin indagatoria de Pedro Vctor COLOMA, quien como dice el Fiscal- conforme a la descripcin de los hechos por este
USO OFICIAL
Ministerio Pblico Fiscal en el requerimiento de instruccin obrante a fs. 23.058/62 de la causa 05/07- form parte del grupo de personas enunciadas, retirado del CCD La Escuelita, trasladado a la sede del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito y sometido a interrogatorio bajo tortura, para luego ser reintegrados al CCD. Sin embargo, lo que NO dice el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc es que a fs. 23.058/62 slo formul requerimiento de instruccin, en los trminos del artculo 188 CPPN, en relacin a los hechos que tuvieron como vctima a Laura MANZO, Mara Emilia SALTO, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Mara Marta BUSTOS. (v. fs. 23.058 citada), y NO lo hizo por el nombrado COLOMA, que ahora trae a cuento, pese a que all hace una referencia indirecta al mismo, tal como lo hace respecto de otras personas que tambin fueron privadas de su libertad con motivo de lo ocurrido a aqullos, y a las cuales tambin menciona (vgr. Saturnino Anbal LAMBRECHT, Mario SAITLER, Jos Emilio ASPIROZ, Ricardo CARDINALE y Jorge Ral CASTA), sin formular el correspondiente requerimiento de instruccin. A lo expuesto, que slo tiene la intencin de hacer notar la inexactitud de las afirmaciones que formula el Ministerio Pblico Fiscal, se suma el hecho de que a mi modo de verlas firmas de SIERRA y GIROTTI en las actas o en los expedientes, no prueban per se su conocimiento de los hechos ilcitos que se les imputan, pues no existe nexo causal que permita concatenar los secuestros, lo ocurrido en el LRD o CCD La Escuelita o los presuntos enfrentamientos realizados por las Fuerzas Armadas y sus subordinadas con el trmite seguido en la poca investigada en las causas judiciales del Juzgado Federal.
437
Como dije antes, slo se puede afirmar que el conocimiento de lo que suceda REALMENTE en aqul tiempo, en el marco de la denominada lucha contra la subversin, lo tena el entonces Juez Federal Guillermo Federico MADUEO, y ello se puede afirmar porque hay UNA prueba determinante que acredita tal extremo, que es la declaracin del Gral Adel Edgardo VILAS en la causa N 11/86, que slo menciona a ese magistrado, y a nadie ms. Esto es lo que, no slo permite, sino que adems obliga, a mantener a SIERRA y GIROTTI al margen de la autora de la conducta delictiva que despleg el entonces Juez Federal Guillermo Federico MADUEO junto al resto de los integrantes de la asociacin delictiva que participaron de los hechos, excepto por lo que se dir infra en relacin al primero. Comparto la idea que El delito que sufrieron las vctimas unitario, continuo, secuencial y coordinado- no puede segmentarse de manera ficticia en una pluralidad de hechos independientes y autnomos, pero entiendo que lo expuesto slo puede aplicarse al iter criminis desplegado por las Fuerzas Armadas y sus subordinadas, de acuerdo al anlisis ya expuesto; pues no hay elementos que permitan afirmar que el Poder Judicial formara parte como organismo de las acciones absolutamente secretas y clandestinas desplegadas para llevar adelante la llamada lucha antisubversiva, an cuando pueda sospecharse, en funcin de la declaracin de VILAS, que MADUEO se acopl al sistema represivo. Lo mismo cabe decir de la afirmacin formulada de que el delito fue ejecutado en una secuencia homognea de tiempo y lugar, a travs de la distribucin o divisin de tareas llevadas a cabo de manera coordinada por una pluralidad de personas, que tambin slo puede aplicarse al iter criminis desplegado por las Fuerzas Armadas y sus subordinadas; siendo importante destacar aqu que la intervencin de SIERRA y GIROTTI fue en CAUSAS JUDICIALES, debidamente REGISTRADAS, con intervencin de
FUNCIONARIOS pblicamente conocidos (como eran el JUEZ, el FISCAL FEDERAL, los VOCALES DE LA CMARA FEDERAL DE APELACIONES DE ESTA CIUDAD y el PROCURADOR FISCAL DE CMARA), adems de otros ACTORES PROCESALES, entre los cuales se encontraban ABOGADOS y hasta el DEFENSOR OFICIAL. Lo expuesto impide equiparar, sin ms, la actuacin de los entonces Secretarios Federales con los aportes criminales desplegados por los
innumerables militares, policas y miembros del Servicio Penitenciario que aqu han sido indagados y procesados; pues en el caso no puede establecerse el conocimiento por su parte de todos los hechos ilegtimos sufridos por las vctimas que se les imputan; mereciendo destacarse el cumplimiento de su formalidad
438

especfica en torno al cumplimiento de sus funciones, no pudiendo, como consecuencia de ello, adjudicrseles un abuso funcional (v. supra). Adems, la actuacin de SIERRA y GIROTTI en los expedientes sealados como elementos de cargo, debe contemplarse en el contexto general en el que acontecieron los hechos sub examine. En efecto, innumerables han sido las menciones en las causas en las que se investiga la comisin de delitos de lesa humanidad, seguidas a lo largo y ancho de nuestro pas, del enorme poder prcticamente absoluto- asumido por las Fuerzas Armadas y la violencia desatada en la poca en que ocurrieron los hechos. Tan es as que en el primer requerimiento de elevacin a juicio (presentado el 30/03/09, y obrante a fs. 11.294/11.528) el propio Ministerio Pblico Fiscal se encarga de destacar tal aspecto al decir: A partir del 24 de marzo de 1976, los aparatos coercitivos del Estado asumieron una doble faz de actuacin: una pblica y sometida a leyes y otra clandestina, al margen de la legalidad
USO OFICIAL
formal. El principal instrumento de sta ltima fue la desaparicin forzada de personas, un dispositivo de poder urdido para vigilar y castigar a la totalidad del cuerpo social, para extirpar lo disfuncional y edificar un nuevo orden en el que se vieran satisfechos los intereses, demandas y expectativas de la alianza cvico militar que promovi el golpe. (citando a Guillermo Maqueda, La desaparicin forzada de personas como dispositivo de poder, en: Ins Izaguirre (comp.) Violencia social y derechos humanos, Eudeba, 1998). En tal sentido, el entonces Fiscal General, Dr. Hugo Omar CAON, y el Fiscal Federal, Dr. Antonio H. CASTAO, aclararon en una nota al pie lo siguiente: No se debe perder de vista que la figura de la desaparicin, como tecnologa de poder instituido, con su correlato institucional, el campo de concentracin exterminio hicieron su aparicin estando en vigencia las llamadas instituciones democrticas y dentro de la administracin peronista de Isabel Martnez. Sin embargo eran entonces apenas una de las tecnologas de lo represivo. El golpe de 1976 represent un cambio sustancial: la desaparicin y el campo de exterminio dejaron de ser una de las formas de la represin para convertirse en la modalidad represiva del poder, ejecutada directa desde las instituciones militares. CALVEIRO, Pilar, Poder y desaparicin. Campos de concentracin en Argentina, Buenos Aires, Colihue, 2004. Dicho esto resulta fundamental tener en cuenta el voto del Dr. Luis Alberto COTTER18, que en la causa N 64.790 de la C.F.A.B.B. (carat ulada:
Nombrado Fiscal en lo Penal en la Justicia de la Provincia de Buenos Aires durante el denominado Proceso de Reorganizacin Nacional y ex Juez de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca quien, como tal, declar la inconstitucionalidad de la Ley de Obediencia Debida, en julio de 1987, y de los indultos, en 1990, y ha sido reconocido por diversas entidades como una personalidad destacada en la defensa de los Derechos Humanos (ver Reconocimiento al doctor Luis Cotter disponible en: http://www.fja.org.ar/19/spip.php?article980, y Homenaje al Dr, Luis Alberto Cotter disponible en:
18
439
MNDEZ, Mario Carlos A. , con fecha 22/07/08) expuso claramente que: Es cierto que durante la permanencia ilegal de las fuerzas armadas en el poder, no haba ninguna posibilidad de aplicar la legislacin punitiva, pero esto era obvio, dado que detentaban el total del aparato del Estado y, adems, el accionar de la represin se desarrollaba en un marco de clandestinidad. Resulta ingenuo pensar que se iba a permitir su investigacin en procura de la verdad y su consiguiente juzgamiento y castigo., destacando luego que el sistema de terror implementado por las fuerzas armadas tena su efecto en la poblacin (el subrayado es propio). Tambin, como expuse antes, debe tenerse en cuenta la situacin de aquellos sujetos que, an actuando dentro del Poder Judicial de entonces, hicieron lo que estuvo a su alcance, dentro de las posibilidades que el sistema les permita, tal como los casos de quienes fueron los Jueces y el Fiscal que condenaron a las Juntas Militares (v. supra), o incluso el nombrado Hugo Omar CAN, que en su momento, siendo Secretario Judicial (es decir, funcionario pblico) y viendo procedimientos ilegales le habl al juez con el que trabajaba y con el de turno e intent evitar el secuestro de una persona, aunque evidentemente no lo logr, tal como surge de sus propios dichos (v. fs. 3611/12). En efecto, el mencionado CAON, en la entrevista titulada Hugo Can, entre cdigos de barrio y clics, decide resolver conflictos sociales, publicada el 03/06/09, expuso que: Yo viv la dictadura con mucho dolor, con una especie de exilio interior. Viv en Tres Arroyos cinco aos, dando algunas clases en el Colegio Nacional, porque era poca de encierro, la gente se iba al exterior o se quedaba adentro calladamente sin poder hacer demasiado. El nico espacio de libertad que tena era la ctedra con los chicos, donde los ayudaba a pensar. En ese tiempo, lo ms trasgresor era darles, por ejemplo, fotocopias de Miedo a la Libertad de Erich Fromm o seguir una noticia internacional como era la guerra de Irn-Irak, para que desde ah pudieran analizar lo que pasaba dentro de la Argentina. En el ao 82, despus de la derrota de Malvinas, tuve un clic interior muy fuerte. Estaba en la ruta, par el auto y escuchaba el tema de Victor Heredia Todava Cantamos y me puse a llorar fuertemente porque sent que finalizaba un
http://www.fja.org.ar/19/spip.php?article1029, ambos de la Federacin Judicial Argentina; tambin Un juez imprescindible, artculo publicado en Peridico En Marcha N 260 (mayo de 2009) de la Asociacin Judicial Bonaerense disponible en: http://www.ajb.org.ar/spip.php?article1340; y Quieren que Luis Cotter sea ciudadano ilustre disponible en http://www.laarena.com.ar/la_provinciaquieren_que_luis_cotter_sea__ciudadano_ilustre_-32630-114.html; adems del reconocimiento que le efectuara la Legislatura de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires al declararlo personalidad destacada en el campo de los Derechos Humanos junto a otros- al sancionar la Ley N2.374 del 05/07/07 (promulgada por Decreto N 1.053/007 del 30/07/07 y publicada en el BOCBA N 2738 del 02/08/07, disponible en: http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes/ley2374.html ); y tambin el Proyecto de Resolucin presentado a la Honorable Cmara de Diputados de la Nacin bajo el N de Expediente 3596-D-2011, Trmite Parlamentario 086 (08/07/2011) para Expresar su reconocimiento a la labor del destacado luchador por los Derechos Humanos y ex Juez de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca, Dr. Luis Alberto Cotter, disponible en: http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=3596-D2011.
440

periodo y empezaba otro. All me promet a mi mismo dedicar mi vida a la bsqueda de la verdad y la justicia de todos esos crmenes tan terribles que sabamos que ocurran y que no se podan denunciar en aquellos tiempo. A partir de ah comenc un recorrido que me lleva hasta el da de hoy, donde estoy muy comprometido con la defensa de los Derechos Humanos. (el resaltado y el subrayado me pertenencen, v. nota agregada a fs. sub. 218/9, disponible en: http://www.ecupres.com.ar/noticias.asp?Articulos_Id=3757). Adentrndome en lo que el Fiscal Federal Ad Hoc titul Omisin discrecional de elementos demostrativos del delito de tormentos, debo decir que an aceptando que SIERRA y GIROTTI, como Secretarios, sea en forma conjunta o alternada, participaron de las indagatorias de Ral Agustn BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA, lo cierto es que ello no implica que hayan intervenido en sesiones de interrogatorio bajo tortura, mxime cuando pocas lneas despus se refiere a los hechos en los intervinieron los Secretarios como indagatorias, indicando el tiempo que las mismas insumieron.
USO OFICIAL
Dicho esto resulta carente de significacin que el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc concluya, a partir de ello, que la presencia de los Secretarios describa una actuacin coordinada de ambos, pues si no se puede demostrar la ilicitud de lo ocurrido carece por completo de entidad que hayan intervenido organizadamente o no. En el contexto de las afirmaciones efectuadas por el Fiscal Ad Hoc, la que resulta absolutamente antojadiza es que da por sentado que la extensa jornada en la que se recibieron declaraciones indagatorias en la causa N 179/76- fue delictiva, pues tal aserto no se apoya en ninguna de las declaraciones obrantes en autos, por lo menos en lo que respecta al trmite judicial, que es en el que intervinieron los aqu imputados SIERRA y GIROTTI. He aqu ntidamente una falacia de principio, en la cual es el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc quien dio por supuesto lo que deba ser demostrado, haciendo de aquella tesis inicial su conclusin final., pues la ilicitud de lo acontecido en el marco de la causa judicial citada (causa N 179/76) no aparece acreditada con las pruebas que obran y van siendo indicadas. Por lo dems, la investigacin sobre la verdad de los hechos ya est en curso, sino no estaramos resolviendo en estos autos, por lo que mal puede sostenerse que el suscripto se oponga a ello, pues as no ha ocurrido. En este orden de ideas, debo sealar que no tengo duda acerca de la falta de sospecha que existe hoy respecto de la participacin de SIERRA y GIROTTI en los hechos delictivos que se les imputan en los trminos en que el Fiscal Federal Ad Hoc lo hace; siendo inexacta la afirmacin del normado Fiscal acerca de que ese estado de duda es el correlato inescindible de cualquier estado de sospecha, puesto que de no ser as, no habra diferencia concebible 441
entre ese estado de sospecha motivada o alta probabilidad (que exige el art. 294) y el estado de certeza (necesario para una sentencia definitiva). En efecto, el propio Fiscal Ad Hoc destaca la alta probabilidad que exige el Cdigo Procesal para llamar a un imputado a indagatoria, quien adems, con cita de MAIER, destaca que es necesaria la probabilidad positiva acerca de la imputacin. En este punto, la doctrina tiene dicho que: El presupuesto del llamamiento a indagatoria es el estado de sospecha de criminalidad. As resuelve el punto del art. 294 del Cd. Procesal Penal que requiere, adems, que la sospecha sea bastante, en consonancia con lo que disponen en general los Cdigos provinciales y los proyectos elaborados en el pas, con alguna excepcin significativa. La sospecha es un juicio de probabilidad, de mrito incriminador y es susceptible de transitar por diversos grados. Por eso es que cuando ella no es bastante hay ordenamientos --como seala Clari-- que autorizan el llamamiento como "simple imputado" o como "testigo sospechoso". Pero esto, como se explic en el pargrafo anterior, es inconcebible en el rgimen del nuevo Cdigo. (la negrita es propia, v. ALMEYRA, Miguel A., Las formas de la indagatoria instruccional en la nueva ley de enjuiciamiento., publicado en: LA LEY 1992-D, 1098). En el Estado de Derecho en el que vivimos, adems, como tambin sostiene la doctrina: La procedencia de una injerencia altamente intrusiva en la esfera individual requiere estar frente a una situacin que supere la simple sospecha. No siendo suficiente la duda, la mera desconfianza o recelo respecto de una persona, sino que existan conjeturas fundadas en apariencias o visos de verdad, esto es, actuar sobre la base de sospecha de intensidad relevante. Lo que en definitiva nos ubica ante la probabilidad como relacin entre el hecho anterior a la investigacin y el sujeto (...) o (...) como autor, cmplice o partcipe del delito, por la existencia de elementos positivos superiores en fuerza a los negativos, es decir, que aquellos sean preponderantes desde el punto de vista de su calidad para proporcionar conocimiento. (el resaltado me pertenece, v. LEDESMA, Angela E. La prueba como garanta del proceso penal, publicado en Suplemento Doctrina Judicial Procesal 2010 (julio), 56). A mi modo de ver, sta es la nica forma de compatibilizar el grado de sospecha que exige el art. 294 del C.P.P.N., no ya con el grado de certeza que exige la sentencia condenatoria de un Tribunal, como pretende el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, sino con los derechos de los ciudadanos, que reclaman se resguarden los principios instituidos como garantas mnimas por el artculo 18 de la C.N. y sus reglas derivadas (conforme el alcance interpretativo que le han dado tanto la doctrina como la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin), todas ellas expresamente reconocidas y an ampliadas por el artculo 442

75 inciso 22 de nuestra Carta Magna, al incorporar la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, la Declaracin Universal de Derechos Humanos y la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, un los que entre de otros instrumentos
supranacionales,
conforman
verdadero
bloque
constitucionalidad
conjuntamente con la jurisprudencia de los rganos encargados de velar por su cumplimiento (v. LEDESMA, Angela E., ob cit.). Seguramente por ello, el actual Procurador General de la Nacin, Dr. Esteban Justo RIGHI ha sostenido que: Dentro de la pluralidad de agencias y actores que conforman el aparato estatal, el sistema judicial detenta un papel crucial en relacin con el ptimo funcionamiento del rgimen democrtico. Su principal cometido consiste en la regulacin de los conflictos sociales mediante la aplicacin de mecanismos simblicos de mediacin o con el uso legtimo de la fuerza dentro de los lmites que la ley establece para una administracin equitativa de la justicia. Asimismo, es quien opera como garante final de los derechos
USO OFICIAL
fundamentales, a travs del control de los poderes pblicos y de la proteccin de los ciudadanos. (la negrita es propia, v. Apuntes sobre el sistema judicial y el Ministerio Pblico Fiscal de la Repblica Argentina, pg. 5, disponible en: http://www.mpf.gov.ar). En cuanto a la Absurda interpretacin del Derecho que pone de resalto el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc debo decir que la primer objecin que me encamin a no hacer lugar a sus peticiones consisti EN LA FALTA DE ELEMENTOS PROBATORIOS QUE ACREDITEN LA HIPTESIS DEL
MINISTERIO PBLICO FISCAL, LO CUAL AQU RATIFICO Y HA QUEDADO DEBIDAMENTE EXPLICITADO EN LOS PRRAFOS QUE ANTECEDEN, correspondiendo remitirme a lo dicho en torno a la terminologa y tipificacin, y a lo expuesto acerca de que los Sres. Fiscales en su primer presentacin (v. fs. sub. 3/15 del incidente N 05/07/inc.273) NO indicaron que las conductas achacadas a los nombrados SIERRA y GIROTTI fueran delitos de lesa humanidad, como s hicieron luego en sus presentaciones de fs. sub. 71/91 y 164/174 del incidente N 05/07/inc.273, estando vedado a esta sede quiera aceptarse o no- hacer tal deduccin, por los motivos expuestos ut supra, a los que me remito. No corresponde por ello, a esta parte, hacer un anlisis ms profundo de la cuestin, ni hacerme cargo de cuestiones que no son inherentes a las facultades y atribuciones que legalmente tengo atribuidas, sino que forman parte de las falencias y omisiones en que ha incurrido el Ministerio Pblico Fiscal, y que me encuentro imposibilitado de subsanar, no slo en virtud de que el ejercicio de la accin penal pblica se encuentra en cabeza de los fiscales (art. 5 y 65 del C.P.P.N.), sino adems porque los magistrados estn 443
obligados a no evacuar consultas ni dar asesoramiento en los casos de contienda judicial actual o posible, ni a gestionar asuntos de terceros (conf. art. 8, incs. a) y b) del REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA NACIONAL Acordada C.S.J.N. del 17/12/1952). Por lo dems, la afirmacin formulada por el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc al decir que el criterio del Juez responde a una errnea concepcin de las normas que rigen el tipo penal y la autora, indicando luego que se estara postulando que la participacin en el delito se configura nicamente cuando todos los implicados realizan todos y cada uno de los aspectos del hecho criminal, lo que nos posicionara en contra del sentido comn y de una elemental concepcin de la realidad., carece de asidero si se analiza el criterio inveteradamente seguido por esta sede a lo largo de este proceso, en el cual se ha procesado a una multiplicidad de sujetos, en base a argumentos que difieren de la posicin que el Ministerio Pblico Fiscal me achaca. As lo indica el propio Fiscal Federal Ad Hoc tres prrafos ms abajo, al reconocer que otro ha sido el criterio uniformemente seguido por el Juez Federal y por esa Cmara de Apelaciones, en relacin a la conducta de otras personas que se encuentran en situacin de procesados en la misma causa, en orden a la valoracin del aporte efectuado en el marco de un plan criminal. El anlisis que realiza el Fiscal Ad Hoc luego, resulta a mi modo de ver- inadecuado, pues se pretende asimilar la conducta de los entonces Secretarios judiciales (en el contexto antes descrito) con el caso de Mario Carlos Antonio MNDEZ (quien, siendo Subteniente, el 22/11/75 fue comisionado al Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito a la Compaa Comando y Servicios, cumpliendo tareas de custodia del Gral. VILAS y, al mismo tiempo, participaba en los operativos antisubversivos desplegados por la Agrupacin Tropa). En este orden de ideas, cabe destacar que las frmulas de imputacin esbozadas por el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, todas ellas, dan por sentado el pleno conocimiento del carcter delictivo de los hechos y el dolo en cada una de las acciones desplegadas por los entonces Secretarios del Juzgado, lo cual no se compadece con los elementos probatorios obrantes en autos, de acuerdo al minucioso anlisis que se hizo del mismo supra. Tampoco sirve en el caso la remisin a los distintos requerimientos de instruccin y requisitorias de elevacin a juicio (de fs. 710/758, 11.296/11.528 y 23.058/62), pues en el primero de ellos como ya expuse- no se menciona a los aqu imputados SIERRA y GIROTTI, en el segundo s se menciona al Dr. Hugo Mario SIERRA y a la Dra. Gloria GIROTTI, pero slo describiendo los actos formales que desarrollaron como Secretarios Judiciales, siendo pertinente sealar que all tambin se hace una sola referencia a la jueza subrogante Susana Monacelli ERQUIAGA de LOUGE, y se menciona en CUATRO (4) oportunidades a 444

la entonces Fiscal Federal, Dra. Mara del Carmen VALDUNCIEL de MORONI (sin nombrar al tambin otrora Fiscal Federal, Dr. Luis Alberto BLANCO), deslizado all subrepticiamente- una eventual participacin criminal de la misma en los hechos, aunque hasta el momento no se ha formulado imputacin contra ella, siendo ste otro indicio que convalida el rechazo de la hiptesis fiscal en los trminos en que fue formulada a fs. 3/15, y sucesivamente ampliada y explicitada a fs. sub. 71/91 y 164/174 del incidente N 05/07/inc.273. Por su parte, a fs. 23.058/62, el Ministerio Pblico Fiscal omite de nuevo- cualquier referencia a otros funcionarios que no sean MADUEO, SIERRA y GIROTTI, pese a que por los hechos all narrados y que tuvieron por vctimas entre otros- a Laura MANZO, Mara Emilia SALTO, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Mara Marta BUSTOS, y en funcin de los expedientes judiciales que el propio Fiscal Federal Ad Hoc cita como ELEMENTOS DE CARGO (v. fs. sub. 126/129 del incidente N 05/07/inc.273), no puede verosmilmente descartarse la intervencin de otros, an
USO OFICIAL
cuando se deseche su intervencin criminal. En ese orden, en consonancia con lo dicho anteriormente, y parafraseando al Fiscal Ad Hoc, puede afirmarse que las distintas conductas imputadas (prctica seguida en los trmites de hbeas corpus; omisin de denuncia; investigaciones persecutoria; abdicacin del control y seguimiento de las actuaciones policiales; paralizacin de causas; etc.) no pudieron haberse desplegado con la CONNOTACIN DELICTIVA que el Ministerio Pblico Fiscal aqu les otorga, sino fueron realizadas con la connivencia o participacin necesaria de los entonces Fiscales Federales, pues de no haber sido as, stos podran haber solicitado medidas complementarias para averiguar la verdad acerca del destino de los sujetos pasivos de los habeas corpus (art. 638 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal), o incluso haber apelado la resolucin denegatoria de los habeas corpus (art. 639 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal), aunque todo esto es improbable que sucediera pues EN TODOS LOS CASOS el entonces Juez Federal MADUEO resolvi PREVIO DICTAMEN FISCAL QUE SOSTENA LA IMPROCENDENCIA DE LOS HABEAS CORPUS INTERPUESTOS, lo cual se adecua a lo dispuesto en el art. 637 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal. Esto se sostiene, a su vez, por la propia conclusin a la que arriba el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc al decir que: Los planes en cuestin fueron concretados bajo la condicin de clandestinidad, esencial a todos ellos, la que no habra podido obtenerse sin el aporte omisivo o activo, y previamente planeado- de los funcionarios judiciales. Sin embargo, difiero con el Fiscal Federal Ad Hoc en cuanto asienta la posibilidad de concretar los planes en cuestin bajo la condicin de 445
clandestinidad en el aporte omisivo o activo, y previamente planeado- de los funcionarios judiciales, pues no se advierte que pueda haber un nexo causal entre un orden de conductas y otro que permita avalar tal aserto. En efecto, la detencin y el secuestro de las vctimas, y su posterior traslado al LRD o CCD La Escuelita, como su cautiverio en esa zona restringida y excluida incluso para gran parte del personal militar, fue desplegado dentro del ms estricto marco de seguridad y secreto miliar [v. Reglamento RC-16-1 Inteligencia Tctica, y Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional), Anexo 3 (Detencin de Personas), citados supra], al punto que, por ejemplo, de las constancias de la Causa N 166 ya citada, resulta que el Ejrcito Argentino, ante el requerimiento del Juez Federal MADUEO en el hbeas corpus, inform que Rubn Alberto RUIZ ...no se encuentra detenido a disposicin de este Comando de Cuerpo (v. fs. 6), pese a que el mismo s se encontraba detenido all, lo cual segn la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad- ratifica aquella clandestinidad en la privacin de libertad (v. Expte. N 65.218 C.F.A.B.B., caratulado: 27/02/09). Como se advierte, el accionar militar era lgicamenteGARCA MORENO, Miguel ngel,
ANTERIOR a la interposicin de los recursos de habeas corpus en el Juzgado Federal, por lo que mal puede afirmarse que para ello haya sido necesario un aporte omisivo o activo, y previamente planeado- de los funcionarios judiciales, mxime cuando las Fuerzas Armadas negaban en dicho trmites judiciales tener detenidas personas a su disposicin. En tal sentido, la Alzada local ha destacado que en la causa N 13/85 que tramit en la Cmara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal se sostuvo que el terrorismo de Estado as concebido resultaba clandestino y secreto, y otorgaba una garanta de impunidad para los autores materiales de los procedimientos ilegales, a travs del ocultamiento de prueba, de la omisin de denuncia y de la falsedad o reticencia en las informaciones dadas a los juecesetc. (v. Expte. N 65.241, caratulado: CORRES, Julin Oscar, 24/06/09). El propio Ministerio Pblico Fiscal afirma ello a fs. 11.296/11.528, como ya dije, al exponer que el Auditor del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, Cap. Jorge Alberto BURLANDO, daba respuesta a los pedidos de habeas corpus interpuestos ante la Justicia Federal de Baha Blanca negando la existencia de individuos bajo control de las autoridades militares que en realidad estaban ilegalmente detenidos en el LRD o CCD La Escuelita, siendo pertinente sealar que los Fiscales citan como ejemplos de este accionar los casos de VILLALBA y ROSSI, pese a que el nombrado y otros militares-
446

respondieron oportunamente en otros habeas corpus, en igual sentido, esto es, negando la existencia de personas detenidas a disposicin de autoridad militar. Corrobora lo dicho tambin lo expuesto por el ya nombrado Osvaldo Ren AZPITARTE, que en la declaracin que obra a fs. 162/4 del Expte. N 166 del Juzgado Federal de Baha Blanca GONZLEZ Hctor Osvaldo y otros s/ denuncia (Causa N 95 C.F.A.B.B.) explica que en caso de producirse enfrentamientos con subversivos se informaba a Comando de Zona y al CENOPE (EMGE) Jefatura Tres Operaciones como as tambin a las autoridades judiciales y policiales de la zona del lugar del hecho, cuando fuere menester. (el subrayado es propio); lo cual da cuenta que se comunicaba lo ocurrido despus de que ello suceda y que slo se haca cuando el Ejrcito lo consideraba necesario. Asimismo AZPITARTE indic que se emitieron comunicados que no respondan a la realidad, con miras a obtener una accin psicolgica negativa en el adversario, y positiva en al poblacin. De lo dicho se deduce que el actuar de los funcionarios
USO OFICIAL
judiciales era indistinto para las Fuerzas Armadas, y no constitua un presupuesto necesario o una condicin para que stas desplegaran las acciones que llevaron a cabo; pues cuando el Poder Judicial actuaba, tramitando los habeas corpus, y requera informacin acerca de la detencin de una persona, aqullos directamente respondan MINTIENDO, negando la existencia de personas detenidas a su disposicin (probablemente, apoyados en el RC-5-1 Accin Psicolgica que propiciaba el uso de informacin falsas). Salvo el caso de MADUEO, que fue comprometido directamente por la declaracin de VILAS reiteradamente citada, no puede sostenerse que SIERRA, GIROTTI y el resto de los funcionarios intervinientes en las causas judiciales y habeas corpus mencionados (v. supra) supieran lo que realmente aconteca. Por lo dems, NO existen elementos de cargo que permitan verificar la pertenencia de los aportes de los Secretarios SIERRA y GIROTTI a un plan previamente delineado (negrita en el original), y menos an hay constancias a su respecto de la existencia de una promesa anterior a los hechos, en virtud de la cual se concretaron dichos aportes. (negrita en el original). Resulta una afirmacin absolutamente tendenciosa y carente por completo de elementos probatorios la que hace el Fiscal Federal Ad Hoc al pretender asimilar los cnclaves que realizaban las mximas autoridades militares locales [en los cuales participaban, hasta donde se conoce y se encuentra verificado, slo el Jefe de Estado Mayor, los Jefes de Departamento (Coroneles con jerarqua G) y algn otro Jefe con grado de Coronel, v. supra], con las reuniones que mantenan VILAS y AZPITARTE con MADUEO, en las cuales hablaban sobre lo que aconteca en la Subzona 51, contra la subversin y 447
el terrorismo; correspondiendo en este punto remitirme a lo dicha ms arriba en torno a la evidente relacin de confianza y complicidad delictiva entre el Juez y sus secretarios SIERRA y GIROTTI., que tampoco se encuentra acreditada. De igual modo, no se encuentra acreditada la promesa anterior (negrita en el original) que el Fiscal Ad Hoc menciona y atribuye a los aqu imputados, an cuando a partir de la prueba colectada AOS DESPUS DE LO OCURRIDO y en funcin de los testimonios vertidos por las vctimas CON POSTERIORIDAD a los hechos, se pueda aseverar que en el caso de la mayora de los detenidos pese a las respuestas negativas dadas en los habeas corpus por las Fuerzas Armadas o Policiales- continuaban en cautiverio en Centros de Detencin Clandestinos (resaltado en el original), corriendo por cuenta del Ministerio Pblico Fiscal lo que afirma en cuanto al conocimiento de que sus cuerpos estaban siendo eliminados, o enterrados en tumbas bajo el rtulo de no identificados., cosa que tampoco est completamente verificada en los trminos y con la generalidad con que es expuesta y el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc tampoco se encarga de aclarar. Respecto de la Absurda aplicacin del instituto del
cumplimiento de un deber, para evitar los equvocos en los que incurre el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, cabe resaltar que la intervencin de SIERRA y GIROTTI a la que hice referencia a fs. sub. 19vta., se refiere a aquella prestada en los expedientes que tramitaron en sus Secretaras, tal como seala el propio Ministerio Pblico Fiscal. En tal sentido, y en funcin de todos y cada uno de los argumentos expuestos en este auto, ratifico la postura sentada oportunamente de que la intervencin de SIERRA y GIROTTI en esos expedientes fue acorde a derecho y en funcin de las obligaciones y cargas que tenan como Actuarios en ese momento., correspondiendo remitirme al anlisis ya efectuado acerca de su conducta ms all de las facultades reunidas o bien en ocasin del ejercicio de las mismas (v. supra); siendo pertinente sealar una vez ms- que no existen los elementos que segn el Fiscal Federal Ad Hoc- exponen la relacin de confianza y la existencia del pacto criminal y los compromisos asumidos por los Secretarios Judiciales (el subrayado es propio), los cuales, como se observa a lo largo de sus tres presentaciones (v. fs. sub. 3/15, 71/91 y 164/174 del incidente N 05/07/inc.273), no son i ndicados siquiera genricamente, salvo en la alusin s genrica- que se hace a ellos al tratar el tema en sus dictmenes. Lo expuesto desvirta tambin la afirmacin realizada por el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc acerca de que el suscripto intenta rescatar el instituto de la obediencia debida, siendo de inters detenerse en la afirmacin que el mismo realiza respecto de que ello resulta totalmente descalificable, pese a que 448

actualmente subsiste el art. 34 inc. 5 del Cdigo Penal, resultando procedente hacer notar que en el caso de los aqu imputados las eventuales rdenes dadas por MADUEO a sus Secretarios para el cumplimiento de sus obligaciones funcionales (como ser, certificaciones, libramiento de oficios, comunicacin a las Fuerzas Policiales de sus decisiones) en el marco de causas judiciales analizadas no aparecen como manifiestamente antijurdicas, siendo necesario recordar lo expuesto supra en torno al contexto en el que sucedieron los hechos que aqu se investigan. La jurisprudencia tiene dicho, y lo comparto, que: la obediencia debida no excluye la antijuridicidad de un hecho tpico; sino que su efecto se reduce a desplazar la responsabilidad hacia el superior y a excusar al inferior cuando el acto de cumplimiento de la orden no haya sido manifiestamente aberrante. (la negrita es propia, v. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en causa Hagelin, Ragnar E., 22/02/1985, publicado en: LA LEY 1985-B, 239, Cita Online: AR/JUR/1818/1985).
USO OFICIAL
Por lo dems, en ningn momento se hizo referencia al instituto que el Ministerio Pblico Fiscal trae a colacin aqu, y tal como se advierte de la lectura de este auto, y del de fs. sub. 17/25 del incidente N 05/07/inc.273, no se ha predicado la aplicacin del mismo al caso de los aqu imputados, pues la solucin adoptada oportunamente se sostiene por la falta de elementos probatorios que acrediten la hiptesis fiscal, la cual por otro lado- descarta de plano la intervencin criminal de los entonces Fiscales Federales que, como fue detalladamente explicado, con la misma base probatoria y argumental, deberan haber quedado involucrados en los hechos con igual o mayor grado de responsabilidad que los Secretarios del Juzgado, siendo a stos tambin aplicable ms an siendo su funcin especfica, conforme los arts. 14, 118 y 164 del C.P.M.P. citados, la obligacin de velar por la legalidad de los deberes impuestos y la de observar una conducta irreprochable (art. 8 del Reglamento para la Justicia Nacional, EN AQUL ENTONCES APLICABLE TAMBIN AL
MINISTERIO PBLICO FISCAL, cosa que el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc omite decir, sea intencionalmente o por mero desconocimiento de las normas que otrora regulaban la actividad que hoy desempea). En este contexto, ntese por otro lado que los entonces Fiscales Federales en aqul entonces tenan como hoy- jerarqua equivalente a la de los magistrados, y por lo tanto ostentaban cargos de mayor rango que el de los Secretarios, por lo que mal puede pregonarse la responsabilidad penal de stos sin siquiera detenerse a analizar aunque sea superficialmente- el rol que le pudo caber a aqullos, cosa que ha hecho el fiscal interviniente segn parece- recin cuando VALDUNCIEL de MORONI y BLANCO fueron citados a prestar declaracin TESTIMONIAL. 449
En relacin a lo expuesto bajo el ttulo Absurda interpretacin del tipo penal del delito de tormentos debo decir que, an aceptando el error de haber afirmado en distintos puntos de la resolucin que intervinieron ms de un actuario o slo uno, ello no modifica la conclusin alcanzada respecto de la no intervencin de los Secretarios torturando, pues an aceptando una definicin abarcativa del sufrimiento fsico o psquico como ya dije y cita el propio Fiscalninguno de los testigos afirma que los Actuarios dispusieron medida alguna o actuaron infringindoles algn tipo de tormento, siendo necesario advertir que en ningn momento el suscripto limit como sostiene el Fiscal Ad Hoc- dicho delito a la prctica de infligir dao o dolor fsico, mxime si se considera que a lo largo de esta instruccin se ha dado a tal delito un alcance totalmente comprensivo de conductas variadas, pero siempre acordes con la letra y el espritu del Cdigo Penal, y siguiendo el criterio sentado sobre el punto por la Cmara Federal de Apelaciones local. En tal sentido, tengo dicho que: todas las vctimas que fueron trasladadas al centro clandestino de detencin conocido como La Escuelita de Baha Blanca han sealado que durante el tiempo en que estuvieron detenidos all permanecieron con los ojos vendados, que en las camas que ocupaban estaban atados, algunos sealaron haber estado sujetos de pies y de manos, faltos de elementos de higiene, de comida y de condiciones bsicas y dignas de subsistencia, lo que implica que estuvieron durante su ilegal privacin de la libertad sometidas a condiciones infrahumanas de vida. Este sometimiento implica de por s la comisin de la imposicin de tormentos que prev nuestro ordenamiento penal, a lo que debe ser adicionado que durante las sesiones de interrogatorios a las que fueron sometidas las vctimas all alojadas, les fueron dados fuertes golpes, les pasaron corriente elctrica por distintas partes de sus cuerpos mtodo ste conocido como picana elctrica-, fueron asfixiados quitndoles la posibilidad de respirar al introducirles su cabeza en recipientes con agua submarino-, los intimidaron al simular fusilamientos, etc. (v. fs. 24.471/24.531, resolucin de fecha 02/06/11). En igual sentido, la Exma. Cmara Federal de Apelaciones local ha expuesto: el tribunal se adhiere al criterio ampliamente desarrollado en el considerando Sexto (en particular, su apartado 4) de la resolucin del Jzgdo. Crim. y Correc. Fed. n 3 de la Capital Federal del 20/10/ 2005 (c. n 14.216/03, SUAREZ MASON, Carlos y otros), entendiendo que la conducta tpica constitutiva de tortura no est circunscripta slo al sometimiento a interrogatorios bajo la aplicacin de sufrimientos fsicos o psquicos, sino que las caractersticas del contexto que implica la privacin de la libertad en un CCD la alejan de un tpico rgimen carcelario; as, la imposicin de condiciones inhumanas de vida, el aislamiento y la permanente referencia a travs de hechos o palabras dirigidas a 450

los detenidos en forma directa o indirecta de que estn librados a su suerte, en absoluto desamparo y a merced de sus captores. Las conductas que tienen entidad para materializar el tipo son el tabicamento o colocacin de vendas en los ojos o la colocacin de capuchas, los traslados en esa condicin, la percepcin de que se encuentran numerosas personas en igual condicin de sometimiento, la percepcin de la imposicin de tormentos a otras personas que implica una permanente amenaza de ser torturado, la escasa y deficiente alimentacin, falta de higiene, exposicin en desnudez y otros padecimientos de neta connotacin sexual, etc. Por ello se concluye que el efecto acumulativo de estas condiciones inhumanas de cautiverio, generalizadas y sistemticas, constituyen tormento (C.F.A.B.B. Expte. N 66.571, caratulado: BAYN, Juan Manuel y OTROS, 31/03/11). Lo expuesto guarda relacin con la definicin que brinda Daniel Eduardo RAFECAS citada por el Fiscal Ad Hoc- en cuanto afirma que el
USO OFICIAL
concepto de tortura comenz a atravesar un proceso de ampliacin en el marco de denotacin, para alcanzar hoy en da a todo tipo de imposicin de violencia o psicolgica de carcter grave (sic, el resaltado es propio), y por la cita efectuada del art. 144 ter. ap. 3 del Cdigo Penal que dice: Por tortura se entender no solamente los tormentos fsicos, sino tambin la imposicin de sufrimientos psquicos, cuando stos tengan gravedad suficiente. (el subrayado y la negrita me pertenecen). La misma distincin entre los sufrimientos graves o no, establece la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes que cita el Fiscal Ad Hoc, que en su art. I, ap. 1, dispone que se entender por el trmino "tortura" todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales (negrita en la cita). Dicho esto, y al margen de todo lo ya expuesto, se advierte que las conductas que se pretenden achacar a SIERRA y GIROTTI descansan en supuestos de hecho diferentes a los mencionados, carentes de la idoneidad como para que dichas prcticas puedan considerarse tortura, siendo relevante destacar que no se advierte por parte de los nombrados la supuesta exposicin franca y sin disimulo frente a las vctimas, del alcance subjetivo y orgnico del entramado criminal, y la pertenencia al mismo de funcionario judiciales, como medio de colocarlos en un conocimiento aproximado sobre las verdaderas dimensiones del aparato del terror con el que lidiaban, de la extensin de los instrumentos de impunidad, y la vacuidad de las vas de la justicia como medio para procurar la restauracin, proteccin y resarcimiento de los derechos personalsimos avasallados. (subrayado en el original). 451
En tal sentido, debe repararse que la postura del Ministerio Pblico Fiscal que da a las audiencias indagatorias el carcter de un montaje como acto formal, como una suerte de pantomima sin validez, no resulta viable a la luz de lo actuado en las causas judiciales citadas y analizadas oportunamente, pues de all se desprende que las indagatorias efectivamente existieron, al punto tal que luego de ellas se resolvi en todos los casos la situacin procesal de los all imputados, incluso interviniendo la Cmara Federal de Apelaciones local en algunas oportunidades, y en cada instancia actuaron defensores y los entonces Fiscales, por lo que entiendo- en caso de haber advertido las circunstancias que hoy denuncia el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, algunos de ellos habran solicitado y en el caso de la Alzada- resuelto la nulidad de los actos mencionados. Por ello carece de asidero sostener que result necesario montar un acto formal que recogiera con fidelidad los rasgos esenciales de una audiencia indagatoria, pues efectivamente se llevaron a cabo audiencias indagatorias en donde las hubo, y en las mismas intervinieron el Juez y un Secretario en el carcter que le era propio a cada uno, por lo que mal puede sostenerse que en las audiencias lo hacan ostentando de forma patente la investidura de funcionarios judiciales, ya sea indagando a quienes imputaban (las vctimas de la presente) o desempendose como fedatarios., pues MADUEO, SIERRA y GIROTTI no se mostraban o lucan como Juez y Secretarios, sino que efectivamente lo eran. Lo dicho por el Fiscal Ad Hoc en cuanto a que estamos ante un delito permanente (negrita en el original) no modifica las apreciaciones esbozadas oportunamente, siendo pertinente sealar que la situacin constante de intimidacin y sufrimiento, a travs de la prctica reiterada de golpizas y aplicacin de mtodos de dolor fsico pasaje de electricidad, ahogamientos en recipientes con agua, etc.-, con el fin de obtener un ablandamiento y de arrancar de manera forzada declaraciones o confesiones. padecidas por Ral BUSTOS, Rubn BUSTOS, Ren BUSTOS y Mario MEDINA (segn enumeracin realizada por el propio Fiscal Federal Ad Hoc), no puede con las pruebas obrantes en autos- asociarse, del modo en que se pretende, con las indagatorias que stos prestaron. En efecto, no hay elementos que permitan acreditar que los actos ejecutados por el Juez MADUEO y los Secretarios SIERRA y GIROTTI fueron una continuacin de la prctica de tortura previamente iniciada con un mero cambio de modalidad, pues no puede equipararse lisa y llanamente lo sufrido por las vctimas durante su cautiverio, con lo acontecido durante las audiencias mencionadas. Lo dicho encuentra sustento en la propia observacin que hace el Fiscal Federal Ad Hoc al sealar que las vctimas fueron retiradas del CCD en que se encontraban en cautiverio padeciendo las aflicciones aludidas, para la realizacin del interrogatorio bajo las condiciones de violencia manifiesta 452

oportunamente descriptas, luego de lo cual fueron reincorporadas al CCD, sin solucin de continuidad. Es decir, pese a la connotacin negativa que parece tener lo expuesto, lo cierto es que lo descrito desvincula a los Secretarios Judiciales al margen de lo que prima facie pudo saber MADUEO-, del conocimiento de lo sufrido por Ral BUSTOS, Rubn BUSTOS, Ren BUSTOS y Mario MEDINA antes de sus indagatorias, pues no hay elementos que permitan afirmar que GIROTTI saba en dnde se encontraban alojados y bajo qu condiciones- los arriba nombrados, aunque como se ver infra- Hugo Mario SIERRA tom conocimiento de ello en el mismo acto de la indagatoria de MEDINA. Por ello es absurdo sostener que, la presencia del Juez y de los secretarios constituyeron el elemento central de intimidacin y ablandamiento, frente a los gravsimos padecimientos sufridos por las vctimas durante su cautiverio en el LRD o CCD La Escuelita. No puede lgicamente equipararse lo uno y lo otro, an cuando puede admitirse lo extrao de las audiencias realizadas
USO OFICIAL
en el Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, lo cual debe contemplarse a la luz de lo que aconteca en los aos en que ello ocurri, tal como ha quedado expuesto supra. d.10) Un punto aparte merece el anlisis de lo expuesto por parte del Ministerio Pblico Fiscal bajo el ttulo Incorrecta aplicacin del instituto de la prescripcin de la accin penal (a fs. sub. 87vta. del incidente N 05/07/inc.273), no siendo sta la primer vez que se formula un planteo de stas caractersticas; y el alcance dado por el Sr. Fiscal Federsal Ad Hoc a las conductas derivadas del trmite seguido en los hbeas corpus que se interpusieron en esta sede judicial en los aos en que ocurrireron los hechos. d.10.I) Para responder a lo primero es preciso recordar que en la actual Causa N 12/07 (ex. N 88/00) caratulada Excma. Cmara Fed. de
Apelaciones s/ Dcia., tuve oportunidad de tratar la cuestin que aqu se reedita en torno a otros sujetos. La citada causa tuvo su origen en la peticin formulada por el ex Fiscal General, Dr. Hugo Omar CAON, en el marco de la causa N 11 (c) hoy 05/07/03- en la cual tramit el denominado Juicio por la Verdad llevado a cabo por la Alzada local. En el mismo, durante la declaracin testimonial del presbtero Aldo Omar VARA el 01/12/99, el nombrado Fiscal General y la Dra. Mirtha Mntaras solicitaron se procesara al nombrado VARA por la comisin del delito de encubrimiento de tortura (v. fs. 1vta. de la Causa N 12/07). A raz de ello, la Cmara Federal, resolvi remitir al suscripto las actuaciones respectivas por haberse denunciado la comisin de un delito de accin pblica (v. fs. 3), siendo las mismas recibidas el da 16/03/2000. Que luego de producirse la prueba solicitada por el Fiscal Federal, Dr. Antonio Horacio CASTAO (v. fs. 12 y 18), y corrida la vista respectiva (v. fs. 453
37), el referido Fiscal present requerimiento de instruccin el 05/07/2000, imputndole a Aldo Omar VARA participacin secundaria (art. 46 C.P.) que le cupo en el delito de torturas, hechos cometidos en las personas de Gustavo Daro Lpez, Gustavo Fabin Aragn y Renta Salvador Zoccali. (resaltado en el original, v. fs. 38/41). Con fecha 07/07/2000 esta sede resolvi RECHAZAR el
requerimiento Fiscal respecto a Aldo Omar VARA en orden a la imputacin formulada (participacin secundaria del delito de torturas), por falta de TIPICIDAD, conforme los argumentos expuestos a fs. 42/3. Resulta oportuno sealar, por ser pertinente para el caso, que en dicha oportunidad seal que: PARTICIPAR ES UNA FORMA DE ACTUAR.- La participacin, sea cual fuere su forma, no es un mero conocimiento del hecho, sino una contribucin a producirlo; tanto en la instigacin como en la complicidad, la accin que hace a un sujeto partcipe tiene necesariamente que consistir en algo positivo, cuando menos en una manifestacin verbal (aut. cit en Derecho Penal Argentino, t. II, p. 252, ed. 1956).-; como as tambin con cita de ZAFFARONI- que: no puede concebirse que sea partcipe en un hecho quin slo interviene con posterioridad o sea que, si se considera que la real participacin es el hecho posterior, ser participacin en algo que se hace cuando ya est terminado el hecho. Nadie puede participar en lo que ya pas. Esto es ptico y el legislador no puede cambiarlo, porque no hay ley en el mundo que nos permita participar en la Revolucin de Mayo ni en las Cruzadas. (aut. cit. en Tratado de Derecho Penal, Parte General IV, p. 401, ed. 1982). (negrita en el original). La citada resolucin fue apelada por el Ministerio Pblico Fiscal (v. fs. 45) y, concedido el recurso (v. fs. 46), el ex Fiscal General (Dr. Hugo Omar CAON) present su informe por escrito reformulando la calificacin de la conducta del imputado VARA como partcipe secundario en el delito de privacin ilegal de la libertad en concurso real con el delito de encubrimiento por omisin de denuncia, indicando tambin luego de realizar profusas citas- que En sntesis,: a) La tortura constituye un delito de lesa humanidad. (negrita y subrayado en el original, v. fs. 55/61), sin que se atribuyera tal carcter al delito de encubrimiento, tambin imputado a VARA. Con fecha 15/02/02 la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, integrada por los Dres. Luis Ramn DARDANELLI ALSINA, Vctor Amrico BAMBILL y Jos Pedro DAZ, resolvieron confirmar la resolucin del suscripto en orden a los argumentos expuestos a fs. 103/114 de la Causa N 12/07. En dicha resolucin se hizo un anlisis detallado de los planteos formulados por el Ministerio Pblico Fiscal, siendo plenamente aplicables al caso sub examine los argumentos expuestos oportunamente por la Alzada local, a los cuales me remito in totum en honor a la brevedad, siendo de inters destacar lo 454

expuesto por el Dr. BAMBILL, por ser adecuado para responder a la presunta incorrecta aplicacin del instituto de la prescripcin de la accin penal que se me achaca: no cabe dudas que la tortura al igual que la desaparicin forzada de personas, en un marco de un plan sistemtico, constituyen delitos de lesa humanidad., para luego afirmar que: No coincido en cambio que puedan calificarse como tales al encubrimiento de torturas ni a la participacin secundaria de privacin ilegtima de libertad ya que ninguno de ellos como tal ha sido acogido ni en el Juicio de Nuremberg, ni su primera confirmacin en el marco de la ONU, a travs de la Resolucin 95 (1) del 11-12-946, referida a la Confirmacin de los Principios del Derecho Internacional reconocidos en el Estatuto del Tribunal de Nremberg, ni el proyecto de Crmenes contra la Paz y la Seguridad elaborado por la Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, ni el Estatuto de Roma de 1.998. Por lo tanto no pueden ser incluidos como de aplicacin del Derecho de Gentes Internacional ni por ende ser declarados imprescriptibles ni ser considerados como de lesa humanidad y en consecuencia son de aplicacin
USO OFICIAL
exclusiva nuestras normas positivas penales. Lo expresado implica que los referidos delitos, en el supuesto que se hubieren cometido, se encuentran prescriptos. (subrayado en el original). Cabe sealar que el entonces Fiscal General, Dr. Hugo Omar CAN, no present recurso de casacin contra dicha resolucin, por lo cual la misma a la fecha- se encuentra firme y consentida (art. 128 del C.P.P.N.). En el mismo sentido, resulta til recordar lo actuado en la ms reciente Causa N 05/07/04 ex 11(d)-, en la cual, a raz de unos dichos vertidos por el Tte. Coronel Auditor (R) Dr. Mauricio D. GUTIRREZ (v. BRE. 4696 del 30/12/76) en la mesa de entradas del Juzgado, el entonces Fiscal General, Dr. Hugo Omar CAON, y el Fiscal Federal, Dr. Antonio Horacio CASTAO, solicitaron se le tome declaracin TESTIMONIAL (v. fs. 130 y 134 de la causa citada), a lo cual se hizo lugar con fecha 04/12/06 (v. fs. 135). En la audiencia, de fecha 13/12/06, el nombrado GUTIRREZ se neg a declarar sealando que sus dichos podan exponerlo al riesgo de ser imputado en la causa (v. fs. 142). De ello se corri vista al Ministerio Pblico Fiscal, contestando los citados Fiscales, formulando una imputacin contra el nombrado GUTIRREZ por encubrimiento, por no haber denunciado el hecho ilcito del cual result vctima el hijo de Graciela Alicia ROMERO de METZ, indicando que tal delito por su gravedad es de lesa humanidad, y que ello implica su imprescriptibilidad (v. fs. 144/6). El da 01/03/07 se resolvi no hacer lugar al pedido de citacin a prestar declaracin indagatoria a GUTIRREZ, entre otros motivos, porque se sostuvo que si bien el delito de apropiacin, retencin y ocultacin de un menor 455
de edad nacido en cautiverio y la posterior supresin de su identidad, es un crimen de lesa humanidad y por ello imprescriptible, de ello no puede inferirse que el encubrimiento de esta conducta -por omisin de formular denuncia- sea a su vez un delito de lesa humanidad, lo que deriva del carcter autnomo de este delito que no participa de los caracteres del ilcito precedente, sino que afecta la administracin de justicia. En sentido coincidente -respecto al encubrimiento de torturas- lo sostuvo el Conjuez Vctor Amrico Bambill en el fallo del Superior citado precedentemente, fundamentando la exclusin en que no fue acogido ni en el Juicio de Nremberg, ni su primera confirmacin en el marco de la ONU, a travs de la Resolucin 95 (I) del 11-12-946, referida a la Confirmacin de los Principios del Derecho Internacional reconocidos en el Estatuto del Tribunal de Nremberg, ni el proyecto de Crmenes contra la Paz y la Seguridad elaborado por la Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, ni el Estatuto de Roma de 1998. (v. fs. 148/9 de la causa citada). Dicha resolucin fue apelada por el Ministerio Pblico Fiscal (v. fs. 162), pero no en cuanto a la calificacin de los hechos imputados y el encuadre dado al delito de encubrimiento, como AJENO a la categora de delitos de lesa humanidad (ver tambin fs. sub. 94/5 de la causa citada). Posteriormente, la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, integrada entonces por los Dres. Guillermo Andrs MARCOS, Jos Pedro DAZ y Gustavo FERRARI ARGAARS, rechaz con fecha 23/08/07 el recurso interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal, slo en cuanto a los puntos apelados, por los argumentos expuestos a fs. sub. 99/100, a los cuales me remito en honor a la brevedad [Expte. N 64.341 caratulado Minist. Pb. Fiscal s/ apela denegatoria citacin a indag. del Dr. Mauricio D. Gutirrez en c. 05/07/04 (11d)]. Como en el caso anterior, cabe sealar que el entonces Fiscal General, Dr. Hugo Omar CAN, no present recurso de casacin contra dicha resolucin, por lo cual la misma a la fecha- se encuentra firme y consentida (art. 128 del C.P.P.N.). Puestas las cosas de este modo, se advierte claramente que esta sede y la Cmara Federal respectiva ya han tenido oportunidad de pronunciarse acerca de si el delito de encubrimiento es o no de lesa humanidad, habiendo optado por lo segundo, en base a los argumentos expuestos, sin que ello fuera cuestionado oportunamente por el Ministerio Pblico Fiscal, con las consecuencias jurdicas que ello irroga y que no pueden vlidamente desconocerse en un Estado de Derecho. Es sabido que la garanta de la defensa en juicio no tutela la negligencia o la conducta omisiva de los justiciables (cf. Nstor P. SAGS; Recurso Extraordinario, T I, Ed. Astrea, Bs. As. 1992, pg. 505), y que el caso de autos en cuanto a la calificacin del delito de encubrimiento por omisin de 456

denuncia como ajeno a la categora de los de lesa humanidad- se trata de un tpico caso de preclusin que imposibilita a las partes la facultad de renovar en el proceso la misma cuestin (cf. Efrain I. QUEVEDO MENDOZA; La cosa juzgada, preclusin y resoluciones incidentales, LL 1997D592 y ss), segn citas de la Cmara Federal de Apelaciones local en el Expte. N 66.625, caratulado: CAICUL, Gabriel y Otros, del 13/04/11; pero lo cierto es que ello si bien es procedente para el caso de los nombrados VARA y GUTIRREZ, no lo es para SIERRA y GIROTTI, y de ah su tratamiento en estos autos, toda vez que la Cmara Nacional de Casacin Penal, con fecha 08/09/11, ha entendido que el encubrimiento, la omisin de persecucin y represin, el prevaricato y la omisin de investigar constituyen delitos de lesa humanidad, de acuerdo a lo resuelto en el marco de la causa N 11.002 (SALA II) caratulada: GUIL, Joaqun y ZANETTO, Jorge Hctor y otros s/ recurso de casacin. Por ello, an cuando las resoluciones dictadas oportunamente por esta sede y por la Cmara Federal de Apelaciones local consideraron a los delitos
USO OFICIAL
de encubrimiento y a la omisin de denunciar como ajenos a la categora de delitos de lesa humanidad, y an cuando NO FUERON OPORTUNAMENTE RECURRIDAS POR EL MINISTERIO PBLICO FISCAL, NI POR LOS QUERELLANTES, lo cierto es que el carcter de COSA JUZGADA FORMAL de esas resoluciones, alcanza a mi modo de ver- slo a los nombrados VARA y GUTIRREZ, ya que oportunamente el ex Fiscal General consinti lo resuelto por la Cmara Federal local al no presentar recurso de casacin contra lo decidido por sta. Ello as porque, como ha dicho la Cmara Federal local en el Expte. N 66.773: Entratndose como se tratan los grados del proceso, de procesos de partes-dispositivos, debe respetarse la resolucin firme no impugnada por imperio de lo dispuesto en el art. 128 del CPPN al no existir mutacin alguna en la base fcticajurdica que se tuvo en cuenta para resolver. As, como ha sostenido el seor Juez de Cmara, Dr. Ricardo Emilio PLANES, no es cuestin de analizar nuestras convicciones e imponerlas a rajatabla, cuando la cosa juzgada nos limita, pues debemos atender a la ley (art. 333 CPPN) ms all de nuestros pareceres. No somos dspotas los jueces. (Expte. N 66.675 caratulado: ARROYO, Carlos Alberto s/ plantea nulidad y nuevo pedido de excarcelacin, 04/03/11). De lo dicho se colige que la sola circunstancia de un anterior criterio seguido en esta jurisdiccin, no puede aplicarse sin ms ignorando las particularidades de cada caso, siendo por ello de importancia destacar lo expuesto en los prrafos precedentes, para poder abordar las imputaciones atinentes a SIERRA y GIROTTI en orden a los delitos de incumplimiento de sus deberes de
457
funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin. d.10.II) Respecto de la conducta atribuida a los aqu imputados, caracterizada por el Ministerio Pblico Fiscal como un aporte criminal esencial a travs del trmite de los recursos de hbeas corpus presentados por los familiares de las vctimas, el cual consista en un procedimiento sistemtico que abarcaba: la captacin amplia de denuncias; la abdicacin de las facultades investigativas judiciales; el ocultamiento de la actuacin del rgano judicial, a travs de un velo meramente formal; el rechazo de los recursos; la persecucin de los gastos judiciales. (negrita en el original), cabe remitirse a lo dicho por esta sede a fs. sub. 17/25 de la causa N 05/07/inc.273, lo cual fue luego confirmado por la Alzada, sin perjuicio de sealarse lo siguiente. Para contextualizar, de nuevo, debidamente los hechos, es preciso considerar que la jurisprudencia imperante al momento de ocurrir los hechos tena expuesto que: El art. 23 C.N. faculta del Poder Ejecutivo a (arrestar) y trasladar a las personas cuando las mismas, con sus actitudes, promuevan aquello que origin la implantacin del estado de sitio; es decir, pregonen, propicien, faciliten, etc. lo que se quiso evitar mediante el excepcional remedio constitucional (relacin directa entre la detencin o el traslado y sus causas). (cfr. C.C.C.Fed., 5. 2, JPBA. 44-9487; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 276). El arresto dispuesto por el Poder Ejecutivo en virtud del estado de sitio carece de todo sentido punitivo, representando medida de seguridad poltica o de defensa transitoria para resguardo de la paz y la seguridad pblica. Son facultades conferidas para una situacin de emergencia cuya duracin est dada por la subsistencia de las causas que la motivaron, ysu naturaleza es poltica. (C.C.C.Fed., S. la, c. 16.508. Navarro. JPBA. 44 p. 92; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 276). No procede al habeas corpus, an cuando el decreto mediante el cual se dispuso la detencin de una persona durante el estado de sitio no enuncie la causa de la detencin, si tal medida resulta constitucionalmente vlida y razonable, considerando que el afectado desarroll actividades extremistas. Los motivos que el Poder Ejecutivo tiene en cuanta para apreciar la existencia de una conmocin interior, que ponga en peligro la vigencia de la Constitucin y de las respectivas autoridades, y decretar el estado de sitio, es una cuestin de ndole poltica que excluye toda revisin judicial. Los jueces de la Nacin conservan su legtima atribucin de examinar los actos concretos de los poderes polticos en ejercicio de las facultades emergentes del estado de sitio, se torna ms justificado cuando se trata de la detencin de alguna persona, por hallarse entonces en cuestin un bien tan apreciable como la libertad, pero esa revisin deb livarse a 458

cabo con gran prudencia, a efectos de no interferir el uso de una atribucin del Poder Ejecutivo. (C.N.Fed., c. Holle, R., 10/11/70; E.D. 17/3/71). Esta doctrina fue mantenida por la misma Cmara (Sala Penal) en el caso Chouy, detenido a la orden del Gobierno surgido el 24/3/76 (Clarn 21/12/76). (MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 278/9). Si se desconociese qu autoridad efectu la detencin o imparti la orden se requerir informes a la Polica Federal y tambin al Poder Ejecutivo, si rigen disposiciones de emergencia nacional o estado de sitio. El informe a requerir en el mbito de las Fuerzas Armadas debe cursarse en forma directa al Comando en Jefe del Ejrcito. (C.C.C.Cir. 1967, 10/3/77; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 284). Para que la institucin del hbeas corpus alcance sus objetivos propios la actividad jurisdiccional no debe agotarse en la mera recepcin de los informes proporcionados por la autoridad en el sentido de que la persona requerida no se encuentra detenida a su disposicin, sino que es necesario que se
USO OFICIAL
extreme la investigacin y que se cumplan todos los trmites que razonablemente exigen las circunstancias dentro de la misma accin ya que no cabe diferir a otro proceso la tutela de la libertad ambulatoria para cuya expedita proteccin ha sido instituida (C.S.N., H-165; 23/3/82; JPBA. 48-174: en el mismo sentido, trib. cit. rev. cit., f. 173) pero esa exhaustividad de la investigacin reconoce como lmite natural que de las diligencias pueda razonablemente esperarse un resultado acorde con los motivos que las sugirieron (C.S.N., H-165 cit. supra). [citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 284/5]. Corresponde rechazar el recurso de habeas corpus si la Polica Federal, el Estado Mayor Unificado y el Ministerio del Interior han informado que el amparado no esta detenido, porque la accin de que se trata se ha previsto para subsanar la situacin derivada de una detencin ilegal y no para investigar el delito de privacin ilegal de libertad. (C.C.C.Fed., S. la, 40-8329; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 298). Corresponde rechazar la accin de habeas corpus si las constancias acumuladas y lo que resulta del trmite seguido en los sumarios que se instruyeron ante otro juzgado por presunta privacin ilcita de la libertad agregados al mismo, llevan a la conviccin que en el caso se han agotado las diligencias que aparecen como posiblemente tiles para tutelar la libertad ambulatoria del beneficiario y que los jueces no estn actualmente en condiciones de hallar remedio a la situacin planteada mediante el ejercicio de su actividad jurisdiccional. (C.S.N., -1. 165; JPBA. 48-f.274; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pgs. 298/299). Asimismo la jurisprudencia tena dicho que: tampoco corresponde decisin alguna si el amparado ha cesado de estar a disposicin de la autoridad 459
militar permaneciendo detenido a disposicin del P.E. en razn del estado de sitio, si el decreto respectivo se mantuvo vigente. (C.C.Fed., S. Pen., c. Timmerman, 1., JPBA. 36-6970; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 295). Debe desestimarse tambin el recurso cuando se trata de la orden impartida por las autoridades militares encargadas de la aplicacin del Plan Conintes, (de seguridad nacional) pudiendo el interesado plantear las cuestiones constitucionales del caso por va de declinatoria o de inhibitoria. (C.S.N., 250: 585; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 295). Corresponde que la Corte Suprema se dirija al Poder Ejecutivo Nacional, a fin de encarecerle intensifique, por medio de los organismos que correspondan, la investigacin sobre el paradero y la situacin de las personas cuya desaparicin se denuncia judicialmente y que no se registran como detenidas, a fin de que los jueces puedan ejercer su imperio constitucional resolviendo, con la necesaria efectividad que exige el derecho, los recursos de habeas corpus y las eventuales responsabilidades en caso de delito. (C.S.N., causa Prez de Smith, A. M., rta. 18-4-77, Fallos, 297:338; Anl.: Fallos, 300:1.282; citados por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 118). Los carriles excepcionales del recurso de habeas corpus, en los que no surge la detencin del beneficiario por autoridad alguna no permiten seguir utilizando esta va excepcional para la investigacin de los ilcitos, cuyo conocimiento no puede sino ser sometido a los magistrados respectivos, quienes tomarn las medidas que consideren conducentes. (C.C.C. Fed., Israel, Teresa A., rta. 12-10-78; Anl: C.C.C. Fed,. sala 1, causa Anguita, E., rta. 20-11-79, La Ley 1980-A-362; citados por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 119). El recurso de habeas corpus no juega cuando se denuncia la desaparicin de una persona, si las autoridades informan que no est detenida por su orden. En tal caso, corresponde ordenar la investigacin sumarial correspondiente. (C.C.C., sala 4, causa Gorojovsky, R., rta. 31.7-79, La Ley, Repertorio XXXIV-1.046; citado por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 120). La Corte Suprema de Justicia de la Nacin tena dcho que. Son exclusivamente pautas de apreciacin poltica las que determinan la conveniencia de las decisiones que durante el estado de sitio adopta el Presidente de la Nacin acerca del arresto o traslado de una persona. Si los jueces le sustituyeran en esa apreciacin, vendran a ejercer las atribuciones conferidas por el art. 23 de la Constitucin Nacional al Poder Ejecutivo. Ello no significa negar la legitimidad de la intervencin judicial cuando pueda mediar exceso en su ejercicio, como ocurrira si el Presidente aplicara una pena o negara al interesado el derecho a optar por 460

salir del territorio argentino. (C.S.N., Fallos, 279:9; Anl.: 278:337, 279:305, 281:167; citados por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 127). No corresponde la revisin por el Poder Judicial en cuanto a si se encuentran o no expresa y razonablemente fundados los motivos en los que se basa en cada caso concreto la detencin de personas a disposicin del Poder Ejecutivo durante la vigencia del estado de sitio. (C. Fed. La Plata, en pleno, causa Rusconi, Enrique, rta. 25-4-72, La Ley 148-44; citado por SEYAHIAN DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 127). En este orden de ideas, es importante destacar algunos
pronunciamientos que descalifican la postura que se atribuye a los entonces Secretarios Judiciales, an cuando no eran ellos quienes decidan en los habeas corpus que se presentaban en esta sede judicial (ya que era el ex Juez MADUEO quien resolva), pues demuestran que difcilmente pueda atribuirse a ellos una conducta impropia en el estado de cosas existente al
USO OFICIAL
momento en que se desempeaban como funcionarios judiciales. En efecto, muchos juzgados y tribunales resolvan rechazar habeas corpus, pero no se puede concluir de all en forma lisa y llana que el Poder Judicial en su conjunto actu como un engreanaje ms del sistema represivo: lo cierto es que cada uno hizo lo que pudo, dentro del marco legal existente, e inmersos en una profunda situacin de caos y terror (v. supra), al margen como ya dije- de que algunas personas, desde muchos lugares en la sociedad, e incluso algunos como funcionarios judiciales (Jueces, Fiscales, Secretarios, etc.), se adhirieron servilmente al plan criminal dispuesto por las Fuerzas Armadas y cooperaron conscientemente en la perpetracin de los hechos aqu investigados. El anlisis de algunos fallos jurisprudenciales permitir ver, adems, que la excepcional situacin se repeta por doquier, por lo que mal puede concluirse que SIERRA y GIROTTI estuvieran, a sabiendas, colaborando positivamente para perpetuar el actuar ilcito de los militares en esta zona. Ms an, el resultado de los procesos citados antes, ms los que a continuacin se indicarn, seguramente fueron para los nombrados SIERRA y GIROTTI, como para muchos otros actores judiciales, una muestra de lo que suceda en todos lados, incluso donde se trataban casos de personas presuntamentes vinculadas a la accin subversiva, pudiendo inferirse a partir de ello que result imposible ver las presuntas ilegalidades que el Ministerio Pblico Fiscal machaconamente intenta hacer notar, desconociendo o pretendiendo olvidar lo actuado por sujetos que hoy son personalidades destacadas en Derechos Humanos, como es el caso de los Dres. Hugo Omar
461
CAN, Ignacio LARRAZA y Luis Alberto COTTER, todos funcionarios judiciales en la dcada del 70 (v. supra). As es que la jurisprudencia tena dicho que: No corresponde hacer lugar al habeas corpus cuando la detencin se origina en las facultades del estado de sitio, la medida es razonable y se sustenta en la condena por delitos subversivos aplicada al amparado (C.C.C.Fed., JPBA. 42-8917) o si la medida se basa en su vinculacin con grupos terroristas segn informacin explcita del Poder Ejecutivo. (C.C.C., Fed. rey. cit. 42-8918; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 279). En juicios de habeas corpus ha de resolverse con arrglo al estado de cosas existente al momento de la decisin judicial del caso. Si el informe del M. de Interior es asertivo y concreto sobre causas en virtud de las cuales el PEN considera a los causantes vinculados a actividades subversivas, ello obliga al rgano jurisdiccional a respetar la esfera de reserva del poder poltico, si no se dan otras circunstancias que hagan excepcin a la doctrina del Tribunal de no ser revisables por los jueces las facultades espcficas del Ejecutivo durante el estado de sitio. (C.S.N. Tizio, 15/12/77; Zamorano, 15/9/77; JPBA. 40-8196;
citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pgs. 279/280). Corresponde rechazar el habeas corpus si los amparados se hallan cumpliendo condena impuesta por un Tribunal Federal o a disposicin de Consejos de Guerra Especiales para el juzgamiento de delitos de ndole subversiva, pues se hallan as a disposicin de autoridad competente, no dndose los requisitos del art. 617 C.P.Cr. (C.C.C. Fed., s. i, JPBA. 41-8580; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 286). No existe arbitrariedad manifiesta en la detencin por aplicacin del Estado de Sitio, en el caso en que los recurrentes o los destinatarios del habeas corpus se encuentran por su obrar estrechamente vinculados a la accin subversiva desarrollada en el pas, segn los informes producidos, porque en tales condiciones esa privacin de libertad se funda en el ineludible deber del Poder Ejecutivo, de garantizar la paz social, la seguridad pblica y el orden institucional de la Nacin. (C.C.C.Fed., S. la, c. 16.508, Navarro, JPBA. 44-p. 92; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 300). Corresponde confirmar la sentencia que desestima el habeas corpus si se ha comprobado mediante la agregacin de la causa seguida al peticionario por hecho inmediatamente relacionado con actividades
subversivas, que no es arbitraria la decisin del Poder Ejecutivo que lo detuvo porque su libertad puede contribuir a mantener o agravar la conmocin interior. (C.S.N., Fallos, 295:458; Anl.: C.S.N., causas Beltramino de Loto, M. de las E., rta. 26-6-80, La Ley 1980-D-268; Gariboto, E., rta. 4-1-79, .LP.B.A. 38-83, y
462

Peremulter, Enrique, rta. 9-10-79; todos citados por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 128). Corresponde rechazar el habeas corpus si su beneficiaria se encuentra detenida a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, y el Tribunal entiende que el informe de aquella autoridad justifica la medida cautelar dictada contra la presentante, por su vinculacin con la subversin. (C.C.C. Fed., sala 2, causa 703, Pinal de Balbi, rta. 22-5-79, 3.P.B.A. 39-132; citado por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg.129). Incluso la entonces Corte Suprema de Justicia de la Nacin rachaz habeas corpus en base a las consideraciones que a continuacin se exponen: Corresponde revocar la sentencia que hace lugar al habeas corpus el informe del P.E.N. es asertivo sobre la relacin que existe entre la detencin y las causas del estado de sitio y no se dan otras circunstancias que descalifiquen el ejercicio de la facultad propia de ese poder (C.S.N., JPBA. 38-7498... toda vez que actuando el P.E.N. en el ejercicio de sus poderes especficos durante el estado de excepcin,
USO OFICIAL
sus decisiones no son revisables por los jueces (C.S.N., c. Zamorano, JPBA. 387517); Corresponde revocar la sentencia recurrida que acoge el habeas corpus por no darse por el momento otras circunstancias que descalifiquen el ejercicio de la facultad propia del PEN, si, adems, las constancias de la causa anexa, no varan tal conclusin, toda vez que de las sentencias condenatorias dictadas surgen acreditadas circunstancias que autorizan a concluir que la conducta sancionada en ellas no agota la que describe el PEN en su informe (C.S.N., JPBA. 40-8 197), ambos citados por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 299. En este orden de ideas no puede olvidarse tampoco que la resolucin que rechazaba los habeas corpus era apelable de acuerdo al art. 639 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal, que expresamente prevea: La sentencia pronunciada en el recurso de habeas corpus ser apelable, y slo se conceder en el efecto devolutivo si fuere absolutoria. Cuando la persona a cuyo favor se deduce el habeas corpus estuviere a disposicin del Poder Ejecutivo en virtud de las atribuciones que a ste confiere el art. 23 de la Constitucin Nacional el recurso se conceder siempre en ambos efectos. El recurso deber Interponerse dentro del plazo de 48 horas. Sin embargo, ninguno de los habeas corpus indicados a fs. sub. 127/128vta. del incidente N 05/07/inc.273 en el in ciso d) del ANEXO A fue apelado por las partes que los interpusieron, y si bien ello puede encontrar razn en el estado de cosas reinante al momento de ocurrir los hechos [vgr. estado de terror, miedo a las represalias, etc.], esas circunstancias tambin rodeaban el actuar de los Secretarios Judiciales, por lo que si se admite que justifican el actuar de algunos, no puede de acuerdo a todo lo expuesto anteriormente-
463
desconocerse para otros sujetos que tambin carecan de estado militar, como eran los Secretarios del Juzgado. Por otra parte, ntese que el Cdigo de Procedimientos en Materia Penal, estableca en au art. 644 que: Las costas del recurso, en caso de ser negado, sern a cargo del peticionante, y siendo otorgado, a cargo del funcionario autor de la detencin Ilegal., por lo que mal puede atribuirse a SIERRA y GIROTTI la persecucin de los gastos del proceso, pues amn que ellos no eran quienes ordenaban la intimacin del pago de las costas, era la citada norma la que impona tal obligacin al Juez, no pudiendo extraerse de ello prueba alguna de una intencionalidad diferente, como pretende el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc. En el punto la jurisprudencia de la poca tena dicho adems que: El rechazo del habeas Corpus genera la obligacin de cargar con las costas en ambas instancias. (C.C.C., S. 3 JPBA. 29-4894; citado por MANIGOT, ob. cit., Tomo II, pg. 302). En igual sentido: La imposicin de las costas es una consecuencia inevitable del rechazo del recurso de habeas corpus, fundado en el art. 635, inciso l, del C.P.C. (C.C.C., sala 1, causa 13.631, Mercado, L., rta. 4-7-72, J.P.B.A., 27-3 16.; Anl.: C.C.C., sala 3 , causa 3.517, Pierini, A., rta. 15-12-72, J.P.B.A. 29-559); y: Al no haber prosperado el recurso de habeas corpus despus de haber puesto en marcha el peticionante la actividad jurisdiccional, debe soportar las costas, consecuencia inevitable del rechazo de aqul, y en ambas instancias. (C.C.C., sala 3, causa 3.517, Pierini, A. B., rta. 15-12-72.; Anl. C.C.C., sala 1, causa 13.631, Mercado, L. C., rta. 4-7-72; citados por SEYAHIAN - DARAY RODRIGUEZ, ob. cit., Libro Cuarto, pg. 175). En este orden de ideas, y de acuerdo a los argumentos vertidos por el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc parece adecuado sealar que no se intent desmenuzar el sentido del trmino captar echando mano a una de las definiciones que ofrece el Diccionario de la Real Academia Espaola, sino que se expuso el real sentido que dicha palabra tiene, para poner de resalto lo inconsistente e incongruente de su uso para el caso. Ahora bien, si ello concientiz al peticionante de lo inaceptable de su posicin, tal cuestin resulta ajena a la valoracin que puede hacer el suscripto en torno a la cuestin, mxime cuando el Dr. Abel Daro Crdoba omite sealar los restantes significados a los que hace referencia. Lo expuesto, se encuentra ratificado por los propios dichos del mencionado Fiscal Ad Hoc, quien prrafo aparte- expone que: el Poder Judicial es el mbito natural en el que se ventilan los conflictos sociales, sea entre particulares o bien entre los ciudadanos y la autoridad pblica. En concreto, es el espacio al que normalmente se dirigen las personas ante una situacin de 464

vulneracin de la libertad fsica. Es decir, que [el Poder Judicial] funciona institucionalmente como un factor de captacin de las denuncias de los particulares., lo cual es bien distinto a decir que SIERRA y GIROTTI captaban las denuncias, para luego darles un mero trmite formal y desestimarlas, lo cual, por otro lado, no era una cuestin de su resorte, por cuanto como ya se ha dichocarecan de imperium para hacerlo. Lo expuesto desvirta tambin la afirmacin formulada por el Fiscal Ad Hoc en cuanto sostiene que: dicha circunstancia fue concretamente prevista y utilizada en el marco del programa criminal, como un aspecto central para garantizar las condiciones de posibilidad, efectividad e impunidad de las acciones delictivas., pues no hay elementos que permitan inferir que las Fuerzas Armadas y sus subordinadas hubieran reparado en tal circunstancia a la hora de cometer los terribles crmenes que aqu se investigan. Ntese que es el propio Fiscal Ad Hoc el que aleja a los imputados del nexo causal que los vinculara con los hechos, descartando
USO OFICIAL
incluso el dolo que pareciera achacarles en otros pasajes de sus pedidos, al sealar que: mal podran los entonces secretarios judiciales SIERRA y GIROTTI haber pergeado mecanismos para atraer al mbito de la justicia a las personas afectadas por la desaparicin de sus familiares, cuando los reclamos se orientaban institucionalmente en tal sentido. Su propia afirmacin es la que desvirta su anterior asercin de que: Lo que existi fue un aprovechamiento intencional, programado y coordinado de la esfera del poder judicial como cauce legal de los reclamos de los ciudadanos. Para finalizar, conviene sealar tambin que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en la causa CAMPS (el 22/06/1987, v. LA LEY 1987-D, 185, Fallos C.S.J.N.: 310:1162) seal que: importara una incoherencia suponer que pueda configurarse "encubrimiento" respecto de los propios actos. Por otra parte, la regla aludida prescribe efectuar la denuncia ante el "superior de quien dependan", con lo cual, si el deber legal tuviera el alcance que se pretende, estara el subordinado en la absurda situacin de radicar su denuncia ante el propio autor del ilcito, esto es, el superior que le imparti la orden., la cual agreg luego que: Por cierto que estas consideraciones de ningn modo tienden a consagrar una suerte de impunidad por los delitos derivados del cumplimiento de rdenes del servicio, ni suponen admitir una "mecanicidad irresponsable", en la terminologa de la sentencia. Por el contrario, la responsabilidad penal por el ilcito cometido queda en estos casos desplazada, por imperativo legal, a quienes emitieron las rdenes en cuestin. (el resaltado es propio). Todo lo expuesto precedentemente, da una acabada idea de que en el marco de estos autos, lejos de violarse el Principio Constitucional de 465
Igualdad, lo que se ha hecho es reafirmarlo, pues tal principio impone la obligacin de que en casos idnticos o anlogos se aplique la misma solucin jurdica o, por lo menos, una equivalente, tal como resulta de lo aqu decidido, pues en caso de resolver de otra manera sera palmaria la posibilidad cierta de que se pueda arribar a soluciones contradictorias, con el escndalo jurdico que comportara que un mismo tribunal en idnticas circunstancias dicte resoluciones contrapuestas bajo idnticas circunstancias objetivas y subjetivas, siendo sta la situacin que se quiso evitar con la manda del inciso b del art. 10 de la ley 24.050 (cnfr. Cmara Nacional de Casacin Penal en Causa Nro. 12.563, caratulada: MENENDEZ, Luciano Benjamn s/recurso de casacin; 14/09/2010). Lo expuesto da respuesta a las consideraciones que efecta el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc al final de su dictamen, por lo que a lo dicho supra me remito, correspondiendo aclarar solamente que el suscripto no ha reconocido expresamente la configuracin de las condiciones que hacen operar en el caso lo dispuesto por el art. 294 del C.P.P.N., lo cual descarta la presunta concesin a los imputados, de un privilegio o prerrogativa personal, tal como aqul sostiene. d.11) En cuanto al prolfero plexo probatorio reseado, advirtase que el Ministerio Pblico Fiscal, al margen de hacer referencia a l, y salvo en algunos pocos casos, en sus libelos de fs. sub. 3/15, 71/91 y 164/174 del incidente N 05/07/inc.273 no hace referencia directa a las c ausas citadas a fs. sub. 126/9 del mismo incidente, ni explica el modo en que tales constancias acreditan la responsabilidad penal que aqu pretenden atribuir, tal como sucede con el Expediente nro. 179/2005, caratulado Centro de Estudios Legales y Sociales c/Dr. Guillermo Madueo (Int. del T.O.C.F. N 5) que tramit ante el Consejo de la Magistratura de la Nacin, del cual salvo su cita- nada dice el Sr. Fiscal Federal Ad hoc. Sin embargo, respecto de tal documentacin cabe decir que en ella no obra ningn elemento nuevo o distnto que involucre a SIERRA y a GIROTTI con los hechos que se les imputan, salvo una mencin que se hace de Hugo Mario SIERRA en una impresin de una noticia publicada por el Diario Pgina/12 (v. fs. 24 del Expediente nro. 179/2005), que no modifica en nada todo lo expuesto precedentemente. En lo dems, como nuevo, all slo se incorporan antecedentes curriculares relacionados con MADUEO y con su designacin como Juez de Cmara de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal, vinculndose en la denuncia formulada por el CELS (v. fs. 56/68) a MADUEO con el hecho sufrido por Jos Liborio POBLETE ROA, su esposa Gertrudis Marta HLACZIK y la hija de ambos, Claudia Victora POBLETE, ms no con los hechos
466

que aqu se tratan, y menos an se relaciona a los aqu imputados con el caso indicado. En el Expediente citado s se consignan distintos apartados que hacen referencia a las viculaciones de MADUEO con VILAS; las torturas sufridas por Laura MANZO; las torturas sufridas por Alberto BARBEITO; la falta de investigacin de los asesinatos de FORNASARI, TARCHITZKY, CASTILLO, MATZKIN, GARRALDA, PERALTA, BOMBARA; y la actuacin de MADUEO en la causa Universidad Nacional del Sur; pero all no se menciona ni una sola vez a SIERRA ni a GIROTTI, aunque s se nombra a la fiscal federal Mara del Carmen VALDUNCIEL DE MORONI (v. fs. 63 del Expediente nro. 179/2005). En el Dictamen N 47/2005 del 09/08/05 tampoco se h ace referencia de ningn tipo a los imputados SIERRA y GIROTTI (v. fs. 72/74 del Expediente nro. 179/2005), al igual que en la Resolucin del Consejo de la Magistratura N 323/05 del 25/08/05 (v. fs. 75/77 del Expediente nro. 179/2005), por lo que la cita de la mencionada documentacin por el Ministerio Pblico Fiscal adolece por
USO OFICIAL
completo de idoneidad para probar respecto de aqullos su presunta vinculacin criminal con los hechos que se les imputan; al margen de sealar que el Sr. Fiscal Federal Ad Hoc, en modo alguno, indica, seala o revela por qu motivo l entiende que puede resultar pertinente para el caso dicha prueba, pudiendo inferirse que si no se explay al respecto, ello se debe claramente- a que la misma no resulta til para el caso. d.12) Por ltimo, respecto de lo expuesto por el Dr. Abel Daro Crdoba en torno a la supuesta Motivacin aparente que se me atribuye, basta con remitirse a lo dicho por la Alzada local al resolver el recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal contra la resolucin que se critica, que seguidamente transcribo en su parte pertinente: la resolucin apelada no es nula por falta de fundamentacin, como lo seala el Fiscal actuante, ya que con independencia de su acierto o error, el magistrado de la instancia anterior expres sus argumentos para fundar el rechazo de la solicitud formulada, habiendo expresado el nulidicente slo una mera disconformidad o desacuerdo en la valoracin de los elementos de cargo. (v. C.F.A.B.B. Expte. N 66.713 caratulado MINISTERIO PBLICO FISCAL s/Solicita en causa N 0 5/07 (SIERRA y GIROTTI), 27/04/11). d.13) Por todo lo expuesto, y en atencin a lo atendible del descargo efectuado por la encartada, que se compadece con los elementos de cargo obrantes en autos, corresponde dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Gloria GIROTTI en relacin a los delitos de: a)- asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); b)- incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), stos 467
ltimos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), respecto de las siguientes vctimas: Mara Anglica FERRARI, Nancy CEREIJO, Andrs Oscar LOFVALL, Carlos Mario ILACQUA, Stella Maris IANNARELLI, Mirna Edith ABERASTURI, Daro Jos ROSSI, Mara Eugenia GONZLEZ, Nstor Oscar JUNQUERA, Mara Graciela IZURIETA, Gustavo Daro LPEZ, Jos Mara PETERSEN, Alberto Adrin LEBED, Sergio Andrs VOITZUK, Nstor Daniel BAMBOZZI, Guillermo Oscar IGLESIAS, Ricardo MENGATO, Gustavo Eduardo ROTH, Francisco VALENTINI, Luis Alberto SOTUYO, Dora Rita MERCERO, Roberto Adolfo LORENZO, Mara Cristina PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZLEZ, Susana Elba TRAVERSO y Nstor Alejandro BOSSI, Daniel Jos BOMBARA, Csar Antonio GIORDANO, Zulma IZURIETA, Mara Elena ROMERO, Gustavo Marcelo YOTTI, Eduardo Alberto HIDALGO, Daniel HIDALGO, Olga Silvia SOUTO CASTILLO, Nstor Jos DEL RO, Patricia ACEVEDO, Hctor NEZ, Alberto Ricardo GARRALDA, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY, Zulma MATZKIN, Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, Mara Marta BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA; y c)- torturas (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de: Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS y Ral Agustn BUSTOS. Ello as porque: frente a una mnima duda deber estarse siempre a lo ms favorable para el imputado, por que no debe olvidarse que dentro de un ajustado principio judicial, es preferible que un culpable est en libertad a que un inocente sufra prisin. (C. 1a del Crimen, Cdba., JPBA. 41-8582), y porque: Proceder dudando es la regla a la que ha de atenderse el juez penal para llegar a la certeza a travs del pasaje extenuante de la incertidumbre. Las instituciones no se conmueven por que un juez de muy buena fe, dude sobre el fundamente fctico de la pretensin y formule sobre ella slo un juicio de probabilidad; en cambio deber inquietarse la ciudadana cuando para un juez la probabilidad equivalga a la certeza, por que ese ser el anuncio del derrumbe de la Repblica (C.C.C. JPBA. 41-8537).
V.6) ALBERTO MAGNO NIEVA A partir del 03/01/74 y hasta el 15/10/76 revist en la Compaa Comando y Servicio del Comando Vto Cuerpo de Ejrcito, con el grado de Sargento de Infantera, y con fecha 16/10/76 pas a continuar con sus servicios en la Ayudanta del Comandante del mencionado Comando de Cuerpo durante el transcurso de ese ao y hasta el 18/07/78, fecha en la que pasa a continuar sus servicios al Equipo de combate (v. Informes de Calificacin correspondientes a los aos 1974/75, 1975/76, 19776/77, y 1977/78) continuando en ese destino (luego consignado en el Informe de Calificacin correspondiente a los aos 468

1978/79 como Ca Operacional o Compaa Operacional, y en el de los aos 1979/80 como Ca Cdo y Serv o Compaa comando y Servicio) hasta que el 30/01/80 vuelve al Regimiento de Infantera de Montaa N 22. El 31 de diciembre de 1976 ascendi al grado de Sargento 1. El nombrado NIEVA obtuvo un puntaje de 100 puntos (sobre 100) Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1976/77 por parte del Comandante del Vto. Cuerpo de Ejrcito y Jefe de la Zona 5 entre los aos 1976 y 1977, Gral. Div. Osvaldo Ren AZPITARTE; mientras que en el Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1977/78 obtuvo un puntaje de 100 puntos (sobre 100) por parte del nombrado AZPITARTE por el perodo comprendido entre el 16/10/77 y el 01/12/77, e idntica calificacin por parte del Gral. Div. Jos Antonio VAQUERO (quien fuera Comandante del Vto. Cuerpo de Ejrcito y de la Zona 5 a partir de diciembre de 1977) por el perodo comprendido entre el 02/12/77 y el 17/07/78. Asimismo, por el perodo comprendido entre el 18/07/78 y el 15/10/78 fue calificado con 92 puntos (sobre 100) por el Mayor Emilio Jorge
USO OFICIAL
Fernando IBARRA, quien para ese entonces se desempeaba como J Eq Comb o Jefe del Equipo de Combate; y con idntica calificacin por el Cnel . Rubn FERRETTI, entonces Secretario General del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, pero quien en el ao 1976 se desempe como Jefe de la Divisin Planes dentro del Departamento III Operaciones, a cargo del Cnel. Juan Manuel BAYON, de donde dependa en forma directa la ya citada Compaa Operacional. Cabe sealar que Alberto Magno NIEVA durante su paso por esta ciudad fue comisionado a General Roca entre el 31/07/79 y el 01/09/79; y usufructu las siguientes licencias: TREINTA (30) das de licencia anual a partir del 15/01/77, DIEZ (10) das por licencia especial a partir del 07/07/77, VEINTE (20) das por licencia especial a partir del 25/07/78, QUINCE (15) das por licencia especial a partir del 10/07/79 y TREINTA (30) das a partir del 10/12/79. V.6.a) Procesamiento: Al margen de las constancias de su legajo, para resolver la situacin procesal de NIEVA es preciso considerar lo siguiente respecto de cada vctima: La detencin ilegal de Nancy Griselda CEREIJO se produjo el 03/02/77 en el Hotel Italia de esta ciudad. Segn ha indicado Carlos Victorino CEREIJO (padre de la vctima) en la presentacin realizada ante la Comisin Nacional sobre la Desaparicin de Personas (CONADEP), el secuestro fue realizado por individuos que se identificaron como de la Brigada de Investigaciones. Sin embargo, segn el testimonio de Alicia PARTNOY (a fs. 44 y 203/207 de la causa N 94) puede localizarse a la v ctima en el LRD o CCD La Escuelita, de donde fue retirada el 13/04/77 junto con Estela Maris IANNARELLI, Andrs Oscar LOFVALL, Carlos Mario ILACQUA, hechos stos que el Ministerio Pblico Fiscal no le ha imputado al encartado- siendo de inters destactar que en 469
el Bibl. N 23 (caja 10), obran actuaciones del Departamento II de Inteligencia militar (en las cuales consta su detencin). Como tiene dicho la Alzada local (Expte. N 66.562, caratulado: GONZLEZ CHIPONT, Guillermo Julio s/apel. auto de procesam. y prisin prev. en c. 05/07: Inv. delitos Lesa Humanidad, 28/04/11), lo dirimente de la cuestin resulta el destino final que tuvieron las vctimas, las que fueron objeto de una operacin de accin sicolgica ejecutada finalmente en otra jurisdiccin, estando prima facie acreditado que el equipo es decir, la Compaa Operacional, Agrupacin Tropas, Equipo de combate o Equipo de Lucha contra la subversin- () llevaba a cabo una parte de los traslados interjurisdiccionales, encargndose de la recepcin o entrega de detenidos en los lmites del rea o subzona., por lo que la intervencin del imputado en el caso puede inferirse de su pertenencia a ese grupo de tareas en la fecha en que ocurri el hecho imputado. Respecto del matrimonio SOTUYO y el caso de LORENZO, a lo dicho anteriormente al hacer la sntesis de lo que padecieron, cabe agregar como elemento de cargo fundamental- la declaracin testimonial de Norberto Carlos CEVEDIO, quien era conscripto al ocurrir los hechos, y que declar haber odo cuando un sargento 1 que cree que era de apellido Nieva s que haba estado con el Gral Vilas en Tucumn y que fcilmente podra reconocerlo, ello en virtud de una gran cicatriz en la pierna producto de un enfrentamiento subversivo en Tucumn- dijo que no me vea que a se lo limpi yo, en una oportunidad que se present un familiar de un tal Sotuyo, que cree que eran dos ingenieros detenidos (v. fs. 191/193 de la la causa N 86(22), caratulad a Subsecretara de Derechos Humanos s/denuncia (LOPEZ, Gustavo Daro)). La afirmacin por parte del testigo de que NIEVA asegur que haba limpiado a SOTUYO, no puede entenderse en un sentido diferente al de haber referido que mat al matrimonio, tal el sentido del trmino en el lunfardo popular, pudiendo inferirse que lo propio hizo con Roberto Adolfo LORENZO, pues todos aparecieron abatidos en el mismo enfrentamiento fraguado, siendo lgico tambin que por ello quera evitar ser visto por los familiares de la pareja que concurran al Vto. Cuerpo de Ejrcito buscando informacin sobre su paradero El mismo testigo declar el 26/10/11 en el juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Oral de esta ciudad y cuya copia obra a fs. 27.334/39 y luego, ante esta sede con fecha 10/02/12, tal como se desprende de fs. 28.137/9, en donde ratific y ampli sus anteriorese declaraciones, expresando que NIEVA: era una de las personas que venia de Tucumn con Vilas. El entraba en la sala de guardia y tiraba granadas, la Itaka, arriba de la mesa, tena armas por todos lados. Y no una, dos o tres granadas. Alardeaba.
470

Del anlisis de su Legajo Personal y de su Legajo Personal DUPLICADO que le fuera secuestrado en oportunidad de allanarse su domiciliosurge que el nombrado fue operado de una hernia muscular del recto anterior del cudricep izquierdo, por lo cual tuvo parte de enfermo entre el 17/06/74 y el 08/07/74 (v. en ambos el Informe de Calificaciones correspondiente al perodo 1973-1974). De las constancias de su Legajo no surge que el nombrado haya participado en el llamado Operativo Independencia [que comenz el 09/02/75 y termin el 25/10/75, conforme el libro escrito por el propio Gral VILAS titulado TUCUMN: el hecho histrico ya citado-], ni que a ese tiempo haya estado comisionado en la Provincia de Tucumn. Tampoco surge que el imputado haya recibido una condecoracin o distincin con motivo de las operaciones realizadas durante esa supuesta comisin en Tucumn19. En efecto, ntese que en la obra citada se explican dos operativos
USO OFICIAL
ocurridos antes del Operativo Independencia, pero ellos sucedieron el 19/05/74 (durante seis das) y desde el 13/08/74 al 02/09/74, por lo que temporalmente la lesin sufrida por NIEVA tampoco puede atribuirse a un supuesto desempeo militar en aqulla zona, aparte de sealizarse que los mismos fueron realizados el primero- exclusivamente por personal policial y el segundo- por fuerzas combinadas que incluan personal de la Quinta Brigada de Infantera, en la cual el imputado no estaba a la poca en que ocurrieron esos hechos. De la descripcin de la personalidad del imputado realizada por CEVEDIO, puede inferirse que NIEVA se jact de que la herida en su pierna era producto de un enfrentamento armado, cuando en realidad se debi a una operacin mdica para atender su salud. Sin embargo, tal circunstacia permite verificar la correcta
identificacin del imputado por parte del testigo, pues la descripcin fsica que realiza, destacando su cicatriz de la pierna, coincide con las particularidades fsicas del encartado, expuestas en sus Legajos. Lo dicho debe necesariamente complementarse con lo ya expuesto respecto de la Compaa Operacional, Agrupacin Tropas, Equipo de combate o Equipo de Lucha contra la subversin en los puntos IV.b.2), IV.b.4.I) y IV.c.5) de la presente resolucin, a los cuales me remito en honor a la brevedad.
19
Recurdese, por ejemplo, que en el ao 1977 (v. BPE n 4.140, pgs. 504/5) se publica el otorgamiento de distinciones con motivo de las operaciones realizadas en la ciudad de Baha Blanca el 14 Nov. 1976, otorgando medallas AL HEROICO VALOR EN COMBATE al Capitn Miguel ngel Garca Moreno, al Tte. 1ro. Carlos Enrique Villanueva, al Tte. Carlos Alberto Arroyo y al Subtte. Mario Carlos Antonio Mndez, y medalla AL HEROICO VALOR EN COMBATE y de HERIDO EN COMBATE al Subtte. Julin Oscar Corres (fs. 3194/3198 del principal). 471
De todo ello se concluye la responsabilidad penal que le cabe a NIEVA en los hechos que le fueron imputados, y por ello corresponde dictar PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- como PARTICIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) en: a) la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Luis Alberto SOTUYO y Dora Rita MERCERO de SOTUYO; y b) la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Pen al conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Roberto Adolfo LORENZO y Nancy Griselda CEREIJO.
V.7) PEDRO JOS NOEL Tal como se desprende de las copias certificadas de su Legajo Personal, el nombrado fue designado con el grado de Oficial Inspector (Seguridad) al Comando Radioelctrico de la Unidad Regional Baha Blanca el 23/09/75 como Instructor de Tiro, permaneciendo en ese destino y siendo promovido a Oficial Principal (Seguridad) el 28/11/77, ocupando el cargo mencionado de Instructor de Tiro hasta el 02/12/81, fecha en la que fue ascendido a Subcomisario, continuando en el Comando Radioelctrico, pero sin que se consigne su funcin (v. fs. 10 y 11 de su Legajo). De la compulsa de las copias de su Legajo surge de la Foja de Calificaciones correspondiente a los perodos comprendidos entre el 01/10/77 y el 30/09/78, y entre el 01/10/78 y el 30/09/79, que NOEL con el grado de Oficial Principal (Seguridad)- se desempe como Jefe del Comando Radioelctrico, ms ello ocurri luego de ocurridos los hechos que se le imputan. Por otro lado, en el apartado titulado Actos meritorios, recomendaciones, premios, etc. consta a fs. 20 de su Legajo el siguiente asiento de fecha 26/12/80: En nota de fecha 10-11-80, remitida por el seor 2do. Comandante del Vto. Cuerpo de Ejrcito con asiento en la ciudad de Baha blanca, al seor Jefe de Polica le expresa felicitaciones al personal policial de la Unidad
472

Regional 5. Y Brigada de Investigaciones por la permanente y valiosa colaboracin prestada. Expte. D.G.S. N 12.406/80 ( Copia agreg. leg. 5530) V.7.a) Procesamiento: Al nombrado NOEL se le ha imputado el hecho del que result vctima Daniel Jos BOMBARA, que fuera oportunamente requerido el 30/10/06 por la Fiscala a fs. 710/58, al que el Ministerio Pblico Fiscal ha agregado otros nuevos consistentes en los casos de Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, incorporadas como vctimas a esta causa con fecha 22/12/10 mediante requerimiento obrante a fs. 23.058/62. Como expliqu en casos anteriores se trata de un colectivo o grupo de vctimas [pues tuvieron similar fecha de secuestro, el mismo origen (ENET N 1) y similar lapso de detencin (diciembre de 1976) y liberacin (despus del 20 de enero de l977 y hasta el 27 de ese mes); todos estuvieron en el LRD o CCD La Escuelita y repitoen el mismo lapso; e incluso algunos interro Que de acuerdo al material probatorio obrante en autos los hechos
USO OFICIAL
ocurrieron de la forma en que se describeron en el punto III.e) de esta resolucin, lo cual a esta altura de la instruccin no se encuentra discutido, ni fue negado por el imputado. Por su parte, a la luz de los elementos obrantes en autos la dependencia operacional de la Polica de la Provincia de Buenos Aires respecto del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito en relacin a la denominada lucha contra la subversin, est plenamente acreditada [v. supra punto IV.b.2)]. Del mismo modo est probado la intervencin de la polical provincial en el secuestro de las vctimas, y el paso de stas por la Jefatura de la Unidad Regional 5 y por la Delegacin Cuatrerismo, ambas unidades de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Por su parte, las cartas esscritas por Catalina REPETO, madre de Laura MANZO, y aportadas por Paula BLASER -hija de sta ltima- adquieren un valor probatorio fundamental, toda vez que, siendo confeccionadas al momento de ocurrir los hechos y ostentando detalles especficos de lo ocurrido, en una de ellas se sealan bajo la denominacin de torturadores los nombres de NOEL, SALINAS y CULMAN o CULMBACH. En orden a lo expuesto se puede tener por identificado al encartado NOEL y por acreditada su intervencin en los hechos que se le imputan, correspondiendo por ello dictar su PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- como: 1) CO-AUTOR (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del 473
Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) de los que result vctima Daniel Jos BOMBARA; y 2) PARTCIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Daniel Jos BOMBARA. Lo primero, pues est acreditada su intervencin directa en los hechos; y lo segundo, porque la actividad desplegada por NOEL implic la no evitacin del riesgo, que luego deriv para las vctimas SALTO y MANZO en una ms extensa duracin de la privacin ilegal de la libertad, y para BOMBARA en su ejecucin.
V.8) JESS SALINAS Al momento de los hechos, revistaba con el grado de Cabo Primero de la Polica de la Provincia de Buenos Aires con destino en la Unidad Regional 5 de Baha Blanca, siendo ascendido el 01/01/76 a Sargento y permaneciendo en el mismo destino hasta el 01/01/82, tal como se desprende de su Legajo Personal original reservado en Secretara. V.8.a) Procesamiento: Por las consideraciones expuestas en el punto V.7) de este auto, a las cuales me remito brevitatis causae, y en orden a la valoracin de su Legajo Personal, las actuaciones agregadas a fs. sub. 1/4 del incidente N 05/07/inc.341, la testimonial de Paula BLASER a fs. sub. 40 y la declaracin de Gladis Ins ESPNOLA VERA a fs. sub. 73, ambas del incidente citado, corresponde dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Jess SALINAS como: 1) CO-AUTOR (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y 474

violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) de los que result vctima Daniel Jos BOMBARA; y 2) PARTCIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Daniel Jos BOMBARA.
V.9) HUGO MARIO SIERRA V.9.a) Falta de Mrito: De acuerdo a lo expuesto en el punto V.5) de la presente, y por ser plenamente aplicables al nombrado los fundamentos all
USO OFICIAL
vertidos, a cuya lectura me remito en honor a la brevedad, y en razn de lo pertinente del descargo vertido por el imputado en sus indagatorias, corresponde dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Hugo Mario SIERRA en relacin a los delitos de: a)- asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); b)- incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), stos ltimos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), respecto de las siguientes vctimas: Carlos Roberto RIVERA, Mara Eugenia GONZLEZ, Nstor Oscar JUNQUERA, Eduardo HIDALGO, Gustavo Daro LPEZ, Jos Mara PETERSEN, Alberto Adrin LEBED, Sergio Andrs VOITZUK, Nstor Daniel BAMBOZZI, Gustavo Eduardo ROTH, Emilio Rubn VILLALBA, Patricia ACEVEDO, Francisco VALENTINI, Susana Elba TRAVERSO, Nstor Alejandro BOSSI, Hctor NEZ, Dora Rita MERCERO, Luis Alberto SOTUYO, Mara Cristina PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZLEZ, Carlos Mara ILACQUA, Estela Maris IANNARELLI y Daro Jos ROSSI, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY y Zulma MATZKIN, Daniel Jos BOMBARA, y c)- torturas (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de: Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Rubn Anbal BUSTOS y Mara Marta BUSTOS. V.9.b) Procesamiento: Respecto del caso de Mara Emilia SALTO, el Ministerio Pblico Fiscal se ha remitido respecto a su imputacin, al requerimiento de fs. 23.058/62; y all se transcribe la testimonial de la nombrada, quien indic: me entrevist el Juez Madueo, no recuerdo que me hayan sacado de la crcel [] Tampoco
475
recuerdo si haba otro personal con el de la justicia, s que haba una celadora atrs mientras hablaban conmigo. (v. fs. 12.446/7). Sin embargo, en la declaracin indagatoria prestada por Mara Emilia SALTO en la causa N 29/76 caratulado PAPINI, Ren y ROJAS, Bruno s/ homicidio inf. Art. 189C.P. (v. fs. 97 de la misma), se observan las firmas del entonces Juez MADUEO y del Secretario Hugo Mario SIERRA, por lo que en el caso puede inferirse que el nombrado estuvo en el lugar. Asimismo, de la testimonial aludida de fs. 12.446/7, surge que la nombrada SALTO puso en conocimiento de los funcionarios judiciales lo que le haba ocurrido, al expresarles el maltrato que haba sufrido durante su detencin. Lo mismo ocurre con Laura MANZO, quien en la declaracin indagatoria prestada a fs. 98 de la causa N 29/76 citada, expone que luego de ser detenida fu conduca a en un patrullero hasta un lugar que no puede determinar y all teniendo lo ojos vendados- sometida a toda clase de torturas.; que se le preguntaron muchas cosas que ignoraba pero, para evitar los castigos contestaba afirmativamente a sus preguntas.; y que escuch algunos nombres que deca otra persona que, al igual que la deponente, haba sido detenida en la calle y para evitar las torturas mencion tales mismos nombres como si los conociera. En el acta respectiva figura la firma de Mario Hugo SIERRA junto a la del entonces Juez MADUEO de lo que se infiere que presenci la declaracin transcripta, tomando as conocimiento de los hechos sufridos por Laura MANZO. En el caso de Julio Alberto RUIZ, su declaracin obra a fs. 20.343 de la causa principal. El nombrado refiri: yo estaba en el pabelln 2, me sac un da un guardia, y me llev a un cuartito donde haba dos persona, una de las cuales se present como el Juez Federal de Baha Blanca Dr. Madueo y el otro era su secretario. No recuerdo que se haya presentado el secretario. Yo lo identifiqu mucho tiempo despus, era el Dr. Sierra. [] El interrogatorio no fue agresivo, no hubo amenazas. El que s estaba agresivo, era el Dr. Sierra. Era ms punzante, digamos. Quera que yo me incriminara de una cosa que yo no saba qu era. [] Yo le dije a Madueo que quera ampliar la indagatoria, ante las preguntas de Sierra, que era el que hablaba. [] Empec a hablar de las torturas, y Madueo dijo: Bueno, bueno. Yo esto no lo quiero incluir, pero le aseguro que en veinte das tiene un sobreseimiento. Y fue as. Mi sensacin fue que Sierra se qued con ganas de seguir interrogando y Madueo quera cortar (el resaltado es propio). En este caso, la vctima en forma indubitada alude a la presencia de Hugo Mario SIERRA, en su carcter de Actuario, en la declaracin que le fuera recibida por el Juez Federal, en donde segn dice- hace las manifestaciones que refiere. 476

En su testimonial manifiesta la agresividad de SIERRA, y haberle hecho saber a ste y al Juez, las torturas de las que haba sido vctima luego de su detencin, sin que se hubiera procedido funcionalmente en relacin con tal hecho, ni siquiera dejando constancia de ello en el acta respectiva. El Sr. Fiscal indica que el acta de declaracin indagatoria de Julio Alberto RUIZ obra a fs. 112 de la causa N 1062 RUIZ s/inf. Ley 20.840, en cuya ocasin tambin se indag a Pablo Victorio BOHOSLAVSKY (v. fs. 111 de la causa citada) y Rubn Alberto RUIZ (v. fs. 112vta.), las cuales fueron todas rubricadas por el imputado SIERRA junto con el Juez MADUEO. Com,o ya dije, se trata el caso de un colectivo o grupo de vctimas [pues todos tuvieron similar fecha de secuestro, similar lapso de detencin y liberacin; todos estuvieron en el LRD o CCD La Escuelita y repitoen el mismo lapso; e incluso las tres vctimas fueron sujetos de un Consejo de Guerra], y pese a que Julio Alberto RUIZ en su testimonial de fs. 20.343 habla de lo que le sucedi a l, sin hacer referencia a sus entonces consortes de causa, se puede inferir que
USO OFICIAL
los hechos padecidos por l, y por l denunciados, alcanzaron a Pablo Victorio BOHOSLAVSKY y Rubn Alberto RUIZ, pues resulta ilgico pensar que sus captores hubieran torturado a aqul, dejando sin hacerlo respecto de los otros, mxime cuando todos ellos pasaron por el LRD o CCD La Escuelita y los dos primeros han dado testimonio de los sucesos de los que resultaron vctimas. Por todo ello, y en consideracin a que el descargo del imputado no alcanza a conmover los elementos de cargo reseados respecto de stas vctimas, corresponde dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Hugo Mario SIERRA como AUTOR (art. 45 C.P.) de los delitos de: incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), respecto de: Laura MANZO, Mara Emilia SALTO, Rubn RUIZ, Julio RUIZ y Pablo BOHOSLAVSKY.
V.10) OSVALDO LUCIO SIERRA Conforme su Legajo Personal, y de acuerdo al Informe de calificacin para personal que realiza cursos agregado al mismo, aprob el curso de Tcnico en Inteligencia que curs entre el 16/02/70 y el 18/12/70, y por el cual obtuvo una calificacin de 96,164 puntos (sobre 100, alcanzando el 10mo. lugar en el orden de mrito entre 22 cursantes) y con fecha 02/09/75 fue destinado al Comando de la Vta Brigada de Infantera que se encontraba desarrollando el Operativo Independencia en la Provincia de Tucumn, en donde estuvo comisionado por 60 das en el rea de Inteligencia como Auxiliar G2 del Puesto de Comando Principal del Operativo, lo cual le vali un juicio concreto confeccionado personalmente por el Comandante de la mencionada Brigada de Infantera Gral 477
Br. Adel Edgardo VILAS, quien lo calific como SOBRESALIENTE, destacando sus sobresalientes condiciones profesionales y de carcter que le han permitido llegar mucho ms all del cumplimiento normal de su misin., a lo cual agreg que: Su rpida comprensin de las caractersticas particulares del tipo de lucha que se enfrenta, particularmente el rea de inteligencia, le permiti producir atinadas proposiciones y sugerencias, las que convenientemente aplicadas contribuyeron al mejoramiento de las propias capacidades.. Cabe sealar aqu que entre el 01/06/75 y el 28/11/75 el imputado tambin realiz el Curso de Inteligencia para Jefes de Unidades de Inteligencia y Auxiliares G-2, el cual aprob con una calificacin de 95,384 puntos (sobre 100), tal como se desprende del Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1975/76, en el apartado Cursos y pruebas realizadas y del Informe de calificacin para personal que realza cursos. Asimismo, cabe notar que en el Informe de Calificacin
correspondiente a los aos 1971/72 consta la inscripcin al identificarse el arma a la que pertenece el imputado- Tec Icia Mil, es decir, Tcnico de Inteligencia Militar, mientras que en el Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1972/73 figura la inscripcin AEI que luego de repite en diversos Informes de Calificacin- que significa Aptitud Especial para Inteligencia, con la consecuente instruccin y capacidad que ello implica. En relacin a su paso por esta ciudad, el nombrado SIERRA pas a continuar sus servicios en el Destacamento de Inteligencia 181 el 06/12/75, con el grado de Mayor de Caballera, aunque del Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1975/76 surge tambin que con fecha 30/01/76 pas a continuar sus servicios al Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito, en donde se desempe hasta el 31/10/77, fecha en que pas al Comando en Jefe del Ejrcito. Esta circunstancia tambin se encuentra corroborada con el Libro Histrico del Comando Vto. Cuerpo de Ejrcito correspondiente al ao 1977 (cuyas copias se encuentran reservadas en Secretara) en el cual se detalla entre el personal del Cuerpo Comando que el My. Osvaldo Lucio SIERRA revist all desde el 30/01/76 hasta el 31/10/77. Su desempeo en actividades de inteligencia se encuentra corroborado por los cursos mencionados que aprob el imputado, y por una doble asignacin que consta en su legajo, quien en el perodo comprendido entre el 06/12/75 fecha en que comienza a revistar en el Destacamento de Inteligencia 181- y el 15/10/76 fecha de cierre del informe- fue calificado por Adel Edgardo VILAS (Segundo Comandante y Jefe de Estado Mayor del Vto. Cuerpo de Ejrcito y Comandante de la Sub Zona 51, desde el 17 de febrero hasta el 18 de diciembre de 1976) y por Aldo Mario LVAREZ (Jefe del Departamento II Inteligencia), con lo cual resulta acreditado que prest servicios en dicho departamento del Estado Mayor del Cdo. Vto. Cpo. de Ejrcito. 478

En tal sentido, por ese perodo, el nombrado SIERRA obtuvo un puntaje de 100 puntos (sobre 100) por parte de los nombrados VILAS y ALVAREZ. Por su parte, en el Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1976/77, el imputado fue calificado por el perodo comprendido entre el 16/10/76 y el 15/10/77 directamente por el Comandante del Vto. Cuerpo de Ejrcito y Jefe de la Zona 5 entre los aos 1976 y 1977, Gral. Div. Osvaldo Ren AZPITARTE, y slo por l- con un puntaje de 100 puntos (sobre 100); calificacin que ste le reiter en el Informe de Calificacin correspondiente a los aos 1977/78 por el perodo comprendido entre el 16/10/77 y el 30/10/77. Cabe sealar que Osvaldo Lucio SIERRA fue comisionado entre el 04/03/76 y el 05/03/76 a Buenos Aires; y entre el 30/06/77 y el 03/07/77 a Neuqun; mientras que durante su paso por esta ciudad usufructu las siguientes licencias: TREINTA (30) das de licencia anual a partir del 13/01/77, y DIEZ (10) das por licencia patagnica a partir del 15/07/77. V.10.a) Falta de Mrito: De acuerdo a los fundamentos expuestos
USO OFICIAL
en los puntos V.1.a) y V.3.a) de la presente resolucin (v. supra) corresponde descartar prima facie la responsabilidad penal de Osvaldo Lucio SIERRA y, en consecuencia, dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) del nombrado en el caso de Nstor Jos DEL RO. En el hecho del que result vcitima Norma ROBERT de ANDREU, si bien est probado que fue secuestrada el 15/10/1976 en la localidad de Carhu partido de Adolfo Alsina por personas armadas vestidas de civil que se identificaron como miembros de la Brigada de Investigaciones de Baha Blanca, de las pruebas recabadas hasta el momento no surge que realmente hubiera sido trasladada a algn lugar de detencin que estuviera dentro de la jurisdiccin del Cdo. Vto. Cpo. de Ejrcito, ni la participacin de elementos relacionados con esa reparticin militar, motivo por el que debe dictarse la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Osvaldo Lucio SIERRA por este hecho. V.10.b) Procesamiento: Los cargos ocupados por Osvaldo Lucio SIERRA, y su preparacin militar especfica, permiten concluir en esta instancia que el encausado integr, en su calidad de funcionario pblico y en un perodo en que las fuerzas armadas tenan el control del Estado, un grupo de poder organizado que llev adelante la comisin de los delitos por los cuales se lo investiga en esta causa. Que, de acuerdo al principio de libertad probatoria que rige en matera penal (todo se puede probar por cualquier medio de prueba), las calificaciones obtenidas por el nombrado resultan otro indicio importante para tener acreditada la participacin e intervencin del nombrado en la denominada lucha contra la subversin.
479
Cabe aclarar aqu, por otro lado, que el imputado no ha desconocido los hechos que se le han imputado, n iobjetado los elementos de cargo obrantes en autos. Por todo ello, cabe concluir en la existencia de elementos de criterio concordantes y a esta altura suficientes, acerca de la intervencin de Osvaldo Lucio SIERRA en los hechos reprochados, an cuando en algunos casos- no existan evidencias de su directa actuacin en la ejecucin material de tales ilcitos, pues de cualquier manera ejerci el dominio en la rbita que le era propia del plan intelectual (dando rdenes o transmitiendo aquellas que reciba, y asegurando su cumplimiento), a fin de que el personal militar consumara las acciones constitutivas de los tipos penales en cuestin, a partir de las constancias que objetivamente demuestran tanto el rol que desempe, como el real acaecimiento de los hechos, y de acuerdo a lo explicado supra en los puntos IV.b), IV.b.1), IV.b.2), IV.b.3), IV.b.4.I), IV.c.3), y IV.c.4), en particular lo referente a la adquisicin del blanco y dems aspectos en los que intervena el rea de inteligencia en el modus operandi descrito, a lo cual me remito en honor a la brevedad, corresponde dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Osvaldo Lucio SIERRA por haber participado en calidad de PARTCIPE NECESARIO (art. 45 del C.P.) en: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal co nforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: BALIA, Mara Felicitas; DEJTER, Simn Len; FURIA, Hctor; JESSENNE de FERRARI, Mara Cristina; LAURENCENA, Braulio Ral; GRISKAN, Jorge Hugo; GRISKAN, Ral; y GRISKAN, Liliana Beatriz; b)privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc . 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: COLLAZOS, Claudio; DI TOTO de LOPEZ, Estela Clara; LOPEZ, Horacio Alberto; NEZ, Hctor Enrique; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: Hugo Washington BARZOLA y Estrella Marina MENNA de TURATA; d)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: MARTNEZ, Susana Margarita; BENAMO, Vctor; 480

HIDALGO, Eduardo Alberto; MEDINA, Mario Edgardo; PEDERSEN, Mara Cristina; SAIZ, Rudy Omar; SEPLVEDA, Gladis; SIFUENTES, lida Noem; STIRNEMAN, Orlando Luis; SALTO, Mara Emilia; MANZO, Laura MANZO; BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Rubn Anbal; BUSTOS, Ral Agustn; y BUSTOS, Mara Marta; e)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas (art. 144 tercero, 2 del Cdigo Penal texto actual arg. art. 2 C.P.), en perjuicio de: DELUCHI, Nlida Esther; f)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres
USO OFICIAL
personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: BOMBARA, Daniel Jos; MERCERO de SOTUYO, Dora Rita; MORAN, Mnica; SOTUYO, Luis Alberto; MATZKIN, Zulma Raquel y MUSSI, Julio; g)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: CASTILLO, Juan Carlos; DEL RIO, Ricardo Gabriel; FORNASARI, Pablo Francisco; GARRALDA, Ricardo; IZURIETA, Mara Graciela; LORENZO, Roberto Adolfo; RIVERA, Carlos Alberto; h)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de: TARCHITZKY, Manuel Mario; e i)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de
IZURIETA, Mara Graciela.
VI - GRADO DE PARTICIPACIN y CALIFICACION LEGAL VII.1) GRADO DE PARTICIPACIN: VII.1.a) Tal como se ha expuesto en la causa N 8736/05 del Juzgado Federal N 2 de Neuqun, caratulada: REINHOLD, Oscar Lorenzo y otros s/ DELITOS C/ LA LIBERTAD y otros (con fecha 18/04/08): A efectos de analizar la autora de los delitos en cuestin no podemos apartarnos de lo que ya 481
refiriera respecto a las caractersticas de los hechos y esto es que no se trata de una simple sumatoria de sucesos sino que todos ellos forman parte de un plan sistemtico, instrumentado a lo largo y ancho de todo el pas, como forma ilegal de luchar contra la subversin, instaurado a partir de las Comandancias en Jefe de las Fuerzas Armadas. Es por ello que debemos ampliar nuestros conceptos respecto a las teoras penales clsicas sobre la autora ya que estamos acostumbrados a tratar con preceptos penales en que generalmente la conducta disvaliosa es llevada a cabo por una sola persona. Nuestro Catlogo sustantivo al describir las acciones penales dice el que, por lo que parte del presupuesto de que autor es quien realiza por s mismo todos los elementos del tipo. Coincido tambin con lo expuesto en esa oportunidad en cuanto se sostiene que: nos enfrentamos a partir de la segunda mitad del siglo XX con el desafo de haber sido llevados a juzgamiento sucesos colectivos a los que no pueden aplicrseles los conceptos de autora, induccin y complicidad que estn fijados para hechos individuales. Cuando los hechos a juzgar forman parte de un fenmeno global, integran un plan sistemtico de exterminio, y fueron llevados a cabo como parte de una poltica de Estado, otra debe ser la interpretacin de la responsabilidad penal. As, esta nueva interpretacin de la responsabilidad penal de crmenes contra los derechos humanos cometidos por aparatos de poder organizado, debe, por lo tanto, expresar una nueva manifestacin del dominio de los hechos justamente por parte de aquella organizacin. De ah que el aporte de los imputados jerarquizados, adquiera los caracteres de la AUTORA MEDIATA por cuanto en esos hechos, para llevar a cabo el plan criminal implementado el nombrado imparti y retransmiti las rdenes correspondientes a travs de la cadena de mandos, hasta que las acciones fueron ejecutadas por mano propia de sus subordinados. En relacin a ste tema, la Cmara Federal de Apelaciones local ha expuesto que en los delitos de macrocriminalidad, corresponde seguir la doctrina del dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder, presentada por Klaus Roxin en el ao 1963, y que entiende que el hombre de atrs a pesar de ser el instrumento un sujeto responsable tiene el dominio del hecho cuando aprovecha determinadas condiciones marco preconfiguradas por una estructura de organizacin, de modo que dentro de esas condiciones su contribucin al hecho desencadena procesos reglados, provocando la conducta de otros. (v. Expte. N . 65.213 C.F.A.B.B., caratulado: MANSUETO SWENDSEN, Jorge Enrique, 17/02/09). Esta concepcin se ajusta plenamente con la imputacin realizada a los encausados procesados en calidad de co-autores mediatos, pues al momento de sus indagatorias se les hizo saber que las imputaciones en su contra incluan la de haber formado parte de un plan criminal clandestino e ilegal que utiliz la 482

estructura orgnica de las fuerzas armadas y las de seguridad a ellas subordinadas, federales y provinciales. En tal sentido la Alzada local expuso que en la doctrina del dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder con cita de C. Roxin en Doctrina Penal nro. 31, V. Problemas Especiales, pg. 406; y de Kai Ambos, Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder, Universidad Externado de Colombia, 1998, pg. 15-, slo es decisiva la circunstancia de que el sujeto pueda conducir la parte de la organizacin que le est subordinada, en el sentido de que puede entrar en consideracin como autor mediato cualquiera que est incardinado en un aparato de organizacin de tal modo, que pueda dar rdenes a personas subordinadas a l y haga uso de esa facultad para la realizacin de acciones punibles. Tambin ha dicho la Cmara Federal en la causa N 6 5.663 de su registro (caratulada: FANTONI, Hugo Carlos, 13/10/09) que: para el estudio de los elementos estructurales comunes de los aparatos de poder, puede acudirse
USO OFICIAL
a un anlisis terico-sociolgico o bien al anlisis de las sentencias penales en este mbito; y que puestos bajo examen los fallos de la Cmara capitalina en la ya citada causa n 13/84 y de la Corte Suprema de Justi cia de la Nacin por los que se conden a los comandantes de las juntas que gobernaron de facto nuestro pas durante el perodo 1976-1983, se llega a la conclusin de que ambos tribunales valoraron la conducta de los acusados como autora mediata en los fundamentos expresados por los doctores Fayt (Consid. 21 y 22), Petracchi y Bacqu (Consid. 14 y 15) en sus respectivos votos, se acept en forma expresa esta forma de autora mediata (Fallos 309/2:1689), ms all de que los condenaron por participacin necesaria y con arreglo adems a que no corresponde aplicar las reglas de imputacin habitual del derecho penal individual en los delitos de organizacin. De lo expuesto se colige que en la autora mediata la conducta llevada a cabo por el agente consiste en la provocacin de la conducta de otro (Sancinetti y Ferrante, El derecho penal en la proteccin de los derechos humanos, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pgs. 209/212). El ilcito est dado recin luego del momento en que el autor libera un riesgo de modo tal que ya no puede descartar, al menos, como posibilidad razonable (dolo eventual) que el resultado ocurra sin que l lo pueda evitar; as, los hechos atribuibles al aparato de poder dominado de modo pleno por los jefes, pueden serle atribuidos a stos, a ttulo de autora, como hechos suyos (obra citada, pg. 208). Los criterios dirimentes de la cuestin explica la Cmara en el fallo citado- estn dados por el dominio de la organizacin, la fungibilidad del ejecutor y la desvinculacin del derecho: lo primero, es la conexin a un aparato de poder jerarquizado, en cualquier lugar y de una manera en que pueda impartir rdenes a 483
sus subordinados, resultando irrelevante si acta por propia iniciativa o en inters o por encargo de las altas esferas, pues lo relevante es que pueda dirigir la parte de la organizacin a l sometida sin tener que confiar a otros la realizacin de la accin. Lo segundo, pues quien ejecuta la orden resulta ser slo una ruedecilla intercambiable en el engranaje del aparato de poder, cuyo dominio tiene el hombre de atrs, a quien no le interesa el como o quien de la ejecucin de la orden, puesto que el s ya lo tiene asegurado por la automaticidad del aparato del que tiene dominio. En cuanto a lo ltimo, siendo el presupuesto de la punibilidad como autor mediato de quien detenta el poder, que el Estado acte de modo criminal, la conducta incriminada no puede estar cubierta por el derecho positivo, y si lo estuviera o si una norma la autorizara, sta sera nula. Que en este contexto, es preciso recordar que la Cmara Nacional de Casacin Penal ya se ha expedido respecto de este tema, diciendo que: no constituye crtica suficiente a la teora de autora mediata- aplicada en el fallo, la afirmacin de que se funda en "criterios de responsabilidad objetiva ajenos a nuestro ordenamiento penal". (Sala I, causa: ETCHECOLATZ, Miguel Osvaldo Roberto s/ recursos de casacin e inconstitucionalidad, 18/05/07). VII.1.b) La CO-AUTORA y la AUTORA se ha reservado a aquellos imputados respecto de los cuales puede afirmarse que han prestado intervencin directa y personal en los delitos que se le imputan, no ya prestando una colaboracin, sino ejecutando de mano propia los ilcitos, interviniendo en los hechos por s mismos, sin intermediarios. Por las caracterstcas de los delitos imputados, y en razn de la explcita intencin de los involucrados en procurar su impunidad, se advierte que este tipo de participacin es de muy difcil prueba, y slo en algunos casos puntuales puede afriamrse con el grado de certeza inherente a esta etapa. VII.1.c) Respecto de los hechos por los que los aqu imputados son procesados en calidad de PARTICIPE NECESARIO, ello es as porque del examen y compulsa de la prueba agregada a estos autos est prima facie acreditado que la intervencin que tuvieron en la ejecucin de los hechos descritos supra, result imprescindible en la realizacin de los mismos (ya sea como nexo de evitacin o de causacin), y por ello entiendo que sus intervenciones fueron de tal entidad que sin ellas no hubiera podido cometerse el hecho en la forma en que se lo ejecut, contribuyendo por ello a la realizacin de los mismos como partcipes necesarios. La doctrina tiene dicho que: Existe complicidad necesaria, entonces, cada vez que la hipottica supresin de esa colaboracin se traduzca en una variacin en la ejecucin del hecho (no en la inexistencia del hecho mismo) (la negrita es propia. Breglia Arias - Gauna. Cdigo Penal y leyes
484

complementarias. Comentado, anotado y concordado Ed. Astrea, 4ta. edicin, Bs. As., 2001, Tomo 1, pg. 422). De ah que El criterio para determinar la participacin necesaria es considerar la eficiencia del aporte, de suerte tal que omitindosela en el caso concreto y con arreglo a sus caractersticas, el autor hubiera tenido que valerse del auxilio o cooperacin de otras personas, o hubiera necesitado esperar otra oportunidad u otras circunstancias en pos de consumar el hecho tal como se realiz. (CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL, en causa Santander, Carlos Alberto s/ recurso de casacin., SENTENCIA del 19 de Marzo de 2003, v. tambin Cm. Apelac. en lo Criminal y Correccional de Santiago del estero, Causa Bravo..., SENTENCIA del 31 de Enero de 2005).
VIII.2) CALIFICACIN LEGAL: VIII.2.a) En cuanto a este tema, resulta oportuno aclarar que: Resulta un problema arduo conciliar normas internacionales de elaboracin
USO OFICIAL
consuetudinaria y convencional con las exigencias de certeza y absoluta seguridad que han llevado al derecho penal moderno a la consagracin prcticamente universal del principio nullum crimen, nulla paena sine lege, y que con su lgico complemento del concepto de tipicidad ha reducido el problema de las fuentes en materia punitiva a la exclusividad de la ley escrita. (Guillermo Julio FIERRO, Ley penal y derecho internacional, Doctrina y jurisprudencia nacional y extranjera, 1, Editorial Astrea, Buenos Aires, agosto de 2007, pg. 26). Sin embargo, es preciso decirlo, Antonio QUINTANO RIPOLLES justifica la vulneracin flagrante del principio de legalidad en los inicios de lo que se concepta como el actual derecho internacional penal, esto es, los juicios de Nuremberg y Tokio, sosteniendo que en aquella oportunidad a las naciones vencedoras se les presentaba un dilema de hierro; actuaban como lo hicieron, no obstante no existir esa ley previa requerida por el derecho penal moderno, o consagraban la impunidad de escandalosos crmenes nunca cometidos en esa escala con anterioridad. (Ob. cit., pg. 27). Para resolver no podemos olvidar tampoco que a partir del Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945 y de la Carta del tribunal Militar Internacional anexa a l, nace la clasificacin tripartita de crmenes contra la paz, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad. Desde entonces tienen existencia internacional los primeramente denominados crmenes contra la humanidad, que proporcionan parcialmente la sustancia para la posterior definicin con aceptacin internacional del delito de genocidio. (Ob. cit., pg. 490). Sin perjuicio de ello, resulta adecuado destacar aqu que la persecucin de los delitos aberrantes que fueron cometidos durante la 485
ltima dictadura militar, es hoy la continuacin de esa misma persecucin que se hizo efectiva hasta el dictado de las leyes de obediencia debida y punto final, ahora sin efectos jurdicos. En efecto, en la causa 13/84 la Cmara conden a Jorge Rafael VIDELA (reclusin perpetua e inhabilitacin absoluta perpetua), Emilio Eduardo MASSERA (prisin perpetua y tambin inhabilitacin absoluta perpetua), Orlando Ramn AGOSTI (cuatro aos y seis meses de prisin, e inhabilitacin absoluta perpetua), Roberto Eduardo VIOLA (17 aos de prisin, ms la inhabilitacin absoluta perpetua), y Armando LAMBRUSCHINI (ocho aos de prisin, ms la inhabilitacin absoluta perpetua) en funcin de los hechos que les fueron imputados y de acuerdo a las penas previstas en el Cdigo Penal aplicable al momento de ocurridos tales hechos (Leyes N 14.616 y 20.642) De ello se colige que, al momento de ocurridos los hechos, haba ley que los sancionaba. Esa ley era el Cdigo Penal segn Leyes N 14.616 y 20.642, que es el que tipifica las conductas de quienes se encuentran imputados en el marco de la presente causa. En este orden de ideas, Theodor MERON ha entendido al analizar lo sucedido entre abril y julio de 1994 en Ruanda, esto es, el terrible conflicto intertnico entre los hutus y los tutsis- que no se viola el principio nullum paena sine lege siempre que no se impongan a los condenados penas mayores y distintas de las que el derecho vigente al momento de los hechos conmina para similares infracciones. (Ob. cit., pg. 196). En efecto, comparto con Guillermo Julio FIERRO la opinin de que: siempre deber tenerse presente que los crmenes de lesa humanidad son, como su nombre lo indica, acciones gravsimas y aberrantes que requieren un castigo apropiado a la magnitud de su desvalor. Pero debemos tener en consideracin que no hay que alterar en medida significativa la proporcin que debe mantenerse con las escalas vigentes del sistema penal en donde va a funcionar. (Ob. cit., pg. 317). Por lo dems, autores como el iusprivatista espaol Adolfo MIAJA DE LA MUELA, aceptan que an admitiendo que en Nuremberg se pueda haber violado el principio nullum crimen sine lege, es un valor entendido que, desde Binding, en el derecho penal est perfectamente claro que el delincuente no viola la ley penal, sino algo que sta implica, esto es, una norma que prescribe un deber. Lo violado es la norma y slo una concepcin rabiosamente positivista puede llegar a la conclusin de que la antijuricidad de una accin depende exclusivamente de su tipificacin por parte del legislador. (Ob. cit., pg. 30): si se analiza el Juicio de Nuremberg, puede verse que casi todos los defensores de los imputados (a modo de ejemplo: KRAUS, abogado de Schacht; HAENSEL, consejero jefe para las SS y SD; KRANZBUHLER, consejero de Dnitz; y 486

PANNENBECKER, consejero jefe de Frick) alegaron a favor de sus respectivos defendidos el cuestionamiento de que en el juicio se violaba el principio de nullum crimen sine lege y del nulla paena sine lege, aduciendo que gran parte de las disposiciones que la acusacin esgrima y reprochaba a sus pupilos no podan ser consideradas como normas operativas de carcter penal siendo una prueba de ello que no se haba previsto para aqullas sancin alguna. Dicho esto, tal como ha expuesto la Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad, entiendo que: Frente a una sucesin de leyes penales en el tiempo, pueden presentarse distintos supuestos: en el caso, el establecimiento de consecuencias ms graves para una conducta ya incriminada (novatio legis in pejus). La controversia entre ambas normas debe ser dirimida a la luz del art. 2 , primer prrafo del Cdigo Penal, disposicin que importa reconocer no solamente la retroactividad de la nueva ley ms benigna, sino tambin la ultraactividad de la ley anterior, quedando el principio general de la irretroactividad de la ley penal, contenido en el art. 18 de la C.N., interpretado en el sentido de que
USO OFICIAL
l se refiere solamente a la inaplicabilidad de una ley ms gravosa, posterior a la comisin del hecho (S. Soler, Derecho Penal Argentino, t.1, ed. TEA, Bs. As. 1978, pg. 188). Habr de estarse entonces para la calificacin provisional de los hechos atribuidos al Cdigo Penal vigente al tiempo de su comisin (conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338, en cada caso y segn corresponda). Ello sin olvidar el carcter de delitos de lesa humanidad que tienen las conductas investigadas y teniendo en cuenta, adems, la pluralidad de conductas que se le atribuyen al imputado, que lesionan distintos bienes jurdicos y no se superponen entre s, por lo que esos delitos concurren en forma real (art. 55 del C.P.). (el resaltado es propio, v. resolucin de fecha 27/02/09 en el Expte. N 65.218 de la C.F.A.B.B. caratulado GARCIA MORENO, Miguel Angel). VIII.2.b) Que, analizados ahora en particular los delitos imputados, es necesario sealar que ellos resultan escindibles y concursan entre s en forma real en los trminos del art. 55 del C.P. VIII.2.c) Que, el art. 144 bis del C.P., referido a la PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD, dispone: Ser reprimido con prisin o reclusin de uno a cinco aos e inhabilitacin... 1) El funcionario pblico que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad personal.... Como puede verse, el bien jurdico tutelado por la norma prevista es la libertad individual. sta se encuentra protegida en nuestra Constitucin nacional y por ello resulta ser uno de los derechos esenciales de las personas. Que el rasgo esencial de este tipo penal, es que su autor o partcipe sea un funcionario pblico. El Cdigo Penal en su artculo 77 (significacin de conceptos empleados en el cdigo) establece que: Por los trminos funcionario 487
pblico y empleado pblico, usados en este Cdigo, se designa a todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de funciones pblicas, sea por eleccin popular o por nombramiento de autoridad competente. No cabe duda que los imputados cuya situacin procesal se resuelve, siendo miembros de las Fuerzas Armadas, eran funcionarios pblicos, como lo acepta pacficamente la doctrina y la jurisprudencia. En tal sentido resulta til tener en cuenta la opinin de CREUS al respecto: Debe destacarse la ilegalidad de la privacin de la libertad. Objetivamente, requiere que la privacin resulte verdaderamente un ataque a la libertad por no mediar el consentimiento del sujeto pasivo a restringir sus movimientos y tratarse de una imposicin no justificada dentro de los parmetros de las causas generales de justificacin, al darse las situaciones de hecho o de derecho que condicionan su existencia, o porque, existiendo ellas, el agente priva de la libertad de modo abusivo -ms all de la necesidad justificada o por medios de procedimientos prohibidos por la ley-. (v. aut. Cit. "Derecho Penal" Parte Especial Tomo 1 p. 298 y sig. Ed. Astrea). Cabe decir que la puesta a disposicin del P.E.N. con posterioridad a haberse consumado las detenciones ilegales no torn lcita en ningn caso- la conducta, pues ello fue slo un instrumento que pretendi convalidar una ilegtima situacin. Zanjada esta cuestin interpretativa, la otra figura penal que aparece es la agravante del ltimo prrafo de dicho artculo, que establece una pena de reclusin o prisin de dos a seis aos si concurrieren con la privacin ilegtima de la libertad- algunas de las circunstancias enumeradas en sus incisos, entre ellos los inc.1 : Si el hecho se cometiere con violencias o amenzas, y 5 : Si la privacin durare ms de un mes. VIII.2.d) La otra figura penal siempre en relacin a la privacin ilegtima de la libertad- resulta ser la del artculo 144 ter. que se refiere a la TORTURA. Este tipo penal tambin impone la condicin de funcionario pblico, pero en el primer prrafo in fine del inciso 1) estipula: Es indiferente que la vctima se encuentre jurdicamente a cargo del funcionario, bastando que ste tenga sobre aqulla poder de hecho.... El mencionado inc. 1, prev una pena de reclusin o prisin de ocho a veinticinco aos e inhabilitacin, para quien impone cualquier clase de tortura a personas legtima o ilegtimamente privadas de su libertad. Que referente al delito de tormentos se ha dicho: Para la ley vigente es indiferente la legitimidad o ilegitimidad de la privacin de libertad, e incluye, como sus posibles sujetos activos del delito, a los particulares. Basta con que el torturador tenga poder de hecho sobre la vctima, aunque sea momentneo o accidental. Por ltimo, la ley aclara el concepto de tortura, declarando que es 488

comprensivo no solo de los tormentos fsicos, cuando revisten cierta gravedad (p. ej., simulacro de fusilamiento, encierro de un claustrofbico en un atad, etc.) (BREGLIA ARIAS, GAUNA, Cdigo Penal Comentado Anotado y Concordado, Ed. Astrea, Bs. As. 2001, pg. 1053). Por otro lado cabe sealar que todas las vctimas que fueron trasladadas al centro clandestino de detencin conocido como La Escuelita de Baha Blanca han sealado que durante el tiempo en que estuvieron detenidos all permanecieron con los ojos vendados, que en las camas que ocupaban estaban atados, algunos sealaron haber estado sujetos de pies y de manos, faltos de elementos de higiene, de comida y de condiciones bsicas y dignas de subsistencia, lo que implica que estuvieron durante su ilegal privacin de la libertad sometidas a condiciones infrahumanas de vida. Este sometimiento implica de por s la comisin de la imposicin de tormentos que prev nuestro ordenamiento penal, a lo que debe ser adicionado que durante las sesiones de interrogatorios a las que fueron sometidas las
USO OFICIAL
vctimas all alojadas, les fueron dados fuertes golpes, les pasaron corriente elctrica por distintas partes de sus cuerpos mtodo ste conocido como picana elctrica-, fueron asfixiados quitndoles la posibilidad de respirar al introducirles su cabeza en recipientes con agua submarino-, los intimidaron al simular fusilamientos, etc. La imposicin de tan aberrantes conductas estaban dirigidas a lograr el sometimiento de las vctimas, tenan el fin de quebrantar su resistencia moral, ideolgica y psicolgica y obtener de ellos los datos que pudieran poseer sobre distintos tpicos, personas, lugares, actividades, etc., tal como se ha explicado supra. (tcnica de los hechos fsicos y los medios ocultos). VIII.2.e) Que, como parte final de este anlisis me referir al delito de HOMICIDIO, que en todos los casos, es el que indica el art. 80 incs. 2) y 6) del C.P. Efectivamente, en algunos casos las personas que resultaron vctimas de este delito, haban sido vistas poco antes de su muerte en el CCD La Escuelita, sometidos a torturas y luego trasladados por sus captores, apareciendo algunos- muertos en supuestos enfrentamientos armados (sin constancias fehacientes de que hubieran sido liberados antes de su fallecimiento) y otros, directamente, desapareciendo. La muerte o desaparicin de estas vctimas se produjo aprovechando la indefensin en que se encontraban teniendo en cuenta la forma en que fueron encontrados los cuerpos que aparecieron, la previa privacin de la libertad que sufrieron o las mismas circunstancias de la muerte- por lo cual corresponde la agravante de alevosa del art. 80 inc. 2) del C.P.
489
Que es evidente, que para trasladar a tales personas y preparar su lugar de muerte, e incluso proceder a arbitrar medios que permitan deshacerse de los cuerpos, fue necesario el concurso de dos o ms personas (inc. 6 del art. 80 del C.P.). Por lo expuesto, la DESAPARICIN FORZADA se entiende subsumida en el tipo penal de homicidio agravado por alevosa y el concurso de dos o ms personas. En este sentido es necesario recordar que la Cmara Nac. de Apelac. en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal, en causa Astiz, Alfredo s/ nulidad, con fecha 04/05/00, ha resuelto que: La desaparicin forzada de personas constituye un delito de lesa humanidad y, como tal, imprescriptible. El artculo 18 de la Constitucin Nacional, en cuanto establece el principio nullum crimen, nulla poena sine lege prevalece en el derecho interno, pero resulta inaplicable a los delitos contra la humanidad, de naturaleza imprescriptible, en funcin de la excepcin que establece el Derecho de Gentes, receptado por el artculo 118 de la Ley Fundamental y reconocido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ("Priebke, Erich s/ solicitud de extradicin", 02/11/1995). (Sumario confeccionado por el SAIJ, v. sumario N 30006821 del Sistema Argentino de Inform tica Jurdica - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos). Las desapariciones forzadas entendidas como la privacin de la libertad a una o ms personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que acten con la autorizacin, el apoyo o la aquiesencia del estado, seguida de la falta de informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de la libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recurso legales y de las garanta procesales pertinentes (art. 2 de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas B ley 24.556-), ocurridas durante la ltima dictadura militar, fueron la mayora de las veces de por s constitutivas de delito de tortura. Esta conclusin se desprende del absoluto dominio que tuvieron los captores sobre la vida y muerte de los secuestrados, y de la conciencia del peligro real para s y en muchos casos para los seres queridos. La desaparicin forzada significaba ser sustrado de la legalidad, perder la existencia visible y entrar en un mundo subterrneo donde la nocin de derecho era extraa (el ultraje iba mucho ms all que la privacin de los derechos polticos comn a toda dictadura) porque deja de haber sujeto. Sin embargo, la cosificacin no inhibe la conciencia del propio peligro, por el contrario el ms absoluto terror es una herramiento indispensable para que esos entes no atenten contra la dialctica as instalada. De all que el sufrimiento psicolgico sea un elemento intrnseco de la desaparicin forzada en 490

un contexto semejante. Este criterio es extensivo a los familiares de la persona detenida desaparecida. (voto de los Dres Freiler y Farra, Cmara Nac. de Apelac. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Capital Federal, en causa VERGEZ, Hector P. s/ procesamiento", sentencia del 15 de Junio de 2007). La Cmara Federal de Apelaciones de esta ciudad se ha expedido en el marco de esta causa, en idntico sentido al ya sealado, al poner de manifiesto que: ...el juez penal puede llegar a una conclusin de certeza respecto de la muerte de un desaparecido con independencia de la regulacin de la prueba de la muerte en el Cdigo Civil (sana crtica) y que la situacin de desaparecidos es inequvoca en un gran nmero de casos, concluyendo que la hiptesis de supervivencia son algo extraas a la realidad (Sancinetti y Ferrante, obra citada, pgs. 140/141), todo con arreglo a la estrategia para este tipo de casos analizada en la causa nro. 13/84 (CNACCFCF) a saber: seleccin del blanco detencin y registro CCD amplia tortura y aniquilacin Sancinetti y
USO OFICIAL
Ferrante, obra citada, pgs. 202/203). (conf. Expte. N 65.132 C.F.A.B.B., caratulado MASSON, Jorge Anbal..., 14/08/08). VIII.2.f) Para la adecuada comprensin de este auto, resulta indispensable tener presente las siguientes consideraciones (conf. CELS, El secuestro como mtodo de detencin de personas, Muertos por la represin, y Los nios desaparecidos, ya citados), que se suman a lo dicho en los prrafos que anteceden y a lo explicado antes respecto del modus operandi implementado por las Fuerzas Armadas y de Seguridad durante la ltima dictadura militar que asol nuestro pas: Los episodios analizados no constituyen hechos aislados o meros excesos. Nos encontramos, por el contrario, frente a violaciones sistemticas de los derechos humanos fundamentales la vida, la integridad fsica y psquica, la dignidad, la libertad, el debido proceso, la identidad y unidad familiar, la seguridad, el respeto a las convicciones religiosas, filosficas y polticas, el trabajo, los bienes-, ejecutadas por agentes del Estado, con autorizacin o bajo rdenes expresas de sus superiores. La accin represiva se encuadra en un plan aprobado por las ms altas autoridades militares, con anterioridad a la apropiacin del poder poltico, decisin sta, que forma parte del proyecto en su conjunto. La principal caracterstica del sistema adoptado, que lo distingue de otros afines en Amrica Latina, lo constituye la clandestinidad casi absoluta de los procedimientos. Por ello, la detencin de las personas, seguida de su desaparicin, y la negativa a reconocer la responsabilidad de los organismos intervinientes, practicado en millares de casos a lo largo de un dilatado perodo, es el instrumento clave del mtodo concebido y utilizado por el Gobierno de las 491
Fuerzas Armadas para actuar sobre sospechosos y disidentes activos. Se trata de la prctica en gran escala del terrorismo de Estado que incluye, entre otros elementos, el uso indiscriminado de la tortura, el ocultamiento de la informacin, la creacin de un clima de miedo, la marginacin del poder judicial, la incertidumbre de las familias y la confusin deliberada de la opinin pblica. VIII.2.g) Por lo expuesto, de acuerdo a la obligacin asumida por nuestro pas en el ao 1956 al haber ratificado la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio y ms an al haberle
otorgado jerarqua constitucional a partir de la reforma del ao 1994 (art. 75 inc.22 de la C.N.), no puede obviarse enmarcar los hechos en la comisin del delito internacional de GENOCIDIO previsto en la convencin citada [aprobada por la Tercera Asamblea General de las Naciones Unidas, el 9/12/1948, en Nueva York, y ratificada por la Repblica Argentina mediante decreto-ley 6286/56 (B.O. 25/04/1956), es decir VEINTE AOS (20) ANTES del inicio de la ltima dictadura militar]-, puesto que en nuestro pas el grupo a destruir en forma total o parcial- se iba conformando con todos aquellos que tenan algn tipo de actuacin contraria a los fines del gobierno dictatorial y tambin con todos aquellos que an sin tenerla les resultaban sospechosos, basndose para ello en las actividades de inteligencia a las que le acordaban un lugar especial y preponderante. En este sentido, tal como afirmaron los jueces Rozansky, Insaurralde y Lorenzo del Tribunal Federal N 1 de La Plata (el 17/11/06 en la causa seguida contra Miguel Etchecolatz) cabe sealar que no existe ...impedimento para categorizar los hechos sucedidos en nuestro pas como genocidio, ms all de la calificacin legal que en [la] causa se haya dado a esos hechos a los efectos de imponer la condena y la pena. (confr. CELS, Derechos Humanos en la Argentina - Informe 2007, Siglo veintiuno editores Argentina S.A., Buenos Aires, 2007, pg. 47). En el mismo orden de ideas, los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, firmados (el primero) para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos y los Enfermos de las Fuerzas Armadas en campaa; (el segundo) para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos, los Enfermos y los Nufragos de las Fuerzas Armadas en el Mar; y relativos al trato debido a los prisioneros de guerra (el tercero), y a la proteccin debida a las personas civiles en tiempo de guerra (el cuarto); fueron todos aprobados en nuestro pas el 18/09/1956 por medio del decreto ley N 14.442/56 , ratificado por Ley N 14.467 (sancionada el 5 de septiembre de 1958, promulgada el 23 septiembre de 1958, B.O. 29/IX/58). Que a la poca en que ocurrieron los hechos que se investigan en estas causas, las convenciones mencionadas tenan jerarqua de LEY 492

SUPREMA de la NACIN por as disponerlo el art. 31 de la Constitucin Nacional, o sea que tena plena vigencia en la Repblica Argentina con supremaca absoluta sobre el resto de las leyes nacionales y provinciales, o los decretos y reglamentos de cualquier tipo sean del mbito civil o militar. Que, como ya dije, la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio en su artculo II define el concepto de GENOCIDIO: En la presente Convencin, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuacin, perpetrados con la intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por fuerza de nios del grupo a otro grupo. Kai Ambos nos explica que: Si bien el juez instructor Baltasar
USO OFICIAL
Garzn
admite
que
los
grupos
polticos
no
estn
comprendidos
expresamente en el tipo, no acepta que la destruccin de grupos por motivos polticos quede al margen del mismo. Ms bien, se da el tipo de genocidio cuando esas motivaciones polticas se concretan en un grupo nacional, tnico-racial o religioso. La Audiencia Nacional incluso va ms all, puesto que no considera el silencio sobre el grupo poltico como una exclusin indefectible y parte de una concepcin social-colectiva del tipo, en base a la cual tambin deben considerarse incluidos en el mbito de proteccin del precepto (otros) grupos nacionales. Esta amplia
interpretacin del tipo concuerda en sus resultados con una nueva interpretacin iusinternacionalista defendida por VAN SCHAACK, segn la cual la prohibicin de genocidio tiene carcter de ius cogens y, como tal, alcanza tambin a grupos polticos. (el resaltado es propio, v. aut. cit., El caso Pinochet y el Derecho aplicable, Revista Penal N 4, Doctrina, Publicacin semestral de La Ley S.A. en colaboracin con las Universidades de Huelva, Salamanca, Castilla-La Mancha y Pablo de Olavide, Sevilla). En este sentido cabe sealar que la Corte sostuvo que: los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparicin forzada de personas, el homicidio y cualquier otro tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores polticos entre los que debemos contar el formar parte de un grupo destinado a llevar adelante esta persecucin, pueden ser
considerados crmenes contra la humanidad, porque atentan contra el derecho de gentes tal como lo prescribe el art. 118 de la Constitucin Nacional. Que en consecuencia el formar parte de un grupo dedicado a perpetrar estos hechos, independientemente del rol funcional que se ocupe, tambin es un crimen 493
contra la humanidad (...) Que la doctrina de la Corte sealada en el precedente Mirs (Fallos: 287:76), se mantuvo inalterada a lo largo del tiempo y continua vigente... (SOMMER, Cristian. La Jurisdiccin Penal Internacional, su aplicacin en las violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en: DERECHOS HUMANOS Legalidad y jurisdiccin supranacional, Direc. VEGA, Juan Carlos; Coordin.: SOMMER, Christian; Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2006, p. 277. La negrita me pertenece). Es que ...las acciones perpetradas por los individuos,
reconocidas como peligrosas para toda la Comunidad Internacional, necesariamente implican que esos individuos son criminalmente
responsables, porque como fue establecido en la famosa formulacin de la sentencia del Tribunal de Nremberg del 30 de septiembre 1946: Crmenes contra el Derecho Internacional son cometidos por hombres, no por entidades abstractas, y slo castigando a los individuos que cometieron dichos crmenes pueden ser puestas en vigor las provisiones del Derecho Internacional... (ob. cit. pg. 276). VIII.2.h) Por otro lado, el carcter de LESA HUMANIDAD de los delitos que aqu se investigan ya es un tema fuera de discusin pues est acabadamente probado en autos que los hechos aqu investigados, formaron parte de un plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparicin de personas, utilizando la estructura orgnica de las fuerzas armadas -y las de seguridad policiales y penitenciarias, fueran federales o provinciales, a ellas entonces subordinadas-, lo que permite encuadrar a los tipos penales bsicos del Cdigo Penal en la figura ms amplia de los de Lesa Humanidad. A ello agrego que en el Expte. 05/07/inc.62 (GARCA MORENO), la C.F.A.B.B., destac con fecha 27/05/08- que: el quid de si los delitos contra los derechos humanos son de lesa humanidad o no, es un tema que ya ha sido decidido en sentido afirmativo por la CSJN (cf. Maximiliano Hairabedin y Federico Zurueta, La prescripcin en el Proceso Penal, Ed. Mediterrnea-Lerner, 2006, pssim) (el resaltado es propio), remitindose a las causas N 05/07/inc.32 (CASELA) y N 05/07/inc.40 MENDEZ.
IX - PROCESAMIENTO Que, como es sabido, el procesamiento es una resolucin de carcter provisorio, que tiene alcance sobre la calificacin de los hechos y el encuadramiento jurdico de los mismos determinando los lmites de la imputacin, para lo cual deben observarse los principios de legalidad y congruencia excluyndose un juicio de certeza atento la naturaleza del mismo.
494

En efecto, la jurisprudencia ha dicho que: Para el dictado del auto de procesamiento no se requiere certidumbre apodctica acerca de la comisin de un hecho ilcito ni de la participacin de los procesados en su produccin, pues basta con un juicio de probabilidad sobre la existencia del hecho delictuoso y de la responsabilidad que, como partcipe, le corresponde al imputado. La declaracin del imputado puede ser valorada como elemento cargoso si fue prestada libre y expresamente, ante un rgano judicial, con las formalidades y garantas que la ley exige" (CNFed. Crim. y Correc., sala I, 28/12/99 - Garbellano, Luciano); que "Para el dictado de un auto de procesamiento no se requiere certeza apodctica acerca de la comisin de un hecho ilcito, ni de la participacin del procesado, sino que resulta suficiente la sola probabilidad" (Cm. Crim. y Corr. Fed., Sala I, 29/8/96 - Brea, R.); y que "La aplicacin del art. 306 del cod. procesal penal (ley 23.984) no exige un juicio de certeza sino de mera probabilidad, pero esta probabilidad debe apoyarse necesariamente no slo en la materialidad de la accin endilgada sino tambin en la presencia del elemento subjetivo propio del
USO OFICIAL
delito endilgado" (CN. Crim y Corr., sala IV, marzo 29/95 - causa 2647), fallos citados en mi obra La Instruccin Procesal Penal en la Jurisprudencia Federal y Nacional, cap. IV, Ed. La Rocca, 2002. En efecto, como tiene dicho la Alzada local se entiende que el estndar que tuvo en cuenta el Juez en el llamado a indagatoria (probabilidad positiva) es semejante o sirve para el procesamiento, configurando un patrn idntico sin perjuicio del grado mayor de verificacin que la hiptesis del art. 306 CPPN exige (cf. Pablo F. PARENTI y Lisandro PELLEGRINI, El procesamiento en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en AAVV, Florencia G. PLAZAS y Luciano A. HAZAN (comps.), Garantas constitucionales en la investigacin penal, Editores del Puerto, Bs. As. 2006, pg. 425). (Expte N 66.731, caratulado: FLORIDIA, Osvaldo Vicente s/Apel. auto de procesam. y pris. prev. en c. 05/07: Inv. Delitos de Lesa Humanidad, 10/06/11).
X - PRISION PREVENTIVA X.1) Que, las pruebas reunidas en los autos principales bastan para sostener la solidez de las imputaciones formuladas, razones stas que se suman a la naturaleza del hecho y la seriedad de los delitos en cuestin, y a su ocultamiento, constituyendo ellos, extremos definitorios que justifican el dictado de la prisin preventiva de los imputados. Que resulta apropiado recordar que de acuerdo con el criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin: Una adecuada
hermenutica de la ley debe atender al conjunto de sus preceptos en forma tal que armonicen con todas las normas del ordenamiento vigente y de la manera que mejor se adecuen al espritu y garantas de la Constitucin
495
Nacional. (Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Santilln, Oscar Simn...,

SENTENCIA del 4 de Marzo de 2003). De ah que la jurisprudencia ha afirmado que: La aplicacin de los preceptos contenidos en el art. 316 del Cd. Proc. Pen. no resulta automtica y aislada, sino que deben ser valorados en forma conjunta con los dems artculos que conforman el texto legal al que se refiere. (CNCrim. y Correc. fed., Sala I, 30/6/00, Lucero, Juan M., indito, la negrita me pertenece). En punto a este tema, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que: Para el dictado de la prisin preventiva no se requiere certeza sobre la culpabilidad del imputado, sino slo su verosimilitud, al punto que un juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposicin a la finalidad del instituto que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo probable" (C.S.J.N., 11/6/98, LPEZ, Juan de la Cruz y otros c. Corrientes s/ daos y perjuicios, voto del Dr. Bossert). Que, por todo ello, con fundamento en lo dispuesto en los arts. 312 y 319 del C.P.P.N., atento al monto de las penas que determina el Cdigo Penal de la Nacin para los delitos que son imputados a Flix Alejandro ALAIS, Gustavo Abel BOCCALARI, Enrique Jos DEL PINO, Alberto Magno NIEVA, Pedro Jos NOEL, Jess SALINAS y Osvaldo Lucio SIERRA en concurso real (art. 55 del C.P.), teniendo en cuenta que los delitos que se les imputan son de LESA HUMANIDAD y configurativos de GENOCIDIO, corresponde dictar la PRISION PREVENTIVA (art. 312 del C.P.P.N.) de los mismos, la cual se cumplir en los lugares donde se encuentran actualmente detenidos. X.2) Respecto de Osvaldo Vicente FLORIDIA si bien el delito por el que es procesado (allanamiento ilegal, art. 151 del C.P.) tiene una pena de SEIS meses a DOS aos, que hara procedente lo ejecucin provisional de la pena, lo cierto es que el imputado ya se encuentra PROCESADO por delitos cuya pena en expectativa superan ampliamente los OCHO aos de prisin (conf. resolucin de fecha 26/11/10 a fs. 22.475/22.512), habindose dispuesto en su oportunidad la PRISIN PREVENTIVA del nombrado, lo cual fue confirmado por la Alzada local (el 10/06/11, v. fs. 25.394/25.400), por lo que deber estarse a lo dispuesto oportunamente y mantener la medida restrictiva de la libertad X.3) En relacin a Gloria GIROTTI, entiendo que como en el resto de los casos en que se dispuso la FALTA DE MRITO de los imputados en el marco de la presente causa, corresponde disponer las siguientes restricciones: 1.que la nombrada mantenga su domicilio e informe a esta sede cualquier cambio que efecte del mismo; 2.- que permanezca dentro de la jurisdiccin de este Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca amplindose c on ello la autorizacin para permanecer dentro del radio de esta ciudad de Baha Blanca, conforme fuera dispuesto el 12/12/11 a fs. 27.418/32- debiendo solicitar autorizacin por escrito, 496

con la debida antelacin, e indicando los motivos, para el caso de tener que ausentarse de la misma; y 3.- que se presente el primer y tercer viernes de cada mes en la Delegacin local de la Polica Federal Argentina (art. 310 del C.P.P.N.). Asimismo, corresponde mantener la PROHIBICIN DE SALIDA DEL PAS de Gloria GIROTTI, quien no podr ausentarse del pas sin previa autorizacin de esta sede judicial, quedando as sometido al juez de la causa. Es que la doctrina tiene dicho que: Los jueces disponen de distintas herramientas para garantizar el cumplimiento de la ley sustantiva como fin ltimo del proceso. () las autoridades judiciales pueden arbitrar otras medidas no privativas de la libertad para asegurar la comparecencia del acusado, tales como las fianzas o, en casos extremos, la prohibicin de salida del pas. (GIALDINO, Rolando E., La prisin preventiva en el derecho internacional de los derechos humanos, publicado en la Revista Investigaciones 3 (1999) de la Secretara de Investigacin de Derecho Comparado de la Corte Suprema de
USO OFICIAL
Justicia de la Nacin Argentina, Bs. As., 2000, pg. 698).X.4) Por su parte, en funcin de los mismos argumentos expuestos en la resolucin de fecha 04/10/11 obrante a fs. sub. 222/239 del incidente N 05/07/inc.273, por la cual se resolvi citar a Hugo Mario SIERRA a prestar declaracin indagatoria sin ordenarse su detencin, y en consideracin a que los delitos por los que se lo procesa en este auto prevn penas en expectativa que permiten estimar que proceder condena de ejecucin condicional (art. 312, inc. 1 del C.P.P.N., contrario sensu), entiendo que no corresponde dictar la PRISIN PREVENTIVA del nombrado (art. 310 del C.P.P.N.). Sin perjuicio de ello, a fin de salvaguardar los fines del proceso y teniendo en cuenta que los delitos por los que se procesa a Hugo Mario SIERRA son categorizados como de LESA HUMANIDAD, entiendo que como dispusiera el 05/10/11 a fs. 26.954/9- corresponde disponer las siguientes restricciones: 1.que el nombrado mantenga su domicilio e informe a esta sede cualquier cambio que efecte del mismo; 2.- que permanezca dentro de la jurisdiccin de este Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca debiendo solic itar autorizacin por escrito, con la debida antelacin, e indicando los motivos, para el caso de tener que ausentarse de la misma; y 3.- que se presente TODOS los viernes de cada mes en la Delegacin local de la Polica Federal Argentina (art. 310 del C.P.P.N.); todo ello bajo apercibimiento, en caso de no comparecer a la dependencia policial, o en caso de ausentarse del domicilio fijado, sin conocimiento y autorizacin del juez de la causa, de revocarse la libertad, declarndoselo rebelde y ordenndose inmediatamente su captura (arts. 288, 289 y 333 del C.P.P.N.).
497
Asimismo, corresponde mantener la PROHIBICIN DE SALIDA DEL PAS de Hugo Mario SIERRA, quien no podr ausentarse del pas sin previa autorizacin de esta sede judicial, quedando as sometido al juez de la causa.
XI - RESPONSABILIDAD CIVIL Que para determinar el monto de la responsabilidad civil de los imputados, de conformidad a lo establecido en el art. 518 del C.P.P.N., tengo en cuenta que dicha cifra debe ser suficiente para garantizar la pena pecuniaria, la indemnizacin civil (de corresponder) y las costas que este proceso genere. La gravedad de los delitos imputados y por los que se los procesa en este auto, los daos que los mismos han ocasionado, y la falta de los imputados a su deber de garanta con los ciudadanos por ser un funcionario pblico fundamentan que se fije la responsabilidad civil de Flix Alejandro ALAIS en la suma de PESOS CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 5.500.000.-), de Gustavo Abel BOCCALARI en la suma de PESOS QUINIENTOS MIL ($ 500.000.-), de Enrique Jos DEL PINO en la suma de PESOS DIECISEIS SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 16.500.000.-), de Osvaldo Vicente FLORIDIA en la suma de PESOS QUINIENTOS MIL ($ 500.000.-), de Alberto Magno NIEVA en la suma de PESOS DOS MILLONES ($ 2.000.000.-), de Pedro Jos NOEL en la suma de PESOS UN MILLN QUINIENTOS MIL ($ 1.500.000.-), de Jess SALINAS en la suma de PESOS UN MILLN QUINIENTOS MIL ($ 1.500.000.-), de Hugo Mario SIERRA en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000.-), y de Osvaldo Lucio SIERRA en la suma de PESOS VEINTITRS MILLONES ($ 23.000.000.-). Sumas por las cuales sern intimados al pago o a dar bienes a embargo, bajo apercibimiento de que si as no lo hicieren, dentro del quinto da de notificados, ser inhibidos de bienes, sirviendo el presente resolutorio de suficiente mandamiento y orden.
Por todo ello, conforme con las normas constitucionales citadas (arts. 18, 27, 28, 31, 33, 75 inc.22, 116, 118 y ccdtes. de la CONSTITUCIN NACIONAL), la Declaracin Universal de Derechos Humanos, en especial la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, y los Cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y los Crmenes de Lesa Humanidad, el Estatuto de Roma (Ley 25.390) y su ley de implementacin (Ley 26.200), estos ltimos tenidos en cuenta como gua interpretativa, as como leyes, doctrina y jurisprudencia nacional e
498

internacional mencionadas; y de conformidad a los arts. 2, 295, 296, 306, 312 y cctes. del C.P.P.N.,
RESUELVO: 1ro.) Dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Flix Alejandro ALAIS en los casos de Dora Rita MERCERO de SOTUYO y Luis Alberto SOTUYO; y en lo que respecta a la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) de Juan Carlos CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI, Zulma Raquel MATZKIN, Roberto Adolfo LORENZO y Alberto Ricardo GARRALDA. 2do.) Dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306
USO OFICIAL
del C.P.P.N.- de Flix Alejandro ALAIS como CO-AUTOR (art. 45 C.P.) del delito de asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); y como PARTCIPE NECESARIO (art. 45 del C.P.) en: a)- la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Mario Edgardo MEDINA y Mara Marta BUSTOS; y b)- el homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Manuel Mario TARCHITZKY, Juan Carlos CASTILLO, Pablo Francisco FORNASARI, Zulma Raquel MATZKIN, Roberto Adolfo LORENZO, y Alberto Ricardo GARRALDA. 3ro.) Dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Gustavo Abel BOCCALARI por haber participado en calidad de CO-AUTOR (art. 45 del C.P.) en la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Julio MUSSI. 4to.) Dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Enrique Jos DEL PINO en el caso de Nstor Jos DEL RO. 499
5to.) Dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Enrique Jos DEL PINO como PARTCIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) en: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: BALIA, Mara Felicitas; FURIA, Hctor; JESSENNE de FERRARI, Mara Cristina; LAURENCENA, Braulio Ral; b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: COLLAZOS, Claudio; DI TOTO de LOPEZ, Estela Clara; LOPEZ, Horacio Alberto; NEZ, Hctor Enrique; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Pen al conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: Hugo Washington BARZOLA y Estrella Marina MENNA de TURATA; d)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: BENAMO, Vctor; MEDINA, Mario Edgardo; PEDERSEN, Mara Cristina; SAIZ, Rudy Omar; SEPLVEDA, Gladis; SIFUENTES, lida Noem; STIRNEMAN, Orlando Luis; BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Rubn Anbal; BUSTOS, Ral Agustn; y BUSTOS, Mara Marta; e)privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20. 642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas (art. 144 tercero, 2 del Cdigo Penal texto actual arg. art. 2 C.P.), en perjuicio de: DELUCHI, Nlida Esther; f)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: MORN, Mnica; MERCERO de SOTUYO, Dora Rita; SOTUYO, Luis Alberto; g)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes 500

(art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: CASTILLO, Juan Carlos; DEL RIO, Ricardo Gabriel; FORNASARI, Pablo Francisco; GARRALDA, Ricardo; IZURIETA, Mara Graciela; LORENZO, Roberto Adolfo; h)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de: TARCHITZKY, Manuel Mario; e i)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de IZURIETA, Mara Graciela. 6to.) Dictar el PROCESAMIENTO (art. 306 C.P.P.N.) de Osvaldo Vicente FLORIDIA como CO-AUTOR (art. 45 del Cdigo Penal) del delito de
USO OFICIAL
allanamiento ilegal (art. 151 del CP) realizado en el domicilio de los padres de Mara Cristina Cvoli de Chironi, esposa de Mario CHIRONI. 7mo.) Dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Gloria GIROTTI en relacin a los delitos de: a)- asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); b)- incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), stos ltimos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), respecto de las siguientes vctimas: Mara Anglica FERRARI, Nancy CEREIJO, Andrs Oscar LOFVALL, Carlos Mario ILACQUA, Stella Maris IANNARELLI, Mirna Edith ABERASTURI, Daro Jos ROSSI, Mara Eugenia GONZLEZ, Nstor Oscar JUNQUERA, Mara Graciela IZURIETA, Gustavo Daro LPEZ, Jos Mara PETERSEN, Alberto Adrin LEBED, Sergio Andrs VOITZUK, Nstor Daniel BAMBOZZI, Guillermo Oscar IGLESIAS, Ricardo MENGATO, Gustavo Eduardo ROTH, Francisco VALENTINI, Luis Alberto SOTUYO, Dora Rita MERCERO, Roberto Adolfo LORENZO, Mara Cristina PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZLEZ, Susana Elba TRAVERSO y Nstor Alejandro BOSSI, Daniel Jos BOMBARA, Csar Antonio GIORDANO, Zulma IZURIETA, Mara Elena ROMERO, Gustavo Marcelo YOTTI, Eduardo Alberto HIDALGO, Daniel HIDALGO, Olga Silvia SOUTO CASTILLO, Nstor Jos DEL RO, Patricia ACEVEDO, Hctor NEZ, Alberto Ricardo GARRALDA, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY, Zulma MATZKIN, Laura MANZO y Mara Emilia SALTO, Mara Marta BUSTOS, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Mario Edgardo MEDINA; y c)- torturas (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal
501
conforme ley 14.616) en perjuicio de: Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Rubn Anbal BUSTOS y Ral Agustn BUSTOS. 8vo.) Dictar PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Alberto Magno NIEVA como PARTICIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) en: a) la privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Luis Alberto SOTUYO y Dora Rita MERCERO de SOTUYO; y b) la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de Roberto Adolfo LORENZO y Nancy Griselda CEREIJO. 9no.) Dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Pedro Jos NOEL como: 1) CO-AUTOR (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal co nforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) de los que result vctima Daniel Jos BOMBARA; y 2) PARTCIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Daniel Jos BOMBARA. 502

10mo.) Dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Jess SALINAS como: 1) CO-AUTOR (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal co nforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) de los que result vctima Daniel Jos BOMBARA; y 2) PARTCIPE NECESARIO (art. 45 C.P.) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del
USO OFICIAL
art. 142 inc. 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338) de los que resultaran vctimas: Mara Emilia SALTO, y Laura MANZO; y b)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Daniel Jos BOMBARA. 11ro.) Dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Hugo Mario SIERRA en relacin a los delitos de: a)- asociacin ilcita (art. 210, 1er. prrafo del C.P., texto s/ley 20.642); b)- incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), stos ltimos en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), respecto de las siguientes vctimas: Carlos Roberto RIVERA, Mara Eugenia GONZLEZ, Nstor Oscar JUNQUERA, Eduardo HIDALGO, Gustavo Daro LPEZ, Jos Mara PETERSEN, Alberto Adrin LEBED, Sergio Andrs VOITZUK, Nstor Daniel BAMBOZZI, Gustavo Eduardo ROTH, Emilio Rubn VILLALBA, Patricia ACEVEDO, Francisco VALENTINI, Susana Elba TRAVERSO, Nstor Alejandro BOSSI, Hctor NEZ, Dora Rita MERCERO, Luis Alberto SOTUYO, Mara Cristina PEDERSEN, Hctor Osvaldo GONZLEZ, Carlos Mara ILACQUA, Estela Maris IANNARELLI y Daro Jos ROSSI, Pablo Francisco FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel Mario TARCHITZKY y Zulma MATZKIN, Daniel Jos BOMBARA, y c)- torturas (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de: Mario Edgardo MEDINA, Ren Eusebio BUSTOS, Ral Agustn BUSTOS y Rubn Anbal BUSTOS y Mara Marta BUSTOS. 12do.) Dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Hugo Mario SIERRA como AUTOR (art. 45 C.P.) de los delitos 503
de: incumplimiento de sus deberes de funcionario pblico, encubrimiento e incumplimiento de la obligacin de promover la represin (artculos 248, 277 y 274 del C.P.), en concurso ideal (artculo 54 del C.P.), en perjuicio de: Laura MANZO, Mara Emilia SALTO, Rubn RUIZ, Julio RUIZ y Pablo BOHOSLAVSKY. 13ro.) Dictar la FALTA DE MRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de Osvaldo Lucio SIERRA en los casos de Nstor Jos DEL RO y Norma ROBERT de ANDREU. 14to.) Dictar el PROCESAMIENTO en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.- de Osvaldo Lucio SIERRA por haber participado en calidad de PARTCIPE NECESARIO (art. 45 del C.P.) en: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: BALIA, Mara Felicitas; DEJTER, Simn Len; FURIA, Hctor; JESSENNE de FERRARI, Mara Cristina; LAURENCENA, Braulio Ral; GRISKAN, Jorge Hugo; GRISKAN, Ral; y GRISKAN, Liliana Beatriz; b)privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc . 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: COLLAZOS, Claudio; DI TOTO de LOPEZ, Estela Clara; LOPEZ, Horacio Alberto; NEZ, Hctor Enrique; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14 .616, 20.642 y 21.338) en perjuicio de: Hugo Washington BARZOLA y Estrella Marina MENNA de TURATA; d)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) de los que resultaran vctimas: MARTNEZ, Susana Margarita; BENAMO, Vctor; HIDALGO, Eduardo Alberto; MEDINA, Mario Edgardo; PEDERSEN, Mara Cristina; SAIZ, Rudy Omar; SEPLVEDA, Gladis; SIFUENTES, lida Noem; STIRNEMAN, Orlando Luis; SALTO, Mara Emilia; MANZO, Laura MANZO; BUSTOS, Ren Eusebio; BUSTOS, Rubn Anbal; BUSTOS, Ral Agustn; y BUSTOS, Mara Marta; e)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal confo rme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos de los que resultaron lesiones gravsimas (art. 144 tercero, 2 del Cdigo Penal texto actual 504

arg. art. 2 C.P.), en perjuicio de: DELUCHI, Nlida Esther; f)- privacin ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter prr. 1 del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: BOMBARA, Daniel Jos; MERCERO de SOTUYO, Dora Rita; MORAN, Mnica; SOTUYO, Luis Alberto; MATZKIN, Zulma Raquel y MUSSI, Julio; g)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc.1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 in c. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosa y
USO OFICIAL
por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas: CASTILLO, Juan Carlos; DEL RIO, Ricardo Gabriel; FORNASARI, Pablo Francisco; GARRALDA, Ricardo; IZURIETA, Mara Graciela; LORENZO, Roberto Adolfo; RIVERA, Carlos Alberto; h)- homicidio agravado por alevosa y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) en perjuicio de: TARCHITZKY, Manuel Mario; e i)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de
IZURIETA, Mara Graciela. 15to.) DEJAR EXPRESA MENCIN de que los delitos
mencionados constituyen delitos de LESA HUMANIDAD y configurativos de GENOCIDIO, sancionados por la Convencin para la Prevencin y la Sancin del delito de Genocidio ratificada sta por la Repblica Argentina mediante decreto-ley 6286/56 (B.O. 25/04/1956), -y con jerarqua constitucional a partir de 1994 (Art. 75 inc. 22 de la C.N.), como adems por el art. 3 comn a los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 aprobados en nuestro pas el 18/09/1956 por medio del decreto ley N 14.442 /56, ratificado por Ley N 14.467 (sancionada el 5 de septiembre de 1958, promulgada el 23 septiembre de 1958, B.O. 29/IX/58), y actualmente por la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas ratificada por la Ley 24.556 de fecha 13 de Septiembre de 1995 (B.O. 18/10/95) y con jerarqua constitucional conforme la Ley 24.820 (B.O. 29/05/97), de acuerdo a los argumentos expuestos supra. 16to.) Dictar la PRISION PREVENTIVA (art. 312 del C.P.P.N.) de Flix Alejandro ALAIS, Gustavo Abel BOCCALARI, Enrique Jos DEL PINO,
505
Alberto Magno NIEVA, Pedro Jos NOEL, Jess SALINAS y Osvaldo Lucio SIERRA. 17mo.) Mantener la PRISION PREVENTIVA (art. 312 del C.P.P.N.) de Osvaldo Vicente FLORIDIA, dispuesta con fecha 26/11/10 a fs.
22.475/22.512. 18vo.) Disponer las siguientes restricciones a Gloria GIROTTI: 1.que la nombrada mantenga su domicilio e informe a esta sede cualquier cambio que efecte del mismo; 2.- que permanezca dentro de la jurisdiccin de este Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca amplindose c on ello la autorizacin para permanecer dentro del radio de esta ciudad de Baha Blanca, conforme fuera dispuesto el 12/12/11 a fs. 27.418/32- debiendo solicitar autorizacin por escrito, con la debida antelacin, e indicando los motivos, para el caso de tener que ausentarse de la misma; 3.- que se presente el primer y tercer viernes de cada mes en la Delegacin local de la Polica Federal Argentina (art. 310 del C.P.P.N.); y 4.- mantener su PROHIBICIN DE SALIDA DEL PAS. 19no.) Disponer las siguientes restricciones a Hugo Mario SIERRA: 1.- que el nombrado mantenga su domicilio e informe a esta sede cualquier cambio que efecte del mismo; 2.- que permanezca dentro de la jurisdiccin de este Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca debiendo solicitar autorizacin por escrito, con la debida antelacin, e indicando los motivos, para el caso de tener que ausentarse de la misma; y 3.- que se presente TODOS los viernes de cada mes en la Delegacin local de la Polica Federal Argentina (art. 310 del C.P.P.N.); todo ello bajo apercibimiento, en caso de no comparecer a la dependencia policial, o en caso de ausentarse del domicilio fijado, sin conocimiento y autorizacin del juez de la causa, de revocarse la libertad, declarndoselo rebelde y ordenndose inmediatamente su captura (arts. 288, 289 y 333 del C.P.P.N.); y 4.- mantener su PROHIBICIN DE SALIDA DEL PAS. 20mo.) FIJAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL de Flix Alejandro ALAIS en la suma de PESOS CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 5.500.000.-), de Gustavo Abel BOCCALARI en la suma de PESOS QUINIENTOS MIL ($ 500.000.-), de Enrique Jos DEL PINO en la suma de PESOS DIECISEIS SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 16.500.000.-), de Osvaldo Vicente FLORIDIA en la suma de PESOS QUINIENTOS MIL ($ 500.000.-), de Alberto Magno NIEVA en la suma de PESOS DOS MILLONES ($ 2.000.000.-), de Pedro Jos NOEL en la suma de PESOS UN MILLN QUINIENTOS MIL ($ 1.500.000.-), de Jess SALINAS en la suma de PESOS UN MILLN QUINIENTOS MIL ($ 1.500.000.-), de Hugo Mario SIERRA en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000.-), y de Osvaldo Lucio SIERRA en la suma de PESOS VEINTITRS MILLONES ($ 23.000.000.-). Sumas por las cuales sern intimados al pago o a dar bienes a 506

embargo, bajo apercibimiento de que si as no lo hicieren, dentro del quinto da de notificados, ser inhibidos de bienes, sirviendo el presente resolutorio de suficiente mandamiento y orden. 21ro.) Librar oficio al Procurador General de la Nacin, Dr. Estaban Righi, a fin de remitirle copia certificada de la presente, a sus efectos. 22do.) REGSTRESE, NOTIFQUESE. PAREATIS.
Ante m:
USO OFICIAL
507

Pagina 477 Sierra

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Pagina 477 Sierra

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicial de la Nacin

Expte. N 05/07 - Secretara de Derechos Humanos

abril de 2012, siendo las

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en esta causa nro. 05/07, caratulada:

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

5) LA OBEDIENCIA DEBIDA 5.a) Afirma el Dr. Ricardo L. LORENZETTI, en la obra

Poder Judicial de la Nacin

6) CRITERIO UTILIZABLE CON RELACIN A LAS MEDIDAS COERCITIVAS

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

I.b) INCIDENTE N 05/07/inc.267

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

I.c) INCIDENTE N 05/07/inc.273 El da 22/12/11 el Ministerio Pblico Fiscal solicit: Se disponga la

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

terrorismo de Estado (Expte. N 67.115, de fecha 23 /02/12).

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin