RECURSOS NO PROCESSO PENAL E O PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE I. MEIOS DE IMPUGNAO - fala-se nas aes de impugnao e nos recursos.

So meios de impugnao a reviso criminal, o habeas corpus, o mandado de segurana criminal, os embargos de terceiros (artigos 129/1 ! do "#digo de $rocesso $enal% etc. &estas aes impugnativas ocorre a formao de nova relao 'ur(dica processual, e podem algumas delas podem ser a'ui)adas ap#s o tr*nsito em 'ulgado da deciso (p. e+., reviso criminal, ,", mandado de segurana criminal%, en-uanto o recurso pressupe a no ocorr.ncia do tr*nsito em 'ulgado. II. RECURSO - CONCEITO/ 0 um meio 'ur(dico de se provocar o ree+ame de deciso -ue no transitou em 'ulgado. 1sse ree+ame 0 efetivado, em regra, por outro #rgo de 'urisdio. 2epois do tr*nsito em 'ulgado, so cab(veis aes de impugnao, como, p. e+., a reviso criminal e as demais '3 mencionadas. III. FUNDAMENTO DOS RECURSOS - 0 o duplo grau de 'urisdio, -ue e+iste por fora do no conformismo dos seres 4umanos com as decises desfavor3veis. DUPLO GRAU DE JURISDIO - 0 direito fundamental. (determinado bem alado ao status de direito fundamental quando se apresenta como inerente ao ser humano%. 5 natural o ser 4umano no se conformar com as decises -ue l4e se'am desfavor3veis. 1+emplos/ uma criana de peito, -uando a me entende -ue no 0 o 4or3rio da mamada. 1la 6recorre7, sem mesmo falar, atrav0s do c4oro. 8u uma criana com 2 anos, -uando o pai a desaprova ou a dei+a de castigo. 1la resmunga, ou se'a, 6recorre7. So claras demonstraes de como o ser 4umano reage -uando a deciso l4e desfavorece. $or isto, o duplo grau de 'urisdio 0 direito fundamental garantido na "onstituio e em tratado internacional ($acto de So 9os0 da "osta :ica%. ARGUMENTO A FAVOR - tem-se -ue -uanto mais for e+aminada a soluo dada em um processo, maior a possibilidade de perfeio da deciso prolatada. ;demais, sabendo -ue sua deciso poder3 ser e+aminada atrav0s de um recurso, psicologicamente o 'ulgador tende a 'ulgar com maior )elo e cautela. CONTRA o duplo grau de 'urisdio e+iste o argumento de -ue o <ribunal -ue 'ulga o recurso no teve contato com as partes e, assim, pode no ter o mel4or entendimento a respeito dos fatos. $or isto, alguns

defendem a id0ia de -ue o duplo grau deve ser reservado =s -uestes de direito, somente, a no ser -ue a prova fosse reprodu)ida na >nst*ncia recursal. ?as o duplo grau de 'urisdio vem sendo mantido nas "onstituies brasileiras, e 0 necess3rio, at0 mesmo em decorr.ncia do sistema de freios e contrapesos adotados no direito p3trio, inclusive no sistema processual penal. 2esse fundamento temos/ a% 9u()o a quo - 0 o #rgo contra o -ual se recorre, tamb0m c4amado de 'urisdio inferior. b% 9u()o ad quem - 0 o #rgo para o -ual se recorre, -ue em regra 0 um #rgo de 'urisdio superior. ?as temos e+cees/ embargos de declarao, recursos 'ulgados por turmas recursais - lei 9.!99/9@, e o antigo protesto por novo 'Ari, 4o'e no mais admitido. IV. ESPCIES DE RECURSOS - recurso no sentido estrito, apelao, embargos declarat#rios, embargos infringentes ou de nulidade, agravo em e+ecuo penal, agravo de instrumento (previsto em regimentos dos Tribunais%, carta testemun43vel e correio parcial (que para alguns no tem natureza jurdica de recurso criminal, mas sim de medida disciplinar ou de recurso administrativo%, al0m dos recursos -ue so classificados como e+traordin3rios. &o 0 mais admiss(vel no nosso sistema processual penal o denominado protesto por novo 'Ari. 1+iste ainda o c4amado :1"B:S8 21 8CD">8 ( ou necessrio, obrigatrio ou an malo%. 1m verdade, no 0 recurso, mas sim re-uisito ou condio de validade da deciso. 8u se'a, trata-se de duplo grau de 'urisdio obrigat#rio. ,ip#teses legais desse recurso de of(cio (artigos @EF e EFG do "#digo de $rocesso $enal%/ a% concesso de 4abeas corpusH b% absolvio sum3ria no 'AriH c% concesso de reabilitaoH d% despac4o -ue determinar o ar-uivamento e sentenas absolut#rias na 4ip#tese de crimes contra a economia popular (artigo EI da Jei 1.@21/@1%.

"onforme se v. da SAmula F2 do S<C, na 4ip#tese de recurso necess3rio, sem o duplo grau a deciso no transita em 'ulgado. 8 c4amado recurso e! officio, mesmo com a "C/KK, ainda subsiste, no obstante algumas opinies doutrin3rias e posies 'urisprudenciais minorit3rias em sentido oposto. V. CLASSIFICAO DOS RECURSOS - os recursos se classificam em/ 1. 1+traordin3rios L so o :ecurso 1special e o :ecurso 1+traordin3rio, por meio dos -uais discutem-se somente mat0rias de direito. :ecurso 1+traordin3rio - devolve ao S<C. a compet.ncia para con4ecer e 'ulgar -uesto de nature)a constitucional suscitada em -ual-uer <ribunal do pa(s, -uando no mais opon(vel recurso ordin3rio. :ecurso 1special - devolve ao S<9. a compet.ncia para con4ecer e 'ulgar -uesto de nature)a infraconstitucional, suscitada nos <ribunais 1staduais ou <ribunais :egionais Cederais ou <ribunal do 2istrito Cederal do pa(s, em Anica ou Altima inst*ncia. 2. 8rdin3rios - os demais recursos, -ue admitem discusso em relao = mat0ria de direito e de fato. . Molunt3rios - -ue constitui regra, ou se'a, o interessado interpe o recurso se entender conveniente. F. :ecurso de of(cio - '3 visto acima. VI. PRESSUPOSTOS DOS RECURSOS Nual-uer recurso tem um pressuposto l#gico e b3sico, -ue 0 a e+ist.ncia de uma deciso no transitada em 'ulgado. ;s decises interlocut#rias, em regra, no admitem recurso. ?as e+cepcionalmente so acat3veis atrav0s do recurso no sentido estrito (art. @K1 do "$$%. <odavia, no 4avendo recurso cab(vel -uanto a essas decises interlocut#rias, elas podero ser e+aminadas por ocasio do 'ulgamento da apelao, como mat0ria preliminar. ;ssim, em relao a elas, no ocorre a precluso. PRESSUPOSTOS OBJETIVOS 1% ";O>?1&<8 - refere-se = previso em Jei. 8u se'a, 43 um c4amado princ(pio da tipicidade ou da ta+atividade, em relao aos recursos, de -ue somente so admiss(veis -uando previstos e+pressamente em Jei.

2% ;21NB;PQ8 - o recurso previsto em Jei deve ser ade-uado a situao espec(fica da deciso -ue se pretende impugnar. ;ssim, para cada deciso, em regra, 43 um recurso ade-uado. $:>&"D$>8 2; CB&R>O>J>2;21 28S :1"B:S8S ( ou teoria do recurso indiferente% - artigo @E9 do "$$ - desde -ue no 4a'a m3f0 ou erro grosseiro, 43 possibilidade de ser recebido o recurso inade-uado, e-uivocadamente interposto. 5 necess3rio -ue esse inconformismo ten4a sido apresentado no pra)o correto, do recurso ade-uado. 2o S<C, tem-se a respeito/ "T# $ %&rincpio da #ungibilidade' (ncid)ncia <endo em conta -ue o ordenamento 'ur(dico vigente no prev. a interposio simult*nea de protesto por novo 'Ari e de apelao, -uando as penas aplicadas para cada crime, isoladamente, forem inferiores a vinte anos, a <urma deferiu habeas corpus para receber, como apelao, protesto por novo 'Ari, e determinar -ue se abra pra)o = defesa para o oferecimento de ra)es, seguindo o recurso o seu curso legal. "onsiderou-se, na esp0cie, -ue, ante a aus.ncia de m3-f0 do recorrente, ine+istiria #bice para a incid.ncia do princ(pio da fungibilidade, apesar de a apelao interposta contra deciso de tribunal do 'Ari possuir fundamentao vinculada. 1m conse-S.ncia, afastou-se a aplicao do art. G!K do "$$ (6* protesto por novo j+ri no impedir a interposio da apelao, quando, pela mesma sentena, o ru tiver sido condenado por outro crime, em que no caiba aquele protesto, - apelao, entretanto, ficar suspensa, at a nova deciso provocada pelo protesto,7%. $recedentes citados/ ," E !2!/:9 (29B de 1@.12.9@% e ," K!F2 /2C (29B de 12.@.9@%7. ," KF1 1/S$, rel. ?in. SepAlveda $ertence, 2!.F.2!!F. (>nformativo FF - abril 2!!F% 1T1?$J8 21 1::8 R:8SS1>:8 - apresentao de recurso e+traordin3rio a outro <ribunal -ue no o S<C. &o o configura o endereamento e-uivocado (de um para outro <ribunal%