CONOCER NO ES PERCIBIR

La ciencia en su desarrollo se ha enfrentado a un sin nmero de controversias. El hombre de todos los tiempos se ha preocupado por alcanzar la verdad. Pretende e insiste en conocer pero, qu es conocer? y qu puedo conocer? A lo largo de la historia se ha intentado dar respuesta a stas cuestiones. Sin embargo, ha sido difcil coincidir en la respuesta a stas preguntas. Platn afirma que todo hombre posee una razn. Pretende alcanzar la verdad absoluta. Habla de la existencia del conocimiento total. Cree que todo hombre es capaz de alcanzar el conocimiento. Entre algunos de sus principio, Platn dice que conocer es percibir. Considero que percibir no es conocer. Todo ser humano tiene la capacidad para percibir y ello no quiere decir que conoce. La percepcin es un evento nico en cada persona. Cada individuo percibe de forma diferente. Es por ello que no es posible atribuir el conocimiento a la percepcin. Difiero con la afirmacin de Platn. Creo que no basta percibir para conocer. Los filsofos haban puesto el acento en el objeto del conocimiento. Fue necesario dejar pasar miles de aos para que Kant se interese en el sujeto que conoce. A diferencia de Platn, Kant no ambiciona una verdad absoluta. Kant dice que no se puede conocer en s la totalidad de las cosas. Propone el conocimiento de fenmenos, es decir, conocer algo de la realidad. El fenmeno, segn Kant, es construido por el sujeto. Kant cree que el conocimiento es posible por la experiencia y el razonamiento. Considera que el conocimiento es el conjunto de percepcin, entendimiento y razn. La totalidad de una persona no la puedo conocer, tal vez puedo conocer sus gustos, su fsico, sus preferencias o lo que expresa.

Sin embargo no es posible conocer sus pensamientos, sentimientos o emociones. Slo puedo conocer parte de la persona, pero su totalidad no. La ciencia ha sido dividida en varias posturas. Se ha fraccionado entre los que creen, los que dudan o los que simplemente son relativos al conocimiento. Un dogmtico cree que sus creencias son verdaderas. El dogmtico no quiere explicar ni acepta dudas. Impone verdades absolutas sin dar lugar a la negacin o a cuestionamientos. Considero que ser dogmtico limita el conocimiento. La ciencia necesita individuos que sean capaces de cuestionar y aportar. Requiere de personas que consideren nuevos conocimientos. La ciencia est constituida por todos. Es por ello que el hombre de ciencia debe estar dispuesto a cuestionar, dudar e ir en bsqueda de innovaciones. Una persona dogmtica frena el avance de la ciencia. La ciencia no est acabada. Aspira a tener un conocimiento pero jams se debe pretender una verdad absoluta. De igual forma no me gustara ser una escptica. Una persona escptica es incrdula, se cuestiona todo y no cree que pueda conocer. Tanto para m persona como para mi profesin como psicloga no me ayudara ser una escptica, porque me afectara ser una incrdula, insegura de m misma, sin creer que puedo conocer, aprender cosas nuevas y diferentes. No me sentira capaz de hacer algo. Y ni siquiera formular una verdad en la que pueda atenerme o defenderme a m misma.