BENEMRITA UNIVERSIDAD AUTNOMA DE PUEBLA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES CIUDAD UNIVERSITARIA

MATERIA: ANLISIS DE CASOS PROFESOR: BLANCA LAURA OLLIVIER PALACIOS TEMA: PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA

ALUMNO: PREZ SERRANO VCTOR HUGO

FECHA DE ENTREGA: 28 DE ENERO DE 2014.

Principio de presuncin de inocencia

A lo largo de los aos se ha tratado de establecer numerosos lineamientos que favorezcan a las partes dentro de un proceso penal, tanto a vctimas como a acusados, con el objetivo de ratificar sus derechos tanto como partes como personas, como seres humanos, siempre con la visin de respetar los derechos fundamentales de cada uno. En el tema que nos ocupa, es el principio de presuncin de inocencia, un principio que tratara de ayudar al desarrollo adecuado del debido proceso enfocado a hacer valer el derecho del inculpado a no ser sealado como culpable sino hasta que haya una sentencia dictada por juez competente. El Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia define la inocencia como el estado del que est limpio de culpa y excepcin de culpa en un delito o en una mala accin. A su vez dice que inocente es el que est libre de culpa y el que no daa, el que no es nocivo. Considerando las races de las dos palabras que conforman el axioma, presuncin viene del latn praesumptio-nis, que se traduce como idea anterior a toda experiencia; por su parte, inocencia deriva de innocens-entis que en latn significa virtuoso, calidad del alma de quien no ha cometido pecado. El principio de presuncin de inocencia es una garanta judicial, en el sentido, segn entendemos, de que el juzgador tiene el deber de asegurar o resguardar la efectiva realizacin del derecho relativo a que se presuma la inocencia del gobernado, hasta en tanto se le declare culpable mediante una sentencia. Tambin puede ser considerado un principio universal, segn el cual todo individuo es inocente mientras no se demuestre su culpabilidad. Es un derecho sustantivo fundamental porque deriva de la necesidad de considerar a toda persona como inocente hasta en tanto se demuestre su culpabilidad, as como una afirmacin de que el individuo nace libre. Como es sabido el objeto del proceso penal lo constituyen las acciones u omisiones humanas previstas y sancionadas por la ley, cuya actualizacin permite someter a juicio a quien se seala como responsable de ellas, existiendo la duda si es o no responsable del delito, situacin que en su caso el proceso debe despejar, pero en cuanto esto no suceda, se debe presumir que es inocente. La situacin del indiciado, en la que se le adjudica una presuncin de inocencia, bien es cierto que desde hace tiempo ha sido reconocida por las

leyes, en un principio por el sistema procesal mixto, y que ahora con mucha ms fuerza se reconoce en el sistema acusatorio, de tal manera que constituye una base del mismo sistema, y en conjunto con el respeto a los derechos de los gobernados, forman parte de las garantas procesales. Como bien se dijo en el prrafo anterior, la presuncin de inocencia exista en el sistema procesal mixto, aunque se tergiverso su beneficio, pues casi siempre prevalece la privacin de la libertad o casi nunca se niega una solicitud de orden de aprehensin, y muchas veces sin analizar completamente las cuestiones procedimentales de fondo, a la hora de resolver, y solo es hasta la sentencia, cuando se puede resolver en definitiva si las personas sujetas a proceso haban probado su inocencia, y de ser as, se les deja en libertad, pero ya una vez que se les ha causado un gran agravio a su derecho de libertad que sin duda es uno de los bienes jurdicamente tutelados ms importantes y que sufre un enorme dao. Situacin que poco a poco fue empujando a los rganos de la administracin de justicia y al Estado mismo, a tratar de implementar medidas garantistas para proteger los derechos del inculpado. Pero el principio de presuncin de inocencia no es nuevo, de hecho tiene antecedentes que se remontan a la poca Romana, cuando ya Ulpiano haba sealado que es preferible dejar impune el delito de un culpable que condenar un inocente. Idea que persisti tambin en culturas influenciadas por la cultura romana. A pesar de que la presuncin de inocencia tuvo sus inicios en la era antigua, no fue desarrollada completamente, sino hasta largos aos despus, pues en muchas pocas de la humanidad, imperaba ms la trasgresin a los derechos del inculpado como suceda en la Edad Media, donde el sistema de justica se sustentaba en una represin, gracias a la influencia del Cristianismo y sus agresivas prcticas inquisitorias, eran normas precarias en cuanto a garantas del acusado, y nunca se temi por admitir pruebas ilegales o en recurrir al abuso o tortura en contra de las personas, siempre que se pudiera obtener una confesin aunque esta careciera de veracidad. El acusado no era considerado un simple sospechoso, sino que se le estimaba y se le trataba como culpable, y era a l, a quien le corresponda destruir las pruebas de culpabilidad, para demostrar su inocencia. Ya en pocas como en la revolucin francesa, surgiran movimientos que finalizaran en documentos o tratados en los que se le reconoca la inocencia del acusado, como lo es la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. As mismo pensadores de renombre postularan enunciados a favor de las personas sujetas a procesos, como Beccaria quien consider en uno de sus tratados que no se debe atormentar a un inocente, porque tal es, segn las leyes, un hombre cuyos delitos no estn probados.

Incluso considero la inocencia como un principio bsico del proceso penal y se opuso al encarcelamiento preventivo, al cual consideraba una pena anticipada, y que slo poda aplicarse cuando se actualizarn suficientes requisitos legales. Pero as como haba postulado a favor de la presuncin de inocencia, tambin haba aquellos que la refutaban, Garofalo por ejemplo sostena que en la tramitacin del juicio deba prevalecer la tesis de la presuncin de culpabilidad, y estaba a favor de la prisin preventiva para los delitos graves, aunque adverta que no era conveniente el condenar al imputado anticipadamente, pues deba tener oportunidad de demostrar la inocencia. De igual manera, Enrico Ferri afirmaba que la presuncin de inocencia resultaba contraria a la lgica, y pona como ejemplo los casos de delitos cometidos en flagrancia o los casos cuando existe una confesin del procesado pues ya no se podra admitir una presuncin de inocencia. Es importante que a la hora de hablar de la presuncin de inocencia, tomemos como referencia tambin, a los tratados internaciones que cobran una especial relevancia al considerar que cada vez es ms fuerte la tendencia de la creacin y aplicacin de las leyes, asumiendo las disposiciones legales de ndole internacional, que no solo se realiza en cumplimiento a un deber jurdico en caso de existir determinados tratados incorporados al sistema jurdico, sino tambin por motivos de poltica exterior, que se van adaptando al movimiento globalizador de rpido avance en todas las naciones.

El antecedente histrico que sin duda ha servido para consagrar en las distintas normas internacionales el estado de inocencia como un derecho fundamental es la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano adoptada por la Asamblea Nacional Constituyente en 1789. En su artculo 9, estableci que se deba presumir todo hombre inocente mientras no sea declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea necesario para asegurar su persona, debe ser severamente reprimido por la ley. Algunos otros instrumentos internacionales que han consagrado el principio de presuncin de inocencia son La Declaracin Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la ONU la cual en su numeral 11 dice que toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le haya asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. Por su parte el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, de 1966, al que se adiciono Mxico en 1981, consagra en su artculo 14 que toda persona

acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. De manera similar el Pacto de San Jos de Costa Rica, incluye el principio de inocencia, y su artculo 8 dice que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. En Mxico no fue sino hasta la constitucin de Apatzingn cuando se consagra la presuncin de inocencia, al sealar que todo ciudadano se reputa inocente, mientras no se declare culpado. Por su lado las Constituciones de 1857 y de 1917, reconocen implcitamente el principio de presuncin de inocencia, al disponer que sea al Ministerio Pblico a quien le incumbe probar los elementos constitutivos del delito y la culpabilidad del imputado Actualmente la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos en su numeral 20, establece los derechos de toda persona imputada, en la fraccin I. B se establece que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa. Es un principio derivado de la jurisdiccin o del debido proceso y por tal motivo, es un principio reconocido por el legislador, elevado a la categora de derecho humano fundamental. Y no solo la constitucin, ya los cdigos del fuero comn, establecen explcitamente el reconocimiento a la presuncin de inocencia como es el caso del cdigo de procedimientos penales para el Estado de Puebla, pues en su artculo 6 indica que el imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme, conforme a las reglas establecidas en el cdigo. En caso de duda, se estar a lo ms favorable para el imputado. Ninguna autoridad pblica podr presentar a una persona como culpable, hasta que la sentencia condenatoria haya causado estado. Puede apreciarse la efectividad del dispositivo, el cual tiene como objeto guardar concordancia con la constitucin y que es un claro ejemplo de la importancia de la presuncin de inocencia y el esfuerzo del Estado por hacerlo valer. Tambin podemos sealar que la presuncin de inocencia representa un lmite frente al legislador, en virtud del cual, dada la naturaleza constitucional del mismo, sern nulos los preceptos penales que establezcan una responsabilidad basada en hechos presuntos o en presunciones de culpabilidad; y prev tambin una proyeccin en orden respecto a la interpretacin de las leyes penales, y que en igualdad de condiciones, habra de preferirse el sentido ms favorable al reo. As mismo, dentro del proceso, la presuncin de inocencia, tiene un doble papel: como regla de juicio y como regla de tratamiento.

La presuncin de inocencia, como regla de juicio, exige que toda condena se funde en pruebas de cargo, y que las dudas en el enjuiciamiento se resuelvan a favor del reo, as tambin el derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que la culpabilidad haya quedado establecida ms all de toda duda razonable, en virtud de pruebas que puedan considerarse de cargo y obtenidas con todas las garantas La presuncin de inocencia como regla de tratamiento establece la prohibicin de que las medidas cautelares, en especial la prisin preventiva, sean utilizadas como castigos; pues eso ira ms all de su finalidad de aseguramiento del juicio y que se utilicen para infligir al imputado, anticipadamente, la pena. Por lo anterior, el imputado tiene el derecho a la presuncin de inocente en los hechos tipificados, que se vulneran al establecer una regulacin que permite u obliga a utilizar las medidas cautelares personales como penas anticipadas, con fines de prevencin general o especial, ajenos al aseguramiento del juicio. Lo mismo acontece cuando el juez hace uso indebido de la facultad discrecional que la ley le otorga en la aplicacin de tales medidas Un tema importante a tratar es la lo referente a la repercusin del principio que se encuentra en la prisin preventiva, que ha sido discutido desde varios ngulos, puesto que si se considera la presuncin de inocencia desde el inicio, porque entonces habra que ejecutar una prisin preventiva. Sin embargo, la privacin de la libertad, como prisin provisional, obliga a concebirla, como una medida estrictamente necesaria, de aplicacin subsidiaria, provisional y proporcionada a los fines que constitucionalmente la justifican y delimitan. Se trata de una medida justificada en esencia por la necesidad de asegurar el proceso, y ese fundamento justificativo traza la lnea de demarcacin con otro tipo de privaciones de libertad. La prisin provisional es una medida que compromete seriamente la libertad de la persona, y, por lo mismo, se es necesaria la exigencia de especiales normas para su regulacin legal. Para que sea compatible con la presuncin de inocencia debe regularse con carcter excepcional, respetando su proporcionalidad y fijndole una limitacin temporal. Estos elementos deben aplicarse especialmente por el juez en la decisin particular, que debe ser ante todo debidamente fundada Miguel Carbonell al referirse al principio de presuncin de inocencia nos menciona que puede entenderse que est presente a contrario sensu a partir de la interpretacin de las normas constitucionales que establecen una serie de requisitos para que una persona sea privada de su libertad.

Se debe estimar que los principios constitucionales del debido proceso legal y el acusatorio resguardan en forma implcita el diverso principio de presuncin de inocencia, dando lugar a que el acusado no est obligado a probar la licitud de su conducta cuando se le imputa un delito, este no tiene la carga de probar su inocencia, puesto que reconoce, que es al Ministerio Pblico a quien incumbe probar los elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del imputado. Y es precisamente esa presuncin, que subsiste a lo largo del proceso, dado que de ella se parte, la que debe ser destruida por el rgano que acusa; subsistencia que, por otra parte, impone que la sentencia de condena debe fundarse en la certeza del tribunal que resuelve acerca de la existencia de un hecho punible y de la participacin del acusado en ste, a tal grado que en caso de duda debe absolverse. Es importante sealar que el principio de presuncin de inocencia se complementa con otros principios que le dan mayor fuerza. Por un lado la presuncin de inocencia al consignar que toda persona se presume inocente hasta en tanto no se demuestre su culpabilidad, impone la carga de la prueba al rgano acusador; la publicidad, a la vez asegura el control, tanto interno como externo, de la actividad jurisdiccional y de todos los intervinientes en el proceso penal, permite la transparencia en la administracin de justicia; la oralidad, como condicin necesaria para hacer efectiva la publicidad, excluye al mnimo la forma escrita de las actuaciones procesales; la inmediacin, al exigir que todos los actos procesales, principalmente la produccin de las pruebas, sean presenciados por el juez que va a resolver, impide la delegacin de las funciones jurisdiccionales; la contradiccin, al autorizar que todos los sujetos procesales tengan plenas facultades de intervencin, sobre todo en la recepcin de pruebas y contra-pruebas, eleva la calidad de la informacin que los jueces utilizan para la toma de decisiones y posibilita una efectiva defensa del imputado; la concentracin y continuidad, al demandar que los actos procesales se lleven a cabo, por lo general en una sola audiencia y sin interrupciones, garantiza que la administracin de justicia sea pronta y expedita, y la libre valoracin de las pruebas, al otorgarle al juez la facultad de valorar el acervo probatorio segn la sana crtica y conforme a las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, refrenda el carcter racional de la actividad jurisdiccional. Principios que relacionados entre s sujetan el proceso a una mayor transparencia y a mayores candados que impidan la mala tramitacin del juicio y repercuta en el acusado y sus derechos y tambin en la victima u ofendido Tambin prevalece el derecho del acusado a no ser obligado a declarar. Es el sentido del denominado derecho a guardar silencio; lo que implica no solamente la ausencia de cualquier tipo de presin para obtener el eventual

reconocimiento de culpabilidad, sino la supresin total de consecuencias legales por negarse a declarar o por no hacerlo en algn momento determinado. De esa manera, resultara contrario a la presuncin de inocencia concluir en alguna resolucin que el imputado es culpable (o que se presume su culpabilidad) solo porque se neg a declarar o por haberlo hecho con posterioridad a la primera oportunidad que tuvo en el procedimiento El acusado debe beneficiarse de todos los medios para su defensa. Es decir, al imputado no se le deben poner obstculos. Al contrario, se le deben de facilitar los medios para que obtenga las pruebas que requiera para su defensa, pues hay que entender el hecho de que muchas veces se encuentra privado de su libertad y por tanto limitado para obtener sus pruebas. Por otra parte, tal vez la ms importante, en esencia se trata de un particular que se enfrenta a la fuerza y el poder del Estado, por tanto debe tratar de equilibrarse tal diferencia de fuerzas. Si bien la presuncin de inocencia, est establecida en diferentes ordenamientos y/o tratados internacionales que ha suscrito Mxico, tambin es cierto y se debe tomar en consideracin que no siempre se hace valer o se respeta. Son repercusiones garantistas del principio de inocencia, que han sido reconocidas no slo por la doctrina nacional y extranjera, sino tambin por la Comisin Interamericana y por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y que en la prctica mexicana constantemente se vulneran y se invierten, al subsistir en el sistema procesal penal ordinario , por ejemplo, el rgimen de la prueba tasada y el valor casi absoluto que se le otorga a las pruebas recabadas por el Ministerio Pblico durante la fase de la averiguacin previa. Situacin que debe cambiar y que sin duda va a costar, debido a la transicin del sistema penal por el que est pasando Mxico y dentro del cual se necesitara un cambio ms que nada de la actitud y del comportamiento de las autoridades que parece prefieren seguir implementado lineamientos que sin duda ya fueron sobrepasados con las actuales reformas.