1

ANLISE ECONMICA DO CULTIVO DA SOJA EM GRO: 1990-2003

Francisco Carlos Cunha Cassuce

Mestre em Economia Aplicada Universidade Federal de Viosa; Professor da Universidade Federal de Viosa- UFV

Fbio Mussi Silva

Mestre em Economia Aplicada Universidade Federal de Viosa; Professor do Centro Universitrio do Leste de Minas Gerais / Unileste-MG

RESUMO A cultura da soja em gro exerce hoje, grande importncia na economia brasileira, tanto no que se refere gerao de divisas, quanto na sua relao com a produo de carnes no pas. A partir da, realizou-se uma anlise econmica, visando determinar quais os principais fatores determinantes para o crescimento da produo de soja no pas, e se essa cultura vem se mostrando lucrativa para o produtor, no perodo de anlise. Os estudo foi realizado para os estados do Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Gois, Paran e Rio Grande do Sul. Constatou-se que o aumento de produo tanto para o Brasil como para os estados de Mato Grosso, Gois e Paran teve como principal causa o aumento da rea plantada, j para os estados do Mato Grosso do Sul, e Rio Grande do Sul, o incremento da produo deve-se mais elevao da produtividade. Outro fato, que a cultura da soja em gro se mostrou extremamente lucrativa no perodo analisado. A soma dos resultados apontam para um crescimento ainda maior para a produo de soja. Palavras-chave: soja em gro, Brasil, produtividade, lucratividade.

PROBLEMA E SUA IMPORTNCIA A cultura da soja tem grande importncia para o Brasil, principalmente quando se refere na gerao de divisas. Segundo Cmara (1998), a soja foi introduzida no Brasil em 1892, na Bahia, no demonstrando bons resultados. Apenas em 1949, no Rio Grande do Sul, que a soja apresentou resultados satisfatrios, possibilitando pela primeira vez a exportao. De acordo com Coelho (1998), aps a crise do abastecimento da agricultura, de 1961 a 1963, e a mudana da poltica econmica em 1964, o governo deu incio a uma poltica de diversificao das exportaes de bens agrcolas, implementando polticas de crdito rural e criando agncias tecnolgicas. Estes incentivos foram em grande parte, direcionados para a produo de soja, tendo esta cultura um desenvolvimento significativo sobretudo voltado para exportao a partir de ento. Segundo Porcile et. al. (2000), atualmente a soja o principal produto agropecurio i brasileiro , responsvel por 20% da produo mundial, perdendo apenas para os EUA, que produz cerca de 48% da produo mundial de soja (dados de 200). importante destacar que, de acordo com Bueno (2001/2002), a produo brasileira de soja vem crescendo e o Brasil vem deslocando, nos ltimos anos, os EUA no mercado mundial de soja em gro, e dada a taxa de crescimento atual, o Brasil tende a ser o maior produtor de soja em gro j no final do ano de 2003, ultrapassando os EUA.

2 Embora o estudo se refira soja em gro, um esboo do complexo de soja e dos custos de produo, deixa ainda mais claro, a relevncia deste produto para a economia brasileira. O complexo da soja assumiu grande importncia a partir dos anos 70. Compreendendo principalmente, o farelo de soja e o leo de soja, mais voltado este, para o mercado interno, o complexo da soja deve seu desenvolvimento s polticas de crdito subsidiado pelo governo, que tinha como objetivo o aumento das exportaes e a diversificao na pauta de exportaes. No que diz respeito ao mercado mundial, as perspectivas do complexo de soja, aps os anos 70, estiveram muito voltados para o mercado europeu, uma vez que estes so os principais importadores do farelo de soja. Destaca-se na evoluo do complexo de soja as indstrias esmagadoras, que tiveram um papel fundamental no desenvolvimento do complexo e no aumento da produo do cultivo da soja. Tais indstrias localizavam-se prximas s regies produtoras. Na dcada de 70 fixavam-se basicamente na Regio Sul e a partir da dcada de 80 essas indstrias comeam a ser implantadas nas regies de fronteira, como o Centro Oeste. Fator que tambm contribuiu para o desenvolvimento do complexo de soja foi a articulao da indstria de esmagamento com a atividade integrada de pecuria, principalmente de sunos e aves, ii uma vez que a soja um insumo bsico na elaborao de raes para estes animais . Marcando assim o incio da transformao da soja como protena vegetal em soja protena animal. Com o aumento deste complexo e a expanso da produo de sunos e aves, havia a necessidade de que se aumentasse a produo de soja. Como conseqncia a soja passa a ser cultivada mais em grandes latifndios, principalmente na regio Centro Oeste, ganhando em escala de produo. Os incentivos pblicos tambm contriburam para este aumento, mas a maior contribuio para a modernizao e aumento da produo foi atravs dos investimentos em pesquisas e adoo de novas tcnicas, desenvolvendo novas variedades que possibilitaram o aumento da produo, e reduo de custos. Segundo Rizzi & Paula, (2000), j nos anos 90, houve um enfraquecimento das transnacionais (devido crise dos anos 80), que coordenavam a indstria esmagadora, entrando no mercado indstrias nacionais como a Ceval, Sadia, Perdigo, Braswey e Olvebra, passaram a dominar o mercado e a promover a verticalizao do complexo de soja e a integrar a cadeia de soja com a de carnes. Alm disso, tais empresas comeam a investir em novos produtos como margarina e maionese, derivadas do leo de soja. Como j foi enfatizado, devido a importncia da soja para a cadeia agro-industrial e na gerao de divisas, de fundamental importncia que ela apresente baixos custos de produo, aumentando assim sua competitividade no mercado internacional. Segundo ABAG (1993), um dos pontos que prejudica a competitividade da soja brasileira, so os elevados custos de transporte. Isto se deve basicamente s pssimas condies das estradas iii brasileiras . Uma alternativa para baratear tais custos, seria a criao de ferrovias, ligando principalmente o Centro Oeste aos portos brasileiros. Outro fator que eleva os custos de produo iv da soja, so as perdas nas colheitas e o armazenamento de gros . Contudo, dois fatos recentes vm contribuindo para a reduo dos custos, que so, a produo da v soja trangnica, ou geneticamente modificada, e a adoo do plantio direto . A soja trangnica tem vi como vantagem, a reduo de custos no que tange controle de pragas e o fcil manuseio . Contudo esta variedade ainda enfrenta muita resistncia por parte do mercado.

3 O plantio direto, por sua vez, reduz os custos com o uso de mquinas, implementos, defensivos agrcolas e gastos com mo de obra. De acordo com Coelho (1998), o plantio direto traz tambm ganhos econmicos uma vez que reduz as perdas do solo devido eroso, eleva a capacidade de infiltrao de gua no solo, reduz os efeito danosos causados pela ao do sol, aumenta a matria vii orgnica e a atividade biolgica . De acordo com Gomes (2001), anlises de produtividade, rea plantada, preos relativos, so de fundamental importncia para determinar o comportamento da produo, e verificar a lucratividade dos produtores.

OBJETIVOS O trabalho teve como objetivo analisar o desenvolvimento da soja em gro para o Brasil no perodo que compreende os anos de 1990/2003. Especificamente pretende-se: a) Analisar a evoluo da rea plantada e da produtividade para o Brasil e para os estados produtores do Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paran, Rio Grande do Sul e Gois; b) Analisar o desenvolvimento da produo per capta, para o Brasil, no perodo de 1990 a 2003; c) Verificar a evoluo do preo recebido pelo produtor, a nvel nacional; d) Analisar a evoluo dos termos de troca; e) Determinar se o crescimento da produo de soja foi mais influenciado pela aumento da rea plantada, ou pelo elevao da produtividade;

METODOLOGIA Modelo Terico Dado que os preos agrcolas sofrem inmeras flutuaes, sobretudo devido sazonalidade, no tem como o produtor agrcola buscar a estabilidade de preos. Na verdade, o que realmente importa para o produtor a estabilidade do lucro, ao longo de determinado perodo. Segundo Debertin (1986), o lucro do produtor agrcola dado pela diferena entre sua receita bruta e seu custo total, ou seja:

= RT CT

(1)

onde, o lucro, RT a receita total do produtor e CT representa o custo total. A equao (1) tambm pode ser escrita por:

4 = PyY- PxX (2)

em que, Py o preo do produto, Y o volume produzido, X representa uma cesta de insumos, e Px o preo desta cesta de insumos. Para a maximizao de seu lucro, deve-se diferenciar a equao (2) de modo que: (d/dX) = 0; (d2/dX2) < 0 onde, (d/dx) a derivada do lucro em relao ao fator X e (d2/dx2) representa a segunda derivada do lucro em relao ao fator X. Atendendo ambas as condies o produtor estar maximizando seu lucro. Logo, derivando-se a equao (2) em relao a X tem-se: (d/dX) = Py*(dY/dX) Px*(dX/dX) (3)

onde, (dY/dX) o produto marginal (PMg), ou produtividade. Igualando (d/dx) a zero, encontra-se:

Py*(dY/dX) Px*(dX/dX) = 0

Py*(dY/dX) = Px

PMg = (Px/Py)

(4)

De acordo com Pindyck & Rubinfeld (1991), a equao (4) mostra que para a maximizao do lucro, necessrio analisar, juntamente a produtividade e os preos relativos.

Modelo Emprico Para se determinar a produtividade, estabelece a razo entre a produo e a rea plantada de soja, em um dado perodo, de modo que:

PRODUTIVIDADE = [PRODUO/REA PLANTADA]

A anlise de preos relativos, por sua vez, dada pela razo entre o preo do insumo e o preo da soja em um dado perodo:

5 PREO RELATIVO = (Px/Py)

Comparando os resultados de preos relativos e produtividade, pde-se determinar o que ocorreu com o lucro do produtor de soja neste perodo. Para determinar o que influenciou o aumento da produo de soja, isto , qual fator teve maior influencia, o aumento da rea plantada, ou a elevao da produtividade, calculo-se Taxas Geomtricas de Crescimento (TGC) para a produtividade, rea plantada e preos relativos. A TGC calculada utilizando a seguinte frmula derivada da matemtica financeira.

Yt = Y0(1+r)t

(5)

onde r a TGC, Y0 o valor inicial da produo, Yt o valor da produo no tempo t. De acordo com Gujarati (2000), aplicando logaritmo em (5) tem-se:

lnYt = lnY0 + t ln(1+r)

(6)

Chamando, lnYt de Y*, e ln(1+r) de B1 (B1 a taxa instantnea de crescimento) e lnY0 de B0, temse:

Y*=B0+ B1t

(7)

A Taxa Geomtrica de crescimento dada por:

r = eB1 1

(8)

A equao (7) estimada atravs de regresso linear pelo mtodo de Mnimo Quadrados Ordinrios (MQO). De acordo com Hill et al (1999), a equao (7) deve seguir os pressupostos bsicos de mdia do erro aleatrio igual a zero, varincia constante, covarincia dos erros igual a zero, ausncia de multicolinearidade, etc.

6 A anlise da populao per capta, por sua vez, feita por meio da elaborao do ndice: PRODUO DE SOJA PER CAPTA = (PRODUO TOTAL DE SOJA / POPULAO)

RESULTADOS E DISCUSSES O trabalho analisou a evoluo da cultura da soja em gro, para o perodo de 1990 a 2003. Este estudo foi feito para os estados de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paran, Rio Grande do Sul, Gois, que compreendem, basicamente, 90% da produo nacional, e para o Brasil como um todo. Os preos foram deflacionados pelo ndice IGP-DI com data base de agosto de 1994. As Tabelas contendo os valores de produo, produtividade, rea plantada e preos, so apresentadas em anexo. A FIG. 1 apresenta a evoluo da produo, durante o perodo de 1990 a 2003, para os estados e para o Brasil.
F ig u r a 1 : E v o lu o p r o d u t o r e s e d a p r o d u o d e s o ja , p a r a o s p r in c ip a is e s t a d o s p a r a o B r a s il, p a r a o p e r o d o d e 1 9 9 0 / 2 0 0 3

6 0 0 0 0 ,0 0

5 0 0 0 0 ,0 0

M T M S G O P R

4 0 0 0 0 ,0 0 produo (em mil toneladas)

R S B R A S IL

3 0 0 0 0 ,0 0

2 0 0 0 0 ,0 0

1 0 0 0 0 ,0 0

0 ,0 0

19 94 /9

19 90 /9

19 98 /9

19 92 /9

19 96 /9

20 00 /0

a n o

Fonte: Dados elaborados pelo autor.

A FIG. 1 mostra que a produo de soja cresceu significativamente, no Brasil, principalmente no perodo aps 1999, saindo de 15394,5 mil toneladas em 1990 para 52209,7 mil toneladas em 2003. O maior crescimento foi observado a partir de 1999, onde a produo foi de 30765 mil toneladas. Entre os estados, destacam-se, Paran e principalmente, Mato Grosso, que atualmente o maior produtor com aproximadamente 30% da produo nacional, que produziu em 1999 produzia 7534,4 viii mil toneladas, passando a produzir 13434,90 em 2003 . Os demais estados apresentaram um bom desempenho, principalmente a partir de 1999, com destaque para o modesto crescimento do estado do Mato Grosso do Sul. A FIG. 2 apresenta a evoluo da produtividade para os mesmos estados e para o pas, durante o mesmo perodo citado anteriormente.

20 00 2/

03

7
Figura 2: Evoluo da produtividade da soja, para os estados e para o Brasil, no perodo de 1990/2003
3500,00 Produtividade (em Kg/ha) 3000,00 2500,00 2000,00 1500,00 1000,00 500,00 0,00
95 96 97 98 99 00 01 92 91 93 94 02 20 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 0/ 1/ 0/ 2/ 3/ 1/ 02 /0 3

MT MS GO PR RS BRASIL

19 9

19 9

19 9

19 9

19 9

20 0

19 9

19 9

19 9

19 9

20 0

9/

ano

Fonte: Dados elaborados pelo autor.

Como observado, a produtividade (dada em Kg por hectare) da soja no Brasil aumentou de forma constante e suave, e foi superada pelo aumento de produtividade de praticamente todos os estados, exceto para o estado do Rio Grande do Sul, embora este tenha apresentado elevado crescimento de produtividade a partir de 2002. Deve-se, ainda, destacar que embora o estado do Mato Grosso tenha apresentado aumento de produo, principalmente no perodo de 1999 a 2003, o mesmo apresentou queda de produtividade a partir de 2001. A FIG. 3, apresenta a evoluo da rea plantada de soja para os estados e para o Brasil. Como pode ser notado, a rea plantada no pas cresceu muito, principalmente a partir de 1999, tendo maior nfase aps 2001, quando saindo de 13158 mil hectares em 1999 para 18534 mil hectares em 2003. Os estados que mais contriburam para o aumento desta rea so os de Mato Grosso, Rio Grande do Sul e Paran. Nos demais estados, a rea plantada se manteve praticamente estvel, durante o perodo.
Figura 3: Evoluo da rea plantada de soja, para os estados e para o Brasil, no perodo de 1990/2003
rea plantada (em mil hectares) 20000,00 18000,00 16000,00 14000,00 12000,00 10000,00 8000,00 6000,00 4000,00 2000,00 0,00

19 9

20 0

MT MS GO PR RS BRASIL

Fonte: Dados elaborados pelo autor.

19 90 /9 19 1 91 /9 19 2 92 /9 19 3 93 /9 19 4 94 /9 19 5 95 /9 19 6 96 /9 19 7 97 /9 19 8 98 /9 19 99 9 /2 00 20 0 00 /0 20 1 01 / 20 02 00 2/ 03
ano

8 Procurou-se analisar a evoluo da produtividade e da rea plantada de soja para cada estado isoladamente e para o Brasil, na tentativa de se fazer alguma inferncia sobre o que esta sendo feito para aumentar a produo. Para isto utilizou-se Taxas geomtricas de Crescimento (TGC). De acordo com a Tabela 1, pde-se concluir o que influenciou mais a produo. Tabela 1: Comparao entre as Taxas de Crescimento Geomtrico para a Produtividade, rea Plantada, relativo a estados e ao pas, referente ao per. Taxa Geomtrica de Crescimento (em %) Estados e pas MT MS GO PR RS Brasil
Fonte: Dados elaborados pelo autor * significante a 1% *** significante a 10% ns no significante

Produtividade 2,43%* 2,5%* 3,33%* 3,44%* 4,04%*** 3,43%*

rea Plantada 10,02%* 1,75%*** 7,76%* 5,41%* 0,52%ns 4,77%*

De acordo com a TAB. 1, apenas os estados do Rio Grande do Sul e do Mato Grosso do Sul, apresentaram taxas de crescimento de produtividade maior que a taxa de crescimento da rea plantada, embora este ultimo apresente taxas prximas, indicando que o aumento da produo, nestes estados, deve-se mais ao aumento da produtividade. Os demais estados apresentaram taxas de crescimento da rea plantada bem superior s taxas de crescimento da produtividade, indicando que nos mesmos, o aumento da produo foi alcanado, principalmente, devido ao aumento da rea plantada. Destaca-se o estado do Mato Grosso, principal produtor nacional, com uma taxa de crescimento da rea de 10,02%, bem superior taxa observada para a produtividade que de 2,43% no perodo. Isto se deve possivelmente ao fato, desta ser uma regio de fronteira, e que s pde se expandir devido ao desenvolvimento de tcnicas e tecnologias nos ltimos anos, que viabilizassem o cultivo de produtos nestas reas (uma vez que esta apresenta ix solo frgil) , explicando assim a elevada taxa de crescimento da rea plantada, superando a taxa de produtividade. E ainda fato da terra, em regies de fronteira ser mais barata, tambm explica isto. Nos demais estados da Regio Centro Oeste (com exceo do Mato G. do Sul), observa-se efeito semelhante mostrando que nestas regies de fronteira, o aumento da produo foi mais direcionado para aumento da rea plantada, do que para aumentos de produtividade, muito embora estes venham acontecendo. No caso brasileiro a taxa de crescimento da rea plantada tambm se mostrou superior do que a taxa de crescimento da produtividade, para o perodo, muito embora elas estejam bem prximas. Pode-se afirmar que o aumento da produo, no perodo estudado, foi mais direcionado ao aumento da rea

9 plantada do que ao aumento de produtividade, porm esta influencia no to significativa como as apresentadas na maioria dos estados da Regio Centro Oeste. A anlise de preos reais da soja ao produtor, dada pelo FIG. 4 a seguir. O preo da soja ao produtor atinge seu pico no ano de 1992 (referente no FIG. 4 ao n 3, no eixo das ordenadas), iniciando a partir da um processo de queda. Na metade do ano de 1994, o preo da soja esboa uma pequena reao, mas a partir de 1999 que o preo comea uma recuperao, retornando a seu valor de pico em 2002/2003. A explicao para este comportamento pode ser dada, admitindo-se primeiramente que a soja uma commodity, e como tal tem seu preo influenciado por acontecimentos internacionais. Sendo assim, acredita-se que, devido ao fato do Brasil, aps 1993, se firmar, juntamente com os EUA, como grande produtor mundial de soja, o Brasil passa a influenciar no preo da soja, e seu aumento na produo provoca uma queda no preo deste produto. J a partir de 1999, o Brasil comea a deslocar os EUA no mercado mundial de soja, e isto aliado a problemas enfrentados pelos produtores norte-americanos, reduz a oferta deste produto, aumentando o preo.
Figura 4:Evoluo do preo da soja ao produtor, no perodo de 1900/2003.
Preo (real) da soja ao produto (R$/Kg)

0,8 0,6 0,4 0,2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Ano 1=1990

Fonte: Dados elaborados pelo autor

A anlise de preos relativos foi feita para o perodo de 1994 a 2003, devido a impossibilidade de conseguir dados para os perodos de 1990 a 1993, levando em conta a razo entre, o preo de um dos principais insumos, que o adubo de plantio NPK 4 -14 8 (Pnpk) , e o preo da soja ao produtor (Ps). Uma relao maior que 1, neste caso, representa uma perda para o produtor, ou seja, a remunerao da soja esta sendo menor que os gastos com insumo. Tal relao apresentada no FIG. 5.

10
Figura 5: Evoluo dos preos relativos, na cultura da soja, para o perodo de 1994/2003
Preo Relativo (Pnpk/Ps)

0,6 0,4 0,2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ANO (1=1994)

Fonte: Dados elaborados pelo autor.

Os dados mostram que os preos relativos apresentam uma tendncia mais ou menos estvel, em torno de 0,5 em 1999, iniciando a partir dai, uma tendncia de queda, aproximando-se de 0,4 em 2003. Como pode ser visto, a relao preo NPK 4 14 - 8 e preo da soja sempre inferior a 1 e com tendncia de queda,principalmente a partir de 1999, demonstrando que, para o caso deste insumo, a remunerao da soja esta sendo maior que os gastos com o mesmo. A TAB. 2 apresenta as Taxas Geomtricas de Crescimento, para a produtividade e preo relativo. Tabela 2: Comparao entre as Taxas de Crescimento Geomtrico para a Produtividade e Preo Relativo, relativo ao Brasil , no perodo de 1994/2003 Taxa Geomtrica de Crescimento (TGC ao ano) Produtividade (soja) Brasil
Fonte: Dados elaborados pelo autor * - significativo a 1% ns - No significativo

Preo Relativo (soja) -0,916%ns

2,84%*

Como pode ser observado, a TGC, ao ano, para o preo relativo no se mostrou significativa, j a TGC da produtividade para o perodo foi 2,84%. Contudo, acredita-se que, atravs da anlise do FIG. 5, pode-se afirmar que, diante do aumento da produtividade, e da tendncia de queda dos preos relativos, sobretudo no perodo de 1999/2003, h uma tendncia de aumento do lucro do produtor de soja. Por fim, encerra-se a anlise da produo de soja no Brasil, observando a evoluo per capta da produo no perodo estudado. Esta evoluo pode ser visualizada, atravs do FIG. 6 a seguir. Como pode ser observado, a produo per capta (Ton/hab) apresenta uma tendncia de crescimento. Esta tendncia tornou-se ainda mais acentuada a partir de 1999, onde era de 0,2 toneladas por habitante, passando em apenas 4 anos para mais de 0,3 toneladas por habitante. Isto observado devido ao fato de neste perodo ter ocorrido um aumento de produtividade, e de rea plantada, incentivado pelo aumento nos preos, e pela queda da produo norte-americana.

11
Figura 6: Evoluo da produo per capta da soja (Ton/hab)
Produo per capta (Ton/hab)

0,4 0,3 0,2 0,1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Ano (1=1990)

Fonte: Dados elaborados pelo autor.

CONCLUSO A produo de soja no Brasil, assim como nos demais estados produtores, em particular o Mato Grosso, principal produtor, aumentou consideravelmente nos ltimos anos, principalmente a partir de 1999. Este aumento de produo tanto para o Brasil como para os estados de Mato Grosso, Gois e Paran teve como principal causa o aumento da rea plantada, j para os estados do Mato Grosso do Saul, e Rio Grande do Sul, o incremento da produo deve-se mais elevao da produtividade. Para todos os estados e para o Brasil observa-se um aumento de produtividade, destacando-se os estados do Rio Grande do Sul, que apresentou produtividade inferior do pas como um todo e a do Mato Grosso, com maior ndice. A rea plantada tambm aumentou consideravelmente para o Brasil e principalmente para os estados das regies de fronteira, Mato Grosso e Gois. Este aumento tem inicio em 1999, dando uma grande salto a partir de 2001, e acredita-se que muito deste incentivado pelo quadro internacional, apresentando crise na produo americana. O preo da soja se mantm, no do perodo de 1990/2003, entre 0,6 (R$/Kg) e 0,4 (R$/Kg). Contudo deve-se comentar que aps ter enfrentado uma queda, entre 1993 e 1999, tem incio, a partir da, uma tendncia de elevao do preo, muito ligada com o panorama internacional. A anlise dos preos relativos (a razo entre, o preo do adubo de plantio NPK 4 14 - 8 e o preo da soja), mostram que a remunerao da soja tem sido superior aos gastos com o insumo. Isto juntamente com a constatao de aumento de produtividade, contribui para elevao nos lucros do produtor de soja. Diante do aumento da rea plantada, da produtividade e dos possveis aumentos de lucro, como no poderia ser diferente a produo per capta apresentou uma elevao durante o perodo estudado, principalmente a partir de 1999, quando se tem um salto de 0,2 ton/hab, para 0,3ton/hab em 2003. O desempenho da cultura da soja, tanto a nvel nacional, como por estado, assim como toda agricultura brasileira no perodo, mostrou-se excelente. Fica claro que o desenvolvimento de tcnicas, possibilitando o cultivo em novas reas e conseqentemente incentivando o aumento da rea plantada, e tecnologias de ponta so as grandes responsveis pelo aumento da produo de soja no pas. A soja aparece como principal produto agrcola brasileiro, e com potencial para crescer em produo, produtividade e rea plantada. Com este desempenho apresentado principalmente nos

12 ltimos anos, juntamente com os demais produtos do setor, vem sendo o carro chefe da economia brasileira, atuando como estabilizador das sucessivas crises, pelas quais o pas tem passado, atuando na gerao de divisas, e atravs de seu enorme complexo, na gerao de empregos. Diante do enorme potencial para crescer, apresentado pela cultura da soja, justifica-se as previses de que, j para o fim do ano de 2003, o Brasil venha a ser o maior produtor de soja em gro do mundo, deslocando os EUA, no mercado mundial de soja.

APENDICE

Tabela 1A : rea plantada de soja em gro (mil hectares) ANO 1990/91 1991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02 20002/03 Fonte: CONAB MT 2370,00 2400,00 2450,00 2490,00 2370,00 2460,00 2730,00 2750,00 2800,00 3020,00 3090,00 3020,00 2930,00 MS 2270,00 1990,00 2090,00 2200,00 2210,00 2420,00 2500,00 2100,00 2600,00 2100,00 2940,00 2750,00 2900,00 GO 2100,00 2200,00 2000,00 2190,00 1900,00 2250,00 2500,00 2520,00 2580,00 2800,00 2700,00 2850,00 2930,00 PR 1840,00 1900,00 2360,00 2525,00 2610,00 2700,00 2630,00 2550,00 2789,00 2516,00 3060,00 2887,00 3016,00 RS 720,00 1950,00 2030,00 1800,00 2040,00 1570,00 1620,00 2100,00 1520,00 1650,00 2395,00 1700,00 2640,00 BRASIL 1580,00 2027,00 2150,00 2179,00 2221,00 2175,00 2299,00 2384,00 2367,00 2395,00 2751,00 2567,00 2817,00

13 Tabela 2A : Produtividade da soja em gro (Kg/ha) ANO 1990/91 1991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02 20002/03 Fonte: CONAB MT 2370,00 2400,00 2450,00 2490,00 2370,00 2460,00 2730,00 2750,00 2800,00 3020,00 3090,00 3020,00 2930,00 MS 2270,00 1990,00 2090,00 2200,00 2210,00 2420,00 2500,00 2100,00 2600,00 2100,00 2940,00 2750,00 2900,00 GO 2100,00 2200,00 2000,00 2190,00 1900,00 2250,00 2500,00 2520,00 2580,00 2800,00 2700,00 2850,00 2930,00 PR 1840,00 1900,00 2360,00 2525,00 2610,00 2700,00 2630,00 2550,00 2789,00 2516,00 3060,00 2887,00 3016,00 RS 720,00 1950,00 2030,00 1800,00 2040,00 1570,00 1620,00 2100,00 1520,00 1650,00 2395,00 1700,00 2640,00 BRASIL 1580,00 2027,00 2150,00 2179,00 2221,00 2175,00 2299,00 2384,00 2367,00 2395,00 2751,00 2567,00 2817,00

14 Tabela 3A : Produo de soja em gro (mil toneladas) ANO 1990/91 1991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02 20002/03 Fonte: CONAB MT 2607,00 3484,80 4197,80 4970,00 5440,10 4686,80 5721,30 7150,00 7134,40 8456,00 9640,80 11636,70 13434,90 MS 2299,70 1929,30 2229,00 2439,80 2426,40 2045,90 2155,80 2281,70 2740,10 2323,90 3129,60 3278,60 4079,70 GO 1659,00 1804,00 1968,00 2387,10 2133,10 2046,20 2478,00 3372,00 3417,70 4072,60 4158,00 5379,10 6359,60 PR 3617,40 3415,30 4720,00 5327,80 5534,80 6241,10 6565,50 7191,00 7723,30 7134,40 8623,10 9478,00 10792,80 RS BRASIL

2354,00 15394,50 5791,50 19418,60 6293,00 23042,10 5691,60 25059,20 6150,60 25934,10 4402,30 23189,70 4769,60 26160,00 6615,60 31369,90 4764,40 30765,00 4965,00 32344,60 7113,20 38431,80 5579,20 41916,90 9487,40 52209,70

15 Tabela 4A: Preo reais de soja, Ps, (R$/Kg), preos reais de NPK 4 14 - 8, deflacionados pelo IGP-DI, com data base de agosto de 1994, Pnpk, (R$/Kg) e preos relativos (Pnpk/Ps). ANO Ps Pnpk (Pnpk/Ps) 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 0,52 0,391 0,504 0,541 0,437 0,458 0,439 0,49 0,605 0,599 0,266444 0,182936 0,197212 0,198054 0,188422 0,227567 0,218747 0,230425 0,236141 0,239412 0,52 0,391 0,504 0,541 0,437 0,458 0,439 0,49 0,605 0,599

Fonte: IPEADATA, FGV, IEA.

i

Ver ROESSING & GUEDES (1993), AGRIANUAL (1999). Ver PARAVISI (2000), BERTRAND (1987). iii Ver CALLEIA (2000). iv Ver COSTA & MESQUITA (2001). v Ver EMBRAPA (1999). vi Ver JEZOVSEK (1998). vii Ver SILVA (2000). viii Ver AGRIANUAL (1998), AGRIANUAL (1999), AGRIANUAL (2000) e AGRIANUAL (2001). ix Ver SICS & LIMA (2000)
ii

BIBLIOGRAFIA ABAG. Associao Brasileira de Agribusiness. Segurana alimentar: uma abordagem de agribusiness. So Paulo: ABAG, 1993. AGRIANUAL, Anurio estatstico da agricultura brasileira. So Paulo: FNP Consultoria e Comrcio, 1998, 1999, 2001, 2001.. BERTRAND, J.P. O Mundo da soja. So Paulo: Hucitec: Edusp, 1987. BUENO, A.J.T. Renovadas as perspectivas de recuperao. A Granja do Ano. Porto Alegre, n. 16, p. 12-17, 2001/2002. CMARA, G.M.S. Origem, difuso geogrfica e importncia da soja. In: CMARA, G.M.S. Soja: tecnologia da produo. Piracicaba: USP, 1998. p. 1-25. CALLEIA, E. Soja a baixo custo. Agroanalysis. Rio de Janeiro: v. 20, n. 5, p.16-17, mai. 2000. COELHO, C.N. O princpio do desenvolvimento sustentado na agricultura brasileira. Revista de Poltica Agrcola, v.7, n. 2, p. 7-16, abr/jun. 1998.

16 CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Disponvel em: <www.conab.gov.br> COSTA, N.P., MESQUITA, C. M. Soja pra dar e perder. Agroanalysis. Rio de Janeiro, v. 21, n.3, p. 39-43, mar. 2001. DEBERTIN, D. L. Agricultural production economics. New York: Macmillian, 1986. EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria. Disponvel em <www.embrapa.br>. Acesso em 08/10/2003. FGV. Fundao Getlio Vargas. Disponvel em <www.fgv.br>. Acesso em 09/10/2001. GUJATARI, D.N. Econometria bsica. So Paulo: MAKRON Books, 2000. HILL,R.C., GRIFFITHS, W.E., JUDGE, G.G. Econometria. So Paulo: Saraiva, 1999. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. Disponvel em <www.ibge.gov.br>. Acesso em 09/10/2001. IPEA. Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada. IPEDATA. Disponvel em <www.ipea.gov.br>. Acesso em 09/10/2001. IEA. Instituto de Economia Agraria. Disponvel em <www.iea.sp.gov.br>. Acesso em 08/09/2003. JEZOVSEK, G.K. Soja transgnica no Brasil: situao atual e futura. In: CMARA, G.M.S. Soja: tecnologia da produo. Piracicaba: USP, 1998. p. 55-64. PARAVISI, W. Segredos da carne. Agroanalysis. Rio de Janeiro, v. 20, n. 7, p. 45-46, jul. 2000. PINDYCK, R. S., RUBINFELD, D.L. Microeconomia. So Paulo: MAKRON Books, 1991. PORCICLE, G., PAULA, N., SCATOLIN, F. Arranjo produtivo local: o caso da soja no Paran. (Relatrio Final da Pesquisa: Arranjos e sistemas produtivos locais e as novas polticas de. desenvolvimento industrial e tecnolgico. Rio de Janeiro. IE/UERJ, 2000) RIZZI, A T., PAULA, N.M. Reestruturao da industria agroalimantar: o caso do complexo da soja. 2000. Disponvel em <www.ufpr.br>. Acesso em 23/08/2003. ROESSING, A.C., GUEDES, L.C.A. Aspectos econmicos do complexo soja: sua participao na economia brasileira e evoluo na regio do Brasil Central. In: ARANTES, N.E.; SOUZA, P.I.M. Cultura da soja nos cerrados. Piracicaba: POTAFOS, 1993. p.1-69. SICS, A.B., LIMA, J.P.R. Fronteiras agrcolas no Brasil: a lgica de sua ocupao recente. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 10, n. 1, p. 109-138, jul. 2000. SILVA, S.P. Determinantes da adoo de tecnologia "plantio direto" na cultura da soja em Gois. 2000. 80 f. Dissertao (Mestrado em Economia Rural) - Programa de Ps-Graduao em Economia Rural, Universidade Federal de Viosa, Viosa, 2000.