Revista HISTEDBR On-line

Resenha

Resenha de livro: SIMIAND, Franois. Mtodo Histrico e Cincia Social. Traduo de Jos Leonardo do Nascimento. Bauru/SP: Edusc, 2003, 118p. Resenha por Andr Dioney Fonseca e Diogo da Silva Roiz** HISTRIA E CINCIAS SOCIAIS: UM LONGO DEBATE No incio do sculo XIX, a Histria, nas palavras de Franois Furet, em sua obra A oficina da Histria, se tornava uma disciplina tecnicamente ensinvel em todos os nveis do aprendizado escolar, com procedimentos de pesquisa especficos, por isso, sendo concomitante com o processo de profissionalizao do ofcio de historiador, preferencialmente, na Alemanha e na Frana. Foi com a escola histrica alem e a escola metdica francesa que a Histria almejou o status de cincia, seguindo ao mesmo processo de autonomia e especializao das reas do saber nas Cincias Humanas, que pretenderam acompanhar as Cincias Exatas e Biolgicas, que vinham trilhando este caminho, desde, pelo menos, o sculo XVIII. Ao pretender se tornar uma cincia a Histria, tal como encaminhada pela historiografia Oitocentista, circunstanciou e executou um acirrado debate com as Cincias Sociais, naquele momento em pleno processo de desenvolvimento de reas, procedimentos, problemas e objetos de pesquisa, e esse dilogo se dava nas Universidades, lugar social de onde estiveram se agrupando historiadores e cientistas sociais, com vistas a constiturem seus respectivos ofcios profissionais. Produto (e tambm produtor) desses debates, foi o texto do socilogo durkhaminiano Franois Simiand (1836-1935) que, alm de historiador, foi economista e professor do Collge de France. Originalmente um conjunto de conferncias, depois publicadas no ano de 1903 na Revista de Sntese Histrica, ento dirigida por Henri Berr, e republicadas em 1960 na Revista Annales. Em 2003, na comemorao do centenrio da publicao original do texto, foi traduzido no Brasil pela Edusc, com uma bela apresentao do professor Jos Leonardo do Nascimento, situando historicamente o texto e avaliando sua herana intelectual para as geraes seguintes de historiadores. O texto intitulado Mtodo histrico e cincia social, manteve-se dividido em duas partes, com cinco pequenos captulos cada uma delas. Assim, no foi por acaso que Franois Simiand escreveu aquele texto. Ele escreveu sua obra em tempos difceis para a historiografia dita positivista, j que esta se achava fortemente influenciada por historiadores metdicos que, no raro, tornavam o dilogo entre Histria e Cincia Social tenso, principalmente, por conceberem a Histria como mestra das disciplinas, reduzindo as demais, a meras cincias auxiliares. Foi combatendo esta viso que Franois Simiand debater com Charles Seignobos e Charles Victor Langlois, tecendo um ataque direto escola metdica. Assim, inicia a primeira parte de seu livro com uma introduo, onde comea a mostrar as discrdias e as concrdias entre o mtodo histrico e a cincia social, esclarecendo as noes de Histria e Cincia Social. A partir da iniciava suas crticas a Charles Seignobos, por no diferenciar psicolgico e subjetivo. E, assim, aspirando uma retomada da noo de objeto. Na defesa da idia de no-exteriorizao dos fenmenos sociais, questionou as concepes materialista, e chega, at, a cham-las de grosseiras. Simiand mostra seu descontentamento com as afirmaes de Seignobos de que o fenmeno social uma mera abstrao e, seguindo esta
Revista HISTEDBR On-line, Campinas, n.21, p. 230 - 232, mar. 2006 - ISSN: 1676-2584

230

Revista HISTEDBR On-line

Resenha

mesma abordagem, denuncia a presena de ideais contratualistas (contrato social) nos mtodos destes historiadores metdicos. Esta denuncia abrir espao para discusses sobre a noo cientfica de causa, em que Simiand declarou ser esta noo formulada por Seignobos, e de maneira imprecisa e mal feita. O autor meditou, ainda, sobre a falta de mtodos claros na eleio da causa, a partir de vrios fatos anteriores, e fazendo srias reflexes sobre verossimilhana. Ainda, trabalha com dois pontos nesta abordagem sobre a noo cientfica de causa, quando analisou o valor da explicao psicolgica e a explicao finalista. O contingente teve amplo espao nesta primeira parte da obra, tendo seu uso defendido categoricamente pelo autor. No trmino desta parte, a discusso chegar a um ponto fulcral: o autor lanar sua viso sobre os documentos, revelando, assim, seu descontentamento com as observaes individuais lanadas nas fontes pelos metdicos. De modo que encerrou a primeira parte de seu livro, deixando bem claro que acredita na possibilidade de efetuao de experincia e mensurao, em matria social. A segunda parte tambm foi precedida por uma introduo, na qual Simiand prometeu dar vida s discusses sobre a possibilidade de cooperao entre Histria e Cincia Social, um novo caminho. Iniciou a segunda parte do livro, examinando a vulnerabilidade da Histria que se dizia exata, imparcial, sem fins tendenciosos e moralizadores. Exame que, desdobrar-se-, at os quadros da histria, que ele muito critica. O autor proclamar uma sociologia geral, em detrimento de uma sociologia fragmentada, e defender um estudo analtico e comparativo. Ponderaes a respeito do quadro sistemtico de cincias sociais de Hauser e Seignobos sero feitas por Simiand, que tambm fala do atraso nos estudos histricos, no que tange a fenmenos econmicos, o que o levou a conclamar anlises mais globalizadas. Simiand continuar sua incurso contra as ambies dos historiadores tradicionais, afirmando no haver possibilidade de uma teoria, sem abstrao e sem ponto de vista tendencioso, e apelando para uma mudana na direo do esprito da pesquisa. Franois Simiand fecha seu livro com um ataque percuciente aos dolos da tribo dos historiadores, predicando que estes deveriam ser seno abandonados urgentemente, ao menos repensados completamente pelo historiador. Foram, para o autor, trs os dolos destacados: o dolo poltico, o dolo individual e o dolo cronolgico. Que, segundo ele, comprometeriam muito a pesquisa histrica. Sem dvida um ataque muito ousado naquele momento de predominncia ainda da histria tradicional, dita tambm poltica e diplomtica, j que todos aqueles dolos eram altamente venerados pelos historiadores da escola metdica. Historiadores historicizantes, ou metodologista, e vennment, termos que visitaram a historiografia do sculo XX, principalmente atravs dos Annales, e que chegaro com fora aos nossos dias, foram oriundos daquela obra manifesto. Talvez uma prova a mais do quanto ela foi relevante, e continua sendo mais de um sculo depois de sua publicao original. Franois Simiand foi, apesar de algumas limitaes, um precursor e entusiasta de muitos avanos historiogrficos do sculo XX; quem sabe at adiantando algumas reivindicaes, que ainda seriam feitas pelo movimento dos Annales nos anos de 1930. Alm disso, tambm foi considerado inspirador da rea de histria econmica dos Annales. Em dias, como os nossos, em que se vive procura de novos caminhos para a reflexo e a escrita da Histria este livro, torna-se indispensvel, e merece lugar de destaque na biblioteca daqueles que se interessam em desvendar os meandros da historiografia contempornea, bem como daqueles que se lanam no trabalho de delinear os rumos que a historiografia tomar nas dcadas vindouras.

Revista HISTEDBR On-line, Campinas, n.21, p. 230 - 232, mar. 2006 - ISSN: 1676-2584

231

Revista HISTEDBR On-line

Resenha

*Graduando em Histria pela Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS) Unidade Universitria de Amambai. **Mestre em Histria pelo programa de ps-graduao da UNESP, Campus de Franca, foi bolsista CAPES. Professor do departamento de Histria da Universidade Estadual do Mato Grosso do Sul (UEMS), Campus de Amambai.

Revista HISTEDBR On-line, Campinas, n.21, p. 230 - 232, mar. 2006 - ISSN: 1676-2584

232