BOLETIM ABCP Outubro - Novembro/2013

SUMRIO
1. Notcias da Diretoria
Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto

..................................... 03

1.2. Cronograma e programao prvia ABCP 2014 ....................... 03 2. Reviso por pares. Dez dicas de como faz-la corretamente
Prof. Dr. Brian Lucey - Traduo Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto

................................................................................. 05
3.

Agenda....................................................................... 07

Expediente
O Boletim ABCP editado por: Editor Renato Monseff Perissinotto UFPR Redao Sandra Avi dos Santos UFPR Assistente de Redao Flvia Roberta Babireski UFPR Assistente de Reviso Flvia Bozza Martins - UFPR Apoio Belo Horizonte (Presidncia) Jssica Mra Viana Pereira - Secretria da ABCP Rio de Janeiro (Secretaria Executiva) Alessandra Moreira Fonseca - Secretria da ABCP Julio Dalmaso - Assistente Executivo

O Boletim publicado bimestralmente, no incio de cada ms mpar do ano. As informaes podem ser enviadas at o final da primeira semana do ms. E-mail para contato:
boletim.abcp@cienciapolitica.org.br

1. Nota da Diretoria

Prof. Dr. Renato Monseff Perissionotto

A Associao Brasileira de Cincia Poltica tem a satisfao de convidar a comunidade de docentes, pesquisadores e estudantes para seu IX Encontro, que ocorrer de 04 a 07 de agosto de 2014, no Centro de Convenes Ulysses Guimares, em Braslia. O IX Encontro da ABCP tem como objetivo promover espaos para o debate acadmico sobre a democracia brasileira luz do marco institucional e da relevncia histrica do golpe de 1964, com a organizao de conferncias especiais sobre o tema 1964-2014: autoritarismo, democracia e direitos humanos, alm de mesas redondas, sesses especiais e apresentaes de trabalhos dentro das reas temticas da associao. Comisso Organizadora Leonardo Avritzer, UFMG e Presidente da ABCP Carlos R. S. Milani, IESP-UERJ e Secretrio-Executivo da ABCP Rachel Meneguello, UNICAMP e Secretria-Executiva adjunta da ABCP Rebecca N. Abers, IPOL-UNB e Diretora de Projetos da ABCP Denilson Bandeira Colho, IPOL-UNB Roberto Pires, IPEA Mais informaes sobre valores e categorias de inscries:
http://www.encontroabcp2014.cienciapolitica.org.br/inscricoes/capa

1.2. Confiram a seguir nosso Cronograma e programao prvia ABCP 2014

Cronograma
01/11/2013 | Inicio das inscries 01/11/2013 a 20/12/2013 | Submisso de artigos e psteres 01/01/2014 a 15/02/2014 | Organizao de mesas pelos coordenadores de reas Temticas 15/02/2014 | Divulgao dos artigos e psteres aprovados 15/02/2014 | Prazo final para envio de propostas de Sesses Especiais 30/03/2014 | Divulgao das mesas aprovadas 15/04/2013 | Divulgao da lista de Sesses Especiais e Conferncias

01/04/2014 a 15/07/2014 | Prazo para realizao de pagamentos de inscries dos apresentadores de trabalho 01/06/2014 | Prazo final para entrega dos trabalhos completos - artigos e psteres 01/07/2014 | Divulgao da programao final

Programao Prvia
Horrio 08:30 s 10:30 10:30 s 11:00 11:00 s 13:00 13:00 s 14:00 13:00 s 14:00 14:00 s 16:00 16:00 s 16:30 16:30 s 18:30 Data 04/08/2014 Minicurso 05/08/2014 Mesa 06/08/2014 Mesa 07/08/2014 Mesa

Coffee break Sesses Especiais Sesses Especiais Sesses Especiais

Minicurso

Intervalo almoo 13h-14h (horrio de reunies e encontros)

Espaos para Reunies e Encontros Sesso 1 | AT Sesso 3 | AT Sesso 5 | AT

Minicurso

Coffee break Sesso 2 |AT Conferncia Temrio geral Sesso 4 | AT Conferncia Temrio geral Sesso 6 | AT

Minicurso Cerimnia de Abertura Homenagens Conferncia de Abertura

19:00

2. Reviso por pares. Dez dicas de como faz-la corretamente*

Tendo em vista que pareceres para revistas cientficas representam uma dimenso importante da nossa atividade profissional e que a qualidade dos mesmos afeta diretamente a qualidade dos artigos publicados pelos peridicos da rea, o Boletim resolveu divulgar o texto abaixo como uma espcie de sugesto informal de boas prticas a serem adotadas na produo de pareceres.

Prof. Dr. Brian Lucey** Traduo Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto

1) Seja profissional. Chama-se reviso por pares por alguma razo. Voc, parecerista temporrio, um par. Se voc no o fizer pelos seus pares por que eles deveriam faz-lo por voc? Essa uma atividade central de seu trabalho acadmico. Revela, ao mesmo tempo, que voc parte da academia e est disposto a engajar-se nas interaes que fazem a profisso funcionar. Dar pareceres uma maneira excelente de se manter atualizado com a literatura e melhorar a sua prpria escrita. 2) Seja agradvel. Se o artigo for realmente ruim, sugira a rejeio, mas no entre em observaes ad hominem. A rejeio de um artigo deve ser uma experincia positiva para todos. No diga coisas num parecer que voc no diria pessoalmente numa apresentao ou no bar depois de uma conferncia. 3) Leia o convite. Quando voc recebe um e-mail convidando-o a dar parecer sobre um artigo, a maioria dos peridicos acadmicos fornece um link atravs do qual poder aceitar ou rejeitar o convite. No responda ao editor com longas justificativas sobre como voc adoraria colaborar, mas o seu gato deu cria e voc tem um artigo para escrever, alm de uma aula para dar e, de qualquer maneira, no seria o professor fulano de tal melhor? Clique no link. Voc ser informado sobre o prazo. provvel, tambm, que voc receba instrues especficas. Portanto, siga-as. 4) Seja prestativo. Sugira ao autor como superar os problemas que voc identificou. A coisa mais fcil do mundo encontrar defeitos em algo. Muito mais difcil sugerir maneiras de resolv-los. Um parecer mais do que uma sugesto para revisar, rejeitar ou aceitar. Ele deve ser significativo. Ele deve mostrar ao autor o que, segundo sua viso, est bom e o que no est to bom assim. Se for muito curto, o autor provavelmente no vai acatar as sugestes. Portanto, seja loquaz. Explique o que voc est pensando. Sugira abordagens alternativas.

5) Seja cientfico. Seu papel o do cientista que formula pareceres acadmicos e no o de um revisor de texto ou o do editor responsvel. No ocupe seu parecer com questes tipogrficas ou editoriais. Se o artigo estiver repleto de erros, informe ao editor e d exemplos. Concentre-se antes em mostrar o valor agregado do seu conhecimento cientfico e no tanto em apontar falta de vrgulas etc. Se, como parte do seu parecer, voc avaliar que o artigo deveria passar por uma reviso de texto profissional (como s vezes fao com os meus prprios textos), ento me diga. Observe que o artigo (e, na verdade, tambm o parecer) um ato de comunicao. Se o artigo est to mal escrito a ponto de falhar na sua funo de comunicar, ento me informe. Lembre-se que no final das contas o que importa so questes substantivas e no de estilo, a menos que o estilo esteja atrapalhando. 6) Respeite os prazos. No faz sentido reclamar sobre quo lento o processo de publicao se voc parte do problema. Quando voc aceita avaliar um artigo dentro do prazo fixado pelo editor (a menos que haja realmente uma boa razo), ento voc deve obedecer este prazo. Acredite se quiser, mas editores de fato acompanham quem est dando parecer para qual texto e em qual prazo deve entreg-lo. Temos que procurar um equilbrio entre a tendncia natural a enviar mais pareceres para aqueles que trabalham mais e a percepo de que as pessoas esto fazendo isso voluntariamente e que tm pouco tempo livre. Assim, o nosso prazo pensado para ser conveniente, mas tambm para impor ao parecerista alguma presso. Prazos so bons. Cumpraos. 7) Seja realista. Seja realista acerca do artigo apresentado, sobre as mudanas sugeridas e sobre a sua funo. Voc, como parecerista, parte do processo. Voc no tem a palavra final sobre os destinos do manuscrito. Eu, como editor, sim. s vezes os editores passam por cima das sugestes dos pareceristas (esperamos que por boas razes). Voc pode engajar-se num dilogo com o editor quanto s razes disso idealmente essa uma oportunidade de aprendizado para todos. s vezes, passa-se por cima das consideraes do parecerista porque as exigncias do mesmo foram excessivas para o artigo em questo. Os dados podem no estar disponveis; o paradigma sugerido pode no ser adequado. Talvez essas sejam boas sugestes para outro artigo, mas cada artigo , ou deveria ser, formado por uma ideia principal. 8) Use a empatia. Pense no melhor parecer que voc recebeu quanto s contribuies para um artigo seu. Em seguida, pense no pior. Que tipo voc prefere receber normalmente? Coloque-se ento no lugar do autor cujo artigo voc est revisando. Em que lugar dessa escala o seu parecer se situaria? O que vai, volta. Portanto, assegurar o carter cientfico do seu parecer, que ele seja prestativo e corts, uma boa ideia. 9) Seja aberto. A menos que seja um parecer para um peridico incrivelmente especializado, especialistas e generalistas so ambos

importantes. Editores, especialmente aqueles de peridicos de interesse geral, vo tentar conseguir avaliadores generalistas e especialistas. Dizer no a minha rea raramente uma desculpa aceitvel, especialmente se voc recentemente publicou um artigo estreitamente relacionado ao tema. Dizer eu sou apenas um dos autores tambm no pega bem. Os editores buscam equilibrar os pareceres. Podemos procurar um generalista, um especialista no assunto, algum que foi criticado no artigo. Se pedirmos um parecer a voc ento assuma que voc tem um papel vlido e til a desempenhar. 10) Seja organizado. Um parecer, assim como um artigo, uma comunicao. Por essa razo exige estrutura e encadeamento lgico do argumento. No faz sentido criticar um artigo por falhas lgicas, erros gramaticais ou pela sua estrutura ruim se a sua crtica est ela prpria repleta desses mesmos erros. Faa um rascunho de seu parecer e depois o refaa. A maioria dos editores fornece um guia curto de como estruturar um parecer na sua pgina da internet. Leia alguns desses guias e siga seus princpios. No incio, apresente uma ou duas sentenas que resumam rapidamente o seu parecer. Em seguida, fornea informaes sobre os seguintes pontos: estrutura do trabalho, a qualidade da fonte de dados e do mtodo utilizado, questes especficas sobre os mtodos e a metodologia de investigao utilizados (sim, h uma diferena), sobre o encadeamento lgico do argumento (ou a falta dele) e a validade da concluso. Por fim, faa comentrios sobre o estilo, o uso de vozes gramaticais e questes relativas ao lxico, dando sugestes sobre como melhor-las. *Esse Professional, contedo no foi originalmente publicado seguinte endereo pelo Guardian eletrnico

http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/sep/27/peerreview-10-tips-research-paper.

**Brian Lucey professor de finanas no Trinity College de Dublin. editor do International Review of Financial Analysis e do Journal of Behavioral and Experimental Finance. Siga-o no Twitter @brianmlucey.

3. Agenda
3.1. Revistas lanamento de novas edies e chamadas
3.1.1 Lanamento
- Revista de Sociologia e Poltica (UFPR) vol.21, N. 47 (2013). Dossi: "Empresariado, Estado e Desenvolvimento.
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=0104447820130003&lng=en&nrm=iso

- Revista Em Debate (UFMG) Ano 5., N. 4 Dossi: Tema: Reforma Poltica

http://www.opiniaopublica.ufmg.br/edicaoAtual.php

3.1.2 Chamada
- Revista Brasileira de Poltica Internacional (RBPI) est recebendo trabalhos para seu nmero especial sobre a China. As submisses podem ser feitas at 30 de novembro de 2013, o nmero ser lanado em maro de 2014. Mais informaes: http://www.scielo.br/rbpi - Revista Debates (UFRGS) est recebendo trabalhos para seu dossi: Eleies, Partidos Polticos e Voto na Amrica Latina. As submisses podem ser feitas at 15 de dezembro de 2013, o nmero ser lanado em abril de 2014. Normas de envio: http://seer.ufrgs.br/debates/about/submissions#authorGuidelines - Revista Leviathan (USP) publicao organizada pelos ps-graduandos do Departamento de Cincia Poltica da USP, convida colegas ps-graduandos, professores e pesquisadores a submeterem artigos, resenhas e notas de pesquisa na rea de Cincia Poltica e Relaes Internacionais, para a publicao em sua oitava edio. Os artigos podem ser submetidos em portugus, espanhol ou ingls e sero publicados no idioma submetido, no havendo traduo. Submisso at 15 de dezembro de 2013. http://www.fflch.usp.br/dcp/leviathan

3.2. Lanamentos de livros

Ttulo: Cincia Poltica Hoje Org.: Carlos Arthur Gallo, Bruno Mello Souza e Joyce Miranda Leo Martins. Evangraf, 2013. Ttulo: Comunicao poltica e comportamento eleitoral na Amrica Latina: o eleitor Latino Americano Org.: Helcimara Telles e Alejandro Moreno Editora UFMG, 2013.

3.3. Congressos, Seminrios, Conferncias e Encontros

3.3.1. Nacionais
- 5 Seminrio Nacional Sociologia & Poltica (UFPR) Desenvolvimento e mudanas sociais em contexto de crise O evento acontecer nos dias 14, 15 e 16 de maio de 2014. Est aberto o perodo de submisso de propostas de trabalho para painis e apresentaes orais. Os resumos devero ser enviados at dia 14 de abril 2014. Mais informaes:
http://www.humanas.ufpr.br/portal/seminariosociologiapolitica/

3.3.2. Internacionais
- 5 IPSA-USP Summer School A 5 IPSA- USP Summer School ocorrer entre os dias 27 de janeiro e 14 de fevereiro de 2014. Sero oferecidos 13 cursos. Mais informaes: http://summerschool.fflch.usp.br/overview/about - Congresso Wapor Santiago Ser realizado entre os dias 18 e 20 de junho de 2014 na cidade de Santiago Chile. A data limite para submisso de resumos vai at o prximo dia 15 de dezembro de 2013. Mais informaes: www.waporsantiago.org

3.4. Seleo para Professor - UNILA

A Universidade Federal da Integrao Latino-americana est com processo seletivo aberto para uma vaga de professor visitante de nacionalidade estrangeira na subrea de Teoria Poltica Contempornea, com titulao de doutor. As inscries vo at 06 de dezembro. Mais informaes:
http://unila.edu.br/sites/default/files/edital_progepe_069_2013__pss_03_visitante_0.pdfnj

3.5. Prmios 3.5.1. Jovens Autores - Foundation for Urban and Regional Studies
A Foundation for Urban and Regional Studies, em colaborao com o International Journal of Urban Regional Research e Wiley-Blackwell Publishers,

est promovendo o stimo concurso internacional de redao de melhor ensaio na rea de urbanizao e temas regionais. Podem participar estudantes de doutorado, ou que tenham concludo nos ltimos cinco anos. Os ensaios devem ser escritos em ingls e enviados at 31 de Maio de 2014. Mais informaes: Prof. Eduardo Marques (Dep. Cincia Poltica USP).

3.5.2. ABCP 2014 Prmios - Prmio Victor Nunes Leal

Categoria: Livros Perodo de inscrio: 01/03/2014 a 01/04/2014 Requisitos: Livros publicados entre agosto de 2012 e fevereiro de 2014, por editora nacional ou estrangeira (em portugus, ingls, espanhol ou francs). O autor do livro dever, necessariamente, estar inscrito e com taxa de inscrio paga no IX Encontro da ABCP para efetuar a inscrio do livro. Valor de inscrio: R$ 300,00 Premiao: 1 Lugar: R$ 4 mil | 2 Lugar: R$ 3 mil

- Prmio Olavo Brasil de Lima Jr.

Categoria: Artigos Perodo de inscrio: 01/03/2014 a 01/04/2014 Requisitos: Artigos publicados em peridicos QUALIS/CAPES da rea de Cincia Poltica entre agosto de 2012 e fevereiro de 2014 Valor de inscrio: R$ 100,00 Premiao: 1 Lugar: R$ 2 mil | 2 Lugar: R$ 1 mil

- Prmio Eduardo Kugelmas

Categoria: Psteres Perodo de inscrio: 01/03/2014 a 01/04/2014 Requisitos: Psteres aceitos pelas reas Temticas para o IX Encontro da ABCP, conforme resultado divulgado em 15/2/2014. Valor de inscrio: R$ 100,00 Premiao: 1 Lugar: R$ 1 mil | 2 Lugar: R$ 500,00 reais

10