Sie sind auf Seite 1von 23

Patrick Hesse Die Mnchner Rterepubliken: Soziale Revolte oder politisches Emanzipationsprojekt?

Der Aufstand der Mnchner Arbeiter, Soldaten und Bauern, aber auch einiger Schichten des Brgertums am und nach dem Ende des I. eltkriegs ist bei !eitem nicht die ein"ige Erhebung ge!esen, die aus der allgemeinen #risenhaftigkeit der $ust%nde am Ende des #rieges er!uchs. Im &egensat" "u den brigen '%temodellen, die eher im (orden der sich konstituierenden eimarer 'e)ublik "u finden !aren, !ar der ba*erischen +oder baierischen, !ie sie sich selbst bald nannte, -ariante .edoch eine deutlich l%ngere /ebenss)anne ge!%hrt. Dies h%ngt, !ie "u "eigen sein !ird, 0or allem mit der 'egierungs"eit des r%tefreundlichen #urt Eisner "usammen, unter dessen Mandat sich die Strukturen und &eisteshaltungen, die im 1rhling 2323 "ur '%tere)ublik dr%ngten, erst aufbauen und entfalten konnten. Der 0orliegende Artikel !ill sich nur so!eit erforderlich mit einer 4hronik der Ereignisse oder den handelnden Personen dieser $eit befassen, da"u ist in der -ergangenheit bereits ausreichend 0er5ffentlicht !orden6 0ielmehr soll es um eine #l%rung der 1rage gehen,
2

ob es sich bei der 7mset"ung des '%temodells unter Eisner und besonders in den beiden '%tere)ubliken um einen eher s)ontanen Ausbruch angestauten Protest)oten"ials handelte, der abebbte, sobald nur der #rieg 0orbei !ar, oder ob 0on )olitischen Eman"i)ations)ro.ekten aus"ugehen ist, die mit dem monarchisch8obrigkeitsstaatlich organisierten Staats8 und &esellschaftsmodell ernstlich brechen !ollten. Da"u !ird es n5tig sein, so!ohl einen Blick auf Ideen eines '%tes*stems "u !erfen, um einen Begriff 0on ihrer 7mset"ung ent!ickeln "u k5nnen, als auch die tats%chlichen 9r%ger der 'e0olution +also 0erschiedene Interessengru))en, auf ihre $iele "u untersuchen. Ebenso sind die Begleitumst%nde und "ugrundeliegenden Str5mungen kur" in Betracht "u "iehen, aus denen heraus die #risensituation 0om Herbst 232: und ihre 1olgen let"tlich entstehen konnten. Es !ird sich dabei "eigen, dass das Ph%nomen der ba*erischen '%tere)ubliken sich monokausalen $uordnungen ent"ieht6 dass auch Be05lkerungsschichten !ie et!a die Bauernschaft beteiligt !aren, in denen die Monarchie traditionell ihren st%rksten 'ckhalt besa;6 dass schlie;lich die Mit!irkung dieser <re0olutionsfernen= Schichten, solange sie ein"ubinden !aren, !iederum auf die 'e0olution "urck!irkte und ihre Aus)r%gung
2 E>em)larisch u.0.a. aufgefhrt seien hier /I(SE, 7lrich? Gustav Landauer und die Revolutionszeit 1918-1919. Berlin 23@A6 MI94HE//, Alan? Revolution in Bayern 1918/19. Mnchen 23B@6 HC//E', 'alf? Der Anfang, der ein Ende ar. Die Revolution in Bayern 1918/19. Berlin 2333.

!esentlich bestimmte. Rtesystem: nnherun! an ein "onzept DEine '%tere)ublik be"eichnet allgemein ein Herrschaftss*stem, bei dem die Herrschaft 0om -olk ber direkt ge!%hlte '%te ausgebt !ird.E Der Duden definiert '%tedemokratie als
F

D1orm der direkten Demokratie, bei der alle Macht ohne &e!altenteilung 0on '%ten, &remienE
G

und

-oll0ersammlungen

ausgebt

!ird.

Ein

!irklicher

Begriff

des

Anges)rochenen, der seine 9rag!eite reflektiert, l%sst sich freilich erst ge!innen, !enn man das 9errain der en"*klo)%dischen orterkl%rung 0erl%sst und sich bei den.enigen umtut, denen es tats%chlich auf die 7mset"ung einer '%teherrschaft ankam. D'%te sind im eigentlichen Sinne nichts anderes als die -ereinigung &leichberechtigter "ur Beratung ihrer eigenen gemeinsamen Angelegenheiten.E Dieser Sat" Erich Mhsams 0on
A

23GH gibt die 'ichtung 0or, in der ein eman"i)atorisches, auf dem '%tegedanken grndendes Modell "u denken ist? Die -ersammlung der ihr t%gliches /eben ohne den $!ang 0on Institutionen organisierenden Ein"elnen. In den '%ten schlie;t sich die st%dtische und l%ndliche arbeitende Be05lkerung "ur unmittelbaren Ausbung der -er!altungsfunktionen "usammen6 die -er!altung des &emein!esens kann niemals eine staatliche sein. $!eck ist die Erset"ung der staatlich organisierten gesellschaftlichen /eitung durch Bndnis und $usammenschluss der Arbeitenden "ur eigenst%ndigen 'egelung 0on Arbeit, -erteilung und -erbrauch. Alles 5ffentliche /eben geht 0on den &emeinden aus. Diese starke f5derati0e
I

&e!ichtung ist entscheidend fr Mhsams #on"e)tion eines '%tes*stems, denn er sah den &rund fr eine ausgebliebene erfolgreiche Jber!indung des !aren)rodu"ierenden S*stems im 0erbreiteten D&laubeKnL an das Heil der $entralge!alt, der seine -erknder "!angsl%ufig "u der Auffassung fhrt, dass nur sie sie ausben drfenE, der !iederum "u
B

iderstand im

'est der Be!egung fhrt. Mhsam stand das schlechte Beis)iel der So!.etunion 0or Augen, die auf die /osung DAlle Macht den '%tenE hin einen autorit%r8brokratischen Staatsa))arat errichtet hatte, dem die '%te als ergebene Mrgane angegliedert !aren und der schlie;lich in den )roletarischen Bona)artismus eines Nosef Stalin mndete. 7nter der Errichtung einer <echten= '%tere)ublik hingegen 0erstand Mhsam mit Bakunin
Ddie 0ollst%ndige /iOuidation des )olitischen, .uristischen, finan"iellen und 0er!altenden Staates, den 5ffentlichen und )ri0aten Bankrott, die Aufl5sung aller Macht, Dienste, 1unktionen und F htt)?PPde.!iki)edia.orgP!ikiP'%tes*stem. G Duden! Das gro"e #$rter%u&' der deuts&'en ()ra&'e in 1* B+nden. Aktualisierte Mnline8Ausgabe. Mannheim, /ei)"ig, ien, $rich? Duden0erlag 23338FHHA. A MJHSAM, Erich? Alle Macht den '%tenQ Ein"usehen unter htt)?PP!!!.anarchismus.atPt>tFPmuehsam@.htm I Ebd., S. 22f. B Ebd., S. 3.

&e!alten des Staates +R, Kdie AufstellungL einer absolut negati0 gearteten 4harta, die +R, festset"t, !as fr immer abgeschafft !erden muss +R, ferner die Mrganisation einer gemeinsamen -erteidigung gegen die 1einde der 'e0olution.E@

7nter diesen Bedingungen sei, sobald tats%chlich alle Macht in ihren H%nden liege, die Aufgabe der '%te
D0om ersten 9age der 'e0olution an die ka)italistische Mrganisation der in den St%dten und auf dem /ande.E: irtschaft radikal

auf"ul5sen und Arbeit, 7mlauf und -erbrauch sofort um"ustellen auf den Bedarf der Arbeitenden

Paul 4ardan besch%ftigte sich "!ar eher mit So"ialismus als direkt mit '%teherrschaft, er sah die beiden aber aufs engste 0erkn)ft. So"ialismus ist nach 4ardan die -er!altung der Produktion durch die Arbeiter, deren !ahrscheinlichste Mrganisationsform die Arbeiterr%te sind. Auch 4ardan stand der Idee des Staates als "entralem Mrganisator des 5ffentlichen
3

/ebens ablehnend gegenber. Institutionen )arlamentarischer Art betrachtete er als 0on 0ornherein nicht so"ialistisch. DEin Parlament dient da"u, das -olk nicht "u 0ertreten. KH0hbg. im MriginalLE Das Erreichen des So"ialismus !ar fr ihn keine 1rage der besseren
2H

&eset"gebung? DStatuten als solche bedeuten nichtsS,

22

"umal sie und die aus ihnen

her0orgehenden b"!. sie her0orbringenden "ahlreichen Institutionen und A))arate "ur Eintrbung des &esellschaftsbildes der Menschen fhrten, so dass nur !enige sich darin noch "urechtf%nden. Die Aufgabe einer so"ialistischen &esellschaft bestehe also in einer radikalen -ereinfachung der gesellschaftlichen Mrganisierung und der m5glichst !eitgehenden Durchset"ung 0on 9rans)aren". Ents)rechend sah er den So"ialismus als nur durch eine 'e0olution erreichbar, als Ergebnis einer so"ialen #rise, in deren -erlauf Ddie MassenE die Macht der herrschenden #lassen und ihrer Institutionen brechen. /okale
2F

&ru))en sollten danach auch hier die Basis fr s%mtliche )olitischen und !irtschaftlichen Institutionen sein und dabei m5glichst 0iel lokale Autonomie behalten. Den 0on den Anarchisten )ro)agierten 0ollst%ndigen Abschied 0om $entralismus hielt er .edoch fr einen 1ehler und )l%dierte fr eine Dlibert%re /5sungE des $entralisations)roblems. des -olkes sein. -or allem im let"ten &edanken 4ardans +stell0ertretend fr 0iele andere, ist die (%he
@ Ebd., S. 2H. : Ebd., S. 2F. 3 4A'DA(, Paul? Ar%eiterr+te und sel%stver altete Gesells&'aft. E,e-)laris&'er Ent urf .%er die /atur der (el%stver altung. 1rankfurtPM 23@A, S. F:. 2H Ebd., S. GH. 22 Ebd., S. F3. 2F Ebd., S. GHff. 2G Ebd., S. GBf.
2G

An

$entralorgane sollte keine Macht delegiert !erden, 0ielmehr sollten sie Ausdruck der Macht

"ur brgerlichen Staatstheorie greifbar. Die /egitimation des Parlamentarismus brgerlicher Pr%gung ist beinahe gleichlautend, nur hat .ener eine &e!altenteilung und kennt kein im)erati0es Mandat. Dass sich Mrgane ausbilden, die ber die -er!irklichung des
2A

illens

aller !achen, hei;e er nun volont0 g0n0ral oder D-olks!illeE, ist ein beiden +brgerlicher &esellschaft und So"ialismus 0om Schlage 4ardans, gemeinsames Merkmal, !elches die M5glichkeit dafr bereith%lt, dass die DHerrschaft des Menschen ber den MenschenE +Mar>, doch nur, !enn auch in anderer 1orm, 0erl%ngert !ird. Die /inie 0on einer 'e0olution oder einem Aufstand ber '%tebildung und Mrganausbildung "ur -erselbst%ndigung dieser "u einer "entralisierten, autorit%ren Herrschaftsform l%sst sich "!ar nicht ohne !eiteres "iehen, ist .edoch gerade angesichts der historischen -erl%ufe nicht ausgeschlossen. Dieses D7mschlagenE +Hegel, eines eman"i)atorisch angelegten Ausbruchs aus den $!%ngen eines unliebsam ge!ordenen &esellschaftss*stems in ein neues, nur un!esentlich anders auf $!ang grndendes S*stem ist ein bedeutender Punkt, an dem sich das #riterium des D)olitischen Eman"i)ations)ro.ektesE messen lassen muss. #olitische und soziale Ent$icklun!en in %ayern &'&(: ) Soziale "risenla!en Der let"te #riegs!inter 232@P2: !ar fr die deutsche Be05lkerung 0on besonderer H%rte. Schon der 0orherige hatte die -ersorgung mit (ahrungsmitteln und #ohle kna)) !erden lassen, gleich"eitig lagen 0iele land!irtschaftliche 1l%chen brach, da auch in der Bauernschaft kriegsbedingt ein erheblicher Arbeitskr%ftemangel herrschte? In den let"ten beiden #riegs.ahren !urde .eder 0erfgbare und !ehrf%hige Mann einge"ogen. In der Hoffnung auf einen kur"en #rieg hatte keine der /andesregierungen gr5;ere (ahrungsmittel8 und Brennmittel0orr%te angelegt, und die 1olgen machten sich nun bemerkbar. Da die 'egierung H5chst)reise festset"te, 0erkauften 0iele Bauern ihre Er"eugnisse nicht mehr regul%r6 ents)rechend konnten 0iele St%dter sich nur noch ber den Sch!ar"markt 0ersorgen. Bereits 232B !ar es "u -ersorgungsunruhen in Mnchen gekommen. Die Situation 0erschlechterte sich !eiter? 232: hatten die /ohnabh%ngigen im -ergleich "u 232A einen 'eallohn0erlust 0on AGT hinnehmen mssen. Die 1olge !ar eine !eit um sich greifende so"iale Degradierung der Arbeiterschichten und des #leinbrgertums,
2I

aber auch der

Mittelschichten, die sich fortan in der 7SP +7nabh%ngige So"ialdemokratische Partei, "u sammeln begannen. Darunter !ar ein betr%chtlicher 9eil des mehr und mehr 0erarmenden Beamtenstandes, dessen /o*alit%t s)rbar sank. Der unsch nach 1rieden Dum .eden PreisE
2B

2A Ebd., S. G2. 2I Die so"ialen, 5konomischen und )olitischen Ent!icklungen in Mnchen !%hrend der #rieges finden sich "usammengefasst bei HC//E' , S. 2Iff. 2B 'MMS, alter? Die Rote Ar-ee der Bayeris&'en R+tere)u%li1 in 2.n&'en 1919. Heidelberg 233:, S. 2Bff.

griff immer !eiter um sich. Die Be05lkerungsstruktur hatte sich im #riegs0erlauf infolge der ge"ielten Ansiedlung 0on Industrie, 0or allem 0on 'stungsindustrie, durch den ba*erischen #5nig /ud!ig III. nachhaltig 0er%ndert. So !urde Ba*ern im #riegs0erlauf "u einem
2@

!ichtigen

Industrie"entrum, "u BM

gesellte sich insbesondere die 1irma #ru)). Das bedeutete ein

ber)ro)ortionales An!achsen der $ahl der Arbeiter6 um diese als unruhige bekannte Be05lkerungsschicht kontrollieren "u k5nnen, !urde in allen ba*rischen St%dten die &arnisonsst%rke 0or allem 232: deutlich erh5ht. Mnchen !urde "ur Arbeiter8 und Soldatenstadt, ein 7mstand, dem s)%ter gr5;tes &e!icht "ukommen sollte. Da aber auch die #asernen nicht ausreichend 0er)flegt !urden, !eil fast alle (ahrungsmittel an die 1ront geleitet !urden, !ar die Stimmung im Hinterland noch schlechter als dort. #olitische Ent$icklun!en: )) Die rbeiterbe$e!un! Die )olitischen Hintergrnde fr den 7mstur" 0on 232: schlie;lich sind ber!iegend im Nahr da0or "u suchen. Im A)ril 232@ s)altete sich eine M))ositionsgru))e in der SPD, fortan MSP +Mehrheitsso"ialdemokratische Partei, genannt, auch organisatorisch ab? Die 7SP entstand. Die Partei !ar "un%chst 0or allem in ihrer 1hrungsriege gem%;igt, radikalisierte sich aber "usehends und trat immer 0ehementer gegen die #rieges und den staatliches Autoritarismus ein. eiterfhrung des esentlich !ichtiger noch !ar der Erfolg
2:

der Mktoberre0olution in 'ussland. In gro;en 9eilen der so"ialdemokratischen und ge!erkschaftlich organisierten Arbeiterschaft !uchs die Bereitschaft "u Streiks als )olitischen Aktionen, hau)ts%chlich "ur Beendigung des #rieges.
23

Dies "eigte sich in der Streikbe!egung Ende Nanuar 232:, die +!enn auch "eitlich 0erset"t, reichs!eit !irkte und sich insbesondere gegen den Anne>ions8 und Diktatfrieden 0on Brest8/ito!sk des deutschen 'eiches mit der So!.etunion richtete. Einige hunderttausend Arbeiter nahmen am Streik teil, die sich auch bereits in Streikr%ten "u organisieren begannen. Im &egensat" "u den "eitlich 0orhergehenden Arbeitsniederlegungen in Csterreich s)ielte in Deutschland die Ern%hrungslage nur eine untergeordnete 'olle bei der Mobilisierung.
FH

In Mnchen begann der Streik am G2. Nanuar, und im &egensat" "u den.enigen in Berlin und auch in (rnberg fand er ohne die Mehrheitsso"ialdemokraten statt, deren 1hrer
2@ HC//E', S. 2A. 2: Ebd., S. 2:. 23 #C&/MEIE' , &eorg? Die zentralen R+tegre-ien in Bayern 1918/19. Legiti-ation 3 4rganisation 3 5un1tion. Mnchen FHH2, S. 2Hf. FH Ebd., S. 2F.

U 0or allem Erhard Auer U sich deutlich gegen einen Streik auss)rachen. Daher ging der Streik an Ba*ern als &an"em gr5;tenteils 0orbei? Die k5niglich8ba*erische So"ialdemokratie !ar deutlich gem%;igter als die 'eichs)artei, schreckte auch 0or Bndnissen mit brgerlichen #r%ften nicht "urck und legte keinen bergro;en ert auf ihre E>isten" als reine Arbeiter)artei, "umal nur in Mnchen, (rnberg und Augsburg eine nennens!erte Arbeiterschicht e>istierte. Sie hatte noch 0or dem #rieg dem ba*erischen Staatsbudget "ugestimmt, !as ihr die #ritik der Berliner Parteifhrung einbrachte. Diese &em%;igtheit
F2

trug s)%ter !esentlich "ur 'adikalisierung gro;er 9eile insbesondere der Arbeiterschaft bei, da diese bald in der MSP keine angemessene Interessens0ertretung mehr sahen und sich angesichts ihrer 1rustration mit den bestehenden -erh%ltnissen andere Bndnis)artner suchten. Denn
Dnicht die 7to)ie einer "uknftigen herrschafts8 und staatsfreien &esellschaft oder einer auf dem '%te!esen aufbauenden neuen )olitischen und so"ialen Mrdnung +R,, sondern !eiterhin das aus liberalen und demokratischen 9raditionen ent!ickelte #on"e)t des freien -olksstaats bestimmte faktisch das Staatsideal und die konkrete Politik der So"ialdemokratieE. FF

&erade in Mnchen aber !ar die 7SP stark und besa; in #urt Eisner einen charismatischen #o)f. Die #ru))8Arbeiter 0erabschiedeten eine 0on Eisner eingebrachte 'esolution, in der sie ihre Absicht bekundeten, Ddem #rieg des
FG

ahnsinns und der

ahnsinnigen ein Ende "u bereiten.E Eisner selbst fasste die Streikbe!egung als Mittel "u noch gan" anderen $ielen auf? n%mlich Dunbedingt und rckhaltlos die Monarchie "u str"en und nicht nur den )reu;ischen, sondern den gesamten Militarismus nieder"uringenE. Das
FA

ein"ige Mittel da"u sei die 'e0olution. #olitische Ent$icklun!en: ))) Der Stellen$ert des Separatismus Der ba*erisch8)reu;ische &egensat" ist mittler!eile so s)rich!5rtlich, dass er reichlich Eingang auch in eher mentalit%tsbe"ogene kulturindustrielle Sch5)fungen gefunden hat. Der &egensat" hat auch historisch 9radition, so k%m)fte Ba*ern im #rieg 0on 2:BB auf Seite des Deutschen Bundes und damit Csterreichs gegen die )reu;ischen Hegemoniebestrebungen. eiterhin erinnerte man sich im katholischen Ba*ern noch gut an die #ulturkam)f"eit der 2:@Her Nahren, als Preu;en unter Bismarck !eitreichende Anstrengungen "ur Eind%mmung des )olitischen !ie gesellschaftlichen Einflusses des #atholi"ismus unternommen hatte. Die
F2 HC//E', S. FIf. Es ist dort sogar 0on einem -ersuch die 'ede, die Partei ber IH Nahre 0or dem &odesberger Programm 0on einer #lassen8 "ur -olks)arte um"ufunktionieren? Ebd. FF 'I99E', &erhard? Ar%eiter, Ar%eiter%e egung und soziale 6deen in Deuts&'land. Mnchen 233B, S. :F. FG $it. nach HI9$E', 1riedrich? Der 2ord i- 7of%r+u'aus. 8n%e1anntes und vergessenes aus der %aieris&'en R+tere)u%li1. 1rankfurtPM, 23:2, S. FG. FA Ebd.

folgenden Punkte sollen kur" 0erdeutlichen, dass .ener ba.u!arische Antiborussianismus einer %ayeris&'en 'e0olution einen nicht "u untersch%t"enden Auftrieb 0erlieh. Der eltkrieg konnte den er!%hnten &egensat" nicht lange unter dem Dach des Hurra)atriotismus 0on 232A 0ereinen. Der #riegs0erlauf gab da"u auch !enig Anlass? M)erierte das k5niglich8ba*erische Heer anfangs noch unter dem Mberbefehl /ud!igs III. als unabh%ngiger -erband, so !urde es nach dem Scheitern der Mffensi0e im esten in die 'eichsarmee integriert und unterstand nun )reu;ischem Mberbefehl. Dies bef5rderte /egendenbildungen ber die benachteiligte Stellung der ba*erischen 'egimenter unter )reu;ischem #ommando. Bis Anfang 232: !aren 2GT der ba*erischen Soldaten an der estfront gefallen. Dieser Blut"oll lie; anti)reu;ische 'essentiments in der Be05lkerung erst recht s)rie;en, die den Eindruck hatte, ihr (ach!uchs !rde 0om &eneralstab als D#anonenfutterE behandelt.
FI

Hin"u kam, dass Ba*ern als agrarisches Jberschussland im gro;en Stil (ahrungsmittel nicht nur an die 1ront, sondern auch an die norddeutschen Staaten liefern musste. Die Be0or"ugung der #onsumenten gegenber den Produ"enten brachte dem )reu;ischen Beamtena))arat die Abneigung der ba*erischen Bauern ein, die ihre /andsleute hungern sahen und nach Preu;en /ebensmittel liefern mussten. Diese Abneigung !urde durch !ohlhabende 9ouristen aus dem (orden 0erst%rkt, !elche aufgrund ihres gut gefllten Portemonnaies nicht 0on 'ationierungen betroffen !aren.
FB

Die ba*erische <Eigenbr5tlerei= sollte sich auch ander!eitig bemerkbar machen, n%mlich als 'essentiment der ba*erischen 'e0olutionsteilnehmer gegen die aus anderen St%dten, 0or allem Berlin, "ugereisten 'e0olution%re !ie Eugen /e0inV. In der Situation des Nahres 232: !aren !eite 9eile der Be05lkerung aufgrund ihrer sich "usehends 0erschlechternden so"ialen /age "u entschlossenem Eintreten fr ihre Interessen bereit. 7nter diesen ist in erster /inie das sofortige Ende des #rieges als S*mbol fr 7nter0ersorgung und Mangel!irtschaft "u nennen, ein $iel, das alle re0olution%ren und !eniger re0olution%ren &ru))en einte und selbst die k5nigstreuen, )atriotischen ba*erischen Bauern auf die Barrikaden und in die '%te trieb. Das Modell Preu;en !urde als 0erh%ngnis0oll angesehen6 die 'egierung hatte die Beendigung des #rieges "u lange 0ers%umt, um dem angestauten 7nmut der Be05lkerung mit der #a)itulation im (o0ember noch gerecht !erden "u k5nnen.
F@

FI HC//E', S. 2I. 1r einige Anekdoten siehe DA(IE/, 7te? Ar%eiterfrauen in der 9riegsgesells&'aft. Beruf, 5a-ilie und :oliti1 i- Ersten #elt1rieg. &5ttingen 23:3, S. GII K1u;note GBL. FB Ebd., S. 23f. F@ HI9$E', S. FA.

Die *Erste Revolution+: "urt Eisner und die ,entralratszeit Die 1rage W'%tes*stem oder ParlamentarismusW stellte sich allen antimonarchistischen #r%ften im #aiserreich, als am Ende des #rieges das Ende der monarchischen Staatsform in greifbare (%he rckte. Im let"ten #riegs.ahr gab es auch in Ba*ern immer h%ufiger Demonstrationen, die .edoch keine 0orbergehenden Erscheinungen !aren, sondern in sich bildenden Betriebs8 und Arbeiterr%ten ihre S)uren hinterlie;en. Als -orbild diente die
F:

Pariser #ommune 0on 2:@2, in der erstmals die Macht in den H%nden 0on Arbeiter8 und Soldatenr%ten kon"entriert ge!esen !ar. Am @. (o0ember 232: fand in Mnchen eine gro;e 1riedenskundgebung statt. Anstelle des $uges in die Innenstadt nach der -ersammlung auf der 9heresien!iese l5ste sich eine &ru))e unter Eisner und "og "u den #asernen. (och am selben Abend hatten s%mtliche &arnisonen der Stadt gemeutert. Das #abinett musste abdanken, der #5nig fliehen? Ba*ern hatte als erster deutscher Staat keinen Monarchen mehr. Beliebt !ar er ohnehin nicht ge!esen, "ulet"t nicht einmal mehr in der Bauernschaft6 "u sehr !ar seine 9reue "u Preu;en "u einem Makel ge!orden, ein 7mstand, den Eisner fr sich "u nut"en 0ermochte.
F3

Die Anfangs gestellte 1rage beant!ortete Eisner mit einem entschiedenen So!ohl8als8 auch. Ein $urck "um Parlamentarismus gab es fr ihn nicht6 ebenso !enig !ollte er ernst machen mit einer '%tediktatur, !ie 0om S)artakusbund gefordert. $um genauen -erh%ltnis
GH

"!ischen '%ten und Parlament bei Eisner finden sich unterschiedliche Angaben, !obei eine
G2

genaue Abgren"ung der 9%tigkeiten und #om)eten"en bis "u seinem 9od unterblieb6 .edenfalls sollten sie aber als Jbergangsregierung bis "ur
GF

ahl der (ational0ersammlung im

Nanuar 2323 dienen. Dieses Ms"illieren lie; die )olitische Situation "!ar undurchschaubar !erden, sicherte Eisner aber die 7nterstt"ung !eiter Be05lkerungskreise, inklusi0e der SPD und 9eilen des Brgertums. Dieser <dritte eg= oder D-olksstaatE, !ie Eisner selbst ihn nannte, "!ischen Parlamentarismus und '%teherrschaft !ar durchaus beabsichtigt und nicht aus der (ot oder einer 9aktik geboren. Das $iel Eisners !ar ein DethischeKrL So"ialismusE, der eher ethisch als so"ialistisch angelegt !ar, denn das Eigentum an Produktionsmitteln sollte nicht angetastet !erden. In Eisners
GG

orten hie; DDemokratie +R, gleiche 'echt fr alle, aber auch gleiche

F: HC//E'., S. GF. F3 Ebd., S. AH6 S. AA ff. GH Ebd., S. GF. G2 Sogar innerhalb nur eines Buches, !as !ohl auf ambi0alente Xu;erungen Eisners selbst "urck"ufhren ist. -gl. HC//E' , S. B3, !o 0on einer Balance die 'ede ist, und S. 3:, !o den '%ten nur beratende 1unktion "ugemessen !ird. GF Ebd., S. BF. GG HI9$E', S. FB6 S. F3.

Pflichten fr alle.E Die 'e0olution%re k5nnten auch Dnicht die gan"e brokratische Staatsmaschine stillegen KsicL, sonst !rde alles "usammenbrechen.E Dies befindet sich
GA

beinahe bis aufs

ort in Einklang mit der Haltung der MSP, die ebenfalls nicht umhin kam,

mit #r%ften des alten 'egimes "usammen"uarbeiten, D!enn sie kein !irtschaftliches und so"iales 4haos heraufbesch!5ren !ollteE. Dieser DAnti84haos8'efle>E bestehe in der Jber"eugung, dass kom)le>e, arbeitsteilige Industriegesellschaften nicht durch einen radikalen 7mstur" re0olutionierbar seien.
GI

(ichtsdesto!eniger betonte Eisner sein Eintreten fr ein anderes gesellschaftliches Mrganisationsmodell, seine Jber"eugung, dass Des berhau)t nur einen $ukunftsgedanken gibt, einen aufbauenden &edanken, den So"ialismusQ KH0hbg. im MriginalLE Den
GB

eg "u

diesem $ukunftsgedanken sah Eisner als langfristige, rein )%dagogische Aufgabe an, deren !ichtigstes Instrument die '%te als DSchuleKnL der DemokratieE sein sollten.
G@

ohl deshalb

gab es keine -erstaatlichungen? Eisner ging da0on aus, sie !rden irgend!ann Ouasi 0on selbst erfolgen6 "udem !ar der &ro;teil der Berufsgru))en der So"ialisierung gegenber ablehnend eingestellt. Erich Mhsam fasste es so "usammen? DAls <So"ialisten= brauchten ihn Ba*erns #a)italisten in keiner eise "u frchten.E
G:

ieder ist die (%he "ur MSP nicht

"u bersehen, die der Ansicht !ar, der So"ialismus sei ein 0on der &eschichte determiniertes Ereignis, das sich irgend!ann <0on allein= schaffe6 da er noch nicht eingetreten sei, sei die $eit auch noch nicht reif fr ihn, also brauchte er auch keine besondere Bef5rderung durch die Politik.
G3

Immerhin die 7mset"ung des '%tegedankens gedieh nach dem 7mstur" recht !eit, "umindest !as den &rad Selbstorganisation anbelangt. $!ar ging au;erhalb der &ro;st%dte die 'e0olution hau)ts%chlich 0on den &arnisonen aus, .edoch !aren bald berall in Ba*ern Arbeiter8, Bauern8 und Soldatenr%te entstanden, deren An"ahl im De"ember 232: et!a @HHH betragen haben drfte, die sich auf mehreren Ebenen organisierten. Der '%tegedanke genoss
AH

hohe Po)ularit%t in der Be05lkerung, !as !ohl einerseits auf den besonders hohen &rad an Brokratie im k5niglichen Ba*ern und andererseits auf das seiner"eit noch )ositi0 !irkende -orbild 'usslands "urck"ufhren ist. Die gr5;te )olitische &ru))ierung innerhalb der '%te
GA EIS(E', #urt? #a'lrede vor den 8na%'+ngigen, in? DM'S9, 9ankred? Die 2.n&'ner R+tere)u%li1. ;eugnisse und 9o--entar. 1rankfurtPMB 23@@, S. FG8AA, S. G26 S. GG. GI I(#/E' , Heinrich August? Die Revolution von 1918/19 und das :ro%le- der 9ontinuit+t in der deuts&'en Ges&'i&'te, in? H$ FIHP233H, S. GHG8GFH, S. GHI6 $itat S. G2F. GB EIS(E', S. F@. G@ Ebd., S. GG. G: MJHSAM, Erich? <on Eisner %is Levin0. :ers$nli&'er Re&'ens&'afts%eri&'t .%er die Revolutionsereignisse in 2.n&'en, in? DM'S9, S. AI8IB, S. A@. G3 I(#/E' , S. GH@. $ur So"ialisierung 0gl. 'MMS, S. BI. AH HC//E' ., S. 2HF.

!ar die MSP, nur in Mnchen dominierten radikalere #r%fte !ie der 'e0olution%re Arbeiterrat +'A',, dem die Anarchisten Erich Mhsam und &usta0 /andauer angeh5rten.
A2

Eisners 7mstur" konnte sich der $ustimmung breiter Be05lkerungsschichten sicher sein, die sich 0on einer Abkehr 0om alten monarchischen Modell Einiges, insbesondere aber das Ende der (ot erhoffte. ie gesehen liefen fast alle ba*rischen &arnisonen "u den 'e0olution%ren ber6 die Arbeiterschaft hatte fr die alte Mrdnung ohnehin nicht 0iel brig6 auch das 0erarmte #leinbrgertum, 0or allem in der 7SP organisiert, schloss sich der 7mstur"be!egung an. Die #riegssituation hatte den $ulauf in den Ba*rischen Bauernbund erh5ht, dessen 1hrer &andorfer eng mit Eisner "usammenarbeitete. Die 'e0olution hatte somit den gr5;ten 9eil der oberba*rischen Bauern hinter sich, !as sich stabilisierend auf ihren -erlauf und die M5glichkeiten ihrer 7mset"ung aus!irkte.
AF

"rise und Ende des Eisnerschen *-olksstaats+ Die Dominan" der MSP sorgte im .ungen '%temodell fr S)annungen, denn bei den ahlen "ur (ational0ersammlung am 23.H2.2323 errangen die brgerliche Ba*erische -olks)artei +B-P, und die MSP einen berragenden Sieg6 )olitisch allerdings !ar den Mehrheitsso"ialdemokraten an einer Eind%mmung der Macht der '%te in 'ichtung auf ein unbedeutendes Beratungsorgan gelegen. Auch die MSP8Mitglieder in Eisners 'egierung
AG

hatten sich bemht, um den Einfluss der '%te gering "u halten. Das Brgertum lehnte das '%temodell als Alternati0e "um Parlamentarismus ohnehin ab. Somit ergab sich die )arado>e Situation, dass gro;e 9eile der Be05lkerung sich in Mrganen "usammenschlossen, 0on denen ihre soeben ge!%hlten -ertreter Abstand nahmen. Schon 0orher hatte der '%tekongress in Berlin selbst im De"ember 232: unter Die dem anhaltende Einfluss der stark der 0ertretenen MSP im Mehrheitsso"ialdemokraten fr eine Abschaffung des '%tes*stems 0otiert, sich also faktisch berflssig gemacht.
AA

-er!ur"elung

Arbeiterbe!egungsmilieu !urde "u einer DBrde ihrer &eschichteE, da die Partei in"!ischen staatstragend ge!orden !ar und sich gegen all"u eman"i)atorische Absichten ihrer #lientel "u stemmen hatte. Die 1olge !ar eine Entfremdung 0on 9eilen der Anh%ngerschaft, die
AI

A2 BEYE', Hans? Die Revolution in Bayern 1918/19. Berlin 23::, F., bearb. u. er!. Aufl., S. FA. Er macht sich auch als ein"iger die Mhe, diesen hohen &rad an Beliebtheit "u erkl%ren? S. FG. AF HC//E' 6 S. @2. $ur -er%nderung des BBB durch den #rieg siehe BEYE', S. FI. AG Ebd., S. @I. AA Ebd., S. 2HB. AI -gl. hier"u der aufschlussreiche Aufsat" 0on MAH/MA((, #laus8Michael? 2ilieu, Radi1alis-us und lo1ale Gesells&'aft, in? && F2P233I, S. I8G2, S. 3, !elcher dieses 9hema besser und !eiter 0ertieft, als 0orliegender Arbeit gut tun !rde.

2H

!eiter nach links tendierten. $udem 0ersch%rfte sich die Situation im Nanuar !egen -ersuchen der MSP, Errungenschaften der 'e0olution !ie die De)ri0ilegierung der Mffi"iere rckg%ngig "u machen, und auch aufgrund einiger -erhaftungen 0on #ommunisten, die "um aufgerufen hatten. Diese DParole der ahlbo*kott ahlabstinen"E !ar denn auch eine #om)onente, die

entscheidend "ur 'e0olutionierung des Proletariats in den ersten Monaten des Nahres 2323 beitrug. Eine andere !ar, dass auch der ba*erische '%tekongress fr die Jbertragung seiner Befugnisse an den /andtag gestimmt hatte6 das lag durchaus in Eisners Absicht. Der 'A'
AB

0eranstaltete eine gro;e kommunistische #undgebung, um die #am)fbereitschaft der Arbeiter und Soldaten "u demonstrieren. Die Situation !urde unhaltbar, so dass Eisner am F2. 1ebruar )lante, seinen 'cktritt ein"ureichen6 .edoch !urde er noch auf dem eg "um /andtag durch einen Mffi"ier erschossen. Das Attentat !urde so 0erstanden, !ie es gemeint !ar? Als Anschlag auf die 'e0olution, und Dder Drang nach 'ache !ar am st%rksten gerade bei den #%m)fern des Proletariats, die bisher Eisners Politik auf das Erbittertste bek%m)ft hattenE. 9ats%chlich trug der Mord am Minister)r%sidenten entgegen der Intention seines Ausfhrenden !esentlich "ur 'adikalisierung der 'e0olutionsbe!egung bei, die nun daran ging, !eitergehende 1orderungen nach Eman"i)ation selbstbe!usster als "u0or "u artikulieren? Die D"!eite 'e0olutionE nahm ihren Anfang.
A@

Der ,entralrat und der %e!inn der .z$eiten Revolution. (ach Eisners 9od +und der !eiteren -ertagung des /andtags, fllten die '%te das 0on der )ro0isorischen 'egierung Eisner hinterlassene Macht0akuum. Der !eiterhin tagende '%tekongress der Arbeiter8, Bauern8 und Soldatenr%te !%hlte aus sich heraus einen $entralrat als ausfhrendes Mrgan, der !iederum einen Aktionsausschuss bildete, der als ein 0erkleinerter, st%ndig tagungsbereiter '%tekongress fungierte. In Aktionsausschuss und $entralrat sa;en nun allerdings nur noch Parteifunktion%re und keine '%te mehr, die Mitglied in einer Partei !aren. Der Einfluss der Parteien begann sich in der Mrganisation der &remien nieder"uschlagen.
A:

Die 'egierungsge!alt !urde also faktisch 0om '%tekongress bernommen. Da die "5gerliche MSP die -ersammlung dominierte, unterlie; es der #ongress .edoch, all"u sehr an der 'egierung Statt "u handeln und beschloss am H:.HG. anstelle dessen, auf Basis der
AB MJHSAM, S. AI6 S. IGf. A@ HI9$E', S. AH. $um $itat siehe MJHSAM, S. IBf. A: #C&/MEIE' , S. G2G6 S. AHF.

22

(ational0ersammlungs!ahl eine 'egierung neu "u !%hlen. Die geforderte Be!affnung der Arbeiterschaft !urde durchgefhrt, allerdings !urden ausschlie;lich &e!erkschafter und So"ialdemokraten be!affnet und einem Stadtkommandanten unterstellt, der s)%ter den Putsch gegen die 2. '%tere)ublik anfhrte. Als am 2@.HG. die 'egierung unter Nohannes Hoffmann ge!%hlt !urde, brach diese die Abs)rachen mit dem #ongress und holte anstatt der '%te0ertreter brgerliche #andidaten in die 'egierung. In der 1olge 0erabschiedete die
A3

7SP eine Erkl%rung gegen Parlamentarismus und brgerliche Demokratie und erkl%rte das $iel der DEroberung der )olitischen Macht durch die '%teE.
IH

Dieser Ent!icklung "ugrunde lag ein !eitreichender Ausdifferen"ierungs)ro"ess an der Basis. Die "entrale Polarisationsfrage "!ischen den beiden Alternati0en '%tere)ublik und Parlamentarismus fhrte "u einer heftigeren 'adikalisierung, als angesichts der Stimmungslage in der Be05lkerung eigentlich angemessen !ar. (ach der Ermordung
I2

Eisners !urden in "ahlreichen -ersammlungen und #undgebungen re0olution%re 1orderungen laut, !ie nach der Be!affnung der Arbeiterschaft und der Ausrufung der '%tere)ublik, nach Eisners 9od die D/osung des 9agesE unter der Be05lkerung. 7nter der
IF

arbeitenden Be05lkerung und 9eilen der Intelligen" kam es "u einer !eiteren Be!egung nach links6 angesichts 0on energisch gefhrten #am)agnen in den gr5;eren $eitungen nahm die Cffentlichkeit nunmehr nicht nur den M5rder als an Eisners 9od schuldig !ahr, sondern den gesamten )arlamentarisch ausgerichteten 1lgel, !as die Polarisierung entscheidend 0orantrieb.
IG

$u Beginn des 1rhlings gab der '%tekongress daher das Stimmungsbild in der Mnchner Be05lkerung nicht l%nger !ieder. Im M%r" 0erschlechterte sich die Ern%hrungslage, die $ahl der Arbeitslosen stieg und es kam "u "ahlreichen Arbeitsk%m)fen. Diese Situation erh5hte das Poten"ial fr linksradikale Agitation6 die '%tere)ublik !urde als /5sung aller Probleme angesehen. Die Ausrufung der '%tere)ublik in 7ngarn durch BVla
IA

#un gab ihren Befr!ortern !eiteren Auftrieb und schrte die #am)fbereitschaft insbesondere der Arbeiter. $u dieser trug auch die sich formierende #onterre0olution in
II

&estalt der MSP auf der )arlamentarischen und der 'eichs!ehr auf der milit%rischen Seite bei. Insbesondere die &efahr des Einsat"es let"terer !irkte als #itt unter den 'e0olution%ren, stand sie doch fr das militaristische und reaktion%re Preu;en, das die freiheitliche
A3 BEYE', S. BF. IH #C&/MEIE' , S. G2@. $um Stadtkommandanten und dem Putsch der re)ublikanischen &arde 0gl. HI9$E', S. AG. I2 Ebd., S. IH. IF (IE#IS4H, Ernst? Ge agtes Le%en. In? DM'S9, S. BG8@B, S. BG. IG HI9$E', S. AFf. IA Ebd., S. G2@. II BEYE', S. BA.

2F

ba*erische 'e0olution bedrohte. Die .et"t unmittelbar be0orstehende '%tere)ublik !ar ein Produkt der Entt%uschung durch dem gem%;igten '%tekongress? Einenteils konnte er die Be05lkerung nicht ausreichend 0ersorgen, andererseits 0ereitelte er die 0on 0ielen 9eilen erhoffte )olitische und so"iale Eman"i)ation und drohte, selbst das Erreichte durch $usammenarbeit mit der #onterre0olution in &estalt Preu;ens )reis"ugeben. Diese Mischung erm5glichte die 1lucht nach 0orne.

Die erste Rterepublik: "onstituierun! und Struktur Am H@.HA.2323 !urde die '%tere)ublik )roklamiert. Diesem Schritt 0oraus !aren lange Diskussionen gegangen, und nach 0erbreiterter Ansicht !ar er eher der allgemeinen )olitischen D*namik geschuldet als einem be!ussten und durchdachten Pro"ess. 1olgendes
IB

$itat mag dies auch stilistisch durch seine Atemlosigkeit 0erdeutlichen? DR'ache fr Eisner, der $entralrat +R, bernimmt die 'egierungsge!alt, er )roklamiert
den &eneralstreik +R,K,L den Belagerungs"ustand +R,, die Arbeiterschaft, 0on der so"ialen 9atenlosigkeit der 'e)ublik entt%uscht, fordert, dass der )olitischen endlich die so"iale 'e0olution folge, !as in 'ussland gelungen ist, muss auch hier gelingen, der Parlamentarismus habe 0ersagt, der &edanke der '%tere)ublik ge!innt die Massen.EI@

Der Enthusiasmus fr die '%tere)ublik !ar gro;, aber ebenso der Mangel an -orstellung, !as darunter "u 0erstehen sei. DDer 'ausch +R, ge!ann die Mberhand.E Der
I:

neu ge!%hlte $entralrat bestand hau)ts%chlich aus Intellektuellen und /iteraten. /andauer und Mhsam, aber auch illustre &estalten !ie Sil0io &esell +als 1inan"beauftragter, geh5rten ihm an. Im &egensat" "um let"ten $entralrat beruhte dieser .edoch nicht mehr auf einem Pro)or" der Arbeiter8, Bauern8 und Soldatenr%te6 !ichtiger !ar nun die &e!ichtung der ein"elnen Parteien b"!. )olitischen teilnehmenden )olitischen &ru))en ge!orden. &erade dies bef5rderte
I3

eine

Sch!%chung

des

'%tes*stems

durch

Entmachtung

seiner

E>ekuti0organe.

#olitische ,ielsetzun!en
IB Hierfr argumentieren u. a. HI9$E' , S. IHf. und BEYE', S. 3@ff. I@ 9M//E', Ernst? Eine =ugend in Deuts&'land, in? DM'S9, S. :A82H:, S.:If. I: HI9$E', S. IF6 "ur Problematik des un"ureichenden re0olution%ren Bildungsstandes des &ro;teils der Be05lkerung 0gl. BEYE', S. 33. I3 #C&/MEIE' , S. AHG. $u &esell 0gl. BEYE', S. 32f oder auch +dokumentarisch !ert0oll, aber ohne kritischen Ans)ruch, E(&E'9, 'olf? (ilvio Gesell in 2.n&'en. Erinnerungen und Do1u-ente aus der ;eit vor, +'rend und na&' der ersten %ayeris&'en R+tere)u%li1. Mnden, 23:B.

2G

Politisch 0erfolgte die '%tere)ublik durchaus ambitionierte $iele. Ihre Absicht !ar die Durchset"ung der -ollso"ialisierung. Da0on !urde "uerst !urde die Presse betroffen, die sich in der -ergangenheit meist gegen die 'e0olution gestellt hatte. Das $iel !ar eine !eitgehende gesellschaftliche 7m!%l"ung, die unmittelbar in Angriff genommen !urde. So !idmete sich eine Direkti0e 0om H3.HA. der 7mgestaltung der 7ni0ersit%t6 dies allerdings in einer /age, die Schut" und milit%rische Sicherung erfordert h%tte.
BH

So !urden die

re)ubliktreuen Brger!ehren bis "um 0orlet"ten 9ag der '%tere)ublik nicht ent!affnet. Au;en)olitisch !aren die $iele nicht !eniger hochgesteckt? Angestrebt !urde eine Dbrderliche -erbindungE mit den So!.ets in 'ussland und 7ngarn. Die Berliner 'egierung !urde !egen ihrer Dim)erialistisch8ka)italistisch8militaristischKenL PolitikE abgelehnt, das angestrebte $iel !ar ein Abbruch der )olitischen -erbindungen mit dem 'eich. Aktions)rogramms. Als Indikator fr den eman"i)atorischen Hori"ont der 'atere)ublik in Be"ug auf die so"iale 1rage mochte die Beset"ung des Amtes des irtschaftsbeauftragten dienen. Mtto (eurath, Erfinder der Bildstatistik und ein Hau)t0ertreter der So"ialisierungsbe!egung, !ar in dieses Amt ge!%hlt !orden, um seine So"ialisierungs0orstellungen um"uset"en. (eurath
BF B2

ieder

bildeten se)aratistische Bestrebungen ein !ichtiges 1undament des re0olution%ren

beans)ruchte noch 0or dem #rieg, die Dis"i)lin der D#riegs!irtschaftslehreE ent!ickelt "u haben, !as ihn in die (%he 0on 'athenau rckte. 7mbruch in der ie dieser !ar (eurath im #ern kein So"ialist6 sein #on"e)t, obgleich nah am So"ialismus gebaut, a0isierte einen radikalen irtschaftsgestaltung mit dem $iel einer auf dem (aturalientausch
BG

beruhenden Plan!irtschaft. Die

irtschaft sollte durch ein $entral!irtschaftsamt gelenkt aren und Dienstleistungen 0orherrschen. arentausch hingegen erhalten bleiben. Diese

!erden und ein D#om)ensations0erkehrE 0on Markt und &eld sollten also abgeschafft, der

Auf!ertung der Produktion gegenber der $irkulation ist seit Proudhon der (%hrboden fr stark 0ereinfachende -orstellungen 0on &esellschaft und den &rundlagen ka)italistischer irtschafts!eise ge!esen. Ents)rechend, und auch !eil (eurath gleich"eitig in der e>ilierten ba*erischen /andesregierung sa;, kommt er bei kommunistischen Historikern nicht gut da0on? Er habe so"ialisieren ge!ollt, ohne dabei die #a)italisten "u enteignen. Dabei konnte er unter anderem auf ein Dekret 0om H3.HA. 0er!eisen, das die So"ialisierung des Steinkohlebergbaus 0eranlasste. Auch des Problems der #a)italab!anderung aus
BH #C&/MEIE', S. 3Af. $ur -ollso"ialisierung siehe Ebd., S. GAH. B2 $it. nach #C&/MEIE', S. GGI. BF ME'$, Nohannes? ;ur (ozialisierungs%e egung 1918/19. 9onze)tionen und #ir1sa-1eit 4tto /eurat's in >sterrei&', (a&'sen und Bayern, in? Historisches Nahrbuch 2F2PFHH2, S. FB@8F:I, S. FB@. BG Ebd., S. F@2ff.

2A

Mnchen nahm er sich an, .edoch !urden !%hrend der kur"en E>isten" der '%tere)ublik keine der a0isierten Ma;nahmen in Angriff genommen.
BA

Angesichts des 7mstandes, dass die '%tere)ublik nur eine

oche lang bestand,

erscheinen diese und %hnliche $iele sehr hochgesteckt. Der Makel der Jbergangs"eit 0erging nicht? An Initiati0en und Pl%nen herrschte kein Mangel, dafr an sie umset"enden Mrganen. Das "eigte sich unter anderem schon bei der 0orgesehenen (eu!ahl der '%te, die nicht durchgefhrt !erden konnte. Angesichts des allgemeinen 4haos f%llt die Bilan" dieser ersten '%tere)ublik eher negati0 aus, den $eitgenossen ergab sich der Eindruck eines DkeckeKnL
BI

StreichKesL anarchistischer BohemiensE. /r!er der Revolution

BB

7nter den )olitischen &ru))ierungen blieben die #ommunisten au;en 0or, da sie der $ustimmung der MSP misstrauten. Die starke 7SP schloss sich der 'e)ublik nach einigem
B@

$5gern an. Ebenfalls ihre $ustimmung erkl%rten die #asernenr%te der Stadt Mnchen. Die Mnchner Arbeiterschaft, in"!ischen ber!iegend kommunistisch, 0erhielt sich ab!artend6 im restlichen Ba*ern !ar am 9ag nach der Ausrufung in .eder gr5;eren Stadt au;er (rnberg die '%tere)ublik angenommen !orden, schon am 2H.HA. aber gab es au;erhalb Sdba*erns nur noch in Sch!einfurt und Hof eine '%teherrschaft. Dennoch befand sich ein gro;er 9eil
B:

!enigstens der Arbeiterschaft auf Seiten der '%tere)ublik. Sch!er!iegender !ar der Abfall der Bauern. Im Ba*erischen Bauernbund, einem engen -erbndeten Eisners, hatte die konser0ati0e 1raktion die Mberhand ge!onnen. Dies ents)rach der Stimmung in der Bauernschaft, die sich ann%hernd geschlossen gegen die So"ialisierungs)l%ne der '%tere)ublik stellte und ihr deshalb fast nur iderstand entgegen set"te. Der $entrale Bauernrat in Mnchen stand "!ar nach !ie 0or auf Seiten der '%tere)ublik, !ar aber darin isoliert. Ents)rechend 0erschlechterte sich die Ern%hrungslage in Mnchen, da sich die Bauern !eigerten, der '%tere)ublik /ebensmittel "u liefern.
B3

Einstellungen !ie DDie Hau)tsach ist, dass der #rieg aus istE bestimmten den )olitischen
BA ME'$, S. F@3. $um -erh%ltnis "!ischen (eurath und den #ommunisten 0gl. BEYE', S. 3I6 die dort nachfolgend "itierte Zuelle l%sst den 7nterschied "!ischen (eurath und re0olution%ren #ommunisten deutlich !erden. BI Ebd., S. GA26 S. GAG. BB (IE#IS4H, S. @A. B@ Diese hat in der 1orschung fr einige Diskussionen gesorgt, !ird dahinter doch oft die 0ersch!5rerische Absicht 0ermutet, die '%tere)ublik un0orbereitet entstehen, um sie delegitimieren und danach umso leichter los!erden "u k5nnen. Der &ang der Ereignisse .edenfalls l%sst diese Inter)retation nicht als aus der /uft gegriffen erscheinen. $u finden et!a bei BEYE', S. @Gff +der daher durchg%ngig den Begriff DScheinr%tere)ublikE 0er!endet, und HI9$E', S. I2. B: HI9$E', S. II. $u den Mnchner #asernenr%ten in der I. '%tere)ublik siehe BEYE', S. :2. B3 BEYE', S. :Ff.

2I

Hori"ont der Bauernschaft, die der '%teregierung und den durch sie herbeigefhrten Dchaotischen $ust%ndenE misstraute. Die Dominan" der gr5;eren, tenden"iell noch st%rker
@H

konterre0olution%ren Bauern in den Bauernr%ten blieb auch (iekisch nicht 0erborgen? DSie Kdie Bauern, PHL !aren !ohlhabend +R, Der So"ialismus !ar ihnen 0erd%chtig.E
@2

Die z$eite Rterepublik: Entstehun! und 0r!anisation Am Palmsonntag 2323 )utschte die re)ublikanische &arde, die unter dem gem%;igten $entralrat aufgestellte Schut"tru))e der 'e0olution, getragen 0or allem 0on Berufsoffi"ieren. Ihr $iel !ar die Beendigung der '%teherrschaft. Als der $entralrat bereits abgeset"t !ar, !urde .edoch der Putsch 0on s)ontan "usammengestr5mten Arbeitern und Soldaten niedergeschlagen. In der 1olge konstituierte sich ein neues '%tegremium, nunmehr unter
@F

9eilnahme der #ommunisten. Die Erkenntnis, dass die <!ei;en &arden= die '%tere)ublik bedrohten und Ddas re0olution%re Proletariat treffenE !ollten, 0eranlasste sie "ur Einmischung, um berhau)t die 'e0olution "u retten.
@G

Die Struktur der entstandenen "!eiten '%tere)ublik !ar im -ergleich "u der.enigen der ersten sehr trans)arent. Es gab !ieder einen Aktionsausschuss und einen $entralrat, der nun .edoch -oll"ugsrat hie;. Die &rundlage des S*stems !ar neu? Die -ersammlung der Betriebs8 und Soldatenr%te Mnchens, die den Aktionsausschuss ge!%hlt hatte. 1olglich !urden "!ei ehemals "entrale '%tegru))ierungen ausgeschlossen? Die Arbeiter8 und die Bauernr%te. Dies be"eichnete einen deutlichen Bruch in der Ent!icklung des ba*erischen '%tes*stems.
@A

#olitische ,iele 1olgt man Historikern mit realso"ialistischem Hintergrund, dann !ar die "!eite '%tere)ublik der tats%chliche -ersuch "ur D-er!irklichung der so"ialistischen 'e0olutionE? DDie '%tere)ublik ist die Diktatur des Proletariats. Aufgabe der Diktatur ist die 0ollkommene (ieder!erfung der #a)italistenklasse und der Ausbau des So"ialismus.E In der 9at ging der
@I

-oll"ugsrat unmittelbar daran, die -orgaben einer solchen 'e0olution um"uset"en, und konnte sich im &egensat" "ur ersten '%tere)ublik auf eine straffe Mrganisation und eine frisch "usammengestellte E>ekuti0e 0erlassen? Das !ichtigste Anliegen bestand in der
@H 'MMS, S. BA. +auch $itate, @2 (IE#IS4H, S. @I. @F 'MMS, S. :Aff. @G BEYE', S. 2H2f. @A #C&/MEIE' , S. AHG. @I Mitteilungen des -oll"ugsrats, 2I.A.2323, in? BEYE', S. 22F.

2B

Be!affnung der Arbeiterschaft und der Aufstellung einer 'oten Armee. $u diesem $!eck !urde ein neunt%giger &eneralstreik ausgerufen. Das !ar n5tig, !eil die 1abriken immer
@B

noch in )ri0ater Hand !aren und es !%hrend der beiden

ochen der "!eiten '%tere)ublik

auch blieben? Auch sie garantierte das Eigentum, hau)ts%chlich allerdings "um Schut" 0or Plnderungen. Der #atalog an beschlossenen Ma;nahmen !ar !eniger umfangreich als in der 0orhergehenden '%tere)ublik, und die Beschlsse kon"entrierten sich auf den Aufbau einer milit%rischen Sicherung, um die es hier nicht gehen soll. Ein kur"e Jbersicht soll daher
@@

gengen? Die staatliche -er!altung !urde 0on kaisertreuen Beamten ges%ubert und durch Arbeiter bernommen. Sie sollte basisdemokratisch strukturiert, lokal organisiert und durch '%te geleitet !erden. $udem !urde erstmals seit dem 7mstur" 0om (o0ember die ittelsbacher Poli"ei ent!affnet. Die dahinter stehende /eitidee findet sich bei Be*er? Es sei darauf angekommen,
Dden alten )olitischen A))arat 0ollkommen "u beseitigen und +R, die.enigen Elemente +R, aus"uschalten, die durch ihre #lassenstellung oder andere Moti0e konterre0olution%r arbeiten. $u diesem $!eck !urde die Poli"ei +R, aufgel5st. eiter !urden die.enigen Elemente entfernt, die +R, sich in die neue Mrganisation nicht "u schicken 0erm5gen.E@:

Die #r%fte der alten Mrdnung sollten also 0om Einfluss auf das re0olution%re &emein!esen abgehalten !erden. Die 7nterlassung dieser Ma;nahme hatte schon Eisner Sch!ierigkeiten eingebracht, nun aber stellte sich ein anderes Problem, n%mlich der Deklatante Mangel an geeignetem PersonalE, den #C&/MEIE' so!ohl fr die 'oten &arden
@3

+die neue Poli"eitru))e, als auch fr die -er!altung konstatiert. Da"u trug auch das fehlende Bndnis mit den st%dtischen Mittelschichten bei. In den Betrieben !urde als erster Schritt "ur beabsichtigten So"ialisierung die Arbeiterkontrolle eingefhrt, getragen 0on den Betriebsr%ten, und betriebsbergreifende 1achr%te ge!%hlt, denen die Aufsicht ber die Menge der )rodu"ierten &ter obliegen sollte. Auch die Banken sollten an sch%digender Ein!irkung gehindert !erden und !urden dem D'e0olution%ren 'at der BankangestelltenE unterstellt. Barabhebungen !urden beschr%nkt, am 2B.HA. auch die Safes ge5ffnet und ihr Inhalt der Staatskasse ein0erleibt.
:H

Auf der Ebene der Politik !ar der '%tere)ublik nicht !eiter an einem ba*erischen Sonder!eg gelegen, !ie noch ihrer -org%ngerin. -ielmehr betrachteten die #ommunisten
@B Ebd., S. 22Gff. @@ 1r eine detaillierte Abhandlung !ie auch "u dem Problem der Plnderungen siehe 'MMS, S. @H. @: Mitteilungen des -oll"ugsrates, 2B.A.2323, "it. nach BEYE', S. 22I. @3 #C&/MEIE' , S. G:B. :H Ebd., S. 22@f. der Autor s)richt et!as gro;s)urig 0on einer )raktisch damit schon erfolgten (ationalisierung der Banken.

2@

die Situation in Ba*ern als eine gute Ausgangs)osition fr !eitere re0olution%re Akti0it%t. /e0inV, der -orsit"ende des -oll"ugsrates, hoffte, sich so lange halten "u k5nnen, bis auch an anderen Mrten '%tere)ubliken ausgerufen !rden. Die Hoffnungen der #ommunisten beruhten auf einer 1anal!irkung des Mnchner Modells, das anders!o (achahmer finden und so die ba*erische '%tere)ublik entlasten k5nnte.
:2

/r!er der Revolution DDie '%teregierung !ar die 'egierung der Arbeiter.E
:F

Auf keine der neuen

Mrganisationsformen seit dem Stur" der k5niglichen 'egierung im (o0ember 232: trifft dieser Sat" mehr "u als auf die "!eite '%tere)ublik. Der Enthusiasmus der arbeitenden Schichten reichte so!eit, dass Dachau hau)ts%chlich dank der 7nterstt"ung der Arbeiter in der 5rtlichen Pul0erfabrik 0on den 'e0olutionstru))en relati0 einfach "urckerobert !erden konnte. 9ats%chlich !aren in der "!eiten '%tere)ublik eher die Betriebsr%te das eigentliche
:G

'ckgrat der Macht. Die Soldatenr%te !aren !eniger !ichtig, da sie als un"u0erl%ssiger,
:A

d.h. 0ielfach reformistisch eingestellt galten. Die "!eite '%tere)ublik s)altete sie, in manchen Stt")unkten gingen BHT der Soldaten "u den < ei;en= ber. $udem !aren in den #asernen D!eitgehend !irtschaftliche &rnde fr die Einstellung "ur .e!eiligen )olitischen 1hrung ma;gebendE, angesichts der schlechten -ersorgungslage nicht unbedingt ein &rund
:I

fr die 9reue "ur '%tere)ublik. &andorfer und der BBB stellten sich gegen die "!eite '%tere)ublik, !o der $entrale Bauernrat noch "ur ersten gehalten hatte. Der Einfluss der Mnchner 'e)ublik auf dem /and !ar ann%hernd null.
:B

Die 0erbreitete Ablehnung in der Bauernschaft hatte auch

'ck!irkungen auf die Soldaten, die gro;teils Bauerns5hne !aren. Dennoch unterblieben Meutereien in der Stadt. Die st%dtischen Mittelschichten blieben der '%teregierung ebenfalls fern, !as den schon anges)rochenen Mangel an Oualifi"ierten -er!altungskr%ften bedingte. Die Aufgabe des ba*erischen Partikularismus !ar .edoch die sch!er!iegendste H*)othek der '%tere)ublik. Er hatte immerhin da"u gefhrt, dass die ba*erische 'egierung nicht gengend landeseigene 9ru))en aufbieten konnte, die gegen die '%tere)ublik 0or"ugehen ge!illt !aren, und "ur eigerung derselben, die /age durch 'eichstru))en in den &riff bekommen "u lassen? $u gro; !ar die Angst 0or einer breiten, s)ontanen
:2 Ebd., S. 2H3f. :F 'MMS, S. @H. :G BEYE', S. 2F@f. :A 'MMS, S. :3. :I Ebd., S. 2HF. $um -erh%ltnis der #asernenr%te "u den < ei;en= 0gl. 'MMS, S. B:. :B BEYE', S. 2FG.

2:

Solidarisierung der Be05lkerung gegen den D)reu;ischen %ayeris&'en Pro.ekt 0erbliebenen S*m)athien

ahnE. Die kosmo)olitische und


:@

uni0ersalistische Ausrichtung der "!eiten '%tere)ublik .edoch lie; 0iele der ihr als einem sch!inden und erleichterte
::

die

konterre0olution%re Pro)aganda gegen die Dlandfremden AgitatorenE in Mnchen. Die Mnchner Rtemodelle: Eine nalyse

Mben ent!ickelte Darstellung befasste sich hau)ts%chlich mit der Abfolge der 0erschiedenen 'e0olutions)hasen und ihren Pr%missen. Diese sollen nun abschlie;end auf ihre $ielrichtung anal*siert und im Sinne der 1ragestellung des 9e>tes ausge!ertet !erden. Als Eisner mit einer &ru))e 'e0olution%re am H@.22.232: die k5nigliche 'egierung str"te, ents)rach er damit sicherlich dem unsch der ber!%ltigenden Mehrheit der andels fand die $ustimmung der Be05lkerung Ba*erns. Der #5nig stand fr #rieg, -ersorgungskrisen und )reu;ische Be0ormundung6 Eisners -ers)rechen eines so"ialen Massen. Die starke Einbe"iehung der rechten Mehrheitsso"ialdemokraten 0erhie; .edoch eher einen Stillstand in dieser 'ichtung, der auch eintrat. Eisner !andte sich folglich st%rker der Au;en)olitik "u und 0ersuchte, Ba*ern eine )rominente Stellung in einem f5deral strukturierten Staatengebilde "u 0erschaffen. Da Eisner auch !egen seiner breiten #oalition
:3

an den 1undamenten der gesellschaftlichen Mrdnung nicht "u sehr rtteln !ollte und daher !esentliche Bereiche !ie die -er!altung oder das Eigentum an Produktionsmitteln bei seinen 'eformen 0on 0ornherein auss)arte, handelte er sich die &egnerschaft der auf radikalen andel dr%ngenden '%te ein, 0or allem den.enigen der Arbeiter. Den #5nig abgeset"t "u haben, bleibt Eisners -erdienst6 seine #on"e)tion eines -olksstaats Ba*ern als $!itter!esen mit r%tedemokratischen und )arlamentarischen Elementen hingegen scheiterte an der S)annung "!ischen den starken MSP8Anh%ngern und den sich "usehends selbstbe!usster artikulierenden radikalen Arbeiterr%ten. Eisners !ollte keine Diktatur des Proletariats, sondern einen in absehbarer $eit "u errichtenden <ethischen So"ialismus=6 er !ollte keine Mbrigkeitsstaatlichkeit, sondern einen offenen Staat mit diesen beratenden '%ten6 er !ollte keine so"ialisierten Betriebe, sondern !eniger Ausbeutung
3H

und

Arbeitermitbestimmung.

BEYE'

beschuldigt

ihn

des

(eokantianismus, ein !eniger kom)li"ierter Begriff findet sich freilich leicht? Eisners Programm !ar eine so"ialdemokratische 'e0olution. Sie %nderte nicht 0iel, sondern ordnete
:@ 'MMS, S. 32. :: BEYE', S. 2HG. $u den milit%rischen Sch!ierigkeiten der reichstreuen Bamberger 'egierung im #am)f gegen die '%tere)ublik 0gl. Ebd., S. 2F@. :3 Sei dies nun ein f5derales Deutschland, eine lose 7nion mit Csterreich oder die D-ereinigten Staaten 0on Euro)aE, 0on denen er tr%umte. 3H BEYE', S. F:.

23

neu, ohne den 'ahmen des 0orgegebenen &esellschaftss*stems "u durchbrechen. Aus einer so"ialen 'e0olte entstanden, 0erlief sein )olitisches Eman"i)ations)ro.ekt daher im Sande. Erst Eisners Ermordung set"te eine D*namik frei, die eine ber den 'and der -erh%ltnisse hinausschauende Pers)ekti0e ent!ickelte. -ersuchte der gem%;igte '%tekongress noch, seine 1unktion und #om)eten" an die n%chste ge!%hlte 'egierung ab"utreten, begnstigte der allgemeine &ang der Ereignisse U die herrschende -er!irrung, die schlechte -ersorgungslage und nicht "ulet"t die Bedrohung durch die 9ru))en der ba*erischen E>ilregierung U die.enigen, denen es auf eine grundlegende 7mgestaltung gesellschaftlicher -erh%ltnisse ankam? Die '%tere)ublik entstand, allerdings auf !eit kleinerer Basis als Eisners Modell. 1r die ba*erische Bauernschaft !ar der &rund fr einen 7mstur" seit dem durch Eisner erreichten Stand der Dinge nicht mehr 0orhanden. Die <so"ialre0oltierende= S)reu trennte sich 0om <re0olution%ren= ei"en? Die so"iale /age -ieler !ar als eher bescheiden ein"ustufen, aber die drckende (ot der #riegs"eit !ar in !eiten 9eilen des /andes 0ergangen. Ents)rechend nahmen die S*m)athien fr !eitere re0olution%re Akti0it%ten ab, dafr !aren diese nun 0on gr5;erem illen "u anderen als den bestehenden -erh%ltnissen ge)r%gt. Die '%tere)ubliken geben da0on eindrcklich $eugnis. Insbesondere die "!eite !ar 0om Anliegen getrieben, eine m5glichst radikale 7mgestaltung gesellschaftlicher /ebens0erh%ltnisse ohne 'cksicht auf ge!achsene -erh%ltnisse und eltsichten "u erreichen, orientiert am erfolgreichen -orbild in 'ussland. Bis heute ist sie eines der !enigen Beis)iele dafr geblieben, dass sich ge!altf5rmige Mrdnungen selbst abschaffen k5nnen. 1ormal gesehen endete die '%tere)ublik nicht mit der milit%rischen (iederlage am HF.PHG. Mai 2323, sondern in einer Abstimmung am F@.HA., in der die -ersammlung der Betriebs8 und Soldatenr%te dem Aktionsausschuss das -ertrauen ent"og und dieser daraufhin "urcktrat, anstatt mit Hilfe der 'oten Armee seine Herrschaft !eiterhin aufrecht"uerhalten. Auch die Abkehr 0om ba*erischen Partikularismus und die $u!endung "um 7ni0ersalismus distinguierte die "!eite '%tere)ublik gegenber ihrer -org%ngerin als -orreiterin gesellschaftlicher Eman"i)ation, stellte .edoch auch einen ihrer )olitischen Sargn%gel dar? $u gro; !ar der 'e)utations0erlust, den sie unter den <eigenbr5telnden= Ba*ern hinnehmen musste. Ein !eiterer &rund fr ihren $erfall !ar, dass sie sich beinahe ausschlie;lich auf die re0olution%ren 9eile der Arbeiterschaft stt"en konnte, eine so"iale Basis, die sich fr die Herausforderungen der Jbergangs"eit als nicht ausreichend er!ies und au;erhalb des industrialisierten Mnchens keinen nennens!erten Einfluss besa;.

FH

1azit Dem einleitend ent!ickelten Begriff 0on '%tes*stem hat keine der behandelten 1ormen gesellschaftlicher Mrganisation "ur &%n"e ents)rochen, !ie!ohl es !%hrend der gesamten $eit deutliche Schritte in diese 'ichtung gegeben hat. Eine grndliche )olitik!issenschaftliche Anal*se der Struktur, $usammenset"ung und /egitimation der ein"elnen '%tegremien und eine &egenberstellung mit den '%teideen ist hier unterblieben und !%re "ur Beant!ortung der /eitfrage dieser Arbeit auch !enig hilfreich ge!esen.
32

(ichtsdesto!eniger l%sst sich bald erkennen, dass der &rad der 7mset"ung dieser r%tekommunistischen -orstellungen im gleichen Ma;e stieg, !ie ihre so"iale Basis schrum)fte U also mit fortschreitender $eit bis "um F@. A)ril 2323. &leich"eitig mit der 7mset"ung !eitergehender so"ialistischer Ideen .edoch +also in der "!eiten '%tere)ublik, l%sst sich deutlich die Herausbildung einer alternati0en Staatsmaschinerie nach0erfolgen, gestt"t 0on 'oter Armee und den 'oten &arden, eine .ener "!angsm%;ig aufgebauten Mrganisationsformen also, die die 'e0olution%re im Sinne des '%te!esens "u ber!inden angetreten !aren U gan" nach dem -orbild So!.etrusslands aber bald den !irklichen oder 0ermeintlichen W(ot!endigkeitenW unterordneten. So er!eist sich das Ph%nomen der Mnchner '%tere)ubliken als nicht mit einem Schlag!ort erkl%rbar. $un%chst aus so"ialem Antrieb +blanker (ot, entstanden, nahm das Pro.ekt, das im (o0ember 232: begann, schnell eine -iel"ahl 0on 1acetten an. Es 0erlor bald seine Einigkeit und "erfiel in 0erschiedene Str5mungen. Dass diese "usammen in einer Be!egung <nach links=, in 'ichtung gesellschaftlicher Eman"i)ation resultierten, ist ebenfalls kein Ergebnis linearer Ent!icklungen. Einerseits ist diese Eman"i)ation nicht nur als so"iale Besserstellung, sondern ebenso als Erringung indi0idueller )olitischer 1reiheiten abseits gesellschaftlicher $!angs"usammenh%nge "u 0erstehen6 in diesem Sinne muss U mit "unehmendem Mrganisationsgrad der 'e0olution U ihr )artielles Scheitern gerade aufgrund ihres Jberlebens!illens konstatiert !erden. Andererseits fanden sich unter den 7nterstt"ern der Be!egung bis in die erste '%tere)ublik 0iele, die der 'e0olution aus Moti0en !ie et!a ba*erischem Se)aratismus ihre Stimme liehen, es also nicht "!ingend auf indi0iduelle Mitbestimmung und so"iale Eman"i)ation anlegten, sondern lediglich einem eingedam)ften Patriotismus das ort redeten. Bleibt noch fest"uhalten, dass U anstatt die 1lut an unterschiedlichen Eindrcken, Moti0en und Ent!icklungen in )ostmoderne Beliebigkeit nach dem Motto tout va auf"ul5sen U die s)e"ifische historische Ent!icklung einer ebenso s)e"ifischen historischen
32 Sie findet sich dafr umso grndlicher bei #C&/MEIE', a.a.M.

F2

#onstellation "u 0erdanken ist, deren ein"elne #om)onenten nur aufgrund ihres dialektischen aufeinander8'ck!irkens das entstandene 'esultat erbracht haben. Es handelte sich hier also auch nicht um eine so"iale 'e0olte oder ein )olitisches Eman"i)ations)ro.ekt, um "!ei m5gliche Moti0ationen heraus"ugreifen, auch stehen diese oder andere nicht einfach gleichberechtigt und un0ermittelt nebeneinander6 ein der Sache angemessener Begriff muss die in ihr enthaltenen iders)rche in sich aufnehmen und darf sie nicht um orte und damit der falschen Eindeutigkeit !illen nach einer Seite aufl5sen. Das !%re fr .et"t und die $ukunft auch !eiteren Beitr%gen "um 9hema "u !nschen, die klare 0erbundenen Distinktionsge!inn ber die angemessene Darstellung des Sach0erhaltes set"t.

%iblio!raphie BEYE', Hans? Die Revolution in Bayern 1918/19. Berlin 23::, F., bearb. u. er!. Aufl. 4A'DA(, Paul? Ar%eiterr+te und sel%stver altete Gesells&'aft. E,e-)laris&'er Ent urf .%er die /atur der (el%stver altung. 1rankfurtPM 23@A. DA(IE/, 7te? Ar%eiterfrauen in der 9riegsgesells&'aft. Beruf, 5a-ilie und :oliti1 i- Ersten #elt1rieg. &5ttingen 23:3 E(&E'9, 'olf? (ilvio Gesell in 2.n&'en. Erinnerungen und Do1u-ente aus der ;eit vor, +'rend und na&' der ersten %ayeris&'en R+tere)u%li1. Mnden 23:B. EIS(E', #urt? #a'lrede vor den 8na%'+ngigen. In? DM'S9, 9ankred? Die 2.n&'ner R+tere)u%li1. ;eugnisse und 9o--entar. 1rankfurtPMB 23@@.

FF

HI9$E', 1riedrich? Der 2ord i- 7of%r+u'aus. 8n%e1anntes und vergessenes aus der %aieris&'en R+tere)u%li1. 1rankfurtPM, 23:2. HC//E', 'alf? Der Anfang, der ein Ende ar. Die Revolution in Bayern 1918/19. Berlin 2333. #C&/MEIE', &eorg? Die zentralen R+tegre-ien in Bayern 1918/19. Legiti-ation 3 4rganisation 3 5un1tion. Mnchen FHH2. MAH/MA((, #laus8Michael? 2ilieu, Radi1alis-us und lo1ale Gesells&'aft. In? && F2P233I, S. I8G2. ME'$, Nohannes? ;ur (ozialisierungs%e egung 1918/19. 9onze)tionen und #ir1sa-1eit 4tto /eurat's in >sterrei&', (a&'sen und Bayern. In? Historisches Nahrbuch 2F2PFHH2, S. FB@8 F:I. MJHSAM, Erich? Alle 2a&'t den R+ten? Ein"usehen unter htt)?PP!!!.anarchismus.atPt>tFPmuehsam@.htm <on Eisner %is Levin0. :ers$nli&'er Re&'ens&'afts%eri&'t .%er die Revolutionsereignisse in 2.n&'en. In? DM'S9, a.a.M., S. AI8IB. (IE#IS4H, Ernst? Ge agtes Le%en. In? DM'S9, a.a.M., S. BG8@B. 'I99E', &erhard? Ar%eiter, Ar%eiter%e egung und soziale 6deen in Deuts&'land. Mnchen 233B. 'MMS, alter? Die Rote Ar-ee der Bayeris&'en R+tere)u%li1 in 2.n&'en 1919. Heidelberg 233:. 9M//E', Ernst? Eine =ugend in Deuts&'land. In? DM'S9, a.a.M., S. :A82H:. Heinrich August? Die Revolution von 1918/19 und das :ro%le- der 9ontinuit+t in der deuts&'en Ges&'i&'te. In? H$ FIHP233H, S. GHG8GFH.
I(#/E' ,

FG