Resolución Tercer Parcial - TM

√
4−x
1. Dada f(x) = √
4−x−1
(a) Hallar todas las asíntotas de f.

Sabemos que las funciones pueden tener Asíntotas Verticales y Asíntotas No Verticales (oblicuas y
horizontales).

Analicemos la función para ver si tiene asíntotas verticales.

Para ello veamos el Dom(f), pues los posibles candidatos son los bordes del dominio, y los puntos
de discontinuidad en los cuales la función esté denida en un entorno a derecha o a izquierda.

Veamos el Dominio de f.
Para ello consideremos las restricciones que nos impone las funciones que la componen. Como f
resulta de composiciones con la función raíz cuadrada tenemos la siguiente restricción:

4−x ≥ 0

4≥x

Por otra parte, la función f también resulta de un cociente de funciones por lo que es necesario
asegurarse
√
que el denominador no sea nulo obteniendo
√
así la siguiente restricción:
4 − x−1 6= 0 → debemos analizar lo siguiente 4 − x−1 = 0 así descartamos los valores que cumplen
dicha condición.
Luego, √
4−x−1 = 0
√
4−x = 1

Si elevamos al cuadrado en ambos miembros nos queda lo siguiente:

4−x = 1

x=3
Luego tenemos que x 6= 3 y por otra parte 4 ≥ x, nalmente teniendo en cuenta todas las condiciones
halladas nos queda que Dom(f) = (−∞, 3) ∪ (3, 4].

Analicemos la continuidad de f
Dado que f en su dominio (−∞, 3) ∪ (3, 4] resulta de una composión, suma y cociente con de-
nominador no nulo de funciones continuas, se puede decir que dicha función es continua en todo su
dominio.
En consecuencia, 3 y 4 son los únicos candidatos a asintota vertical pues son puntos bordes del
dominio.

Veamos si x = 4 es asíntota vertical de f:

Para ello tenemos que analizar que sucede con el límite cuando x tiende a 4 por izquierda. Dado que
x = 4 es uno de los puntos bordes del dominio, y para calcular el límite cuando tiende a un punto
necesitamos que f esté denida en un entorno de ese punto, en este caso solo tomaremos el límite

1
lateral por izquierda dado que f no está denida a la derecha de 4:

→0
z√ }| {
4−x
lim f(x) = lim− √ =0
x→4−
| 4 −{zx − 1}
x→4

→−1

Luego como el límite cuando x tiende a 4 no nos da innito, x = 4 no es asíntota vertical de f.

Veamos ahora que sucede con x = 3

Nuevamente, tenemos que analizar que sucede con el límite cuando x tiende a 3. En este caso la
función sí está denida en un entorno del 3, pero no x = 3, pero dado que para calcular el límite
cuando x tiende a un punto solo necesitamos que f esté denida en un entorno reducido de ese
punto, el hecho de que f no esté denida en x = 3 no nos ocasiona ningún problema a la hora de
calcular el límite.
→1
z√ }| {
4−x
lim+ f(x) = lim+ √ = −∞
| 4 −{zx − 1}
x→3 x→3

→0−
→1
z√ }| {
4−x
lim− f(x) = lim− √ = +∞
x→3 x→3 4 −
| {z }x − 1
→0+
Luego como el límite cuando x tiende a 3 nos da innito, x = 3 es asíntota vertical de f.

Finalmente concluímos que la única asíntota vertical que f tiene es x = 3.

Analicemos la función para ver si tiene Asíntotas No Verticales.

Si f tiene Asíntotas No Verticales del tipo y = mx + b, sabemos que:

m = lim f(x) y b = lim f(x) − mx si es que tiene ANV en +∞. Luego para −∞ tenemos que
x→+∞ x x→+∞
calcular los mismos límites pero con x tendiendo a −∞.
En este caso, cómo sabemos que el Dom(f) = (−∞, 3) ∪ (3, 4], ya podemos decir que f no tendrá
ANV en +∞, pues f no está denida para valores mayores a 4.

Veamos ahora si la función tiene alguna Asíntota No Vertical en −∞, para ello jemonos si existe m:

f(x)
m = lim
x→−∞ x

→+∞
+∞
z √ }| {
4−x →1 →0
√ √ 1 √ 1 1 z }|
{ z}|{
4−x−1 √4−x − √ 1 1
4−x−1 √ 1− √4−x 1 1
m = lim = lim 4−x
= lim 4−x 4−x
= lim = lim . =0
x→−∞ x
|{z} x→−∞ x x→−∞ x x→−∞ x x→−∞ 1 x
1− √
→−∞ 4−x
| {z }
| {z→0 }
→1

2
 Luego si la función tiene Asíntota No Vertical en −∞ su pendiente m debe ser cero.
Veamos ahora si existe b.
√ √
4−x 4−x
b = lim f(x) − mx = lim √ − 0.x = lim √
x→−∞ x→−∞ 4 − x − 1 x→−∞ 4 − x − 1

Cuando calculamos el límite anterior dedujímos que:

√
4−x 1
√ = 1
4 − x − 1 1 − √4−x

Luego:
√
4−x 1
lim √ = lim =1
x→−∞ 4 − x − 1 x→−∞ 1
1− √
4−x
| {z }
→0

Finalmente hemos encontrado que f solo tiene asíntota no vertical en −∞, cuya recta es y = 1.
(b) Probar que la ecuación f(x) = − 21 posee solución.
Por el ítem anterior sabemos que:
 lim+ f(x) = −∞
x→3
 lim− f(x) = 0
x→4
Luego como f es continua en todo su dominio Dom(f) = (−∞, 3) ∪ (3, 4] y en particular en el
intervalo (3, 4) podemos decir por el Teorema de Valores Intermedios que ∃ x : f(x) = − 12 .

 (2 − x)ex − (2 + x)

 1/2 + si x > 0

 x



2. Dada g(x) = 1/2 si x = 0






 x + sen(x)
 si x < 0
4x

(a) Estudiar la derivabilidad de g en todo R.

Antes que nada veamos el Dominio de g

Debido a que g es una función partida, tenemos que analizar en cada uno de los intervalos la función
correspondiente. Entoces:
x
 Si x > 0, g(x) = 1/2 + (2−x)e x−(2+x) . Esta función no tiene ningun tipo de restricción en este
intervalo.

 Si x = 0, g(0) = 1/2, por lo tanto 0 ∈ Dom(g).

x+sen(x)
 Si x < 0, g(x) = 4x es un cociente de funciones con denominador no nulo.

Luego como g no tine ningún tipo de restricción en cada uno de los intervalo podemos decir que:
Dom(g) = R
Ahora analicemos la derivabilidad de g: para ello, tambien debemos analizar en cada intervalo.

3
 x
 Si x > 0, g(x) = 1/2 + (2−x)e x−(2+x) .
Como g es cociente de funciones derivables con denominador no nulo en (0, +∞), podemos usar
las reglas de derivación;
[(−1).ex + (2 − x).ex − 1].x − [(2 − x).ex − (2 + x)] [−x.ex + (2 + x).x.ex − x − (2 − x).ex + (2 + x)]
g 0 (x) = =
x2 x2
x + sen(x)
 Si x < 0, g(x) = y usando reglas de derivación tenemos que:
4x
[1 + cos(x)].4x − [x + sen(x)]4 x. cos(x) − sen(x)
g 0 (x) = =
(4x)2 4x2

 Si x = 0 debemos estudiar la derivabilidad de g por denición, pues, es en este punto (x = 0)

donde la función esta partida:


 lim+ g(x)−g(0)

 x→0 x−0

lim g(x)−g(0)
x→0 x−0 
 lim− g(x)−g(0)

 x−0
 x→0

Entonces debemos llegar a que los limites laterales existan y valgan lo mismo para poder decir
que g es derivable en x = 0.
(2−x)ex −(2+x)
g(x) − g(0) 1/2 + − 1/2 (2 − x)ex − (2 + x)
lim = lim+ x
= lim+
x→0+ x−0 x→0 x x→0 x2
Para tratar de salvar esta indeterminación (del tipo " 00 ") podemos usar L'Hôpital pues, tanto la
función del numerador, como la del denominador, son derivables en el dominio de g; entonces
[(2 − x)ex − (2 + x)] 0 (−1).ex + (2 − x)ex − 1
lim+ = lim indeterminación " 00 "
x→0 (x2 ) 0 x→0+ 2x
Aplicamos otra vez L'Hôpital:
→0
z }| {
→−1 →−1 →2
z}|{ z }| { z }| {
−ex + (−1)ex + (2 − x)ex
lim 2 = 0
2 = 0.
x→0+

Luego:
x
lim+ (2−x)ex2−(2+x) = 0.
x→0

Ahora veamos el limite lateral a izquierda

→0
z }| {
→0 →1
x + sen(x) →0
z }| { z}|{ z }| {
− 1/2 x+sen(x)−2x
g(x) − g(0) 4x sen(x) − x cos(x) −1
lim− = lim− = lim− 4x
= lim− 2
= lim−
x→0 x−0 x→0 x x→0 x x→0 4x
|{z} x→0 8x
|{z}
→0 →0
→0
z }| {
−sen(x) 0
= lim− = =0
x→0 8 8
Podemos armar que g (0) = 0
0

4
 Ahora si, podemos denir a g 0 :

 [−x.ex + (2 + x).x.ex − x − (2 − x).ex + (2 + x)]

 si x > 0

 x2



g 0 (x) = 0 si x = 0






 x cos(x) − sen(x)

si x < 0
4x2

(b) Hallar la ecuación de la recta tangente al gráco de g en x = −π.

Sabemos que la ecuación de la recta tangente en x = x0 es y = g 0 (x0 )(x − x0 ) + g(x0 ),

−π cos(−π) − sen(−π) 1 −π + sen(−π)

Luego, g 0 (−π) = 2
= y g(−π) = = 1/4
4(−π) 4π 4(−π)
1 x π x x 1
y= (x − (−π)) + 1/4 = + + 1/4 = + 1/4 + 1/4 = + .
4π 4π 4π 4π 4π 2

1 4 9 2
3. (a) Dada f(x) = e 4 x −2x
, probar que f 00 tiene por lo menos 2 raíces.

Debemos encontrar como minimo dos raices de f 00 , para ello vamos a considerar el Teorema de
Rolle, que establece lo siguiente:
Sea f continua en [a, b], derivable en (a, b) con f(a) = f(b) entonces existe c ∈ (a, b) tal que f 0 (c) = 0.

Como este Teorema nos asegura la existencia de raices de la derivada de una función, deberiamos
tener bien claro a que función le vamos a aplicar el Teorema; pues si aplicamos Rolle a f vamos a
encontrar (posiblemente) las raíces de f 0 ; en cambio si aplicamos el T. de Rolle a f 0 vamos a hallar
las raices de f 00 .
Como a nosotros nos interesa hallar al menos dos raices de f 00 , entonces deberiamos ver si se satis-
facen las hipótesis del Teorema de Rolle para f 0 .
1 4 9 2
f(x) = e 4 x −2x

1 4 9 2
f 0 (x) = e 4 x−2x (x3 − 9x)

Luego:
 Dom(f 0 ) = R,
 f 0 es continua en R, por ser producto de funciones continuas en R.

 f 0 es derivable en R por ser producto de funciones derivables en R

 f 0 se anula en tres puntos, que son los ceros de la función cúbica; pues la exponencial no se anula.

Busquemos las raices de f 0

1 4 9 2
f 0 (x) = e 4 x−2x
(x3 − 9x) = 0 ⇔ x3 − 9x = x(x2 − 9) = 0

Por lo tanto, C0 (f 0 ) = {0, 3, −3}

5
 En conclusión tenemos que:
f 0 es continua en [−3, 0]
f 0 es derivable en (−3, 0)
f 0 (−3) = f 0 (0)
Entonces por el Teorema de Rolle ∃ c ∈ (−3, 0)/f 00 (c) = 0.

f 0 es continua en [0, 3]
f 0 es derivable en (0, 3)
f 0 (0) = f 0 (3)
Entonces por el Teorema de Rolle ∃ d ∈ (0, 3)/f 00 (d) = 0.

Luego, podemos armar que f 00 tiene al menos dos raíces (a saber c y d).
(b) Sea g(x) = (x2 + 1)(x −1)arctg(x) + 2x, entonces existe un c ∈ (−1, 1) tal que g 0 (c) = 2.
2

Debemos probar que existe un c ∈ (−1, 1) tal que la pendiente de la recta tangente en x = c sea 2.
Recordemos el Teorema de Lagrange
Sea g continua en [a, b] y derivable en (a, b), entonces ∃ c ∈ (a, b) tal que g 0 (c) = g(b)−g(a)
b−a .

Veamos que:
g esta denida en todo R, pues no hay restricciones de ningun tipo.

g es derivable en R pues es producto, suma y composición de funciones derivables en R, en particular

g es derivable en (-1,1) y continua en [−1, 1].
Calculemos el valor del cociente incremental del T. de Lagrange para [a, b] = [−1, 1]
g(b) − g(a) g(1) − g(−1) 3 − (−1)
g 0 (c) = = = = 4/2 = 2
b−a 1 − (−1) 2

Entonces por el Teorema de Lagrange ∃ c ∈ (−1, 1) tal que g 0 (c) = 2.

4. Decidir si las siguientes armaciones son verdaderas o falsas y justicar.

(a) Sea f derivable en R, f(1) = −4 e y = 4x + 12 la recta tangente al gráco de f2 en x = 1, entonces

f(x) − f(1)
lim = 2.
x→1 x−1

Por denición de derivada:

f(x) − f(x0 )
f 0 (x0 ) = lim
x→x0 x − x0

Entonces para f su derivada en x = 1, será:

f(x) − f(1)
f 0 (1) = lim
x→1 x−1

Por otro lado sabemos que si y = 4x + 12 es la recta tangente al gráco de f2 en x = 1, entonces la

derivada de f2 en el punto de tangencia es igual a la pendiente de y, es decir:

0
f2 (1) = 4

6
 También sabemos que, como f es derivable, podemos usar las reglas de derivación, y, en este caso,
utilizando la regla de la cadena nos queda:

0
f2 (x0 ) = 2f(x0 )f 0 (x0 )

En x0 = 1 tendremos,

0
f2 (1) = 2(−4)f 0 (1) = 4

(−8)f 0 (1) = 4

1
f 0 (1) = −
2

Quiere decir que:

f(x) − f(1) 1
f 0 (1) = lim =−
x→1 x−1 2

Como,
1
− =6 2
2

Entonces, la proposición a) es FALSA.

(b) Si y = x es asíntota no vertical de f en +∞, entonces

f(x) − x
lim = 0.
x→+∞ x

Una asíntota no vertical tiene la forma y = mx + b. Vemos que, si y = x es asíntota no vertical de f en

+∞, entonces m = 1 y b = 0. Por lo tanto, como:

m = lim f(x)
y b = lim f(x) − mx
x→+∞ x x→+∞

Por álgebra de límites:

f(x) − x f(x) x
lim = lim − lim = 0.
x→+∞ x | {z x } | {z x}
x→+∞ x→+∞
m 1

Entonces, la proposición b) es VERDADERA.