Germn Villanueva Riascos 200923341 Sistemas Pblicos

Reflexin crtica segundo debate El segundo debate del curso tuvo como base un tema que por lo general causa mucha controversia. Se enfrentaron dos partidos polticos con ideales y principios totalmente distintos. Esto claramente dificult mucho llegar a una conclusin definitiva acerca de los temas ya que ambos partes supieron mantener una posicin constante respecto a los argumentos que proponan. Sin embargo, a pesar de esto, el debate fue muy provechoso ya que nos permiti tanto a los debatientes como al pblico, tener un conocimiento ms nutrido acerca de los pros y contras de tomar cada una de las decisiones planteadas en el caso que analizamos. A continuacin se har una breve descripcin de los puntos ms importantes que fueron tratados en nuestro debate. El primer tema que se analiz fue la tortura. El caso que se nos planteaba era el siguiente. Nos decan que habamos logrado capturar a la compaera sentimental del jefe guerrillero Timochenko. Esta mujer poda potencialmente brindarnos informacin importante para lograr localizar a este cabecilla y finalmente acabar con l. El problema radica en que la nica manera para lograr extraerle esta informacin seria aplicndole mtodos de tortura para aumentar los chances de que lo que nos dice sean datos verdicos, ya que los mtodos que se utilizaran posteriormente para atacar al jefe guerrillero podran afectar considerablemente al lugar y a la poblacin civil que all habita. Este fue el primer tema importante que se trat en el debate. Se debe permitir que se torture a esta mujer? Las principales consideraciones que se deben tener es que los procesos de tortura en muchos casos violan varios de los derechos humanos fundamentales. El partido de izquierda busca fomentar que se respeten estos derechos fundamentales en todo momento. Se encuentra totalmente en contra de la tortura y por ende no aprueba que se le apliquen este tipo de mtodos a la compaera sentimental de Timochenko para determinar as su ubicacin.

Germn Villanueva Riascos 200923341 Sistemas Pblicos

El partido de izquierda toma como ejemplo varios artculos escritos por organizaciones internacionales y la propia constitucin de nuestro pas para probar que la tortura es algo que no se debera considerar en ninguna situacin. Segn la carta de las naciones unidas, las naciones son responsables de no realizar torturas y de crear un ambiente judicial y poltico para que estas no sucedan. Ni siquiera en este tipo de casos extremos se debe considerar la tortura, bsicamente porque se considera que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos, sean guerrilleros o no. Esto es debido a que la tortura es un comportamiento inhumano. El uso de la tortura en cualquier tipo de caso es considerado un atentado contra los derechos humanos, y esta es la razn por la que el partido de izquierda se opone a ella de manera absoluta. El documento ideolgico del partido de izquierda tambin le da gran importancia a todos los hechos de violencia que ha tenido que vivir nuestro pas por causa de la guerra. Ha habido un sin nmero de muertos y heridos y de este modo se considera la tortura un acto de violencia desmesurada innecesaria que simplemente incrementara el nmero de afectados por la guerra. Tambin hay que considerar que si el gobierno nacional permite este tipo de actos hacia los guerrilleros, tambin se les dar luz verde a estos de incurrir en actos de tortura para con los ciudadanos que hayan logrado secuestrar. Adems, la conferencia del general salcedo tambin nos proporcion informacin importante para lograr pensar ms acorde con el tema. Las personas que no han vivido la guerra es mejor que no hablen de ella. Esta fue una de las frases en las que se bas su conferencia. El general Salcedo, gracias a su enorme experiencia respecto al tema, nos asegur que la paz solo se puede conseguir por medio de negociaciones y dilogos. Torturar a una mujer para matar a uno de los cabecillas de las Farc no lograr ponerle fin a la guerra. Ya nos hemos dado cuenta que una vez cae el jefe actual, siempre habr otro esperando para reemplazarlo, lo que convierte la guerra en un problema de nunca acabar. Se reitera entonces que la violencia no es el camino a

Germn Villanueva Riascos 200923341 Sistemas Pblicos

seguir para lograr ponerle fin a esta problemtica y por esto el partido de izquierda se encuentra totalmente en desacuerdo en incurrir en este tipo de conductas delictivas. Ahora se analizarn los argumentos respecto a la tortura que fueron planteados por el partido de derecha. Uno de los principios fundamentales sobre el cual este partido plantea sus argumentos es que el bien comn siempre debe primar sobre el bien individual. Pases como Estados Unidos han logrado utilizar este tipo de ideologa para obtener buenos resultados. El bien de la mayora de colombianos debe primar sobre el bien de una sola ciudadana, en este caso, la compaera sentimental de Timochenko. Se deben ver las cosas desde un punto de vista de costo/beneficio. Se estima que por cada da que este cabecilla sigue con vida, la organizacin criminal Farc incurre en alrededor de 1.4 ciudadanos asesinados y 5 heridos. Si se ve de esta forma, torturar a esta mujer sera pagar un muy pequeo precio para poder mejorar la seguridad de la mayora de la poblacin. Por esto, el partido de derecha considera de vital importancia incurrir en estos actos, as se violen los derechos humanos de la mujeres, ya que la vida de muchos tiene un valor mucho mayor a la de un solo individuo. Se cree entonces que la tortura puede brindar una gran cantidad de ventajas. Se debe considerar que estos actos solamente se estn cometiendo ya que es de vital importancia la obtencin de esta informacin para evitar que la organizacin criminal Farc siga incurriendo en actos terroristas. Claramente acabar con su cabecilla no

acabar con la guerra en su totalidad, pero si lograr desestabilizar a esta organizacin criminal hasta cierto punto que la nica salida que les quede sea rendirse. Ya se cubri entonces las principales posiciones de ambos partidos respecto al tema de la tortura. A continuacin se har un breve recuento acerca de lo que estos piensan con respecto al potencial bombardeo que se realizara para intentar acabar con Timochenko. El partido de izquierda considera que realizar el bombardeo para intentar acabar con el jefe guerrillero es algo totalmente inhumano. Hay que considerar primero que todo que no hay manera de confirmar la veracidad de la informacin extrada a la compaera sentimental del cabecilla. Esto quiere decir que podramos estar violando un sin

Germn Villanueva Riascos 200923341 Sistemas Pblicos

nmero de derechos y tratados internacionales decidiendo acabar totalmente con una poblacin inocente para intentar cumplir un objetivo militar. Los derechos de todos los colombianos son los mismos y el hecho de que este pueblo sea una comunidad aledaa no hace que el valor de sus vidas sea menor. En ningn momento se debe considerar un ataque a civiles de esta ndole. El gobierno colombiano est suficientemente capacitado, de hecho es considerado uno de los mejores del mundo, para plantear alternativas menos sangrientas y brutales para acabar con un objetivo militar que acabar totalmente con una poblacin. Si se realiza el bombardeo lo nico que estara haciendo el gobierno es ponerse al nivel de los grupos guerrilleros, al intentar acabar violencia con ms violencia. Se deben dejar a un lado las armas y fomentar ms bien los dilogos entre las partes para intentar llegar a la paz. Por otro lado, el partido de derecha considera el bombardeo como una oportunidad nica para dar un golpe letal a la cpula de las Farc. Si bien se sabe que siempre habr un nuevo cabecilla para hacerse cargo de esta organizacin, no es difcil darse cuenta que la cada de los mismos desestabiliza a la organizacin considerablemente. Adems los nuevos cabecillas siempre son menos expertas que los pasados, lo que causa que las Farc sufra una gran prdida en la calidad de su personal al mando. Un ejemplo claro de que el enfoque militar funciona fue el gobierno del ex presidente Uribe. Durante este, las negociaciones habladas se redujeron a su mnima expresin y se le dio ms importancia a intentar acabar con las Farc por medio de las armas. Los 8 aos de mandato de Uribe claramente fueron provechosos. Se logr acabar con gran parte de la organizacin terrorista y se dieron de baja a varios de sus ms grandes mandatarios como alias El mono jojoy y Alfonso Cano. El general Salcedo durante su conferencia tambin nos present una de las frases ms celebres del ex presidente Lpez Michelsen. Se deben debilitar a estas organizaciones militarment e para lograr negociar con ellas satisfactoriamente. La realidad es que mientras estas organizaciones terroristas se sientan con poder, jams querrn llegar a la paz debido a que no les favorece. Sin embargo, si se logra

Germn Villanueva Riascos 200923341 Sistemas Pblicos

debilitarlos considerablemente, se sentirn acorralados y esto llevar a que no tengan ninguna otra solucin ms que intentar negociar. Personalmente me veo ms identificado con los argumentos planteados por el partido de derecha, pienso que siempre se debe analizar lo bueno y lo malo de tomar cada decisin y si la relacin costo/beneficio es positiva, entonces me parece que es una buena idea incurrir en estos casos para asegurar el bienestar de la nacin en el largo plazo. Me parece que el bien comn siempre debe primar sobre el individual, ya que la felicidad de muchas personas es mejor que la de solo una. Si bien puede que haya que incurrir en consecuencias negativas en el corto plazo para intentar acabar con las Farc, me parece que el sufrimiento por el cual podamos pasar en la actualidad es un pequeo precio a pagar para asegurar un beneficio mucho mayor a largo plazo. Colombia ya ha sufrido mucho por esta guerra, ha durado demasiados aos y esto claramente nos indica que los mtodos que hemos venido utilizando hasta ahora no son los ideales. El gobierno de Uribe nos da esperanza gracias al xito que tuvo. Este xito surgi por la va militar, y por esto me parece que se debe seguir potenciando esta estrategia para acabar con el conflicto, ya que la gran cantidad de dilogos de paz que se han intentado realizar han fracasado lamentablemente. Bibliografa Documento ideolgico partido de izquierda. Documento ideolgico partido de derecha.